Auch Herr Nuhr findet ja, man darf nichts mehr sagen. Und das sagt er regelmäßig in seiner Sendung in der ARD. Seit Monaten. Komisch nicht? Dafür , dass man nichts mehr sagen darf, redet Herr Nuhr recht viel und Millionen dürfen es sich anhören. Welche Zensur.
zwischen Reden und Themen ansprechen ist ein Riesen Unterschied. Ich kann jeden tag in den Medien sagen, dass ich z.B. beklaut wurde, aber wenn ich hinzufügen würde, dass ein Ausländer mich beraubt hat und das nicht zum ersten Mal, dann wäre mir der shitstorm sicher....... Das ist der Unterscheid! Solltest du aber selber wissen ;-)
Sie als Frau regen sich darüber auf, was Gottschalk und Nuhr sagen. Währenddessen werden 8 Vergewaltiger ohne Haftstrafe davonkommen, weil die 15 Jährige die sie in Gruppen vergewaltigt haben, betrunken war! Aber anstatt hier wirklich mal für die Sicherheit von Frauen aufzustehen folgen sie einer Linksfaschistin und Frauenhasserin und lästern über Menschen, die den Mund aufmachen. Wieso sind sie so abartig?
Was die Leute damit eigentlich sagen wollen: "Wir dürfen nicht mehr sagen was wir wollen, ohne sich hinterher mit einer Reaktion auseinander setzen zu müssen." Früher konnte man noch hier und da ein Witzchen über Menschengruppen machen, das Publikum lachte leicht verschmitzt und beschämt und die Presse hat einen in Ruhe gelassen. Und heute galoppiert eine gesellschaftlich untragbare Aussage in Sekunden durchs Netz und jeder Mensch, der das nicht tolleriert und dazu seine Meinung kund tun will, der darf das tun und kann gesehen und gehört werden. Was andere als Freiheit und Gesellschaft verstehen, sehen andere eben als Einschränkung - denn sie dürfen ja nicht mehr sagen, was sie denken, ohne mit den Konsequenzen zu leben.
Man darf alles sagen. Nur die meisten Menschen erfahren dafür überharte Konsequenzen wie soziale Ausgrenzung oder Jobverlust. Da wird dann eben nicht in den Diskurs gegangen, wie hier von Bosetti gefordert sondern aus gesellschaftlichem Druck sofort gehandelt aufgrund einer vermeintlich inakzeptabeln Meinung.
Ich würde gerne in der Öffentlichkeit so reden wie zuhause. Zuhause kann ich meine Tochter mit guten Argumenten überzeugen oder dank ihrer guter Argumenten meine Meinung überdenken und es herrscht ein respektvoller Umgang. In der Öffentlichkeit kann ich davon nicht ausgehen.
Mit der ganzen Familie wird es schon schwerer oder nicht? Je mehr Parteien dabei sind und je stärker das Autoritätsgefälle, umso schwerer wird das ganze. Respekt ist leider keine Einbahnstraße und so wundert es nicht, dass der öffentliche Diskurs viele Probleme bereitet.
@@bonsai-zone da muss ich schmunzeln :) ich sag dir was passiert in den meisten Fällen: Du wirst mit vermeintlichen totschlagargumenten zugemüllt und auf echte nachweisbare Phänomene wird nicht eingegangen oder nur mit Strohmännern reagiert. Die Menschen, die sich auf rationale Argumente einlassen sind rar gesät. Die, die ich finde schätze ich deswegen umso mehr. Ich kann das häufig nachvollziehen und finde das an und für sich nicht schlimm, aber so zu tun als wären Menschen Wesen, die sich von rationalen Zusammenhängen irgendwie beeinflussen lassen würden ist schlicht an der Realität vorbei. Beziehungen pflegen unsere Weltbilder weit mehr. LG PS: ein Beispiel? wie wärs damit, dass Autos gleichzeitig eine absolute Verschwendung von Ressourcen sind, gleichzeitig als Nieschenprodukt aber durchaus sinnvoll sein könnten. Aus dem Gedanken folgt, dass der Privatbesitz von Autos totaler Quatsch ist. Aber das ganze in die Hände von einzelnen privaten Konzernen zu legen auch. (Übrigens ist es ähnlich mit Einfamilienhäusern). Ein anderes änlich Kontroverses Thema ist, dass ein Erbschaftssystem ein gesellschaftliches Schneeballsystem ist, das im Endeffekt zur unterminierung gesellschaftlicher Strukturen führt.... jetzt guck ich mal
Dem kann ich mich nur anschließen @Bleickard. Trotzdem werde ich nicht aufgeben, Dialoge auf Augenhöhe zu führen. Denn was Zuhause geht und außerhalb des Internets, das geht auch im Internet. Es ist sicher nicht leicht mit Argumenten und Fakten im Netz zu kommunizieren. Ich finde, dass man sich die Zeit nehmen kann, wenn man sich zuvor die Zeit für den Beitrag und die Kommentare nimmt. Das ist es wert, wenn sich so unsere Debattenkultur wieder in eine respektvolle Richtung lenkt. Schließlich kann eine Kommentarspalte auch bereichern. Diese tut es und dafür bin ich dankbar.
Die Frau, die ja teilweise denkt, wie bestimmte Leute von vor über 80 Jahren und das auch noch im gleichen Sprech in die Welt posaunte. Die von sich selbst denkt, sie sei Satiriker, scheint so tief in ihrer Bubble zu stecken, dass sie nicht mal merkt, dass sie Thomas Gottschalk bestätigt. Also das hat dann schon was von Humor, obwohl es nicht witzig ist. Der Narzissmus dieser Frau muss auch so hart kicken, dass sie meint, sie müsse alles kommentieren. Es wird langsam Zeit, dass man nicht mehr genötigt wird Gebühren für Schund und solche Leute zu bezahlen.
@@Niki_Schreiber Ok das ist wohl war. Naja war auch eher ein polemischer post von mir. Eigentlich habe ich mich hauptsächlich gefragt, ob der Schreibfehler gewollt ist oder nicht.
Thommy G. hatte IMMER Gegenwind, besonders auch 1988, als er Wetten Dass übernahm. "Wie kann so ein ausgeflippter, langhaariger Typ Frank Elstners ehrwürdige Sendung übernehmen" etc etc
@@jeniffer7799 Der Shitstorm gegen das Hotel und dessen Mitarbeiter anfangs war schon erheblich und erzeugte großen Schaden. Insofern irrt die ZDF-Rednerin. Andererseits war der Auslöser ja ein Satz, der diesem Mitarbeiters unterstellt wurde. Also, Frau Bosetti, vielleicht sollten Sie nicht nur reden, sondern auch mal zuhören. Das fordern Sie ja selbst. Und ein wenig emotionsbefreite Logik könnte auch helfen.
"Nur die LÜGE braucht die Stütze der Staatsgewalt. Die WAHRHEIT kann von alleine stehen!" (Zitat: Thomas Jefferson (1743-1826), 3.Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika) LG
Egal welches Thema, man kann sich immer darauf verlassen, das Bosetti, mit ihrer doch sehr spitzen Zunge, eine unglaublich differenzierte Meinung raushaut. Meinen Respekt verdient sie sich mit jedem Video erneut. Ich wünschte, dass der öffentliche Diskurs das auch könnte. Das bleibt aber leider erstmal Wunschdenken. Aber man darf ja noch träumen dürfen.
Warum erst in 4- 8 Jahre? Sie sind doch diejenige, die die beste Wahl-Werbe-Sendung für die ALTERNATIVE für DEUTSCHLAND gemacht hat! Ihr Erfolg zeigt sich schon jetzt! Nochmals vielen lieben Dank. ❤
Ich find den Spruch "Man darf ja heute garnichts mehr sagen!" so faszinierend. Denn nichts ist der Wahrheit ferner. Wenn man also etwas sagt, was andere stört, haben die ja genauso das recht Alles zusagen und numal auch, dass sie das stört was du gesagt hast. Aber das scheint die Leute zu stören die diesen Satz so gerne benutzen. Danke Sarah
Nicht der Satz "man darf nix mehr sagen", ist der Grund, warum in ein paar Jahren die AfD - vielleicht - regiert, sondern der moralische Furor der politisch Korrekten, die aufbauend auf einer äußerst spekulativsten Basis nur noch Opfer und Täter kennen, das Normale dem Täterkreis zuordnet und daraus ein umfassendes Veränderungs- und Bevormundungsgebot ableiten. Dass z.B. das N-Wort de-facto nicht mehr gesagt werden darf, ist nichts als diese Art der Bevormundung und dass man ein "Nazi" ist, wenn Masseneinwanderung, die Umdeutung der Ehe für Homosexuelle, Feminismus oder Gendermainstreaming nur infragestellt, spiegelt die grenzenlose und selbstgefällige Hybris der Täter-Opfer Einteiler in vielen Parteizirkeln und Redaktionen wider. Dass es andere Gesichtspunkte geben könnte, nach denen man gesellschaftliche Entwicklungen beurteilen könnte, als weitgehend konstruierte Täter-Opfer-Beziehungen und "-ismen" scheint für diese Wokisten ein völlig undenkbarer Gedanke zu sein - ganz zu schweigen davon - und hier kommen wir zu Thomas zurück - dass ihnen jede ironische Leichtigkeit fehlt.
Es geht nicht vorrangig darum was man sagt, sondern was man nicht mehr sagt. Das führt zur Selbstzensur und schadet dem Diskurs. Israelkritische Worte in der Öffentlichkeit führen ganz schnell zum Antisemitismus-Stempel also bleibt die kritische Seite bedeckter als sonst. Kritik an den Coronamaßnahmen und schwups ist man Querdenker also wird weniger Kritik geäußert. Eine treffendes Wort dafür ist Meinungskorridor also das was akzeptiert bzw. toleriert wird. Der wird immer enger und das ist brandgefährlich für eine Demokratie.
Besonders wenn die Eigene Meinung, auf Fakten stößt, die nicht zu wiederlegt sind. Kommt der Spruch, oder plumpe Defamierungen. Wie es Merz, Söder, AfD in ihren Populismus Reden von sich geben.
@@rudolfgernd8760 der Meinungskorridor wird nicht immer enger, ganz im Gegenteil haben wir ihn mittlerweile soweit ausgeweitet, dass Lügen, unter anderem auch Geschichtsrevistionistischer Blödsinn wieder gesagt werden kann. Bei dieser ganzen Debatte um Meinungsfreiheit wird irgendwie nie berücksichtigt, dass Menschen ganz gezielt Lügen und versuchen das Konzept auszunutzen. Bin ich die Autorität, die darüber entscheidet wer lügt? Nein! So eine Autorität ist am besten ein Netzwerk von Experten, das eine intrinsiche Selbstverpflichtungsmotivation hat, dass neues Wissen in den Kanon aufgenommen werden kann und wird, und falsche Glaubenssätze aus dem Kanon entfernt werden.
Thomas Gottschalk hat den Zenit seines Erfolges bereits vor langer Zeit überschritten. Es wäre für ihn besser gewesen, er hätte sich schon vor 10 Jahren zur Ruhe gesetzt. Heute wirkt er nur noch wie ein peinlicher Altherrenwitz. Schade.
So sehr ich mich damals vor 3-4 Jahren freute, als we die erste neue Show machte, so froh bin ich auch dass es vorbei ist und er meine Jugenderinnerungen nicht noch mehr demontiert… Das Beste an der Vergangenheit ist scheinbar doch, dass sie vorbei ist.
...was Sie nicht zu bestimmen haben! Ihr monotones diesbezügliches Geschwafel könnte man auch getrost unter ad nauseam verbuchen, Sie wollen sich doch nur davor schützen, auf Widersprüchlichkeiten zwischen Wort und Tat der von Ihnen geliketen Personen/Gruppen (die dadurch unglaubwürdig werden) gestossen zu werden. Das ist nun aber gründlich in die Hose gegangen.@@bonsai-zone
Haha, wenn man die linken Gallionsfiguren des ÖR und der Massenmedien nebeneinander aufstellen würde, würden bei allen dieselben Sprechblasen entstehen. So eine wertvolle und diverse Diskussionskultur hat es seit der DDR nicht mehr gegeben. 😂😂👍
Vielleicht deute ich die Aussage zu positiv (mir fehlt aber auch der Kontext, da ich mir weder die ganze Sendung angeschaut, noch mich sonst großartig mit Thomas Gottschalk oder Wetten dass beschäftigt habe) , aber ich hatte das eher so verstanden als ob er sich selbst bewusst sei, dass seine Art in der heutigen Zeit nicht mehr gangbar ist, er sich aber in seinem Alter nicht mehr zutraut die alten Gewohnheiten abzulegen und sich dieser Arbeit deshalb nicht mehr gewachsen sieht. Er sagte ja nicht das er keine Shitstorm mehr auslösen möchte, sondern es seinen Arbeitgebern ersparen will einen in seiner Tätigkeit für sie auszulösen und sie so schlecht dastehen zu lassen weil sie ihn engagiert haben. Und ich kann es sehr gut verstehen wenn er sagt, dass es ihm keinen Spass mehr bereitet seiner Arbeit nachzugehen, wenn er sich die ganze Zeit verstellen muss und bei jedem Satz mindestens zweimal über die Formulierung nachdenken muss als stakse er durch ein Minenfeld anstatt einfach gewohnt frei zu reden. So wie ich das mitbekommen habe ging die Initiative für diese Jubiläumsfolge ja auch nicht von ihm aus. Würde mein Großvater heute noch leben, würde ich ihm auch davon abraten irgendeiner öffentlichkeitswirksamen Arbeit nachzugehen, dabei war er ein herzens guter Mensch, der sich für seine Mitmenschen unabhängig von Hautfarbe, Geschlecht oder sexueller Orientierung eingesetzt hat. Mit seinem Vokabular wäre er heutzutage aber sehr schnell als misogyner Rassist abgestempelt worden und auch wenn er sich auf den letzten Jahren Mühe gab solche Worte zu umschiffen wenn man ihn darauf hinwies, fiel es ihm sichtbar schwer diese altgwohnten Worte abzulegen.
Ja ich glaub davor sind wir alle nicht gefeit. Mein Großvater hat auch seit dem Ukraine-Konflikt immer mehr die Autorität in der Familie verloren. Zeiten ändern sich leider schneller als Menschen. Das war natürlich immer so, aber wir drücken da ganz schön auf's Gas. Leider bleibt uns keine Wahl. Weiter weiter ins Verderben.
Deutschland hatte mal einen großen Komiker, der unter dem Namen "Loriot" bekannt war. Ich habe mich schon als Kind köstlich über die Situationskomik amüsiert, aber erst später verstanden was eigentlich so witzig war - und vor allem, dass Loriot sich dessen auch immer bewusst war. Loriot hat Situationen aufgebaut, bei denen Privates und Öffentliches miteinander vermischt wurden und Grenzüberschreitungen stattfanden. Er, der selber noch in einer Zeit aufgwachsenen ist als man selbst innerhalb der Familie förmlich zueinander gesprochen hat, hat der Gesellschaft den Spiegel vorgehalten was es eben passiert, wenn Privates und Öffentliches nicht mehr unterschieden werden können. Gottschalk ist genau die Generation, die in einem völlig anderen Weltbild gelebt hat. Dieses "ich muss doch in der Öffentlichkeit sagen dürfen, was ich auch zuhause sage" ist nicht nur Kritik an der "Cancelcultur", sondern es ist eben der Ingriff eines Showmasters, der genau diese förmliche Trennung nie ausgelebt hat. Jeder Gast wird da so behandelt als wäre es der Kumpel, mit dem man schon zusammen im Kindergarten war und der über den Unfug, den man verzapft schon hinwegsehen wird. Gottschalk ist der Onkel, der sich daheim daneben benimmt und dem man es nach sieht, weil er eben zur Familie doch dazugehört - nur eben nicht privat sondern im öffentlichen. Und deswegen saßen auch gerade ausländische Gäste immer bei ihm auf dem Sofa mit diesem "WTF, wo bin ich hier gelandet?" Ausdruck, weil es auch vor 20 Jahren schon in weiten Teilen der Welt als respektloses Verhalten angesehen wurde. Ich verhalte mich nicht in der Öffentlichkeit so wie zu Hause. Ich rede nicht in der Öffentlichkeit so wie zuhause. Und vor allem kann ich nicht erwarten, dass in der Öffentlichkeit da dann jeder Beifall klatscht. Das eigentlich komische an der Sache ist für mich, dass ausgerechnet diese Leute, die dann noch öffentlich diesen sozialen Anstand vermissen lassen. gleichzeitig diejenigen sind, die sich über genau diesen Verfall der Sitten auslassen...
Ein sehr guter Kommentar. Allerdings kaufe ich Gottschalk ohnehin nicht ab, dass er wirklich auch privat der ist, den er da auf der Bühne gibt. Ich habe ihn noch in seinen Anfangszeiten, in den 70ern, auf dem Bildschirm erlebt, damals noch als Moderator von Musiksendungen für junge Leute und der Spielshow "Telespiele". Im Laufe der Jahre war deutlich zu merken, wie seine für ihn als so charakteristisch geltende Lockerheit und Flapsigkeit immer mehr zur Masche verkam und nur noch aufgesetzt wirkte. Irgendwann war er nur noch ein Darsteller seiner selbst. Und eben keineswegs jugendlich und flippig sondern sehr sehr konservativ. Einer seiner peinlichsten Tiefpunkte war wohl sein Versuch einen Hit zu landen, mit dem Titel "What happened to Rock'n'Roll?". Den Text dazu müssen Sie mal googeln. So klingt es wohl wenn heillose Spießer versuchen sogar dem Rock'n'Roll einen Stock in den Allerwertesten zu rammen. Zu Loriot möchte ich anmerken, dass ich auch mit ihm aufgewachsen bin und mich schon als Kind sehr über seine Sketche amüsiert habe. Brillant! Allerdings musste ich später feststellen, dass ich manches gar nicht verstanden hatte. Ich musste gerade kürzlich daran denken, als ich Hellmuth Karasek in einer Sendung über Loriot sagen hörte, dass er an ihm sehr schätzte, dass es bei ihm keine Schlüpfrigkeiten gab (oder so ähnlich). Der hatte offensichtlich auch nicht alles verstanden.
Ein Mann ohne Rückgrat plappert dem (linken) Mainstream einfach nach, einem Mann mit Rückgrat sagt immer und überall seine Meinung, ihm ist es egal, ob der Mainstream sich daran stört oder nicht !
@@Panzerstricker Stimmt nicht so ganz. Die Hoppenstedts z.B. waren eher bürgerliche Mittelklasse. Und Erwin "Lottermann" auch. Von dem Mann der "einfach nur hier sitzen" wollte, nicht zu reden. Er hatte schon die ganze Gesellschaft im Blick. Vollproleten kamen bei ihm allerdings nicht so viele vor, soweit ich mich erinnere.
Oft sogar sehr direkt. Denn diejenigen, die sehr laut fehlende "Meinungsfreiheit" kritisieren und damit eigentlich fordern unwidersprochen bleiben zu dürfen, sind meist dieselben, die die "linksgrün versiffte" Medienlandschaft "säubern wollen, nach der Machtergreifung... Faschisten eben.
@@dietmardaume9584 wir sind's ja schon gewohnt von Braunclowns nur Bullshit zu hören und sehen zu bekommen. Aber dein Kommentar hat gute Chancen den "Bullshitter" der Woche verliehen zu bekommen.
Mal wieder ein typischer Bosetti. - Selbstreflexion: 0 - Bereitschaft auch andere Meinungen anzuerkennen:0 - Selbstgerechtigkeit:100 Na wenigstens bekommt man bei ihnen das was man erwartet
wer sind diese Personen und wer sind Sie? Ist die Anstaltstür wieder offengeblieben? tseh..@@schlingelohneklinge699(Übrigens sind wir keineswegs per DU!) Und jetzt schön sitz´ und ab zu RTL II !
Wir kennen die Leute zu Hause aber was noch wichtiger ist, sie kennen uns, sie wissen wie wir sind und wie wir Dinge meinen ohne dass wir uns groß erklären müssen, das ist bei einer großen Masse oder auch im Internet anders. :-)
:) Guter Punkt. Selbst wenn Ich mit Nachbarn spreche, laufe ich mit manchen Formulierungen voll gegen die Wand, weil sie anders gehört und verstanden werden als ich es in der Familie und unter Freunden gewohnt bin...
Und leider versteht die Welt außerhalb von Familie und Freunden oft genau das Gegenteil von dem, was man eigentlich sagen wollte. Am heftigsten ist das vor allem in Socialmedia, wenn dort die eigene Meinung nicht so ist, wie die vom großen Mainstream, dann hat man durchaus ein Problem und landet in einem regelrechten Shitstorm. Und da kann ich durchaus nachvollziehen, dass man, bevor einem das passiert, lieber Still schweigt. Ganz fürchterlich ist diese Entwicklung im übrigen auch in der Politik. Und gerade dort wäre es auch mal angebracht, nicht so schöne Themen oder Meinungen zu hören und sachlich wie auch fachlich zu diskutieren, aber Nein, lieber geht man direkt nach Ideologien und der Persönlichen Meinung, die ja nicht automatisch richtig ist. Das perfekte, aktuelle Beispiel hierfür ist auch sicherlich die verkorkste und populistische Debatte rund um den Wirkstoff "Glyphosat".
Frau Bosetti, sie bewerten doch sehr Herrn Gottschalk und seine Befindlichkeiten und meinen sehr zu wissen was ihn bewegt (Eitelkeit, verletzter Stolz…) oder sein Ego belastet. Sie sagen das und schieben dann auffällig häufig hinterher, dass Ihnen diese Bewertung nicht zusteht. Das stimmt! Und zu der Möglichkeit in Deutschland alles äußern zu können…Meiner Beobachtung nach verändert sich die „öffentlich rechtliche“ Diskussionskultur doch sehr in eine Richtung und ist ideologisch (leider auch bei Ihnen, Frau Bosetti) sehr aufgeladen. Leider bin ich gezwungen diese Art von Journalismus und Berichterstattung mit zu finanzieren. Blöd.
Ich verabscheue diese Frau! Hochintelligent, eloquent, hat..meistens... Recht...ist dabei noch witzig und um das Fass zum überlaufen zu bringen...sehr..ich sachs mal altmodisch....schön. Ist für alte weiße Männer wie mich...too much....
0:03 Natürlich redet Frau Bosetti über „Wetten, dass ...?”, denn die deutsche „Plebs” liebt „Wetten, dass ...?, und was die Plebs liebt, muss natürlich von den Regierenden madig gemacht werden. Deshalb redet Frau Bosetti über „Wetten, dass ...?”. Weiterhin: Gute Besserung, Frau Bosetti!
Die Tatsache, dass das Gefühl seine Meinung (jenseits justitiabler Inhalte) nicht mehr ungestraft sagen zu dürfen, eine mehrheitsfähige Position geworden ist, ist schlicht demokratiegefährdend.
Das sind die größten Dummschwätzer,die Leute, auf dem Kanal hier und beim ZDF. Die haben es nicht Verstanden , wie die sich weiter und weiter ,selber, zum Lemming, machen . Ich werde mich vom diesen Menschen Distanzieren ,dass sind also Praktisch ,mit die letzten Nachrichten, die ich hier Notiere. Sollen sie ihre Fake Moral Experten Unschulds Show ,wo der Bürger, der Arsch ost ,doch weiter so, hier, Abziehen. Wie es endet ,wenn man zu viel Unsinn fördert ,dass ist wohl bekannt. Die gehört zu den Lemmingen, die denkt halt ,dass sie so viel sieht. Ihr Konto und ihr Leben ,dass zeigt es ,wie Indoktriniert ,die selber so steht. So viel Dummheit wie es sich beim ZDF und in den Medien so zeigt ,dass sprengt sogar meine Erwartungen. Da sieht man mal was der Missbrauch der Psychologie über Genarationen ,so Positives gefördert hat. Den die Medien , so Fleißig und in Teilen schon genötigt ,aber dabei auch ,Sau Dumm, mit gefördert haben.👈🏼☝🏻🧐😉👍
Da kann der Thomas im Fernsehen nicht so reden, wie Zuhause? Kein Ding, auf einen Einblick in seine Stamm- & Küchentischphilosophie habe ich eh keinen Bock. Gottschalk, bleib bei deinen Wetten.
Top Lehre aus diesem Beitrag: die Meinungsfreiheit hat nicht abgenommen, due Widerspruchsfreiheit hat zu genommen. Nur wie erkläre ich das meiner Mutter damit die das auch versteht und nicht die AfD wählt?
@@insomnia8043 das ist doch komplett unrealistisch. er und seine partei sind doch mit aiwanger verheiratet, wie kann er da was gegen AFD haben? bleib doch mal bitte realistisch 😂
@@insomnia8043 Ausnahmen bestätigen die Regel. Auch Trump hatte 2-3 Mal Recht während seiner Präsdentschaft, und der war der bisher beste Kontroindikator, den ich kenne.
Ich bin kein großer Fan von Gottschalk, aber er hat in der Sache Recht, und äußert dies auch nur leise. Wir leben in einer Gesellschaft, die leider nicht mehr nach dem Grundsatz der Demokratie lebt und freie Meinungsäußerung gestattet, insbesondere nicht, wenn sie der scheinbar gesellschaftsfähigen Mehrheitsmeinung entspricht. Man muss nicht alles gut finden, was in der Gesellschaft passiert, und man muss dies auch äußern dürfen. Heutzutage wird man aber in den sozialen Medien, wie auf einem Scheiterhaufen, hingerichtet, wenn man sich nicht ausreichend divers, angepasst, gegendert usw. äußert. Es ist einfach zu viel, und tut der Sache nicht gut. Toleranz sollte einfach jeder leben und empfinden, ohne es jedem ins Gesicht treten zu wollen.
Nun ja liebe Frau Bosetti, es kommt auch hier darauf an, in welcher Meinungsblase man sich befindet ;-) Sie echauffieren sich über Gottschalk, der, davon gehe ich aus, nicht in Ihr Weltbild passt, nebenbei auch nicht in meines, und er nun wieder kritisiert eine Diskurskultur, die Menschen wie ihn kritisieren, wenn er sagt was er so sagt und angeblich daheim auch so sagt, so banal so gut so unwichtig. Denn, es ist nicht wichtig, weder was er wo wie sagt, noch was Sie hier oder anderswo sagen, oder gar was ich hier schreibe....warum? Nun, weil man nur so lange empört bleibt, so lange man in seiner Bubble verharrt, so wie Gottschalk es tut, und Sie, und viele andere Menschen eben auch. Und daher verlasse ich nun meine Bubble, verstehe den Gottschalk, verstehe auch Sie und lerne dazu, und verschwende nicht Kraft in etwas, was unwichtig war, ist und bleibt. Nicht Sie haben hier die besseren Argumente, noch Gottschalk noch ich noch irgendwer, wir alle sind Menschen die sich allzu gerne umgeben mit dem, was uns behagt, Dingen, Menschen, Ideen, Ansichten, und fremdeln dann mit allem, was wir nicht verstehen oder mögen, und so verstehen Sie den Gottschalk nicht, was nicht weiter wichtig wäre, würden Sie nicht für sich in Anspruch nehmen, hierzu etwas Gehaltvolles beizutragen zu haben, leider ist das Ihr Denkfehler. Die ganze Sache mit der Diskurskultur ist ein akademisches Konstrukt, Sie werden in Ihrem Aldimarkt keine Verkäuferin finden, die sich dafür interessiert, auch nicht im Baumarkt, oder in den Öffis, nicht auf den Baustellen, nicht in den Betrieben usw usf, nirgends, nur dort wo Sie Ihre Bubble sehen, nur dort redet man über diese Dinge, auch gerne in urbanen Beamtenzirkeln oder Parteibüros oder Aktivistenkreisen, jedoch, Ihr seid eine Minderheit die sich lautstark Gehör verschafft dort, wo die Mehrheit nur zuschauen/zuhören/lesen darf. Schon mal darüber nachgedacht?
Herzlichen Dank für die Antwort! … Das mag durchaus sein. Jeder, der die Sendungen beider Personen kennt, empfindet das sicher so oder so. Beide erfüll(t)en in den jeweiligen Regimen die gleiche Aufgabe. Dass eine Frau Bosetti mit ihren Äußerungen („Blinddarm“…) überhaupt im ÖRR auftreten durfte und noch weiterhin darf, ist für das Regime BRD entlarvend. Man braucht sie offenbar. „Bosetti will reden!“ - na dann lassen wir sie doch! Bei Karl-Eduard von Schnitz/… hatten die meisten Leute im Moment der Ankündigung seiner Sendung schon den Fernseher abgeschaltet - so ein DDR-Witz. Vielleicht sinkt ja bei „Bostti wi/.. …..!“ auch plötzlich die Einschaltquote! Der Spitzname von Herrn Schnitzler war „Sudel-Ede“. Für Frau Sarah Bosetti gäbe es sicher auch passende Spitznamen.
Diejenigen, die am meisten Cancel Culture betreiben, behaupten, dass es das gar nicht gäbe. Das wäre durchaus subtil, wenn es nicht gleichzeitig auch so durchschaubar wäre.
@@MS-bn3lm Doch, macht es. Die Cancel Culture geht meist von denen aus, die sie anderen vorwerfen. Ebenso wie Sprechverbote. Da wird den Grünen vorgeworfen, "Sprachpolizei" zu sein, während die rechtsextreme AfD und die CDU in Thüringen und Sachsen Gender-Sprechverbote durchdrücken. Ebenso geht sicher "Cancel Culture" teilweise auch von Leuten aus, die sagen, es gäbe keine Cancel Culture, mehrheitlich geht sie aber eben DOCH von denen aus, die anderen vorwerfen, zu canceln.
@@user-yl1oo6ng3g Klassische Täter-Opfer-Umkehr. Nachdem Linke und Wokisten alles beseitigen wollen, was angeblich nicht mehr "zeitgemäß" ist und in allen Gesellschaftsbereichen aggressiv versuchen, Ihre eigene Ideologie durchzudrücken und für allgemeingültig erklären (Gendersprech, Geschlechteridentität uvm.), wundern sie sich jetzt allen Ernstes, wenn es dazu immer mehr Widerspruch gibt.
Ich erkläre es dir, Bimmelbirne: Du und andere Impfverweigerer seid der Wurmfortsatz, den eine Gesellschaft nicht braucht. Ihr habt absichtlich ungeimpfte Mitbürger, vulnerable Gruppen wie Schwangere, Säuglinge, Kleinstkinder und Menschen mit Autoimmunerkrankungen in Lebensgefahr gebracht. So ein egoistisches, skrupelloses, wissenschafts- und demokratiefeindliches Verhalten ist unverzeihlich. Dewegen wurdet und werdet ihr von unserer Gesellschaft ausgegrenzt und das mit Recht. Ihr wolltet und wollt nicht mehr zu uns gehören, jetzt ist's soweit. Heul leise!
Die Geschichte war schon vor zwei Jahren Bullshit. Und dass ihr Leute dass immer noch ausgraben müsst zeigt nur wie wenig ihr in Wahrheit zusagen habt.
Frau Bosetti, es geht nicht um Widerspruch zur Meinungsäußerung sondern um die Ausgrenzung die durch genau Ihre Aussagen geschieht. Es wird unterschieden zwischen dem Widerspruch. Wer entscheidet was verwerflich ist und was nicht? Meinungsmacher wie Sie habe ich bis dato noch nie als die aktiven Kommunikatoren und Mediatoren sondern nur als Ausgrenzer in der Kommunikation anders denkender war genommen...
Joa so kann man sich das Ausgrenzen anderer Sichtweisen auch schönreden. "Hier ist meine Meinung, friss oder stirb" ist hier der Vorwurf an Thomas, ironischerweise macht sie das gleiche. Nur hat sie halt eine Twitterarmee im Rücken. Mit Mitgefühl und Respekt hat das wenig zu tun.
Was will der Wurmfortsatz-Ralfi von uns? Bist du auch einer der Covidioten? Auch einer der Impfverweigerer, der wissentlich und skrupellos andere Menschen, Schwangere, Säuglinge, Kleinstkinder in Lebensgefahr gebracht haben? Und auf dieses unsoziale Verhalten bist du auch noch stolz? Widerlich!
Ich kann mir vorstellen das mit dir, Bosetti, zu Leben extrem anstrengend sein kann. Bei so viel gefühltem Perfektionismus, Allwissenheit und Toleranz deinerseits anderen gegenüber, dazu noch Dauergerede und Rechthaberei, boaah, sehr, sehr anstrengend. Und bevor sich jetzt alle aufregen, ich fühle es so, muss ja nicht unbedingt alles im echten Leben bei ihr so sein. Tatsächlich stimme ich Bosetti bei manchen Themen sogar zu, aber sie redet schon im Brustton der Überzeugung so, als ob sie die Weisheit für sich gepachtet hat
Ich höre nie hin, was Sarah sagt, sondern stelle das Video auf 0.25 Geschwindigkeit und beobachte, wie sich ihr Schwellkinn auf und ab bewegt, während sie spricht. Es gibt nichts Schöneres.
Zu diesem Video fällt mir der Spruch "getroffene Hunde bellen" ein und ist der beste Beweis, dass Gottschalk mit seiner Aussage gar nicht so unrecht hat.
Ich könnte mir gut vorstellen dass ich es als Rollstuhlfahrer empathisch finden würde wenn jemand meinen Struggle anerkennt. Ich könnte mir genauso gut vorstellen dass ich es als Rollstuhlfahrer unangebracht finde dass mich jemand anders behandelt und impliziert mir müsse es schlechter gehen als anderen. Ich könnte mir ebenso vorstellen dass ich es unangebracht und pietätlos fände wenn meine offensichtliche Einschränkung einfach totgeschwiegen und ignoriert wird. Und ich könnte mir vorstellen dass ich es empathisch finde und mich wohl fühle wenn man mich einfach als normalen Menschen behandelt wie jeden anderen. Was ich mir nicht vorstellen kann ist jemandem der ehrlich versucht Empathie zu zeigen daraus noch einen Strick zu schnüren. Jeder nimmt die Welt anders wahr und nicht immer geht klar hervor wie derjenige tickt. Selbst mit besten Absichten kann man falsch liegen. Und was Thomas Gottschalk zurecht kritisiert ist dass wir Leute heutzutage nach dem Ergebnis ihrer Interaktionen messen und nicht nach ihren Intentionen. Oft nichtmal am realen Ergebnis, sondern daran dass irgendjemand es ja irgendwie interpretieren könnte.
Wow. Sehr weise. Jetzt muss man also nach einer Instanz suchen, die das entscheidet. Das ist in diesem Falle leicht. Gottschalk wollte nicht Gendern. Wer ist dafür? Grob: Alle, wenn die Idee der Geschlechtergerechtigkeit ist richtig. Wer ist dagegen? Gottschalk hat erkannt, das die Sprache in ein regenbogenbutes "Ich bin ein Tostbrot"-vom-Geschlecht, mein Pronom ist "toastich" umgebaut wurde. Kein Sprachwandel, alles aktiv ohne Volk. Dann ist die erst wichtige Frage nicht ob es richtig ist - könnte man sich wegen der Geschlechtergerechtigkeit drauf verständigen, aber - sondern ob es demokratisch ist. Ist es nicht! Gendern ist (Märchen Vorleseprogramme - Leute mit 7-Dioptrin-Glasbausteinen wollen lesen nicht vorlesen lassen) aktive Behindertenausgrenzung. Mag Bosetti nicht gern hören. Ihr Gerechtigkeitsempfinden ist allerdings nicht der Verfassung entsprungen, sondern dem ZDF, vielleicht - jüngst immer weniger - in kleinen Teilen ihr selbst. Dadurch gelingt es ihr auch immer wieder Menschen aufzurütteln. Sehr gut. Aber hier? Was ist da passiert? War die persönliche Meinung wieder größer als die demokratische Verhältnismäßigkeit? Das nennt man Presse. Billige Presse. Schlimm ist, wenn jemand soetwas ungebildet konsumiert. Noch schlimmer ist sich, wenn er deshalb eine Meinung bildet. Mich gruselt es, wenn Menschen ohne ausreichende politische Bildung auf so vielen polemischen Aussagen ein Meinung bilden könnten.
Wie aber soll man ihre Intentionen erkennen und sie danach beurteilen können, wenn sie etwas ganz anderes zum Ausdruck bringen? Soll man immer pauschal annehmen, dass sie es sicher gut meinen - auch wenn es sich z.B. um Volksverhetzung handelt? Es ist und bleibt widersinnig, wenn immer mehr Leute heute lauthals sagen, dass man ja nichts mehr sagen dürfe. Mir sind zumindest noch keine Fälle bekannt, dass Leute für die Äußerung ihrer Meinung in Deutschland inhaftiert oder gar mit Nowitschok oder Polonium vergiftet worden wären. Beleidigungen und Hetze wurden vor ein paar Jahrzehnten in Deutschland noch viel rigoroser geahndet als heute.
Warum hast Du ihn dann - erstens - geschrieben und - zweitens - auch noch auf den Button zum Absenden geklickt? Du ganz allein hattest mindestens 2x die Chance, mindestens 1x potenzielle Blinddarmkomplikationen zu vermeiden. Und Du hast sie nicht genutzt.
Thomas Gottschalk! Schon vor der sogenannten Wokeness war er so verbal daneben, extrem übergriffig gegenüber Frauen und zum Teil (gar nicht lustig) rassistisch, dass ich "Wetten dass.." zuletzt vor über 20 Jahren geguckt habe. Er ist der Kubicki der TV-Shows.
Am erschütterndsten fand ich die Analyse, dass sich aus dem Geist hinter "Das wird man ja noch sagen dürfen!" und "Nichts darf man mehr sagen!" eine afd Regierung ergeben könnte.
Sollte es mal eine AfD-Regierung geben, dann wird sie ja wohl demokratisch gewählt und ist somit legal. Leute wie Sie wissen wohl nicht, was Demokratie bedeutet.
Aber exakt da hat sie recht, damit wird dauerhaft eine Unzufriedenheit geschürt, das hat die Vorläuferpartei schon in den 20ern des letzten Jahrhunderts exakt so gemacht, bis sie 1933 an die Macht kam.
Vielleicht sollten die ganzen Gutmenschen einfachh mal aufhören andere Leute erziehen zu wollen und anderen die eigene Ideologie überstülpen zu wollen.
Nö - die meinen Stil. Wenn den Widersprüchlern immer nur "Nazi" oder "Holocaust" oder 33' bis 45' einfällt, wenn sie auf eine konservative Meinung stoßen, fällt das eher unter Beschimpfung als unter Widerspruch.
@@Simfuchsia nein, das hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Ein Sender muss sich einer neuen Situation anpassen und die ist nun mal so, dass man für den Schei.., den man früher sagen durfte, heute Gegenwind bekommt. Geh mal nach China oder in die Türkei, dann siehst du ganz schnell, was fehlende Meinungsfreiheit bedeutet. Was natürlich in diesen Ländern besser ist, dass du kein Problem mit Shit-Storms hast.
Vielleicht hat er auch einfach ein Problem mit Empathie. Das Gefühl hatte ich damals schon, als die sexistischen Sprüche von ihm noch als okay angesehen wurden. Ich fand, er war oft nicht wirklich nett zu den Kandidaten und hat auch Sprüche geklopft, die sie bloßgestellt haben, um dann als der lustige und schlagfertige darzustehen. Dass die Leute zum ersten Mal im Fernsehen waren und er sie in eine unangenehme Situation gebracht hat, hat ihn nie interessiert. Selbst hat er Contra aber nie mit Humor genommen, sondern wurde eher pissig und noch gemeiner. Auf mich wirkte er immer wie jemanden, der es genießt Macht über Menschen zu haben. Wie so ein richtig fieser Lehrer.
Man darf in Deutschland alles sagen und tun, man sollte nur bereit sein die Konsequenzen für die eigenen Worte und Taten zu tragen. Verbote sind wie Preisschilder auf denen die möglichen Konsequenzen stehen, man darf sogar Erkenntnisse aus den Konsequenzen der eigenen Worte und Taten ziehen und daraus lernen. 🤔
Das haben aber Gerichte zu entscheiden wie die Konsequenzen sind. Es kann und darf nicht sein dass Menschen Gefahr laufen ihre berufliche und finanzielle Existenz zu verlieren, bloß weil bestimmte Menschen sich gleich wegen allem und jedem angegriffen fühlen und deswegen meinen einen Shitstorm starten zu müssen oder noch schlimmer gleich zum Boykott aufrufen.
Was für eine dämliche Haltung. Im dritten Reich durfte man auch alles sagen müsste aber mit Konsequenzen rechnen. Die Konsequenzfreiheit ist das was ein freiheitlichen system ausmacht, solange nicht wesentliche Menschenrechte angegriffenen werden.
I. A. hat das meiste ja nicht einmal Konsequenzen. Gottschalk. Merz und Co, die da über das 'Canceln' jammern, regen sich am Ende ja nur darüber auf, dass die, die sie vorher so absichtsvoll herabgewürdigt haben, ihnen daraufhin öffentlichkeitswirksam Gefolgschaft und Anerkennung verweigern. Diese Sorte von Narzissten hält sich ja für das Beste, was Deutschland je passieren konnte - für die ist das wirklich ganz schwer zu ertragen.
@@heikossalzkruste5509 Hasi*in, das hast du aber schön kommentiert,..brav. Und so tolerant, in deinen anderen Kommentaren,...fein. Und dann noch so coole Emojis,... wow. So, und jetzt gehst du noch schön auf die Demo gegen die pösen Rechten...- und das Regenbogenfähnchen nicht vergessen... Und immer schön durch die kalte Hose atmen....🤗
Kokain? Da wird der Drogenmarkt leider ganz schön überschwemmt mit. Gut und günstig im Vergleich zu früher. Ach Mist ich bin leider ziemlich drogenfixiert. Weiß nicht so ganz, wie viel ich mir da einbilde. Redet ja niemand ehrlich über seinen Konsum. Bei Psychopharmaka sieht es auch nicht anders aus. Betrifft leider nicht nur Promis. Koks ist selbst für Handwerker mittlerweile ein recht gängiges Betriebsmittel geworden, wie mir scheint. Leistungssteigerung in allen Bereichen fordert unsere Gesellschaft. Wer nicht mitzieht, bleibt hängen. Leider bleiben auch viele Mitziehende hängen.
Es ist eigenartig. Kann mich nicht dran erinnern, dass Promis früher so affig und mit total aufgeblasenem Ego in Erscheinung getreten sind wie Gottschalk oder Ofarim.
Na, macht man sich mitschuldig, wenn man tatenlos mitansieht, wie entsetzliches Leid unglaublichen Ausmaßes von einem Staat ausgeht? Sollte er nicht gestoppt werden? - sanktioniert, isoliert werden? Handelsembargo? Wo bleibt die Diskussion in diesem freien Land? Wo bleibt der Monolog? Bosetti ist durch.
Es ging ihm nicht darum, nach Jahrzehnten der Huldigung, wie Sie es ausdrücken, jetzt plötzlich Kritik akzeptieren zu müssen. Das hat er schon häufig tun müssen, gerade weil er manchmal auch über die Stränge schlug. Gottschalk hat etwas über unseren Zeitgeist ausgesagt und damit ins Schwarze getroffen und mir - da ich erlebe, wovon er spricht - aus dem Herzen gesprochen.
Bosetti mag Menschenrechtsaktivisten? Liegt bestimmt daran das sie lieber quatscht anstatt selber mit anzupacken? Daher diese Bewunderung für Menschenrechtsaktivisten 🤔
Sie als Frau regen sich darüber auf, was Gottschalk und Nuhr sagen. Währenddessen werden 8 Vergewaltiger ohne Haftstrafe davonkommen, weil die 15 Jährige die sie in Gruppen vergewaltigt haben, betrunken war! Aber anstatt hier wirklich mal für die Sicherheit von Frauen aufzustehen folgen sie einer Linksfaschistin und Frauenhasserin und lästern über Menschen, die den Mund aufmachen. Wieso sind sie so abartig?
Hab ich HaHaHa Drachenlord Geschrieben ? Ausserdem bin ich Fanboy von Drachenlord. Und fan von Lady Rabiata Bosetti. Ich finde das Outfit verbesserungsbedürftig . Schwarze Uniform , hochglänzende Stiefel und kleine Reitpeitsche wären geil. @@heikossalzkruste5509
@@lousyman5260 An die ganzen Verschwörungsdullies, Aluhüte, Coronaleugner, Impfverweigerer, Querdeppen, AfDer etc. die sich immer noch am "Blinddarm" abarbeiten: Ich hatte das schon mal unter einen Kommentar gesetzt, aber gemerkt, das euch die Frage umtreibt, wie genau Frau Bosetti, das denn nun gemeint haben könnte. Das weiß ich natürlich nicht. Aber wenn ich diesen Vergleich gebracht hätte, würde ich euch folgendes gerne mitteilen: Ganz einfach: Da Ihr Verschwörungsdullies euch schon lange selber aus jeglichem gesellschaftlichen Diskurs entfernt habt, ist die Abspaltung des demokratie- und wissenschaftsfeindlichen Abschaums von der konsensfähigen Mehrheit de facto sowieso schon vollzogen. Ergo: ihr seid raus! Leider kann man euch nicht abschieben, da wir eure Restmenschlichkeit in unserer demokratisch freiheitlichen Grundordnung anerkennen müssen. 🤷🏽♂️ Aber auslachen als mutwillige Loser der Geschichte dürfen wir Euch schon! 😂😂😂
@@rolfgall9495 Wieder mal völlig falsch, Demenz-Renter. Klosetti hat Nazisprech verwendet, genau wie Du das gerne tust. Und genau das macht Linksextremisten und Internazis wie Dich so antfaschistisch wie die Antifa und so demokratisch wie die DDR.
Ofarim und ähnliches passen nicht ins Konzept der ÖR Prosti. Die hätte lieber Coronakritsiche Menschen wie einen Blinddarm behandelt. Der kann nämlich weg. Reinster Nazisprech.🤮🤮
Mein Kind sitzt im rolli Komisch dass es lachen kann Seltsam, dass es Scherze machen kann Und sorry ich habe ein glückliches Kind. Danke Frau Bosetti für ihre Worte Edit hineinmachen mehr den Tränen nahe dank ihrer Worte Scharfe zielgerichtete Zunge. Danke und WEITER SO😊
Kannst du das mal konkret ausführen? Das habe ich nämlich schon öfter gelesen. Mein Verdacht ist, dass du und andere auf die Corona-Impfung gegen Covid anspielen? Sollte das so sein, muss ich widersprechen. Die Entlassungen bei Impfweigerung mögen als ungerechtfertigt empfunden worden sein (ich finde es auch ein schwieriges Thema), aber dabei ging es nicht um Meinung. Solltest du oder jemand anders, der das liest, wirklich aufgrund seiner legitimen Meinung (legitim im Sinne von nicht diskriminierend oder faktenleugnend), dann solltest du klagen. Wir haben in Deutschland einen ziemlich guten Arbeitnehmerschutz. Und bevor ich missverstanden werde: das ist völlig unabhängig von meiner persönlichen Haltung in Bezug auf Entlassungen wegen einer Impfverweigerung
1. Natürlich darf man in Deutschland alles sagen, solange es verfassungsgemäß ist - und das ist gut so. Wenn man zu seinen Aussagen steht, sollte man auch Kritik vertragen können. Und ein Shitstorm- naja, ich entscheide immer noch selbst, wer mich beleidigt. 2. Leider scheint in unserer Gesellschaft der Humor etwas verloren gegangen zu sein. Viele fühlen sich sofort beleidigt, wenn mal etwas gesagt wird, was sie schief auffassen könnten. Einfach mal dumme Sprüche ignorieren - das macht einem selbst das Leben leichter. 3. Warum soll man keine Witze über Friedrich Merz machen? Ernst genommen ist der doch unerträglich.
@@twei__ Hab letztens einen im Indianer Kostüm gesehen, wie er sich einen Lumumba und ein Zigeunerschnitzel bestellt hat und den Leuten erzählen wollte, dass es nur zwei Geschlechter gibt.😅 Aber das war ganz sicher kein Nazi.
@@twei__ Also das geht schon ziemlich schnell, wie z.B. "Islam gehört nicht zu Deutschland", "Migranten aus dem Nahen osten und Afrika passen nicht zu Europa" usw.
Auch Herr Nuhr findet ja, man darf nichts mehr sagen. Und das sagt er regelmäßig in seiner Sendung in der ARD. Seit Monaten. Komisch nicht? Dafür , dass man nichts mehr sagen darf, redet Herr Nuhr recht viel und Millionen dürfen es sich anhören. Welche Zensur.
zwischen Reden und Themen ansprechen ist ein Riesen Unterschied. Ich kann jeden tag in den Medien sagen, dass ich z.B. beklaut wurde, aber wenn ich hinzufügen würde, dass ein Ausländer mich beraubt hat und das nicht zum ersten Mal, dann wäre mir der shitstorm sicher....... Das ist der Unterscheid! Solltest du aber selber wissen ;-)
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🎯
Sie als Frau regen sich darüber auf, was Gottschalk und Nuhr sagen. Währenddessen werden 8 Vergewaltiger ohne Haftstrafe davonkommen, weil die 15 Jährige die sie in Gruppen vergewaltigt haben, betrunken war! Aber anstatt hier wirklich mal für die Sicherheit von Frauen aufzustehen folgen sie einer Linksfaschistin und Frauenhasserin und lästern über Menschen, die den Mund aufmachen. Wieso sind sie so abartig?
Was die Leute damit eigentlich sagen wollen: "Wir dürfen nicht mehr sagen was wir wollen, ohne sich hinterher mit einer Reaktion auseinander setzen zu müssen."
Früher konnte man noch hier und da ein Witzchen über Menschengruppen machen, das Publikum lachte leicht verschmitzt und beschämt und die Presse hat einen in Ruhe gelassen. Und heute galoppiert eine gesellschaftlich untragbare Aussage in Sekunden durchs Netz und jeder Mensch, der das nicht tolleriert und dazu seine Meinung kund tun will, der darf das tun und kann gesehen und gehört werden. Was andere als Freiheit und Gesellschaft verstehen, sehen andere eben als Einschränkung - denn sie dürfen ja nicht mehr sagen, was sie denken, ohne mit den Konsequenzen zu leben.
Man darf alles sagen. Nur die meisten Menschen erfahren dafür überharte Konsequenzen wie soziale Ausgrenzung oder Jobverlust. Da wird dann eben nicht in den Diskurs gegangen, wie hier von Bosetti gefordert sondern aus gesellschaftlichem Druck sofort gehandelt aufgrund einer vermeintlich inakzeptabeln Meinung.
Ich würde gerne in der Öffentlichkeit so reden wie zuhause.
Zuhause kann ich meine Tochter mit guten Argumenten überzeugen oder dank ihrer guter Argumenten meine Meinung überdenken und es herrscht ein respektvoller Umgang. In der Öffentlichkeit kann ich davon nicht ausgehen.
Ich wünschte, ich könnte meine Kinder mit guten Argumenten von meiner Meinung überzeugen...
Respekt alleine dafür
richtig
Mit der ganzen Familie wird es schon schwerer oder nicht? Je mehr Parteien dabei sind und je stärker das Autoritätsgefälle, umso schwerer wird das ganze. Respekt ist leider keine Einbahnstraße und so wundert es nicht, dass der öffentliche Diskurs viele Probleme bereitet.
@@bonsai-zone da muss ich schmunzeln :) ich sag dir was passiert in den meisten Fällen: Du wirst mit vermeintlichen totschlagargumenten zugemüllt und auf echte nachweisbare Phänomene wird nicht eingegangen oder nur mit Strohmännern reagiert. Die Menschen, die sich auf rationale Argumente einlassen sind rar gesät. Die, die ich finde schätze ich deswegen umso mehr. Ich kann das häufig nachvollziehen und finde das an und für sich nicht schlimm, aber so zu tun als wären Menschen Wesen, die sich von rationalen Zusammenhängen irgendwie beeinflussen lassen würden ist schlicht an der Realität vorbei. Beziehungen pflegen unsere Weltbilder weit mehr.
LG
PS: ein Beispiel? wie wärs damit, dass Autos gleichzeitig eine absolute Verschwendung von Ressourcen sind, gleichzeitig als Nieschenprodukt aber durchaus sinnvoll sein könnten. Aus dem Gedanken folgt, dass der Privatbesitz von Autos totaler Quatsch ist. Aber das ganze in die Hände von einzelnen privaten Konzernen zu legen auch. (Übrigens ist es ähnlich mit Einfamilienhäusern). Ein anderes änlich Kontroverses Thema ist, dass ein Erbschaftssystem ein gesellschaftliches Schneeballsystem ist, das im Endeffekt zur unterminierung gesellschaftlicher Strukturen führt.... jetzt guck ich mal
Dem kann ich mich nur anschließen @Bleickard. Trotzdem werde ich nicht aufgeben, Dialoge auf Augenhöhe zu führen. Denn was Zuhause geht und außerhalb des Internets, das geht auch im Internet. Es ist sicher nicht leicht mit Argumenten und Fakten im Netz zu kommunizieren. Ich finde, dass man sich die Zeit nehmen kann, wenn man sich zuvor die Zeit für den Beitrag und die Kommentare nimmt. Das ist es wert, wenn sich so unsere Debattenkultur wieder in eine respektvolle Richtung lenkt. Schließlich kann eine Kommentarspalte auch bereichern. Diese tut es und dafür bin ich dankbar.
wird wieder Blinddarm entfernt ?
🥱🥱🥱 Wenn es soweit ist werden Gestalten wie du defininiv aus der Gesellschaft entfernt, das kannst du mir glauben😉
Die Frau, die ja teilweise denkt, wie bestimmte Leute von vor über 80 Jahren und das auch noch im gleichen Sprech in die Welt posaunte. Die von sich selbst denkt, sie sei Satiriker, scheint so tief in ihrer Bubble zu stecken, dass sie nicht mal merkt, dass sie Thomas Gottschalk bestätigt. Also das hat dann schon was von Humor, obwohl es nicht witzig ist.
Der Narzissmus dieser Frau muss auch so hart kicken, dass sie meint, sie müsse alles kommentieren.
Es wird langsam Zeit, dass man nicht mehr genötigt wird Gebühren für Schund und solche Leute zu bezahlen.
Bezeichnend ist, dass als Netzbeschmutzer bezeichnet wird, wer auf "Schmutz" hinweist; nicht aber diejenigen die den Schmutz machen
Ach die tollen freudschen Verschreiber. Beschmutzt das Internetz. Ist eh nicht mehr zu retten das ganze 😉
@@ShatGPT42 das macht als freudscher Versprecher ja auch mal gar keinen Sinn, ausser der Herr denkt dabei an eine Spinne
@@philjed5178 Kann sein. Klär mich auf. Passt Internetz nicht?
@@ShatGPT42Feudscher versprecher ist wenn man sagt woran man denkt.
@@Niki_Schreiber Ok das ist wohl war. Naja war auch eher ein polemischer post von mir.
Eigentlich habe ich mich hauptsächlich gefragt, ob der Schreibfehler gewollt ist oder nicht.
Thommy G. hatte IMMER Gegenwind, besonders auch 1988, als er Wetten Dass übernahm. "Wie kann so ein ausgeflippter, langhaariger Typ Frank Elstners ehrwürdige Sendung übernehmen" etc etc
Frau Bosetti, können Sie uns bitte nochmal die Sache mit Gil Ofarim und dem Antisemitismus erklären ? 😂😂😂
ich glaube du weißt da wesentlich besser bescheid als sie, kläre du uns doch auf.
@@jeniffer7799 Der Shitstorm gegen das Hotel und dessen Mitarbeiter anfangs war schon erheblich und erzeugte großen Schaden. Insofern irrt die ZDF-Rednerin. Andererseits war der Auslöser ja ein Satz, der diesem Mitarbeiters unterstellt wurde. Also, Frau Bosetti, vielleicht sollten Sie nicht nur reden, sondern auch mal zuhören. Das fordern Sie ja selbst. Und ein wenig emotionsbefreite Logik könnte auch helfen.
@@jeniffer7799 Die Dschenniffer wieder mal ! Frag doch die, die von sich gibt, dass sie so gut Bescheid weiß.
Schön das ich umschalten kann
@@jeniffer7799 JEDER weiß besser Bescheid als Bosetti 🤣🤣🤣🤣
"Nur die LÜGE braucht die Stütze der Staatsgewalt. Die WAHRHEIT kann von alleine stehen!"
(Zitat: Thomas Jefferson (1743-1826), 3.Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika) LG
Egal welches Thema, man kann sich immer darauf verlassen, das Bosetti, mit ihrer doch sehr spitzen Zunge, eine unglaublich differenzierte Meinung raushaut. Meinen Respekt verdient sie sich mit jedem Video erneut. Ich wünschte, dass der öffentliche Diskurs das auch könnte. Das bleibt aber leider erstmal Wunschdenken. Aber man darf ja noch träumen dürfen.
Wunderbar präzise formuliert - und noch dazu eine sehr schöne Hommage an die stets brillante Sarah Bosetti.
Dankeschön.
👌🧠😇
Der grösste Witz aller Zeiten.
Galant gelogen möchte ich doch sagen.
Dass man sich dies wünscht, ...
Wenigstens das, ... das wird man ja wohl noch sagen dürfen 😄
Warum erst in 4- 8 Jahre?
Sie sind doch diejenige, die die beste Wahl-Werbe-Sendung für die
ALTERNATIVE
für
DEUTSCHLAND
gemacht hat!
Ihr Erfolg zeigt sich schon jetzt!
Nochmals vielen lieben Dank. ❤
Ich find den Spruch "Man darf ja heute garnichts mehr sagen!" so faszinierend. Denn nichts ist der Wahrheit ferner. Wenn man also etwas sagt, was andere stört, haben die ja genauso das recht Alles zusagen und numal auch, dass sie das stört was du gesagt hast. Aber das scheint die Leute zu stören die diesen Satz so gerne benutzen. Danke Sarah
Sehr treffend formuliert.
Nicht der Satz "man darf nix mehr sagen", ist der Grund, warum in ein paar Jahren die AfD - vielleicht - regiert, sondern der moralische Furor der politisch Korrekten, die aufbauend auf einer äußerst spekulativsten Basis nur noch Opfer und Täter kennen, das Normale dem Täterkreis zuordnet und daraus ein umfassendes Veränderungs- und Bevormundungsgebot ableiten. Dass z.B. das N-Wort de-facto nicht mehr gesagt werden darf, ist nichts als diese Art der Bevormundung und dass man ein "Nazi" ist, wenn Masseneinwanderung, die Umdeutung der Ehe für Homosexuelle, Feminismus oder Gendermainstreaming nur infragestellt, spiegelt die grenzenlose und selbstgefällige Hybris der Täter-Opfer Einteiler in vielen Parteizirkeln und Redaktionen wider. Dass es andere Gesichtspunkte geben könnte, nach denen man gesellschaftliche Entwicklungen beurteilen könnte, als weitgehend konstruierte Täter-Opfer-Beziehungen und "-ismen" scheint für diese Wokisten ein völlig undenkbarer Gedanke zu sein - ganz zu schweigen davon - und hier kommen wir zu Thomas zurück - dass ihnen jede ironische Leichtigkeit fehlt.
Es geht nicht vorrangig darum was man sagt, sondern was man nicht mehr sagt. Das führt zur Selbstzensur und schadet dem Diskurs. Israelkritische Worte in der Öffentlichkeit führen ganz schnell zum Antisemitismus-Stempel also bleibt die kritische Seite bedeckter als sonst. Kritik an den Coronamaßnahmen und schwups ist man Querdenker also wird weniger Kritik geäußert. Eine treffendes Wort dafür ist Meinungskorridor also das was akzeptiert bzw. toleriert wird. Der wird immer enger und das ist brandgefährlich für eine Demokratie.
Besonders wenn die Eigene Meinung, auf Fakten stößt, die nicht zu wiederlegt sind. Kommt der Spruch, oder plumpe Defamierungen.
Wie es Merz, Söder, AfD in ihren Populismus Reden von sich geben.
@@rudolfgernd8760 der Meinungskorridor wird nicht immer enger, ganz im Gegenteil haben wir ihn mittlerweile soweit ausgeweitet, dass Lügen, unter anderem auch Geschichtsrevistionistischer Blödsinn wieder gesagt werden kann. Bei dieser ganzen Debatte um Meinungsfreiheit wird irgendwie nie berücksichtigt, dass Menschen ganz gezielt Lügen und versuchen das Konzept auszunutzen. Bin ich die Autorität, die darüber entscheidet wer lügt? Nein! So eine Autorität ist am besten ein Netzwerk von Experten, das eine intrinsiche Selbstverpflichtungsmotivation hat, dass neues Wissen in den Kanon aufgenommen werden kann und wird, und falsche Glaubenssätze aus dem Kanon entfernt werden.
Irgendwie hat die Platte n Sprung. Wann gibt es denn mal wieder was neues.
Frage: Dass sich Thomas Gottschalk und Rollstuhlfahrerinnen nicht auf Augenhöhe begegnen (können); hast Du lange überlegt, ob Du den bringst?
Böse 😈
Thomas Gottschalk hat den Zenit seines Erfolges bereits vor langer Zeit überschritten. Es wäre für ihn besser gewesen, er hätte sich schon vor 10 Jahren zur Ruhe gesetzt. Heute wirkt er nur noch wie ein peinlicher Altherrenwitz. Schade.
Das hab ich auch gedacht. Er hat den Punkt verpasst, an dem er wunderbar hätte aussteigen und als TV-Legende weiterleben können.
So sehr ich mich damals vor 3-4 Jahren freute, als we die erste neue Show machte, so froh bin ich auch dass es vorbei ist und er meine Jugenderinnerungen nicht noch mehr demontiert…
Das Beste an der Vergangenheit ist scheinbar doch, dass sie vorbei ist.
Du hast "25" falsch geschrieben...
Ach ja, warum klebt gerade niemand auf der Strasse ?
Shitstorms kann man aushalten... sagt das mal dem Hotelmenschen von Gil.
…da hab ich mich jetzt auch gefragt, wie waren für ihn wohl die letzten zwei Jahre, das muss wirklich der Horror sein😵💫🥺
DAS war wohl schon etwas massiver als so ein läppischer Shitstorm, der morgen schon vergessen ist...
Wer ist Sarah Dingens?
Wasser predigen, aber Wein trinken.😂😂😂
...was Sie nicht zu bestimmen haben! Ihr monotones diesbezügliches Geschwafel könnte man auch getrost unter ad nauseam verbuchen, Sie wollen sich doch nur davor schützen, auf Widersprüchlichkeiten zwischen Wort und Tat der von Ihnen geliketen Personen/Gruppen (die dadurch unglaubwürdig werden) gestossen zu werden. Das ist nun aber gründlich in die Hose gegangen.@@bonsai-zone
Interessant wie sich die Perspektive in den letzten 20 Jahren gedreht hat.
Seit dem Internet kritisiert jeder jeden.
Ganz egal ob legitim oder nicht.
Muss man halt mit klar kommen.
Haha, wenn man die linken Gallionsfiguren des ÖR und der Massenmedien nebeneinander aufstellen würde, würden bei allen dieselben Sprechblasen entstehen. So eine wertvolle und diverse Diskussionskultur hat es seit der DDR nicht mehr gegeben. 😂😂👍
Boah Leck, so viel Gebabbel und dann erst doch nix gesagt. Die braucht auch keiner.
Vielleicht deute ich die Aussage zu positiv (mir fehlt aber auch der Kontext, da ich mir weder die ganze Sendung angeschaut, noch mich sonst großartig mit Thomas Gottschalk oder Wetten dass beschäftigt habe) , aber ich hatte das eher so verstanden als ob er sich selbst bewusst sei, dass seine Art in der heutigen Zeit nicht mehr gangbar ist, er sich aber in seinem Alter nicht mehr zutraut die alten Gewohnheiten abzulegen und sich dieser Arbeit deshalb nicht mehr gewachsen sieht.
Er sagte ja nicht das er keine Shitstorm mehr auslösen möchte, sondern es seinen Arbeitgebern ersparen will einen in seiner Tätigkeit für sie auszulösen und sie so schlecht dastehen zu lassen weil sie ihn engagiert haben.
Und ich kann es sehr gut verstehen wenn er sagt, dass es ihm keinen Spass mehr bereitet seiner Arbeit nachzugehen, wenn er sich die ganze Zeit verstellen muss und bei jedem Satz mindestens zweimal über die Formulierung nachdenken muss als stakse er durch ein Minenfeld anstatt einfach gewohnt frei zu reden.
So wie ich das mitbekommen habe ging die Initiative für diese Jubiläumsfolge ja auch nicht von ihm aus.
Würde mein Großvater heute noch leben, würde ich ihm auch davon abraten irgendeiner öffentlichkeitswirksamen Arbeit nachzugehen, dabei war er ein herzens guter Mensch, der sich für seine Mitmenschen unabhängig von Hautfarbe, Geschlecht oder sexueller Orientierung eingesetzt hat. Mit seinem Vokabular wäre er heutzutage aber sehr schnell als misogyner Rassist abgestempelt worden und auch wenn er sich auf den letzten Jahren Mühe gab solche Worte zu umschiffen wenn man ihn darauf hinwies, fiel es ihm sichtbar schwer diese altgwohnten Worte abzulegen.
Ja ich glaub davor sind wir alle nicht gefeit. Mein Großvater hat auch seit dem Ukraine-Konflikt immer mehr die Autorität in der Familie verloren. Zeiten ändern sich leider schneller als Menschen. Das war natürlich immer so, aber wir drücken da ganz schön auf's Gas. Leider bleibt uns keine Wahl. Weiter weiter ins Verderben.
Danke, guter Kommentar.👍
Schöner und wie ich finde absolut treffender Kommentar.
Also den Eindruck, dass er sich bewusst ist, dass seine Art nicht mehr geht. Es schien mir eher ein: mimimimi
Da kann ich mir ja mei Geschreibsel sparen,genau meine Meinung!🙋
Wetten das sie keiner lustig findet außer den Systemlingen?
Deutschland hatte mal einen großen Komiker, der unter dem Namen "Loriot" bekannt war. Ich habe mich schon als Kind köstlich über die Situationskomik amüsiert, aber erst später verstanden was eigentlich so witzig war - und vor allem, dass Loriot sich dessen auch immer bewusst war. Loriot hat Situationen aufgebaut, bei denen Privates und Öffentliches miteinander vermischt wurden und Grenzüberschreitungen stattfanden. Er, der selber noch in einer Zeit aufgwachsenen ist als man selbst innerhalb der Familie förmlich zueinander gesprochen hat, hat der Gesellschaft den Spiegel vorgehalten was es eben passiert, wenn Privates und Öffentliches nicht mehr unterschieden werden können.
Gottschalk ist genau die Generation, die in einem völlig anderen Weltbild gelebt hat. Dieses "ich muss doch in der Öffentlichkeit sagen dürfen, was ich auch zuhause sage" ist nicht nur Kritik an der "Cancelcultur", sondern es ist eben der Ingriff eines Showmasters, der genau diese förmliche Trennung nie ausgelebt hat. Jeder Gast wird da so behandelt als wäre es der Kumpel, mit dem man schon zusammen im Kindergarten war und der über den Unfug, den man verzapft schon hinwegsehen wird. Gottschalk ist der Onkel, der sich daheim daneben benimmt und dem man es nach sieht, weil er eben zur Familie doch dazugehört - nur eben nicht privat sondern im öffentlichen. Und deswegen saßen auch gerade ausländische Gäste immer bei ihm auf dem Sofa mit diesem "WTF, wo bin ich hier gelandet?" Ausdruck, weil es auch vor 20 Jahren schon in weiten Teilen der Welt als respektloses Verhalten angesehen wurde.
Ich verhalte mich nicht in der Öffentlichkeit so wie zu Hause. Ich rede nicht in der Öffentlichkeit so wie zuhause. Und vor allem kann ich nicht erwarten, dass in der Öffentlichkeit da dann jeder Beifall klatscht. Das eigentlich komische an der Sache ist für mich, dass ausgerechnet diese Leute, die dann noch öffentlich diesen sozialen Anstand vermissen lassen. gleichzeitig diejenigen sind, die sich über genau diesen Verfall der Sitten auslassen...
So ein pointierter, kluger Kommentar. Danke!
Ein sehr guter Kommentar. Allerdings kaufe ich Gottschalk ohnehin nicht ab, dass er wirklich auch privat der ist, den er da auf der Bühne gibt. Ich habe ihn noch in seinen Anfangszeiten, in den 70ern, auf dem Bildschirm erlebt, damals noch als Moderator von Musiksendungen für junge Leute und der Spielshow "Telespiele". Im Laufe der Jahre war deutlich zu merken, wie seine für ihn als so charakteristisch geltende Lockerheit und Flapsigkeit immer mehr zur Masche verkam und nur noch aufgesetzt wirkte. Irgendwann war er nur noch ein Darsteller seiner selbst. Und eben keineswegs jugendlich und flippig sondern sehr sehr konservativ. Einer seiner peinlichsten Tiefpunkte war wohl sein Versuch einen Hit zu landen, mit dem Titel "What happened to Rock'n'Roll?". Den Text dazu müssen Sie mal googeln. So klingt es wohl wenn heillose Spießer versuchen sogar dem Rock'n'Roll einen Stock in den Allerwertesten zu rammen.
Zu Loriot möchte ich anmerken, dass ich auch mit ihm aufgewachsen bin und mich schon als Kind sehr über seine Sketche amüsiert habe. Brillant! Allerdings musste ich später feststellen, dass ich manches gar nicht verstanden hatte. Ich musste gerade kürzlich daran denken, als ich Hellmuth Karasek in einer Sendung über Loriot sagen hörte, dass er an ihm sehr schätzte, dass es bei ihm keine Schlüpfrigkeiten gab (oder so ähnlich). Der hatte offensichtlich auch nicht alles verstanden.
Ein Mann ohne Rückgrat plappert dem (linken) Mainstream einfach nach, einem Mann mit Rückgrat sagt immer und überall seine Meinung, ihm ist es egal, ob der Mainstream sich daran stört oder nicht !
Loriot hat eigentlich nur die Oberschicht aufs Korn genommen und nicht die Gesellschaft an sich.
@@Panzerstricker Stimmt nicht so ganz. Die Hoppenstedts z.B. waren eher bürgerliche Mittelklasse. Und Erwin "Lottermann" auch. Von dem Mann der "einfach nur hier sitzen" wollte, nicht zu reden. Er hatte schon die ganze Gesellschaft im Blick. Vollproleten kamen bei ihm allerdings nicht so viele vor, soweit ich mich erinnere.
Witzigerweise fordern diejenigen die behaupten nichts mehr sagen zu dürfen indirekt ein Sprechverbot für ihre kritiker.
Oft sogar sehr direkt. Denn diejenigen, die sehr laut fehlende "Meinungsfreiheit" kritisieren und damit eigentlich fordern unwidersprochen bleiben zu dürfen, sind meist dieselben, die die "linksgrün versiffte" Medienlandschaft "säubern wollen, nach der Machtergreifung...
Faschisten eben.
Witziger Weise sind es gerade totalitär Tolerante die totalitär sind
@@dietmardaume9584das ergibt keinen Sinn und bestätigt die Ursprungsaussage.
@@dietmardaume9584 wir sind's ja schon gewohnt von Braunclowns nur Bullshit zu hören und sehen zu bekommen.
Aber dein Kommentar hat gute Chancen den "Bullshitter" der Woche verliehen zu bekommen.
@@rolfgall9495 Das wäre zuviel der Ehre
Wenigstens darf man noch sagen, dass man nichts mehr sagen darf 😂😜
Schrecklich, das sollte verboten werden! (Achtung Ironie)
Ha. Ha. Schluck!😫
Ooch ihr 💘 lieben , kleinen , niedlichen Regimeschatzis.
Einfach süß! ❤
@@bonsai-zone und stark überbezahlt.
ruclips.net/video/SJqAxRgYOrY/видео.htmlsi=XMUH3hnCViOch_fh
Mal wieder ein typischer Bosetti.
- Selbstreflexion: 0
- Bereitschaft auch andere Meinungen anzuerkennen:0
- Selbstgerechtigkeit:100
Na wenigstens bekommt man bei ihnen das was man erwartet
Gil ofarim hat gelogen. Das ist das wichtigste im ganzen Jahr. ❤
nö. nur widerlich.
@@wilfriedhaas4127 das yeliz big Brother gewonnen hat und nach Ghana spendet. Das ist wohl dein Highlight gewesen 🫡
wer sind diese Personen und wer sind Sie? Ist die Anstaltstür wieder offengeblieben? tseh..@@schlingelohneklinge699(Übrigens sind wir keineswegs per DU!) Und jetzt schön sitz´ und ab zu RTL II !
Kaum sagt Gottschalk, dass man nix mehr sagen darf, ohne gleich einen Shitstorm zu bekommen, bekommt er direkt einen Shitstorm.
Auch wenn dir zu Hause keiner zuhört, bitte unterlasse es doch, die Leute im Netz zu nerven. Heul doch einfach…
Wie unglaublich geschickt sie alles verdreht.
Erst Karriere machen beim ÖRF, dann bei der IDF
Wir kennen die Leute zu Hause aber was noch wichtiger ist, sie kennen uns, sie wissen wie wir sind und wie wir Dinge meinen ohne dass wir uns groß erklären müssen, das ist bei einer großen Masse oder auch im Internet anders. :-)
:) Guter Punkt. Selbst wenn Ich mit Nachbarn spreche, laufe ich mit manchen Formulierungen voll gegen die Wand, weil sie anders gehört und verstanden werden als ich es in der Familie und unter Freunden gewohnt bin...
Das ist irgendwie alles etwas kryptisch
@@Ampel_offBesser kannst du deine Überforderung mit der Welt kaum offenbaren.
Und leider versteht die Welt außerhalb von Familie und Freunden oft genau das Gegenteil von dem, was man eigentlich sagen wollte. Am heftigsten ist das vor allem in Socialmedia, wenn dort die eigene Meinung nicht so ist, wie die vom großen Mainstream, dann hat man durchaus ein Problem und landet in einem regelrechten Shitstorm. Und da kann ich durchaus nachvollziehen, dass man, bevor einem das passiert, lieber Still schweigt. Ganz fürchterlich ist diese Entwicklung im übrigen auch in der Politik. Und gerade dort wäre es auch mal angebracht, nicht so schöne Themen oder Meinungen zu hören und sachlich wie auch fachlich zu diskutieren, aber Nein, lieber geht man direkt nach Ideologien und der Persönlichen Meinung, die ja nicht automatisch richtig ist. Das perfekte, aktuelle Beispiel hierfür ist auch sicherlich die verkorkste und populistische Debatte rund um den Wirkstoff "Glyphosat".
Nuhr ist ebenso abzulehnen wie Bosetti 💩
Frau Bosetti, sie bewerten doch sehr Herrn Gottschalk und seine Befindlichkeiten und meinen sehr zu wissen was ihn bewegt (Eitelkeit, verletzter Stolz…) oder sein Ego belastet. Sie sagen das und schieben dann auffällig häufig hinterher, dass Ihnen diese Bewertung nicht zusteht. Das stimmt!
Und zu der Möglichkeit in Deutschland alles äußern zu können…Meiner Beobachtung nach verändert sich die „öffentlich rechtliche“ Diskussionskultur doch sehr in eine Richtung und ist ideologisch (leider auch bei Ihnen, Frau Bosetti) sehr aufgeladen. Leider bin ich gezwungen diese Art von Journalismus und Berichterstattung mit zu finanzieren.
Blöd.
Bosetti = Konfeti woke nonsense.
"Einen Shitstorm kann man aushalten".....jaaaa genauuuu. Immer wieder gut zu wissen wen man mit seinen Gebühren durchfüttern "darf".
ja, kann man aushalten? Dazu würde mich mal die Meinung des Gil-Hoteliers und seiner Familie interessieren...
PS: aber wenn ein Teenie mit 14 ´ne SMS bekommt: "Du bist fett" (weil sie fett ist), kommt dazu ne 3/4 Stunde Restle-Betroffenheitsmobbing-TV😅
Ich verabscheue diese Frau! Hochintelligent, eloquent, hat..meistens... Recht...ist dabei noch witzig und um das Fass zum überlaufen zu bringen...sehr..ich sachs mal altmodisch....schön. Ist für alte weiße Männer wie mich...too much....
0:03 Natürlich redet Frau Bosetti über „Wetten, dass ...?”, denn die deutsche „Plebs” liebt „Wetten, dass ...?, und was die Plebs liebt, muss natürlich von den Regierenden madig gemacht werden. Deshalb redet Frau Bosetti über „Wetten, dass ...?”.
Weiterhin: Gute Besserung, Frau Bosetti!
Die Tatsache, dass das Gefühl seine Meinung (jenseits justitiabler Inhalte) nicht mehr ungestraft sagen zu dürfen, eine mehrheitsfähige Position geworden ist, ist schlicht demokratiegefährdend.
Das hier ist ein Kanal, von dem man sich Distanzieren sollte. Denn ihr Geschwätz ,dass ist mehr als nur Wertlos.👈🏼😉👍
Das sind die größten Dummschwätzer,die Leute, auf dem Kanal hier und beim ZDF.
Die haben es nicht Verstanden , wie die sich weiter und weiter ,selber, zum Lemming, machen .
Ich werde mich vom diesen Menschen Distanzieren ,dass sind also Praktisch ,mit die letzten Nachrichten, die ich hier Notiere.
Sollen sie ihre Fake Moral Experten Unschulds Show ,wo der Bürger, der Arsch ost ,doch weiter so, hier, Abziehen.
Wie es endet ,wenn man zu viel Unsinn fördert ,dass ist wohl bekannt.
Die gehört zu den Lemmingen, die denkt halt ,dass sie so viel sieht.
Ihr Konto und ihr Leben ,dass zeigt es ,wie Indoktriniert ,die selber so steht.
So viel Dummheit wie es sich beim ZDF und in den Medien so zeigt ,dass sprengt sogar meine Erwartungen.
Da sieht man mal was der Missbrauch der Psychologie über Genarationen ,so Positives gefördert hat.
Den die Medien , so Fleißig und in Teilen schon genötigt ,aber dabei auch ,Sau Dumm, mit gefördert haben.👈🏼☝🏻🧐😉👍
Da kann der Thomas im Fernsehen nicht so reden, wie Zuhause?
Kein Ding, auf einen Einblick in seine Stamm- & Küchentischphilosophie habe ich eh keinen Bock.
Gottschalk, bleib bei deinen Wetten.
Top Lehre aus diesem Beitrag: die Meinungsfreiheit hat nicht abgenommen, due Widerspruchsfreiheit hat zu genommen.
Nur wie erkläre ich das meiner Mutter damit die das auch versteht und nicht die AfD wählt?
wenn ich von andi scheuer gelobt werden würde, würde ich sofort mein meinung revidieren und das gegenteil sagen 🤣
Er würde dich loben, wenn du nicht die AfD wählst....
Ohje. ... und nun?
@@insomnia8043 das ist doch komplett unrealistisch. er und seine partei sind doch mit aiwanger verheiratet, wie kann er da was gegen AFD haben? bleib doch mal bitte realistisch 😂
@@insomnia8043 Ausnahmen bestätigen die Regel. Auch Trump hatte 2-3 Mal Recht während seiner Präsdentschaft, und der war der bisher beste Kontroindikator, den ich kenne.
Danke lieber Gotschalk! Super gemacht! Und sie? Ncht auszuhalten...
Die Bosetti .....😢 Sie sollten sich schämen. Sie sind einer der Gründe, warum ich die ÖRR nicht mehr schaue, Frau Bosetti!
Ich bin kein großer Fan von Gottschalk, aber er hat in der Sache Recht, und äußert dies auch nur leise. Wir leben in einer Gesellschaft, die leider nicht mehr nach dem Grundsatz der Demokratie lebt und freie Meinungsäußerung gestattet, insbesondere nicht, wenn sie der scheinbar gesellschaftsfähigen Mehrheitsmeinung entspricht. Man muss nicht alles gut finden, was in der Gesellschaft passiert, und man muss dies auch äußern dürfen. Heutzutage wird man aber in den sozialen Medien, wie auf einem Scheiterhaufen, hingerichtet, wenn man sich nicht ausreichend divers, angepasst, gegendert usw. äußert. Es ist einfach zu viel, und tut der Sache nicht gut. Toleranz sollte einfach jeder leben und empfinden, ohne es jedem ins Gesicht treten zu wollen.
Wie soll oft fassen Sie meine wirren Gedanken zu dem Thema in unfassbar geschmeidige Worte - danke dafür!
Nun ja liebe Frau Bosetti, es kommt auch hier darauf an, in welcher Meinungsblase man sich befindet ;-)
Sie echauffieren sich über Gottschalk, der, davon gehe ich aus, nicht in Ihr Weltbild passt, nebenbei auch nicht in meines, und er nun wieder kritisiert eine Diskurskultur, die Menschen wie ihn kritisieren, wenn er sagt was er so sagt und angeblich daheim auch so sagt, so banal so gut so unwichtig.
Denn, es ist nicht wichtig, weder was er wo wie sagt, noch was Sie hier oder anderswo sagen, oder gar was ich hier schreibe....warum? Nun, weil man nur so lange empört bleibt, so lange man in seiner Bubble verharrt, so wie Gottschalk es tut, und Sie, und viele andere Menschen eben auch.
Und daher verlasse ich nun meine Bubble, verstehe den Gottschalk, verstehe auch Sie und lerne dazu, und verschwende nicht Kraft in etwas, was unwichtig war, ist und bleibt.
Nicht Sie haben hier die besseren Argumente, noch Gottschalk noch ich noch irgendwer, wir alle sind Menschen die sich allzu gerne umgeben mit dem, was uns behagt, Dingen, Menschen, Ideen, Ansichten, und fremdeln dann mit allem, was wir nicht verstehen oder mögen, und so verstehen Sie den Gottschalk nicht, was nicht weiter wichtig wäre, würden Sie nicht für sich in Anspruch nehmen, hierzu etwas Gehaltvolles beizutragen zu haben, leider ist das Ihr Denkfehler.
Die ganze Sache mit der Diskurskultur ist ein akademisches Konstrukt, Sie werden in Ihrem Aldimarkt keine Verkäuferin finden, die sich dafür interessiert, auch nicht im Baumarkt, oder in den Öffis, nicht auf den Baustellen, nicht in den Betrieben usw usf, nirgends, nur dort wo Sie Ihre Bubble sehen, nur dort redet man über diese Dinge, auch gerne in urbanen Beamtenzirkeln oder Parteibüros oder Aktivistenkreisen, jedoch, Ihr seid eine Minderheit die sich lautstark Gehör verschafft dort, wo die Mehrheit nur zuschauen/zuhören/lesen darf.
Schon mal darüber nachgedacht?
Sehr schöner Kommentar!
Sehr sehr gut! 👍
Als Ossi fühle ich mich bei derartigen Videos immer wieder an den „Schwarzen Kanal“ von Karl-Eduard von Schnitzler erinnert.
Herr von Schnitzler wirkte auf mich (Wessi) allerdings seriöser als Frau Bosetti...
Herzlichen Dank für die Antwort! … Das mag durchaus sein. Jeder, der die Sendungen beider Personen kennt, empfindet das sicher so oder so. Beide erfüll(t)en in den jeweiligen Regimen die gleiche Aufgabe. Dass eine Frau Bosetti mit ihren Äußerungen („Blinddarm“…) überhaupt im ÖRR auftreten durfte und noch weiterhin darf, ist für das Regime BRD entlarvend. Man braucht sie offenbar. „Bosetti will reden!“ - na dann lassen wir sie doch! Bei Karl-Eduard von Schnitz/… hatten die meisten Leute im Moment der Ankündigung seiner Sendung schon den Fernseher abgeschaltet - so ein DDR-Witz. Vielleicht sinkt ja bei „Bostti wi/.. …..!“ auch plötzlich die Einschaltquote! Der Spitzname von Herrn Schnitzler war „Sudel-Ede“. Für Frau Sarah Bosetti gäbe es sicher auch passende Spitznamen.
Dann geh wieder zurück in den Osten. Hast ja die Möglichkeit zu Putin zu laufen.
Muss Bosetti immer reden ? Einst hat sie sich gegen Häme eingesetzt, jetzt muss sie Häme selbst machen,.... Der Kanal muss wohl gefüttert werden.
Das merkt Sie nicht mehr. Abgehoben.
Ich konnte nur bis zu Hälfte schauen …
Überschäumende Selbstgerechtigkeit…
Gruselig 👻
Diejenigen, die am meisten Cancel Culture betreiben, behaupten, dass es das gar nicht gäbe. Das wäre durchaus subtil, wenn es nicht gleichzeitig auch so durchschaubar wäre.
diejenigen, die behaupten andere Leute würden sie "canceln", sind diejenigen, die am meisten andere Meinungen canceln. So ist es richtig.
@@user-yl1oo6ng3gDas macht keinen Sinn. Denken Sie nochmal drüber nach.
@@MS-bn3lm Doch, macht es. Die Cancel Culture geht meist von denen aus, die sie anderen vorwerfen. Ebenso wie Sprechverbote. Da wird den Grünen vorgeworfen, "Sprachpolizei" zu sein, während die rechtsextreme AfD und die CDU in Thüringen und Sachsen Gender-Sprechverbote durchdrücken. Ebenso geht sicher "Cancel Culture" teilweise auch von Leuten aus, die sagen, es gäbe keine Cancel Culture, mehrheitlich geht sie aber eben DOCH von denen aus, die anderen vorwerfen, zu canceln.
@@user-yl1oo6ng3g
Klassische Täter-Opfer-Umkehr.
Nachdem Linke und Wokisten alles beseitigen wollen, was angeblich nicht mehr "zeitgemäß" ist und in allen Gesellschaftsbereichen aggressiv versuchen, Ihre eigene Ideologie durchzudrücken und für allgemeingültig erklären (Gendersprech, Geschlechteridentität uvm.), wundern sie sich jetzt allen Ernstes, wenn es dazu immer mehr Widerspruch gibt.
Der Blindarm ist die Cancelqueen, aber zum Glück nicht die Kanzlerin. 😅
Ach der Blinddarm der Gesellschaft macht einen auf Moral
Ach Bosetti, wie war das nochmal mit dem Blinddarm und den Ungeimpften?
Ich erkläre es dir, Bimmelbirne:
Du und andere Impfverweigerer seid der Wurmfortsatz, den eine Gesellschaft nicht braucht.
Ihr habt absichtlich ungeimpfte Mitbürger, vulnerable Gruppen wie Schwangere, Säuglinge, Kleinstkinder und Menschen mit Autoimmunerkrankungen in Lebensgefahr gebracht.
So ein egoistisches, skrupelloses, wissenschafts- und demokratiefeindliches Verhalten ist unverzeihlich.
Dewegen wurdet und werdet ihr von unserer Gesellschaft ausgegrenzt und das mit Recht.
Ihr wolltet und wollt nicht mehr zu uns gehören, jetzt ist's soweit.
Heul leise!
Die Geschichte war schon vor zwei Jahren Bullshit. Und dass ihr Leute dass immer noch ausgraben müsst zeigt nur wie wenig ihr in Wahrheit zusagen habt.
Faschoblödetti halt
Wir werden es nicht vergessen . Da nützen auch die Locken nichts .
@@gerry3473 heul' leise Wurmfortsatz.
Ihr werdet auf ewig ausgeschlossen sein mit eurem skrupellosen Weltbild.
Frau Bosetti,
es geht nicht um Widerspruch zur Meinungsäußerung sondern um die Ausgrenzung die durch genau Ihre Aussagen geschieht. Es wird unterschieden zwischen dem Widerspruch. Wer entscheidet was verwerflich ist und was nicht? Meinungsmacher wie Sie habe ich bis dato noch nie als die aktiven Kommunikatoren und Mediatoren sondern nur als Ausgrenzer in der Kommunikation anders denkender war genommen...
Nichts neues über Gil Ofarim?
Bosetti bringt die Dinge so unglaublich gut auf den Punkt!
Joa so kann man sich das Ausgrenzen anderer Sichtweisen auch schönreden. "Hier ist meine Meinung, friss oder stirb" ist hier der Vorwurf an Thomas, ironischerweise macht sie das gleiche. Nur hat sie halt eine Twitterarmee im Rücken. Mit Mitgefühl und Respekt hat das wenig zu tun.
naja, wenn DAS die Armee ist, braucht man sich keine Sorgen zu machen. Die meisten können nicht mal richtig schreiben.
Moderne Zeiten.
Blinddarm spricht 😮Möge die Republik auf Sie zeigen 🫵
Was will der Wurmfortsatz-Ralfi von uns?
Bist du auch einer der Covidioten?
Auch einer der Impfverweigerer, der wissentlich und skrupellos andere Menschen, Schwangere, Säuglinge, Kleinstkinder in Lebensgefahr gebracht haben?
Und auf dieses unsoziale Verhalten bist du auch noch stolz?
Widerlich!
Ach Bosetti,einfach mal die Schnauze halten...😂
Was denn? Alter weißer Mann???
Ich kann mir vorstellen das mit dir, Bosetti, zu Leben extrem anstrengend sein kann. Bei so viel gefühltem Perfektionismus, Allwissenheit und Toleranz deinerseits anderen gegenüber, dazu noch Dauergerede und Rechthaberei, boaah, sehr, sehr anstrengend. Und bevor sich jetzt alle aufregen, ich fühle es so, muss ja nicht unbedingt alles im echten Leben bei ihr so sein. Tatsächlich stimme ich Bosetti bei manchen Themen sogar zu, aber sie redet schon im Brustton der Überzeugung so, als ob sie die Weisheit für sich gepachtet hat
Ich höre nie hin, was Sarah sagt, sondern stelle das Video auf 0.25 Geschwindigkeit und beobachte, wie sich ihr Schwellkinn auf und ab bewegt, während sie spricht. Es gibt nichts Schöneres.
🥱🥱🥱
Gottschalk ist halt auch einer, der Meinungsfreiheit mit Zuhörzwang und Widerspruchlosigkeit verwechselt.
Zu diesem Video fällt mir der Spruch "getroffene Hunde bellen" ein und ist der beste Beweis, dass Gottschalk mit seiner Aussage gar nicht so unrecht hat.
wieso?
Wie überheblich!
... aber das hat Gottschalk nicht gemeint. Ich kann dieses Format "Bosetti will reden" nicht leiden !! Aber ich muss es mit finanzieren.
Wird diese Meinung von meinen Gebühren bezahlt?
Ganz sicher.
Ja .😂. Propaganda GEZ und betreutes Denken und Gehirn Zombies zur Demo Lenken.
Sauerei auch von meinen Gebühren
Ja, Gott sei Dank!! Wie immer treffend!!
@@user-sj9rt3zv6z Gott hat damit nichts zu tun.
Warum darf diese Frau überhaupt quatschen???
aus demselben grund, weshalb du hier öffentlich die frage stellen darfst. liebe. ❤
Ich könnte mir gut vorstellen dass ich es als Rollstuhlfahrer empathisch finden würde wenn jemand meinen Struggle anerkennt.
Ich könnte mir genauso gut vorstellen dass ich es als Rollstuhlfahrer unangebracht finde dass mich jemand anders behandelt und impliziert mir müsse es schlechter gehen als anderen.
Ich könnte mir ebenso vorstellen dass ich es unangebracht und pietätlos fände wenn meine offensichtliche Einschränkung einfach totgeschwiegen und ignoriert wird.
Und ich könnte mir vorstellen dass ich es empathisch finde und mich wohl fühle wenn man mich einfach als normalen Menschen behandelt wie jeden anderen.
Was ich mir nicht vorstellen kann ist jemandem der ehrlich versucht Empathie zu zeigen daraus noch einen Strick zu schnüren.
Jeder nimmt die Welt anders wahr und nicht immer geht klar hervor wie derjenige tickt. Selbst mit besten Absichten kann man falsch liegen. Und was Thomas Gottschalk zurecht kritisiert ist dass wir Leute heutzutage nach dem Ergebnis ihrer Interaktionen messen und nicht nach ihren Intentionen. Oft nichtmal am realen Ergebnis, sondern daran dass irgendjemand es ja irgendwie interpretieren könnte.
Wow. Sehr weise. Jetzt muss man also nach einer Instanz suchen, die das entscheidet.
Das ist in diesem Falle leicht.
Gottschalk wollte nicht Gendern.
Wer ist dafür? Grob: Alle, wenn die Idee der Geschlechtergerechtigkeit ist richtig.
Wer ist dagegen? Gottschalk hat erkannt, das die Sprache in ein regenbogenbutes "Ich bin ein Tostbrot"-vom-Geschlecht, mein Pronom ist "toastich" umgebaut wurde. Kein Sprachwandel, alles aktiv ohne Volk.
Dann ist die erst wichtige Frage nicht ob es richtig ist - könnte man sich wegen der Geschlechtergerechtigkeit drauf verständigen, aber - sondern ob es demokratisch ist.
Ist es nicht!
Gendern ist (Märchen Vorleseprogramme - Leute mit 7-Dioptrin-Glasbausteinen wollen lesen nicht vorlesen lassen) aktive Behindertenausgrenzung.
Mag Bosetti nicht gern hören. Ihr Gerechtigkeitsempfinden ist allerdings nicht der Verfassung entsprungen, sondern dem ZDF, vielleicht - jüngst immer weniger - in kleinen Teilen ihr selbst.
Dadurch gelingt es ihr auch immer wieder Menschen aufzurütteln. Sehr gut. Aber hier? Was ist da passiert? War die persönliche Meinung wieder größer als die demokratische Verhältnismäßigkeit?
Das nennt man Presse. Billige Presse.
Schlimm ist, wenn jemand soetwas ungebildet konsumiert.
Noch schlimmer ist sich, wenn er deshalb eine Meinung bildet.
Mich gruselt es, wenn Menschen ohne ausreichende politische Bildung auf so vielen polemischen Aussagen ein Meinung bilden könnten.
Super Beitrag. Mir aus der Seele gesprochen.
Lieben Dank für den Kommentar!
Einer der besten Kommentare hier. Sollte jeder hier mal auf sich wirken lassen.
Wie aber soll man ihre Intentionen erkennen und sie danach beurteilen können, wenn sie etwas ganz anderes zum Ausdruck bringen? Soll man immer pauschal annehmen, dass sie es sicher gut meinen - auch wenn es sich z.B. um Volksverhetzung handelt? Es ist und bleibt widersinnig, wenn immer mehr Leute heute lauthals sagen, dass man ja nichts mehr sagen dürfe. Mir sind zumindest noch keine Fälle bekannt, dass Leute für die Äußerung ihrer Meinung in Deutschland inhaftiert oder gar mit Nowitschok oder Polonium vergiftet worden wären. Beleidigungen und Hetze wurden vor ein paar Jahrzehnten in Deutschland noch viel rigoroser geahndet als heute.
Dieser Beitrag ist so wichtig wie ein Blinddarm.
Stimmt, und ohne Blinddarm kann man sehr gut leben.
Warum hast Du ihn dann - erstens - geschrieben und - zweitens - auch noch auf den Button zum Absenden geklickt? Du ganz allein hattest mindestens 2x die Chance, mindestens 1x potenzielle Blinddarmkomplikationen zu vermeiden. Und Du hast sie nicht genutzt.
Dumme Leute halt :) @@keinschwein8467
Thomas Gottschalk! Schon vor der sogenannten Wokeness war er so verbal daneben, extrem übergriffig gegenüber Frauen und zum Teil (gar nicht lustig) rassistisch, dass ich "Wetten dass.." zuletzt vor über 20 Jahren geguckt habe. Er ist der Kubicki der TV-Shows.
Am erschütterndsten fand ich die Analyse, dass sich aus dem Geist hinter "Das wird man ja noch sagen dürfen!" und "Nichts darf man mehr sagen!" eine afd Regierung ergeben könnte.
Sollte es mal eine AfD-Regierung geben, dann wird sie ja wohl demokratisch gewählt und ist somit legal. Leute wie Sie wissen wohl nicht, was Demokratie bedeutet.
Für mich eine ganz schreckliche Vision, dass in D wieder Faschisten an die Macht kommen könnten. 😮😢
Aber exakt da hat sie recht, damit wird dauerhaft eine Unzufriedenheit geschürt, das hat die Vorläuferpartei schon in den 20ern des letzten Jahrhunderts exakt so gemacht, bis sie 1933 an die Macht kam.
wohl eher ein Konglomerat aus "anal" und "lyse", also: Dünnschiss.
Vielleicht sollten die ganzen Gutmenschen einfachh mal aufhören andere Leute erziehen zu wollen und anderen die eigene Ideologie überstülpen zu wollen.
Zum Glück wird auch diese dunkle Zeit vergehen und dann wird dieses arrogantes dumpfes Gelaber verstummen.
Ist die junge Frau wirklich so verblendet oder einfach nur zu gut bezahlt?
Viele die von Meinungsfreiheit reden meinen Widerspruchsfreiheit. So simpel. Leider.
Exakt 👍👍👍
Hier geht es darum das Haltungen vom Sender diktiert werden und das hat wer wohl mit Meinungsfreiheit zu tun.
Nö - die meinen Stil. Wenn den Widersprüchlern immer nur "Nazi" oder "Holocaust" oder 33' bis 45' einfällt, wenn sie auf eine konservative Meinung stoßen, fällt das eher unter Beschimpfung als unter Widerspruch.
@@Simfuchsia nein, das hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Ein Sender muss sich einer neuen Situation anpassen und die ist nun mal so, dass man für den Schei.., den man früher sagen durfte, heute Gegenwind bekommt. Geh mal nach China oder in die Türkei, dann siehst du ganz schnell, was fehlende Meinungsfreiheit bedeutet. Was natürlich in diesen Ländern besser ist, dass du kein Problem mit Shit-Storms hast.
Wie sieht diese Form von "Widerspruch" denn aus? Bedrohen, beleidigen, verunglimpfen, aus dem Job drängen, gesellschaftlich verächtlich machen?
Du hängst doch am gleichen Tropf ! 💸
doch, denn das hat G. ja kritisiert, und dafür kritisiert ihn jetzt der Sender, äh, Bosetti.@@bonsai-zone
Vielleicht hat er auch einfach ein Problem mit Empathie. Das Gefühl hatte ich damals schon, als die sexistischen Sprüche von ihm noch als okay angesehen wurden.
Ich fand, er war oft nicht wirklich nett zu den Kandidaten und hat auch Sprüche geklopft, die sie bloßgestellt haben, um dann als der lustige und schlagfertige darzustehen. Dass die Leute zum ersten Mal im Fernsehen waren und er sie in eine unangenehme Situation gebracht hat, hat ihn nie interessiert. Selbst hat er Contra aber nie mit Humor genommen, sondern wurde eher pissig und noch gemeiner.
Auf mich wirkte er immer wie jemanden, der es genießt Macht über Menschen zu haben. Wie so ein richtig fieser Lehrer.
Wenn Gottschalk so zuhause redet, ist das ja vielleicht der Grund warum die Bude abgebrannt ist...🤔
Man darf in Deutschland alles sagen und tun, man sollte nur bereit sein die Konsequenzen für die eigenen Worte und Taten zu tragen. Verbote sind wie Preisschilder auf denen die möglichen Konsequenzen stehen, man darf sogar Erkenntnisse aus den Konsequenzen der eigenen Worte und Taten ziehen und daraus lernen. 🤔
Das haben aber Gerichte zu entscheiden wie die Konsequenzen sind.
Es kann und darf nicht sein dass Menschen Gefahr laufen ihre berufliche und finanzielle Existenz zu verlieren, bloß weil bestimmte Menschen sich gleich wegen allem und jedem angegriffen fühlen und deswegen meinen einen Shitstorm starten zu müssen oder noch schlimmer gleich zum Boykott aufrufen.
Was für eine dämliche Haltung. Im dritten Reich durfte man auch alles sagen müsste aber mit Konsequenzen rechnen. Die Konsequenzfreiheit ist das was ein freiheitlichen system ausmacht, solange nicht wesentliche Menschenrechte angegriffenen werden.
Bis auf Menschen welche andere Menschen ohne medizinischen Eingriff als unwertes Leben eingestuft haben, bei denen passiert nichts.
@@elektronenwolke Karma schlägt immer zu.
I. A. hat das meiste ja nicht einmal Konsequenzen. Gottschalk. Merz und Co, die da über das 'Canceln' jammern, regen sich am Ende ja nur darüber auf, dass die, die sie vorher so absichtsvoll herabgewürdigt haben, ihnen daraufhin öffentlichkeitswirksam Gefolgschaft und Anerkennung verweigern.
Diese Sorte von Narzissten hält sich ja für das Beste, was Deutschland je passieren konnte - für die ist das wirklich ganz schwer zu ertragen.
Ich sitze im Rollstuhl. Ich finde Thomas Auftreten ggü dem Jungen im Rollstuhl scheiße. So.
"Das Einzige was man dazu tun muss, ist sich auf den Dialog einzulassen"?? So wie mit dem "Blinddarm des Gesellschaft", Frau Bosetti? Alles klar!
🥱🥱🥱🤡🤡🤡
@@heikossalzkruste5509
Hasi*in, das hast du aber schön kommentiert,..brav.
Und so tolerant, in deinen anderen Kommentaren,...fein.
Und dann noch so coole Emojis,... wow.
So, und jetzt gehst du noch schön auf die Demo gegen die pösen Rechten...- und das Regenbogenfähnchen nicht vergessen...
Und immer schön durch die kalte Hose atmen....🤗
Wir sollten alle mehr Shitstorms auslösen & aushalten. Aber wem sage ich das?
Drehen eigentlich alle nur noch kollektiv durch, oder was geht mit diesen ganzen aufgeblasenen Ego-Promis aktuell?
Kokain? Da wird der Drogenmarkt leider ganz schön überschwemmt mit. Gut und günstig im Vergleich zu früher.
Ach Mist ich bin leider ziemlich drogenfixiert. Weiß nicht so ganz, wie viel ich mir da einbilde.
Redet ja niemand ehrlich über seinen Konsum. Bei Psychopharmaka sieht es auch nicht anders aus.
Betrifft leider nicht nur Promis. Koks ist selbst für Handwerker mittlerweile ein recht gängiges Betriebsmittel geworden, wie mir scheint.
Leistungssteigerung in allen Bereichen fordert unsere Gesellschaft. Wer nicht mitzieht, bleibt hängen. Leider bleiben auch viele Mitziehende hängen.
Es ist eigenartig. Kann mich nicht dran erinnern, dass Promis früher so affig und mit total aufgeblasenem Ego in Erscheinung getreten sind wie Gottschalk oder Ofarim.
seien wir mal ehrlich niemand in Deutschland hat Scheuer verdient
ich finde, die csu hat scheuer mehr als verdient!
Was haben Sie gegen Sven Scheuer,der ehemaligen Nummer 2 des FC Bayern?
@@christophschulte9462 Gegen den ist nichts einzuwenden, der hätte damals auch gerne das Verkehrsministerium haben können.
Rosette, behaupte einfach das nächste Mal dass du die AfD wählst.
Und finde heraus was du dann noch im ÖR sagen darfst.
Na, macht man sich mitschuldig, wenn man tatenlos mitansieht, wie entsetzliches Leid unglaublichen Ausmaßes von einem Staat ausgeht? Sollte er nicht gestoppt werden? - sanktioniert, isoliert werden? Handelsembargo?
Wo bleibt die Diskussion in diesem freien Land? Wo bleibt der Monolog?
Bosetti ist durch.
Was meinen Sie mit "Handelsembargo"? - "kauft nicht bei Juden"?..woher kenn´ ich das..?
Ähm, nein. Thomas hat recht.
Bosetti, Kopp zu! Vielen Dank 🎉
Es ging ihm nicht darum, nach Jahrzehnten der Huldigung, wie Sie es ausdrücken, jetzt plötzlich Kritik akzeptieren zu müssen. Das hat er schon häufig tun müssen, gerade weil er manchmal auch über die Stränge schlug.
Gottschalk hat etwas über unseren Zeitgeist ausgesagt und damit ins Schwarze getroffen und mir - da ich erlebe, wovon er spricht - aus dem Herzen gesprochen.
wenn du das gleiche erlebst wie er. tja dann solltest du mal schnell im 21jhd ankommen. :3
@@pascalliderknalli 🤣
Vielleicht liegt das Problem nicht bei den anderen.
Bosetti mag Menschenrechtsaktivisten?
Liegt bestimmt daran das sie lieber quatscht anstatt selber mit anzupacken?
Daher diese Bewunderung für Menschenrechtsaktivisten 🤔
Sie finden dafür Worte, was ich gedacht und gefühlt habe, aber nicht so differenziert ausdrücken konnte. Vielen Dank!
Sie als Frau regen sich darüber auf, was Gottschalk und Nuhr sagen. Währenddessen werden 8 Vergewaltiger ohne Haftstrafe davonkommen, weil die 15 Jährige die sie in Gruppen vergewaltigt haben, betrunken war! Aber anstatt hier wirklich mal für die Sicherheit von Frauen aufzustehen folgen sie einer Linksfaschistin und Frauenhasserin und lästern über Menschen, die den Mund aufmachen. Wieso sind sie so abartig?
Dann sollte man selbst aber auch den Anspruch haben, an dieser Fähigkeit mal zu arbeiten.
@@pattate5572
Achtung, Binsenweisheit:
Frau Bosetti hat eine viel größere Reichweite als heartbeat1405.
@@pattate5572so, so, "sollte"...
Man "sollte" manchmal auch einfach die Fresse halten, wenn man nichts positives beizutragen hat...
machen Sie´s vor! (am besten permanent, Abfangjäger...)@@rolfgall9495
Vielleicht das nächste mal über die unterdrückten Rosinen im Rosinenbrötchen referieren 😉 hat mehr Gehalt...das Rosinenbrötchen jedenfalls 😮
Das ist Drachenlords Schwester……… ?. Donnerwetter, hätte ich nicht gedacht.
In deinem Alter keinen anderen Witz als "Hahaha Drachenlord" auf Lager zu haben sagt mehr über dich aus als über die von dir "kritisierte" Person
Hab ich HaHaHa Drachenlord Geschrieben ? Ausserdem bin ich Fanboy von Drachenlord. Und fan von Lady Rabiata Bosetti. Ich finde das Outfit verbesserungsbedürftig .
Schwarze Uniform , hochglänzende Stiefel und kleine Reitpeitsche wären geil. @@heikossalzkruste5509
Hab ich Person kritisiert ? Hab ich HaHaHa gemacht ? Woher wissen Sie das ich erst 12 bin ? .@@heikossalzkruste5509
Irgendwie zwickt gerade der Blinddarm 🙊🙉🙈
dann schnell ab zum Impfen!😉
Sogar die Bosetti kapiert nicht dass sie Gottschalks Aussagen nur bestätigt
Das denken nur Afder-Wähler...
@@rolfgall9495Nein, das ist für jeden offensichtlich, der sich noch nicht komplett von demokratischen Grundwerten verabschiedet hat.
@@rolfgall9495
Du bist so eine Witzfigur. 😂
@@lousyman5260
An die ganzen Verschwörungsdullies, Aluhüte, Coronaleugner, Impfverweigerer, Querdeppen, AfDer etc. die sich immer noch am "Blinddarm" abarbeiten:
Ich hatte das schon mal unter einen Kommentar gesetzt, aber gemerkt, das euch die Frage umtreibt, wie genau Frau Bosetti, das denn nun gemeint haben könnte. Das weiß ich natürlich nicht.
Aber wenn ich diesen Vergleich gebracht hätte, würde ich euch folgendes gerne mitteilen:
Ganz einfach:
Da Ihr Verschwörungsdullies euch schon lange selber aus jeglichem gesellschaftlichen Diskurs entfernt habt, ist die Abspaltung des demokratie- und wissenschaftsfeindlichen Abschaums von der konsensfähigen Mehrheit de facto sowieso schon vollzogen. Ergo: ihr seid raus!
Leider kann man euch nicht abschieben, da wir eure Restmenschlichkeit in unserer demokratisch freiheitlichen Grundordnung anerkennen müssen. 🤷🏽♂️
Aber auslachen als mutwillige Loser der Geschichte dürfen wir Euch schon!
😂😂😂
@@rolfgall9495
Wieder mal völlig falsch, Demenz-Renter.
Klosetti hat Nazisprech verwendet, genau wie Du das gerne tust. Und genau das macht Linksextremisten und Internazis wie Dich so antfaschistisch wie die Antifa und so demokratisch wie die DDR.
Wir sollten die Bosetti mal canceln! Gottschalk ist cooler als Bosetti jemals sein wird!
Danke für die Verschwendung der Zwangsgebühren 👍
Danke für die Fütterung des Algorithmus, damit dieses Video noch mehr Leuten angezeigt wird, AfDerFanboy.
😂
Gilt dein Dank Thomas Gottschalk?
@@nudge3775 ich glaube nicht, dass dieser Wurmfortsatz so weit denken kann.
@@rolfgall9495fällt dir auch noch was Anderes ein außer Wurmfortsatz?
Guten Morgen, ich kann kaum glauben, das Sie hier einen Beitrag über „Wetten das“ bringen ohne Ihre Reaktion auf Olfarims Lüge zumindest anzusprechen.
Ofarim und ähnliches passen nicht ins Konzept der ÖR Prosti. Die hätte lieber Coronakritsiche Menschen wie einen Blinddarm behandelt. Der kann nämlich weg. Reinster Nazisprech.🤮🤮
ja, weil: das kann sie nicht, denn wer einen Drecksack einen Drecksack nennt, ist Antisemit.
Mein Kind sitzt im rolli
Komisch dass es lachen kann
Seltsam, dass es Scherze machen kann
Und sorry ich habe ein glückliches Kind.
Danke Frau Bosetti für ihre Worte
Edit hineinmachen mehr den Tränen nahe dank ihrer Worte
Scharfe zielgerichtete Zunge.
Danke und WEITER SO😊
Hat ChatGPT diesen Text verfasst?
@user-kn6jv7sr1y Immer den der fragt.
...sie hat nur noch das Spendenkonto vergessen.. Hach ja, die Vorweihnachtszeit..🤮@user-kn6jv7sr1y
Ja man darf alles sagen, es kann eben sein du bist danach deinen Job los.... Super....
Kannst du das mal konkret ausführen? Das habe ich nämlich schon öfter gelesen. Mein Verdacht ist, dass du und andere auf die Corona-Impfung gegen Covid anspielen?
Sollte das so sein, muss ich widersprechen. Die Entlassungen bei Impfweigerung mögen als ungerechtfertigt empfunden worden sein (ich finde es auch ein schwieriges Thema), aber dabei ging es nicht um Meinung.
Solltest du oder jemand anders, der das liest, wirklich aufgrund seiner legitimen Meinung (legitim im Sinne von nicht diskriminierend oder faktenleugnend), dann solltest du klagen. Wir haben in Deutschland einen ziemlich guten Arbeitnehmerschutz.
Und bevor ich missverstanden werde: das ist völlig unabhängig von meiner persönlichen Haltung in Bezug auf Entlassungen wegen einer Impfverweigerung
Wer zum Beispiel?
lol geil wenn die Antwort einfach gelöscht wird....@@juerv1
Es spricht der Blinddarm
Noch so ein alter weißer Mann.....
1. Natürlich darf man in Deutschland alles sagen, solange es verfassungsgemäß ist - und das ist gut so. Wenn man zu seinen Aussagen steht, sollte man auch Kritik vertragen können. Und ein Shitstorm- naja, ich entscheide immer noch selbst, wer mich beleidigt.
2. Leider scheint in unserer Gesellschaft der Humor etwas verloren gegangen zu sein. Viele fühlen sich sofort beleidigt, wenn mal etwas gesagt wird, was sie schief auffassen könnten. Einfach mal dumme Sprüche ignorieren - das macht einem selbst das Leben leichter.
3. Warum soll man keine Witze über Friedrich Merz machen? Ernst genommen ist der doch unerträglich.
Gegen Kritik hat auch niemand was. Aber der Korridor, was man sagen dard, ohne dass man als Nazi hingestellt wird, ist sehr eng geworden.
@@zorax15hau mal paar Punkte raus, für die du schon "Nazi" genannt wurdest
@@twei__ Hab letztens einen im Indianer Kostüm gesehen, wie er sich einen Lumumba und ein Zigeunerschnitzel bestellt hat und den Leuten erzählen wollte, dass es nur zwei Geschlechter gibt.😅 Aber das war ganz sicher kein Nazi.
@@zorax15 Ich geb dir recht, aber dann steh doch drüber. Dann lass es dir doch egal sein, dass du so hingestellt wirst.
@@twei__ Also das geht schon ziemlich schnell, wie z.B. "Islam gehört nicht zu Deutschland", "Migranten aus dem Nahen osten und Afrika passen nicht zu Europa" usw.
Ich bin entsetzt.
Kein Kommentare-Kommentieren!