Тоже думал о Canon 24mm f/1.4 II.Но цена не устраивала.А в Canon EF 28mm f/1.8 USM сомневался.Спасибо.Ваше видео рассеяло сомнения.Тоже люблю фиксы.Снимаю на полтиник.
нееее соглашусь ! в наше время 70% потребителя фототехники покупают оборудование на "поиграться" не имея за спиной мысли о том ,что эту технику надо отбить потом ... Так что глупо советовать покупать стекло за 50 штук , тем более сразу , тем более к фиксам такого ФР. Правильно Сашка сказал , возьмите что то попроще , а потом уже если поймете что ваше уже брать топовое стекло ! К своему 50 1.2 я шел от 50 1.8 ... 50 1.4 ну а уже потом решился на 1.2 . Так что ребята, хороших покупок ))))
Саша, ты молодец, а "жабу" гони прочь - лучше купить дорогую и качественную вещь, чем дешевую и менее качественную, но потом все равно собирать деньги на дорогую (а дешевую потом еще пытаться продать...). Тем более если речь идет про объективы и вообще фототехнику в целом.
у самого такой же уже год. вобще когда покупал, его рекомендовали именно как объектив для съемки архитектуры. но мое личное мнение, для съемки городских пейзажей часто не хватает большего угла. тоже самое с природой. портреты крупные довольно сильно искажает перспективу, но вот если немного сверху снимать или скажем с дерева, то получается шикарно. очень хорош для путешествий. вобще по итогу понял что не мой объектив, мне ближе 50 или 85, т.к. интересны именно портреты в первую очередь.
Связка у тебя сейчас вообще респектовая ! У меня разве что вместо 35mm , 24-70 ( так как репортажка требует ) 17-40 отличное стекло , просто как для свадьбы будет немного темноватое , если карман позволяет и нуден широкий угол тогда уже 16-35 , он уже будет и резче и светлей да и вообще поярче . Знакомая очень любит его стекло и долго хотела меня на него пересадить )))) но не поддался из за того что карман жтем разве что :(
Алекс, спасибо за полный и детальный ответ. Я с никонами не имел дела кроме цыфромыльниц разве что ихних))) А для кенона альтернативы 16-35 для репортажки пока не вижу. Пойду посмотрю и почитаю в эту сторону что и как... Конечно, переводить парк техники на никон с кенона - это чистое безумие по потере денег((( про анонс не слышал сейчас постараемся что-то выяснить.. Поскольку в планах заложен на следующий год обновить ширик серии л от кенона)))
Саш,есть у тебя в портфолио свадебные работы снятые этим стеклом,очень интересно было бы посмотреть. Подскажи куда смотреть,альбом вконтакте например. Спасибо заранее.
Саш, попробуй Сигму 20 1.8 если найдешь конечно) она прекрасна и стоит 22000, кстати для свадьб тоже очень подходит потому как в режиме кропа превращается в 30мм
Такой объектив берется раз и навсегда. и 50 000, большие конечно деньги чтобы зараз их выложить.. но оно того стоит. Сейчас сам буду переходить на фиксы, ибо за ними сила, цвет и крутота крутатенюшная!) единственный геморой в том что если тушка одна нужно будет перетыкать оптику постоянно чтобы была разноплановость.. а это очень неудобно если снимаешь свадьбу((((
Саша привет. Есть 85/1.2L II Стоит теперь выбор для второго фикса, свадьба/архитектура. Не могу решиться между 24/1.4L II и TS-E 45mm f/2.8. Хочется отличиться стилем работы. Всеобщий быт как-то не для меня. Ты лично что посоветуешь?
Я своим комментарием не советую покупать объектив за 50 штук среднестатистическому обывателю. Я прокомментировал выбор автора, который является уже фотографом профессионального уровня, а не обывательского. Однако я с вами соглашусь, что если это видео будут смотреть начинающие фотографы (хотя какой новичок будет искать видео обзор такого объектива в сети?), которые еще "не определились", то им конечно же нужно обратить внимание на что-то среднее в ценовой категории.
и ежу ясно что вся линейка Л у кенон топ, они все хороши что 35 что 24 что 50, они не имеют права быть плохими, больше 100к за каждое зеркало отваливаешь
Санёк! Та гони жабу. Лучшие фотографы должны быть лучшими с лучшей техникой! Я вот, может не в тему, купил наушники БИТС Wireles. Вот вроде жаба давит, что отвалил деньги, ведь у тебя стекляшка, а у меня кусок пластика. По началу утешал себя тоже, что не зря потратил. А потом все уладилось. Доволен наушниками. Вот и объектив думаю взять 70-200 ЭЛЬку. Вроде справляюсь и на бюджетном 75-300, но все же возьму ЭЛЬку, чтобы быть не только с качеством картинки, но и с качеством техники.
У меня, как у фаната пейзажа тоже есть ширик. У меня есть 17-40, я уже полгода не сижу голову ломаю на что его поменять. 16-35 брал на неделю. Получше, но тоже не понравился. Так и сижу с 17-40. Жду 14-24... хоть за 60-70 кр... и лишь бы он был не хуже никоновского.
@@MedicalFetish_gynclub_com Как на обрезанном 24мм это по оптическим искажениям, а по искажениям объекта съемки, то есть по перспективе, будет как на 36.
Александр, подскажите как у данного объектива с хроматической аберрацией? А то в интернете пишут, что даже у профессиональных объективов с минимальной f/1.4 может присутствовать данный дефект Или может быть это норма?
Незнаю, может разные условия съемки, но судя из RAW, разница между первой и второй версией оъектива, просто колоссальная!!! Неужели это касается всей линейки?!
Цитата:"Столько бабала вбухал"))))) Как это знакомо))) Когда себе 35 1.4L брал, то такие же мысли были) Хотя мне кажется,, что жаба всё равно бессмертна))
Вот и я думаю, где же логика в покупке 24 и 35. У меня сейчас набор 35 + 85 1.2 на двух тушках. Но чувтвуется иногда что 35 чуть чуть не хватает. Есть еще 17-40, но он скорее для пейзажей, чем для свадеб.
Советская оптика хорошая, у меня мир-1в 2.8\37 класный обектив, но беда в том что переходник с линзой без одуванчика лушникова и вручную иногда мазаю наводкой на резкость в принцыпе все ручками надо крутить если есть время то не беда но чаще его нету как допустим при свадебной сьемке
ну не такая уж она колоссальная, по сути там исправлены только оптические косяки, а по картинке думаю одно и тоже примерно) Хотя за столько лет технологии шагнули вперед)
А мне жаба не позволяет купить Sigma 85. А еще жаба грызет за то, что кроп купил вместо того, чтоб на ФФ дособирал... А ведь на самом деле нужно брать и выдавливать с инструмента максимум и никогда ни о чем не жалеть.
Снимаю всего 2 месяца, увидев критику мк со Злобиным пошел и купил 10-22, тащусь!))) Купил тоже можно сказать взаимы правда подешевле эльки в два раза, но для кропа эльки никчему! Еще учиться, учиться и покупать покупать! Аххаха
Тоже этого не понимаю... когда в наличии 35 и 85 мм - зачем еще и 24 мм?.. Если на свадьбе не влезаете в 35 мм например - тогда лучше 16-35 + универсальность в репортажке (тем более на пятаке с его качеством снимков на высоких исо)... Потому следующий объектив будет все же 16-35, а не 24мм... Но Александр как я понял отошел от репортажки или же просто ней не занимался (поправьте если не прав).
Мне кажется ни то ни сё и "попсовый рисунок" не довод :) Вариант сигма 35 1.4 - она не попсовая :) Чую щаз в меня шапки полетят за сигму, но она реально лучше родной :)
Все до безобразия просто. Просто 16-35 это не никоновский 14-24, это стекло по параметрам недалеко ушедшее от 17-40, а по цене шагнувшее едва ли не в 3 раза. Может в меня сейчас полетят помидоры и все будут доказывать что это крутое стекло. Но кто имел дело с никоновским 14-24, те подтвердят, что кэноновский аналог - сущее гавно. А если учесть что ценник близок к никоновскому, так вообще обидно. В связи с этим, вроде к концу года ожидается анонс Canon 14-24 2.8L, см. в интернете
Скажи, зачем мне знать как ты покупал объектив? Поговори с мамой, ей может это интересно. Мне расскажи, а лучше покажи фото! Пора научиться кратко, содержательно выражать свои мысли. Как на базаре... Ставлю положительную отметку за любовь к фотографии. Что касается 35 мм коллега это естественное расстояние какое видит глаз без искажений
![Kodak Black - Versatile 4 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/VcP_1Ua__vY/mqdefault.jpg)
лайк поставил, сразу после слов, что объектив был куплен даже не на последние деньги, а в долг;) сам так стёкла иногда покупаю.
Александр, привет!
что скажешь про объектив после восьми лет использования? Не пожалел что не купил 24 f/1.4 II ?
Выбирала-выбирала вчера, открыла ютюб увидела видео и пошла тоже купила 24мм )))
Александр, привет!
что скажешь про объектив после двух лет использования? Не пожалел что не купил 16-35 f2,8? спасибо за ответ!
В 2013 этот объектив 50 тыс. стоил? В 2021 он за 125 тыс. продаётся, почти в три раза дороже стал.
Александр, ты так всё круто передал! Прям достучался до сердца!
Тоже думал о Canon 24mm f/1.4 II.Но цена не устраивала.А в Canon EF 28mm f/1.8 USM сомневался.Спасибо.Ваше видео рассеяло сомнения.Тоже люблю фиксы.Снимаю на полтиник.
Саша, спасибо что ты есть! :)
НЕ успокаивай себя!Выбор отличный!Объектив просто жара!
нееее соглашусь ! в наше время 70% потребителя фототехники покупают оборудование на "поиграться" не имея за спиной мысли о том ,что эту технику надо отбить потом ... Так что глупо советовать покупать стекло за 50 штук , тем более сразу , тем более к фиксам такого ФР. Правильно Сашка сказал , возьмите что то попроще , а потом уже если поймете что ваше уже брать топовое стекло ! К своему 50 1.2 я шел от 50 1.8 ... 50 1.4 ну а уже потом решился на 1.2 .
Так что ребята, хороших покупок ))))
Саша, ты молодец, а "жабу" гони прочь - лучше купить дорогую и качественную вещь, чем дешевую и менее качественную, но потом все равно собирать деньги на дорогую (а дешевую потом еще пытаться продать...). Тем более если речь идет про объективы и вообще фототехнику в целом.
Я раньше тоже снимал на кэнон и тоже говорил "только фиксы". Теперь снимаю на никон и теперь есть только три зум объектива =)
Большое спасибо за обзор
ну наконецто нормальынй обзор , хоть какието факты
Правильное решение)) наверное) Нравится?
Обьектив отличный но для свадебной нужны 16-35. 24 узковат для работы, резкость и светосила конечно на уровне.
у самого такой же уже год. вобще когда покупал, его рекомендовали именно как объектив для съемки архитектуры. но мое личное мнение, для съемки городских пейзажей часто не хватает большего угла. тоже самое с природой.
портреты крупные довольно сильно искажает перспективу, но вот если немного сверху снимать или скажем с дерева, то получается шикарно. очень хорош для путешествий.
вобще по итогу понял что не мой объектив, мне ближе 50 или 85, т.к. интересны именно портреты в первую очередь.
Связка у тебя сейчас вообще респектовая ! У меня разве что вместо 35mm , 24-70 ( так как репортажка требует ) 17-40 отличное стекло , просто как для свадьбы будет немного темноватое , если карман позволяет и нуден широкий угол тогда уже 16-35 , он уже будет и резче и светлей да и вообще поярче . Знакомая очень любит его стекло и долго хотела меня на него пересадить )))) но не поддался из за того что карман жтем разве что :(
отличный эмоциональный выпуск!!!!
Поздравляю)
Свето сила 1.4 это круто.Отличное ночное видео можно снимать Но об этом пока можно только мечтать.Попробую Canon EF 28mm f/1.8 USM
Ну чё сказать!?, поздравляю!
фокусное интересное, объектив на троечку с плюсом
Я же три раза повторил, что это личный выбор каждого)
Алекс, спасибо за полный и детальный ответ. Я с никонами не имел дела кроме цыфромыльниц разве что ихних))) А для кенона альтернативы 16-35 для репортажки пока не вижу. Пойду посмотрю и почитаю в эту сторону что и как... Конечно, переводить парк техники на никон с кенона - это чистое безумие по потере денег((( про анонс не слышал сейчас постараемся что-то выяснить.. Поскольку в планах заложен на следующий год обновить ширик серии л от кенона)))
Саш,есть у тебя в портфолио свадебные работы снятые этим стеклом,очень интересно было бы посмотреть. Подскажи куда смотреть,альбом вконтакте например. Спасибо заранее.
Спасибо)
Саш, попробуй Сигму 20 1.8 если найдешь конечно) она прекрасна и стоит 22000, кстати для свадьб тоже очень подходит потому как в режиме кропа превращается в 30мм
Sven) Нормальная) я уже привык)
а какими камерами вы пользовались? и какую сейчас исп? решил себе начальную зеркалку взять и естественно вопрос с чего начать
Вбухал 50 000. ))
Сейчас он 100 000 стоит!!
www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/canon_ef_24_mm_f1.4l_usm_835368177
18.10.17 год цена 110 999 p
ну это путину спасибо что уровень жизни упал в 2 раза, а в валюте он на том же уровне остался
тоже такой коммент хотел написать!))) сейчас видимо у автора нет "диссонанса" :D
Хорошо)
Такой объектив берется раз и навсегда. и 50 000, большие конечно деньги чтобы зараз их выложить.. но оно того стоит. Сейчас сам буду переходить на фиксы, ибо за ними сила, цвет и крутота крутатенюшная!) единственный геморой в том что если тушка одна нужно будет перетыкать оптику постоянно чтобы была разноплановость.. а это очень неудобно если снимаешь свадьбу((((
Поэтому надо брать два аппарата... У меня например первый 1dx с 70-200 f2.8is,a второй Canon 5d m2 с 24 f1.4
Спасибо за обзор. 24мм/1.4, 50мм/1.2, 135мм/2.0... что еще нужно для счастья..! :)
Pavel Skrebnev 35 1.4
85 1.2
Александр - может я не в тему, но что за треки в видео играют?) заранее спасибо
Дело вкуса, 35 и вправду более безопасный в плане искажений)
Саша привет.
Есть 85/1.2L II
Стоит теперь выбор для второго фикса, свадьба/архитектура.
Не могу решиться между 24/1.4L II и TS-E 45mm f/2.8.
Хочется отличиться стилем работы. Всеобщий быт как-то не для меня.
Ты лично что посоветуешь?
Александр, спасибо за обзор.
Подскажите, фото в клубе с каким светом делали - в смысле софтбокс, вспышка на камере и тд. ?
Нормально) Злобин же фотографирует)
Я своим комментарием не советую покупать объектив за 50 штук среднестатистическому обывателю. Я прокомментировал выбор автора, который является уже фотографом профессионального уровня, а не обывательского. Однако я с вами соглашусь, что если это видео будут смотреть начинающие фотографы (хотя какой новичок будет искать видео обзор такого объектива в сети?), которые еще "не определились", то им конечно же нужно обратить внимание на что-то среднее в ценовой категории.
и ежу ясно что вся линейка Л у кенон топ, они все хороши что 35 что 24 что 50, они не имеют права быть плохими, больше 100к за каждое зеркало отваливаешь
Глубина резкости ширику (как и любому другому стеклу) нужна для акцента на главном объекте. Шириком не только пейзаж можно снять если че.
Санёк! Та гони жабу. Лучшие фотографы должны быть лучшими с лучшей техникой! Я вот, может не в тему, купил наушники БИТС Wireles. Вот вроде жаба давит, что отвалил деньги, ведь у тебя стекляшка, а у меня кусок пластика. По началу утешал себя тоже, что не зря потратил. А потом все уладилось. Доволен наушниками. Вот и объектив думаю взять 70-200 ЭЛЬку. Вроде справляюсь и на бюджетном 75-300, но все же возьму ЭЛЬку, чтобы быть не только с качеством картинки, но и с качеством техники.
У меня, как у фаната пейзажа тоже есть ширик. У меня есть 17-40, я уже полгода не сижу голову ломаю на что его поменять. 16-35 брал на неделю. Получше, но тоже не понравился. Так и сижу с 17-40. Жду 14-24... хоть за 60-70 кр... и лишь бы он был не хуже никоновского.
Саша, стекло очень крутое:) не думай о потрачеенных деньгах:)
Окупился уже)
В описании видео ссылка
Не пробовал ) мне обещали дать гелиосы, но на этом и пропали)
Da Rippa - We Gonna это из архива бесплатной музыки) обычно там очень очень любительского уровня композиции
итак на дворе 2018 сткляшка стоит хорошая 100-120
на сегодняшний день на какой объектив снимаешь пейзажи?
Соглашусь, Sigma 35mm интересней родного.
на 1-4 сигма великолепна
И напиши теперь как впечатления про объектив)
И если есть возможность, распиши своё впечатление про свои стекла)
А 24мм на кропе дает 36мм, и у него будет искажение какна 24 или как на 36? Вот этот момент мне непонятно.
Как на 36мм.
нет, как 24, тока обрезано@@Sergey_Sergeev
@@MedicalFetish_gynclub_com
Как на обрезанном 24мм это по оптическим искажениям, а по искажениям объекта съемки, то есть по перспективе, будет как на 36.
Да конечно)
Ах даа насчет диджитал рев, когда будеш показывать нам свои фото ,также показывай нам эксив
Тилт-шифт) ну и что-нибудь ещё шире)
Александр, подскажите как у данного объектива с хроматической аберрацией? А то в интернете пишут, что даже у профессиональных объективов с минимальной f/1.4 может присутствовать данный дефект Или может быть это норма?
Есть же RAW в описании, посмотрите) у меня так
Александр, а вы не пробовали снимать на Советскую оптику?
да, Саша, как ты смотришь на то, чтобы вбухать в эту стекляшку уже 100 000 тыс!!! )))
Незнаю, может разные условия съемки, но судя из RAW, разница между первой и второй версией оъектива, просто колоссальная!!! Неужели это касается всей линейки?!
Пожалуйста)
Шеф, где raw файлы?
Да 28mm f/1.8 хороший объектив
Александр Киселев стоит ли брать 24 1.4 если есть 28 2.8?
28 1.8
Цитата:"Столько бабала вбухал"))))) Как это знакомо))) Когда себе 35 1.4L брал, то такие же мысли были) Хотя мне кажется,, что жаба всё равно бессмертна))
Саш, а что у тебя за мышка и не маловата ли она для твоих не маленьких пальцах)
Саша звучит, как-то не убедительно твое восхищение объективом =)
у Гусева сигма, его курс по love story снят на неё практически полностью, но в фокус мажет частенько)
опять же, дело вкуса и только)
Вот и я думаю, где же логика в покупке 24 и 35. У меня сейчас набор 35 + 85 1.2 на двух тушках. Но чувтвуется иногда что 35 чуть чуть не хватает. Есть еще 17-40, но он скорее для пейзажей, чем для свадеб.
Александр, 24+35 набор оправдан?
Советская оптика хорошая, у меня мир-1в 2.8\37 класный обектив, но беда в том что переходник с линзой без одуванчика лушникова и вручную иногда мазаю наводкой на резкость в принцыпе все ручками надо крутить если есть время то не беда но чаще его нету как допустим при свадебной сьемке
еле еле сейчас достал его за 65.000, меня то как сейчас жаба душит после этого видео =DDDD
ну не такая уж она колоссальная, по сути там исправлены только оптические косяки, а по картинке думаю одно и тоже примерно)
Хотя за столько лет технологии шагнули вперед)
мне кажется вы видео не смотрели)
Да, Александр, а почему не 35мм 1.4 а именно 24?
складной 40х40
А мне жаба не позволяет купить Sigma 85. А еще жаба грызет за то, что кроп купил вместо того, чтоб на ФФ дособирал...
А ведь на самом деле нужно брать и выдавливать с инструмента максимум и никогда ни о чем не жалеть.
Снимаю всего 2 месяца, увидев критику мк со Злобиным пошел и купил 10-22, тащусь!))) Купил тоже можно сказать взаимы правда подешевле эльки в два раза, но для кропа эльки никчему! Еще учиться, учиться и покупать покупать! Аххаха
Тоже этого не понимаю... когда в наличии 35 и 85 мм - зачем еще и 24 мм?.. Если на свадьбе не влезаете в 35 мм например - тогда лучше 16-35 + универсальность в репортажке (тем более на пятаке с его качеством снимков на высоких исо)... Потому следующий объектив будет все же 16-35, а не 24мм... Но Александр как я понял отошел от репортажки или же просто ней не занимался (поправьте если не прав).
где его найти за 50 штук?где брал?)
F%CK PAIN я тут из будущего. из 2017 года этот обьектив тяперь 100 тысяч стоит
"Выбор объектива один из вечных вопросов для фотографа..." - Скорее наличие денег на объектив )
хм...а я наоборот вроде одни плохие отзывы видел...
какой?
Масло - масляное! Из пустого в порожнее, обзор НИКАКОЙ
А где ROW файл скачать?
Не) Я доволен, правда)
Александр, скажи пожалийста, потом ты продал этот 24мм ? :)
Привет, не продал) он у Гусева)
Софтбокс
Почему не 24_70??
Помоему у Злобина вся геометрия от 16 до 20 и зачему ширику такая глубина резкости.
Мне кажется ни то ни сё и "попсовый рисунок" не довод :) Вариант сигма 35 1.4 - она не попсовая :) Чую щаз в меня шапки полетят за сигму, но она реально лучше родной :)
В каком это веке 24mm стал узким ?))) Люди им архитектуру шмаляют , а он оказывается узким )))) абалдеть ...
Все до безобразия просто. Просто 16-35 это не никоновский 14-24, это стекло по параметрам недалеко ушедшее от 17-40, а по цене шагнувшее едва ли не в 3 раза. Может в меня сейчас полетят помидоры и все будут доказывать что это крутое стекло. Но кто имел дело с никоновским 14-24, те подтвердят, что кэноновский аналог - сущее гавно. А если учесть что ценник близок к никоновскому, так вообще обидно.
В связи с этим, вроде к концу года ожидается анонс Canon 14-24 2.8L, см. в интернете
только фиксы только фиксы - сам снимает на 24-70 и тд
мда,щас бы его за полтос купить.
Скажи, зачем мне знать как ты покупал объектив? Поговори с мамой, ей может это интересно. Мне расскажи, а лучше покажи фото! Пора научиться кратко, содержательно выражать свои мысли. Как на базаре... Ставлю положительную отметку за любовь к фотографии. Что касается 35 мм коллега это естественное расстояние какое видит глаз без искажений
Ты чувак молясь опиздал лет так на 10, со своим мудрым коментом😂😂😂😂
меняю 50 мм 1.2 L на 24 мм 1.4 L .......кому интересно в личку
pxel
ппц ты рубиш ! ........
Пожалуйста)