Canon EF 40mm f/2.8 Легенда среди блинов
HTML-код
- Опубликовано: 29 июн 2024
- Сбор средств:
www.donationalerts.com/r/sash...
Telegram канал:
t.me/akimov_sasha1
Ссылка на Boosty:
boosty.to/sasha_akimov
Мои соцсети:
/ akimovsasha
sasha_akimov_photography
Таймкод
00:00:00 - Блины, блинчики, блиночки
00:06:40 - конструкция
00:08:10 - картинки
00:14:31 - выводы - Наука
Обзоры объективов это что мне нужно, спасибо. Про объективы мне более интересно чем про камеры.
Всем бы так
@@sasha_akimov типа наша версия Аркадия Шаповала)
Вижу обзор объектива - ставлю лайк!
Легенда это Lumix 20/1.7. Куда светосильнее и давнее.
Эх, жалею, что его продал, надо будет купить опять. Я его купил вместе с 650D в 2013, шел китом. Разница body и комплекта с этим объективом была 2000р., а отдельно такой стоил 4000р. Почти год был единственным объективом, на который снималось абсолютно все. Потом на 6D он вообще раскрылся) И эти вопросы вечные: "А где у тебя объектив?". Хорошее стекло.
ну хз на кропе хватало угла? Тут и на полном кадре нужно помещение побольше, а на природе например угла хочется для пейзажа... 60мм получается странное фр. Ни рыба ни мясо)
@@dimychk5137 иногда да, очень не хватало, потому была докуплена sigma 10-20. Но для повседневных любительских задач было вполне.
А вот фр, конечно, непривычное, но тем самым - необычное и интересное.
Мне объектив не понравился, бокешка рваная, рябит. На мой вкус. В этом плане дешевый 50мм стм понравился больше. Размер только больше и виньетка. Но для зеркальных полнокадровых, в любом случае карманом не отделаешься. Летом выставлю на продажу, может с пятоком, пока не решил.
@@gluhojkolobok зато тот же пятак бочком можно впихнуть в любой уголок рюкзака а с обычным объективом не прокатит фокус )
@@dimychk5137 У каждого свой стиль. Я согласен с тем что вы говорите, но не мое. Да и технику жалко, пару раз опустил рюкзак на бетонный пол, после этого ни-ни. У меня несколько фото рюкзаков, и тогда нет смысла беспокоится о компактности, если нет возможности беру zx или с-70. Мне рисунок с сороковки правда не нравится.
Саша спасибо что упомянул про Pentax! PENTAX FOREVER!!!
Спасибо большое за видео.
Интересно, почему canon новый блин на rf сделали в 28мм и было бы также интересно послушать твоё мнение про него)
Саш очень крут блинчик Самсунг нх 30мм 2.0, я от него в восторге, фокусное на кропе очень удобно, резкий с открытой
Это был шок, он прекрасен
Пользуюсь этим обьективом с фотиком 6д, он очень хорош. Рекомендую к покупке.
Кстати к нему есть бленда! Выглядит комично, но тем не менее может что-то и дает. Летом буду тестировать.
Классное стёклышко.
40мм по мне - самое универсальное фокусное, более универсальное, чем 50мм.
Недаром в старых небольших пленочных фотиках (шкальных в основном) шли объективы именно 38-40 мм ...
Поддерживаю. Contax T2 с его Sonnar 38мм 2,8 всегда был со мной на все случаи жизни. Купил потом Т3 а там уже 35мм сделали стекло и мне не зашел он, продал и оставил Т2.
по мне еще бы 28м такой сделали то вообще бомба была бы...
Смена-8, фотик который выпускался миллионными тиражами, там 40 мм)) Согласен, самое универсальное фокусное, удобное в повседневе.
@@dasIDS это если на полном кадре то 40мм еще норм. На кропе как седло на корове.
@@dimychk5137 Ну да, я то про плёнку говорил, там полный кадр, полнее не бывает )
Отлично! Интересно слушать, смотреть и получать информацию! Спасибо! Я использую от Canon EF-S 24mm . Пробую на разных кропнутых 20D , 30D , 40D , 70D . Оптика от Canon радует. Если у Вас имеется возможность , сделайте обзор на Canon EF 28-135 mm . Спасибо! Ждём новых выпусков
Пасибо за обзор, ура блинцам (и котцам)
При виде фото-примеров с содроганием вспоминаю годы, проведенные со Сменой в руках. 40 f4 абсолютно универсальное фокусное особенно если оно единственное. В конце концов втягиваешься как алкаш в стеклоочиститель
опа... как раз надеялся что что-то будет про канон. Гоняю с Canon R50 и адаптером и насилую в хвост и гриву их стёкла с EF-байонета. Как раз вчера шортс об этом выпустил
Полагаю он уже смотрит видосы Артемия Татьяныча и прекрасно знает слова х'й, п''да и джигурда 😊
А еще он прекрасен в макро-реверсе. Особенно с подсоединенными контактами через meke. Ну и соответственно перевертышем на телевик для макро.
буквально на днях подбирал себе фикс 35-40мм под L-mount. сабж был в списке претендентов, наряду с кэнон 35/2 USM и йонгнуо 35/2. в итоге остановился на родной сигме 45/2,8 - перевесило отсутствие переходника и то, что сигма все-таки "посвежее".
обратил внимание, что по сравнению с лейкой 25/1.4 на микре тут паритет. и по цене (с первой версией) и по весу и по грип.
Прекрасное стекло.
Снимал на нем на ФФ, превосходное фокусное, и от самого стекла самые лучшие впечатления.
Отлично ведет себя на зеркалках ФФ, на беззеркалках,
и даже использовании на пленочных Eos 300/300v прекрасно фокусируется/ работает.
Пользовался таким. Одни положительные эмоции остались) минусов не нашел для себя
Для. Efs есть на 24 такой же по качеству что по эфр даёт такую же картину с 100d смотрится компактнее моей микры😢
Лайкую не глядя, с таким гоняю большую часть времени на 5д3 и всего хватает, все нравится. Выглядит как тупое говно, что круто. Фоткает резко дерзко контрастно, светосилы хватает
Сань, а будут обзоры 24/28/35(не помню точно)/85 фиксов с IS USM?
Интересно было бы еще глянуть 20мм F1.4 от OM System.
о да. но его нет ни у кого похоже)
Это все реально правда! Пользовался им примерно год, стоял на 550д и на 5д. Продал потом с тушкой и пожалел😢
Линза просто топ
У никон Z, 26mm 2.8 блинчик есть отличный. Ну и побольше 28мм и 40мм
О, Александр, скоро ожидается обзор 1100? Это моя нежная, первая зеркалка)
Он уже есть на канале, обзор на 1100 сапога
А мне сонивский очень нравится!
Отличный объектив тысячи фоток с ним сделано
Слушай, а где (когда) можно посмотреть такой офигенный троллейбус?
вот бы обзорчек на 20мм на кроп сони)
что можешь сказать по поводу полтоса сигмы 1.4 на еф? (ex имею ввиду, а не арт) сравнивая с кэноновским полтосом 1.4, что лучше?
сигма лучше сто пудово
Lumix 20/1,7 будет последним объективом под микро который продам
а бабуля больше любит блинчики или оладушки?
Этот малыш вытянул 32 мегапикселя на 90д даже в углах(олегас тестил) и правда очень крут. Кстати у YONGNUO есть аналог, интересно как он в сравнении с оригиналом?
Облизываюсь на панасовский 20 1.7 с момента покупки микры, но останавливает наличие 15 1.7 и 25 1.4. Может быть когда-нибудь всё-таки возьму себе гм1 и к нему этот блин, но это уже совсем другая история
Говоришь, что переходник есть? А покажешь в кадре?
Блинчик 40мм любимый объектосик, пользую как штатник. Кстати никогда не понимал почему все так любят советовать полтинники, как по мне это скучное фокусное и не туда, и не сюда - для архитектуры узко, для портрета широко, лучше заиметь отдельно 35ку и 85ку (или 135ку) вместо полтоса.
Шурик, привет, давно компактов не было...
как тебе странно без бороды из старых обзоров )
Теперь ждём RF 28 /2.8🥴
Не дождётесь, как сказал старый еврей. Покупайте 28-70/2,0
@@iraklisun1701почему? Есть же в продаже 28/2.8, вроде.
@@GlaznikNN Ждём обзора имеется в виду.
@@iraklisun1701 а, ясно.
Из-за этого маленького засранца продал и tamron 24-70 и 50 мм 1,4 и даже 85 мм. Из-за размера и характеристик он просто лучший. Надет всегда на первый пятак вместо крышки) оставил только телевик 70-300 до (кстати увидеть бы на него обзор)
на первом пятаке всё резкое. на 5dsr тамрон 24-70 уничтожает этот блин, и 50 1.4 уничтожает его, и 85мм тоже.
любой нормальный фикс прикрытый до 2.8, тоже.
@sunlbx а теперь внимание вопрос, зачем 5дср на бесполезные 50мп? Если есть прекрасный первый пятак на 12.7мп
За обзорами телевиков вам надо к Paul Kretz
@@Drix0071 70-300 do Я ни у кого не видел, хотя стекло отлично, тот же обычный 70-300 только в два раза компактний
@@sasha_akimov в каком смысле бесполезные? со стеклами дающими попиксельную резкость очень полезные. я печатаю фото для галерей, бывает, принты шириной по пять метров.
если кропнуть центр кадра, выходят 20мп при кропе 1.6
то есть нет смысла иметь отдельную кроп камеру.
с современными технологиями удаления шума, чем больше пикселей тем больше данных для нормального срабатывания алгоритмов. в итоге марк 3 рядом не валялся ни по "пластичности" картинки, ни по ДД, ни по детализации. про 5д марк 1 умолчим вообще. 12мп, из которых 4мп зеленые пиксели, 4мп красные и 4мп синие, и куча интерполяции при дебайеринге. файлы с 5dsr уменьшенные до разрешения той же eos R гораздо детальне, так как меньше ошибка интерполяции при де-байеринге.
5dsr при использовании dxo pureraw - это по сути зеркальная r5.
5dsr нужна и очень нужна, вопрос нужна ли она каждому.
А почему нельзя поставить резьбовую бленду с Али, на 52мм?
Запретить никто не может. Но бленда не предусмотрена самим производителем
На Сони TTartisian 27 2.8 или Sigma 30 2.8 ? По автофокусу кто выйграет ? а то в интернетах жалобы что TT тормознутый или это наглая ложь ?
Сигма конечно быстрее будет
был такой блин, и действительно по резкости все прекрасно, даже на 30мегапикселях на 5д4 очень все хорошо. единственное, что не понравилось, это STM автофокус. очень не нравится своей медлительностью на фоне USM и туповатое электронное кольцо фокусировки
Подскажите а кроп версия этого блина такая же распрекрасная?
На канале есть обзор
1:21 кроме Sony 16mm 2.8
Знаю, что он говно. Но я его не тестировал. Речь только о тех, что довелось самому попробовать
02:25 Зачем камеру брал с полки?
Уже отвечал чуть раньше. Объектив пентюха снял, который 40мм хс
Честно говоря, это единственный объектив Canon по которому я скучаю, но зачем бы покупать его себе сейчас под фудж или микру - вообще не понимаю((
Видел я как-то у одного знакомого этот блинчик на... 1DX с вспышкой XD. 40мм на кропе узковато, но юзабельно, если ты пришедший с плёнки тупо пожилой гелиосовод.
На кропе такой же 24/2.8, а 40/2.8 на кропе для портретов норм.
Саша превращается в Антона Долина:)
Главное чтоб не в Ларису Долину
Будет обзор на 5d?
Да, конечно
Здорово , мне картинка с него прям понравилась больше чем со второго пятака.
Пошел выгребать Авито 😅
Посмотрел ролик Кая про DJI покет3 и Sony ZV1, так мне показалось что Sony гораздо лучше.
Срочно надо купить zv1 бесполезный) особенно после обзора шута
На микре со спидбустером - чума! Но есть панас f/1.7, так что...
Он настолько дешёво стоил на старте, я при поломках просто покупал новый, купил таких 3шт для первой 6д
о у Сани гнездо выросло)
Ага, точно, я тож сразу заметил, как только включил обзор 😂
Ээээээ! Тормози с хавкой!!!
камеру на полке кто сдвинул? ))
Барабашка. Я объектив с нее снял, который пентюха
Саша - легенда наверное все же пентаксовский Лим 40 2.8. Вот то реально блинчик) а уж 40 2.8 XS!
9:47 это у вас такие троллейбусы ездят?)
Это какой-то ретро музей
есть только два блина: konica 40/1.8 и lumix 20/1.7. все остальное - очень компромиссные объективы
Samsung nx 30mm 2.0
@@user-dy8uf4ys7j да, действительно. только он доступен для совсем уж небольшого количества людей. да и параметры, все-таки, несколько уступают: он уже совсем не широкий
Ну если 12 тысяч за оьъектив - это копейки, то тут и сказать та нечего.
По сути 40 мм - это истинный штатный объектив. Ведь 40 мм - наиболее близко к диагонали кадра (43 мм), а это и есть формальный критерий нормального объектива. Легко проверить на практике: в комнате возьмите в руки камеру с зумом и меняйте фокусное расстояние, глядя на дисплей или в видоискатель (при условии 100% отображения кадра). Когда видимая в нём комната по пропорциям будет соответствовать тому, что вы видите глазами с той же точки, то это и будет нормальное фокусное расстояние. Для меня на микре это 20 мм, соответственно на ФФ должно быть 40 мм. У кого ФФ под рукой - поэкспериментируйте сами. На 17 мм отображаемая комната выглядит вытянутой, а на 25 мм выглядит не так естественно, как на 20. Кто и почему решил, что идеальный штатник - 50 мм?
Потому что на 50/1.8 и портреты поинтереснее можно снять, на 40/2.8 не так.
@@GlaznikNN Ваша мысль понятна, но можно возразить, что для портретов - портретные объективы. В качестве штатника полтинник теряет в ширине угла и естественности перспективы. Ну и в глубине резкости. При этом не дотягивает по размытию и крупноплановости до портретника. Ни рыба, ни мясо.
@@evgenykiselev5963 ваша мысль мне так же ясна. Тут вопрос больше личных предпочтений. По факту каждый использует то что ему удобно и что подходит для той или иной ситуации. И штатником можно повесить любой объектив. Я могу портреты поснимать и на 50, и на 85 и на 135, и на 40/2.8 если больше ничего нет. И пейзажи на 70-200.
И кстати, потому 50 мм и можно назвать штатником, что он «ни рыба, ни мясо», а что-то среднее. До 50 мм - ширики, после 50 мм теле, а на 50 мм можно снимать всё. Минимум искажений и приличная светосила.
ширики - это 35 мм и шире, между 35 и 50 (скорее даже до 55-60) - это как раз нормальные@@GlaznikNN
а нах вам естественность сдалась? естественные кадры - самые скучные же
а мне он не понравился. вполне резкий это да, компактный само собой. но художественности в нем никакой...
Был такой, продал. Ибо блин на 24 мм + светосильный полтинник на кропе лично для меня более удобны.
ну так на кропе он и нафиг не нужон. это чисто для фф развлекуха
@@sasha_akimov Именно к такому выводу я и пришел, поюзав его.
Смотрел на него, но взял 35 2.0, который разъёбывает его по всем параметрам, кроме цены.
35/2 если старый, то жужжит и дизайн г-но
если новый со стабом и усм - годнота
у меня сейчас нету кенона, но я подумываю что-то из этого снова взять, просто чтобы было на случай, если когда-то на кенон вернусь
в этом плане 40 мм блин выглядит наиболее логичным и универсальным автофокусником
заодно будет стимул фф брать, если брать
@@belazification со стабом
@@belazification фикс со светосилой 2.8 как по мне сомнительная затея. Уже лучше 50 1.8.
@@mebel_PRO_Kiev 50/1.8 если от кенона, то шире 2.5 лучше не открывать, ну кроме очень специальных целей (бокешка с виньеткой и глоу сине-фиолетовым)
на 2.2 более-менее ещё можно что-то думать, но для 1.8 и 2 - это вообще не про техническое качество
но тут же дело в том, что 40/2.8 такой мелкий и недорогой, что разумно иметь и 50/1.8, и 40/2.8
особенно, если хочется видео снимать со штатива!
иногда просто на 50 мм экв просто не влазит сюжет, не хватает угла
в таких случаях запасной 40 мм будет очень даже кстати!
У Sony 16mm 2.8 еще хуже зума. Самое отборное г.
Я сдуру к nex 5 его взял этот 16мм - говнище то ещё на практике...кит с завода вообще хоботом люфтил и с нарушенной оптической осью - всегда мылил левую часть изображения. Избавился на авито и хорошим словом не вспоминаю ...
@@L_dimitriy_ я тоже, потом взял 20 ф2.8 - вот он прям хороший
@@rebinworkshop я в целом слез с Sony - распродал. Оптика хорошая крайне дорогая и надежность тушек так себе (затвор, кнопки, крутилку)...может, когда-то в будущем, попробую а7...сейчас не по карману совсем.
7artisans 18mm f6.3 mark2 - плохой блинчик!
Марк1 тоже говнецо
@@sasha_akimov Ещё юзал Rockstar 10mm f8. Этот не полное говно)
у меня и на то и другое будут обзоры. да 10мм рокстар веселый даже
Саша Акимов становится скуфом
Он давно скуф
Все мы рано или поздно соскуфимся
Антоном Долиным!
как-то лицо у тебя поменялось, не из-за бороды, и не причёски. а пухлее чтоли становишься?) массу поднабрал?
Я сел ближе к камере, а стекло 85мм. Может плющит просто перспектива
Уважаемый, вам нужно следить за речью, не косноязычить, не бросаться гадкими словами. У вас уже седина в волосах.
Ахахахаха
Проблема в том, что его подают как "резкий невероятно, бери не думай"
По факту, он недотягивает по резкости до стандартного зума 24-70, даже когда оба на f4, ни до тамрона, ни до кенона. про сигму промолчим, ее 24-70 просто провальнейшая попытка "типа-профи-стекла"
Да, хорошее стекло. Да, за свои бабки и про своем размере вполне хорошая идея.
Нет, не такой резкий что аж порежешься. Нет, нет. И еще раз нет.
Покажи цену 24-70 и посмотри на цену этого блина, ты серьезно? Гранту тоже брать не стоит, она не дотягивает до ренжа блин.
@@Meligoss последние два абзаца лично для тебя
сравните цену и вес что ли
а разницу в резкости заметят только задроты, разглядывающие форму родинок на жопе моделей
24 и 40 блинчики - отличные стёкла, ставятся на все системы, стоят примерно ничего, весят примерно ничего, занимают в сумке примерно ничего
зачем их ругать и эльками сравнивать?
@@belazification вот и я не понимаю зачем их с эльками сравнивать. я печатаю иногда пятиметровые принты для галерей, ну а кто-то может и прыщи на моделях любит. каждый мыслит своими категориями.
да, это хорошее стекло за свои бабки. нет, не "вау резкое".
не вау. очень не вау. полтина 50 f1.8 не слышит в свой адрес таких комплиментов, а по резкости они на f3.2 равны по углам, и центр значительно лучше на полтине.
@@sunlbx 40 мм на на фф более универсальное для всего
50 мм на кропе интереснее "для портретов"
они разные
странно брать 50/1.8 и снимать на 3.2
на 2.8 они +- одно и то же
полтос на открытой и 2.0 - технически уныл часто, его до 2.5 прикрывать стоит даже на кропе как минимум
так что в пользу полтоса - разве что бокешка
но компактность и блинчикство - в пользу 40/2.8
Такое ощущение, что с жкрана вещает дедушка....
Сырник