был у меня 24-70 2/8 первой версии . фотограф, приносил фотографии домой я обратил внимание что основная часть фотографий на 24 мм и сразу 40-50 мм. по этому я купил 24 мм 1/4 если сравнить 24-70 на 24 мм и 24мм 1/4 то искажение гораздо меньше и промахов по фокусу практически нет, продал 24-70 и докупил 50 мм 1/2 . Но и живу я в районе где 9 месяцев зима и полярная ночь, практически вся коммерческая съемка в помещении и не всегда с хорошим освещением. у меня есть возможна обрезать лишний воздух при обработке на 35 мм этой возможности нет в узких помещениях, на прогулке цепляю 50 или 135 мм где можно отойти по дальше. Заказчики хотят видеть всех людей в кадре целиком а не с обрезанными частями тела. Выбор объективов сугубо лично, зависит что вы снимаете в каких условиях приходится фотографировать, лично мне нравится 50 мм 1/2 я выхожу на улицу с моделью и фотографирую а коммерческая фотография, свадьбы, елки, выпускные, я цепляю 24 мм и все кто в кадре не обрезанные в фокусе, да приходится всю съемку ходить загнутым фокусироваться на уровни груди что бы люди не получились головастиками, клиент остается доволен. 35 мм мне не понравился я чаще упирался в стены, резал ноги руки и на улице мне 50 больше нравится чем 35, по этому выбор такой 24мм 1/4 коммерческая съемка 50мм 1/2 и 135мм для души и не спешной фотосессии. Камеры две Canon 5d Mark 3 и R.
Второй год пользуюсь Nikon 24mm f1.4G , офигенное стекло для всего , чаще снимаю портреты , и перспектива и большая дырка даёт отличный рисунок . Такие ширики хороши когда в портрете хочется показать окружение , а дырка чтобы чуть чуть выделить объект . В общем для экспериментов очень хорошее фокусное , но не для новичков . Я снимаю уже 12 лет и были все возможные фокусные , и именно сейчас спустя года я понял прелесть шириков, Раньше любил длиннофокусную оптику . Всем надоели портреты с размытым в хлам задником , это скучно , и интересно разве что самому фотографу , куда интереснее смотрятся картинки с окружением , ты рассматриваешь не только человека а и место , и то что происходит вокруг . Правда я пошёл ещё дальше и купил Nikon 20mm f1.8 S и тут ещё веселее . Насчёт сигм , ребята не покупайте это , не хочу оскорблять , как правильно подметил автор у сигм Арт уродское боке , оно как будто двоится , очень дёрганное и неприятное . Картинка хоть и резкая на открытой , но все портит это убогое боке . И я имел в пользовании 50мм 1.4 Арт и 35мм ф1.4 Арт , все было продано . И теперь я покупаю только родную оптику и всем советую . Я конечно говорю за Nikon , но думаю с Canon тоже самое . Ничего нет лучше родных топовых стёкол . Все эти тамроны, сигмы , самьянги, вилтроксы , это не те фирмы , которые могут поспорить с китами Мировой индустрии со столетней историей .
Спасибо за отличное видео! Так же месяц назад перешёл на Canon 24mm 1.4L II с Sigma 35mm 1.4 Art. Сигма вполне себе была хороша, после ребрендинга у них ощутимо выросло качество оптики, рабочая 1.4 , точный фокус. Но 35мм всегда чуть-чуть не хватало, и сигма за время её владения ( 7 лет ) в основном пролежала в сумке всё время, как запасной. Для съёмки в клубах конечно 35мм была очень хороша, но в творческих съёмках не хватал угла и работы с перспективой. Теперь в связке остались Canon 24mm 1.4L II и Canon 85mm 1.2L II . 24мм пока полностью не познал, но визуально с перспективой всё чуть получше чем у 24-70 2.8 L II и 16-35мм 2.8 L ll на тех же фокусных расстояниях.
Спасибо Олег за отличный обзор!👍 Легко, непринуждённо и как всегда с огромным неподдельным увлечением! У меня, кстати, сформировалась своя троица L-фиксов: 14LII, 35L и 85LII. Тоже задумывался насчёт покупки 24Lll, но желание приобрести сверхширокоугольный 14LII оказалось сильнее)
не зашел мне 35 мм а вот 24 мм 1/4 мой кормилиц, 80% свадьбы на него снимаю, остальное на 50мм 1/2 и 135 на 5д марк 3 на R этот объектив еще интереснее на 1/4 фокус по глазам ууууу
Это моя первая элька , фриджинг сумашедший не резкий фиолетовое свечение на открытой , продал и купил 24-70II доволен как слон ! переоцененное стекло . полтос 1.2 думаю лучше!
был у меня 24mm f1.4.....для фото вообще не то.... продал... купил 16-35,но f4 со стабом...не нарадуюсь! но захотелось снимать видео с боке,поэтому думаю снова взять 24mm😊
оба - очень крутые объективы. разница в светосиле тоже большая, тут надо выбирать исходя из потребностей. у меня есть обзор на EF 28mm f2.8 IS USM (он точно такой же, как и 24мм) - ruclips.net/video/CTMFud1sNjM/видео.html
Добрый день! Подскажите, какое свечение на первой версии, аберации имеются ввиду? И сколько разница в цене между хорошей первой версией и второй при прочих равных?
разница между первой и второй версии зависит от барахолки в вашей стране в данный момент времени - смотрите сами. Первая версия существует только б/у. сравнить качество можно тут - www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx
@@olegasphoto Смотрим руководство раздел: Съемка и запись - Запись видео - Качество записи видео - Область изображения. Наглядная иллюстрация какая именно часть матрицы задействована при съёмке в режимах fhd, uhd, 8k uhd. Увы - хоть и небольшой, но кроп есть!
там описывается различное кадрирование в зависимости от режимов UHD, DCI или таймлапс. у них соотношения сторон разные. но это не про кроп по диагонали. сравните с руководством для R6, там виден кроп на такой же схеме.
@@olegasphoto В любом случае при любой съёмке видео кроме таймлапса будет задействована не вся матрица. Таран к слову делал такое сравнение, при всех прочих равных - R5 захватывал на 5-7% меньшее пространство по сравнению с соньками. Увы это факт.
Да как так то? почему Canon EF 24 приближает сильнее? У меня ощущение что на фуджи больше захват кадра, при том что там по эквиваленту должно быть 35!! Может фуджи дальше стоит?
Интересного бы было сравнить лоб-в-лоб этот EF 24mm с легендарным Canon FD 24mm f1.4. Который до пандемии можно было взять в состоянии практически нового примерно за $200 на ebay, а сейчас на ebay продаются ушатанные экземпляры с грибком за цену в почти $10000(😯). При том, что, например, за $7500 можно взять новый кинообъектив Canon Sumire 24mm T/1.5. Но картинка с FD (если он в хорошем состоянии) просто космос! Кстати куча тестов EF 24mm f1/4 показывают чудовищную кому на f1.4 и f/2, даже при съёмке на кроп.
13:53 Это точно, если полненькую женщину с волосами в пучке снять крупно 300мм пушкой, она вызовет вас на дуэль на сковородках и покалечит. Особенно если применить свет с двух боков. Только схема бабочка спасёт вас от сотрясения мозга
12:58 Неподдельный эффект присутствия и глубины кадра. Не нужно даже 3D, такое впечатление, что рука вот-вот заденет зрителя, выскочив из монитора. Хорошо, что это не дубинка Борзого там мелькает, подумал Сонибой
Я тоже себе хотел брать 50 1.2, но передумал. Так как ты сказал, это скучно.. Не понимаю фотографов которые снимают на 105 1.4 или 135 1.8.. Просто тупо ни о чем не нужно думать, задний фон в хлам и всё. Просто красивая модель и больше ничего 🤷🏻♂️🥱. Как же это тупо 🫠😅. Сори
будет дешевле и сердитей) L объективы имеют более сочную цветопередачу, лучше работают в сложных условиях. RF будет нормальным. EF 24mm f2.8 USM хороший, но этот круче. Так же и с RF - хорошо, но элька круче.
@@olegasphoto хорошо, можно тогда в будущем увидеть ролик чем она хуже вилтрокса Просто в ваших видео, вы часто говорите о том, что вилтрокс классный продукт за свои деньги и тд (с этим никто не спорит), однако сигма оптически выполнена лучше и стоит примерно тех же денег, но к ней на канале какой-то негативный отклик идёт
вот бы чисто по_ржать сравнить с Sony 24mm f/1.4 GM. А то некоторые говорят что ради него МЕНЯЮТ систему. (но учитывая риторику этого наверное не будет)
🛒 Моя футболка - alii.pub/687yyo
был у меня 24-70 2/8 первой версии . фотограф, приносил фотографии домой я обратил внимание что основная часть фотографий на 24 мм и сразу 40-50 мм. по этому я купил 24 мм 1/4 если сравнить 24-70 на 24 мм и 24мм 1/4 то искажение гораздо меньше и промахов по фокусу практически нет, продал 24-70 и докупил 50 мм 1/2 . Но и живу я в районе где 9 месяцев зима и полярная ночь, практически вся коммерческая съемка в помещении и не всегда с хорошим освещением. у меня есть возможна обрезать лишний воздух при обработке на 35 мм этой возможности нет в узких помещениях, на прогулке цепляю 50 или 135 мм где можно отойти по дальше. Заказчики хотят видеть всех людей в кадре целиком а не с обрезанными частями тела. Выбор объективов сугубо лично, зависит что вы снимаете в каких условиях приходится фотографировать, лично мне нравится 50 мм 1/2 я выхожу на улицу с моделью и фотографирую а коммерческая фотография, свадьбы, елки, выпускные, я цепляю 24 мм и все кто в кадре не обрезанные в фокусе, да приходится всю съемку ходить загнутым фокусироваться на уровни груди что бы люди не получились головастиками, клиент остается доволен. 35 мм мне не понравился я чаще упирался в стены, резал ноги руки и на улице мне 50 больше нравится чем 35, по этому выбор такой 24мм 1/4 коммерческая съемка 50мм 1/2 и 135мм для души и не спешной фотосессии. Камеры две Canon 5d Mark 3 и R.
Второй год пользуюсь Nikon 24mm f1.4G , офигенное стекло для всего , чаще снимаю портреты , и перспектива и большая дырка даёт отличный рисунок . Такие ширики хороши когда в портрете хочется показать окружение , а дырка чтобы чуть чуть выделить объект . В общем для экспериментов очень хорошее фокусное , но не для новичков . Я снимаю уже 12 лет и были все возможные фокусные , и именно сейчас спустя года я понял прелесть шириков, Раньше любил длиннофокусную оптику . Всем надоели портреты с размытым в хлам задником , это скучно , и интересно разве что самому фотографу , куда интереснее смотрятся картинки с окружением , ты рассматриваешь не только человека а и место , и то что происходит вокруг . Правда я пошёл ещё дальше и купил Nikon 20mm f1.8 S и тут ещё веселее . Насчёт сигм , ребята не покупайте это , не хочу оскорблять , как правильно подметил автор у сигм Арт уродское боке , оно как будто двоится , очень дёрганное и неприятное . Картинка хоть и резкая на открытой , но все портит это убогое боке . И я имел в пользовании 50мм 1.4 Арт и 35мм ф1.4 Арт , все было продано . И теперь я покупаю только родную оптику и всем советую . Я конечно говорю за Nikon , но думаю с Canon тоже самое . Ничего нет лучше родных топовых стёкол . Все эти тамроны, сигмы , самьянги, вилтроксы , это не те фирмы , которые могут поспорить с китами Мировой индустрии со столетней историей .
Только Фуджиан может поспорить с китами и китовыми объективами мировых гигантов. Этот китайский малыш оставит их в полном недоумении, Китай рулит
Спасибо за отличное видео! Так же месяц назад перешёл на Canon 24mm 1.4L II с Sigma 35mm 1.4 Art. Сигма вполне себе была хороша, после ребрендинга у них ощутимо выросло качество оптики, рабочая 1.4 , точный фокус. Но 35мм всегда чуть-чуть не хватало, и сигма за время её владения ( 7 лет ) в основном пролежала в сумке всё время, как запасной. Для съёмки в клубах конечно 35мм была очень хороша, но в творческих съёмках не хватал угла и работы с перспективой. Теперь в связке остались Canon 24mm 1.4L II и Canon 85mm 1.2L II . 24мм пока полностью не познал, но визуально с перспективой всё чуть получше чем у 24-70 2.8 L II и 16-35мм 2.8 L ll на тех же фокусных расстояниях.
Перспектива абсолютно такая же. Дисторсия у фиксов лучше, её почти нет.
Оп-па! Обзор на мою первую L-ку! Кстати, изначально брал Сигму, отснимал месяц и разменял на объектив из видео.
Спасибо Олег за отличный обзор!👍 Легко, непринуждённо и как всегда с огромным неподдельным увлечением! У меня, кстати, сформировалась своя троица L-фиксов: 14LII, 35L и 85LII. Тоже задумывался насчёт покупки 24Lll, но желание приобрести сверхширокоугольный 14LII оказалось сильнее)
14L II по части хроматики бесит
Красное колечко очень круто 👍 делается на объективе красной резинкой для денег 💵 быстро и денег много экономит
то не считается
У резинки не тот оттенок, кэнонисты быстро вычислят ;)
не зашел мне 35 мм а вот 24 мм 1/4 мой кормилиц, 80% свадьбы на него снимаю, остальное на 50мм 1/2 и 135 на 5д марк 3 на R этот объектив еще интереснее на 1/4 фокус по глазам ууууу
9:40 Есть киношное кино от Кэнон и противоположность ему - гамутное кино от Сонибоя. Думаю, всё хотели бы оценить разницу. Навiщо платити бiльше?
Интересно, интересно, по больше бы L обзоров. Свердловская область смотрит
Это мой любимец. Цеплял и на сони a7sII, и на x-t3 и на R8.
Всё отлично, спасибо Олег.
Может скоро выйдет вилтрокс на RF, у меня сейчас такой на Никон, меня очень радует
боке норм там? я знаю, что резкие. про боке не знаю
@@olegasphoto хорошее масляное боке, Frost и Шиповал им были довольны.
@@XYYYYYYYYYYYYYYYI Шаповал может?
Олегас, ты меня извини, но ты уверен что не перепутал местами подписи на кроп и фф? (в районе 2 минуты)
Это моя первая элька , фриджинг сумашедший не резкий фиолетовое свечение на открытой , продал и купил 24-70II доволен как слон ! переоцененное стекло . полтос 1.2 думаю лучше!
у вас видимо первая версия была
@@olegasphoto Нет вторая , брал 5 лет назад за 670 долларов
сразу лайк, не глядя))
17:57 Встроенные фильтры это прекрасно, но для перфекциониста Мейке с Элькой... Только китайский R5 спасает положение
Для отпуска такой 24мм тоже подходит. Можно с одним 24мм весь отпуск фотографировать.
Кому что...
Не смог сдержать себя...Правильно говорить-Ба́ли. А Бали-это посёлок на Крите, Bal в переводе с турецкого-мёд. Обзор зачётный!😜
Спасибо, Олег!
Добрый вечер, Олег! У меня есть 50 и 24 ка пользовался один раз 24кой на свадьбе и вот лежит без дела. Как то 50 ка больше заходит.
кому что. это ж дело вкуса
Спаибо за видео ! Было интересно.🤌👌👍
был у меня 24mm f1.4.....для фото вообще не то.... продал...
купил 16-35,но f4 со стабом...не нарадуюсь!
но захотелось снимать видео с боке,поэтому думаю снова взять 24mm😊
Дело вкуса
Это стекло зайдёт на концертах, для сцены, где нужна короткая выдержка (детвора скачет) и надо заснять рисунок танца и на фото тоже.
Снята будет вся сцена целиком только на 24мм. Но это тоже важно конечно.
@@olegasphoto я концерты снимаю (фото) на 28, 50, 85, все f/1,8. Всё ни как не приобрету 135/2. И мне дозволяется подниматься на сцену.
28 1.8 мыльный(
@@olegasphoto ну, для общего плана пойдёт, а в июне приехал rf 16/2.8, но слишком широковат.
Какой объектив лучше 16-35 2.8 ¡¡ или 24 мм 1.4 ¡¡ для свадебный съёмки
привет, хотел бы услышать твое мнение об объективе EF 24mm f/2.8 IS USM, а еще лучшее сравнение Canon EF 24mm f1.4L II vs EF 24mm f/2.8 IS USM
оба - очень крутые объективы. разница в светосиле тоже большая, тут надо выбирать исходя из потребностей.
у меня есть обзор на EF 28mm f2.8 IS USM (он точно такой же, как и 24мм) - ruclips.net/video/CTMFud1sNjM/видео.html
Отличный обзор!
Спасибо
Добрый день! Подскажите, какое свечение на первой версии, аберации имеются ввиду? И сколько разница в цене между хорошей первой версией и второй при прочих равных?
разница между первой и второй версии зависит от барахолки в вашей стране в данный момент времени - смотрите сами. Первая версия существует только б/у.
сравнить качество можно тут - www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx
Кстати R5 в реальности видео с соотношением 16:9 хоть и с небольшим но тоже с кропом снимает )) Каким именно в инструкции наглядно иллюстрируется))
Это про р6. У р5 нет кропа.
@@olegasphoto Смотрим руководство раздел: Съемка и запись - Запись видео - Качество записи видео - Область изображения. Наглядная иллюстрация какая именно часть матрицы задействована при съёмке в режимах fhd, uhd, 8k uhd. Увы - хоть и небольшой, но кроп есть!
там описывается различное кадрирование в зависимости от режимов UHD, DCI или таймлапс. у них соотношения сторон разные. но это не про кроп по диагонали.
сравните с руководством для R6, там виден кроп на такой же схеме.
@@olegasphoto В любом случае при любой съёмке видео кроме таймлапса будет задействована не вся матрица. Таран к слову делал такое сравнение, при всех прочих равных - R5 захватывал на 5-7% меньшее пространство по сравнению с соньками. Увы это факт.
@@rutamolot сравнения Тарана явно не объективны) у Р5 нет кропа по диагонали, у Р6 есть
Здравствуйте! Олег, скажите а кенон EF 24мм f2.8 usm, как он? Вообще слабенький?
Такой же как и этот - ruclips.net/video/CTMFud1sNjM/видео.htmlsi=qHqh0z3Pmo0VuqV-
Да как так то? почему Canon EF 24 приближает сильнее? У меня ощущение что на фуджи больше захват кадра, при том что там по эквиваленту должно быть 35!! Может фуджи дальше стоит?
Конечно дальше. Сравните размеры картин на стене, всё будет понятно
Добрый день, подскажите пожалуйста какие настройки xs10 для этого видео
ruclips.net/video/3iHjIShhZjo/видео.html
Интересного бы было сравнить лоб-в-лоб этот EF 24mm с легендарным Canon FD 24mm f1.4. Который до пандемии можно было взять в состоянии практически нового примерно за $200 на ebay, а сейчас на ebay продаются ушатанные экземпляры с грибком за цену в почти $10000(😯). При том, что, например, за $7500 можно взять новый кинообъектив Canon Sumire 24mm T/1.5. Но картинка с FD (если он в хорошем состоянии) просто космос!
Кстати куча тестов EF 24mm f1/4 показывают чудовищную кому на f1.4 и f/2, даже при съёмке на кроп.
Сравнивать мануальные и автофокусные объективы некорректно. Очень разные сферы применения.
13:53 Это точно, если полненькую женщину с волосами в пучке снять крупно 300мм пушкой, она вызовет вас на дуэль на сковородках и покалечит. Особенно если применить свет с двух боков. Только схема бабочка спасёт вас от сотрясения мозга
Подскажите пожалуйста , у Canon EF 24mm f1.4L II для видеосъёмки есть ли стабилизатор или нет ???
Нет
@@olegasphoto спасибо
12:58 Неподдельный эффект присутствия и глубины кадра. Не нужно даже 3D, такое впечатление, что рука вот-вот заденет зрителя, выскочив из монитора. Хорошо, что это не дубинка Борзого там мелькает, подумал Сонибой
Я тоже себе хотел брать 50 1.2, но передумал. Так как ты сказал, это скучно.. Не понимаю фотографов которые снимают на 105 1.4 или 135 1.8.. Просто тупо ни о чем не нужно думать, задний фон в хлам и всё. Просто красивая модель и больше ничего 🤷🏻♂️🥱. Как же это тупо 🫠😅. Сори
А какой цвет новой футболки? Чёрный или синий. 🤔👋
На али такой синей нет. 🙂
камеры разные. кенон правдивее.
Олег подскажите пожалуйста... Будет ли работать этот объектив с переходником на сони a7c
Именно для видео. Видео обзор что не на всех объективах работает автофокус
На сони - без автофокуса на видео.
Свет - наше всё!!!
Добрый день, может запилите обзор про коллекцию Ваших объективов? Даже не предстовляю сколько их у Вас..😃
уже было
тут на кенон - ruclips.net/video/JLQ6sbEPLg4/видео.html
тут на фуджи - ruclips.net/video/TEWbuemX34M/видео.html
Я так понимаю из объективов 24мм RF на кенон есть только 24 1.4Lll и 24 1.8?
Не только. Ещё есть ef 24mm f2.8 is usm, очень крутой. У меня есть обзор на аналогичный 28мм - ruclips.net/video/CTMFud1sNjM/видео.html
А что с цветом футболок на разных стеклах?
На разных камерах, а не стеклах
Я очень жду обзор на EF 14mm f2.8 II USM ОТ СОНИБОЯ
И вам сразу захочется купить Гэ-Мастер
@@iraklisun1701 Не, просто хочу поржать
@@MarquisDePattaya Это да
был обзор от меня - ruclips.net/video/nn-rlCQwmTY/видео.html
больше не будет, объектив давно продан.
@@olegasphoto ладно, хотябы покажи как сонибой сливает ваш общаг
Спасибо!
Интересно а Rf 24mm 1.8 stm сильно хуже будет?
будет дешевле и сердитей) L объективы имеют более сочную цветопередачу, лучше работают в сложных условиях. RF будет нормальным. EF 24mm f2.8 USM хороший, но этот круче. Так же и с RF - хорошо, но элька круче.
Для фото 24 фикс тоже не очень прям удобен, не то что тилт шифт 24.
Какая его цена?
Интересно, почему у Canon нет 40mm светосильного? Тот же конкурент Sigma 40 f1.4
Компания Смена 8М запатентовала это фокусное,и у Сanonа недостаточно денег чтобы разрешили
@@iraklisun1701 так у них же 40 мм f4 ? А я говорю про 1.4
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Все начинают с попсовых фиксов 50 и 85mm, а потом находят своё...
В целом видео полезное/ познавательное
Единственное, как всегда необъективный гон на православную сигму))
Сигма неправославна. Если убрать от сигмы низкую цену, она сразу теряет привлекательность.
@@olegasphoto хорошо, можно тогда в будущем увидеть ролик чем она хуже вилтрокса
Просто в ваших видео, вы часто говорите о том, что вилтрокс классный продукт за свои деньги и тд (с этим никто не спорит), однако сигма оптически выполнена лучше и стоит примерно тех же денег, но к ней на канале какой-то негативный отклик идёт
@@olegasphoto считаю, что по качеству сборки и выдаваемом результате, она сопоставима оригинальной оптики (Canon/ Nikon/ Fuji/ Sony)
вот бы чисто по_ржать сравнить с Sony 24mm f/1.4 GM. А то некоторые говорят что ради него МЕНЯЮТ систему.
(но учитывая риторику этого наверное не будет)
Чтоб сравнить с сони 24 гэмастер, нужна тушка от сони. А это зашквар полный.
@@olegasphoto надо отправить Сонибоя с отмычкой к Боссу
50мм..просто требует таланта и умения... не чувствуешь глубину кадра...24-35 и не прыгай выше
Посмотрел цену сразу расхотелось.1700 баксов у нас
у нас дешевле. а на барахолке и за 800 можно купить.
LGBT-палки)
9:46 научиться бы по губам читать)
лгбт палки
Спасибо!
Спасибо!