Warum es nach den ersten 100.000€ immer einfacher wird (Munger-Theorie)
HTML-код
- Опубликовано: 8 июл 2024
- 📖 Unsere weiterführenden Infos zu Geldanlage / Altersvorsorge (alle kostenlos):
• Geldanlage / Altersvorsorge abhaken in 5 Schritten (Webinar) ► lazyinvestors.de/webinar/
• Fehler & Mythen bei Geldanlage / Altersvorsorge erkennen und vermeiden (Altersvorsorge-Fahrplan-PDF + Hörbuch) ► lazyinvestors.de/altersvorsor...
• Deine größten Geldfresser entlarven und Geld clever nutzen (Finanzen-Fahrplan-PDF) ► lazyinvestors.de/finanzen-fah...
• So viel Geld solltest Du in jedem Alter haben (Fahrplan + Rechner) ► lazyinvestors.de/geld-jedes-a...
• Mieten oder Kaufen? In 3 Schritten entscheiden (Fahrplan) ► lazyinvestors.de/mieten-vs-ka...
• Dein Money-Mindset ändern und unbewusste Geldblockaden lösen ► lazyinvestors.de/mindset/
🧭 Unsere Empfehlungen für Konten, Depots, Kreditkarten & Bücher:
Unser Lieblings-Broker* ► lazyinvestors.de/broker
Unser Lieblings-Tages-und-Festgeld-Anbieter* ► lazyinvestors.de/tages-festgeld
Unser Lieblings-Girokonto* ► lazyinvestors.de/girokonto
Unsere Lieblings-Kreditkarte* ► lazyinvestors.de/kreditkarte
Alle Empfehlungen im Überblick ► lazyinvestors.de/ressourcen/
🗞️ Abonniere unseren wöchentlichen Newsletter über Geld, Produktivität & Psychologie ► lazyinvestors.de/moment/
▶️ Für weitere Videos, abonniere uns bei RUclips ► lazyinvestors.de/youtube
0:00 Warum wir uns beeilen sollten, die ersten 100.000 aufzubauen
1:37 Wie man die ersten 100.000 aufbaut
3:34 Warum es nach den ersten 100.000 einfacher wird
4:38 Darum lohnt sich früh starten
6:10 Diese Falle solltest Du kennen
* Was das Sternchen bedeutet: lazyinvestors.de/affiliate/
Geldanlage / Altersvorsorge abhaken in 5 Schritten (Webinar) ► lazyinvestors.de/webinar/
Ich bin jetzt 58 und hab die geplante finanzielle Freiheit erreicht. Es war immer mein Ziel mit 58 in Rente zu gehen. Jetzt ist es soweit, werde aber weiter arbeiten gehen, da mir mein Job selbst nach 40 Jahren immer noch Spaß macht. Werde also einen Großteil meines Vermögens spenden und einfach noch ein paar Jahre dran hängen. Ich hab das Glück gesund zu sein und wenn es so bleibt auch über das 67. Lebensjahr arbeiten.
Mein Ziel hab ich aus einem guten Mix mit Immobilien, Aktien und Anleihen erreicht. Hab wohl nicht viele Fehler gemacht und mich immer an die Regel gehalten, niemals Geld zu verlieren.
Was ich nicht habe ist eine Kapitallebensversicherung und auch eine Riesterrente besitze ich nicht. War mir immer nicht lukrativ genug. Auch habe ich nicht jeden Mist versichert.
Kümmert euch selbst um eure eigene finanzielle Bildung. Dann funktioniert es.
Klingt sehr spannend! Was würdest du einem 25 jährigen raten? Sollte man den Gürtel enger schnallen und die 100.000€ so schnell wie möglich erreichen oder auch etwas "Leben"? Danke.
@@GigsRam Meine Kinder sind jetzt auch 25 und 27. Beide bauen gerade ein Dreifamilienhaus. Zwei Wohnungen werden vermietet und in einer wohnen sie. Sie beginnen nach der Ansparphase mit dem langfristigen Vermögensaufbau. Das funktioniert da beide berufstätig und in der Steuerklasse 1 sind. Bedeutet, das Haus wird von den Mietern und dem Finanzamt bezahlt.
Wenn ich heute 25 wäre würde ich es wieder so machen. Wichtig ist, dass man möglichst hohe Einnahmen erzielt und die Ausgaben im Griff hat. Nimm niemals einen Konsumentenkredit auf. Bodo Schäfer hat da eigentlich auch gute Ideen mit dem Mehrkontenmodell. Das heißt hab immer auch ein Spaßkonto und lebe.
Das ist mein Weg gewesen und keine Anlageberatung. Die beste Investition mit 25 ist immer noch in dich selbst. Dadurch kannst du deine Einnahmen steigern.
Da gibt es ein paar gute Grundlagenbücher. Siehe z.B. Robert Kiyosaki (Rich dad Por dad) Stephen R. Covey mit den 7 Wegen zur Effektivität, etc.
@@UWH66 Wie soll das Finanzamt das Haus zahlen? Es kann ja lediglich auf die Steuern verzichten, welche auf die Miete ansonsten anfallen würden. Das Einkommen aus unselbstständiger Arbeiter wird ja dadurch nicht vor Steuern geschützt. Oder übersehe ich etwas?
du kannst es auch gern mir spenden. Ich bin ein ehrlicher und guter Mensch mit einigen Schicksalsschlägen, durch welche deine vorgeschlagenen Wege zum eigenen Glück leider nicht möglich waren. Bleib gesund 😉
Gott wie kann man so dumm sein… spenden🤦♂️
Hallo . Ich habe 20 Jahre dazu gebraucht. Und angefangen habe ich erst mit 40 Jahren. ( Reine Anlage in Einzelaktien ). Mit meiner Ex Frau war das unmöglich und meine Lebenspartnerin danach war das auch ein Hemmschuh. Jetzt gehe ich nächstes Jahr in Rente . Ich freue mich über 365 € Dividendenertrag/Monat plus Rente plus ZVK . Nach Steuern hab ich in der Summe Netto 0-100€ Netto mehr zu Verfügung als mein aktueller Nettoverdienst. Im Freundeskreis werbe ich dafür
Ich wollte an der Börse immer schnell reich werden und habe 12 Jahre nur gezockt (KOs, Penny Stocks, etc..). Reich bin ich dadurch nicht geworden und wenn ich das Geld damals schon in ETFs angelegt hätte, hätte ich heute sicher viel mehr Vermögen als heute. Dadurch, dass ich ja auch nicht jünger werde, kann ich mir so viele Fehltritte auch nicht mehr erlauben. Deshalb investiere ich seit 2 Jahren nur noch in ETFs und in sehr wenige Blue Chips. Jetzt geht es immerhin recht gut bergauf.
Danke dass sie ihren Fehler mit uns teilen. Die meisten wollen nur mit ihren tollen Erfolgen prahlen.
Btc
Was man sich als Neuinvestor immer klar machen sollte: Die Modellrechnungen gehen von verstetigten durchschnittlichen Marktrenditen aus, die so in der Realität nicht vorkommen. Es gibt Jahre, da gibt es mal gar nichts, oder sogar ein Minus. Und dann gehen die Investments auch mal plötzlich durch die Decke. Ruhe bewahren und weitermachen.
100.000 im Jahr 1960 wären heute inflationsbereinigt 800.000
Dachte ich auch.
Mehr sogar
Ist korrekt, hat dennoch für die Aussagen im Video keine Bewandtnis
@@LazyInvestors natürlich hat es die weil den Leuten suggeriert wird das 100k ausreichen.
Ja, das kann ja auch stimmen, wie im Beispiel beschrieben. Aber darum ging es ja nicht.
Dies Video beantwortet nicht die Frage, warum gerade die Summe von 100.000 Euro ein Meilenstein ist. Es geht um Frage, wie lange man für die Verdopplung braucht. Und diese Frage ist unabhängig von der Summe.
Trotz allem, "leben" nicht vergessen. Sparen für's Alter ist - wenn man so will - eine Wette auf Zeit. Man muss hoffen dass man gesund bleibt, nicht vor der Rente verstirbt und dass man im Rentenalter noch fit ist. Mit Mitte 60 ist man sehr wahrscheinlich nicht mehr so fit um die lang ersehnte Weltreise zu machen.
Aber ja, ich spare auch. Nur übertreibe ich es nicht. Mit 67 bringt mir eine Mio auf dem Konto wenig.
Deshalb lieber jetzt leben, als später.
Guten Abend,
Gesundheit schätzt man erst wenn man Sie
Verloren hat, haben Sie früher immer gesagt.
Jetzt weiß ich es stimmt.
Kann man sehen wie man will: Habe eine gute Rente und trotzdem fast eine halbe Mio auf dem Konto. Ich nutze es nicht, schlafe aber sehr gut.
@@fritz2eierkopf249 Meinen Glückwunsch ! Ihre Kinder und Enkel werden sich freuen
@@steber2k8 heheh, vielleicht machen die es dann genauso
@@fritz2eierkopf249 das werden sie nicht:) Vater Staat wird dafür sorgen
Ich habe ja bereits festgestellt, dass 25k auf fast 45k einfacher war als die ersten 25k. Ich finde es krass, dass ich mich mittlerweile an solche Zahlen gewöhnt habe. Vor 5 Jahren als ich angefangen habe war das eine Unsumme für mich. So wie ich heute über meinetwegen 200k denke, wird das in 5-10 Jahren wahrscheinlich auch normal für mich werden.
Die gleichen Gedanken hatte ich letztens auch, als ich 200k verschieben wollte und die Bank ne Sicherheitsabfrage schickte, ob alles seine Richtigkeit hätte 😅
Spannend und jetzt überlegt euch wo der Löwenanteil von dem Geld her kam. Am besten macht ihr dann mehr davon
@@bulu4927 Ach was ... Hatte mich mit den paar Kröten zur Ruhe gesetzt ...
@@ddog99 ja ich glaub munger gings auch weniger un die pension als um den Vermögensaufbau. Genießen Sie es aber :-)
@@bulu4927 Ach echt jetzt? 😁
100% 👍🏻
Wer viel verdient kann auch entspannt 100k investieren. Solange man stabil viel Geld verdient und viel investiert wird man schnell Millionär! 👌🏻
Ich finde auch das Thema verdienen sollte mehr in den Fokus gerückt werden. Da ist das wirklich fette Geld zu holen. Trotzdem ist investiert natürlich auch super wichtig.
Könnt ihr mal bitte ein Video zur vorabpauschale machen?
Das wäre toll!😂
Wie einige schon geschrieben haben. Heute ist es eher die erste Million. Weil ab da kann man mit dem Geld wirk unabhängige Geld geberieren. Ist auch sehr relevant weil man bei einer Million merkt, warum die erste Million am schwersten ist. Die ersten 100k sind nicht so schwer. Die Zahl ist eben gerade sehr relevant weil bis zu einem gewissen Betrag anlegen einen sehr kleinen Betrag ausmacht im vergleich zu einkommen...
Alles andere ist Augenwischerei. Die wenigsten Millionäre werden heutzutage durch anlegen oder Immobilien dazu (ausser mit 70 jahren oder so...), sondern durch harte Arbeit. Jedoch die meisten multimillionäre gibt's dann weil plötzlich das Geld Mitarbeitet. Die Zahl ist sehr zentral... ist ja auch einfach an 1000 Euro zu kommen ubd niemand würde das mit dem Zinseszins Effekt probieren weil die Zeit auch begrenzt ist.
CAVE vor dem "Hamsterrad". Beachte : Inflation, SAG, Lastenausgleich, VVTG, CBDC, Vermögensverschleierungsbekämpfungsgesetz, evtl. Währungsreform u.a. ..... Voraussicht und Diversifikation gefragt!
Ist bei der Rechnung (z.B. bei 5:12 ( die Infaltion berücksichtigt... also zum einen wollen wir ja nicht 500.000€ sondern die gleiche Kaufkraft wie heute 500.000€ ... zum anderen wird die Sparrate von constant 300€ ja immer weniger Wert. Beides ist wichtig, wenn man überlegt welche Sparrate man braucht.
Das mit der Infaltion muss man auch berücksichtigen wenn man eingangs von 100.000$ in 1960 spricht. Das ist nämlich heute ziemlich genau die Aussage dass die erste Millionen am schwersten ist.
joa man kann es auch hochrechnen oder sagen "die erste Million ist die schwerste" stimmen tut die aussage genauso wie die ersten 100k sind die schwersten.. Den die nächsten 100k gehen deutlich leichter als die davor. Genauso ist es mit der Million^^
Die SParrate fällt dabei immer weniger stark in gewicht, das lässt sich recnerisch schnell feststellen.
Wen man jetzt mal durchschnittlich 6% rendite pro Jahr annimmt, das war mit dem MSCI World z.b. langristig drin. Kommt man bei 100k bereits auf einen Monatlichen zuwachs von 500€ und das unabhänig von der eigenen sparrate.
Inflation spielt natürlich auch eine wichtige rolle bei der überlegung wv Geld man später benötigt..
@@BloodanimeFreak Das sehe ich anders... je nachdem wen man fragt kann man Nachhaltig 2.5 bis 5% aus einem Aktien-ETF entnehmen, also so dass man den Wert Inflationsbereinigt erhält... bei einer Millionen bedeutet es dass man alleine vom Ertrag leben kann... wer dann weiter arbeitet spart natürlich extrem schnell weiter an. Daher erscheint es mir logisch, dass derzeit die Millionen eine besondere Marke ist... und 1960 lag die halt bei 100000$.
Vom Ertrag eines 100000$ Portfolios wird man wohl in keinem Industrieland gut leben können.
@@michaegi4717 du solltest mein Kommentar vlt nochmal lesen
Mit dem (kleinen ^^) Unterschied, dass 100.000 Dollar in Mungers 60er Jahren eine ganz andere Hausnummer waren.
Diese Zinseszinsbetrachtung stimmt einfach nur bei genügend langen Zeiträumen.
Ich z.B. hatte viel schneller die 100.000 als nach 15 Jahren - von daher werde ich für die nächsten 100.000 fast genauso lange brauchen, einfach weil der Zinseszinseffekt auf die kurze Zeit noch gar nicht eingesetzt hat.
Und dem kleinen Unterschied, dass das Zitat aus den 90ern stammt und nicht, wie in dem Video gesagt, aus den 60ern.
Aber der Realwert ist auch relativ Latte, denn Deine Erkenntnis ist genau der Grund warum Munger die ersten 100k als b***h bezeichnete, die man besser früher als später erreichen sollte: je mehr Zeit das Vermögen zum Wachsen hat desto stärker wirkt sich das "8te Weltwunder" (ebenfalls Munger) der Zinseszins aus.
Ich halte es für einfach.
Ich hab sogar ohne Angestellten Arbeit nur über sparen seit Alter 18 es geschafft von 1980 bis 1990 .anfangs Sparbuch dann Schatzbrief, dann Anleihen.
Heutzutage geht das schneller weil junge Leute gutbezahlte Jobs bekommen.
Das Problem war aber später dass ich in Einzelaktien und Derivate Trading gewechselt hab , hätte ich in etfs investiert ging's mir heute besser. Deswegen ist das was Eddi & A.... sagen richtig
1960 hat der Staat nicht in alle Lebensbereiche und finanziellen Angelegenheiten reingelabert. Da konnte man noch mit Kohle heizen und musste das Haus nicht per Zwang dämmen. Eine Abgeltungssteuer gab es meines Wissens auch nicht.
Vor allem nicht in den USA. Vergesst Zitate von Charly Munger, die haben nichts mit dem deutschen Sozialsystem noch irgendwelchen anderen makroökonomischen Voraussetzungen zu tun, die für uns gelten
Nö, 1960 waren noch viele vom Lastenausgleich betroffen. Das zum Thema früher war mehr Lametta ....
Ja leider ist kann nicht von alleine darauf.zu kommen das zu tun und man müsste gezwungen werden
Das steckt aber auch viel Theorie drin. Im realen Leben kommen danach die Mühen der Ebene - und die können langwierig sein - und vor allem nicht-linear, wie das Leben eben meistens ist.
Genau, deswegen ist es umso wichtiger, eine Gewohnheit zu schaffen. Wenn du mit 19 Jahren nur 50€ monatlich in einen ETF stecken kannst, gewinnst du damit keine finanzielle Freiheit. ABER: Du gewöhnst dir an, Geld anzulegen. Wenn du dann später mehr Geld verdienst, ist es nur noch ein "Betrag erhöhen", weil die "Gewohnheit des Anlegens" ja schon tief in dir verankert ist.
Deswegen: Früh anfangen, Gewohnheit schaffen, durchhalten!
Die ersten 100k sind wie ein Befreiungsschlag
Ich hab sehr spät angefangen, aber kann nun sehr viel monatlich anlegen.
Hast du dazu sinnvolle Rechner, Sprquotewie lane zu welchem Ziel, wie im Video ?
Hej, schau Dir gerne mal unseren Rechner an, damit kannst Du verschiedene Szenarien durchrechnen: lazyinvestors.de/renten-sparrechner/
Hoffe, das hilft. Sonst gib gerne Bescheid :)
Grüße
Eddy
Also, bei mir hat sich in den letzten 2 Jahren rein garnix getan. siehe s&p 500. Und ich glaube auch nicht, dass es in Zukunft so steil gehen sollte, dass der Stillstand bis zur nächsten Verdoppelung aufgeholt wird. So viel zur Praxis!
Viel zu kurzer Zeithorizont um da eine Aussage zu tätigen. Vermutlich zu einem ungünstigen Zeitpunkt eingestiegen und als Einmalbetrag? Beides nicht optimal, daher: Einfach liegen lassen und in 5 Jahren nochmals nachschauen.
naja, wenn ich bedenke, dass dein kommentar vor 3 monaten kam, dann war der SP500... bei .... du hast recht, von januar 2022 bis januar 2024 hat sich wirklich nix getan :D ABBBBER, mit einem Sparplan, hättest du zwischenzeitlich anteile gekauft, die jetzt über 40% im plus lägen, genau genommen hättest du nicht ein einziges mal Anteile gekauft, die jetzt im Minus wären. Keine Lust das genau auszurechnen, aber schätzte du würdest jetzt 20% im Plus liegen. Mein SP500 Sparplan liegt bei 28% im plus, hab Oktober 2020 angefangen, sprich das erste jahr gings stetig nach oben und dann ist halt die 2 Jahre nichts passiert :D
@@martinsucker9390 ja, ich weiß was du meinst... Sparplan läuft immer! Damit hast du ja auch recht.
Aber wenn ich davon ausgehen soll, dass sich das bisherige Vermögen aller 7 Jahre verdoppeln sollte und es fehlen schon mal 2 Jahre, wo Essigzeit war, dann müsste in der verbleibenden Zeit schon recht viel passieren..aber auch in die richtige Richtung!
Und da hab ich doch erhebliche Zweifel.
@@irishfalk6826joah ich auch, aber egal, ich bin optimist, wird scho :D sind im endeffekt aber auch immer durchschnittswerte. Hättest vor exakt 1 Jahr die 100k erreicht und 300 euro weiter eingezahlt ( in SP500) dann würdest jetzt scho bei 135k stehen :O
Hallo liebe Anna, danke für das wertvolle Video 🙏 würdest du für ein langfristiges anlegen einen online-broker oder doch eine Versicherung empfehlen?
Danke und liebe grüße
Ich würde einen Online Broker nehmen und einfach einen monatlichen Sparplan auf einen weltweiten Aktien ETF aufsetzten und laufen lassen! Da braucht man keine Versicherung.
Hej Nastja,
wir sind keine Fans von Versicherungen für die Geldanlage / Altersvorsorge.
Am besten schaust Du mal unser kostenloses Webinar an: lazyinvestors.de/webinar/ da bekommst Du ein umfassendes Verständnis und kannst dann entweder mit uns weitermachen oder Dich selbst weiter reinarbeiten.
Ansonsten haben wir hier unsere Broker-Empfehlungen: lazyinvestors.de/ressourcen/
Solltest Du sonst noch Fragen haben, gib gerne Bescheid.
Grüße
Eddy
..um Himmels Willen! Bloss keine Versicherung. Die Kosten sind so hoch, dass für dich nichts mehr übrig bleibt.
@@ralftisje141 Bei einer Versicherung spart jemand anderes für dich, und nimmt dafür einen Teil deiner Rendite als "Bezahlung" - ein sicherer Weg, seine eigene Rendite zu reduzieren. Es ist sinnvoller, selber zu verstehen und selber zu machen, dafür aber die volle "Belohnung" in Form von Rendite mitzunehmen.
Wenn andere etwas für dich tun, ist es nie kostenlos.
Hallo, vielen dank für das tolle video. Habe leider 10 jahre zu hohe Kosten akzeptiert und werde nun in Richtung ETFs gehen. Eine Frage: viele ETFs werden in Dollar gehandelt. Muss man hier auf die Währung achten?
Währung des ETFs ist egal, solange liquide (eur usd)
Es ist egal, in welcher Währung ein ETF gehandelt wird, sondern fast ausschließlich, an welcher Börse er gehandelt wird. Es muss eine Börse sein, an der dein Broker tätig ist. Wenn du zum Beispiel einen ETF kaufen willst, der ausschließlich an der New Yorker Börse gehandelt wird und du hast dein Depot bei einem Broker, der nur an der Frankfurter Börse kauft, kannst du den ETF nicht bekommen.
Ansonsten: Ist ein ETF in US-Dollar, dann sind die Rendite auch in US-Dollar und werden dann von deinem Broker in Euro umgerechnet an dich ausgeschüttet. Das übernimmt aber dein Broker für dich.
Ich finde Erben irgendwie nie erfreulich, aber verstehe, was du sagen möchtest.
Von welchen Zinsätzen seid ihr ausgegangen und habt ihr die Steurn abgezogen.
Bei Eurem Beipriel mit 100 k von 30 -67 kam ich auf 10,44% das kommt mir etwas hoch vor
Bin auf einen ähnlichen Betrag gekommen ... :D
Wenn Munger die Theorie 1960 postuliert hat, dann müsste der Titel im Dez. 2023 - lt. Inflation Calculator - eigentlich heissen: "Warum es nach den ersten 990.000 € immer einfacher wird (Munger-Theorie)".
Ja, die Basis stimmt. Und wem das zu lang dauert, der darf sich mit Anlageklassen beschäftigen die mehr Rendite abwerfen. Ich habe keine 32 Jahre Zeit für 500k. Aber jeder der beginnt ist besser dran als alle die sich auf den Staat verlassen.
joa oder man puscht halt die zeit, die man für die ersten 100k braucht durch eine hohe sparrate.. hab jetzt 3,5 Jahre dafür gebraucht, obwohl ich mir das ziel erst in 7Jahren für 30 gesetzt hab. Dadurch geht auch der rest im anschluss viel schneller.. wollte jetzt auch nicht bis ins hohe alter warten für die 500k, dan hab ich von dem Geld auch nicht mehr wirklich viel.. aber sich direkt nach der Ausbildung/Studium etwas zsm zu reißen und seinen Lebensstandard nur geringfügig an die hohen Gehaltssprünge anzupassen hilft extrem dabei, sich schnell ein finanzielles polster aufzubauen, das einen deutlich enstpsannter schlafen lässt :) und auch mehr freiheit bei der Berufswahlt gibt, da man nicht darauf angewiesen ist immer das erst beste anzunehmen.
Wie schön unter einem anderen Video kommentiert habe ich es dieses Jahr im September mit 25 erreicht. "Normal" gelebt habe ich aber auch nicht, im Gegenteil. Man muss links überholen oder rechts überholen.
Elternunterhalt und Vermögensaufbau sind das Problem, was ich sehe. Denn pro Jahr werden nur maximal 5 % des Bruttoeinkommens (pro Berufsjahr) als Schonvermögen anerkannt. Wenn eine Person die ersten 100000 so schnell wie möglich aufbauen möchte, die Eltern aber in dieser Zeit ins Pflegeheim müssen, dann wird dieses Vermögen zum Elternunterhalt herangezogen. Welche Möglichkeiten sind hierzu bekannt von jemandem aus der Finanz Gemeinschaft. Denn somit sind der Aufbau der 100000 und die nachfolgenden Werte immer in Gefahr und es besteht immer die Möglichkeit hart erspartes Vermögen welches hart erarbeitet wurde an den Staat wieder zu verlieren.
Vielleicht fällt jemandem etwas hierzu ein.
wenn jeder Vermögen aufbauen würde, könnte keiner von seinem Vermögen leben.
Genau. Und da es eh nicht jeder macht, sondern nur ein geringer Bruchteil der Bevölkerung, funktioniert es.
Dieser Meinung liegt wahrscheinlich die Denkweise zu grunde, das Geld begrenzt ist. Wenn ich einen großen Anteil habe, nehme ich anderen etwas weg. Das ist aber nicht so.
@@frankschmidt7152 Und Preise von Aktien sind ja nicht mal echtes Geld, sondern nur eine Bewertung. Die Zahl auf dem Preisschild geht nur nach oben. Geld wurde damit noch nicht erzeugt.
@@frankschmidt7152 Du weißt schon, dass du dir da widersprichst oder? Du kannst kein Geld machen. Du kannst nur anderen Geld wegnehmen. So funktioniert der Kapitalismus. Oder druckst du das Geld selbst?
@@StefanRoth ja, für den Einzelnen sind die Ratschläge super und richtig.
Was ist denn das Geschäftsmodell eigentlich. Wie macht man aus 100.000 mehr. Doch nicht anlegen bei der Bank?
Nein, du willst IN die Bank anlegen und nicht BEI der Bank.
Mit Aktien kaufst du dir das Recht, an den Gewinnen zu partizipieren, also Gewinne ausgezahlt zu bekommen.
Wenn du also Aktien von z.B. Starbucks kaufst, dann bekommst du jeden Jahr einen Teil der Gewinne von Starbucks, je mehr Aktien desto mehr Gewinn bekommst du ab.
Du lässt also dein Geld arbeiten im Sinne von "Ich werde Besitzer einer Firma und bekomme dafür auch die Gewinne der Firma"
Und um es besonders perfide zu machen: Arbeitseinkommen wird in Deutschland mit fast 50% versteuert (Lohnsteuer + Krankenversicherung etc.), Kapitalerträge, also Aktiengewinne nur mit 25% + Soli. Das ist auch der Grund, warum man immer sagt, dass es so leicht ist, Geld zu vermehren, der Steuersatz ist nur halb so groß.
& Was ist mit der Besteuerung ?
1,6 Mio hört sich nach den paar Jahrzehnten ja erstmal toll an.. aber die Auszahlung ist dann auf Zwiebelpapier geschrieben nicht ?
Die Steuern werden ja nur auf den reinen Gewinn fällig. Viele meinen, es würde auf den gesamten Depot-Wert anfallen
Aktiengewinne (Rendite) wird in Deutschland mit 25% Versteuert (+ Soli), es ist also bemerkbar weniger Steuerlast als Arbeitseinkommen. Wenn Sie arbeiten, bekommen Sie von 1€ verdient im deutschlandweiten Durchschnitt 54 Cent netto raus, weil der die Abgeabenlast (Steuern + Sozialabgaben) im Durschnitt 46% sind. Dagegen sind 25% Kapitalertragssteuer ein Geschenk.
und warum gerade 100k un dnicht 75 oder 125?
Weil runde Zahl.
100 klickt sich besser
Die Summe kommt von Charlie Munger, aber der Inhalt aus dem Video lässt sich genau so auf Deine Zahlen anwenden ;)
…Viele sagen mit 30 Jahren solltest du 100k eingebucht haben, besser mehr. Die exponentiell Vermögenskurve funktioniert wirklich so, wie Anna beschrieben hat. Nach 30 Jahren der Börse kann ich das bestätigen.
30 Jahre sind nicht repräsentativ. In 15 Jahren hab ich mit 3 Währungen bezahlt.
Das Problem dabei ist das die Lebenshaltung s Kosten
sich mal einfach verdoppelt haben die Leute aber kein doppeltes Gehalt bekommen.
Sparen wird so unmöglich gemacht und so können die Banken auch kein Geld verdienen wenn das Gehalt nach einem Monat völlig verbraucht ist kann auch nicht mehr einkommen.
Es gibt viele die gerade einmal 1500 Euro im Monat verdienen und alleine schon 800 Euro Miete zahlen müssen. Dann gibt es die wenigen die mehrere Millionen bis hin zu Milliarden haben was der Mittelschicht fehlt und von denen können Banken auch nicht leben weil deren Gewinnabschöpfung
zu hoch sind und sie ausserdem der Allgemeinheit ungeheuer schaden.Jene werden bald merken das ihr angehäuftes Vermögen und ihre vielen Immobilien
wertlos werden weil die große Masse nicht mehr
Kaufen und wenn Millionen von Menschen keine Produkte mehr kaufen werden Geld und Häuser keinen Wert mehr besitzen.
Bitcoin Sparplan
Geld hat nur dann einen Wert wenn Du es hast und möglichst viele nicht.
Ich sollte mir nicht solche videos angucken, ich will endlich mal meine sparpläne reduzieren, um halt mehr geld zur verfügung zu haben, weil die mich halt schon einschränken :( Stehe jetzt bei 83k und ja, mein vorerst größtes ziel, sind erstmal die 100k. Naja, mal hoffen dieses Jahr an der Börse geht es einfach so weiter, dann gehts ja vielleicht schneller als gedacht :D
Ich fühle deinen Struggle haha
Fand die 100 auch schwer und habe erstmal mit 200 angefangen
Guten Abend und Hallo, liebe Finanzen Gemeinschaft, ich habe auch das Ziel der 100000 Euro, aber wenn Eltern frühzeitig pflegebedürftig werden und das Bruttoeinkommen zu hoch ist, muss elternunterhalt bezahlt. Zudem ist das aktuelle schonvermögen von nur 5 % des Bruttoeinkommens pro Berufswahl niedrig, sodass das Sparen der 100000 immer die Gefahr birgt, dass das Geld, welches hart erarbeitet und gespart wurde, einem sofort wieder für den Elternunterhalt weggenommen wird.
Kennt jemand eine Lösung für dieses Problem.
Gutes Video, „aber“ mit 40 ist Geld mehr wert als mit 60 (Aktivitäten und alles lässt nach im Alter) (Gesundheit) ich sag immer, mir ist egal ob der Rollstuhl aus Gold ist oder AOK drauf steht!!
Lieber mit 40 Jahren 500k auf dem Konto, als bis 60 warten und 10 mio haben.
Video finde ich aber trotzdem gut, allerdings nur für Erben usw. Oder wem 300€ nicht weh tun
300€ tun niemandem weh
@@diceee9780 wenn man 1800€ netto hat schon
Das denke ich auch. Die sollte ja wohl jeder locker und dreifach über haben. Mindestens… eher noch eine 0 dran
@@stevenbrinckmann1141 rechte haste! Zur Not fragt man Mama oder Papa 🤣
@@stevenbrinckmann1141 Schade
Wieso wird die gesetzliche Rente nicht reichen? Frugalisten sollten mit Rente und im Notfall Grundsicherung doch auskommen.
Genau aus diesem Grund halte ich BUs auch für Unsinn. Ich würde im schlimmsten Fall der Fälle mit Rente bzw. Grundsicherung auskommen. Wenn ich berufsunfähig werde, suche ich mir einen anderen Beruf, ganz einfach. Wer hat eigentlich gesagt, dass man ein leben lang den gleichen Beruf ausüben muss? Wenn ich dagegen erwerbsunfähig werde, dann hab ich schlimmere Probleme als meinen Wohlstand.
@@lighty5738 " Ich würde im schlimmsten Fall der Fälle mit Rente bzw. Grundsicherung auskommen"
Aha ... kannst also in die Zukunft gucken, feine Sache das.
Und meintest du mit der AKTUELLEN Rente und Grundsicherung klarzukommen?
@@ddog99 Lass das ruhig meine Sorge sein.
@@lighty5738 natürlich ist es mir egal, ob du mit der Grundsicherung auskommst oder nicht ... 😂
@@ddog99 warum kommentierst du dann?
Meine 100.000€ sind in ein Haus geflossen.
All das unterstellt 100% Aktienquote.
Ich lege einen mittelgroßen Betrag von 1000€ monatlich für Aktien zurück. Nicht mehr, denn absolute Askese wäre nicht mein Ding.
Haha, erst mal schaffen von 0 auf 100.000 zu kommen....🙈
Haha Brauch ich alles nicht mehr.Meine Kohle reicht 3mal solange ich noch lebe.
Es wird ständig von Zinseszins gesprochen, aber null weitere Erläuterungen. Wo kommen denn die Zinsen her? Worin wird denn angelegt. Alles komplett ohne Kontext ubd sehr theoretisch
Hej, schau Dir gerne mal dieses Video hier an ruclips.net/video/mO0oBrCWVX0/видео.html oder für ein noch umfassenderes Verständnis unser kostenloses Webinar: lazyinvestors.de/webinar/
Ich hoffe, das klärt die Sache auf :)
Grüße
Eddy
@@LazyInvestors naja hab es mir angesehen, aber so richtig gut ist es irgendwie nicht erklärt. Wenn man in einen ETF investiert habe ich noch nie Zinsen bekommen. Die Bezeichnung verwirrt einfach. Die Rendite kommt doch zustande durch Dividenden, also Auschüttungen die man selbst immer wieder investieren kann oder der ETF legt die Auschüttungen selbst wieder an (thesaurierend). Ebenso durch Steigerung des Kurses. Leute die sich überhaupt nicht auskennen denken bei Zinsen doch nicht daran.
@@groovebird812ja haste Recht, ist nicht ganz so nachvollziehbar. Aber Dividenden mal ausgeklammert stell es dir einfach so vor: Ein ETF Kurs steht im Jahr 2023 zB bei 100€. Dann kannste davon ausgehen, dass der gleiche ETF 2032 bei einem Kurs von ca. 200€ steht. Das ist dann vermutlich so gekommen, dass er 2024 80€ gekostet hat, 2026 dann 120€, 2028 dann 110€ und 2030 dann 190€, also stark schwankt und nicht gleichförmig steigt. Naja aber die verdoppelung in den 10 Jahren sind umgerechnet ca. 7% pro Jahr gewesen.
@@groovebird812 Dann kauf dir halt Anleihen, wenn du mit der Begrifflichkeit Probleme hast. 😅
@@ddog99 naja man sollte es schon richtig erklären. Wenn es Dividenden gibt sag ich doch auch nicht Zinsen dazu.
3:00 wieviel % sind da möglich?
4:10 klingt gut lets go wo kann ich los legen?
5:05 puh.. 5:29 Oha.. 6:35 klingt gut lets go!
Ich schaue mir letzte Zeit viele dieser Videos an und kann nur sagen:Kein
Fabrikarbeiter oder Angestellter in einem Maler/Elektro/KFZ Betrieb hat
z.B.300-400 Euro im Monat übrig um damit einen ETF oder sonstige
Aktien über einen Sparplan in solche Höhen zu hieven.Nur Leute mit
ich schätze mal ab 70-80000 Euro netto können sowas versuchen.
Alle anderen müssen weiterhin sehr kleine Brötchen backen.
Alle 10 Jahre verdoppelt sich das Kapital. Also kann jeder seine Summe selber errechnen. In der Arbeitszeit ist eine steueroptimierte Basisrente als Fondspolice sinnvoll. Als Rentner würde ich ETF wählen.
Meines Erachtens nach eher im Gegenteil: der vermeintliche Steuervorteil von Fondspolicen wird in der Regel von den höheren Kosten und den geringeren Renditen aufgefressen. Zudem bieten Aktien-ETF in jungen Jahren mehr Flexibilität. Im Alter macht es hingegen Sinn zumindest einen Teil seines Vermögens in weniger volatile Anlagen zu stecken. Bspw. Festgeld oder Anleihen.
Was sind heutzutage schon 100k? Die hat doch fast jeder, der ein paar Jahre auf dem Bukel hat
Ja klar. Da sagen aber viele Statistiken was anders. Außerdem sind 100k auf dem Sparbuch, nicht 100k an der Börse, die für dich „arbeiten“