@@pavelborodulin823 через два года тому назад. Ты сам вообще в курсе какую ересь пишешь. Когда распался СССР? Через 30 лет тому назад. Гениально, садись, 5 по русскому
Задача неверная. Четко говорится: "через сколько лет", это будущее. Ответ -2 и я нашел, но "через" предполагает именно ход времени вперед. Просто напишите: "когда отец будет в 10 раз старше сына" и тогда -2 года будут корректным вариантом, именно два года назад, а не через минус два года как предлагаете Вы.
Формулировка кривенькая из-за глагола "быть" в будущем времени. Вариант решения драматический: через 18 лет при условии, что до наступления шестилетнего возраста с сыном случится несчастье. Плюс множество решений, основанных на этой идее. АПД: на 3 секунде говорится, что задача японская, не знаю как со временами в японском, может быть просто перевод неточный, а там все ок...
Это тоже самое, если бы вы написали в какой-нибудь задаче на вопрос: "При каких положительных значениях" - минус 2. "Через" как раз говорит о будущем. Сын был младше в 10 раз, но больше никогда не будет
Математика наука точная))) Исходя из смысла поставленного вопроса для сына, которому сейчас 5 лет, отец БУДЕТ старше сына в 10 раз в свои 50 лет. То есть через 18 лет для сегодняшнего пятилетнего сына. Все остальное фантазия и философия
Я поставила лайк. НО соглашусь со многими, Вопрос некорректно поставлен, Нас ведь учили, что математика -это точная наука, и каждое слово не просто так пишется. Хотя смотрю некоторые книги, и даже учителей, особенно некоторых за граничных,.... недавно я услышала, что учитель говорил, что 0 натуральное число. а как то другая учительница при делении в столбик в конце вычитания получала не 0, а " " - так что я иногда думаю, может быть я что то не так понимаю, к сожалению.
А если всё же правильно прочитать условие задачи, то есть слово "будет". А это значит будущее время, стилистически по русски говоря, поэтому либо условие некорректно, либо ответ, что такого не будет
1)Через -2 года. 30 и 3 2)Через 18 тк сын помер в 5 лет Если допустимо использовать словосочетание "через сколько" про произошедшее событие, то почему бы и другие допущения не использовать?
Я пришла к такому же ответу, но другим путем. Попробовала подставить положительные числа и сразу поняла, что это невозможно. Подставила -1, не сошлось. Подставила - 2, сошлось.
Спасибо, первый раз на вашем канале, сразу подписался и сразу начал решать. Но не через уравнение, так как мне уже 42) и школа была давно, а просто в уме заметил зависимость, что чем старше, тем разница меньше и значит это событие было раньше. Методом несложных вычислений получил 30 и 3)) Но круто. Надо почаще теперь решать ваши задачи!!!)
Ключевое слово "будет", а значит уже в будущем. За прошлое здесь ничего не говорилось в условии. Условие задачи не имеет смысла. А задачу я сразу решил, только с условием все наоборот в плане времени.
через сколько лет? через два года назад... или через минус два года. такой отрицательный рост.. в духе текущей эпохи ))) вчерашний суп будешь? приходи завтра тупизм составителей задачи.
С первого взгляда понятно, что этот возраст прошёл. Для роста просмотров автор делает такое название. А потом в нарушении правил русского языка сооружает конструкцию, что будет и было это никакой разницы. Есть слово Будет от слова Будущее или Буду ещё я.и есть слово было или быль, прошлое (Прошёл уже я). Если математик пренебрегает такими понятиями и разницей в русском языке, то пусть тогда спокойно реагирует на пренебрежение в математике со стороны других людей. А так уверен, всех за столом поправляет
Я не попался на уловку, т. к. сразу решил через систему: х-у = 27 х/у = 10. х=30; у=3. Отец в будущем времени никогда не может быть старше в 10 раз, т. к у них разница в возрасте всегда 27л.
Да НИКОГДА он не БУДЕТ старше в 10 раз! Прошло то время, когда он БЫЛ старше сына и в 28 раз (4 года назад), и в 14,5 раза (3 года назад), и в 10 раз (как раз 2 года назад), и в 7,75 раза (год назад). Теперь его "превосходство в возрасте" будет год от года всё меньше и меньше!
это в корне неверно , возможно кто то думает, что это правильно, НО НЕТ! В математике существует понятие "смысла " , и в данном случае задача НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА!
Логически развитый ребенок может и смекнет что к чему. А в целом задача (именно с фразой через сколько лет) поставлена некорректно. И хуже всего если педагог на это глаза закроет и бутет ждать ответ 30 и 3. А ребенок голову сломает. Или будем объяснять: а давай предположим, что это прошлое... Проще было бы сформулировать в какой момент времени отец старше сына в 10 раз. И вот тут посмотреть на смекалку. Как-то так.
Отец уже был старше сына, почему будет? Ведь нельзя прожить. -2 года. Или я чего-то не понимаю? Ладно, смотрим. Досмотрела, убедили, есть такое дело. Например, прирост населения может быть отрицательным, это означает убыль населения, но, все равно, употребляют термин "прирост", потому что в какую-нибудь формулу заложен именно прирост, если вставишь туда убыль на выходе получишь неправильные цифры. Это имеет смысл , когда одна формула для решения множества похожих задач, а если случай единичный можно было и не выпендриваться. Еще это ииеет смысл на контрольныз и экзаменах - через -2, значит через -2, никаких "было" в задаче не фигурируют. Спасибо за видео.
Значит перевод с японского был не правильный. Кажется должно было быть сколько лет должно быть отцу и сыну чтобы отец был в десят раз старше. На сколько мне известно в русском через сколько может означать только будущее. В японском же может быть высказывание имеет другую мысле форму.
Чувак, убери из вопроса намёк на будущее время, хотя бы так: "Когда отец старше сына в 10 раз, если сыну сейчас 5 лет?" Предлагаю разместить более крутую задачку: когда отец старше сына в 100 раз, если сыну сегодня исполняется 5 лет, а отцу 32. Понятно, придется считать по дням.
БУДЕТ это будущее время. Без всяких уравнений понятно, что никогда уже не БУДЕТ, ведь годы им прибавляются синхронно. Хотя, если сын прям щас помрет, то биологически через 18 лет отец будет его в десять раз старше :)
Возможно, по-японски это может звучать грамотно. Но не по-русски. Или это что-то вроде дурацкого "отрицательного роста", так популярного в статистике последнего времени.
А превод задачи с японского был правильный? При дословном переводе теряется смысл текста. Переводили программой-переводчиком или человек переводивший текст просто кретин.
Ну да всё верно понятие логика отсутсвует у автора задачи...... И пусть уравнением мы можем обосновать что это было 2 года назад, но пусть автор докажет это в жизни , если сумеет
Меня бесит когда текст математической задачи составлен неверно. Не некорректно, а именно неверно. Русский язык имеет четкие правила и однозначный смысл написанного. По правилам русского языка тут спрашивается про будущее время. Обычно такие задачки любят на разных олимпиадах и еще специально обозначают что мол это простые люди не понимают, для этого надо соображать бла бла. А на самом деле обычно составители просто плохо делают свою работу и, например, неверно перевели текст задачи с других языков, а то и сами не могут толком грамотно составить текст на русском языке.
Всегда нравились ваши задачи и предлагаемые способы их решений! Но сейчас уже второй раз сталкиваюсь с вашим издевательством над математикой. Если русский язык наши "ученые" уже давно и успешно уродуют своими нововведенными "правилами"(типа йогУрта😢 и тд), то математика оставалась оплотом здравомыслия. Но теперь "реформаторы" лезут и сюда. Вы решили присоединиться к этой гнуси? Вы же не будете спорить, что у одной и той же задачи, на разные вопросы будут разные ответы? Здесь не спрашивают "Когда отец в 10 раз старше сына"?(только на этот вопрос вы даете правильное решение), а на вопрос "когда будет?" - единственно правильный ответ -"никогда не будет". У нас полно безграмотных политиков, чиновников и всякого рода "руководителей"(со своими "дорожными картами"😂). Не стоит к ним присоединяться нахваливая "новое платье короля".
5×10-32=18 Через 18 лет. БУДЕТ В ПРОШЛОМ?! Назад в будущее? Эта задачка известна уже лет 100 всем и ответ на неё всегда был 18 лет, но если японцы решили довести её до абсурда, то тогда вопрос "Когда БУДЕТ? " и все эти иксы - это очень по японски, которые живя в будущем живут прошлым.
Не корректное условие. Чисто математически все просто, но условие есть. Это из категории про съеденные яблоки - и яблоки со знаком минус они откуда возьмутся? Отпишусь от вас.
Очередная жертва ЕГЭ😢. Учитель должен быть грамотным и правильно формулировать условия задачи. Если вопрос задается на русском языке, то обязательно знание именно русского. Может Вы и правда гений в преподавании математики, но наверно преподаете в другой стране.
Автор уже из пальца высасывает видосы...и тупо кликбейтит...зачем? Неужели нет более идей для более интересного и действительно познавательного контента, чем тупорылые японские задачи???
Зачем ебать мозг??? Тогда надо говорить отцу 29 а сыну 2. Вопрос про будущее время, через сколько будет...а ты даешь ответ про прошлое. Правильный ответ такого возраста после 32 лет быть не может согласно условию.
тупая задача, тупое условие. решается моментально. 5 х 10, видим, что возраст отца меньше 50, а значит задача НЕ имеет решения, либо автор идиот. выбирайте сами.
Корректно было бы сформулировать вопрос этой задачи таким образом: “При каком возрасте отца, он старше сына в 10 раз?”
Вопрос задачи поставлен некорректно!
ВСЕ ПРАВИЛЬНО ДВА ГОДА ТОМУ НАЗАД ОТЕЦ БЫЛ В 10 РАЗ СТАРШЕ СЫНА.32-2=(5-2)*10
@@rayaboris Через два года тому назад возраст отца будет в 10 раз больше сына.
Действительно, всё сформулировано правильно...)
@@pavelborodulin823 через два года тому назад. Ты сам вообще в курсе какую ересь пишешь.
Когда распался СССР? Через 30 лет тому назад. Гениально, садись, 5 по русскому
Если бы вопрос в задаче стоял "в каком возрасте отец станет в 10 раз старше сына". То другое дело
@@pavelborodulin823 ахахах.. дело принимает новый оборот речи: через два года тому назад! Анекдот
Задача неверная. Четко говорится: "через сколько лет", это будущее. Ответ -2 и я нашел, но "через" предполагает именно ход времени вперед. Просто напишите: "когда отец будет в 10 раз старше сына" и тогда -2 года будут корректным вариантом, именно два года назад, а не через минус два года как предлагаете Вы.
Нет, не соглашусь, т.к. именно слово "будет", подразумевает будущее (а "через" можно заменить на "когда")...
В математике нет понятия "будущее"))
@@何千もの鳥 так там в задаче прямо написано "будет". Соответственно, найдя -2, что просто находится, посчитал что это уловка и сын помер - тогда 18 лет.
Если прямо сейчас сын умрет. то через 18 лет отец станет в 10 раз старше его
Я тоже так же решил. Ох, уж эти японские задачи 😂
Если, к сожалению, сын помер в свои 5 лет, то ответ будет равен 18. И тогда, действительно, можно применять предлог "через".
Формулировка кривенькая из-за глагола "быть" в будущем времени. Вариант решения драматический: через 18 лет при условии, что до наступления шестилетнего возраста с сыном случится несчастье. Плюс множество решений, основанных на этой идее.
АПД: на 3 секунде говорится, что задача японская, не знаю как со временами в японском, может быть просто перевод неточный, а там все ок...
1. По-русски "будет", это не когда..."было".
2. "Через сколько", это всегда про будущее...ну, это, если про русский язык говорить)
Максимально тупо, т.к вопрос гласит:"через сколько.. будет...*
Это тоже самое, если бы вы написали в какой-нибудь задаче на вопрос: "При каких положительных значениях" - минус 2. "Через" как раз говорит о будущем. Сын был младше в 10 раз, но больше никогда не будет
Математику выучили. Теперь учить русский язык, чтобы правильно понимать значение слова "будет".
Математика наука точная)))
Исходя из смысла поставленного вопроса для сына, которому сейчас 5 лет, отец БУДЕТ старше сына в 10 раз в свои 50 лет. То есть через 18 лет для сегодняшнего пятилетнего сына.
Все остальное фантазия и философия
Это будет через 18 лет после смерти сына.
На лекцию собралось трое студентов, вдруг пятеро встают и уходят.
Профессор себе под нос: ну вот, ещё двое придут и совсем никого не останется.
Я поставила лайк. НО соглашусь со многими, Вопрос некорректно поставлен, Нас ведь учили, что математика -это точная наука, и каждое слово не просто так пишется. Хотя смотрю некоторые книги, и даже учителей, особенно некоторых за граничных,.... недавно я услышала, что учитель говорил, что 0 натуральное число. а как то другая учительница при делении в столбик в конце вычитания получала не 0, а " " - так что я иногда думаю, может быть я что то не так понимаю, к сожалению.
А если всё же правильно прочитать условие задачи, то есть слово "будет". А это значит будущее время, стилистически по русски говоря, поэтому либо условие некорректно, либо ответ, что такого не будет
Слово БУДЕТ в задаче отметает предложенное решение однозначно.
1)Через -2 года. 30 и 3
2)Через 18 тк сын помер в 5 лет
Если допустимо использовать словосочетание "через сколько" про произошедшее событие, то почему бы и другие допущения не использовать?
Написано же, что "будет", а это называется "будущее время". Единственный нормальный ответ - это через 18 лет, это хотя бы условию не противоречит.
Тогда сын тоже повзрослеет на 18 лет, и ему будет 23,а отцу 50.
@@АлексейЛюбкин-э7е в условии явно не сказано, что он должен быть старше сына на тот момент, а не на этот. Может вообще задача происходит на похоронах
Через сколько лет возраст отца и сына станет одинаковый? И когда бабушка станет дедушкой....
Так задача элементарная, по сути. И людой пятиклассник ее решит при корректной формулировке.
Я пришла к такому же ответу, но другим путем. Попробовала подставить положительные числа и сразу поняла, что это невозможно. Подставила -1, не сошлось. Подставила - 2, сошлось.
Спасибо, первый раз на вашем канале, сразу подписался и сразу начал решать. Но не через уравнение, так как мне уже 42) и школа была давно, а просто в уме заметил зависимость, что чем старше, тем разница меньше и значит это событие было раньше. Методом несложных вычислений получил 30 и 3))
Но круто. Надо почаще теперь решать ваши задачи!!!)
Вопрос не правильно в задаче поставлен, верный был бы - "Когда отец был старше сына в 10 раз?"
Ключевое слово "будет", а значит уже в будущем. За прошлое здесь ничего не говорилось в условии. Условие задачи не имеет смысла. А задачу я сразу решил, только с условием все наоборот в плане времени.
Отрицательное время, событие уже произошло.
ключевое условие этой задачи - эта задача японская. Видимо у них в языке "через сколько лет будет" и " сколько лет назад" пишется одинаково.
через сколько лет? через два года назад... или через минус два года. такой отрицательный рост.. в духе текущей эпохи )))
вчерашний суп будешь? приходи завтра
тупизм составителей задачи.
главное что рост, подумаешь отрицательный.
С первого взгляда понятно, что этот возраст прошёл. Для роста просмотров автор делает такое название. А потом в нарушении правил русского языка сооружает конструкцию, что будет и было это никакой разницы.
Есть слово Будет от слова Будущее или Буду ещё я.и есть слово было или быль, прошлое (Прошёл уже я). Если математик пренебрегает такими понятиями и разницей в русском языке, то пусть тогда спокойно реагирует на пренебрежение в математике со стороны других людей. А так уверен, всех за столом поправляет
Я не попался на уловку, т. к. сразу решил через систему:
х-у = 27
х/у = 10.
х=30; у=3.
Отец в будущем времени никогда не может быть старше в 10 раз, т. к у них разница в возрасте всегда 27л.
Это если оба живы, а если ребенок, не дай Бог, умер в 8 лет? Тогда через 48 лет, если отец еще живой в 80 лет. Во как много - если. Японская задача.
Слово "через" прямо указывает на будущее. Стояло бы "В каком возрасте разница х10" или как то так.
Ахинея.Ответ
(дословно): отец, БУДЕТ, старше сына.ЧЕРЕЗ -2 года.
Да НИКОГДА он не БУДЕТ старше в 10 раз! Прошло то время, когда он БЫЛ старше сына и в 28 раз (4 года назад), и в 14,5 раза (3 года назад), и в 10 раз (как раз 2 года назад), и в 7,75 раза (год назад). Теперь его "превосходство в возрасте" будет год от года всё меньше и меньше!
Хорошая задача, проверяет широту мышления. Мне понравилась.
это в корне неверно , возможно кто то думает, что это правильно, НО НЕТ! В математике существует понятие "смысла " , и в данном случае задача НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА!
Логически развитый ребенок может и смекнет что к чему. А в целом задача (именно с фразой через сколько лет) поставлена некорректно. И хуже всего если педагог на это глаза закроет и бутет ждать ответ 30 и 3. А ребенок голову сломает. Или будем объяснять: а давай предположим, что это прошлое... Проще было бы сформулировать в какой момент времени отец старше сына в 10 раз. И вот тут посмотреть на смекалку. Как-то так.
Отец уже был старше сына, почему будет? Ведь нельзя прожить. -2 года. Или я чего-то не понимаю? Ладно, смотрим.
Досмотрела, убедили, есть такое дело. Например, прирост населения может быть отрицательным, это означает убыль населения, но, все равно, употребляют термин "прирост", потому что в какую-нибудь формулу заложен именно прирост, если вставишь туда убыль на выходе получишь неправильные цифры.
Это имеет смысл , когда одна формула для решения множества похожих задач, а если случай единичный можно было и не выпендриваться.
Еще это ииеет смысл на контрольныз и экзаменах - через -2, значит через -2, никаких "было" в задаче не фигурируют. Спасибо за видео.
Был 2 года назад, и никогда не будет после))
Значит перевод с японского был не правильный. Кажется должно было быть сколько лет должно быть отцу и сыну чтобы отец был в десят раз старше. На сколько мне известно в русском через сколько может означать только будущее. В японском же может быть высказывание имеет другую мысле форму.
Чувак, убери из вопроса намёк на будущее время, хотя бы так: "Когда отец старше сына в 10 раз, если сыну сейчас 5 лет?"
Предлагаю разместить более крутую задачку: когда отец старше сына в 100 раз, если сыну сегодня исполняется 5 лет, а отцу 32. Понятно, придется считать по дням.
БУДЕТ это будущее время. Без всяких уравнений понятно, что никогда уже не БУДЕТ, ведь годы им прибавляются синхронно. Хотя, если сын прям щас помрет, то биологически через 18 лет отец будет его в десять раз старше :)
плохая задача, а возможно просто неправильно перевели условие. Просто если "через сколько лет", то сразу возникает условие, что x>=0
Возможно, по-японски это может звучать грамотно. Но не по-русски. Или это что-то вроде дурацкого "отрицательного роста", так популярного в статистике последнего времени.
Вопрос не правильно, через сколько лет будет... Это бы в будущем... а не в прошлом
Из серии пукинских изречений: бабушка была бы дедушкой, если бы у нее были...
А превод задачи с японского был правильный? При дословном переводе теряется смысл текста. Переводили программой-переводчиком или человек переводивший текст просто кретин.
Некорректно вопрос поставлен. То что 3 и 30 это видно и невооружённым взглядом
Что все прицепились к формулировке задачи? Что есть, то есть. Ответ: никогда не будет.
Я решил правильно, что 2года назад. но соглашусь со всеми - условие сформулировано не верно
Мы имеем отрицательное время.Значит ответ-событие которое произошло 2 года назад больше никогда не повториться.Так я думаю будет логично
Ошиблись Вы. Здесь главное слово "будет", а не было. Условие некорректно. Хотя, конечно, можно и попенять непонятливым)
А я решила правильно! Получилось также.
Решил устно менее чем за минуту -2 года.
Ну да всё верно понятие логика отсутсвует у автора задачи......
И пусть уравнением мы можем обосновать что это было 2 года назад, но пусть автор докажет это в жизни , если сумеет
Меня бесит когда текст математической задачи составлен неверно. Не некорректно, а именно неверно. Русский язык имеет четкие правила и однозначный смысл написанного. По правилам русского языка тут спрашивается про будущее время. Обычно такие задачки любят на разных олимпиадах и еще специально обозначают что мол это простые люди не понимают, для этого надо соображать бла бла. А на самом деле обычно составители просто плохо делают свою работу и, например, неверно перевели текст задачи с других языков, а то и сами не могут толком грамотно составить текст на русском языке.
Было 2 года назад и дальше не может быть , всегда будет меньше десяти
Всегда нравились ваши задачи и предлагаемые способы их решений! Но сейчас уже второй раз сталкиваюсь с вашим издевательством над математикой. Если русский язык наши "ученые" уже давно и успешно уродуют своими нововведенными "правилами"(типа йогУрта😢 и тд), то математика оставалась оплотом здравомыслия. Но теперь "реформаторы" лезут и сюда. Вы решили присоединиться к этой гнуси? Вы же не будете спорить, что у одной и той же задачи, на разные вопросы будут разные ответы? Здесь не спрашивают "Когда отец в 10 раз старше сына"?(только на этот вопрос вы даете правильное решение), а на вопрос "когда будет?" - единственно правильный ответ -"никогда не будет".
У нас полно безграмотных политиков, чиновников и всякого рода "руководителей"(со своими "дорожными картами"😂). Не стоит к ним присоединяться нахваливая "новое платье короля".
А слово Будет куда прилепишь? Не корректное задание.
Ты когда, наконец, за ум возьмешься?
Два года назад.
5×10-32=18
Через 18 лет.
БУДЕТ В ПРОШЛОМ?! Назад в будущее?
Эта задачка известна уже лет 100 всем и ответ на неё всегда был 18 лет, но если японцы решили довести её до абсурда, то тогда вопрос "Когда БУДЕТ? " и все эти иксы - это очень по японски, которые живя в будущем живут прошлым.
Через 18 лет будет отцу 50 лет, а сыну 23(сын у вас не растет?)
*Ставит в тупик.
Не корректное условие. Чисто математически все просто, но условие есть. Это из категории про съеденные яблоки - и яблоки со знаком минус они откуда возьмутся? Отпишусь от вас.
будет - будущее время
😤
Никогда!
Отстой
Очередная жертва ЕГЭ😢. Учитель должен быть грамотным и правильно формулировать условия задачи. Если вопрос задается на русском языке, то обязательно знание именно русского. Может Вы и правда гений в преподавании математики, но наверно преподаете в другой стране.
Книги пишут в пьяном виде.
Через 2 года. Назад
Шикарно! Мадлопт
Редкостный бред.
Канал сползает в помойку 😮
Два года назад
🔥🔥🔥🔥🔥
Автор уже из пальца высасывает видосы...и тупо кликбейтит...зачем? Неужели нет более идей для более интересного и действительно познавательного контента, чем тупорылые японские задачи???
😂
Зачем ебать мозг??? Тогда надо говорить отцу 29 а сыну 2. Вопрос про будущее время, через сколько будет...а ты даешь ответ про прошлое. Правильный ответ такого возраста после 32 лет быть не может согласно условию.
2года назад
тупая задача, тупое условие.
решается моментально. 5 х 10, видим, что возраст отца меньше 50, а значит задача НЕ имеет решения, либо автор идиот. выбирайте сами.