Un paio di domande se mi consenti: 1) parlerai in un video della Fuzzball, conseguenza della teoria delle stringhe, come alternativa i buchi neri? 2) Parlerai delle singolarità BKL sul fondo dei buchi neri e di quella outflyng e infalling; 3)Nel diagramma di Penrose, l'altro universo che si troverebbe sul fondo del Buco nero, che tipo di universo sarebbe? Un universo creato nello spazio infinito dell'inflazione, Fuori il nostro big bang, all'interno del nostro, che ha pur sempre uno spazio infinito, o un universo quantistico nello spazio di Hilbert? Grazie
Ciao Simone ci porti sempre più su! Bellissimo! E poi sullo specchio, non per niente per i presocratici era il simbolo della conoscenza! Dioniso fanciullo con lo specchio in mano... specchiandosi crea il mondo! I greci..... Fuori tema vorrei però dire che lo specchio, anche orizzontalmente, non inverte l' oggetto. Siamo noi che lo poniamo impropriamente. Anche se questo non inficia il tuo ragionamento. Aspettiamo il prossimo video. Grazie grazie, un abbraccio!
Rinnovati complimenti!!! Molto interessante. Raccontandomi ciò che la natura nasconde, rendi fantastico questo gioco del "nascondino" o, come si dice dalle mie parti, la "chiuccarella"... magari scopriremo che il bosone di Highs è quello che fa la "chiucca" e chi si nasconde e vede, lo rende massico.
Grazie, sembrava tutto un filino lento e "ripetitivo sullo specchio", ma certamente a servizio di una buona e giusta comprensione per arrivare alla Bomba della chiralità saldi e ben impostati... Bravissimi..
Buongiorno Simone, video fantastico. Hai già girato la seconda parte relativa a come le particelle acquisiscono massa interagendo con il bosone di Higgs? Grazie!
Molto interessante. Segnalo un evidente errore di distrazione al minuto 18. Il cartello che compare dice che anche una particella con spin che punta all' indietro è destrorsa. Comunque la tua spiegazione chiarisce che è sinistorsa.
Volevo chiederti Simone... ma dire che un dato oggetto (cavatappi, mano, vite) sia sinistrorso, e che l'altro sia di conseguenza destrorso, è puramente convenzionale (deduco anche le particelle), oppure c'è qualcosa di intrinseco?
16:00 fin'ora ero convinto che una particella con massa costretta ad accelerare il proprio movimento sarebbe aumentata sempre più di massa (inerziale) opponendosi all'accelerazione. (it.m.wikipedia.org/wiki/Elettrone al paragrafo proprietà relativistiche). Qualcosa non capisco: c'entra il punto di osservazione? O cosa? O forse le definizioni di massa inerziale/relativistica? Grazie in anticipo della eventuale risposta (ah, non ho ancora finito di vedere il video che è come al solito veramente accattivante ❤)
Mi intrometto, magari sbagliando. La massa, a riposo o in moto é sempre invariante.Simone ha voluto dire che a velocità vicinissime a c il rapporto tra energia a riposo E= moc^2 e energia cinetica moc^2(gamma- 1) é tale che moc^2 diventa irrilevante e quindi tendendo a zero la massa. É gamma che contenendo il beta ,che varia con la velocità della massa, cambia la energia del sistema. Questo ho capito. Speriamo bene, Simone sarà più preciso. Sull' equazione E/m= c^2 , essendo un rapporto, le grandezze E e m sono direttamente proporzionali. Nelle sostanze radioattive infatti la massa si trasforma in energia via c^2 e diminuisce cosí la massa iniziale e l' energia "rimasta " nella massa.
La formula più completa E^2=(pc)^2+(mc^2)^2 risponde alla tua domanda. Infatti la più comune espressione E=mc^2 si riferisce al caso di massa inerziale a p=0, se p diversa da 0 allora devi considerare la formula più completa, dalla quale si evince anche il diminuire dell’incidenza di m su E all’aumentare della quantità di moto p
In realtà la massa non varia, la cosiddetta "massa relativistica" è un artificio matematico, in realtà quella che cambia è la quantità di moto p it.wikipedia.org/wiki/Quantit%C3%A0_di_moto ruclips.net/video/-vULCMogRRM/видео.html
@@fernweh3726 Il tuo nick mi ricorda una canzone da cui ho poi trovato il significato nel romanticismo tedesco Anyone's Daughter - Dritter Teil der Erzählung 2.37 / Sehnsucht 5.27 ruclips.net/video/FYJJOUlzDno/видео.html
Complimenti per i tuoi video. Vorrei fare delle domande sconcertanti e forse senza senso. Cosa vede il fotone? Vede il tempo e lo spazio? Immagino che l'universo sia un punto per il fotone. Capisco pure che alla velocità della luce non esista un sistema di riferimento. Dal nostro punto di vista il fotone nasce e muore nel momento dell'assorbimento ma, dal suo punto di vista, ha senso dire che il fotone nasce e muore contemporaneamente? Infine, cosa vede il fotone nel suo universo puntiforme che però dal nostro punto di vista è in espansione ad una velocità superiore a quella della luce?
Che modo chiaro e divertente di spiegare concetti complessi! 🙃 Domande (avendo visto anche il video sull'interazione di Higgs): 1.Si può affermare che sia la particella sinistrorsa che la destrorsa hanno lo stesso valore di massa o non c'è massa se non possono scambiarsi (come alla vel luce)? E come interagisce la particella di Higgs da Sin a Dx e da Dx a Sin? 2.Gli stessi concetti espressi nel video (e l'interazione con Higgs) valgono anche per i Quarks? Grazie, Alberto
Buongiorno perché non c'è c'è stato seguito a questo bel video sul meccanismo di higgs che fa mutare le particelle.....se invece esiste me lo segnalate... grazie
Al minuto 18:18 forse c'è un errore, alla velocità della luce una particella con spin che punta in avanti è destrorsa. Se lo spin punta indietro la particella è ancora destrorsa?
Seguo la risposta, anche perché da come ho capito destrorso può essere sia con spin su o giù? Diversamente non capisco la distinzione tra spin e chiaralita. Grazie
Ciao Simone, se puoi ti chiedo un chiarimento. Ho capito che la particella consolida il suo essere D o S a velocità prossime a quelle della luce. Per convenzione di ha D quando lo spin è orientato verso la direzione di moto e sia ha S quando è orientato contro la direzione di moto. Però a questo punto non coincidono con spin Up e Down ? Grazie mille. Antonio
Ciao Antonio! Alla velocità della luce (o in prossimità), essere D o S coincide con essere spin up o down NELLA DIREZIONE DEL MOTO. Ma non hanno alcuna relazione con spin up e down in altre direzioni :) Bel punto! :) Simone
La chiralità è ciò che caratterizza e distingue una macromolecola dall'altra in biologia,un verso o l'altro di un solo gruppo funzionale cambia totalmente la funzione di una molecola
1:07 : mmmhhh, non mi piace quel che dice lui qui: intanto è un'interpretazione! quella per cui la massa appare in dialettica col bosone di Higgs (o suo campo??) e doveva dirlo (tirata d'orecchie) come ce lo ricorda Etienne Klein se non ricordo male, inoltre di quale massa si parla? Di quella inerziale, non di quella gravitazionale e, soprattutto, non di quella ontologica che è reale indipendentemente dal campo/bosone higgsiano: la Terra, se sparisse il campo/bosone di Higgs, resterbbe il corpo che è, non scenderebbe a massa zero!, né realmente (ontologicamente) né gravitazionalmente, ma accadrebbe solo (nell'interpretazione che lui qui evoca tutta da supportare...) che la Terra al minimo impulso di moto fornitole partirebbe alla velocità della luce nella direzione impressa da tale impulso (zero inerzia). Ora, a me quest'interpretazione sembra mooolto "perplessante"... anche se in teoria non impossibile, essa inoltre va nel senso d'un etere cosmico che sarebbe il campo di Higgs come scritto anche sulla Wikipedia in francese, e ciò mi piacerebbe, e tuttavia non ci credo tanto.
Sono ancora in fase di studio. Se sono neutrini di majorana l'antimateria e la materia coincidono e non annichiliscono tra loro ma ripeto, sono ancora in fase di studio
Ciao Andrea! Perché tale principio ci dice che la posizione o la velocità dell'elettrone sono noti fino a un certo livello di incertezza. Questa incertezza lascia spazio a questo movimento di tremolio, senza che vi siano paradossi nell'osservazione. :) Simone
Credo la risposta sia questa : il modello standard delle particelle elementari descrive per i quark e i leptoni ( fermioni ) le loro corrispettive < antiparticelle > come aventi le stesse caratteristiche ma con carica elettrica opposta . Quindi il quark UP con carica positiva ha il corrispettivo ANTIQUARK NEGATIVO , l'elettrone che ha carica negativa il POSITRONE che ha invece carica positiva e così via ...comunque aspettiamo il maestro ! Ciao
Discutere quali siano le differenze strutturali delle particelle elementari non è corretto perché esse non hanno strutture . Infatti vengono considerate puntiformi e quindi , INDIVISIBILI . Tuttavia protoni e neutroni ( BARIONI ) hanno all'interno dei loro nuclei tre QUARK che sono particelle elementari . Il protone : 2 QUARK UP + 1 QUARK DOWN il neutrone : 2 QUARK DOWN + 1 QUARK UP . Essendo la carica elettrica del QUARK UP = 2/3 mentre quella del QUARK DOWN = - 1/3 abbiamo : Q prot. = 2/3 + 2/3 - 1/3 = + 1 e ; Q neutrone. - 1/3 -1/3 + 2/3 = 0 . Entrambi ( prot. e neutroni) hanno massa uguale ( quasi ) SPIN ( 1/2 ) uguali . L' ANTIPROTONE ha carica elettrica NEGATIVA ( - 2/3 - 2/3 + 1/3 = - 1 e ) ; l'ANTINEUTRONE ha carica elettrica uguale a zero ( + 1/3 +1/3 - 2/3 = 0 ) Ti lascio alle tue interpretazioni . Ciao !
E' strano come un 13 enne idiota riesca ad avere cosi' tante visite e venga definito genio, e un fisico appasionato, bravo, con capacita' didattiche molto buone, e video di alta qualita' ne prenda di meno
Se lo spin, che ha una direzione e un verso, è parallelo alla direzione del movimento (con lo stesso verso del moto) si ha chiralità destrorsa, se è antiparallelo (verso opposto al moto) si ha chiralità sinistrorsa
Penso sia un calcolo preciso, perché 10^18 é la frequenza di alcuni raggi gamma e ce ne sono anche di più energetici, quindi non c'è da stupirci, credo. Aspettiamo Simone, interessa anche a me! Un saluto.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Grazie per insegnarci sempre cose nuove con tanta simpatia e fantasia 👍
Grazie, la curiosità aumenta di fronte alla competenza e anche al suo modo di esporre molto gradevole.
Video favoloso! E dopo le nostre sedute nel club mi rendo conto di capirci molto più del solito...
Un paio di domande se mi consenti: 1) parlerai in un video della Fuzzball, conseguenza della teoria delle stringhe, come alternativa i buchi neri? 2) Parlerai delle singolarità BKL sul fondo dei buchi neri e di quella outflyng e infalling; 3)Nel diagramma di Penrose, l'altro universo che si troverebbe sul fondo del Buco nero, che tipo di universo sarebbe? Un universo creato nello spazio infinito dell'inflazione, Fuori il nostro big bang, all'interno del nostro, che ha pur sempre uno spazio infinito, o un universo quantistico nello spazio di Hilbert? Grazie
Complimenti, video istruttivi, interessanti e chiari
Divulgazione scientifica portata ai massimi livelli. Complimenti per la chiarezza espositiva.
Moolto interessante. Tante cose che non sapevo.
Ciao Simone ci porti sempre più su!
Bellissimo!
E poi sullo specchio, non per niente per i presocratici era il simbolo della conoscenza!
Dioniso fanciullo con lo specchio in mano... specchiandosi crea il mondo! I greci.....
Fuori tema vorrei però dire che lo specchio, anche orizzontalmente, non inverte l' oggetto. Siamo noi che lo poniamo impropriamente.
Anche se questo non inficia il tuo ragionamento.
Aspettiamo il prossimo video.
Grazie grazie, un abbraccio!
Bellissimo video! Prof sei bravissimo ! Grazie grazie grazie
Grazie Stefano :) Simone
Molto interessante!!! 👍👌👍
Rinnovati complimenti!!!
Molto interessante.
Raccontandomi ciò che la natura nasconde, rendi fantastico questo gioco del "nascondino" o, come si dice dalle mie parti, la "chiuccarella"... magari scopriremo che il bosone di Highs è quello che fa la "chiucca" e chi si nasconde e vede, lo rende massico.
Sei molto chiaro: complimenti per la divulgazione che fai in modo eccellente e con grande passione.
Grazie, sembrava tutto un filino lento e "ripetitivo sullo specchio", ma certamente a servizio di una buona e giusta comprensione per arrivare alla Bomba della chiralità saldi e ben impostati...
Bravissimi..
Ottima divulgazione come sempre!
Buongiorno Simone, video fantastico. Hai già girato la seconda parte relativa a come le particelle acquisiscono massa interagendo con il bosone di Higgs? Grazie!
Ciao Lacanna! Sì, uscirà a fine Novembre :) Simone
Molto interessante. Segnalo un evidente errore di distrazione al minuto 18. Il cartello che compare dice che anche una particella con spin che punta all' indietro è destrorsa. Comunque la tua spiegazione chiarisce che è sinistorsa.
Fantastico , grazie mille.. continua per favore con la fisica quantisitca..
Volevo chiederti Simone... ma dire che un dato oggetto (cavatappi, mano, vite) sia sinistrorso, e che l'altro sia di conseguenza destrorso, è puramente convenzionale (deduco anche le particelle), oppure c'è qualcosa di intrinseco?
Molto chiaro, grazie
Grazie Lucia! :) Simone
16:00 fin'ora ero convinto che una particella con massa costretta ad accelerare il proprio movimento sarebbe aumentata sempre più di massa (inerziale) opponendosi all'accelerazione. (it.m.wikipedia.org/wiki/Elettrone al paragrafo proprietà relativistiche). Qualcosa non capisco: c'entra il punto di osservazione? O cosa? O forse le definizioni di massa inerziale/relativistica? Grazie in anticipo della eventuale risposta (ah, non ho ancora finito di vedere il video che è come al solito veramente accattivante ❤)
Volevo chiedere la stessa cosa, anche io non ho capito questo punto
Mi intrometto, magari sbagliando.
La massa, a riposo o in moto é sempre invariante.Simone ha voluto dire che a velocità vicinissime a c il rapporto tra energia a riposo E= moc^2 e energia cinetica moc^2(gamma- 1) é tale che moc^2 diventa irrilevante e quindi tendendo a zero la massa. É gamma che contenendo il beta ,che varia con la velocità della massa, cambia la energia del sistema. Questo ho capito. Speriamo bene, Simone sarà più preciso.
Sull' equazione E/m= c^2 , essendo un rapporto, le grandezze E e m sono direttamente proporzionali.
Nelle sostanze radioattive infatti la massa si trasforma in energia via c^2 e diminuisce cosí la massa iniziale e l' energia "rimasta " nella massa.
La formula più completa E^2=(pc)^2+(mc^2)^2 risponde alla tua domanda. Infatti la più comune espressione E=mc^2 si riferisce al caso di massa inerziale a p=0, se p diversa da 0 allora devi considerare la formula più completa, dalla quale si evince anche il diminuire dell’incidenza di m su E all’aumentare della quantità di moto p
In realtà la massa non varia, la cosiddetta "massa relativistica" è un artificio matematico, in realtà quella che cambia è la quantità di moto p it.wikipedia.org/wiki/Quantit%C3%A0_di_moto ruclips.net/video/-vULCMogRRM/видео.html
@@fernweh3726 Il tuo nick mi ricorda una canzone da cui ho poi trovato il significato nel romanticismo tedesco Anyone's Daughter - Dritter Teil der Erzählung 2.37 / Sehnsucht 5.27 ruclips.net/video/FYJJOUlzDno/видео.html
Complimenti per i tuoi video.
Vorrei fare delle domande sconcertanti e forse senza senso.
Cosa vede il fotone? Vede il tempo e lo spazio?
Immagino che l'universo sia un punto per il fotone.
Capisco pure che alla velocità della luce non esista un sistema di riferimento.
Dal nostro punto di vista il fotone nasce e muore nel momento dell'assorbimento ma, dal suo punto di vista, ha senso dire che il fotone nasce e muore contemporaneamente?
Infine, cosa vede il fotone nel suo universo puntiforme che però dal nostro punto di vista è in espansione ad una velocità superiore a quella della luce?
Che modo chiaro e divertente di spiegare concetti complessi! 🙃
Domande (avendo visto anche il video sull'interazione di Higgs):
1.Si può affermare che sia la particella sinistrorsa che la destrorsa hanno lo stesso valore di massa o non c'è massa se non possono scambiarsi (come alla vel luce)? E come interagisce la particella di Higgs da Sin a Dx e da Dx a Sin?
2.Gli stessi concetti espressi nel video (e l'interazione con Higgs) valgono anche per i Quarks?
Grazie,
Alberto
Buongiorno perché non c'è c'è stato seguito a questo bel video sul meccanismo di higgs che fa mutare le particelle.....se invece esiste me lo segnalate... grazie
Al minuto 18:18 forse c'è un errore, alla velocità della luce una particella con spin che punta in avanti è destrorsa. Se lo spin punta indietro la particella è ancora destrorsa?
Seguo la risposta, anche perché da come ho capito destrorso può essere sia con spin su o giù? Diversamente non capisco la distinzione tra spin e chiaralita. Grazie
Ciao Simone, se puoi ti chiedo un chiarimento. Ho capito che la particella consolida il suo essere D o S a velocità prossime a quelle della luce. Per convenzione di ha D quando lo spin è orientato verso la direzione di moto e sia ha S quando è orientato contro la direzione di moto. Però a questo punto non coincidono con spin Up e Down ? Grazie mille. Antonio
Ciao Antonio! Alla velocità della luce (o in prossimità), essere D o S coincide con essere spin up o down NELLA DIREZIONE DEL MOTO. Ma non hanno alcuna relazione con spin up e down in altre direzioni :) Bel punto! :) Simone
La chiralità è ciò che caratterizza e distingue una macromolecola dall'altra in biologia,un verso o l'altro di un solo gruppo funzionale cambia totalmente la funzione di una molecola
bravissimo
1:07 : mmmhhh, non mi piace quel che dice lui qui: intanto è un'interpretazione! quella per cui la massa appare in dialettica col bosone di Higgs (o suo campo??) e doveva dirlo (tirata d'orecchie) come ce lo ricorda Etienne Klein se non ricordo male, inoltre di quale massa si parla? Di quella inerziale, non di quella gravitazionale e, soprattutto, non di quella ontologica che è reale indipendentemente dal campo/bosone higgsiano: la Terra, se sparisse il campo/bosone di Higgs, resterbbe il corpo che è, non scenderebbe a massa zero!, né realmente (ontologicamente) né gravitazionalmente, ma accadrebbe solo (nell'interpretazione che lui qui evoca tutta da supportare...) che la Terra al minimo impulso di moto fornitole partirebbe alla velocità della luce nella direzione impressa da tale impulso (zero inerzia). Ora, a me quest'interpretazione sembra mooolto "perplessante"... anche se in teoria non impossibile, essa inoltre va nel senso d'un etere cosmico che sarebbe il campo di Higgs come scritto anche sulla Wikipedia in francese, e ciò mi piacerebbe, e tuttavia non ci credo tanto.
Mio Dio, che spunti ...
L'ho sempre detto che i mancini hanno una marcia in più
forse lo avevo già chiesto 13:05 ma quindi il neutrino e l'antineutrino non si annichiliscono tra loro ?
Sono ancora in fase di studio. Se sono neutrini di majorana l'antimateria e la materia coincidono e non annichiliscono tra loro ma ripeto, sono ancora in fase di studio
4:00
Perché l'oscillazzione dell'elettrone, quando si parla della marcia della massa, è possibile grazie al Principio d'Indeterminazione di Heisenberg?
Ciao Andrea! Perché tale principio ci dice che la posizione o la velocità dell'elettrone sono noti fino a un certo livello di incertezza. Questa incertezza lascia spazio a questo movimento di tremolio, senza che vi siano paradossi nell'osservazione. :) Simone
Ma il bosone di higgs spiega sia la massa inerziale, sia pure quella gravitazionale?
Ah !
La politica è chirale? Non solo per dx e sx ma che cambia all'infinito.
E cosa invece differenzia una particella dalla sua anti-particella ??? 🤔
Credo la risposta sia questa : il modello standard delle particelle elementari descrive per i quark e i leptoni ( fermioni ) le loro corrispettive < antiparticelle > come aventi le stesse caratteristiche ma con carica elettrica opposta . Quindi il quark UP con carica positiva ha il corrispettivo ANTIQUARK NEGATIVO , l'elettrone che ha carica negativa il POSITRONE che ha invece carica positiva e così via ...comunque aspettiamo il maestro ! Ciao
@@stefanocicala5886 si questo lo so, ma la differenza strutturale di queste particelle affinché abbiano le cariche opposte qual`è ???
Discutere quali siano le differenze strutturali delle particelle elementari non è corretto perché esse non hanno strutture . Infatti vengono considerate puntiformi e quindi , INDIVISIBILI . Tuttavia protoni e neutroni ( BARIONI ) hanno all'interno dei loro nuclei tre QUARK che sono particelle elementari . Il protone : 2 QUARK UP + 1 QUARK DOWN il neutrone : 2 QUARK DOWN + 1 QUARK UP . Essendo la carica elettrica del QUARK UP = 2/3 mentre quella del QUARK DOWN = - 1/3 abbiamo : Q prot. = 2/3 + 2/3 - 1/3 = + 1 e ; Q neutrone. - 1/3 -1/3 + 2/3 = 0 . Entrambi ( prot. e neutroni) hanno massa uguale ( quasi ) SPIN ( 1/2 ) uguali . L' ANTIPROTONE ha carica elettrica NEGATIVA ( - 2/3 - 2/3 + 1/3 = - 1 e ) ; l'ANTINEUTRONE ha carica elettrica uguale a zero ( + 1/3 +1/3 - 2/3 = 0 ) Ti lascio alle tue interpretazioni . Ciao !
E' strano come un 13 enne idiota riesca ad avere cosi' tante visite e venga definito genio, e un fisico appasionato, bravo, con capacita' didattiche molto buone, e video di alta qualita' ne prenda di meno
Ma che significa lo spin guarda avanti o indietro. Non esiste avanti o indietro.
Se lo spin, che ha una direzione e un verso, è parallelo alla direzione del movimento (con lo stesso verso del moto) si ha chiralità destrorsa, se è antiparallelo (verso opposto al moto) si ha chiralità sinistrorsa
Secondo me quando parla confonde un po' le cose, non è chiaro.
Ramsey Rosso
Complimenti. Non capisco, 100 miliardi di miliardi di volte al secondo è una stima o un calcolo preciso?
Penso sia un calcolo preciso, perché 10^18 é la frequenza di alcuni raggi gamma e ce ne sono anche di più energetici, quindi non c'è da stupirci, credo. Aspettiamo Simone, interessa anche a me! Un saluto.