Ссылка на полное видео: • Очерки по электробезоп... Первое правило Кирхгофа или закон сложения тока #охранатруда #ток #электрика #электричество #электробезопасность #электротехника #кирхгоф
А есть ещё третий закон киргофа. Третий закон киргофа гласит, что если взяться одной рукой за землю, а второй рукой за фазу, то ноги укажут направление выноса тела.
существует четвёртый закон киргофа, этот закон гласит- сумма эффектов холодного сепаратора прямо пропорционально токам фуко пересекающийся в точке электромагнитной и механической несоосности!
Более удобна для запоминания законов Кирхгофа краткая форма: 1. Сумма токов в узле равна нулю. 2. Сумма ЭДС и падений напряжений в замкнутом контуре равна нулю.
только не просто сумма,а алгебраическая*,т.к может происходить сложение одночленов с разными знаками,т.к не все токи одинаково направленны друг по отношению к другу
Всё там соблюдается. Бухгалтерия, так же подбивает баланс, как и на лабораторных по ТОЭ считали баланс мощностей. Просто, и в первом и во втором случае, нерадивые "экспериментаторы" подгоняют результаты под ответ.
Вы говорите "количество входящих токов равно количеству исходящих", а на картинке всего 5 токов, тут в принципе количество не равно. Надо выражаться точнее.
Правила Кирхгофа работают только для постоянного тока! Для импульсного тока эти правила НЕ РАБОТАЮТ, особенно, если в цепях тока имеются реактивные элементы!!!
В институте есть дисциплина - ТОЭ или ОТЦ, там есть такой метод расчёта, называемый "метод комплексных амплитуд", и законы Кирхгофа действуют точно также, только вместо действительных токов и напряжений там подставляются комплексные.
Для этого существуют законы Кирхгофа в символическом виде для переменного тока. А любой импульс, в соответствии с преобразованием Фурье, можно разложить на спектр синусоид, которые в свою очередь подчиняются законам Кирхгофа в символическом виде. И для импульсных токов тоже считается, только на фиг никому не нужно. Законы Кирхгофа получены экспериментальным путем и являются следствиями закона сохранения энергии.
сумма падений напряжения на отдельных участках цепи равна сумме ЭДС источников тока в этой цепи... нам его почему-то объясняли как 1 закон, а про сумму токов - как второй.
правильно ли я понимаю что ставя зарядку в розетку 220 вольт, на выходе из зарядного устройства должно выйти в смартфон 220 вольт?)) Или это без учёта трансформатора?)
@@itecompany )) хм, пока ни один академик не знает что такое электричество, теория да, есть, но что это пока никто не знает и вряд ли узнает в ближайшем будущем
Интересно каким способом удалось направить ток по определенным проводам, может кто не в курсе но ток это величина потребления напряжения и зависит от сопротивления нагрузки. В данной схеме нет ни напряжения не нагрузки, тока там не будет вовсе. Более того, в физике не используют направление зарядов. Сначала считали что от минуса к плюсу, потом выяснилось что на оборот, но теорию менять не стали, поскольку это не имеет значения.
"..В данной схеме нет ни напряжения не нагрузки,.." - можешь сам дорисовать любые варианты. "..Более того, в физике не используют направление зарядов.." - как считать не имеет никакого значения в данном примере
1 закон. Алгебраическая сумма токов равна 0, если совсем быть точным. 2 закон. Сумма действующих в контуре ЭДС, равно сумме падающих в контуре напряжений.
@@ikitsar459 само собой. идеально. как и все законы физики. для идеальных условий. что же произойдет, если кабель разный по материалу и однородность не наблюдается, если температура будет повышаться и понижаться? да и просто размеры кабеля не нужно учесть? конечно институт закончил в 1993, но то, что это в ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ физике или ее разделе электричество помню и точно знаю чем отличается теория от практики. чудеса образования.
Блин... Это же все усваивается интуитивно. Не, ну я помню, какие-то формулировки учили, но если придумать законам физики непечатные формулировки - въедаются в банку так что хрен выгонишь.
Алгебраическая сумма токов в узле равна нулю и в теории и на практике. Это следует из закона сохранения заряда. Узел греется из-за того, что там выделяется энергия. Вот за счет этого, подведенная в узел энергия и ушедшая из него не будут равны.
@@internet5213 вы наверное не электрик, но к примеру при плохом соединении, или других нюансах узла сопротивление и потери будут огромны, и это правило не будет действовать . Скорее оно должно звучать так "при нужной настройке узла, количество входящих токов должно быть количеству исходящих". Думаю примерно так в инструкции должно быть нап сано)))
@@святютубнутый никто вам не позволит использовать не качественное соединение. А при хорошем потерь практически нет. Так что не надо мне тут какую то дичь говорить. У меня если что красный диплом и таких узлов было смонтировано очень много.
При чем здесь закон сохранения энергии? Тогда уж закон схранения заряда! Но и это не всё. Можно было бы еще допустить, что заряд накапливается в узле? Но этого не происходит: очень быстро возникли бы огромные силы отталкивания между теми частями заряда, которые якобы накапливаются в узле. Так что, 1-е правило Кирхгофа не так просто, как кажется преподдавателям. 😊
@@user-usb3ck4iz7k до этого никогда не доходит: заряды рассасываются безболезненно пока малы и за очень маленькое время (максвелловское время релаксации). Очень небольшой поверхностный заряд все же всегда есть даже для прямого провода. А еще тоже очень небольшой заряд бывает на сгибах проводов, чтобы обеспечить силу, которая бы поворачивала заряды. Всё это очень маленькие заряды, но их бывает достаточно, чтобы ток в проводах шёл, как надо.
@@user-usb3ck4iz7k в цепи. Имеется источник и имеется потребитель. Так вот сумма токов между ними равна 0. Так как входящий ток вычитается из исходящего.
Классическая ошибка преподавания, забыл сказать, что только АЛГЕБРАИЧЕСКАЯ сумма токов. Многие молодые электрики так и понимают, что если поставить палец в узел то согласно закона ему нечего и не будет.
Ссылка на полное видео:
ruclips.net/p/PLsukzAB3pXacXUWOKUlObxWCGl-1DW5Jo
С "количеством" поосторожнее: количество токов, входящих в узел, равно 3, а количество выходящих - 2
Только сумма
Правильно! Сумма токов!!!
@@ЛеонидДобронравов-г3лАлгебраическая сумма токов
Количество токов равно количеству ветвей
Первое правило Кирхгофа - ни кому не говорить о правиле Кирхгофа.
Ужас
А есть ещё третий закон киргофа.
Третий закон киргофа гласит, что если взяться одной рукой за землю, а второй рукой за фазу, то ноги укажут направление выноса тела.
Народное творчество неиссякаемо
существует четвёртый закон киргофа, этот закон гласит- сумма эффектов холодного сепаратора прямо пропорционально токам фуко пересекающийся в точке электромагнитной и механической несоосности!
@@GPTskynetCyberdyneSystems Даже не сомневаемся, что есть и 5-й
Молодец! Оценка 5.,,,,,,,,,, ))))))))))))))
Хе хе, а третий закон Ома все знают?
Всегда так новых рабочих проверял, особенно молодёжь.
Более удобна для запоминания законов Кирхгофа краткая форма:
1. Сумма токов в узле равна нулю.
2. Сумма ЭДС и падений напряжений в замкнутом контуре равна нулю.
только не просто сумма,а алгебраическая*,т.к может происходить сложение одночленов с разными знаками,т.к не все токи одинаково направленны друг по отношению к другу
Жаль для финансовых потоков равенство не соблюдается! В каждом узле невидимые оттоки присутствуют...
Всё там соблюдается. Бухгалтерия, так же подбивает баланс, как и на лабораторных по ТОЭ считали баланс мощностей. Просто, и в первом и во втором случае, нерадивые "экспериментаторы" подгоняют результаты под ответ.
Забавная у вас логика)
@@RussianEngineerа наваръ😂
Это паразитные блуждающие токи.
@@ОлександрЧабан-б3й надо этим блуждающим током задать нужное😁 направление
Тридцать с лишним лет прошло, а законы Кирхгофа помню) Второй, вроде, про сумму ЭДС замкнутого контура)
С вами я начал понимать электрику. Спасибо !
Так понятно!
Спасибо🙏💕
Вы говорите "количество входящих токов равно количеству исходящих", а на картинке всего 5 токов, тут в принципе количество не равно. Надо выражаться точнее.
Формула вполне точная. Ток же не в количествах проводников измеряется
@@itecompany формула точная, формулировка не очень. Сравните: "количество входящих и исходящих токов" и "сумма входящих и исходящих токов".
@@itecompany формула точная, формулировка не очень. Сравните: "количество входящих и исходящих токов" и "сумма входящих и исходящих токов".
Это потому, что токи записаны через символ I - который означает силу тока в проводнике.
Логично и поэтому не удивительно, но хорошо, ведь это достоверная и правильная информация. Спасибо)
Пятый закон киргофа если кто-то входит в дом, он обязательно когда нибудь выходить из этого дома.
Если самолёт взлетел он обязательно сядет
Это первый закон чипдип, можете зарегистрировать.
Иногда "вперед ногами, элегантный как рояль"
Если исходящий ток равен входящему, то же тогда расходуется нагрузкой/потребителем на совершение работы?
А где вы тут увидели нагрузку, она осталась за кадром и процессы происходящие на ней, описывает закон Джоуля-Ленца.
Правила Кирхгофа работают только для постоянного тока! Для импульсного тока эти правила НЕ РАБОТАЮТ, особенно, если в цепях тока имеются реактивные элементы!!!
О хоть кто то учился!))
В институте есть дисциплина - ТОЭ или ОТЦ, там есть такой метод расчёта, называемый "метод комплексных амплитуд", и законы Кирхгофа действуют точно также, только вместо действительных токов и напряжений там подставляются комплексные.
Для этого существуют законы Кирхгофа в символическом виде для переменного тока. А любой импульс, в соответствии с преобразованием Фурье, можно разложить на спектр синусоид, которые в свою очередь подчиняются законам Кирхгофа в символическом виде. И для импульсных токов тоже считается, только на фиг никому не нужно. Законы Кирхгофа получены экспериментальным путем и являются следствиями закона сохранения энергии.
Как можно было додуматься объяснить пример точки с пятью проводниками фоткой, на которой 4 проводника?
Озарением
Классс, легко обьяснили. А можно 2 закон Кирхгофа?
Посмотрите вот здесь ruclips.net/video/ZYFEurRBz3k/видео.html
сумма падений напряжения на отдельных участках цепи равна сумме ЭДС источников тока в этой цепи... нам его почему-то объясняли как 1 закон, а про сумму токов - как второй.
@@f800gt76странно конечно, но первый это то что тут показано, да и во всех учебниках так
правильно ли я понимаю что ставя зарядку в розетку 220 вольт, на выходе из зарядного устройства должно выйти в смартфон 220 вольт?)) Или это без учёта трансформатора?)
Нет.
Ничего не понял, но ждал какой то необычной развязки в конце и досмотрел до конца. Осталось стойкое ощущение, что меня нае.али ))
Из узла должен был выползти чужой и откусить Кирхгофу голову?
Если бы ещё когда-нибудь узнать что такое собственно ток😂
Пальцы "сувай" в розетку и сразу поймёшь, что такое эл. ток ! 😂
Посмотрите полную версию по основам электротехники ruclips.net/video/ZYFEurRBz3k/видео.htmlsi=gNAStEGm-hcdpOmM
@@itecompany )) хм, пока ни один академик не знает что такое электричество, теория да, есть, но что это пока никто не знает и вряд ли узнает в ближайшем будущем
@@АлександровичЯ-к5сэто неплохой способ... Вот тока при этом не успеешь узнать что такое напряжение!))))
Ток это движение зарядов!
Лучшее объяснение
Нет на закон Киргофа- депутатов, тогда был такой закон: сумма входящих равна всегда нулю выходящих.
Я всегда думал, что вход в узел только один.Поясните пожалуйста как на практике в квартире может в один узел приходить несколько токов.
Кольцевая система
Все верно. Кроме слов о сохранении энергии. Эта фраза не из этой оперетты
Это следует не из закона сохранения энергии, а из закона сохранения заряда. Какое количество заряда пришло в узел, такое и ушло из него.
Нихуа не понял, но было интересно ;)
Это самое главное) Только давайте без пограничных слов и выражений у нас на канале общаться
@@itecompany 👍
Кирхгов, Вы капитан очевидность! 😅😊😂
Гениально😂минус ток на нагрев переходного сопротивления
Привет всем ТИАСУР-овцам, не помню точно кто, но один из преподов говорил так "Не знаешь закон Ома, сиди дома!"
Интересно каким способом удалось направить ток по определенным проводам, может кто не в курсе но ток это величина потребления напряжения и зависит от сопротивления нагрузки. В данной схеме нет ни напряжения не нагрузки, тока там не будет вовсе. Более того, в физике не используют направление зарядов. Сначала считали что от минуса к плюсу, потом выяснилось что на оборот, но теорию менять не стали, поскольку это не имеет значения.
"..В данной схеме нет ни напряжения не нагрузки,.." - можешь сам дорисовать любые варианты.
"..Более того, в физике не используют направление зарядов.." - как считать не имеет никакого значения в данном примере
Ток направить можно включив батарейку и нагрузку. Направление зависит от полюсов.
Так работает 0 фаза, если я не ошибаюсь?
Второй про сумму ЭДС в контуре
Токи два и четыре переносятся в левую часть со знаком минус. И поэтому в левой части будет тоже ноль.
2+1=3; переносим 2+1-3=0; 0=0 эврика вы отрыли для себя арифметику!
Как я долистала до такого 😅😂
Алгоритмы RUclips неисповедимы))
Капитан очевидность был этот Кирхгоф.
1 закон. Алгебраическая сумма токов равна 0, если совсем быть точным.
2 закон. Сумма действующих в контуре ЭДС, равно сумме падающих в контуре напряжений.
А при чём тут закон сохранения энергии? Это закон сохранения заряда. Сохранение энергии - в другом законе.
Вполне понятное сравнение - сколько электроэнергии вошло в узел, столько же и вышло, можно с водой в трубах сравнить.
Киргоф красава. Респект 100%
чОткий мужик
Ну теперь обьясните на примере импульсного тока ? Я думаю мозг сломается
Первое правило Кирхгофа: никому не рассказывать о правиле Кирхгофа. Второе правило Кирхгофа: никогда никому не рассказывать о правиле Кирхгофа.
Сколько интерпретаций оказывается
Блин, причем тут эта фраза с фильма, который вообще не в тему?
Да, великий ученый Кирхгоф!
(я энергетик)
Только не по закону сохранения энергии, а по закону сохранения заряда. За такое два на экзамене нужно ставить.
Моя голова физику совершенно не воспринимает 🤣
Возможно вы просто не наши своего учителя, либо у вас другие интересы)
Хотел бы, я посмотреть на того кто эти токи вместе соединит. 😊
Так это просто. Допустим две жилы от одной фазы когда нет подходящего сечения проводника
Ток это не самостоятельная сущность, это источник и нагрузка, а с проводами можно делать что угодно, главное не соединить их без нагрузки, иначе КЗ.
Простите, у вас там в начале ошибка. Не "тока", а "только"
А смысел то первого закона Киргофа в чём ? В чем птльза или вред?
Стоит схватиться за голый провод - получится узел и будет один вред от истекающего тока, а в остальном сплошная польза.
Не количество, а сумма всех входящих токов равна сумме исходящих.
Так именно про это и говорится, если вы посмотрите целиком
жизнь в идеале. т. е. нет сопротивления. идеально
сопротивление тут никак не мешает
@@ikitsar459 само собой. идеально. как и все законы физики. для идеальных условий. что же произойдет, если кабель разный по материалу и однородность не наблюдается, если температура будет повышаться и понижаться? да и просто размеры кабеля не нужно учесть? конечно институт закончил в 1993, но то, что это в ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ физике или ее разделе электричество помню и точно знаю чем отличается теория от практики. чудеса образования.
@@АлександрАлександр-ч4ж2ы Этот закон работает в любых условиях, при любых сопротивлениях.
У вас действительно чудеса с образованием
Хоть кому-то школьная программа пригодилась! Открываешь учебник наугад - и вот тебе видосик, дуракам радость!
Думаем, что вы не справедливы к нашей аудитории
@@itecompany Пожалуй, соглашусь: судя по популярности канала, не велика радость.
Алгебраическая сумма токов равна нулю. Это очень важно
Ты собрался весь курс ТОЭ в тикток выложить?
Почему бы и нет)
600к просмотров уже, упасть не встать.
Не думал что физика такая сложная ))))))))))))))))
Ребзя, слушайте научно технический рэп. Они пели про два этих закона
Жизненно необходимая информация, как мы жили до Кирхгофа, не знаю 😂
Мы тоже теряемся в догадках)))
Блин...
Это же все усваивается интуитивно.
Не, ну я помню, какие-то формулировки учили, но если придумать законам физики непечатные формулировки - въедаются в банку так что хрен выгонишь.
Это конечно здорово тетка по ТЭЦ мучала этим вот только практическое применение в чем?
Вот никогда я не пойму, зачем так усложнять? Можно же просто сказать, что сколько приходит, столько и уходит. К чему вот эти формулы и т.д.
Правильный контент подошёл
Ничего не понятно, но интересно.
Сумма токов в узле равна нулю, по Кирхгофу это в теории => узел не должен греться, на практике - не греющихся узлов не бывает
Алгебраическая сумма токов в узле равна нулю и в теории и на практике. Это следует из закона сохранения заряда. Узел греется из-за того, что там выделяется энергия. Вот за счет этого, подведенная в узел энергия и ушедшая из него не будут равны.
Проверь свое.суждение прикосновением пальцем
Ого!
Либо проще, - ток на любом участке цепи будет идентичен..
Это из другой оперы
А если ток СВЧ, то не будет.
А как же сопротивление и потери на узле?
Они минимальные и можно пренебречь.
@@internet5213 вы наверное не электрик, но к примеру при плохом соединении, или других нюансах узла сопротивление и потери будут огромны, и это правило не будет действовать .
Скорее оно должно звучать так "при нужной настройке узла, количество входящих токов должно быть количеству исходящих". Думаю примерно так в инструкции должно быть нап сано)))
@@святютубнутый никто вам не позволит использовать не качественное соединение. А при хорошем потерь практически нет. Так что не надо мне тут какую то дичь говорить. У меня если что красный диплом и таких узлов было смонтировано очень много.
Контактное сопротивление складывается с нагрузкой в линии, от плохого контакта может и отгореть провод и тогда ток будет равен нулю и без Кирхгофа.
только это не закон сохранения энергии, а закон сохранения заряда
Для постоянного напряжения.
Слався ТЭРЦ и Громак с Коффаленко😁
Соединены 5 проводников 😂
Пятый может в резерве. Привязались к несчастной колодке)
Есть только два правила электротехники. Контакт есть , где его не должно быть и контакта нет , где он должен быть.
И ещё - краска изолирует только когда это не нужно.
Потери на дешманских проводах тогда не учитывали
Проще: алгебраическая сумма токов в узле равна нулю…. ТОЭ. 2 курс техникума. Отделение электрификации.
А кто против?
Почему ПРАВИЛО а не ЗАКОН ? У правил есть какие то исключения, у законов нет.
Какие исключения тут могут быть ?
Я считаю что это ЗАКОНЫ Киргофа.
забавно что такой очевидный факт носит еще и имя какого то чувака
Тогда это все было в новинку, вот и расхватали «домены» того времени.
При чем здесь закон сохранения энергии? Тогда уж закон схранения заряда! Но и это не всё. Можно было бы еще допустить, что заряд накапливается в узле? Но этого не происходит: очень быстро возникли бы огромные силы отталкивания между теми частями заряда, которые якобы накапливаются в узле. Так что, 1-е правило Кирхгофа не так просто, как кажется преподдавателям. 😊
А потом узел разорвёт на атомы.
@@user-usb3ck4iz7k до этого никогда не доходит: заряды рассасываются безболезненно пока малы и за очень маленькое время (максвелловское время релаксации).
Очень небольшой поверхностный заряд все же всегда есть даже для прямого провода. А еще тоже очень небольшой заряд бывает на сгибах проводов, чтобы обеспечить силу, которая бы поворачивала заряды. Всё это очень маленькие заряды, но их бывает достаточно, чтобы ток в проводах шёл, как надо.
Бассейн тоже по закону кирхгофа заполняется
Да, если одна труба наливает, а остальные сливают.
А разве сила тока не зависит от потребителя? И как оно может быть равно?
Зависит. По закону Ома.
@@user-usb3ck4iz7k вообще пох по какому закону ))
А не то что в самый слабый приход поедет ток в обратку 😢
А как определить где входящий ток, а где выходящий....
У тока есть направление от плюса к минусу.
В сложных соединениях это не всегда очевидно...@@user-usb3ck4iz7k
Еще раз и помедленнее...... Я же записываю! Так что там с суммой?))))
Где корень Ложь?! Всегда сЛожью.😱
Не завезли, дефицит.
А есть ещё 3 правило. Только оно не относится к электричеству а к абсолютно чёрному телу.
Ну, так этож только для постоянного тока..., 😂😂😂 Для переменного не прокатит... Если я не шибаюсь...
Да, там один источник и направление меняется 50 раз в секунду
А,куда делся 5-ый (I-5) ток?! Куда,я спрашиваю?!
Провод в резерве
Дословно - сумма всех токов в цепи равно нулю.
В узле
@@user-usb3ck4iz7k в цепи. Имеется источник и имеется потребитель. Так вот сумма токов между ними равна 0. Так как входящий ток вычитается из исходящего.
Сумма токов в узле равна нулю, а по факту если померить напряжение мультиметром то там есть напряжение.
а если померить температуру, то там будет температура
@@ikitsar459 а теория говорит,что в узле нет напряжения. 0 вольт
@@skvorcontoor естественно нет. Так как напряжение - это разность потенциалов и его между узлами меряют
А что за теория то?
А между чем и чем вы меряли?
Да, закон как у Карла Маркса, о прибыли, а то до марксиста купцы законов прибыли не знали. Так и тут, узаконили математику ...
Физику)
Я догадался об этом в 3 классе!
А как же потери?
Как нибудь переживем.
Кирхгоф - это гора в Ленобласти 😅
Значит в этом контексте - сколько лбов в неё врезалось, столько шишок и получится.
Я покурить, кто со мной?
То есть если взять в руку узел токов, то можно спокойно держать? Токов там ноль😂😂😂
А ещё если холодно - надо идти в угол - там 90 градусов
8 = 6 ?
Правило или закон???
Сколько токов вошло в узел столько и вышло, главное повторить раза 3 - 4 ... И до тошноты довести смотрящего)))
Повторение - мать учения
Алгебраическая сумма токов в узле =0.
Классическая ошибка преподавания, забыл сказать, что только АЛГЕБРАИЧЕСКАЯ сумма токов. Многие молодые электрики так и понимают, что если поставить палец в узел то согласно закона ему нечего и не будет.
Спасибо я тоже так думал.
Ничего не забыл, откройте полное видео - там это все есть и текстом и голосом, тут же «творческая» переработка материала монтажером.
Мда, незнайка физики легко смеётся над этим видео. Но он так и не понял смысл
Алгебраическая сумма токов в узле равна нулю! Это и есть первый закон
А разве кто-то против?
Зачем так подробно разжёвывать первое правило, там из формулировки все предельно ясно
Кэп очевидность😂
Нет генерал «ясен пень»
в колодке 4, на схеме 5😢
Это пример узла и только.