я думаю фразу "ток течёт по пути наименьшего сопротивления" надо понимать так: где меньше сопротивление там и ток больше, а не буквально, что прям не течет более нигде.
@@Artur77724 про диоды: видимо вводит в заблуждение то, чо на некоторых мультиметрах замер падения на диодах производится на той же позиции переключателя, что и замер сопротивления до 2 кОм.
Именно. Автор постоянно лукавит. Маркетинг чтоль такой, чтоб подгорало у людей. Взял участок цепи, а вопрос был именно про резисторы. Я из-за таких мелочей постоянно а школе ошибки делал, а это и есть банальная не внимательность.
феррит на кабелях от синфазных помех, ставится с обоих концов и защищает именно оборудование. в мониторах второй бочонок часто внутри корпуса около платы видеоусилителя. суть как раз в том, что внешний источник эми наводит ток сразу во всех проводниках кабеля и кольцо работает как дроссель, а полезные сигналы диференциальны, то есть когда по одному проводнику ток течет в устройство по другому проводнику от устройства (это если по простому, на самом деле имеется в виду полярность сигнала),и кольцо их не тормозит. сам сталкивался с тем что при наличии сильных внешних помех (искрило реле) usb мышка глючила пока не поставил бочонок около штеккера (есть разборные на защелках).
Когда я был маленьким, отец забрал SVGA кабель, чтобы мы с братом не играли в компьютер. Кабель был заменён нами проводками МГТФ, залужёнными на концах. Изображение было, но изрядно двоилось. Несколько ферритовых колец М2000НМ на связку проводов сильно улучшили изображение, но до качества фирменного кабеля не дотягивало. Естественно, наш МГТФ не был экранированным.
О, кстати это хорошая идея для будущего видео, автор, попробуй сделать компиляцию о том Почему глючат различные типы мышек. Я знаю такие панельные дома где В некоторых комнатах сигнал от беспроводной мыши просто куда-то уходит!
Автор все-таки в некоторых вещах плавает. По поводу тока, который пишут на блоках питания. Да, это действительно максимальный ток, который может выдать БП. А нагрузка - внезапно - не сможет отобрать от источника тока больше этой величины. Мелочь? Отнюдь. Я работал на предприятии, на котором однажды встала задача разработать и выпустить серию постаматов для Почты России. В составе постамата есть Ethernet-коммутатор, который соединяет одноплатный компьютер, другую периферию и обеспечивает соединение с сетью. Однажды в московской области произошло самопроизвольное возгорание этого постамата. Причина была следующая. Чтобы сэкономить количество розеток 220 вольт внутри постамата (там стоит сетевой фильтр), коммутатор запитали не через штатный блок питания, а от 5 вольт одноплатного компьютера. В какой-то момент коммутатор вышел из строя и закоротил линию 5 вольт. Если бы он питался от штатного БП, то максимальный ток бы ограничился и беды не произошло. Но 5 вольт одноплатного компьютера ограничения тока не имели и выдали тока столько, что хватило на спецэффекты, с последующим разбирательством с прокуратурой. Так что ток нагрузка отберёт какой ей нужно, но ставить БП на ток намного больший, чем нужно, некорректно и даже опасно По поводу ферритового кольца. Автор ставит правильный эксперимент, но вывод из него делает неправильный. На самом деле, ферритовое кольцо работает в обе стороны: предотвращает от помех из вне слабосигнальные устройства и предотвращает от помех во вне силовые устройства. Длинный провод является антенной, на которую наводятся помехи от других устройств, в том числе помехи импульсного характера, с малой длительностью и большой амплитудой. Эти помехи способны вывести из строя входные сигнальные цепи, к которым подключён кабель. Поэтому, чтобы погасить импульсы помех, ставят ферритовые кольца. Как раз это и показывает опыт: импульсы, наводимые антенной на провод, к которому подключён саетодиод, гасятся кольцом. Если обеспечить индуктивную связь между проводом и антенной, то результат будет тот же, но вывод, выгодный автору, будет сделать сложнее. Поэтому на всех сигнальных кабелях ферритовые кольца с двух концов, чтобы защитить аппаратуру от импульсных помех на обоих концах Но то же кольцо работает и наоборот, как правильно говорит автор. Если цепь силовая, то тогда кольцо ставят чтобы убрать помехи, распространяющиеся от источника помех (источника питания) по проводам к потребителю, т.н. кондуктивные помехи. В этом случае часто для удешевления ставят только одно кольцо, на выходе из источника питания. А могут поставить синфазный дроссель внутри источника питания, и тогда надобность во внешнем ферритовом кольце часто отпадает. В общем, кольцо имеет двоякую функцию и в зависимости от назначения кабеля преобладает одна из функций
В таком случае можно говорить что автомобильный аккумулятор, выдающий сотни ампер нельзя подключать к маломощным устройствам! И поэтому автомобильная лампа на 5 Ватт будет всегда создавать проблемы, тем более если её заменить на ледовскую! Может проблема была в том что на входе 5 вольтового устройства разработчик не поставил предохранитель!
По поводу акб много лукавства. Вы считаете "ваттаж" каждой сборки, а он, ясен перец, одинаковый (если используется одинаковое количество элементов), но есть два нюанса: напряжение и емкость. Переменой мест слагаемых мы либо повышаем емкость сборки, либо ее напряжение. В Тесле (и любом эл-транспорте на батарейках) то же самое: 3.7В х 100 банок при serial дают нам 370 Вольт и 2.5 А*ч. Хватит проехать 10 км. Поэтому блоки по 370(условно) вольт подключают параллельно по 10 (условно) штук и получается, можно проехать уже 100км. Полагаю, автор знает это и без меня, но объяснение многих введет в заблуждение.
Берём 1 аккумулятор, заряжаем его влив в него допустим 20 попугаев. Берём 2й аккумулятор вливаем в него допустим 20 попугаев. Соеденив одним способом эти аккумуляторы мы получим 50 попугаев, а другим способом 30 попугаев? Если так - то вы обладатель нобелевской преми, так как вы опровергли базовый закон мироздания. Если и там и там мы получим 40 попугаев, то получается как и сказал автор видео
С ферритовым кольцом не совсем корректный эксперимент. Вы доказали, что кольцо гасит высокочастотный сигнал идущий по проводнику. А для опровержения нужно было доказать, что кольцо не влияет на помехи, наводимые внешними електромагнитными полями.
@@filsk7298 экранирование используют черт знает с каких времен, но если резать старые wga провода, ты и экранирование и ферритовый цилиндр увидишь Плойку первую брали, уже был феррит на питальнике 💁♂
Graund control to Major Tom. С ферритовым кольцом вы здорово облажались. В разобранном вами кабеле никаких внутренних помех оно не гасит. Но для демонстрации вы выбрали совсем другую схему. Дело в том, что в кабеле не один провод. Для простоты будем считать, что их два, тогда при передаче произвольного сигнала, по второму проводу будет протекать в точности такой же ток, как по первому, но в противоположном направлении. Для таких токов индуктивности как бы не существует, поэтому ток любой частоты от источника проходит по сигнальной паре не ослабляясь. В вашем же эксперименте ток от пульта управления как раз является внешней помехой, которая эффективно гасится индуктивностью, выполняющей роль реактивного сопротивления. Для демонстрации разницы одиночного и двойного кабеля, можете сложить ваш проводок пополам, после чего его концы подсоединить как у вас, а на кольцо намотать сложенный пополам кусок. Тогда светодиод не будет чувствовать наличие ферритового кольца.
@@OA_ElectronicsEngineer Вы правы, тут я облажался, но не в смысловой части моего комментария, а в грамматике, которая хотя и важна, но я, обычно, не делаю замечаний в отношении опечаток, если текст не претендует на публикацию.
3:19 "ток часто путают с напряжением" ироничное замечание, учитывая, что именно это вы и сделали в предыдущем сюжете: 0:55 это не источник тока, а источник напряжения [на результат эксперимента это не влияет, впрочем]
7:58 емкость-то идентична, только вот в последовательном соединении напряжение выхода равно сумме напряжений на батареях, из-за чего при одинаковой нагрузке увеличивается ток
А если это какое-то устройство, уже просто так к нему не подключишь вдвое большее напряжение. И тут только или переделывать устройство или накидывать параллелей в батарейку.
Эксперимент с ферритовым кольцом раз и навсегда поставил для меня точку в получении рекомендаций с этого канала) "Смотрите, вот лампочка мигает, а вот не мигает, значит все что я сказал - это правда! Феррит работатет только в одну сторону!!" На кого это видео рассчитано?)
На идиотов видимо...... Я еле досмотрел...... Не, зерно истины то у автора есть))) Только он делает из простого, сложное, а потом запутывает в этом сложном, в результате как бы показывая что он прав.... Но это далеко не так)))
Путь наименьшего сопротивления - это вообще очень большое упрощение. Когда частота тока превышает мегагерц, и начинают проявляться скин-эффект и паразитные ёмкости и индуктивности монтажа, поиск наименьшего сопротивления превращается в очень сложную вычислительную задачу, и с ростом частоты сложность растёт.
Не могу сказать что узнал много нового, но борьбу с невежеством одобряю и приветствую... К сожалению последнее время развелось много знатоков в разных областях не владеющих элементарной теорией. Вы хотя бы показываете школоте для чего нужны "скучные" физические законы и как они применяются на практике.
К сожалению, о физических законах тут сказано однобоко. Хорошо, если запомнят формулу мощности. Но почему нельзя пропустить больший ток для определенного сечения - ни слова.
@@vvdvlas8397им бы это понять, а почему на проводе должна мощность выделяться и как от этого провод может сгореть - он же железный (у них медь тоже железо)! А железо не горит.
@@pisun95 да и утверждать что какие то пароли взломать невозможно это полный бред. Любая криптография это борьба меча и щита. Сейчас просто щит достаточно крепкий а меч слишком слаб, поэтому имея хэш пароля получить его исходник нельзя. Но в теории квантовые компьютеры используя кубиты смогут взломать его довольно быстро и мы все перейдём на квантовое шифрование
Почему в "мифе 3" Вы говорите о том, что ёмкость это энергия, когда указаны совершенно другие единицы -- миллиампер-часы, т.е. единицы заряда (в СИ это был бы Кулон). Образуется подмена понятий: в действительности соединение параллельное эквивалентно одной батарее ёмкостью 2000 мА*ч и напряжением 3.7 В; последовательное эквивалентно одной батарее 1000 мА*ч и напряжением 7.4 В. Так что всё правильно. При этом передаваемая в номинальном режиме энергия таких батарей равна. Ёмкость батареи питания -- ЭТО ЗАРЯД, который пройдёт через нагрузку до необходимости подзарядки/замены.
Скоро уже уйдут от этой дурости в ампер часах указывать емкость. Будут в ватах указывать. Уже идиотизм давно начался, писать тысячи милиампер часов, вместо ампер, в угоду привычки пользователей.
@@саша-я6с7ф Ватт это вообще мощность (!) (скорость(!) потребления/выработки энергии), как её указывать, если она зависит от нагрузки (т.е. на нагрузке указывается потребляемая мощность). совсем уж всё перепутали :)
Вы когда говорите что на аккуме указываются милиампер-часы, вы упускаете ту величину, которая указывается отдельно от них, но более чем напрямую влияет на указанную емкость - напряжение. То есть на аккуме ВСЕГДА указаны Вольт-Милиампер-Часы. А это ничто иное как Ватт-Часы. Просто та форма указания которая существует на данным момент позволяет пользователю не знать про напряжение.
Раз пытаемся учить, хорошо бы и "учителю" знать. 1. сопротивления на вашей схеме являются потребителем. Замкни его замерь после ток на его выводах. 2. В целом верно. Особенно для хорошо защищенных устройств. Однако бывают случаи когда даже короткое замыкание является нормальной работой. Так что чем выше ток может дать блок питания, тем масштабней будут повреждения питаемого устройства в случае неисправности. 5. Есть таки способы обхода, перехвата и расшифровки паролей. 8. Блок питания не usb порт. Только разъем и почти ничего общего с трансформаторами высоких напряжений не имеет. USB порт, именно порт всегда 5 вольт, а в зарядном лишь разъём.
@@MajorTomWorkshop он имел ввиду скорее всего стандартный USB-A разьём. Ведь сейчас USB порт мы используем не как обозначение любого USB порта, а именно USB-A. А в USB-A всегда 5 вольт, если конечно на его контакты не накинуть больше :)
@@ОлександрБуланов-ы2е тут речь не о usb-A, а о том, что есть usb как стандарт, который регламентирует протоколы питания и общения usb устройств и есть протоколы вроде power-delivery или quickcharge которые просто используют разьемы используемые стандаротом usb как инфраструктуру, которая просто уже существовала в носимых устройствах. От непонимания разницы между протоколом и разьемом начинается "type-C это другое" и прочее
По поводу зарядников для смартфона я бы поспорил... Нужно выбирать зарядник с наименьшим выходным током! Любой аккумулятор проживёт больше при меньшем токе заряда! Да время заряда увеличится, но и увеличится время жизни смартфона! Особенно благожелательно отнесутся к щадящему режиму заряда современные аккумы с временем полного заряда в час или меньше. Если их заряжать пять... шесть часов вместо одного, они и проживут в пять... шесть раз дольше! Кстати это относится вообще к любым аккумуляторам, даже к авто! По поводу ферритового кольца на проводе, автор немного слукавил - фильтр работает в обе стороны и туда, и оттуда! И для защиты сети, и для защиты устройства! Как по мне автор, говоря правильные вещи, больше путает людей, чем обучает. К любым темам надо подходить не в лоб, а более дифференцированно, где-то опуская лишние подробности, а где-то наоборот захватывая смежные вопросы. Голая теория не всегда подводит к нужному результату!
Возьмите на 0.3мАч )))) Разряжаться будет быстрее, чем заряжаться) Так что вы не правы тут тоже! Ток должен +\- Соответствовать устройству, для правильной и долгой эксплуатации! И в Смартах стоит Контроллер Питания, Он вполне себе переживет больший ток, но на АКБ придет именно тот, который прописан в КП! Да КП будет греться, Если на него подавать больший ток, чем под который он изначально рассчитан. Да может Сгореть КП. Но АКБ НИЧЕГО не будет (исключение прямой пробой КП с последующим КЗ....) Для примера: У меня прошлый телефон, прожил лет 10, при том что его родная зарядка 1А (не юзал её почти никогда), А заряжался он всегда от китайской 2А зарядки.... Так вот, АКБ до сих пор живой и телефон все еще работает на родном АКБ, только уже у соседей..... З.Ы. АКБ конечно уже потеряла в емкости, но ввиду её естественного износа... Все таки 14 лет не каждая проживет.......... Да при ежедневной зарядке...... Так что все упирается в правильную эксплуатацию устройства!
С разъяснениями мифа №3 согласен частично. Аккумулятор - практически тот же конденсатор, только гораздо большей ёмкости, и формулы для конденсаторов применимы и для аккумуляторов. При параллельном соединении аккумуляторов всё верно. А при последовательном емкость уменьшится вдвое (в вашем примере), но при этом напряжение увеличится также вдвое ( что для некоторых устройств - критично, исходя из разъяснений мифа №2). Попробуйте на автомобиле вместо штатного аккумулятора на 12 вольт установить два одинаковых аккумулятора на те же 12 вольт параллельно и последовательно. При параллельном соединении будет 12 вольт и ёмкость увеличится вдвое, а при последовательном напряжение будет 24 вольта и на ёмкость уже плевать, так как начнёт выходить из строя электрооборудование. Так ли будет важна для автомобиля мощность в ватт/часах? Сравнивать мощность в ватт/часах допустимо только для батарей/источников питания с одинаковым выходным напряжением
Нет. Ёмкость конденсатора это другая величина, чем ёмкость элеменита питания. В первом случае это коэф. пропорц. между напряжением и накопленным зарядом (q=CU), во втором - просто заряд.
Все верно. Автору надо было указать, что напряжение растет вдвое, и что-бы прибор работал и не сгорел, напряжение придется понижать. И никто не соединяет элементы питания последовательно для увеличения емкости. Это бред. При понижении напряжения, для линейного типа там вообще все в тепло уйдет, но и на импульсном dc-dc преобразователе тоже потери будут. Короче так делать никто не будет все равно
24:15 так и было до появления зарядных устройств с режимом быстрой зарядки Quick Charge. К слову, в разных версиях выходное напряжение с пяти вольт повышается до разной величины. Вы хоть вначале уточняйте, какая у вас зарядка и какой потребитель, с каким типом разьема, каким чипом зарядки? 😊
Да вообще про 5v в USB всегда говорилось про обычные порты USB в Компах... А так USB Это просто разьем\штекер.......... Это как говорить что в розетке всегда 220v)))) Кстати и про напряжение в розетке автор тоже вывернул как ему удобно и все))) Но по факту рабочее напряжение все равно 220 и осталось и не 320, (хоть оно там и есть, но приборы рассчитанные на 320 не будут адекватно работать от розетки с рабочим напряжением 220)
@@Sergius_DSD Так то там 230. Автор буквально показывает на мультиметре 230V и говорит о напряжении 220V. Лучше бы заменил этот миф на тот что в розетке не 220V а 230V, уже лет 30 как.
9:29 Вообще-то феррит от внешних высокочастотных помех, которые всегда действуют на жилы кабеля синфазно, а также от сетевых, если они синфазны. Из-за синфазности появляется внешнее эл.маг. поле, которое феррит и гасит.
Феррит для гашения излучения самого кабеля, а не от "внешних помех". Если бы он был от "внешних помех", то USB кабели без ферритов работали бы хуже, чем с ферритами, а этого вовсе не наблюдается. Например, в другом видео я собрал USB кабель длиной 7 метров и он отлично работает без ферритового фильтра.
@@MajorTomWorkshop Для подавления излучения кабелей используется экранирование. Неэкранированный кабель излучает по всей длине, как феррит на одном конце подавит излучение всего кабеля? USB может давить внешнюю помеху по кабелю низким сопротивлением входа-выхода, по принципу подавления внешних помех в CAN-шине машины.
@@MajorTomWorkshop Ферритовая насадка в основном работает с высокочастотными помехами, которые могут возникать извне и «захватываться» кабелем, превращая его в своего рода антенну. То есть, она подавляет внешние электромагнитные помехи, которые могут наводиться на кабель и проникать внутрь проводов. Помимо внешних помех, ферритовая насадка также может немного помочь сгладить внутренние шумы, которые генерируются самим устройством или проходящим по кабелю сигналом, если они содержат высокочастотные компоненты. Таким образом, феррит подавляет как внешние, так и внутренние высокочастотные помехи, но его основная задача - не дать внешним электромагнитным полям повлиять на провод и сигнал внутри.
1. Миф, наверное, действительно кто-то понимает слишком буквально, т.к. есть формулы по расчётам параллельного и последовательного соединений сопротивлений. 2. Это не совсем миф. Есть приборы, у которых пусковой ток, а точнее сопротивление не рассчитано на блок питания большей мощности и при родном блоке питания ничего не произойдёт, а при более мощном они просто сгорают. Не раз такое наблюдал. И кстати, не только пусковой, а и некоторых рабочих фаз/режимов. 3. Какая-то придирка, а не миф. В большинстве случаев ёмкость считают в Ач, а не в Втч, отсюда и, как бы "миф". Для двух одинаковых батарей в параллельно соединении увеличивается ёмкость, а напряжение не изменяется. Для последовательно соединённых напряжение увеличивается, а ёмкость не изменяется. 4. Бред полный. Ферритовое кольцо это простой фильтр, который ограничивает прохождение некоторых частот по проводу, что проходит сквозь него и не важно помеха внешняя или внутренняя. Тоесть задача "ловить" помехи именно на проводе, до входа в устройство (в этом случае монитор), а не защищать внешнюю среду... 5. Думаю, имеется ввиду пароль для входа в систему. Тогда это реально можно взломать. Если говорить о шифровании или удалённом доступе, то это уже другой вопрос. 6. Просто не задумывался об этом, т.к. проверял диоды чисто на исправность, но знал, что как-то меряют именно падение напряжения. 7. Вообще не понял в чём суть мифа. На светодиод нужно подавать напряжение (приблизительно 3В), а ток ограничивать. Видимо, решили просто мозги запудрить... 8. Это "миф" только потому, что так было раньше. Сейчас понавыдумывали всякие "протоколы". Как по-мне, то лучше бы отстали от USB порта и сделали бы отдельный стандарт/порт для зарядки... 9. А как на счёт второго дросселя? Это не миф. Вы просто разобрали другой пример использования... А на счёт накопительного дросселя в роли стабилизатора, то подобный эффект использовался и в старых советских стабилизаторах... 10. Ещё одна придирка... P.S. Как же задолбали разрушители мифов, которые просто натягивают "сову на глобус"...
В первом примере формула I=U/R не совсем раскрывает величины протекающих токов. В ней не учитывается сопротивление источника питания, а это очень важно. Правильной будет формула I=U/(Rи.тока + Rнагр.), а первая верна лишь при идеальном источнике тока, или когда R - общее. То что R - общее, общем-то уже отражает формула по умолчанию, но при подсчёте практических токов его надо разделять, что делается уже на уроках физики в старших классах.
Батенька вы забыли остальное. Сопротивление проводника и прочих элементов цепи. Правильно будет сказать : закон ома для полной цепи. Так это называется. А то что в приведённой формуле это закон ома для участка цепи.
В этом видео все такое, вроде все правильно, но в итоге не понятно к чему все это применить и для чего знать, а на человека не сведущего эффект будет еще хуже, чем до просмотра видео
Ну ты вспомни ещё про температуру и источник питания. А если у меня идеальный источник питания и провода из сверх проводника? Что скажешь тогда, что нагрузка не та? Плохому танцору
Это идеальный источник ЭДС, внутреннее сопротивление которого принимается равным нулю. Абсолютно логичное применение закона Ома Вас смутило, а то, что источник напряжения назвали источником тока - нет? Странные дела, ИМХО
чувак.. ты тупой насчет 2. Зарядка с большим током таки выводит быстрее батарею из строя.. Валянок ). потому что все телефоны - стараются взять побольше. Подключиш к 1А будет брать только 1А. Подключиш телефон к фаст чардж с 20Вт - будет брать все 20Вт, потому что телефон будет хотеть взять больше!!! Вот откуда это пошло. И люди валянки не шарят. Понабирают фаст супер пупер зарядников по 25вт. А потом спрашивают че это батарея сдохла за пол года. Так что ты ахинею перднул. Это на лампочке берет столько сколько она захочет. А телефон берет столько сколько производитель предусмотрел взять.
Миф номер 3 не совсем понятно описан. Да, согласно закону сохранения энергии энергоемкость(Вт×ч) увеличивается вне зависимости от способа подключения, но для перехода на привычную ёмкость (А*ч) нужно эноргоёмкость поделить на результирующее напряжение. А оно при параллельном соединении равняется 3,7, а при последовательном 7,4. Таким образом для схемы с последовательным соединением ёмкость в А*ч соттавит 1А*ч
В том-то и проблема. Что "привычная ёмкость" - это как мощность машины, выраженная когда-то через сдохших от нагрузки лошадей. Сути толком не отображает, но домохозяйкам так привычнее.
@@ЮрийАртеменко-т6щ , вот именно применение термина "ёмкость" и вносит неразбериху. Для электронщиков это одно понятие, для простого пользователя это совсем другое. Есть аналогия с двумя ведрами воды, да весьма грубая , но наглядная.
Доброго, по п.5 вы правы от части, хэши не расшифровывают, а подбирают, были ресурсы, где можно было закинуть хэш и в 99% пароль подбирался (просто процесс не быстрый), так же используя ресурсы хорошей видеокарты (а лучше нескольких) скорость подбора очень высокая, так же благодаря прямого доступа к процессору в/карты был взломан алгоритм шифрования (не вспомню какой, но после этого были серьезные подвижки в этой области для усиления критоалгоритмов). так же, если получить доступ к серверу, ничто не мешает генерировать свой хзш-пароль и заменять им в бд и уже извне заходить по нему.. просто для хакинга нужен весомый повод, ломать простых юзеров - не выгодно, там просто вирусами заражают..
@@maxrusspb сложность пароля усложняет обычный подбор , именуемый брутофорс. а при хэшировании пароль вполне может быть простым, все усложняет соль при хэшировании, тем более никто не ограничивает несколько раз хэшировать с разной солью. многие ресурсы создают базу хэшей и по ней сравняют. так же при хэшировании при разных паролей может получится одинаковый кэш..
@@maxrusspbесли мы говорим про вещи сайтов, то вычислительные мощности - это меньшая из зол, мы скорее об ограничение кол-ва ввода паролей запнёмся. Если его нет - то в скорость передачи пакетов упрёмся и, скорее всего, в какой-нибудь ограничитель траффика, который нас по ip забанет. Если с ботнета ломать разве что, тут да, можем упереться в вычислительные мощности, или если локальное что-то ломаем. Но для локального перебор тупых паролей занимает совсем немного времени, на гигабайтный файл с паролями уйдут минуты на современном железе. А так да, фишинг и социальная инженерия (особенно если в крупные компании лезем где не все всех знают) - наше всё
18:31 эта фраза упрощена. Разумеется, источник питания должен иметь выходное напряжение, достаточное для зажигания светодиодов. Но для стабильной надежной работы питающий ток необходимо стабилизировать на определенной величине. Если пытаться стабилизировать ток только выходным напряжением, то при разной температуре кристаллов значение тока будет меняться. В простейшем случае можно обойтись без стабилизации тока, задав только напряжение, но при этом нужно выбирать напряжение с недостатком, когда величина ток через кристаллы не достигает оптимального номинального значения. Например, для 0,5W диодов с падением 3,0-3,2V номинальный рабочий ток 150мА. При питании только напряжениет следует ограничиться током 100-120мА, чтобы был температурный запас для роста без выгорания диода. Но напряжение в таком случае должно быть стабилизировано.
в третьем мифе - автор сам не разобрался) емкость в Ампер-часах это время которое АКБ сможет отдавать ток равный 5% емкости. т.е при емкости в 1АЧ - значит что устройство с потреблением в 50мАч проработает 20 часов. если же батареи соединить последовательно - то через них будет протекать одинаковый ток, а значит в таком соединении батареи разрядятся через те же самые 20 часов. при параллельном же - каждая батарея будет отдавать ПОЛОВИНУ тока, согласно правилу Кирхгофа.
и в 7 мифе автор запутался.. мы не подаем напряжение на нагрузку)) ибо в сети не 220, а 310В. свинцовые аккумуляторы выдают не 12, а 14.4В.. солевые батарейки не 1.5, а 1.7-1.9в.. то что у нас приборы рассчитаны на 220В - это ПАДЕНИЕ напряжения на них. мы таки подаем на приборы ТОК, а напряжение это производная тока. ибо Напряжение это РАБОТА источника по перемещению ЗАРЯДА(читай ток). и с светодиодами лажа - ток потребления светодиода - 20ма. точность установки тока 10ма т.е почти 50% погрешность. поэтому и не видно что у светодиода ВАХ приближена к стабилитрону т.е диод будет стабилизировать напряжение, при небольших изменениях тока. поэтому и говорят что нужно стабилизировать ток - а напряжение само устаканится диодом
Вот пример, емкость ак-ра машины 50 Ач, емкость повербанка 50 Ач. В машинном ак-ре 12В, а в повербанке 5В и выйдет "запасенная" в них мощноть 600 Вт*ч и 250 Вт*ч.
@@_bigbro В том то и дело, мы к нагрузке прикладываем напряжение, а нагрузка уже сама определяет какой ей потреблять ток, благодаря ее сопротивлению (к примеру). Нагрузка создает ток в цепи, а не наоборот. Нет нагрузки, нет тока.
@@_bigbro Расчет токоограничительного резистора для светодиода, вот формула R=(Uс-Uсд)/Iсд. Судя по вашим словам, в этой формуле Uс лишне, напряжение же само устаканится.
@@PbiSHмне очень интересно можно ли по сопротивлению прибора понять его мощность. С учетом что сопротивление это не скалярная а комплексная величина зависящая от частоты И некоторые компоненты уепи имеют нелинейные характеристики. В общем по электричеству у меня в универе была 3:/ и до сих пор у меня очень много противоречий в голове.
Блок питания с большей силой тока может вовремя не уйти в защиту при понижении сопротивления в устройстве, поэтому всё же желательно подбирать блок питания с близкой к оригиналу силой тока.
Простой пример: китайские аккумы для китайских дрелей, болгарок и т.п., и соответственно зарядники к ним. Никакими зарядными устройствами они не являются, это именно блоки питания,дохленькие, 1-1.5аммера,контроль-на бмс в батарее. А вот подключив заряжатся ее к мощному бп палим коммутирующий мосфет и диод. На бмс. А если они живучие а блок питания прям мощный - можно и пожар устроить. По телефонам: большинство контроллеров заряда следят за входным напряжееием, не допуская сильной просадки (снижают ток). Соответственно, используя маломощную зарядку мы действительно продляем ресурс батареи, за счет занижения зарядного тока. Если ставим например на ночь еа зарядку, то нам как бы пофигу, зарядится оно за час или за три. А ресурс лития тем выше, чем меньше токи. Так что совсем даже не миф. Вообще, многие китайские говноподелки сдохнут, будучи подключенными к высокотоковому источнику питания, так как не содержат в себе регулятора-стабилизатора, и рассчитаны на питание от говенного источника питания, который физически не способен отдать опасный для них ток.
@@СерыйВолк-л1д а вот вам и другой пример: покупая менее мощный блок питания - он всегда будет работать на пределе возможностей, от чего быстрее перегреется и сгорит. Повезёт, если квартира останется целой.
@@СерыйВолк-л1д сейчас же практически все телефоны "учатся" заряжаться и если видят что их постоянно на ночь оставляют на зарядку сами специально начинают заряжаться медленно. У меня телефон прям пишет даже когда его вечером на зарядку ставишь, что зарядится он к 8-ми утра (в моем случае, а так подстраивается где-то за час до пробуждения, это проверено), можно выдернуть зарядку и заново воткнуть или отключить это по кнопке и он нормально начинает заряжаться. Сейчас телефоны прекрасно понимают распорядок дня человека и могут подстраивать свои процессы под него
@@PostoiParovoz А от ниже по мощности\токам, ноутбук например, будет просто вырубаться при нагрузках (Например при работе с графикой)..... Так что всё хорошо в меру..... Превышение в БП на 0.5-1А ничего страшного не сделает..... Опять же зависит от питаемого оборудования))))
@@СерыйВолк-л1д Желаю вам попробовать зарядить современный смарт от 5v 0.5A )))) Устанете ждать, потому что он НИКОГДА не зарядится))) Ну разве что полностью выключив его...... Ито хз сколько уйдет на зарядку)))
16:20 так как в режиме проверки диода мы знаем, что мультиметр создает стабильный ток через нагрузку (диод или резистор) порядка 1,2 мА, можно этот режим использовать при проверке низкоомный резисторов (от 10 до 1000 Ом). Цифры напрямую покажут сопротивление(примерно на 20% больше)
Решил посмотреть, чем отличается "специальный режим" проверки диодов от обычного режима омметра у вольтметра HP-34401A. Соединил его с тестером 43101, установленным на предел 1 мА постоянки. Включаю режим омметра - на индикаторе 34401A "0.146 KОHM", тестер показывает точно 1 мА. Включаю "специальный режим" проверки диодов - на индикаторе 34401A "0,146 VDC". Вау! Начинаю что-то подозревать! Едем дальше. У этого вольтметра есть "суперспециальный режим", называется в народе "прозвонка". Что имеем на приборах? 34401A показывает "146 ОHM", 43101 показывает 1 мА. Вот это поворот! "Специальность" специальных режимов по сути просто переключает значок "VDC" или "OHM", и вместо "OVLD" (как в омметре) отображает "OPEN", а по факту это никакие не специальные режимы, а тупо маркетинговое разводилово. И это ведь не самая примитивная балалайка!
@@AlexBez13 затем , что у всех пользователей мультиметров диапазон резисторов душевно задрочен. Цветовую маркировку резисторов изучить в падлу , зачем ? Для этого есть прибор ...
Тем временем, 90% мультиметров в режиме прозвонки, имеющие плоскую отсечку в 2 кОм,: ну да, ну да, пошли мы на..р. Показать что меряет тот же мастех MY64? А то он у меня под рукой, мне недалеко... Очень малое количество из всех мультиков щупает посадку на диоде, в прямом виде. Там уже зашит компаратор, который показывает итоговое значение в омах... 😑
у меня есть 2 обычных телефонных "usb-зарядки", одна выдаёт 1А тока, вторая - 2А. блютус-колонка, налобный фонари, ирригатор и наручные часы отказываются заряжаться от второго блока питания, зато, прекрасно заряжаются от первого. колонка и фонарик при этом трижды мигают красным светодиодом. ну-ка, объясните мне, почему так происходит?
При подключении нагрузки в блоке питания происходит падение напряжения до безопасного. При подключении более мощного блока питания, падение напряжения очень мало и блок защиты аккумулятора не даёт пройти току(включает защитный режим по превышению напряжения)
Чаще всего подобное обусловлено тем что либо устройство либо блок питания слишком умные. В описаной ситуации, скорее блок питания. Что я имею вииду под "слишком умные"? Блок питания поддерживает некий протокол зарядки и ожидает что заряжаемое устройство обязательно поддерживает этот же протокол. Такой блок питания может просто отключить напряжение на выходе, посчитав что устройство этот протокол не поддерживает. Мигание светодиодами в данном случае не особо согласуется именно с отключением напряжения, но опять таки, по усмотрению такого вот блока питания он мог сделать много чего. Как собственно и устройство может отказаться заряжаться от блока питания, не будучи уверенным что блок питания для него подходит. Налобный фонарь врядли столь умен, конечно) Я сталкивался с ситуациями, когда блоки питания требовали от подключаемого usb-кабеля наличия внутри микросхемы с некой "гарантией" так сказать того что кабель способен пропускать большие токи. И с некоторыми кабелями устройства просто не получали питания вообще. В любом случае такое поведение уже сильно отходит от рассмотренного в видео мифа. Собственно для того автор и объясняет суть мифа, чтобы вы лучше понимали суть процесса и могли вдальнейшем самостоятельно понять причину того или иного поведения техники.
Блок питания все же стоит подбирать по амперажу тоже. Если в комплекте с неким устройством шел блок на 1 ампер, лучше брать на замену блок с таким же током, а лучше больше. Если взять с меньшим - есть риск что устройство просто не запустится, так как ему не будет хватать тока, либо же блок будет работать на пределе, что ему не понравится, будет излишний нагрев и как следствие, блок быстрее выйдет из строя.
Вы сами транслируете миф. "устройство просто не запустится, так как ему не будет хватать тока". Такое возможно только если устройство по своему внутреннему алгоритму, возможно пообщавшись с блоком питания, решило, что ему не хватит тока и не следует подавать напряжение на некоторые схемы внутри устройства. То есть это какая-нибудь видеокарта в ПК, которая увидела чт овы не подключили кабель дополнительного питания и отказалась стартовать в штаттном режиме. Если устройство не пытается управлять своей нагрузкой, оно запросит столько тока, сколько позволяет сопротивление его цепей. Это может привести и к падению напряжения на блоке питания, вследствие чего микросхемы в устройстве могут отключиться, так как имеют некое нижнее напряжение работы. А может там и нет никаких микросхем и ток будет течь до тех пор, пока не сработает защита в блоке питания, либо что-нибудь в нем не сгорит, разомкнув цепь. То есть подключать блок питания с меньшим допустимым током это прям игра с огнем уже. Та же видеокарта, будь она слишком глупой могла бы запуститься и в режиме нагрузки 150-300 ватт просто выжечь дорожки на материнской плате, потому как вусь необходимый ей ток пошел бы по обычному pcie разьему на плате, рассчитанному на штатную мощность в 75 ватт
На счёт тока блока питания, я раньше пытался (на форумах, в комментариях) людям объяснять, что расчётный ток может быть выше хоть в 10 раз, ничего страшного, главное не ниже иначе сам блок не справится с нагрузкой. Но многие до сих пор считают что если вместо штатного (к примеру на 1А, подключить двух Амперный), то нагрузка сгорит.
@@СергейЖелезный-я8л Ну вот одно и то же. Да хоть на 150А, нагрузка будет потреблять ровно столько сколько ей нужно, (а точнее какое у неё сопротивление) такой ток и потечёт.
По поводу феррита.. А как вы тогда объясните, почему мой монитор работал со сбоями (черный экран при видео видео на секунду..) После установки кольца на провод HDMA и пропуска последнего в виде петли все работает без нареканий..?!
Про пароли. То что вы описали - это задача факторизации. Она используется в асимметричных шифрах, это немного другое. В хешировании используются совсем другие подходы. Но да, они тоже используют сложнообратимые задачи И да, для поиска простых множителей числа не используют перебор, там много других подходов, самый известный - решето Эратосфена. Это делает сложность обратной задачи субэкспоненциальной, потому алгоритмы типа RSA либо используют очень большие числа, либо используется криптография на других принципах, например, логарифм в поле Галуа
Там и другие непонятные вещи есть, более базовые. Каким образом дизассемблирование ПРОГРАММЫ (даже если в результате удастся получить что-то адекватное, и то не факт) может что-то сказать о пароле, который обычно хранится НЕ в коде программы (такого идиотизма я ещё не встречал, но всё возможно), а в какой-либо структуре данных либо в памяти программ, либо на каких-либо носителях? При этом, развеивая одни мифы (многие из которых я вообще первый раз слышу, но Бог с ним) автор сам изобретает новые. Например, что из вывода хэш-функции нельзя получить пароль. Суть не в том, что нельзя - суть в том, что обратное преобразование может дать какое-то множество разных паролей. А может и один. Если бы вышеуказанное было верно, то мы не могли бы из хэша восстановить пароль. А мы это сделать можем, и весьма быстро - см. Rainbow tables.
@@sinkapoysinkapoyev9109 он во многое не вникал... Ёмкость в ваттах, 9вольтовые USB-порты (именно порты, а не зарядники)... Манипулирует терминами перед неокрепшими умами... И, вроде, всё правильно говорит, но, как говорится, есть нюансы, о которых он либо по незнанию, либо специально умалчивает...
@@MaxPV1981 дизассемблирование не поможет достать пароль, но может помочь обойти проверку, модифицировав бинарь. Так что в деталях автор ошибся, но фактически он прав: если у вас есть физический доступ к железу, защитить ничего на этом железе принципиально нельзя Про хеш - он именно необратим: сложность поиска любых исходных данных, дающих один и тот же хеш стремится к экспоненциальной. Иначе вам не важно было бы найти исходный пароль, вы бы просто могли использовать любые данные, дающие нужный вам хеш, в качестве пароля
У Вас прекрасное видео. Одно уточнение. Про блоки питания. Если блок питания нестабилизированный, при малой нагрузке он может выдать значительно более высокое напряжение при малой нагрузке. Есть устройства где такие блоки питания используются, а стабилизатор находится в самом приборе, эта ситуация потенциально опасна для устройства. Для мобильников все справедливо. Михаил.
Так на схеме зарядки ты тактично умолчал о втором дросселе, который ниже на схеме, именно он и есть фильтрующий и про него говорят имея ввиду " Сглаживающий дроссель на выходе"
Разве во втором мифе (про силу тока блока питания) сопротивление в цепи одинаково? Я всегда считал, что именно от внутреннего сопротивления БП и зависит его максимальная сила тока. Я ошибаюсь?
Я не уверен на 100% но вроде бы ферритовое кольцо работает как запорный дроссель для ВЧ, причем не важно на излучение кабелем или на приём. Суть его в подавлении синфазной составляющей помехи, как на входных дросселях в блоках питания, которые пропускают противофазный сигнал и подавляют синфазный (одинаковой амплитуды) на обоих проводниках.
Фильтр- пробка . Известен до потопа цифровой эры . Например , в ленточных магнитофонах,, для снижения проникновения тока подмагничивания головки собственно в усилитель записи
Корень из двух только при чистой синусоиде, при другой форме особенно сложной лучше интегрировать квадрат переменного сигнала, делить на время интегрирования и брать корень :).
...квадрат переменного сигнала ? Почему круглые колёса вагонов стучат по рельсам ? Да потому что площадь круга - пи-эр- квадрат, а квадрат не может не стучать...
Так, а про зарядку поподробнее.. С чего бы оно не вредило аккумулятору? Берём один литий ионный аккум, 18650, мы можем выдать ему ток для зарядки такой, что он за 45 минут зарядится до 4.2в, только при этом он будет греться очень сильно и это пагубно скажется на его сроке службы, а если дать 300мА, то такой аккумулятор будет заряжаться очень долго, но при этом именно такой тип зарядки наименее губителен к химии внутри аккумулятора. Если мы говорим о телефонах - тоже есть оговорки, хотя там уже и вольтаж может быть разный и вообще стандарты зарядки есть. Тем не менее, во многих телефонах функция быстрой зарядки не отключается, и телефон будет стремиться зарядиться за час-полтора, заявленные производителем, однако быстрая зарядка приводит к более быстрой деградации батареи, и безвреднее всего будет использовать пятивольтовый качественный зарядник (с низким коэффициентом пульсаций), например от древнего айфона. В этом случае мы знаем что больше пяти ватт он не выдаст, а значит и батарейка будет заряжаться медленно и как следствие бережно. На батарею там всёравно придёт 4.35v, ибо у телефона уже свои преобразователи и литий-полимерная батарея, а вот бОльшему току будет просто неоткуда взяться.
ну и собственно, продолжая тему. Заряжаем мы такие аккумулятор самоката, и выдаем ему 10 ампер. Штатная зарядка при этом на 1.7 ампера. Ну в лучшем случае у нас провода внутри самоката будут греться, самокат будет пытаться сожрать все 10 ампер там не будет никаких ограничителей. Если всё будет хорошо - зарядимся к примеру за час, а не за 6, ну а если всё будет плохо - главное чтобы самокат не на проходе к выходу из квартиры стоял.
ну, я не то что бы хорошо разбираюсь, но просто если я настолько нихера не понимаю, лучше меня тут кто-нибудь исправит, чем я и дальше буду думать неправильно
@@dvpetrov тут важно понимать, что зарядное устройство и блок питания это различные вещи. В современных телефонах вот та белая штука что вы вставляете в розетку, это блок питания. Зарядное устройство находится внутри телефона. Зарядное устройство как раз нацелено на то чтобы зарядить аккумулятор по некому алгоритму, возможно, меняя ток и напряжение в процессе зарядки. Задача блока питания - выдать нужное постоянное напряжение. QuickCharge в современном блоке питания сути вопроса не меняет, так суть этого протокола лишь в том, что телефон просит блок питания подать 7-9-12 вольт и блок питания делает это, оставаясь по прежнему блоком питания, просто теперь блоком питания на 7-9-12 вольт.
А содержимое? Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
@@dark-oxygen В идеальном мире можно найти микрофон который так умеет) А в нашем можно улучшить качество используя фильтр из подручных материалов, например ферритовое кольцо) Ну конечно в идеале сделать АЦП максимально близко к микрофону, а уже потом цифровой сигнал будет более устойчив к шумам... Но в реальности есть микрофон с длинным шнуром и есть желание убрать часть помех не особо при этом заморачиваясь)
За свою жизнь я слышал столько мифов об электричестве, что можно написать небольшую книгу. На первом месте стойкий миф о том, что "Если я одной рукой возьмусь за тебя, а другой рукой за фазу, тебя ударит током, а меня нет" Миф очень глупый, проверять его не желательно
у вас какие то устаревшие данные. я слышал что для этого нужно что бы в круг встало несколько людей, и взялись за руки. Того кто в центре будет бить током :)
@ОлександрБуланов-ы2е так у этого мифа есть разновидности. Например, если несколько человек станут в ряд, возьмутся за руки, первый коснëтся фазы, ударит током последнего. Или: человек коснулся фазы, получил разряд, упал (фазы уже не касается), но трогать его нельзя, разряд перейдёт в тебя, он встанет, но ты упадëш☠️. Надо надеть диэлектрические перчатки, вытащить его на улицу и закопать в землю. Тогда разряд с него уйдёт⚡
@@GennPen, при чём тут маркетологи? Токовые режимы заряда-разряда аккумуляторов привязаны именно к ампер-часам. Ватт-часы нужны только для расчётов отдачи энергии потребителям.
Спасибо за Ваш труд! Заметил работу над громкостью, это хорошо! Осмелюсь порекомендовать тогда уж в цепочку диэссер - компрессия здорово подчёркивает сибилянты. Спасибо ещё раз!
Вот именно...я тоже об этом подумал и хотел написать, но увидел Ваш коммент и поддержал..Посмотрел бы на чела, который следуя этой инфы подключил бы что-то, что предназначено к потреблению 4 V к 8...Вспомнил бы этого информатора ...)))))))))))))))) Да уж....вроде умный парень, и такую деталь проморгал...эт я про автора.
@@AlexBez13 Так весь вопрос в том, что даже взрослые мужики казалось бы вообще не в зуб ногой в этой теме ...Мне 51 и часто встречаются 40+ мужики, а то и старше, что даже такого примитива не знают, чего уж говорить о молодых которые в школе учатся так себе... У меня был один начальник ( ему на тот момент было 62 года, а мне 43 ) при нем другой наш сотрудник задал вопрос всем присутствующим в комнате, как избавиться от мерцания сберегайки. Я уточнил есть ли на выключателе неон на что получил утвердительный ответ и я посоветовал просто откусить его, так-вот этот мой начальник ( он же директор и все знает) начал пеною из-за рта доказывать, что у этого человека ноль обрывает выключатель , а надо фазу. На что этот мужик ответил, что он не прав...так этот наш директор ваще распушился и ещё громче стал орать, и что все мы неучи...Кстати, этот же начальник мне также с пеной у рта доказывал, что светодиодные лампочки не могут греться, потому что светодиоды вообще не греются ...В итоге на мои доводы он зашел к себе в кабинет и хлопнул дверью...))))))))))))))))))))))) Эт я всё к чему...? Что есть очень много людей, которые не знают что и как сделать заходят за ответами в ютуб и получив его приступают к работе, в итоге бабах и мат перемат и вывод, что инет помойка...))))))))))))))))))))))))))) Извините за тягамотную историю.
С Теслой прокол получился. Там установлено 16 батарей напряжением 3,7 в , это да. Но.... В каждой из 16-ти батарей элементы соединены параллельно и вольтаж каждой составляет 3,7 в соответственно. А вот ток в каждой из них это сумма токов всех элементов в батарее . И подключаются они по формуле Р4+Р4+Р4+Р4. То-есть четыре батареи последовательно - раз, четыре последовательно - два, четыре последовательно - три и четыре последовательно - четыре. Каждая группа из четырех батарей даст вольтаж 3,7*4=14,8 вольт. А потом все четыре группы по 14,8в включаются параллельно. Вольтаж останется тем-же 14,8в а вот ток снова возрастает в четыре раза. Вот отсюда и появляется мощность и запас хода.
Какое никакое доказательство....главное что благодаря этой информации поймут наконец истину этих колец власть..или если не поверят в доказательство то хотя бы зададутся вопросом...и найдут себе уже сами более весомые доказательства...я с вас фигею...развлекательный контент..расслабьтесь..
@@kostyroshupkin7130 Да это я фигею с таких. Как нынче популярно маркировать поколением егэ. И не важно подросток или в годах. Так бесхитростно и искренне признаваться в ограниченности ума и способностью логически мыслить. “Какое никакое доказательство…” - ну на таких с пониженным IQ и расчитано. Пояснить? Максимально для вас упрощаю. Устройство “А” передаёт сигнал/инфо по проводам устройству “Б”. Не важно, цифровой или аналоговый сигнал. И если вы подавляете этот сигнал, что получает устройство “Б”? Простой вопрос. Ваш “разрушитель мифов и заблуждений” принудитильно подал и подавил сигнал. Ну…. такие как вы сразу “АХ!” И чтобы предупредить возможный срач сразу предупреждаю - ферриты используются и в других местах, например в блоках питания в фильтрах или транформаторах. Я об этом знаю, а вы? Ну а если это “развлекательный контент”, а не как себя позиционирует автор данного канала (типа учитель проводящий Лекции по схемотехнике), специально придуманы комментарии. Так куда вы прёте в чужие “равлечения”? Расслабьте булки и помолчите.
Про расшифровку пароля вы немножко не правы, потому что в этом случае идет перебор чисел, которые хэшируются такой же заранее известной функцией, как и в защищенной программе. Да, не всегда изначальный пароль подбирается такой, какой был, но для взлома достаточно получить тот же хэш.
Ситуация еще проще. Спецслужбы и заинтересованные организации просто ведут базу простых чисел и результаты их полного попарного перемножения. А значит найти множители по произведению дело 1сек. Данный алгоритм будет иметь смысл, только если пара простых числа известна только пользователю данного шифра и более никому.
Терморектальный криптоанализатор - прибор для проведения терморектального криптоанализа - экспресс-дешифрования информации любой сложности шифровки в присутствии носителя этой информации. Считается, что вероятность успешного дешифрования близка к 99,9% 🔥😉🤣🤣
В ролике есть две концептуальные ошибки. Первая касается хеширования и это никаким образом не связано с шифрованием и простыми числами которые используются для асимметричного шифрования. Особенность хеширования в том что результат имеет определенное кол-во знаков и два и более совершенно разных входных значений могут вернуть одинаковые хеш-значения и поэтому это не может быть "расхешировано" поскольку не может иметь одинакового толкования. Вторая ошибка заключается в том что феритовый фильтр защищает и от наведённых помех тоже. Это особо заметно когда кабель больше 5м и рядом много импульсных излучателей. Иногда если скрутить петлю безовсяких феритов может положительно сказаться на качестве связи по данной линии
С третим мифом не согласен. Есть зарядовая ёмкость А*ч, а есть энергетическая ёмкость Вт*ч. С четвёртым мифом тоже: ферритовые заглушки работают в обе стороны (подключите SDR приёмник к USB кабелю с заглушкой и без)
А энергетическая ёмкость увеличивается и в первом и втором случае. Сравнивать две батареи с одинаковым напряжением через А*ч корректно, а вот с разным напряжением - нет.
крутой канал! спасибо вам, кажется я наконец-то пойму, как всё устроено в моём компуктере) недавно понял, что со старших классов мечтал создавать микросхемы, того не осознавая. благодаря вам, я смогу научиться их программировать и, возможно, даже самостоятельно располагать всю необходимую элементную базу(как я понял, надо будет многое изучить, напрмер, С++), и возможно, когда-нибудь, я смогу работать на заводе тсмси или около того! правда времени осталось не так много-треть жизни уже прожита, если наивно рассчитывать на сотку, а я даже паяльник ни разу в жизни в руках не держал;)
Уважаемый автор, мы очень ждëм продолжения по старым пк на z80 или что-то подобное!! Очень хотелось всë же увидеть простой терминал на tv/av выход Оочень ждëм !
8:00 вот у вас аккумулятор автомобильный, напряжение 12.6 вольта и 60ач. А представляет он из себя 6 банок по 60 ач и 2.1 вольта... Складывать та напряжение, если ток одинаковый. Но вы сразу перешли на ватт час, а это мощность. В непониманимании вас упрекнуть не получится ни у кого, но формулеровка была не айс...
Когда я учился, физик говорил что ток по проводам идёт как вода по трубопроводу, чем шире труба тем больший объём воды через нее поступает. На счёт зарядок к гаджетам и замены БП, то за ток поступающий на батарею отвечает сопротивление контроллера, которым оснащаются гаджеты и который не подаст ток выше чем допустимый. В случае зарядок для электровелосипедов, особенно самозборных это не всегда так и аккумулятор можно запросто перегреть при замене БП на более мощьный
На самом деле ток скользит по поверхности трубы, как поезд по рельсе. Заряд батарей это совершенно другая вещь, потому что у обычных приборов сопротивление не меняется. Если напряжение постоянно, но падает сопротивление, то растет (скорость) тока. Контроллеры питания для поддержания (скорости) тока при падении сопротивления батареи начинают понижать напряжение на входе. Он же режим CC, constant current.
Автор совершенно неправильно преподнёс вопрос ёмкости аккумуляторов. Вообще-то электрическая ёмкость, в устоявшемся понимании - это количество электрического заряда, которое способен накопить аккумулятор. Измеряется заряд в кулонах или, что тоже самое, в Ампер-часах. Вот так. Другое дело, что каждый кулон может совершать разную работу, проходя по электрической цепи, что зависит от напряжения. Но не нужно путать ЭНЕРГОёмкость с электрической ёмкостью и путать понятия. Это совершенно ни к чему. То, что при последовательном соединении ёмкость не меняется - это не миф, а прописная истина, которую преподают в государственных учебных заведениях технического профиля. Нужно согласовывать свои понятия с принятыми в научном сообществе, а то и так беспорядка в головах хватает. Ещё про ферритовое кольцо неточно преподнесено. Автор, видимо, не сталкивался с такой, например, ситуацией: фонокорректор запитан от импульсного БП, при прослушивании граммзаписи в акустических системах слышен высокочастотный писк, довольно громкий. Ставим на провод после БП синфазный дроссель - писк исчезает. Таким образом синфазный дроссель защищает питаемое устройство от внешних помех, приходящих по проводу. У кольца многообразное назначение. Автору следует лучше разобраться в вопросе.
А теперь представьте себе, что от аккумуляторов питается понижающий DC-DC преобразователь с хорошим КПД и широким диапазоном входных напряжнений. С этого преобразователя мы получим одинаковое время работы незвисимо от того, как - последовательно или параллельно - соединена пара аккумуляторов, питающих преобазователь.
Отличный материал) многое уже знал, и просто закрепил. Вы упомянули про силу тока, выдаваемую аккумулятором. Так вот сила тока моментальная (кратковременная), и долговременная - величины разные. Аккумуляторы в виду своего химического состава имеют разные характеристики и некоторые способны отдавать кратковременно токи в несколько десятков ампер, при этом их ёмкость будет пару тысяч мАч. Сам параметр мАч показывает какую силу тока способен поддерживать аккумулятор в течение часа. То есть, если аккумулятор ёмкостью 3000мАч, нагрузить током в 500мА, то он будет отдавать этот ток в течение шести часов. Но этот параметр не учитывает напряжения, поэтому применяются ватт/часы.
Кратковременная сила тока в аккумуляторах, обычно ограничена от КЗ контроллером заряда. Если его нет, то велика вероятность быстрого воспламенения литий-ионного аккумулятора. Ведь в данном ролике, речь шла вроде бы о ли-ион... Mah - учитывает напряжение не явно: Он показывает номинальный заряд, номинальное напряжение - так-же обязательно указывается. И вот исходя из этих данных, мы и можем делать вывод, какую нагрузку аккум вытащит без проблем.
Все эти мифы -- по мотивам комментариев к другим моим видео. Например, был человек, который мне доказывал, что диоды увеличивают напряжение. Потому что в розетке 230в, а после диодного моста и конденсатора - 320.
Я 5 лет работаю в мастерской. С детства увлекаюсь электроникой. По электронике нигде не учился. Начальник взял как ученика, сначало на простую бытовуху, там чайники, светильники, грили... Затем стал ремонтировать телевизоры. Много читал, учился как по книгам, так и покупал платные курсы. И всё равно, до сих пор учусь. И что то узнаю новое. Непонятно одно, почему данные каналы не поддерживаются государством??? Политическая лапша поддерживается миллионами денег, а действительное просвещение работает как альтруисты.
Даже странно что не поддерживают, у нас государство любит поддерживать всех кто несет чушь в массы! Собственно этот канал как раз этим и занимается, хоть в материале и есть зерно истины, но по большому счету подмена понятий, бред и обман!
@@Sergius_DSD это написано именно как бред. Где пояснения? Где технические доказательства от вас? Пшик вместо дела. Вот это как раз поддерживается. Плюнуть и отбежать в сторону.
Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
чувак.. ты тупой насчет 2. Зарядка с большим током таки выводит быстрее батарею из строя.. Валянок ). потому что все телефоны - стараются взять побольше. Подключиш к 1А будет брать только 1А. Подключиш телефон к фаст чардж с 20Вт - будет брать все 20Вт, потому что телефон будет хотеть взять больше!!! Вот откуда это пошло. И люди валянки не шарят. Понабирают фаст супер пупер зарядников по 25вт. А потом спрашивают че это батарея сдохла за пол года. Так что ты ахинею перднул. Это на лампочке берет столько сколько она захочет. А телефон берет столько сколько производитель предусмотрел взять.
Ага только мифами это назвать нельзя. Например, я скажу что миф, лампочка накаливания светит... Она греется аж до 80 градусов и правда, если мы возьмём и поменяем температуру накаливания. Ого, так ей можно греть воду! А мой отец в контейнере зимой картошку подогревал.
На мой взгляд, Вы не совсем корректно пояснили разницу ампер часов и ватт часов. Ёмкость в ампер часах указывается именно на данное напряжение. Аккумулятор на 100 ампер часов при напряжениях 5В и 500В при протекании одного и того же тока (мощность конечно будет соответственной) проработает ровно одно и то же время. То есть, ватт часы показывают, сколько мощности может выдать источник при подключении нагрузок, рассчитанных на разное напряжение. Ампер часы - именно на указанное напряжение. Соответственно, два параллельных аккумулятора 12В по 1000мАч дадут в сумме общую ёмкость 2000мАч при 12В. При последовательном соединении - именно 1000мАч но при 24В.
К шуруповёрту, надо подбирать батарею по её напряжению и её соответствии рабочему напряжению шуруповёрта, а потом по ёмкости. Четверть ролика, 2 косяка. Появился ещё один миф, мастерская Тома всё излагает верно.
Про блоки питания: если речь не о близких по характеристикам, как их обзывают, "зарядках", то ты тоже не прав. Во-первых, у более амперистого блока на малых нагрузках поганится как КПД, так и фактор пульсаций. Во-вторых, многие недорогие БП (особенно те, что с проводом) немного приподняты по напряжению, дабы на больших токах давать номинальное напряжение - как следствие, на малых нагрузках там ещё и напряжение может прилично подрасти. Более того, даже два одинаковых по току и напряжению БП могут в динамике вести себя очень поразному, т.к. потребитель может потреблять и достаточно резко меняющийся ток, и load compensation одного из БП банально не хватит. Про ферриты - опять мимо. Нужны они для совершенно другого, и нефиг туда один провод совать - они, за счёт приличной магнитной проницаемости, добавляют на провод эдакий трансформатор, тем самым увеличивая коэффициент связи проводников кабеля между собой - в итоге в таком кабеле внешние импульсные наводки на все провода более равномерны (а не так, что на одном проводе село пол Вольта, а на соседнем - пять), а получающиеся в коммутации контуры разрываются по ВЧ.
@@MajorTomWorkshop Ну я б так не сказал: на рынке гора совершенно несответствующих стандарту USB "зарядок", которым эти эффекты вполне свойственны - те же "зарядки-в-прикуриватель" на доисторической 34063, к примеру.
Автор, Вы когда говорите о соединениях батарей (параллельно и последовательно), то говорите исключительно о ёмкости, но ведь при параллельном соединении идет уклон на емкость, а при последовательном, уклон на мощность (т.е. разница в подключении ведь есть, иначе зачем придумывать параллельное и последовательное подключение)?
Мы всё дальше и дальше уходим от базовых знаний. Скоро, почему и как работает та или иная вещь, знать будут единицы, которых надо будет специально учить. Собственно говоря, УЖЕ.
Тоже америку открыл. Большая часть программистов в мире не знают базовых вещей, которые знают такие олды как Столманн. А все потому, что это развитие. Код усложняется, что дает возможность абстрагироваться от базовых вещей. С электроникой не все так экспоненциально в развитии, но и тут чем сложнее вещи, тем меньше у людей будет понятия как они работают. Скажем так, лет через 20 всем будет заниматься ИИ, и человек уже не сможет понимать как работает то или иное устройство или технология, но это и не нужно будет. Человек все равно не способен будет воспроизвести очень сложную технологию или отремонтировать высокотехнологичное устройство созданое ИИ.
Жизнь ускоряется, всё усложняется. Невозможно быть автомехаником, электронщиком, программистом, поваром, доктором одновременно. И так, если раньше водить автомобиль или быть оператором ПЭВМ - это прям были специальности, сейчас, по большому счету, это умеют все. И зачем обычному человеку знать, как меняются регистры в процессоре или как там заряжаются конденсаторы? Ну, кроме расширения кругозора, практической пользы для 99% людей в этом нет никакой. При этом, остается большое количество людей, которым это интересно, вот смотрят этот канал, и я в их числе.
Я бы добавил бро мощность блоков питания на всякий случай вот что. Если запитывать нагрузку без АКБ, то действительно можно брать смело БП мощнее. А вот попался мне один раз аккумуляторный пылесос электролюкс. Так у него зарядка была на 24 вольта и 350 миллиампер. В добавок аккумуляторы не имели контроллера зарядки. Не думаю что было бы хорошо использовать БП на 24 вольта и 2-3 ампера. Хотя могу и заблуждаться.
Блок питания и зарядное устройство это разные приборы. Зарядное устройство по определению предназначено для заряда аккумулятора неким специальным алгоритмом. То есть в какой-то момент оно должно прекратить заряд.
Про емкость АКБ автор сам попал в западню. Когда говорят про ЕМКОСТЬ батареи, речь идет именно о АМПЕРЧАСАХ (1 амперчас - это 3600 кулон), а не Ватт-часах! В Вт*ч измеряется ЗАПАС ЭНЕРГИИ, а не электрическая ёмкость! Это РАЗНЫЕ величины, и характеризуют разные параметры. Как длина и площадь. Поэтому, при последовательном соединении n одинаковых элементов, электрическая емкость их НЕ МЕНЯЕТСЯ, а запас энергии увеличивается в n раз. Путать эти вещи может только совсем безграмотный. Все равно что спутать длину и площадь. Хотя чего удивляться, и это путают. Это из за неправильного, буквального понимания шильдиков на импортной технике. Но русским языком владеть не им, а вам 18:03 - про неизменность падения напряжения на диоде. Это еще одно заблуждение ! Оно нифига не неизменно - оно заметно меняется. И никакой цели удержать падение на одном уровне у диода нет - у него нет ООС для этого и вообще, мозгов )) Падение на диоде указывают для определенного тока ! 28:30 - дроссель работает интегратором, он совместно с выходным конденсатором и блокирующим диодом выполняет операцию усреднения прямоугольного напряжения, которое подается на вход LC-VD интегратора в постоянное
Отлично у вас получается в области электроники, но вот в области прикладной информатике есть не доработки, хотя лучше разбираться в чем то одном, чем во всём и ни в чём
@@AlexBez13 Уважаемый мастер к свой профессии по надобности и нащёлкает резистор с правильным измерительным устройством :) Если я когда делаю полную копию какой платы, тщательно подбираю компоненты и не из китая тонконожные и полукристаллические))
Большое спасибо. Работу делаете огромную, а главное итоговый контент высокого уровня. Большая просьба: в начале ролика про принцип работы блока питания АТХ вы обратили внимание на потенциально опасный узел с конденсаторами CY. Прошу при случае привести ещё конкретные примеры применения подобных элементов в той же зарядке телефона допустим или других устройствах. Где их "защищённость от пробоя" ещё находит применение?
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
я думаю фразу "ток течёт по пути наименьшего сопротивления" надо понимать так: где меньше сопротивление там и ток больше, а не буквально, что прям не течет более нигде.
половина "мифов" (если не все) притянуты за уши. не говоря уже об их "разборе"
@@Artur77724 про диоды: видимо вводит в заблуждение то, чо на некоторых мультиметрах замер падения на диодах производится на той же позиции переключателя, что и замер сопротивления до 2 кОм.
Пропорционально большая часть тока течёт по пути пропорционально меньшего сопротивления.
Именно. Автор постоянно лукавит. Маркетинг чтоль такой, чтоб подгорало у людей. Взял участок цепи, а вопрос был именно про резисторы. Я из-за таких мелочей постоянно а школе ошибки делал, а это и есть банальная не внимательность.
ему же надо снимать своё гавно на ютуб
феррит на кабелях от синфазных помех, ставится с обоих концов и защищает именно оборудование. в мониторах второй бочонок часто внутри корпуса около платы видеоусилителя. суть как раз в том, что внешний источник эми наводит ток сразу во всех проводниках кабеля и кольцо работает как дроссель, а полезные сигналы диференциальны, то есть когда по одному проводнику ток течет в устройство по другому проводнику от устройства (это если по простому, на самом деле имеется в виду полярность сигнала),и кольцо их не тормозит. сам сталкивался с тем что при наличии сильных внешних помех (искрило реле) usb мышка глючила пока не поставил бочонок около штеккера (есть разборные на защелках).
Когда я был маленьким, отец забрал SVGA кабель, чтобы мы с братом не играли в компьютер. Кабель был заменён нами проводками МГТФ, залужёнными на концах. Изображение было, но изрядно двоилось. Несколько ферритовых колец М2000НМ на связку проводов сильно улучшили изображение, но до качества фирменного кабеля не дотягивало. Естественно, наш МГТФ не был экранированным.
@@НиколайСергеенко-с9епапа учил электронике, электротехнике как мог.
Автор не учел что кольца работают в обе стороны, и ошибочно посчитал что именно только защищает окружающию среду. Хотя все как раз на оборот 😉
О, кстати это хорошая идея для будущего видео, автор, попробуй сделать компиляцию о том Почему глючат различные типы мышек. Я знаю такие панельные дома где В некоторых комнатах сигнал от беспроводной мыши просто куда-то уходит!
Не бзди. Фильтр синфазных помех выглядит по другому.
Автор все-таки в некоторых вещах плавает.
По поводу тока, который пишут на блоках питания. Да, это действительно максимальный ток, который может выдать БП. А нагрузка - внезапно - не сможет отобрать от источника тока больше этой величины. Мелочь? Отнюдь. Я работал на предприятии, на котором однажды встала задача разработать и выпустить серию постаматов для Почты России. В составе постамата есть Ethernet-коммутатор, который соединяет одноплатный компьютер, другую периферию и обеспечивает соединение с сетью. Однажды в московской области произошло самопроизвольное возгорание этого постамата. Причина была следующая. Чтобы сэкономить количество розеток 220 вольт внутри постамата (там стоит сетевой фильтр), коммутатор запитали не через штатный блок питания, а от 5 вольт одноплатного компьютера. В какой-то момент коммутатор вышел из строя и закоротил линию 5 вольт. Если бы он питался от штатного БП, то максимальный ток бы ограничился и беды не произошло. Но 5 вольт одноплатного компьютера ограничения тока не имели и выдали тока столько, что хватило на спецэффекты, с последующим разбирательством с прокуратурой. Так что ток нагрузка отберёт какой ей нужно, но ставить БП на ток намного больший, чем нужно, некорректно и даже опасно
По поводу ферритового кольца. Автор ставит правильный эксперимент, но вывод из него делает неправильный. На самом деле, ферритовое кольцо работает в обе стороны: предотвращает от помех из вне слабосигнальные устройства и предотвращает от помех во вне силовые устройства. Длинный провод является антенной, на которую наводятся помехи от других устройств, в том числе помехи импульсного характера, с малой длительностью и большой амплитудой. Эти помехи способны вывести из строя входные сигнальные цепи, к которым подключён кабель. Поэтому, чтобы погасить импульсы помех, ставят ферритовые кольца. Как раз это и показывает опыт: импульсы, наводимые антенной на провод, к которому подключён саетодиод, гасятся кольцом. Если обеспечить индуктивную связь между проводом и антенной, то результат будет тот же, но вывод, выгодный автору, будет сделать сложнее. Поэтому на всех сигнальных кабелях ферритовые кольца с двух концов, чтобы защитить аппаратуру от импульсных помех на обоих концах
Но то же кольцо работает и наоборот, как правильно говорит автор. Если цепь силовая, то тогда кольцо ставят чтобы убрать помехи, распространяющиеся от источника помех (источника питания) по проводам к потребителю, т.н. кондуктивные помехи. В этом случае часто для удешевления ставят только одно кольцо, на выходе из источника питания. А могут поставить синфазный дроссель внутри источника питания, и тогда надобность во внешнем ферритовом кольце часто отпадает. В общем, кольцо имеет двоякую функцию и в зависимости от назначения кабеля преобладает одна из функций
В таком случае можно говорить что автомобильный аккумулятор, выдающий сотни ампер нельзя подключать к маломощным устройствам! И поэтому автомобильная лампа на 5 Ватт будет всегда создавать проблемы, тем более если её заменить на ледовскую!
Может проблема была в том что на входе 5 вольтового устройства разработчик не поставил предохранитель!
@@michaelnetsky ,проблема в нас самих-людях. Есть инструкция. Да кому она надо...Подешевле, побыстрее, да в одну розетку...
бред не пеши так как по твоему выводу нельзя подключать лампочку на 12в и 1 ампер к акб на 12в и 100ампер так как она сгорит
Автор плавает во многих вопросах и не имея нужньіх знаний пьітается что-то доносить аудитории
@@ВікторДергачов-ь5к блок питания и акб не одно и то же. Более мощный бп при кз сможет сотворить "фейерверк"...
По поводу акб много лукавства. Вы считаете "ваттаж" каждой сборки, а он, ясен перец, одинаковый (если используется одинаковое количество элементов), но есть два нюанса: напряжение и емкость. Переменой мест слагаемых мы либо повышаем емкость сборки, либо ее напряжение. В Тесле (и любом эл-транспорте на батарейках) то же самое: 3.7В х 100 банок при serial дают нам 370 Вольт и 2.5 А*ч. Хватит проехать 10 км. Поэтому блоки по 370(условно) вольт подключают параллельно по 10 (условно) штук и получается, можно проехать уже 100км.
Полагаю, автор знает это и без меня, но объяснение многих введет в заблуждение.
Совершенно верно. смешали емкость с энергией )))
Добавим 2 АКБ на КамАЗ и всё становится понятно))
Берём 1 аккумулятор, заряжаем его влив в него допустим 20 попугаев.
Берём 2й аккумулятор вливаем в него допустим 20 попугаев.
Соеденив одним способом эти аккумуляторы мы получим 50 попугаев, а другим способом 30 попугаев?
Если так - то вы обладатель нобелевской преми, так как вы опровергли базовый закон мироздания.
Если и там и там мы получим 40 попугаев, то получается как и сказал автор видео
@@МихаилНикто Що ви називаєте "АКБ"? Розшифруйте.
Що таке "акб"?
С ферритовым кольцом не совсем корректный эксперимент. Вы доказали, что кольцо гасит высокочастотный сигнал идущий по проводнику. А для опровержения нужно было доказать, что кольцо не влияет на помехи, наводимые внешними електромагнитными полями.
На кого расчитано это видио. Для совсем лопухов или двоечников или обывателей
@@sisterlove6026 Да для них. А вы тоже сразу стали профи?
@@filsk7298 экранирование используют черт знает с каких времен, но если резать старые wga провода, ты и экранирование и ферритовый цилиндр увидишь
Плойку первую брали, уже был феррит на питальнике 💁♂
Там и с хеш функциями не совсем корректно, но в целом для начального понимания процессов вполне не плохо.
@@user-hr9ty5pc1o Хэш даже программистам порой сложно объяснить. тут еще коллизий не касались?)
Graund control to Major Tom. С ферритовым кольцом вы здорово облажались. В разобранном вами кабеле никаких внутренних помех оно не гасит. Но для демонстрации вы выбрали совсем другую схему. Дело в том, что в кабеле не один провод. Для простоты будем считать, что их два, тогда при передаче произвольного сигнала, по второму проводу будет протекать в точности такой же ток, как по первому, но в противоположном направлении. Для таких токов индуктивности как бы не существует, поэтому ток любой частоты от источника проходит по сигнальной паре не ослабляясь. В вашем же эксперименте ток от пульта управления как раз является внешней помехой, которая эффективно гасится индуктивностью, выполняющей роль реактивного сопротивления. Для демонстрации разницы одиночного и двойного кабеля, можете сложить ваш проводок пополам, после чего его концы подсоединить как у вас, а на кольцо намотать сложенный пополам кусок. Тогда светодиод не будет чувствовать наличие ферритового кольца.
Они облажались не только с этим...
я дальше как услышал про ферриты выключил !
Правильно будет - Ground Control to Major Tom! Так что вы тоже облажались :О
@@OA_ElectronicsEngineer Вы правы, тут я облажался, но не в смысловой части моего комментария, а в грамматике, которая хотя и важна, но я, обычно, не делаю замечаний в отношении опечаток, если текст не претендует на публикацию.
3:19 "ток часто путают с напряжением"
ироничное замечание, учитывая, что именно это вы и сделали в предыдущем сюжете:
0:55 это не источник тока, а источник напряжения [на результат эксперимента это не влияет, впрочем]
Так он еще и емкость с мощностью путает))) По бумажке видимо стелит)))
7:58 емкость-то идентична, только вот в последовательном соединении напряжение выхода равно сумме напряжений на батареях, из-за чего при одинаковой нагрузке увеличивается ток
А если это какое-то устройство, уже просто так к нему не подключишь вдвое большее напряжение. И тут только или переделывать устройство или накидывать параллелей в батарейку.
Ну да, ещё скажи что блок питания, тот же драйвер для светодиодного оборудования можно и нужно брать с бо́льшой силой тока..
Эксперимент с ферритовым кольцом раз и навсегда поставил для меня точку в получении рекомендаций с этого канала)
"Смотрите, вот лампочка мигает, а вот не мигает, значит все что я сказал - это правда! Феррит работатет только в одну сторону!!"
На кого это видео рассчитано?)
На идиотов видимо...... Я еле досмотрел...... Не, зерно истины то у автора есть))) Только он делает из простого, сложное, а потом запутывает в этом сложном, в результате как бы показывая что он прав.... Но это далеко не так)))
Путь наименьшего сопротивления - это вообще очень большое упрощение. Когда частота тока превышает мегагерц, и начинают проявляться скин-эффект и паразитные ёмкости и индуктивности монтажа, поиск наименьшего сопротивления превращается в очень сложную вычислительную задачу, и с ростом частоты сложность растёт.
В этом случае говорят, что ток течёт по пути наименьшей индуктивности)
Все верно вы сказали, очень интересно, и поучительно. Ещё бы понять вообще о чём, то было бы в 10раз интересней)
@@АльфредХаликов-ф3жвы ж не поняли, о чем речь. Почему верно?
Скин эффект проявляется уже при 20кГц.
В 10 кгц....да пиздецпроводам
Не могу сказать что узнал много нового, но борьбу с невежеством одобряю и приветствую... К сожалению последнее время развелось много знатоков в разных областях не владеющих элементарной теорией. Вы хотя бы показываете школоте для чего нужны "скучные" физические законы и как они применяются на практике.
К сожалению, о физических законах тут сказано однобоко. Хорошо, если запомнят формулу мощности. Но почему нельзя пропустить больший ток для определенного сечения - ни слова.
@@vvdvlas8397 Тут очень много однобокого, или просто изложено неграмотно.
@@vvdvlas8397 Я своему брату объяснял на примере водопроводных труб. Ток - литры в час. Сила тока - давление. Очень похоже, не так ли?
@@vvdvlas8397им бы это понять, а почему на проводе должна мощность выделяться и как от этого провод может сгореть - он же железный (у них медь тоже железо)! А железо не горит.
@@vvdvlas8397
Вот как раз об этом было дано чёткое объяснение .
Пересмотрите видеоролик ещё раз !
мдя... когда электрики пытаются в ИТ, они создают ещё большее количество мифов
Даже не удосужился про коллизии хэш-функций рассказать...
@@pisun95 да и утверждать что какие то пароли взломать невозможно это полный бред. Любая криптография это борьба меча и щита. Сейчас просто щит достаточно крепкий а меч слишком слаб, поэтому имея хэш пароля получить его исходник нельзя. Но в теории квантовые компьютеры используя кубиты смогут взломать его довольно быстро и мы все перейдём на квантовое шифрование
а когда программисты пытаются лезть в электронику..
@@liwe_katz ты тож видать электрик. Чисто для инфы: ИТ - это не только программисты.
@@VerwalterWolf душнила
чисто для справки: электрика и то о чем рассказывает автор ролика это разные вещи
Пароль в любой системе взламывется элементарно: вводишь 6 звёздочек и всё)
А если в пароле окажется 8 звёздочек?
@@just_name_just_surname значит пиши 8 звёздочек )
)))
Блеф так как не всегда применяются обычные символы, т. Е. Смсесь букв и цифр.
@@Анатолий-с4у5фБуквам возможно тоже приравнивается цифровое значение.хотя в принципе оно и так цифровое-из ,0 и 1.
Почему в "мифе 3" Вы говорите о том, что ёмкость это энергия, когда указаны совершенно другие единицы -- миллиампер-часы, т.е. единицы заряда (в СИ это был бы Кулон). Образуется подмена понятий: в действительности соединение параллельное эквивалентно одной батарее ёмкостью 2000 мА*ч и напряжением 3.7 В; последовательное эквивалентно одной батарее 1000 мА*ч и напряжением 7.4 В. Так что всё правильно. При этом передаваемая в номинальном режиме энергия таких батарей равна. Ёмкость батареи питания -- ЭТО ЗАРЯД, который пройдёт через нагрузку до необходимости подзарядки/замены.
Скоро уже уйдут от этой дурости в ампер часах указывать емкость. Будут в ватах указывать. Уже идиотизм давно начался, писать тысячи милиампер часов, вместо ампер, в угоду привычки пользователей.
@@саша-я6с7ф Ватт это вообще мощность (!) (скорость(!) потребления/выработки энергии), как её указывать, если она зависит от нагрузки (т.е. на нагрузке указывается потребляемая мощность). совсем уж всё перепутали :)
@@ДимаФейк-м7в Я для краткости написал. Понятно что я имел ввиду ватт часов. В больших АКБ именно в ватах указывают емкость.
Получается с аккумами тоже ошибка?в 3 мифе
Вы когда говорите что на аккуме указываются милиампер-часы, вы упускаете ту величину, которая указывается отдельно от них, но более чем напрямую влияет на указанную емкость - напряжение. То есть на аккуме ВСЕГДА указаны Вольт-Милиампер-Часы. А это ничто иное как Ватт-Часы. Просто та форма указания которая существует на данным момент позволяет пользователю не знать про напряжение.
Раз пытаемся учить, хорошо бы и "учителю" знать. 1. сопротивления на вашей схеме являются потребителем. Замкни его замерь после ток на его выводах. 2. В целом верно. Особенно для хорошо защищенных устройств. Однако бывают случаи когда даже короткое замыкание является нормальной работой. Так что чем выше ток может дать блок питания, тем масштабней будут повреждения питаемого устройства в случае неисправности. 5. Есть таки способы обхода, перехвата и расшифровки паролей. 8. Блок питания не usb порт. Только разъем и почти ничего общего с трансформаторами высоких напряжений не имеет. USB порт, именно порт всегда 5 вольт, а в зарядном лишь разъём.
USB порт не всегда 5 вольт, давно уже есть материнские платы, которые поддерживают протоколы быстрой зарядки на резъёме Type-C.
@@MajorTomWorkshop опять же протокол зарядки.
Сможешь обратить sha256 получишь Абелевскую премию ;)
@@MajorTomWorkshop он имел ввиду скорее всего стандартный USB-A разьём. Ведь сейчас USB порт мы используем не как обозначение любого USB порта, а именно USB-A. А в USB-A всегда 5 вольт, если конечно на его контакты не накинуть больше :)
@@ОлександрБуланов-ы2е тут речь не о usb-A, а о том, что есть usb как стандарт, который регламентирует протоколы питания и общения usb устройств и есть протоколы вроде power-delivery или quickcharge которые просто используют разьемы используемые стандаротом usb как инфраструктуру, которая просто уже существовала в носимых устройствах. От непонимания разницы между протоколом и разьемом начинается "type-C это другое" и прочее
По поводу зарядников для смартфона я бы поспорил...
Нужно выбирать зарядник с наименьшим выходным током!
Любой аккумулятор проживёт больше при меньшем токе заряда!
Да время заряда увеличится, но и увеличится время жизни смартфона!
Особенно благожелательно отнесутся к щадящему режиму заряда современные аккумы с временем полного заряда в час или меньше.
Если их заряжать пять... шесть часов вместо одного, они и проживут в пять... шесть раз дольше!
Кстати это относится вообще к любым аккумуляторам, даже к авто!
По поводу ферритового кольца на проводе, автор немного слукавил - фильтр работает в обе стороны и туда, и оттуда! И для защиты сети, и для защиты устройства!
Как по мне автор, говоря правильные вещи, больше путает людей, чем обучает.
К любым темам надо подходить не в лоб, а более дифференцированно, где-то опуская лишние подробности, а где-то наоборот захватывая смежные вопросы.
Голая теория не всегда подводит к нужному результату!
Возьмите на 0.3мАч )))) Разряжаться будет быстрее, чем заряжаться) Так что вы не правы тут тоже! Ток должен +\- Соответствовать устройству, для правильной и долгой эксплуатации! И в Смартах стоит Контроллер Питания, Он вполне себе переживет больший ток, но на АКБ придет именно тот, который прописан в КП! Да КП будет греться, Если на него подавать больший ток, чем под который он изначально рассчитан. Да может Сгореть КП. Но АКБ НИЧЕГО не будет (исключение прямой пробой КП с последующим КЗ....)
Для примера: У меня прошлый телефон, прожил лет 10, при том что его родная зарядка 1А (не юзал её почти никогда), А заряжался он всегда от китайской 2А зарядки.... Так вот, АКБ до сих пор живой и телефон все еще работает на родном АКБ, только уже у соседей..... З.Ы. АКБ конечно уже потеряла в емкости, но ввиду её естественного износа... Все таки 14 лет не каждая проживет.......... Да при ежедневной зарядке...... Так что все упирается в правильную эксплуатацию устройства!
С разъяснениями мифа №3 согласен частично. Аккумулятор - практически тот же конденсатор, только гораздо большей ёмкости, и формулы для конденсаторов применимы и для аккумуляторов. При параллельном соединении аккумуляторов всё верно. А при последовательном емкость уменьшится вдвое (в вашем примере), но при этом напряжение увеличится также вдвое ( что для некоторых устройств - критично, исходя из разъяснений мифа №2). Попробуйте на автомобиле вместо штатного аккумулятора на 12 вольт установить два одинаковых аккумулятора на те же 12 вольт параллельно и последовательно. При параллельном соединении будет 12 вольт и ёмкость увеличится вдвое, а при последовательном напряжение будет 24 вольта и на ёмкость уже плевать, так как начнёт выходить из строя электрооборудование. Так ли будет важна для автомобиля мощность в ватт/часах? Сравнивать мощность в ватт/часах допустимо только для батарей/источников питания с одинаковым выходным напряжением
Нет. Ёмкость конденсатора это другая величина, чем ёмкость элеменита питания. В первом случае это коэф. пропорц. между напряжением и накопленным зарядом (q=CU), во втором - просто заряд.
Полностью согласен с критикой про ватт часы, автор ни слова не сказал, что при последовательном соединении напряжение суммируется.
Все верно. Автору надо было указать, что напряжение растет вдвое, и что-бы прибор работал и не сгорел, напряжение придется понижать. И никто не соединяет элементы питания последовательно для увеличения емкости. Это бред. При понижении напряжения, для линейного типа там вообще все в тепло уйдет, но и на импульсном dc-dc преобразователе тоже потери будут. Короче так делать никто не будет все равно
У аккумулятора отсутствует прямая пропорциональность напряжения и количества заряда.
У аккумулятора напряжение не растёт пропорционально количеству заряда.
24:15 так и было до появления зарядных устройств с режимом быстрой зарядки Quick Charge. К слову, в разных версиях выходное напряжение с пяти вольт повышается до разной величины. Вы хоть вначале уточняйте, какая у вас зарядка и какой потребитель, с каким типом разьема, каким чипом зарядки? 😊
Да вообще про 5v в USB всегда говорилось про обычные порты USB в Компах... А так USB Это просто разьем\штекер.......... Это как говорить что в розетке всегда 220v)))) Кстати и про напряжение в розетке автор тоже вывернул как ему удобно и все))) Но по факту рабочее напряжение все равно 220 и осталось и не 320, (хоть оно там и есть, но приборы рассчитанные на 320 не будут адекватно работать от розетки с рабочим напряжением 220)
@@Sergius_DSD Так то там 230. Автор буквально показывает на мультиметре 230V и говорит о напряжении 220V. Лучше бы заменил этот миф на тот что в розетке не 220V а 230V, уже лет 30 как.
Ура новый ролик автору респект и здоровья❤
9:29 Вообще-то феррит от внешних высокочастотных помех, которые всегда действуют на жилы кабеля синфазно, а также от сетевых, если они синфазны. Из-за синфазности появляется внешнее эл.маг. поле, которое феррит и гасит.
Автор не читатель, автор "писатель"
Феррит для гашения излучения самого кабеля, а не от "внешних помех". Если бы он был от "внешних помех", то USB кабели без ферритов работали бы хуже, чем с ферритами, а этого вовсе не наблюдается. Например, в другом видео я собрал USB кабель длиной 7 метров и он отлично работает без ферритового фильтра.
@@MajorTomWorkshop
Для подавления излучения кабелей используется экранирование. Неэкранированный кабель излучает по всей длине, как феррит на одном конце подавит излучение всего кабеля? USB может давить внешнюю помеху по кабелю низким сопротивлением входа-выхода, по принципу подавления внешних помех в CAN-шине машины.
@@MajorTomWorkshop Ферритовая насадка в основном работает с высокочастотными помехами, которые могут возникать извне и «захватываться» кабелем, превращая его в своего рода антенну. То есть, она подавляет внешние электромагнитные помехи, которые могут наводиться на кабель и проникать внутрь проводов.
Помимо внешних помех, ферритовая насадка также может немного помочь сгладить внутренние шумы, которые генерируются самим устройством или проходящим по кабелю сигналом, если они содержат высокочастотные компоненты.
Таким образом, феррит подавляет как внешние, так и внутренние высокочастотные помехи, но его основная задача - не дать внешним электромагнитным полям повлиять на провод и сигнал внутри.
1. Миф, наверное, действительно кто-то понимает слишком буквально, т.к. есть формулы по расчётам параллельного и последовательного соединений сопротивлений.
2. Это не совсем миф. Есть приборы, у которых пусковой ток, а точнее сопротивление не рассчитано на блок питания большей мощности и при родном блоке питания ничего не произойдёт, а при более мощном они просто сгорают. Не раз такое наблюдал. И кстати, не только пусковой, а и некоторых рабочих фаз/режимов.
3. Какая-то придирка, а не миф. В большинстве случаев ёмкость считают в Ач, а не в Втч, отсюда и, как бы "миф". Для двух одинаковых батарей в параллельно соединении увеличивается ёмкость, а напряжение не изменяется. Для последовательно соединённых напряжение увеличивается, а ёмкость не изменяется.
4. Бред полный. Ферритовое кольцо это простой фильтр, который ограничивает прохождение некоторых частот по проводу, что проходит сквозь него и не важно помеха внешняя или внутренняя. Тоесть задача "ловить" помехи именно на проводе, до входа в устройство (в этом случае монитор), а не защищать внешнюю среду...
5. Думаю, имеется ввиду пароль для входа в систему. Тогда это реально можно взломать. Если говорить о шифровании или удалённом доступе, то это уже другой вопрос.
6. Просто не задумывался об этом, т.к. проверял диоды чисто на исправность, но знал, что как-то меряют именно падение напряжения.
7. Вообще не понял в чём суть мифа. На светодиод нужно подавать напряжение (приблизительно 3В), а ток ограничивать. Видимо, решили просто мозги запудрить...
8. Это "миф" только потому, что так было раньше. Сейчас понавыдумывали всякие "протоколы". Как по-мне, то лучше бы отстали от USB порта и сделали бы отдельный стандарт/порт для зарядки...
9. А как на счёт второго дросселя? Это не миф. Вы просто разобрали другой пример использования... А на счёт накопительного дросселя в роли стабилизатора, то подобный эффект использовался и в старых советских стабилизаторах...
10. Ещё одна придирка...
P.S. Как же задолбали разрушители мифов, которые просто натягивают "сову на глобус"...
В первом примере формула I=U/R не совсем раскрывает величины протекающих токов. В ней не учитывается сопротивление источника питания, а это очень важно.
Правильной будет формула I=U/(Rи.тока + Rнагр.), а первая верна лишь при идеальном источнике тока, или когда R - общее.
То что R - общее, общем-то уже отражает формула по умолчанию, но при подсчёте практических токов его надо разделять, что делается уже на уроках физики в старших классах.
Батенька вы забыли остальное. Сопротивление проводника и прочих элементов цепи. Правильно будет сказать : закон ома для полной цепи. Так это называется. А то что в приведённой формуле это закон ома для участка цепи.
В этом видео все такое, вроде все правильно, но в итоге не понятно к чему все это применить и для чего знать, а на человека не сведущего эффект будет еще хуже, чем до просмотра видео
Ну ты вспомни ещё про температуру и источник питания. А если у меня идеальный источник питания и провода из сверх проводника? Что скажешь тогда, что нагрузка не та? Плохому танцору
@@Игорь_Скрябин а причём здесь температура источника? А горячии ключи, я понял, а где на Камчатке?
Это идеальный источник ЭДС, внутреннее сопротивление которого принимается равным нулю. Абсолютно логичное применение закона Ома Вас смутило, а то, что источник напряжения назвали источником тока - нет? Странные дела, ИМХО
Как же я люблю, когда на этом канале выходят новые видео. Спасибо вам!
Прогиб защитан, кино для школьников самое то для тебя...
@@The_Old_Pirate а у самого сколько спеси юношеской...
@@IKS144 хочешь поделиться ? Ещё одно прогнутое в прыжке.
@@The_Old_Pirate А ты интелектуал, я смотрю)))
Обязательно сбегай на кухню и расскажи там всем - как ты рандомного чувака в комментах обосрал;)
чувак.. ты тупой насчет 2. Зарядка с большим током таки выводит быстрее батарею из строя.. Валянок ). потому что все телефоны - стараются взять побольше. Подключиш к 1А будет брать только 1А. Подключиш телефон к фаст чардж с 20Вт - будет брать все 20Вт, потому что телефон будет хотеть взять больше!!! Вот откуда это пошло. И люди валянки не шарят. Понабирают фаст супер пупер зарядников по 25вт. А потом спрашивают че это батарея сдохла за пол года. Так что ты ахинею перднул.
Это на лампочке берет столько сколько она захочет. А телефон берет столько сколько производитель предусмотрел взять.
Миф номер 3 не совсем понятно описан. Да, согласно закону сохранения энергии энергоемкость(Вт×ч) увеличивается вне зависимости от способа подключения, но для перехода на привычную ёмкость (А*ч) нужно эноргоёмкость поделить на результирующее напряжение. А оно при параллельном соединении равняется 3,7, а при последовательном 7,4. Таким образом для схемы с последовательным соединением ёмкость в А*ч соттавит 1А*ч
В том-то и проблема. Что "привычная ёмкость" - это как мощность машины, выраженная когда-то через сдохших от нагрузки лошадей. Сути толком не отображает, но домохозяйкам так привычнее.
спасибо , как всегда очень интересно, даже о том, что уже знал.
Практически всё это знал, но посмотрел с огромным удовольствием!
а я про ёмкость аккумов не знал,к своему стыду...
@@ZohLayer, только вот про ёмкость он нагородил глупостей. Приравнивая емкость к мощности.
Относитесь с осторожностью к таким вот "специалистам".
А я не знал как расшифровывается слово тэн
@@ЮрийАртеменко-т6щ , вот именно применение термина "ёмкость" и вносит неразбериху. Для электронщиков это одно понятие, для простого пользователя это совсем другое.
Есть аналогия с двумя ведрами воды, да весьма грубая , но наглядная.
@@ЮрийАртеменко-т6щ, а где он прировнял емкость к мощности? Не заметил.
Дошёл до ёмкости аккумулятора и понял что пора выключить бренд
Очень классное видео, спасибо! Информация про прозвонку диодов и феррит была для меня в новинку!
Доброго, по п.5 вы правы от части, хэши не расшифровывают, а подбирают, были ресурсы, где можно было закинуть хэш и в 99% пароль подбирался (просто процесс не быстрый), так же используя ресурсы хорошей видеокарты (а лучше нескольких) скорость подбора очень высокая, так же благодаря прямого доступа к процессору в/карты был взломан алгоритм шифрования (не вспомню какой, но после этого были серьезные подвижки в этой области для усиления критоалгоритмов). так же, если получить доступ к серверу, ничто не мешает генерировать свой хзш-пароль и заменять им в бд и уже извне заходить по нему.. просто для хакинга нужен весомый повод, ломать простых юзеров - не выгодно, там просто вирусами заражают..
Ну да, можно, если у тебя пароль "Sveta" или "1234", и чтобы перебрать хеши всех тупых паролей, тоже какие-то вычислительные мощности нужны.
@@maxrusspb сложность пароля усложняет обычный подбор , именуемый брутофорс. а при хэшировании пароль вполне может быть простым, все усложняет соль при хэшировании, тем более никто не ограничивает несколько раз хэшировать с разной солью. многие ресурсы создают базу хэшей и по ней сравняют. так же при хэшировании при разных паролей может получится одинаковый кэш..
@@maxrusspbесли мы говорим про вещи сайтов, то вычислительные мощности - это меньшая из зол, мы скорее об ограничение кол-ва ввода паролей запнёмся. Если его нет - то в скорость передачи пакетов упрёмся и, скорее всего, в какой-нибудь ограничитель траффика, который нас по ip забанет. Если с ботнета ломать разве что, тут да, можем упереться в вычислительные мощности, или если локальное что-то ломаем. Но для локального перебор тупых паролей занимает совсем немного времени, на гигабайтный файл с паролями уйдут минуты на современном железе.
А так да, фишинг и социальная инженерия (особенно если в крупные компании лезем где не все всех знают) - наше всё
нужны, но не такие как генерация хэш базы с ее поиском, либо с попытками декриптации
Чаще всего просто у большинства стоят одинаковые пароли везде
18:31 эта фраза упрощена. Разумеется, источник питания должен иметь выходное напряжение, достаточное для зажигания светодиодов. Но для стабильной надежной работы питающий ток необходимо стабилизировать на определенной величине. Если пытаться стабилизировать ток только выходным напряжением, то при разной температуре кристаллов значение тока будет меняться. В простейшем случае можно обойтись без стабилизации тока, задав только напряжение, но при этом нужно выбирать напряжение с недостатком, когда величина ток через кристаллы не достигает оптимального номинального значения. Например, для 0,5W диодов с падением 3,0-3,2V номинальный рабочий ток 150мА. При питании только напряжениет следует ограничиться током 100-120мА, чтобы был температурный запас для роста без выгорания диода. Но напряжение в таком случае должно быть стабилизировано.
Как всегда очень доходчиво! 👍
Класс! Но смотреть буду завтра, на свежую голову. Сегодня уже спать тянет.
Всем пох
Встал я утром в 6 часов- нет резинки от трусов! Ах, вот она , ах , воОт она , на бую намотана !
Ладно, спи.
в третьем мифе - автор сам не разобрался) емкость в Ампер-часах это время которое АКБ сможет отдавать ток равный 5% емкости. т.е при емкости в 1АЧ - значит что устройство с потреблением в 50мАч проработает 20 часов.
если же батареи соединить последовательно - то через них будет протекать одинаковый ток, а значит в таком соединении батареи разрядятся через те же самые 20 часов. при параллельном же - каждая батарея будет отдавать ПОЛОВИНУ тока, согласно правилу Кирхгофа.
и в 7 мифе автор запутался.. мы не подаем напряжение на нагрузку)) ибо в сети не 220, а 310В. свинцовые аккумуляторы выдают не 12, а 14.4В.. солевые батарейки не 1.5, а 1.7-1.9в..
то что у нас приборы рассчитаны на 220В - это ПАДЕНИЕ напряжения на них. мы таки подаем на приборы ТОК, а напряжение это производная тока. ибо Напряжение это РАБОТА источника по перемещению ЗАРЯДА(читай ток).
и с светодиодами лажа - ток потребления светодиода - 20ма. точность установки тока 10ма т.е почти 50% погрешность. поэтому и не видно что у светодиода ВАХ приближена к стабилитрону т.е диод будет стабилизировать напряжение, при небольших изменениях тока. поэтому и говорят что нужно стабилизировать ток - а напряжение само устаканится диодом
Вот пример, емкость ак-ра машины 50 Ач, емкость повербанка 50 Ач. В машинном ак-ре 12В, а в повербанке 5В и выйдет "запасенная" в них мощноть 600 Вт*ч и 250 Вт*ч.
@@_bigbro В том то и дело, мы к нагрузке прикладываем напряжение, а нагрузка уже сама определяет какой ей потреблять ток, благодаря ее сопротивлению (к примеру). Нагрузка создает ток в цепи, а не наоборот. Нет нагрузки, нет тока.
@@_bigbro Расчет токоограничительного резистора для светодиода, вот формула R=(Uс-Uсд)/Iсд. Судя по вашим словам, в этой формуле Uс лишне, напряжение же само устаканится.
@@PbiSHмне очень интересно можно ли по сопротивлению прибора понять его мощность. С учетом что сопротивление это не скалярная а комплексная величина зависящая от частоты
И некоторые компоненты уепи имеют нелинейные характеристики. В общем по электричеству у меня в универе была 3:/ и до сих пор у меня очень много противоречий в голове.
Блок питания с большей силой тока может вовремя не уйти в защиту при понижении сопротивления в устройстве, поэтому всё же желательно подбирать блок питания с близкой к оригиналу силой тока.
Простой пример: китайские аккумы для китайских дрелей, болгарок и т.п., и соответственно зарядники к ним. Никакими зарядными устройствами они не являются, это именно блоки питания,дохленькие, 1-1.5аммера,контроль-на бмс в батарее. А вот подключив заряжатся ее к мощному бп палим коммутирующий мосфет и диод. На бмс. А если они живучие а блок питания прям мощный - можно и пожар устроить. По телефонам: большинство контроллеров заряда следят за входным напряжееием, не допуская сильной просадки
(снижают ток). Соответственно, используя маломощную зарядку мы действительно продляем ресурс батареи, за счет занижения зарядного тока. Если ставим например на ночь еа зарядку, то нам как бы пофигу, зарядится оно за час или за три. А ресурс лития тем выше, чем меньше токи. Так что совсем даже не миф. Вообще, многие китайские говноподелки сдохнут, будучи подключенными к высокотоковому источнику питания, так как не содержат в себе регулятора-стабилизатора, и рассчитаны на питание от говенного источника питания, который физически не способен отдать опасный для них ток.
@@СерыйВолк-л1д а вот вам и другой пример: покупая менее мощный блок питания - он всегда будет работать на пределе возможностей, от чего быстрее перегреется и сгорит. Повезёт, если квартира останется целой.
@@СерыйВолк-л1д сейчас же практически все телефоны "учатся" заряжаться и если видят что их постоянно на ночь оставляют на зарядку сами специально начинают заряжаться медленно. У меня телефон прям пишет даже когда его вечером на зарядку ставишь, что зарядится он к 8-ми утра (в моем случае, а так подстраивается где-то за час до пробуждения, это проверено), можно выдернуть зарядку и заново воткнуть или отключить это по кнопке и он нормально начинает заряжаться. Сейчас телефоны прекрасно понимают распорядок дня человека и могут подстраивать свои процессы под него
@@PostoiParovoz А от ниже по мощности\токам, ноутбук например, будет просто вырубаться при нагрузках (Например при работе с графикой)..... Так что всё хорошо в меру..... Превышение в БП на 0.5-1А ничего страшного не сделает..... Опять же зависит от питаемого оборудования))))
@@СерыйВолк-л1д Желаю вам попробовать зарядить современный смарт от 5v 0.5A )))) Устанете ждать, потому что он НИКОГДА не зарядится))) Ну разве что полностью выключив его...... Ито хз сколько уйдет на зарядку)))
16:20 так как в режиме проверки диода мы знаем, что мультиметр создает стабильный ток через нагрузку (диод или резистор) порядка 1,2 мА, можно этот режим использовать при проверке низкоомный резисторов (от 10 до 1000 Ом). Цифры напрямую покажут сопротивление(примерно на 20% больше)
А зачем, если для этих целей и так есть соответствующий режим в мультиметре?
@@AlexBez13 вот и я об этом же подумал.))))))
Решил посмотреть, чем отличается "специальный режим" проверки диодов от обычного режима омметра у вольтметра HP-34401A. Соединил его с тестером 43101, установленным на предел 1 мА постоянки. Включаю режим омметра - на индикаторе 34401A "0.146 KОHM", тестер показывает точно 1 мА. Включаю "специальный режим" проверки диодов - на индикаторе 34401A "0,146 VDC". Вау! Начинаю что-то подозревать! Едем дальше. У этого вольтметра есть "суперспециальный режим", называется в народе "прозвонка". Что имеем на приборах? 34401A показывает "146 ОHM", 43101 показывает 1 мА. Вот это поворот! "Специальность" специальных режимов по сути просто переключает значок "VDC" или "OHM", и вместо "OVLD" (как в омметре) отображает "OPEN", а по факту это никакие не специальные режимы, а тупо маркетинговое разводилово. И это ведь не самая примитивная балалайка!
@@AlexBez13 затем , что у всех пользователей мультиметров диапазон резисторов душевно задрочен. Цветовую маркировку резисторов изучить в падлу , зачем ? Для этого есть прибор ...
Тем временем, 90% мультиметров в режиме прозвонки, имеющие плоскую отсечку в 2 кОм,: ну да, ну да, пошли мы на..р.
Показать что меряет тот же мастех MY64? А то он у меня под рукой, мне недалеко... Очень малое количество из всех мультиков щупает посадку на диоде, в прямом виде. Там уже зашит компаратор, который показывает итоговое значение в омах... 😑
у меня есть 2 обычных телефонных "usb-зарядки", одна выдаёт 1А тока, вторая - 2А. блютус-колонка, налобный фонари, ирригатор и наручные часы отказываются заряжаться от второго блока питания, зато, прекрасно заряжаются от первого. колонка и фонарик при этом трижды мигают красным светодиодом. ну-ка, объясните мне, почему так происходит?
При подключении нагрузки в блоке питания происходит падение напряжения до безопасного.
При подключении более мощного блока питания, падение напряжения очень мало и блок защиты аккумулятора не даёт пройти току(включает защитный режим по превышению напряжения)
Чаще всего подобное обусловлено тем что либо устройство либо блок питания слишком умные. В описаной ситуации, скорее блок питания. Что я имею вииду под "слишком умные"? Блок питания поддерживает некий протокол зарядки и ожидает что заряжаемое устройство обязательно поддерживает этот же протокол. Такой блок питания может просто отключить напряжение на выходе, посчитав что устройство этот протокол не поддерживает. Мигание светодиодами в данном случае не особо согласуется именно с отключением напряжения, но опять таки, по усмотрению такого вот блока питания он мог сделать много чего. Как собственно и устройство может отказаться заряжаться от блока питания, не будучи уверенным что блок питания для него подходит. Налобный фонарь врядли столь умен, конечно)
Я сталкивался с ситуациями, когда блоки питания требовали от подключаемого usb-кабеля наличия внутри микросхемы с некой "гарантией" так сказать того что кабель способен пропускать большие токи. И с некоторыми кабелями устройства просто не получали питания вообще. В любом случае такое поведение уже сильно отходит от рассмотренного в видео мифа. Собственно для того автор и объясняет суть мифа, чтобы вы лучше понимали суть процесса и могли вдальнейшем самостоятельно понять причину того или иного поведения техники.
Блок питания все же стоит подбирать по амперажу тоже. Если в комплекте с неким устройством шел блок на 1 ампер, лучше брать на замену блок с таким же током, а лучше больше. Если взять с меньшим - есть риск что устройство просто не запустится, так как ему не будет хватать тока, либо же блок будет работать на пределе, что ему не понравится, будет излишний нагрев и как следствие, блок быстрее выйдет из строя.
В видео так и сказано вообще то.
Это очевидно.
Вы сами транслируете миф. "устройство просто не запустится, так как ему не будет хватать тока". Такое возможно только если устройство по своему внутреннему алгоритму, возможно пообщавшись с блоком питания, решило, что ему не хватит тока и не следует подавать напряжение на некоторые схемы внутри устройства. То есть это какая-нибудь видеокарта в ПК, которая увидела чт овы не подключили кабель дополнительного питания и отказалась стартовать в штаттном режиме. Если устройство не пытается управлять своей нагрузкой, оно запросит столько тока, сколько позволяет сопротивление его цепей. Это может привести и к падению напряжения на блоке питания, вследствие чего микросхемы в устройстве могут отключиться, так как имеют некое нижнее напряжение работы. А может там и нет никаких микросхем и ток будет течь до тех пор, пока не сработает защита в блоке питания, либо что-нибудь в нем не сгорит, разомкнув цепь. То есть подключать блок питания с меньшим допустимым током это прям игра с огнем уже. Та же видеокарта, будь она слишком глупой могла бы запуститься и в режиме нагрузки 150-300 ватт просто выжечь дорожки на материнской плате, потому как вусь необходимый ей ток пошел бы по обычному pcie разьему на плате, рассчитанному на штатную мощность в 75 ватт
На счёт тока блока питания, я раньше пытался (на форумах, в комментариях) людям объяснять, что расчётный ток может быть выше хоть в 10 раз, ничего страшного, главное не ниже иначе сам блок не справится с нагрузкой. Но многие до сих пор считают что если вместо штатного (к примеру на 1А, подключить двух Амперный), то нагрузка сгорит.
Предложите им запитаться от 10 параллельных батареек. Может тогда что-то в мозгах у оппонентов выправится.
Хотя, врядли.
Ну попробуйте по пользоватся БП, допустим с 5в и 50А... Позаряжайте телефон с месяц..
@@СергейЖелезный-я8л , телефон не возьмет 50А. Или это не очевидно?
Или Вы про быстрые зарядки пытаетесь намекать?
@@СергейЖелезный-я8л Ну вот одно и то же. Да хоть на 150А, нагрузка будет потреблять ровно столько сколько ей нужно, (а точнее какое у неё сопротивление) такой ток и потечёт.
@@Slavyan3 Ну давай на месяц заряжайся на прямую от 150 ампер на прямую... Посмотрим...
По поводу феррита.. А как вы тогда объясните, почему мой монитор работал со сбоями (черный экран при видео видео на секунду..) После установки кольца на провод HDMA и пропуска последнего в виде петли все работает без нареканий..?!
Вы просто заменили один кабель на другой, вот и всё.
Про пароли. То что вы описали - это задача факторизации. Она используется в асимметричных шифрах, это немного другое. В хешировании используются совсем другие подходы. Но да, они тоже используют сложнообратимые задачи
И да, для поиска простых множителей числа не используют перебор, там много других подходов, самый известный - решето Эратосфена. Это делает сложность обратной задачи субэкспоненциальной, потому алгоритмы типа RSA либо используют очень большие числа, либо используется криптография на других принципах, например, логарифм в поле Галуа
Там и другие непонятные вещи есть, более базовые.
Каким образом дизассемблирование ПРОГРАММЫ (даже если в результате удастся получить что-то адекватное, и то не факт) может что-то сказать о пароле, который обычно хранится НЕ в коде программы (такого идиотизма я ещё не встречал, но всё возможно), а в какой-либо структуре данных либо в памяти программ, либо на каких-либо носителях?
При этом, развеивая одни мифы (многие из которых я вообще первый раз слышу, но Бог с ним) автор сам изобретает новые.
Например, что из вывода хэш-функции нельзя получить пароль. Суть не в том, что нельзя - суть в том, что обратное преобразование может дать какое-то множество разных паролей. А может и один.
Если бы вышеуказанное было верно, то мы не могли бы из хэша восстановить пароль. А мы это сделать можем, и весьма быстро - см. Rainbow tables.
кажется, автор не вникал даже...
@@sinkapoysinkapoyev9109 он во многое не вникал... Ёмкость в ваттах, 9вольтовые USB-порты (именно порты, а не зарядники)... Манипулирует терминами перед неокрепшими умами... И, вроде, всё правильно говорит, но, как говорится, есть нюансы, о которых он либо по незнанию, либо специально умалчивает...
Автор про пароли вообще не в теме.
@@MaxPV1981 дизассемблирование не поможет достать пароль, но может помочь обойти проверку, модифицировав бинарь. Так что в деталях автор ошибся, но фактически он прав: если у вас есть физический доступ к железу, защитить ничего на этом железе принципиально нельзя
Про хеш - он именно необратим: сложность поиска любых исходных данных, дающих один и тот же хеш стремится к экспоненциальной. Иначе вам не важно было бы найти исходный пароль, вы бы просто могли использовать любые данные, дающие нужный вам хеш, в качестве пароля
Даже для электрика с хорошим стажем работы это интересно. Что говорить о молодых людях. Благодарим от души!
А мне прямо резануло слух, когда сечение жилы в мм, а не в мм2 озвучил.
Особенно если попутать ёмкость с энергией и потом выдать одно за другое ,также оказывается ЗУ у нас теперь все не имеют cc-cv
что то тогда страшно за электриков
@@MASLOV-OLEG-I согласен и за образование страшно, а эти недолекторы ещё и вводят в заблуждение
@@MASLOV-OLEG-I не боись, земеля, прорвёмся!
А старые стрелочные авометры в режиме Rx при измерении что показывают?Сопротивление при данном напряжении?
У Вас прекрасное видео. Одно уточнение. Про блоки питания. Если блок питания нестабилизированный, при малой нагрузке он может выдать значительно более высокое напряжение при малой нагрузке. Есть устройства где такие блоки питания используются, а стабилизатор находится в самом приборе, эта ситуация потенциально опасна для устройства. Для мобильников все справедливо. Михаил.
Так на схеме зарядки ты тактично умолчал о втором дросселе, который ниже на схеме, именно он и есть фильтрующий и про него говорят имея ввиду " Сглаживающий дроссель на выходе"
Сразу обратил на это внимание.
Разве во втором мифе (про силу тока блока питания) сопротивление в цепи одинаково? Я всегда считал, что именно от внутреннего сопротивления БП и зависит его максимальная сила тока. Я ошибаюсь?
Я не уверен на 100% но вроде бы ферритовое кольцо работает как запорный дроссель для ВЧ, причем не важно на излучение кабелем или на приём. Суть его в подавлении синфазной составляющей помехи, как на входных дросселях в блоках питания, которые пропускают противофазный сигнал и подавляют синфазный (одинаковой амплитуды) на обоих проводниках.
Фильтр- пробка . Известен до потопа цифровой эры . Например , в ленточных магнитофонах,, для снижения проникновения тока подмагничивания головки собственно в усилитель записи
Здравствуйте! На сколько вольт в процентах можно превышать напряжение в микросхемах?
По идее вообще нельзя превышать.
Сечение провода измеряется в квадратных мм а не в мм. В таблице приведен стандартный ряд значений поперечного сечения провода.
Корень из двух только при чистой синусоиде, при другой форме особенно сложной лучше интегрировать квадрат переменного сигнала, делить на время интегрирования и брать корень :).
...квадрат переменного сигнала ? Почему круглые колёса вагонов стучат по рельсам ? Да потому что площадь круга - пи-эр- квадрат, а квадрат не может не стучать...
@@IKS144какую чушь написал...😅
@@AlexBez13 больше разговаривать не очем... , господин дилетант !
@@IKS144 ты таку хрень написал🤣🤣🤣 про круглые колеса и πr² "а колёса не могут стучать" - 😁😁😁🤣🤣🤣, спасибо, дилетант, поднял мне настроение смехом🤗
@@AlexBez13 чем отличается стабилитрон от стабистора , просвети , проффЭссор
Так, а про зарядку поподробнее.. С чего бы оно не вредило аккумулятору? Берём один литий ионный аккум, 18650, мы можем выдать ему ток для зарядки такой, что он за 45 минут зарядится до 4.2в, только при этом он будет греться очень сильно и это пагубно скажется на его сроке службы, а если дать 300мА, то такой аккумулятор будет заряжаться очень долго, но при этом именно такой тип зарядки наименее губителен к химии внутри аккумулятора.
Если мы говорим о телефонах - тоже есть оговорки, хотя там уже и вольтаж может быть разный и вообще стандарты зарядки есть. Тем не менее, во многих телефонах функция быстрой зарядки не отключается, и телефон будет стремиться зарядиться за час-полтора, заявленные производителем, однако быстрая зарядка приводит к более быстрой деградации батареи, и безвреднее всего будет использовать пятивольтовый качественный зарядник (с низким коэффициентом пульсаций), например от древнего айфона. В этом случае мы знаем что больше пяти ватт он не выдаст, а значит и батарейка будет заряжаться медленно и как следствие бережно. На батарею там всёравно придёт 4.35v, ибо у телефона уже свои преобразователи и литий-полимерная батарея, а вот бОльшему току будет просто неоткуда взяться.
ну и собственно, продолжая тему. Заряжаем мы такие аккумулятор самоката, и выдаем ему 10 ампер. Штатная зарядка при этом на 1.7 ампера. Ну в лучшем случае у нас провода внутри самоката будут греться, самокат будет пытаться сожрать все 10 ампер там не будет никаких ограничителей. Если всё будет хорошо - зарядимся к примеру за час, а не за 6, ну а если всё будет плохо - главное чтобы самокат не на проходе к выходу из квартиры стоял.
ну, я не то что бы хорошо разбираюсь, но просто если я настолько нихера не понимаю, лучше меня тут кто-нибудь исправит, чем я и дальше буду думать неправильно
@@dvpetrov тут важно понимать, что зарядное устройство и блок питания это различные вещи. В современных телефонах вот та белая штука что вы вставляете в розетку, это блок питания. Зарядное устройство находится внутри телефона. Зарядное устройство как раз нацелено на то чтобы зарядить аккумулятор по некому алгоритму, возможно, меняя ток и напряжение в процессе зарядки. Задача блока питания - выдать нужное постоянное напряжение. QuickCharge в современном блоке питания сути вопроса не меняет, так суть этого протокола лишь в том, что телефон просит блок питания подать 7-9-12 вольт и блок питания делает это, оставаясь по прежнему блоком питания, просто теперь блоком питания на 7-9-12 вольт.
Хорошая дикция позволяет смотреть на скорости х1,75🙂
А содержимое? Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
Если бы автор разяснял все подобные мелкие моменты, то ролик растянулся бы на 3 дня
Феррит помогает и от внешних шумов, например при длинном проводе у микрофона это очень даже может помочь
При длинном проводе, не только микрофонном, помогает симметричная передача сигнала. Как раз ферритовые кольца тут практически ничего не дают.
@@dark-oxygen В идеальном мире можно найти микрофон который так умеет) А в нашем можно улучшить качество используя фильтр из подручных материалов, например ферритовое кольцо) Ну конечно в идеале сделать АЦП максимально близко к микрофону, а уже потом цифровой сигнал будет более устойчив к шумам... Но в реальности есть микрофон с длинным шнуром и есть желание убрать часть помех не особо при этом заморачиваясь)
За свою жизнь я слышал столько мифов об электричестве, что можно написать небольшую книгу.
На первом месте стойкий миф о том, что "Если я одной рукой возьмусь за тебя, а другой рукой за фазу, тебя ударит током, а меня нет"
Миф очень глупый, проверять его не желательно
у вас какие то устаревшие данные. я слышал что для этого нужно что бы в круг встало несколько людей, и взялись за руки. Того кто в центре будет бить током :)
@ОлександрБуланов-ы2е так у этого мифа есть разновидности. Например, если несколько человек станут в ряд, возьмутся за руки, первый коснëтся фазы, ударит током последнего. Или: человек коснулся фазы, получил разряд, упал (фазы уже не касается), но трогать его нельзя, разряд перейдёт в тебя, он встанет, но ты упадëш☠️. Надо надеть диэлектрические перчатки, вытащить его на улицу и закопать в землю. Тогда разряд с него уйдёт⚡
@Tehnik-Elektrik закопать в землю друга?
@@ОлександрБуланов-ы2е ну да. Закопать временно, пока с него разряд в землю не уйдёт. После откопать
Так ёмкость можно мерить в а/ч или в квтч, это разные единицы, часто используются для упрощения
Не для упрощения. По уму нужно измерять именно в Вт*ч потому как кривая напряжения разряда не постоянна, но маркетологи навязали емкость в А*ч.
В а/ч имеет смысл мерять только батареи определенного напряжения и помнить о том, что не имеет смысла сравнивать Ач батарей с разным напряжением
@@GennPen, при чём тут маркетологи? Токовые режимы заряда-разряда аккумуляторов привязаны именно к ампер-часам.
Ватт-часы нужны только для расчётов отдачи энергии потребителям.
В микрофарадах ещё можно.
@@GennPenкогда ввели а часы, слова маркетологи не существовало, как и профессии.
Познавательно, наглядно. Спасибо за труд.
Канал просто супер. Так все подробно и хорошо объяснено! Очень большая и полезная работа проделана автором! Спасибо!
Спасибо за Ваш труд! Заметил работу над громкостью, это хорошо! Осмелюсь порекомендовать тогда уж в цепочку диэссер - компрессия здорово подчёркивает сибилянты. Спасибо ещё раз!
что это было ?????????????????????????????????????????7
@@MASLOV-OLEG-I "нарисовался, йух сотрёшь"(С)
@@MASLOV-OLEG-I это звукари на звукарском разговаривают 🙂
@@MASLOV-OLEG-Iтебе нужно загуглие, капищ?
забыл упомянуть, при последовательном соединении напряжение суммируются 3,7+3,7 =7,4 V а то увеличивая ёмкость можно и спалить устройство
Вот именно...я тоже об этом подумал и хотел написать, но увидел Ваш коммент и поддержал..Посмотрел бы на чела, который следуя этой инфы подключил бы что-то, что предназначено к потреблению 4 V к 8...Вспомнил бы этого информатора ...)))))))))))))))) Да уж....вроде умный парень, и такую деталь проморгал...эт я про автора.
Так это и так все знаю...
@@AlexBez13 Согласен, но я рассматриваю этот ролик как обучающим тоже и те, кто обучается могут не знать этого.
@@yastreb72 ваши выводы справедливы относительно тех обучающихся, которые ещё в школе учатся и не дошли до раздела физики про напряжение и прочее.
@@AlexBez13 Так весь вопрос в том, что даже взрослые мужики казалось бы вообще не в зуб ногой в этой теме ...Мне 51 и часто встречаются 40+ мужики, а то и старше, что даже такого примитива не знают, чего уж говорить о молодых которые в школе учатся так себе...
У меня был один начальник ( ему на тот момент было 62 года, а мне 43 ) при нем другой наш сотрудник задал вопрос всем присутствующим в комнате, как избавиться от мерцания сберегайки. Я уточнил есть ли на выключателе неон на что получил утвердительный ответ и я посоветовал просто откусить его, так-вот этот мой начальник ( он же директор и все знает) начал пеною из-за рта доказывать, что у этого человека ноль обрывает выключатель , а надо фазу. На что этот мужик ответил, что он не прав...так этот наш директор ваще распушился и ещё громче стал орать, и что все мы неучи...Кстати, этот же начальник мне также с пеной у рта доказывал, что светодиодные лампочки не могут греться, потому что светодиоды вообще не греются ...В итоге на мои доводы он зашел к себе в кабинет и хлопнул дверью...)))))))))))))))))))))))
Эт я всё к чему...? Что есть очень много людей, которые не знают что и как сделать заходят за ответами в ютуб и получив его приступают к работе, в итоге бабах и мат перемат и вывод, что инет помойка...)))))))))))))))))))))))))))
Извините за тягамотную историю.
С Теслой прокол получился. Там установлено 16 батарей напряжением 3,7 в , это да. Но.... В каждой из 16-ти батарей элементы соединены параллельно и вольтаж каждой составляет 3,7 в соответственно. А вот ток в каждой из них это сумма токов всех элементов в батарее . И подключаются они по формуле Р4+Р4+Р4+Р4. То-есть четыре батареи последовательно - раз, четыре последовательно - два, четыре последовательно - три и четыре последовательно - четыре. Каждая группа из четырех батарей даст вольтаж 3,7*4=14,8 вольт. А потом все четыре группы по 14,8в включаются параллельно. Вольтаж останется тем-же 14,8в а вот ток снова возрастает в четыре раза. Вот отсюда и появляется мощность и запас хода.
Глупость!
Да уж, с ферритовым кольцом вы показали такое доказательство.... Прежде чем развеивать мифы стоило самому разобраться с материалом.
Какое никакое доказательство....главное что благодаря этой информации поймут наконец истину этих колец власть..или если не поверят в доказательство то хотя бы зададутся вопросом...и найдут себе уже сами более весомые доказательства...я с вас фигею...развлекательный контент..расслабьтесь..
@@kostyroshupkin7130 Да это я фигею с таких. Как нынче популярно маркировать поколением егэ. И не важно подросток или в годах. Так бесхитростно и искренне признаваться в ограниченности ума и способностью логически мыслить.
“Какое никакое доказательство…” - ну на таких с пониженным IQ и расчитано. Пояснить? Максимально для вас упрощаю. Устройство “А” передаёт сигнал/инфо по проводам устройству “Б”. Не важно, цифровой или аналоговый сигнал. И если вы подавляете этот сигнал, что получает устройство “Б”? Простой вопрос. Ваш “разрушитель мифов и заблуждений” принудитильно подал и подавил сигнал. Ну…. такие как вы сразу “АХ!”
И чтобы предупредить возможный срач сразу предупреждаю - ферриты используются и в других местах, например в блоках питания в фильтрах или транформаторах. Я об этом знаю, а вы?
Ну а если это “развлекательный контент”, а не как себя позиционирует автор данного канала (типа учитель проводящий Лекции по схемотехнике), специально придуманы комментарии. Так куда вы прёте в чужие “равлечения”? Расслабьте булки и помолчите.
Про расшифровку пароля вы немножко не правы, потому что в этом случае идет перебор чисел, которые хэшируются такой же заранее известной функцией, как и в защищенной программе. Да, не всегда изначальный пароль подбирается такой, какой был, но для взлома достаточно получить тот же хэш.
Ситуация еще проще. Спецслужбы и заинтересованные организации просто ведут базу простых чисел и результаты их полного попарного перемножения. А значит найти множители по произведению дело 1сек. Данный алгоритм будет иметь смысл, только если пара простых числа известна только пользователю данного шифра и более никому.
радужные таблицы
Терморектальный криптоанализатор - прибор для проведения терморектального криптоанализа - экспресс-дешифрования информации любой сложности шифровки в присутствии носителя этой информации.
Считается, что вероятность успешного дешифрования близка к 99,9%
🔥😉🤣🤣
В ролике есть две концептуальные ошибки. Первая касается хеширования и это никаким образом не связано с шифрованием и простыми числами которые используются для асимметричного шифрования. Особенность хеширования в том что результат имеет определенное кол-во знаков и два и более совершенно разных входных значений могут вернуть одинаковые хеш-значения и поэтому это не может быть "расхешировано" поскольку не может иметь одинакового толкования.
Вторая ошибка заключается в том что феритовый фильтр защищает и от наведённых помех тоже. Это особо заметно когда кабель больше 5м и рядом много импульсных излучателей. Иногда если скрутить петлю безовсяких феритов может положительно сказаться на качестве связи по данной линии
С третим мифом не согласен. Есть зарядовая ёмкость А*ч, а есть энергетическая ёмкость Вт*ч.
С четвёртым мифом тоже: ферритовые заглушки работают в обе стороны (подключите SDR приёмник к USB кабелю с заглушкой и без)
третий миф на практике не работает, одна из батарей разряжается быстрее и без балансира происходит ее перегрев
А энергетическая ёмкость увеличивается и в первом и втором случае. Сравнивать две батареи с одинаковым напряжением через А*ч корректно, а вот с разным напряжением - нет.
крутой канал! спасибо вам, кажется я наконец-то пойму, как всё устроено в моём компуктере) недавно понял, что со старших классов мечтал создавать микросхемы, того не осознавая. благодаря вам, я смогу научиться их программировать и, возможно, даже самостоятельно располагать всю необходимую элементную базу(как я понял, надо будет многое изучить, напрмер, С++), и возможно, когда-нибудь, я смогу работать на заводе тсмси или около того! правда времени осталось не так много-треть жизни уже прожита, если наивно рассчитывать на сотку, а я даже паяльник ни разу в жизни в руках не держал;)
Уважаемый автор, мы очень ждëм продолжения по старым пк на z80 или что-то подобное!! Очень хотелось всë же увидеть простой терминал на tv/av выход
Оочень ждëм !
Спасибо за ватт часы и разъяснение о ёмкости батарей. Лайтовый ролик
8:00 вот у вас аккумулятор автомобильный, напряжение 12.6 вольта и 60ач. А представляет он из себя 6 банок по 60 ач и 2.1 вольта... Складывать та напряжение, если ток одинаковый. Но вы сразу перешли на ватт час, а это мощность. В непониманимании вас упрекнуть не получится ни у кого, но формулеровка была не айс...
О, круто, новый ролик!
Спасибо,смотрел с большим интересом.К данной теме подхожу редко,даже на бытовом уровне,но знать полезно.
Когда я учился, физик говорил что ток по проводам идёт как вода по трубопроводу, чем шире труба тем больший объём воды через нее поступает. На счёт зарядок к гаджетам и замены БП, то за ток поступающий на батарею отвечает сопротивление контроллера, которым оснащаются гаджеты и который не подаст ток выше чем допустимый. В случае зарядок для электровелосипедов, особенно самозборных это не всегда так и аккумулятор можно запросто перегреть при замене БП на более мощьный
На самом деле ток скользит по поверхности трубы, как поезд по рельсе. Заряд батарей это совершенно другая вещь, потому что у обычных приборов сопротивление не меняется. Если напряжение постоянно, но падает сопротивление, то растет (скорость) тока. Контроллеры питания для поддержания (скорости) тока при падении сопротивления батареи начинают понижать напряжение на входе. Он же режим CC, constant current.
Спасибо за проделанную работу, интересное видео. Всё по факту, как всегда.
Автор совершенно неправильно преподнёс вопрос ёмкости аккумуляторов. Вообще-то электрическая ёмкость, в устоявшемся понимании - это количество электрического заряда, которое способен накопить аккумулятор. Измеряется заряд в кулонах или, что тоже самое, в Ампер-часах. Вот так. Другое дело, что каждый кулон может совершать разную работу, проходя по электрической цепи, что зависит от напряжения. Но не нужно путать ЭНЕРГОёмкость с электрической ёмкостью и путать понятия. Это совершенно ни к чему. То, что при последовательном соединении ёмкость не меняется - это не миф, а прописная истина, которую преподают в государственных учебных заведениях технического профиля. Нужно согласовывать свои понятия с принятыми в научном сообществе, а то и так беспорядка в головах хватает.
Ещё про ферритовое кольцо неточно преподнесено. Автор, видимо, не сталкивался с такой, например, ситуацией: фонокорректор запитан от импульсного БП, при прослушивании граммзаписи в акустических системах слышен высокочастотный писк, довольно громкий. Ставим на провод после БП синфазный дроссель - писк исчезает. Таким образом синфазный дроссель защищает питаемое устройство от внешних помех, приходящих по проводу. У кольца многообразное назначение. Автору следует лучше разобраться в вопросе.
А теперь представьте себе, что от аккумуляторов питается понижающий DC-DC преобразователь с хорошим КПД и широким диапазоном входных напряжнений. С этого преобразователя мы получим одинаковое время работы незвисимо от того, как - последовательно или параллельно - соединена пара аккумуляторов, питающих преобазователь.
13:05 _"представим, что есть два простых числа"_ Э... Представьте, что список простых чисел - вполне известный и достаточно короткий. 😜
Отличный материал) многое уже знал, и просто закрепил. Вы упомянули про силу тока, выдаваемую аккумулятором. Так вот сила тока моментальная (кратковременная), и долговременная - величины разные.
Аккумуляторы в виду своего химического состава имеют разные характеристики и некоторые способны отдавать кратковременно токи в несколько десятков ампер, при этом их ёмкость будет пару тысяч мАч.
Сам параметр мАч показывает какую силу тока способен поддерживать аккумулятор в течение часа. То есть, если аккумулятор ёмкостью 3000мАч, нагрузить током в 500мА, то он будет отдавать этот ток в течение шести часов. Но этот параметр не учитывает напряжения, поэтому применяются ватт/часы.
Кратковременная сила тока в аккумуляторах, обычно ограничена от КЗ контроллером заряда. Если его нет, то велика вероятность быстрого воспламенения литий-ионного аккумулятора. Ведь в данном ролике, речь шла вроде бы о ли-ион... Mah - учитывает напряжение не явно: Он показывает номинальный заряд, номинальное напряжение - так-же обязательно указывается. И вот исходя из этих данных, мы и можем делать вывод, какую нагрузку аккум вытащит без проблем.
Очень интересно и доступно, прям заглядение!!!
Спасибо за Ваш труд! Очень интересно и познавательно! Как Вам написать в личку.
Как и большинство разоблачителей, сам придумал мифы, и сам их разоблачил.
Все эти мифы -- по мотивам комментариев к другим моим видео. Например, был человек, который мне доказывал, что диоды увеличивают напряжение. Потому что в розетке 230в, а после диодного моста и конденсатора - 320.
Я 5 лет работаю в мастерской. С детства увлекаюсь электроникой. По электронике нигде не учился. Начальник взял как ученика, сначало на простую бытовуху, там чайники, светильники, грили... Затем стал ремонтировать телевизоры. Много читал, учился как по книгам, так и покупал платные курсы.
И всё равно, до сих пор учусь. И что то узнаю новое.
Непонятно одно, почему данные каналы не поддерживаются государством??? Политическая лапша поддерживается миллионами денег, а действительное просвещение работает как альтруисты.
потому что у них другая задача😂
Как говорят-"дурак не тот , кто не знает. Дурак тот, кто не хочет знать."
@@nikolay4486 Это аксиома жизни!
Даже странно что не поддерживают, у нас государство любит поддерживать всех кто несет чушь в массы! Собственно этот канал как раз этим и занимается, хоть в материале и есть зерно истины, но по большому счету подмена понятий, бред и обман!
@@Sergius_DSD это написано именно как бред. Где пояснения? Где технические доказательства от вас? Пшик вместо дела. Вот это как раз поддерживается. Плюнуть и отбежать в сторону.
Здравствуйте. Познавательный контент на вашем канале. Будут ли видео по практической части?
Автор неуч. Любой производитель литиевых батарей указывает в ттх батареи, что при какой зарядке каким током сколько циклов зарядки выдержит батарея до падения ёмкости на 50%. И везде видно, что при токе 1с, где с ёмкость, батарея выдерживает к примеру 500 циклов, а при 0,5с уже 1500 циклов , а при 2с уже лишь 200 циклов. Особенно точны в этом вопросы производители батарей для радиоуправляемых самолётов.
А какого автора вы посоветуете?@@ivansokolov9322
Очень интересный выпуск, все реально распространенные мифы, ещё раз убедился во многих своих умозаключениях.
чувак.. ты тупой насчет 2. Зарядка с большим током таки выводит быстрее батарею из строя.. Валянок ). потому что все телефоны - стараются взять побольше. Подключиш к 1А будет брать только 1А. Подключиш телефон к фаст чардж с 20Вт - будет брать все 20Вт, потому что телефон будет хотеть взять больше!!! Вот откуда это пошло. И люди валянки не шарят. Понабирают фаст супер пупер зарядников по 25вт. А потом спрашивают че это батарея сдохла за пол года. Так что ты ахинею перднул.
Это на лампочке берет столько сколько она захочет. А телефон берет столько сколько производитель предусмотрел взять.
@@kinostory Спасибо, насмешил..
😂😂😂
@@kinostory то есть, по вашему, батарея телефона напрямую подключается к зарядке, ну ну.
Ага только мифами это назвать нельзя. Например, я скажу что миф, лампочка накаливания светит... Она греется аж до 80 градусов и правда, если мы возьмём и поменяем температуру накаливания. Ого, так ей можно греть воду! А мой отец в контейнере зимой картошку подогревал.
@@firetime75 Ну светит тоже, просто КПД 3 % у нее
Про феррит ошибочка. Подавляются и излучение и наводки.
С этим тоже соглашусь, но в остальном автор прав.
На мой взгляд, Вы не совсем корректно пояснили разницу ампер часов и ватт часов. Ёмкость в ампер часах указывается именно на данное напряжение. Аккумулятор на 100 ампер часов при напряжениях 5В и 500В при протекании одного и того же тока (мощность конечно будет соответственной) проработает ровно одно и то же время.
То есть, ватт часы показывают, сколько мощности может выдать источник при подключении нагрузок, рассчитанных на разное напряжение. Ампер часы - именно на указанное напряжение.
Соответственно, два параллельных аккумулятора 12В по 1000мАч дадут в сумме общую ёмкость 2000мАч при 12В. При последовательном соединении - именно 1000мАч но при 24В.
Что-то у меня язык не поворачивается называть блоки питания с быстрой зарядкой "обычными"
Какие уж тут обычные- если принимают информацию от устройства и переключаются на повышенное напряжение.
К шуруповёрту, надо подбирать батарею по её напряжению и её соответствии рабочему напряжению шуруповёрта, а потом по ёмкости.
Четверть ролика, 2 косяка. Появился ещё один миф, мастерская Тома всё излагает верно.
Про блоки питания: если речь не о близких по характеристикам, как их обзывают, "зарядках", то ты тоже не прав. Во-первых, у более амперистого блока на малых нагрузках поганится как КПД, так и фактор пульсаций. Во-вторых, многие недорогие БП (особенно те, что с проводом) немного приподняты по напряжению, дабы на больших токах давать номинальное напряжение - как следствие, на малых нагрузках там ещё и напряжение может прилично подрасти. Более того, даже два одинаковых по току и напряжению БП могут в динамике вести себя очень поразному, т.к. потребитель может потреблять и достаточно резко меняющийся ток, и load compensation одного из БП банально не хватит. Про ферриты - опять мимо. Нужны они для совершенно другого, и нефиг туда один провод совать - они, за счёт приличной магнитной проницаемости, добавляют на провод эдакий трансформатор, тем самым увеличивая коэффициент связи проводников кабеля между собой - в итоге в таком кабеле внешние импульсные наводки на все провода более равномерны (а не так, что на одном проводе село пол Вольта, а на соседнем - пять), а получающиеся в коммутации контуры разрываются по ВЧ.
USB зарядки с бОльшим указанным током применять однозначно можно.
@@MajorTomWorkshop Ну я б так не сказал: на рынке гора совершенно несответствующих стандарту USB "зарядок", которым эти эффекты вполне свойственны - те же "зарядки-в-прикуриватель" на доисторической 34063, к примеру.
Качественный контент! Как всегда профессионально! Спасибо!
Действующее напряжение в розетке с 1995 года 230 вольт. Пора бы это знать. Времени прошло много.
Не везде
Номинально - да. На в реальности - пляшет йо-майо😊
Автор, Вы когда говорите о соединениях батарей (параллельно и последовательно), то говорите исключительно о ёмкости, но ведь при параллельном соединении идет уклон на емкость, а при последовательном, уклон на мощность (т.е. разница в подключении ведь есть, иначе зачем придумывать параллельное и последовательное подключение)?
Разница в напряжении и токе, которые вы получите на выходе. Но мощность -- как и время питания нагрузки, будет одинакова.
Мы всё дальше и дальше уходим от базовых знаний. Скоро, почему и как работает та или иная вещь, знать будут единицы, которых надо будет специально учить. Собственно говоря, УЖЕ.
Думал троллинг, почитал комментарии стало не до смеха, до чего мы докатились.
куда мы катимся. за страну страшно. посмотри какое количество в восторге.
Тоже америку открыл. Большая часть программистов в мире не знают базовых вещей, которые знают такие олды как Столманн. А все потому, что это развитие. Код усложняется, что дает возможность абстрагироваться от базовых вещей. С электроникой не все так экспоненциально в развитии, но и тут чем сложнее вещи, тем меньше у людей будет понятия как они работают. Скажем так, лет через 20 всем будет заниматься ИИ, и человек уже не сможет понимать как работает то или иное устройство или технология, но это и не нужно будет. Человек все равно не способен будет воспроизвести очень сложную технологию или отремонтировать высокотехнологичное устройство созданое ИИ.
Жизнь ускоряется, всё усложняется. Невозможно быть автомехаником, электронщиком, программистом, поваром, доктором одновременно. И так, если раньше водить автомобиль или быть оператором ПЭВМ - это прям были специальности, сейчас, по большому счету, это умеют все. И зачем обычному человеку знать, как меняются регистры в процессоре или как там заряжаются конденсаторы? Ну, кроме расширения кругозора, практической пользы для 99% людей в этом нет никакой. При этом, остается большое количество людей, которым это интересно, вот смотрят этот канал, и я в их числе.
Главная проблема всего этого это нытики и снобы типа вас
С аккумуляторами ты нормально посоветовал! А ты будешь компенсировать своей аудитории сожжённое более высоким напряжением оборудование?
Тоже думаю - тот еще спец!
Я бы добавил бро мощность блоков питания на всякий случай вот что. Если запитывать нагрузку без АКБ, то действительно можно брать смело БП мощнее. А вот попался мне один раз аккумуляторный пылесос электролюкс. Так у него зарядка была на 24 вольта и 350 миллиампер. В добавок аккумуляторы не имели контроллера зарядки. Не думаю что было бы хорошо использовать БП на 24 вольта и 2-3 ампера. Хотя могу и заблуждаться.
Блок питания и зарядное устройство это разные приборы. Зарядное устройство по определению предназначено для заряда аккумулятора неким специальным алгоритмом. То есть в какой-то момент оно должно прекратить заряд.
Светодиод питается от тока. Но чтобы ток на диоде появился надо, на всякий случай, подать на него напряжение. ))))
Ато вдруг ещё ёбом токнет...😊
Да, главное не забыть подать, а то светодиод обидется и не мигнет;)
Спасибо, что уже первый пример абсолютная херь : выключаю, не потеряю время зря
Спасибо, великодушный. Я как бы электрик но были проблемы с основами и приходилось все заучивать
Если бы изучал ТОЭ в технаре или ВУЗе не было бы таких проблем. коллега )
Про емкость АКБ автор сам попал в западню. Когда говорят про ЕМКОСТЬ батареи, речь идет именно о АМПЕРЧАСАХ (1 амперчас - это 3600 кулон), а не Ватт-часах! В Вт*ч измеряется ЗАПАС ЭНЕРГИИ, а не электрическая ёмкость! Это РАЗНЫЕ величины, и характеризуют разные параметры. Как длина и площадь. Поэтому, при последовательном соединении n одинаковых элементов, электрическая емкость их НЕ МЕНЯЕТСЯ, а запас энергии увеличивается в n раз. Путать эти вещи может только совсем безграмотный. Все равно что спутать длину и площадь. Хотя чего удивляться, и это путают. Это из за неправильного, буквального понимания шильдиков на импортной технике. Но русским языком владеть не им, а вам
18:03 - про неизменность падения напряжения на диоде. Это еще одно заблуждение ! Оно нифига не неизменно - оно заметно меняется. И никакой цели удержать падение на одном уровне у диода нет - у него нет ООС для этого и вообще, мозгов )) Падение на диоде указывают для определенного тока !
28:30 - дроссель работает интегратором, он совместно с выходным конденсатором и блокирующим диодом выполняет операцию усреднения прямоугольного напряжения, которое подается на вход LC-VD интегратора в постоянное
Отлично у вас получается в области электроники, но вот в области прикладной информатике есть не доработки, хотя лучше разбираться в чем то одном, чем во всём и ни в чём
да и в физике автор недалеко ушел, а уже "лекции" ведет, не завидую студентам.
👍👍
31:10 Существует и на 99к резистор благодаря процентному разбросу реального сопротивления )
Из номинального ряда выбрать резистор 91 ком и добавить к нему последовательно девять штук по одному килоому😊
@@ПшишьХадаж ещё лучше 99 штук по одному😊
@@ПшишьХадажДля такого и существуют подстроечные.
Ага, сидеть и щёлкать коробку из 100к резисторов мультиметром как семечки выискивая 99к😊
@@AlexBez13 Уважаемый мастер к свой профессии по надобности и нащёлкает резистор с правильным измерительным устройством :) Если я когда делаю полную копию какой платы, тщательно подбираю компоненты и не из китая тонконожные и полукристаллические))
Долго ждали видео канала. Спасибо!
Ну почему в эфир с обучением выходят дюди, которым не следует это делать? Где вы, Яков Перельман?
У меня на полке. Храню для внуков. Может им будет интересно.
😂умер в блокаду в ленинграде
А что тебе не так??
Большое спасибо. Работу делаете огромную, а главное итоговый контент высокого уровня. Большая просьба: в начале ролика про принцип работы блока питания АТХ вы обратили внимание на потенциально опасный узел с конденсаторами CY. Прошу при случае привести ещё конкретные примеры применения подобных элементов в той же зарядке телефона допустим или других устройствах. Где их "защищённость от пробоя" ещё находит применение?