Этого якобы физика очевидно выперли за неспособность после первого семестра, и он пошел туда, на что хватило мозгов. Стричь овец не напрягаясь - большого ума не надо, а чтобы демагогию разводить - у него достаточно. Несколько раз ловко, как ему казалось, произвел подмену понятий. Жаль, что Дробышевский хорошо воспитан. Надо было жёстче.
Потому что богослов отвечал на вопрос когда была его речь, а Дробышевский его как школьник перебивал, поэтому это некрасиво было. Слово давали всем и так же и его слушали потом и не перебивали. Нормальная, взрослая дискуссия выглядит именно так и не важно на какую тему. Учитесь не только говорить, но и слушать людей. А передаче на канале "Спас" и его верующему ведущему нужно как раз отдать должное, поскольку им приходится бороться со своим внутренним гневом и не злиться на атеистов гостей на их же канале причём которые унижают то, во что они всю жизнь верят. Это как раз демократия и проявление силы, то что они не просто свою линию гнут на канале, но ещё и атеистические бесовские так сказать идеи пускают в свой православный эфир, а значит они в этом плане вообще смелые ребята, поэтому уважение им.
И астрономию тоже. Каждый видит то, что хочет. А для меня вот эти ученые супер из этого видео - faszination universum (осталось только на mail ru, потому что ютуб упорно блокирует его (а зачем?))
@@Бумбараш-т8в если смотреть с такой стороны, то слону глубоко наплевать на муравья, он их даже не заметит, а если заметит то не поймет. И в такой парадигме какой вообще смысл верить в слона или молиться слону?
Восхищаюсь Дробышевским! Ну какой же выдержкой нужно обладать, чтоб так спокойно выслушивать весь этот бред! Достойнейший и умнейший человек! Спасибо вам! Ведущий явно предвзят..
наоборот не выдержанный,его собеседник на порядок выше. И Дробышевский такой: Все научные теории проверяемые,а религия нет. -А вы теорию мультивселенной проверили? -Нет,но в будущем возможно. Так можно сказать и про религию,что в будущем возможно проверить и доказать существование Бога.
Полностью согласен! Я думаю, что под конец Дробышевский начал улыбаться от тупости и однобокости оппонента..Эксперименты, гипотезы, теории - ну это же бред, ахахахахаха
Станиславу мои аплодисменты. Выслушивать демагогию от оппонента и от предвзятого ведущего, и потом еще дать ответ прерванный организатором данных дебатов это тяжелая работа.
Давайте будем объективны: первым перебивать начал Станислав. По сути - я с ним согласен. Но по форме - он задал не здоровый тон беседе. Что, в свою очередь, уже привело к тому, что и ведущий начал себе позволять больше, чем нужно.
Полезное виде. Здесь мы можем наглядно проследить как при помощи демагогии и манипуляций пытаются продвинуть свою точку зрения. Таким образом, можно доказать многие «научные» теории: земля плоская, женщина с распущенными волосами- ведьма, бабайка существует и тд Товарищ физикопоп- это какой-то позор и для физиков, да и для попов тоже. Товарищу Дробышевскому - огромное уважение за стальные нервы. ✊
Спор между научной точки зрения и религиозной - это по определению какая-то психиатрия. Один человек говорит просто фактами, ничего не придумывая, второй манипулирует ради своих хотелок, прибегает к софизму. И всё это ради чего, зачем? Не изучение реальности какой бы она не была, а придумывание своей, какой бы хотелось, это по определению уже к психиатрии, а не к антропологам.
@@Natural_Intelligence_ каждый имеет право на своё сумасшествие и извращение, лишь бы окружающим не мешал(в этом религиозники, равно как и пи**расы, гнут в наглую)
Ну его мнение действительно не интересно. Этот дед, забывший выпить таблетки, начинает рассказывать про «факты», о которых сам на самом деле ничего и не знает. По его мнению христианство сформировалось за пару десятков лет после «воскресения» христа. Хотя на самом деле христианство начало распространятся лишь во втором, а то и в третьем веке. Там на самом деле длинная история о начале этого процесса, но ее легко можно уместить в одно предложение… какого-то чувака вдохновил рассказ первой встречной бабки и он пошел всем об этом рассказывать. Такой вот синопсис. В общем чем чаще я наблюдаю за различными верунами, тем больше прихожу к такому выводу - чем больше человек верит в свою религию, тем меньше он о ней знает.
@@romanpryadko5119 👍.ага и Библию в руках только держали,в лучшем случае,а не читали. Тупо свечки только ставят,пополняют бюджет своей корпорации. Мусульмане хоть коран читають.
То же самое происходит в мире. Ничего не изменилось: двое сильнее одного, уничтожить неверного! Все те же древние инстинкты человека, ради выживания, а не ради спасения 😊 Наука рулит.
@@ДядяЖеня-ь8бон смеётся не над евреями. Он смеётся над словами: - Вы хрищеный? - Нет! - Христитесь, тогда можете говорить о христианстве. Необязательно для религиоведа быть одновременно хрищеным, буддистом, принять иудаизм, мусульманство и другие религии.
Да никак не проверить. Бог - система внешняя, система, создавшая тебя, твой язык, логику. И Бог выше этого всего, он Творец. А ты все пытаешься стащить дедушку с облака и позубоскалить. Займись саморазвитием, хотя бы слушай других ученых: физиков, математиков. Особенно последних, ибо логика (пусть математическая) - это их хлеб. И что они думают про логику и являются ли они атеистами? Узнаешь много любопытного
@@w0bla ну так отвечай, тут нет никакого противоречия, тебе на физике не предлагают во что-то верить, тебе дают знания как раз для этих проверок- ставь опыты и проверяй электромагнитное взаимодействие, можешь известными опытами, можешь свои придумать, если опровергнешь заблуждение, откроешь что-то новое или уточнишь уже известное даже премию дадут
Коротко пересказываю видео Священник: *толкает речь ни о чем минут на 20* Дробышевский: *внимательно слушает* Но вот тут вы неправы... Ведущий: Если мы будем выяснять в чем мы неправы - мы потратим драгоценный хронометраж. Священник: *одобрительно кивает и продолжает ещё 40 минут говорить ни о чем*
Такой трюк очень распространён в бизнесе для устранения нежелательных для кого-то идей: ваше мнение, скорее всего, очень интересно, но в данный момент мы не можем тратить время на обсуждение таких сложных вещей, перед нами стоит срочная и важная задача, давайте сфокусируемся на ней и не будем отвлекаться. И так всё время, пока конкурирующие предложения не потеряют актуальности. У верующих нет монополии на свои трюки, все они носят более общий характер.
@@lafe3637 «манипуляция обыкновенная. Нельзя на такое вестись.» Ну, конечна, одна из многих. Ну, как нельзя вестись? Нельзя. Но в моём примере манипулируют не столько вами, сколько аудиторией.
-- Вы утверждаете, что бог есть и мы можем это проверить? -- Да -- И у вас есть способ это проверить? -- Вы человек крещеный? -- Нет -- Вот для начала креститесь! Вот это уровень аргументации у попа! Ахахахахах
да, в этот момент нужно было брать попа за яйца, но Станислав слишком миролюбив. Увы. Ведущий сразу взвился защищая дружка. В который раз убеждаюсь в агрессивности верующих!
Очень тактичен и на все несвязанные между собой заключения не реагирует, ухватывает неточности только в деталях. Наш богослов хитер и изворотлив, он старается запутать большим количеством сказанной информации , а неточности находятся в их не связи - сказанное одно с другим никак не связанно
Диалог превратился в монолог церковника. Дробышевскому только реплики вставлять получалось. А как только начинал что-то говорить, ведущий перебивал. Но все равно, Дробышевский выглядел более убелительно.
Религия это не о науке и даже не о боге, религия это о человеке и о человеческом обществе. Спорить о том бог есть или бога нет это примитивно - бога нет и бог есть это одновременно. Как можно научными методами измерить совесть человека?
Религиозники доказали только, что они - тупо религиозники и с верой(которая "есть уверенность в невидимом" по Библии) ничего общего не имеют! Вера - это просто вера(сугубо личное миропонимание), как об этом очень хорошо и толково сказал сам Станислав на примере идеальной веры аборигенов.
Этот так называемый физик, манипулятор и аргументация примитивная. Как пример; религиозный опыт служит доказательством самопожертвования человек! Но много примеров самопожертвования коммунистов за идею пролетариата, мученики идейные, сегодня Навальный один из них.
@@ДжоБайден-в1д Когда это атеисты стали большинством? Вся история существования человечества говорит о том, что люди что и делали, что верили в Бога или Богов. Атеисты, это те люди у которых в жизни не было настоящих проблем. Сходите в любую онкологическую больницу. Там врачи Академики, Доктора наук, Кандидаты Медицинских наук. Верят в бога и иконы везде есть. Уж явно не глупея Дробышевского и вас. Смешные вы ребята атеистые. Не имея хоть одного 100% доказательства своих убеждений. С рвением, доказываете отсутвие Бога-Творца. Опираясь лишь на некоторые исследования и опыты которые не дают по сути ничего. Чем вы отличаетесь от верующих в бога? Ведь вы тоже верите, только в эволюцию. И у вас тоже нет 100% доказательств. Люди по своей природе верующие. Не можем мы по другому.
Досмотрела до 27:30 Хотела закрыть на 22 минуте, потому что терпения у меня в разы меньше, чем у Дробышевского. Ведущего хотелось стукнуть. Он чисто поболтать о боге их пришел, Станислав явно для хайпа. Но открыла комментарии, увидела, что 26 минуту надо посмотреть. Даже зная, что там все равно орала чайкой. Дробышевский, мое уважение. Просто слушать этих людей невозможно, а Вы им даже отвечали (когда Вам давали, ведущего на мыло, опять же) Шикарная выдержка!
Пугает то, с каким фанатизмом этот богослов говорит о своей вере. Он прям хочет задавить взглядом и " аргументами" своими фантазиями Дробышевского. Это какой должен быть уровень страха у попа, чтоб верить в какой-то " божественный мир ". Значит он верит, что сейчас живёт в аду, а после этой жизни будет " божественный мир" 🤕 А то, что Иисуса назначили богом спустя 300 лет после казни, на голосование теми, кто Христа в глаза не видел, попа не смущает ? 🤔 Мне кажется у человека слепо верящего в сказку, должно быть тревожное расстройство, как минимум. А по попу и видно, очень напряженный и запуганный чём-то. Дробышевский говорит про магию чем и является вера в невидимое. А тот даже не вьехал. Похоже этот " физик" не знает историю возникновения веры и религий. С магии произошла религия, с веры в природных духов, на что жревние люди молились тясячилетия. Н-да, вот так люди придумывают себе иллюзию из-за страха и непонимания кто они и зачем здесь. И спят спокойно. А иначе б они сошли с ума, наверное.
Слушаю... 30 минут. Это очень больно, как во сне во время температуры под 40. Чел с бусиками что-то говорит, но здравого смысла в словах нет, только говноузор из букв. Станислав Владимирович, как глоток воздуха, даёт логичный и разумный коммент и чел опять "не перебивайте, дайте договорить" Хоспаде спаси. Всё. мой рекорд 32:49 это невозможно слушать
Ну без оскорблений, а вот то, что повосхищаться друг другом это косвенно, а вот то, что они больше общались друг с другом, это конечно даааа, пришлось выслушивать эти бредни их и мне. А Станислав Владимирович более чем достойно выступил, хотя и имел проявления чувства защиты науки, это нормально, Но кстати не больше это было как и у них
Смотрю-смотрю и никак не пойму, зачем позвали Дробышевского. Ведущий облизывал бы своего собеседника без помехи в лице антрополога 🤷🏽♀️. Негоже модератору себя так вести!
Ход стандартный, демагогический. Спор на выигрыш в собственной аудитории. В чужую они заведомо не полезут. А полезут, так тут же наоскорбляются и нажалуются своей же полиции.
@@ВикторБагринцев-в1у сожгли бы. Да не то время, не то беззаконие. Жечь нельзя, но обсирать можно, одновременно оскорбляясь и жалуясь. Власти религию обожают.
Дробышевский - чистый гуманитарий, страшно далекий (в научном плане) от фундаментальных основ мироздания. Вот ему в самое то - "успешно" оппонировать провинциальным попам
@@KonDi-uh4nxлегко. К примеру он говорит бог принес мораль. В итоге говорит, что такого не говорил. Это же запись где можно отмотать и пересмотреть. В итоге он нагло врет
Дык же церковный богослоф привёл исторический научный факт: дьве тысячи лет назад родился человек, который одновременно был богом. Вот и всё, дискуссия окончена, что ещё требуется доказывать ?
Оппонент бесится, когда его прерывают, но сам прерывает без тени сомнения. Склоняюсь к нужен в психиатре. Ну а Станислав в очередной раз показал себя терпеливым, внимательным и в меру острым на язык учёным.
Я в тот момент даже подумала: насколько нужно быть религиозным до мозга костей, чтобы даже с таксистом говорить о боге. Как-то же эта беседа должна была завязаться
Станислав: 2 яблока +2 яблока = 4 яблока, верно? Ведущий: Доказавает ли наличие яблок - наличие бога? Дед: Конечно доказывает, к тому же 2+2=5, потому что в раю было яблоко познания и это доказано христианами! (фраза вырезанная на монтаже) Ведещий деду: Соберитесь и перестаньте нести ахинею, нам после монтажа надо опубликовать видео на 50 минут, а у вас уже на восьмой бачок потiк.
Как он их размотал!!! Один двоих! Просто отвечая на их вопросы и тезисы! Просто произнося факты и указывая на противоречия!!! Дробышевский не просто интеллект, он - УМ!!!
Дело ведь не в учёных, не так ли. Вы просто хотите (с акцентом на этом слове) верить этим учёным. А кто-то верит другим математикам, физикам, астрономам и биологам.
@@mario4d1Не понимаю смысла комментария. Смысл в том, что верить человеку или людям = верить в бога? То , что говорит Дробышевский я могу проверить сам, не являясь ученым, и понять правда это или нет. Вера же в Бога = слепая вера. Мы не можем проверить попадет ли человек в рай или ад после смерти, накапливаются ли грехи, существуют ли они. Все эти признаки полностью основываются на слепой вере и этого нельзя проверить. То , что никто не может опровергнуть (пока) существование бога, не означает , что он есть. Тысячи лет назад люди считали, что гром и молнии, землетрясения и другие природные явления насылают боги. Почему? Потому что не могли объяснить иначе. Но это же не значит , что сверху сидел Зевс и накидывал молнии. Как сказал Дробышевский "верь, не верь, окружающая действительность от этого не изменится". Люди смогли НАУЧНЫМИ методами объяснить зарождение вселенной, но что было ДО, никто не знает. И вот сюда то сейчас и влетают верующие со своим "Конечно это бог". Похожая история Зевсом на небе не правда ли? Только сейчас уже не получается кричать о том, что ураганы насылает бог в наказание, и приходиться кричать о том, что пока никто не может проверить, о том , что было до большого взрыва. А я вам отвечу что. Макаронный монстр, а кто , если не он создатель вселенной? А вы напридумывали себе богов и верите в них , глупые
Пиздец, разговор ни о чём... Двое справа берут бога как данное и убегают в свой воображаемый мир. Когда спрашивают об этом мире фантазий у Дробышевского, он говорит: «Так, давайте сначала выйдем из этого воображаемого мира в реальный...» - и его сразу затыкают и снова убегают в воображаемый мир пиздеть ни о чём... Про какие-то откровенности, веру и т. д... Бедный Станислав...
так тут сразу видно что разные инструменты познания У науки опытный путь и вне опытного пути она не доказывает ничего и опытный путь более надежный И вот этот догматический путь можно наплести многое но все таки проверяется тоже опытом только религиозным Если это антрополог то он должен знать о различии научного опыта и мистического и что этот мистический опыт он не примитивный а просто иного пути и сложности аргументации@@НиколайРоманов-у4с9в
@@iskrennevash8216 легко быть религиозным не знаю ничего. А так да, оппонент дрброшквского мне более эмпанирует. Так же нужно учитвать тот факт, что христианин на данном ролике физик по первому образованию, он кнч знает всю подноготную и красиво оперирует. Но все же он знает разницу между верой и мультивселенной. Доброшевскому впринципе не стоило говорить насчет метода научного и религиозного познания, а сразу нужно было переводить тему на более удобный себе лад. И говорить только в контексте биологии. Таким выводам я пришел просмотрев 6 минут 50 секунд данной передачи. Думаю я могу еще поменять свое мнение
@@iskrennevash8216 острословие не причем. Достаточно задаться вопросом: какие у меня основания для веры в (подставь нужное)? Детей убедить можно в чем угодно, тк подражание это способ адаптации. Но сформировашийся мозг взрослого человека требует более сложной стратегии - это активный сбор и анализ получаемых данных, составление прогнозов на их основании. И если в Библии все места со словом Бог заменить на Зеленый слоник, сможешь ли ты оспорить его существование?
А ещё должен заметить, насколько Станислав воспитанный и вежливый человек! Поняв, что апонент не в силах поддерживать здоровую дискуссию, показав неадекватность своих аргументов в первые 10 минут, и что ведущий откровенно топит за религию и стремится вытеснить Станислава из дискуссии, он спокойно, с выдержкой монахов Шаолиня досидел до конца, и с добродушностью психиатора слушал этих двоих. Я бы так не смог😅
И да, и нет. На самом деле удобно прикинуться таким дурачком, чтоб учёные суетились на прогресс, совершенствовали мир, а дядька будет на чиле всем этим пользоваться. А че нет? Если да. Стратегия не напрягаясь ехать на чужом горбу, изображая одухотворенный одуванчик. Шаманы в племени хомячили не меньше остальных, но тюленили "по полной программе", звенеть бубенцами или мамонта гонять-"совсем не одно и то же "😂
В чем предвзятость? Ведущий верующий поэтому иногда дополняет своими познаниями дискуссию как христианин. Это нормально. В общем и целом он давал высказать обеим сторонам и не перебивал. Спокойный, вежливый и обаятельный человек по психотипу.
@@ЗантонАбаев не согласен. Он был достаточно сильно предвзят. Часто останавливал Дробышевского в середине аргумента, переводя стрелки в другую сторону. Если вы этого не видите, вы так же предвзяты
@@Apostolnixx я вообще неверующий и на меня эти аргументы не действуют, но поведение ведущего чисто по человечески очень позитивное. К тому же я не один выпуск смотрел этой передачи и знаю о чем говорю, поэтому и сложилось такое мнение о нём. Будь он 100 раз не прав или неся ересь, он при этом адекватный и слушающий. Далеко не каждый так умеет себя вести, особенно когда пытаются опровергнуть твою личную позицию. Поэтому на мой взгляд Дробышевский там выглядел как школьник, которого уделали вежливо и красиво. А его попытки разнести их выглядели нелепо. Это политическое искусство ораторства, когда неопытного аппонента можно разнести даже если он прав. Были и в этой передаче реально сильные атеисты типо Панчина, Невзорова или Понасенкова, но Дробышевский явно им проиграл. Ну там он ещё очень молодой, видно что неопытный мальчик, вот его дяди и уделали 😁 Но виноват в этом только он сам, ибо нужно было понимать против кого выходишь. Если не умеешь убедительно обосновывать свою позицию и переигрывать, то и ходить было нечего туда
@@ЗантонАбаев я тоже достаточно посмотрел с этим ведущим дебатов. Объективно, он предвзят, он никогда не становился на сторону атеиста ни в одних дебатах. Частично он готов выслушать, но достаточно часто прерывает и переводит тему, в которой верующий теряется. Он, в конце концов, верующий и работает на религиозном канале. Это и есть понятие предвзятости. Тот факт, что он не самый плохой ведущий на "спас" не делает его нейтральным. Согласен, что Дробышевский слабый оратор. Панчин, к примеру, намного сильнее. Он этим профессионально занимается, готовит заранее речь, запоминает тезисы и т.д Дробышевский просто приходит поговорить и поэтому много мямлит. Для меня аргументация позиции важнее ораторского мастерства, поэтому я не вижу в этих дебатах "разноса" от верующего. Верующий выдавал довольно слабые аргументы, игнорировал аргументы собеседника, просто ждал своей очереди высказаться. У него очень слабая позиция и его не интересно слушать.
@@Apostolnixxи так очевидно что ничего нового и никаких объективных доказательств они не приведут, или что Дробышевский подумал что они ему магию покажут чтобы он поверил в бога? Но куда важнее подача и с той и другой сторон. Поэтому в данном случае их позиция была более увереннее и взвешеннее, чем Дробышевский, который пришел сказать "бога нет, а я тут самый умный" и на этом всё. Вот его и разнесли и переиграли под себя ситуацию. Тут надо больше панчей против и разносящие, а ещё ловить их на их же словах пытаться, тогда их доводы будут нелепы. Я смотрю на эту передачу как на баттл, я не ожидаю там магию или второе пришествие Христа в эфире. Поэтому ваши доводы что типо верующие ничего нового принципльно не сказали это и ежу понятно заранее по-моему что так будет 😁 А если чисто как баттл рассматривать, что я собственно и делаю в этой передаче, то Дробыша тут вынесли. Представь, что человек который реально хочет узнать про веру и определиться кем ему быть после этой передачи. Лично я бы стал верующим если бы я имел как багаж знаний только эту передачу.
Станислав Дробышевский - светоч разума! Скольким людям он помог обрести основы научных знаний в области биологии и отвратить от ошибочных представлений об окружающем мире.
«Бездоказательно спорить с великим религиоведом мы не будем» при этом Старислав судя по всему готов был привести аргумент. Завидую такому терпению. Когда религиозник понимает что аргументы кончаются, он превращается в хама.
Нуу,Дробышевскому заплатили,иначе он не стал бы спорить с этими идиотами,ни верующему ни психопату ни алкашу ни наркоману ни гамасеку ты недокажешь ничего.
@@feridxanovferidxanov6917 Ну вот пусть попы и доказывают фактами..которых у них нет потому они и злые,понавыдумывали всякое фуфло про каких то богов а в эту чушь верить ни кто не хочет вот попы и бесятся.Насчёт Дробышевского-он сам лично говорил что он выступает за гонорары и подарки...какие ещё факты и доказательства?
Самое главное в беседе с религиозными людьми - это держать себя в руках, ибо они жутко бесят 😂 Иногда поп просто не понимал сути вопроса. Особенно понравилось, что рождение человека 2000 лет назад, его убийство и воскрешение - это факт! Сука, мы видим фальсификации истории на каждом шагу даже последние 100 лет. Но там, 2000 лет назад - конечно наипать не могли 😂 Кстати, если религия распространилась очень быстро без радио и телевидения, значит её распространяли люди. Достаточно было первому звену фальсифицировать информацию, и далее тысячи людей будут нести эту чушь как истину, доказывая с пеной у рта. Дробышевский - талант и умный человек. Жму руку 🤝
нет, они говорят что это ИСТОРИЧЕСКИЙ факт. а историки, например тот же клим жуков говорил, что такого факта нет. нет свидетельств что такой человек вообще был. максимум на что он согласен это на то что образ христа это сборный образ. а вообще когда мог родиться этот человек вычислял какой-то монах в 4-м веке.
@@Spectre82 это не самое важное. важно то что самого человека могло и не быть. то есть желаемое выдают за действительное, а в данном случае за "исторический факт". что происходило после предполагаемой смерти это уже другой вопрос. и ещё. там было признан что иисус это и бог и человек. те кто счтал что он просто бог или просто человек были преданы анафеме и далее по ситуации - вырезаны или изгнаны... а ещё было принато триединство...
Причём отклонение на приборе вследствие действия электромагнитных волн это по его мнению неправда, раз мы не видим их. Зато умерший 2000 лет назад еврей это факт😂
@@sashavayner6408 не говорил он такого. Он говорил, что скорее всего вероятно он все таки был. Или несколько человек. Но подобным ребятам лучше с такими, как Саныч не пересекаться. Знает он об объекте их фантазий побольше и поколотить его затруднительно.
Дробышевский его постоянно обрывал на полуслове и не давал закончить предложение. Конечно, если редуцировать все слова собеседника и не давать ему договорить, то из него любое чучело слепить можно
@@Le-cringe-man если проанализировать видео, а не писать на эмоциях, то абсолютно очевидно, что церковник прерывал и не давал закончить (а часто даже и начать) мысль гораздо больше раз, чем Д. У вас с анализом нелады?
Дико извиняюсь, не хочу никого оскорбить, но очень посмеялся от слов Дробышевского, что сантехник может получить какие-нибудь научные данные, не делая перед этим обрезание😆
Убежденность в чём-либо - это эмоция. Ваш комментарий показывает, что вы зашли только слушать Дробышевского, а пытаться понять, о чём говорит его оппонент - уже слишком сложно
@@chagkruzart7695наоборот что говорит богослов это до боли примитивно, а не сложно. Я сам был верующим практически до 30 лет. Поверьте там так натягивают сову на глобус что мама не горюй. Просто в древности не было никаких возможностей познать мир кроме религиозно-магических. Всё просто.
в этом плане пугает немного Савватеев. Патылся посмотреть выпуск с Пушным Александром Борисовичем.. но когда Савватеев начал "пытать" Пуха на божественную тему, я выключил...
Физика не противоречит религии, по крайней мере на макро уровне. Если любой Закон Физики существует и работает, то его нельзя ни нарушить, ни отменить, ни запретить, ни принять новый... Он работает, и всё тут. И совершенно не важно ПОЧЕМУ этот Закон работает, по воле Атома или Бога... Можно не верить в законы физики, от этого энергия удара лбом об пол не поменяется. )
@@Anatomo-Patolog ну так если любой закон физики всегда работает, значит не существует никакого личностного бога - т.е. бога, который совершает действия нарушающие законы физики.
@@z08840 Не значит. Есть божественное вмешательство и божеское попущение. Это из области богословия, не нужно Вам это. Не ломайте голову и не морочьте её другим!
@@ТатьянаРуднева-в1щ а если есть "божественное вмешательство", то значит законы физики работают не всегда. Вы уж определитесь - либо одно, либо другое жо... :) ну а что мне нужно я уж какнить сам решу
И снова восхищаюсь Станиславом Владимировичем! Какой же Станислав Владимирович интеллигентный человек и как тактично он ведёт себя с этими невежественными людьми, сложно слушать оппонента Станислава и ведущего.
Да не глупые они. А просто всеми правилами и неправдами защищают свой бизнес на свечках и пожертвованиях. Это как рекламодатели впаривают сказки про свой товар, лишь бы его купили
Как человек закончивший физфак, могу сказать что это не физик. Первый курс начинается именно с методологии постановки эксперимента. Механика, лабораторные работы. На самом простом разделе физики студентов учат выдвигать гипотезу, построить математическую модель процесса, проверить ее на практике, доказать преподавателю, на основе полученных данных что твоя модель верная (не важно, что ее доказывает каждое поколение студентов и ссылка на авторитеты тоже не принимается). Вариант что он все забыл или лукавит, менее вероятный. Такая методика преподавания все первые курсы. Да и на старших курсах преподы специально делают ошибки при написании формул, если группа не реагирует, значит сказаное в лекции ранее надо повторить, если реагирует значит слушали внимательно и понимают что на доске написано, а не занимаются тупо переписыванием. Физику прям вбивают, ничего не принимай на веру, не верь авторитетам, все проверяй, все сам доказывай. Так что перед нами точно не физик. Хотя, может он на педагогическом учился?
Особенно интересно как физик говорит антропологу: "Докажи мне пожалуйста принцип относительности Эйнштейна - Галилея". Антропологу, блин. Якобы физики в него верят. Принцип, который как минимум 1 раз дополнялся. Коверкать научное знание ради религиозной схоластики мерзко.
поп рпц учился на кафедре церковного капитализма.Там немного другая методология, чем на кафедре естественных наук.Хотя склонность хомо к безудержной жадности это тоже естествено.
Лега по первому образованию - инженер - физик, окончивший факультет Физической и Квантовой Электроники МФТИ. После получения диплома осознал, чте ему в физике ловить нечего, и переквалифицировался в пропагандиста религиозной философии. Жалкое зрелище.
@@user-Feichtfedov ну какой с него физик - сектант , выражаясь понятным языком, уши вянут этот бред слушать, кошмар... Не могу удержаться - битва кала с мочой в одном сектанте, два в одном. Мне бы одно, только одно познать о них , каким путём они приходят к этим бреднячим умозаключениям , взрослые, сформировавшиеся людские особи. Катастрофа...
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
- У вас есть гипотеза, что Бог есть. Моя гипотеза - что Его нет. Надо их проверить, правильно? - Да. - Как мы это сделаем? -... -... -...вы человек крещённый? - Нет. - Вот для начала креститесь. Полёт религиозной мысли просто восхищает👍👍👍 Ждал, что Дробышевский ответит "нет, я человек разумный"😋
@@Webb888 Ну если бы ведущий постоянно его не перебивал - думаю, Станислав бы от оппонента мокрого места не оставил. Сначала - на вопросе про "вы крещённый?", а потом - на моменте про "по-вашему, то, что христианство существует и так популярно до сих пор, не доказывает, что Иисус реально воскресал? Разве может какая-то другая идея укорениться так крепко в умах людей?". Дооо, его ведь приняли (сначала в Римской империи, а потом и на Руси) не потому, что так было выгодно правителям в тот конкретный момент; просто идея красивая, хорошая, вот и захотелось людям🤦♂🤦♂🤦♂
@@НазаровВасилий-у4д Нет, земля произошла оттого, что межзвёздное вещество под действием гравитации этих самых звёзд стало склеиваться вместе. А затем эти сгустки, достаточно правильной формы и достаточно крупные для того, чтобы уже своей собственной гравитацией удерживать на себе атмосферу, стали планетами. Уж верить в то, что землю (и всё остальное) сотворил дядька на небе - не сильно разумнее.
@@СтепанЛарин-я3щДа объясните вы им, что "большой взрыв" - это просто красивое название, а не буквальное описание процесса. Как и митохондриальная Ева, кстати😂😂👍
Этот Виктор Петрович - демагог, Дробышевский на раз -два, походя ,загоняет его в тупик обыкновенными суждениями, а тот начинает нести ахинею и бред! Станислав,браво!!! Бог нужен слабым и неуверенным людям, ну и пусть себе верят, только пусть не навязывают и не суют ,где надо и не надо.
а религиозный проповедник по определению должен быть демагогом)) религия же не наука... у Дробышевского просто терпения не хватает с ним дискутировать, оспаривать демагогию... историки, особенно изучающую происхождение религии и соответствующую эпоху, на раз "побивают" любого проповедника любой религии
А Виктор понимаешь Петрович,нервничает,это видно!Это ему терперия не хватает!Ну вы же с приятелем так не спорите!Так в жизни люди не спорят,выслушайте меня до конца,на 2 часа ,а потом ответь,так,что ли.Как говорит Стас Дробышевский!-это так не работает.и еще пальцем так,сяк!Обожаю!Всем привет!
Н-да. Я думала, что Глеб Капсустин - персонаж рассказа Шукшина "Срезал", а тут их, как грибов в урожайный год. Вот только не надейтесь, что в этой передаче Дробышевский - бедняга Констатнин, которого срезали. Ему просто аудиторию заинтересованную не завезли на богословский канал. Вот досада-то!
@@lisanalqaib3513 Демагог - человек, для которого важна не истина, а победа в споре. Демагогия имеет чёткие границы, признаки и со времён античности известны способы противодействия ей. Будучи учёным, Дробышевский сбавил обороты, как только его осадили на ложной альтернативе (у учёных демагогия вызывает чувство гадливости, а он - учёный). Без демагогии вести дискуссию он был неготов (потому что не атеист, а агностик, то есть пофигист, неважно для него, есть Бог, душа и посмертие, не о чём тут спорить, а деньги за эфир предложили нормальные). Так что, демагог - это Вы.
почему же? дед наш мороз живёт в Великом Устюге, тут здравомыслящий человек объясняет дураку, что ему (дураку) бесполезно писать письма этому самому деду
Очень даже существует Дед Мороз. В факте существования может убедиться любой человек- накануне празднования НГ. Спор существования пресловутого Мороза или Бога не стоит выеденного яйца. Оба персонажа существуют в форме художественного вымысла человека. Влияют ли эти образы на жизнь людей- конечно влияют. Продавцы новогодних подарков , атрибутов праздника не дадут соврать. Персонаж Бог влияет на людей?- конечно. Достаточно зайти в любую церкву и увидеть массы людей, занимающихся бормотанием мантр.
Если вы думаете, что это видео про дискуссию на тему религии между верующим физиком и антропологом атеистом, то вы сильно ошибаетесь, на самом деле эта история про то, как молодой ведущий влюбился в пожилого попа, и всеми силами хочет чтобы тот обратил на него внимание.
Проблема даже не в том что у собеседников разное мнение А в том, что антрополога затыкали, не слушали. Т е общались неуважительно, имея цель только насадить свое мнение, не слыша противоположное
На этом видео присутствует магия монтажа. Вырезано много Станислава, для нарушения логики его повествования. А с дедом другая ситуация. Ведущий его перенаправлял, когда тот начинал нести совершенную чушь. Полноценной дискуссии на мой взгляд не получилось, да собственно и не могло.
Обычная привычка попов к догматическому мышлению. Если бы они были способны мыслить логически, основывая свои вывод на достоверных доказательных фактах, они не были бы верующими фанатиками.
@@dessack Учёный - это, в большинстве случаев, всего лишь специалист в какой-либо области знаний, могущий быть абсолютным профаном в других. Говоря о разуме, я имел в виду аналитический склад ума, при наличии достаточной информационной базы.
Зачем вы позвали Станислава на интервью? Чтоб покрасоваться перед ним и перебивать человека все время, не давая закончить ему хоть одно предложение???? Театр какой то. Да ещё и обвинять человека в том что он перебивает вас. Ужас какой-то, а не беседа. Добрышевский мои аплодисменты вам, что сдержались выслушивали этих невоспитанных демагогов. Если бы меня так прерывали, я бы встала и ушла.
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
А Дробышвского зачем тогда позвали?))) Сидят болтают, ему слово вообще не дают: не перебивайте, помолчите... Даже как-то не красиво...
А вы надеялись на демократичное поведение церковников?
@@ВикторБагринцев-в1у ну все-таки бывают и среди них люди...
Тут шизофреники отстаивают право нести бред. Умного человека позвали, чтобы его перебивать
Этого якобы физика очевидно выперли за неспособность после первого семестра, и он пошел туда, на что хватило мозгов. Стричь овец не напрягаясь - большого ума не надо, а чтобы демагогию разводить - у него достаточно. Несколько раз ловко, как ему казалось, произвел подмену понятий. Жаль, что Дробышевский хорошо воспитан. Надо было жёстче.
Потому что богослов отвечал на вопрос когда была его речь, а Дробышевский его как школьник перебивал, поэтому это некрасиво было. Слово давали всем и так же и его слушали потом и не перебивали. Нормальная, взрослая дискуссия выглядит именно так и не важно на какую тему. Учитесь не только говорить, но и слушать людей. А передаче на канале "Спас" и его верующему ведущему нужно как раз отдать должное, поскольку им приходится бороться со своим внутренним гневом и не злиться на атеистов гостей на их же канале причём которые унижают то, во что они всю жизнь верят. Это как раз демократия и проявление силы, то что они не просто свою линию гнут на канале, но ещё и атеистические бесовские так сказать идеи пускают в свой православный эфир, а значит они в этом плане вообще смелые ребята, поэтому уважение им.
- Кто определяет, какая религия истинная?
- Христос
На этом моменте выражение лица Дробышевского бесценно 😂😂😂
Он на мнгновение решил что это была шутка, но никто не смеялся)
Господь в одних носках 😅😅😅
Уже хотел выключить, но теперь жду этого момента! )) Не, не дождался...
Эти верующие иногда подтормаживают )
это не вопрос а пизда всем вопросам, молчат стоять боятьсяЕсли сеьезно Вы нормальный!
Если не учить физику, мир будет полон чудес ))) Дробышевский супер!
И астрономию тоже. Каждый видит то, что хочет. А для меня вот эти ученые супер из этого видео - faszination universum (осталось только на mail ru, потому что ютуб упорно блокирует его (а зачем?))
Тут скорее вся школьная программа не включая математику и языки
Ужас в том, что оппонент Дробышевского - физик.
тут он как раз слабый . в физике ерунду мелить. а потом соскакивает что он антрополог)))
а помоему Добрышешского разнесли в пух
Два хлебушка разговаривают друг с другом о религии. А рядом сидит Добрышевский и думает: "Как же хорошо, что я человек разумный" 😂😂😂
Полностью согласен. Дробышевскому слова почти не давали, он ели успевал вставить свои реплики.
Мерзкие типы. Фанатики неадекватные
Вы такой же разумный, как и муравей, который не верит в существовании слона или самолета в небе
Вы такой же разумный, как и муравей, который не верит в существовании слона или самолета в небе
@@Бумбараш-т8в если смотреть с такой стороны, то слону глубоко наплевать на муравья, он их даже не заметит, а если заметит то не поймет. И в такой парадигме какой вообще смысл верить в слона или молиться слону?
Если ведущий хотел поговорить с Виктором Петровичем, зачем приглашать Дробышевского? Станислав красавчик!
Дробышевский только мешал этим двоим слиться в религиозном экстазе.
Как вы все правы! 👍
Они любят, когда за ними наблюдают
29:32 30:05
@@st.klitus )) самый лучший коммент))
Восхищаюсь Дробышевским! Ну какой же выдержкой нужно обладать, чтоб так спокойно выслушивать весь этот бред! Достойнейший и умнейший человек! Спасибо вам!
Ведущий явно предвзят..
наоборот не выдержанный,его собеседник на порядок выше. И Дробышевский такой: Все научные теории проверяемые,а религия нет.
-А вы теорию мультивселенной проверили?
-Нет,но в будущем возможно.
Так можно сказать и про религию,что в будущем возможно проверить и доказать существование Бога.
Полностью согласен! Я думаю, что под конец Дробышевский начал улыбаться от тупости и однобокости оппонента..Эксперименты, гипотезы, теории - ну это же бред, ахахахахаха
@@РинатГазизуллин-д1в он улыбался от смущения,что проигрывает. Это его защитная реакция.
@@ВладимирНиколаевич-ж9и проигрывает?) Его оппонент ни привел ни одного нормального факта
@@РинатГазизуллин-д1в Вы не внимательно смотрели,значит.А вот дробышевский действительно не привел не одного факта.
Ведущий : давайте не будем уходить в бездоказательную ненаучную дискуссию.
Через пять секунд : продолжим обсуждение концепции бога😅
эта собака обращается только к Виктору Петровичу, вы заметили? Даже не услышал как отчество Станислава
@aktepy эт точно.
Веруны самые невоспитанные и мерзопакостные люди, очередное подтверждение
Псина 😂
Ну, так грубо говорить о ведущем это слишком.
@@wanderer13__ так ведущий сам себя так ведёт
Станиславу мои аплодисменты. Выслушивать демагогию от оппонента и от предвзятого ведущего, и потом еще дать ответ прерванный организатором данных дебатов это тяжелая работа.
Ведущий всегда внутренне против атеистов. Замечено
А мне ведущий нравится. Вежливый, аккуратно лавирует.
Давайте будем объективны: первым перебивать начал Станислав.
По сути - я с ним согласен.
Но по форме - он задал не здоровый тон беседе.
Что, в свою очередь, уже привело к тому, что и ведущий начал себе позволять больше, чем нужно.
Потому что нужно с верующими помягче общаться, ведь так они на дебаты ходить не будут.
Потому что ты изначально настроен агресивна к верующему
Полезное виде. Здесь мы можем наглядно проследить как при помощи демагогии и манипуляций пытаются продвинуть свою точку зрения. Таким образом, можно доказать многие «научные» теории: земля плоская, женщина с распущенными волосами- ведьма, бабайка существует и тд Товарищ физикопоп- это какой-то позор и для физиков, да и для попов тоже.
Товарищу Дробышевскому - огромное уважение за стальные нервы. ✊
Особенно для физиков. Предал.
Базара нет👍😁
Я увидел почти что гейпарад))) - натурально они так активно это своё двигают и доказывают, что... (и галвное - тронуть их не смей!)🤣🤣🤣
Спор между научной точки зрения и религиозной - это по определению какая-то психиатрия. Один человек говорит просто фактами, ничего не придумывая, второй манипулирует ради своих хотелок, прибегает к софизму. И всё это ради чего, зачем? Не изучение реальности какой бы она не была, а придумывание своей, какой бы хотелось, это по определению уже к психиатрии, а не к антропологам.
@@Natural_Intelligence_ каждый имеет право на своё сумасшествие и извращение, лишь бы окружающим не мешал(в этом религиозники, равно как и пи**расы, гнут в наглую)
"Когда меня перебивают я чувствую, что моё мнение никого не интересует" как верно и самокритично😂😂😂
Очень смешной шиз. Ещё и взгляд такой грозный на этом моменте. Я думаю лет 300 назад этот "интеллигент" был бы первым кто бросил камень в Станислава
@@alexboar91 Лет 300 назад он бы его сжег на костре, ибо ересь🙀
Ну его мнение действительно не интересно. Этот дед, забывший выпить таблетки, начинает рассказывать про «факты», о которых сам на самом деле ничего и не знает. По его мнению христианство сформировалось за пару десятков лет после «воскресения» христа. Хотя на самом деле христианство начало распространятся лишь во втором, а то и в третьем веке. Там на самом деле длинная история о начале этого процесса, но ее легко можно уместить в одно предложение… какого-то чувака вдохновил рассказ первой встречной бабки и он пошел всем об этом рассказывать. Такой вот синопсис. В общем чем чаще я наблюдаю за различными верунами, тем больше прихожу к такому выводу - чем больше человек верит в свою религию, тем меньше он о ней знает.
@@alexboar91 🤣👍
@@romanpryadko5119 👍.ага и Библию в руках только держали,в лучшем случае,а не читали. Тупо свечки только ставят,пополняют бюджет своей корпорации. Мусульмане хоть коран читають.
Не удивительно , что Дробышевскому не дают слово. Эта программа на канале спас. Они же не могут топить самих себя
Зачем тогда звать гостя ваще
То же самое происходит в мире. Ничего не изменилось: двое сильнее одного, уничтожить неверного!
Все те же древние инстинкты человека, ради выживания, а не ради спасения 😊
Наука рулит.
Антрополог не может дискутировать с религиозными пропагандистами, тут нужен психиатр
Нет. Тут нужен философ, специалист по эпистомологии
И нужно уметь и понимать, в чем отличия науки и религии. Четко и грамотно
А я считаю что может и должен. И мое мнение когда опонент дробышевского переобулся тут стало все ясно. Примерно 30 минута
ВСЁ ВЕРНО ! ХОЧУ ОТМЕТИТЬ, - РЕЛИГИОЗНОСТЬ, ПОЧТИ, ПРИЗНАЛИ КАК ПСИХИЧЕСКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ !!..
@@ЕвгенийЕникеев-р2опереобулся!!! Ну верь теперь в это
@@utube-1977afganВерят в бога, а науку познают.
-Вы обрезанный?
-Нет.
-Вот сначала это потом поговорим
😅😅😅
Чо ты ржош?
Обрезанный пинус - это инструмент познания Бога!
Таки да, это вам потвердит любой эврей.
@@Александр-н8р4с "во-первых, это красиво")))(С)
@@ДядяЖеня-ь8б😂😂😂😂
@@ДядяЖеня-ь8бон смеётся не над евреями. Он смеётся над словами: - Вы хрищеный? - Нет! - Христитесь, тогда можете говорить о христианстве.
Необязательно для религиоведа быть одновременно хрищеным, буддистом, принять иудаизм, мусульманство и другие религии.
-как проверить гипотезу существования бога?
-Вы крещеный?
заебись просто
На этом моменте я выключил😂
@Krolchtru ну вот я крещён и мне что-то ни холодно ни горячо от этого, бога что-то не наблюдаю
Да никак не проверить. Бог - система внешняя, система, создавшая тебя, твой язык, логику. И Бог выше этого всего, он Творец. А ты все пытаешься стащить дедушку с облака и позубоскалить. Займись саморазвитием, хотя бы слушай других ученых: физиков, математиков. Особенно последних, ибо логика (пусть математическая) - это их хлеб. И что они думают про логику и являются ли они атеистами? Узнаешь много любопытного
@Krolchtru читая тебя понимаешь, что и у людей мозгов бывает не больше, чем у Колобка
У этого церковника такой взгляд что в его мягкие слова.Была бы у него власть он бы сгноил или убил дробышевского не задумываясь.
Лучшую антирелигиозную беседу трудно представить
«Для того, чтобы проверить электромагнитное поле, я не должен верить в электромагнитные поля» 😂 обожаю
Можно так на паре по физике отвечать?
если прихожане несут деньги - значит бох есть))))
@@aya9078💯 процентов!
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@@w0bla ну так отвечай, тут нет никакого противоречия, тебе на физике не предлагают во что-то верить, тебе дают знания как раз для этих проверок- ставь опыты и проверяй электромагнитное взаимодействие, можешь известными опытами, можешь свои придумать, если опровергнешь заблуждение, откроешь что-то новое или уточнишь уже известное даже премию дадут
@@berserg5599 ага, вдруг откроет колесо и изобретёт велосипед))…
Меня одного раздражает "профессионализм" ведущего?
Вообще в тырло ему зарядить охота!
Ведущий в кавычках,
Нет, вы не один. Меня тоже бесит. Давно такого неприятного ведущего не встречала на просторах интернета. Это я прям очень мягко выражаюсь
Только половину ролика осилил, всё из за ведущего
И меня он просто принял сторону религиозного и затыкает дробышевского
Коротко пересказываю видео
Священник: *толкает речь ни о чем минут на 20*
Дробышевский: *внимательно слушает* Но вот тут вы неправы...
Ведущий: Если мы будем выяснять в чем мы неправы - мы потратим драгоценный хронометраж.
Священник: *одобрительно кивает и продолжает ещё 40 минут говорить ни о чем*
Такой трюк очень распространён в бизнесе для устранения нежелательных для кого-то идей: ваше мнение, скорее всего, очень интересно, но в данный момент мы не можем тратить время на обсуждение таких сложных вещей, перед нами стоит срочная и важная задача, давайте сфокусируемся на ней и не будем отвлекаться. И так всё время, пока конкурирующие предложения не потеряют актуальности.
У верующих нет монополии на свои трюки, все они носят более общий характер.
@@Micro-Mooманипуляция обыкновенная. нельзя на такое вестись.
@@lafe3637 «манипуляция обыкновенная. Нельзя на такое вестись.» Ну, конечна, одна из многих. Ну, как нельзя вестись? Нельзя. Но в моём примере манипулируют не столько вами, сколько аудиторией.
Спасибо большое за краткое содержание, меня хватило на 59 секунд
"ни о чем" - это твоя жизнь потреблядь
-- Вы утверждаете, что бог есть и мы можем это проверить?
-- Да
-- И у вас есть способ это проверить?
-- Вы человек крещеный?
-- Нет
-- Вот для начала креститесь!
Вот это уровень аргументации у попа! Ахахахахах
да, в этот момент нужно было брать попа за яйца, но Станислав слишком миролюбив. Увы. Ведущий сразу взвился защищая дружка. В который раз убеждаюсь в агрессивности верующих!
Ещё раз убедился в своей симпатии к дорогому Станиславу Дробышевскому. Он чрезвычайно умён, талантлив и, главное, адекватен))
И тактичен, я бы так не смогла.
Очень тактичен и на все несвязанные между собой заключения не реагирует, ухватывает неточности только в деталях. Наш богослов хитер и изворотлив, он старается запутать большим количеством сказанной информации , а неточности находятся в их не связи - сказанное одно с другим никак не связанно
Я бы не выдержал и на матах объяснил как мир устроен
Чем умен? Сам себе противоречит? 😂😂😂😂 он идиот обычный
Согласен с вами полностью
Диалог превратился в монолог церковника. Дробышевскому только реплики вставлять получалось. А как только начинал что-то говорить, ведущий перебивал.
Но все равно, Дробышевский выглядел более убелительно.
Да да .У меня такое же мнение:перебивают,не дают закончить мысль Дробышевсеому
Раскатать этого церковника в блин - дело 5 минут, не более, если бы, действительно, ведущий дал бы Станиславу высказаться...
Потому что подошёл с точки зрения методологии. Научно обосновывал свои мысли доводы
Ведущий отвратительный, Станислав говорит, а он начинает параллельно бубнить. «Профессионал».
Это не церковник, это сектант. Взгляд из подлобья. Черт.
Я не физик, не инженер. Я антрополог.
- Неважно.
😂😂😂😂😂
Одно и то же, йоптыть 😂
😂
Религия это не о науке и даже не о боге, религия это о человеке и о человеческом обществе. Спорить о том бог есть или бога нет это примитивно - бога нет и бог есть это одновременно. Как можно научными методами измерить совесть человека?
Статистика...@@СергейДорошенко-р9у
@@СергейДорошенко-р9у
Совесть - такая же абстракция, как и религия. И обе эти абстракции абсолютно бесполезны.
Всё-таки они смогли посадить Дробышевского и 45 минут ему проповедовать. Талант.)))😂
Верующие все суть
такие фанатики.
Жалко, что Станиславу пришлось оказаться в такой компании. Держался достойно, в отличе от ведущего, который перебивал и не давал объясниться.
Религиозники доказали только, что они - тупо религиозники и с верой(которая "есть уверенность в невидимом" по Библии) ничего общего не имеют! Вера - это просто вера(сугубо личное миропонимание), как об этом очень хорошо и толково сказал сам Станислав на примере идеальной веры аборигенов.
Слепая, бездоказательная, догматическая, внекритичная вера и есть религия. Не сравнивать с уверенностью и доверием.
В отличие.
@@LevRaskin Спасибо, исправила 😌
Этот так называемый физик, манипулятор и аргументация примитивная. Как пример; религиозный опыт служит доказательством самопожертвования человек! Но много примеров самопожертвования коммунистов за идею пролетариата, мученики идейные, сегодня Навальный один из них.
Ой, как нужна нам статья об ответственности за оскорбление чувств думающих!
Почему так мало лайков? Меня этот вопрос волнует очень давно.
нужна,Дробышевский бы по этой стать пожизнено бы загримел.
@@ВладимирНиколаевич-ж9и о, наконец подтянулись те, кто считает себя умнее остальных и при этом пишет с грамматическими ошибками))
В современной России нужна статья об ответственности за оскорбление чувств ворующих!
@@ДжоБайден-в1д Когда это атеисты стали большинством? Вся история существования человечества говорит о том, что люди что и делали, что верили в Бога или Богов.
Атеисты, это те люди у которых в жизни не было настоящих проблем. Сходите в любую онкологическую больницу. Там врачи Академики, Доктора наук, Кандидаты Медицинских наук. Верят в бога и иконы везде есть. Уж явно не глупея Дробышевского и вас.
Смешные вы ребята атеистые. Не имея хоть одного 100% доказательства своих убеждений. С рвением, доказываете отсутвие Бога-Творца. Опираясь лишь на некоторые исследования и опыты которые не дают по сути ничего.
Чем вы отличаетесь от верующих в бога? Ведь вы тоже верите, только в эволюцию. И у вас тоже нет 100% доказательств. Люди по своей природе верующие. Не можем мы по другому.
Человек разумный, против человека прямоходящего..
Это просто огромная бездна.
Станислав Владимирович - 👍
Тут он немного разумный как он сам сказал, а если он станет разумным то там можно священнику просто дать бананы😅
Причем прямоходящий это богослов...
@@Андрей-ф7с2шон явно об этом и говорит
@@Андрей-ф7с2ш спасибо кэп. Держи в курсе…
Типичный поповских резонирующий параноик! 🤣
Досмотрела до 27:30
Хотела закрыть на 22 минуте, потому что терпения у меня в разы меньше, чем у Дробышевского. Ведущего хотелось стукнуть. Он чисто поболтать о боге их пришел, Станислав явно для хайпа.
Но открыла комментарии, увидела, что 26 минуту надо посмотреть. Даже зная, что там все равно орала чайкой.
Дробышевский, мое уважение. Просто слушать этих людей невозможно, а Вы им даже отвечали (когда Вам давали, ведущего на мыло, опять же) Шикарная выдержка!
Лайк за чайку.
Давно не видел такой убедительной анти пропаганды христианства.
Давно не видел, такой убогой пропаганды христианства.
@@Skufmane101 хотел сказать, что ты сделал логический оборот вышесказанного суждения, а потом заметил, что это несколько другое, новое суждение)
Пугает то, с каким фанатизмом этот богослов говорит о своей вере. Он прям хочет задавить взглядом и " аргументами" своими фантазиями Дробышевского.
Это какой должен быть уровень страха у попа, чтоб верить в какой-то " божественный мир ". Значит он верит, что сейчас живёт в аду, а после этой жизни будет " божественный мир" 🤕
А то, что Иисуса назначили богом спустя 300 лет после казни, на голосование теми, кто Христа в глаза не видел, попа не смущает ? 🤔
Мне кажется у человека слепо верящего в сказку, должно быть тревожное расстройство, как минимум. А по попу и видно, очень напряженный и запуганный чём-то.
Дробышевский говорит про магию чем и является вера в невидимое. А тот даже не вьехал. Похоже этот " физик" не знает историю возникновения веры и религий. С магии произошла религия, с веры в природных духов, на что жревние люди молились тясячилетия.
Н-да, вот так люди придумывают себе иллюзию из-за страха и непонимания кто они и зачем здесь. И спят спокойно. А иначе б они сошли с ума, наверное.
Не осилил, после 7 минуты отключил. Восхищаюсь выдержкой Станислава Владимировича
Слушаю... 30 минут. Это очень больно, как во сне во время температуры под 40. Чел с бусиками что-то говорит, но здравого смысла в словах нет, только говноузор из букв. Станислав Владимирович, как глоток воздуха, даёт логичный и разумный коммент и чел опять "не перебивайте, дайте договорить" Хоспаде спаси. Всё. мой рекорд 32:49 это невозможно слушать
@@rm-rf2760а вы кремень 😂😂😂
По-моему его забомбило с первых минут)))
Этот магиофреник начал бредить и навязывать свое мнение с первых же минут!
Я на девятой, держусь из последних сил
Два дундука позвали Дробышевского чтоб в его присутствии повосхищаться друг другом.
Согласен
Чтобы опозориться на весь свет.
Выразил то что я хотел написать
Ну без оскорблений, а вот то, что повосхищаться друг другом это косвенно, а вот то, что они больше общались друг с другом, это конечно даааа, пришлось выслушивать эти бредни их и мне. А Станислав Владимирович более чем достойно выступил, хотя и имел проявления чувства защиты науки, это нормально, Но кстати не больше это было как и у них
по мастурбировать друг на друга )))) лучше телека
Если человек не христианин , значит он аморален - как всё легко и просто у священника.
Смотрю-смотрю и никак не пойму, зачем позвали Дробышевского. Ведущий облизывал бы своего собеседника без помехи в лице антрополога 🤷🏽♀️. Негоже модератору себя так вести!
Это свой модератор. Чужого они не пустят.
Пригласить оппонента и не давать ему слова))) гениальный ход)))
Ход стандартный, демагогический. Спор на выигрыш в собственной аудитории. В чужую они заведомо не полезут. А полезут, так тут же наоскорбляются и нажалуются своей же полиции.
Ведущий быстро понял, что ловить тут нечего и единственный способ не слить своего бойца - прекратить схватку.
На костре не сожгли, и ладно...
@@ВикторБагринцев-в1у сожгли бы. Да не то время, не то беззаконие. Жечь нельзя, но обсирать можно, одновременно оскорбляясь и жалуясь. Власти религию обожают.
@@LevRaskin Ещё бы, там же прописна доктрина рабовладения. За эту "священную" заповедь ещё римский император возлюбил христианство всеми фибрами..
Дробышевскому большое уважение за попытку борьбы с мракобесами!))
ПОЧЕМУ ОНИ МРАКОБЕСЫ - ПОЯСНИ, КРИТИКУЕШЬ ИЛИ ТЫ ШКОЛЬНИК?!
Дробышевский - чистый гуманитарий, страшно далекий (в научном плане) от фундаментальных основ мироздания. Вот ему в самое то - "успешно" оппонировать провинциальным попам
@@KonDi-uh4nxлегко. К примеру он говорит бог принес мораль. В итоге говорит, что такого не говорил. Это же запись где можно отмотать и пересмотреть. В итоге он нагло врет
В итоге что там это типо "физик" внушает? Пускай воду в вино превратит, потом поговорим. А сейчас он просто как клоун ввглядит
@@KonDi-uh4nx ты что истеришь-то? Крашеную доску поцелуй и успокойся.
Ещё раз убедился что религия должна быть навсегда отделена от государства....
Не понимаю зачем приглашать человека на дискуссию и невежливо все время его не выслушивать. Жаль что лайк нельзя поставить только Станиславу.
Дык же церковный богослоф привёл исторический научный факт: дьве тысячи лет назад родился человек, который одновременно был богом. Вот и всё, дискуссия окончена, что ещё требуется доказывать ?
@@vitally3111 доказывать, что тот, кто это сказал либо сумасшедший, либо ужасный врун 😂
Потрясен спокойствием Станислава - я бы так не смог выслушивать эти бредни. А еще этот упоротый ведущий не дал закончить ему ни одной мысли.
Anry V а он далеко не спокоен! Он впадает в паузы, пребывая в бессильном шоке
Бог тебя накажет. Хахахаха
@@ЕленаВихрева-д3ш в бессильном шоке 😂😂😂😂 слушайте , вас ваш же бог за такую ложь и накажет
Да пипец, такой мужик этот бесячий, он как будто выживший из ума
Спокойствием? да он практически единственный человек в аудитории, который перебивает каждые 10-30 секунд
Оппонент бесится, когда его прерывают, но сам прерывает без тени сомнения. Склоняюсь к нужен в психиатре. Ну а Станислав в очередной раз показал себя терпеливым, внимательным и в меру острым на язык учёным.
Для того чтоб проверить закон Ома не обязательно заканчивать ВУЗ и быть физипом. Любой индивид может засунуть пальцы в розетку и узрить этот закон😊
Разница в доводах:
- потопа не было, археология это доказывает
- а вот я однажды ехал в такси с таксистом мусульманином....😂😂
Я в тот момент даже подумала: насколько нужно быть религиозным до мозга костей, чтобы даже с таксистом говорить о боге. Как-то же эта беседа должна была завязаться
@@KateAkulich я не религиозная, но мы с таксистом поговорили о вере))) был какой то праздник религиозный, мы поболтали.
Станислав: 2 яблока +2 яблока = 4 яблока, верно?
Ведущий: Доказавает ли наличие яблок - наличие бога?
Дед: Конечно доказывает, к тому же 2+2=5, потому что в раю было яблоко познания и это доказано христианами!
(фраза вырезанная на монтаже)
Ведещий деду: Соберитесь и перестаньте нести ахинею, нам после монтажа надо опубликовать видео на 50 минут, а у вас уже на восьмой бачок потiк.
@@sashabelov8810 🤣🤣
@@Natural_Intelligence_ Я просто думаю, что так и было на самом деле) Это же не онлайн дебаты.
Виктор Петрович - господин с болезненным самолюбием. Спасибо Станиславу за терпеливое отстаивание своей точки зрения!
Как он их размотал!!! Один двоих! Просто отвечая на их вопросы и тезисы! Просто произнося факты и указывая на противоречия!!!
Дробышевский не просто интеллект, он - УМ!!!
Дело ведь не в учёных, не так ли. Вы просто хотите (с акцентом на этом слове) верить этим учёным. А кто-то верит другим математикам, физикам, астрономам и биологам.
@@mario4d1Не понимаю смысла комментария. Смысл в том, что верить человеку или людям = верить в бога? То , что говорит Дробышевский я могу проверить сам, не являясь ученым, и понять правда это или нет. Вера же в Бога = слепая вера. Мы не можем проверить попадет ли человек в рай или ад после смерти, накапливаются ли грехи, существуют ли они. Все эти признаки полностью основываются на слепой вере и этого нельзя проверить. То , что никто не может опровергнуть (пока) существование бога, не означает , что он есть. Тысячи лет назад люди считали, что гром и молнии, землетрясения и другие природные явления насылают боги. Почему? Потому что не могли объяснить иначе. Но это же не значит , что сверху сидел Зевс и накидывал молнии. Как сказал Дробышевский "верь, не верь, окружающая действительность от этого не изменится". Люди смогли НАУЧНЫМИ методами объяснить зарождение вселенной, но что было ДО, никто не знает. И вот сюда то сейчас и влетают верующие со своим "Конечно это бог". Похожая история Зевсом на небе не правда ли? Только сейчас уже не получается кричать о том, что ураганы насылает бог в наказание, и приходиться кричать о том, что пока никто не может проверить, о том , что было до большого взрыва. А я вам отвечу что. Макаронный монстр, а кто , если не он создатель вселенной? А вы напридумывали себе богов и верите в них , глупые
@@mario4d1такого понятия как вера в науке не существует. Дробышевский в начале передачи точно описал механизм работы науки.
И это при том, ведущий заряжен и топил в известную сторону, да и на монтаже нарезали как надо.
Тупик в том, что верующие скажут всё ровно наоборот.
Дробышевского никогда не будет мало. Ведущий и Виктор Петрович выглядят очень бледно.
Пиздец, разговор ни о чём... Двое справа берут бога как данное и убегают в свой воображаемый мир. Когда спрашивают об этом мире фантазий у Дробышевского, он говорит: «Так, давайте сначала выйдем из этого воображаемого мира в реальный...» - и его сразу затыкают и снова убегают в воображаемый мир пиздеть ни о чём... Про какие-то откровенности, веру и т. д... Бедный Станислав...
Веруны они такие.
Как и дробышевский, такой же ограниченный рамками антропологии как и опонент рамками веры.
@@Gorky68 дробышевский ограничен здравым смыслом, а его визави своей фантазией
@@Gorky68ага, разум, логика и адекватное познание мира ограничены рамками, а фантазии (в том числе, религия), ограничены лишь воображением.
так тут сразу видно что разные инструменты познания
У науки опытный путь и вне опытного пути она не доказывает ничего и опытный путь более надежный
И вот этот догматический путь можно наплести многое но все таки проверяется тоже опытом только религиозным
Если это антрополог то он должен знать о различии научного опыта и мистического и что этот мистический опыт он не примитивный а просто иного пути и сложности аргументации@@НиколайРоманов-у4с9в
Если бы я был верующим христианином, то, посмотрев эту передачу, стал бы убежденным атеистом
Легко стать атеистом - послушал острослова под пакет чипсов и вот ты уже атеист. Труднее дойти до вершины науки и остаться атеистом
@@iskrennevash8216 Идиотизм...
@@iskrennevash8216 легко быть религиозным не знаю ничего. А так да, оппонент дрброшквского мне более эмпанирует. Так же нужно учитвать тот факт, что христианин на данном ролике физик по первому образованию, он кнч знает всю подноготную и красиво оперирует. Но все же он знает разницу между верой и мультивселенной.
Доброшевскому впринципе не стоило говорить насчет метода научного и религиозного познания, а сразу нужно было переводить тему на более удобный себе лад. И говорить только в контексте биологии.
Таким выводам я пришел просмотрев 6 минут 50 секунд данной передачи. Думаю я могу еще поменять свое мнение
@@iskrennevash8216 острословие не причем. Достаточно задаться вопросом: какие у меня основания для веры в (подставь нужное)? Детей убедить можно в чем угодно, тк подражание это способ адаптации. Но сформировашийся мозг взрослого человека требует более сложной стратегии - это активный сбор и анализ получаемых данных, составление прогнозов на их основании. И если в Библии все места со словом Бог заменить на Зеленый слоник, сможешь ли ты оспорить его существование?
Не знаю, отчего бы вы перекрасились! Оба неубедительны.
А ещё должен заметить, насколько Станислав воспитанный и вежливый человек! Поняв, что апонент не в силах поддерживать здоровую дискуссию, показав неадекватность своих аргументов в первые 10 минут, и что ведущий откровенно топит за религию и стремится вытеснить Станислава из дискуссии, он спокойно, с выдержкой монахов Шаолиня досидел до конца, и с добродушностью психиатора слушал этих двоих.
Я бы так не смог😅
🎉🎉🎉❤
Учитывая, что за интервью обычно платят, можно понять почему Дробышевский решил досидеть до конца.
Добрышевский мыслит только в своем ключе, это называется биполярное мышление, есть мое мнение и неправильное. Издержки российского образования 😢
@@LA-sv2qt бинарное все же лучше унарного? Хотя, полагаю, вы даже не поймете о чём я(
@@oleg_f31 ,не буду мешать вам получать оргазм от собственного интеллектуального превосходства 😁
Ещё раз убедилась, что религия-муть мутная
Как жалко выглядит христианский проповедник, как дурачок, мягко говоря...
весь ролик он сыпется потихоньку
Любой проповедник выглядит дурачком по сравнению с учёным, не зависимо от конфессии.
И да, и нет. На самом деле удобно прикинуться таким дурачком, чтоб учёные суетились на прогресс, совершенствовали мир, а дядька будет на чиле всем этим пользоваться. А че нет? Если да. Стратегия не напрягаясь ехать на чужом горбу, изображая одухотворенный одуванчик. Шаманы в племени хомячили не меньше остальных, но тюленили "по полной программе", звенеть бубенцами или мамонта гонять-"совсем не одно и то же "😂
На самом деле Дробышевский здесь тоже слабый.
Дробышевский поплыл уже когда вопрос про мультивселенные зашел.минут 5 до этого он говорил про науку как повторение эксперимента.
Говорят они, а стыдно мне... Настолько неприкрытая предвзятость ведущего это конечно..
В чем предвзятость? Ведущий верующий поэтому иногда дополняет своими познаниями дискуссию как христианин. Это нормально. В общем и целом он давал высказать обеим сторонам и не перебивал. Спокойный, вежливый и обаятельный человек по психотипу.
@@ЗантонАбаев не согласен. Он был достаточно сильно предвзят. Часто останавливал Дробышевского в середине аргумента, переводя стрелки в другую сторону. Если вы этого не видите, вы так же предвзяты
@@Apostolnixx я вообще неверующий и на меня эти аргументы не действуют, но поведение ведущего чисто по человечески очень позитивное. К тому же я не один выпуск смотрел этой передачи и знаю о чем говорю, поэтому и сложилось такое мнение о нём. Будь он 100 раз не прав или неся ересь, он при этом адекватный и слушающий. Далеко не каждый так умеет себя вести, особенно когда пытаются опровергнуть твою личную позицию.
Поэтому на мой взгляд Дробышевский там выглядел как школьник, которого уделали вежливо и красиво. А его попытки разнести их выглядели нелепо. Это политическое искусство ораторства, когда неопытного аппонента можно разнести даже если он прав. Были и в этой передаче реально сильные атеисты типо Панчина, Невзорова или Понасенкова, но Дробышевский явно им проиграл. Ну там он ещё очень молодой, видно что неопытный мальчик, вот его дяди и уделали 😁
Но виноват в этом только он сам, ибо нужно было понимать против кого выходишь. Если не умеешь убедительно обосновывать свою позицию и переигрывать, то и ходить было нечего туда
@@ЗантонАбаев я тоже достаточно посмотрел с этим ведущим дебатов. Объективно, он предвзят, он никогда не становился на сторону атеиста ни в одних дебатах. Частично он готов выслушать, но достаточно часто прерывает и переводит тему, в которой верующий теряется. Он, в конце концов, верующий и работает на религиозном канале. Это и есть понятие предвзятости. Тот факт, что он не самый плохой ведущий на "спас" не делает его нейтральным. Согласен, что Дробышевский слабый оратор. Панчин, к примеру, намного сильнее. Он этим профессионально занимается, готовит заранее речь, запоминает тезисы и т.д Дробышевский просто приходит поговорить и поэтому много мямлит. Для меня аргументация позиции важнее ораторского мастерства, поэтому я не вижу в этих дебатах "разноса" от верующего. Верующий выдавал довольно слабые аргументы, игнорировал аргументы собеседника, просто ждал своей очереди высказаться. У него очень слабая позиция и его не интересно слушать.
@@Apostolnixxи так очевидно что ничего нового и никаких объективных доказательств они не приведут, или что Дробышевский подумал что они ему магию покажут чтобы он поверил в бога? Но куда важнее подача и с той и другой сторон. Поэтому в данном случае их позиция была более увереннее и взвешеннее, чем Дробышевский, который пришел сказать "бога нет, а я тут самый умный" и на этом всё. Вот его и разнесли и переиграли под себя ситуацию. Тут надо больше панчей против и разносящие, а ещё ловить их на их же словах пытаться, тогда их доводы будут нелепы.
Я смотрю на эту передачу как на баттл, я не ожидаю там магию или второе пришествие Христа в эфире. Поэтому ваши доводы что типо верующие ничего нового принципльно не сказали это и ежу понятно заранее по-моему что так будет 😁
А если чисто как баттл рассматривать, что я собственно и делаю в этой передаче, то Дробыша тут вынесли.
Представь, что человек который реально хочет узнать про веру и определиться кем ему быть после этой передачи. Лично я бы стал верующим если бы я имел как багаж знаний только эту передачу.
ведущий должен занимать нейтральную позицию,
это смотря какая цель у передачи.
@@ivan25257 нет
Я бы добавил хороший ведущий, и да, для раскрытия гостей. А зритель принимает решение кому ВЕРИТЬ).
Ведущий должен только своему работодателю. Как ему скажут, такую позицию он и займет
@@СергейСеменов-м8к возможно, но качество дебатов от этого страдает, ведь не зря существуют какие то стандарты
Адам родился сразу с календарём и числовым порядком😂
Станислав Дробышевский - светоч разума! Скольким людям он помог обрести основы научных знаний в области биологии и отвратить от ошибочных представлений об окружающем мире.
Этому деду уже ничего не поможет. Даже Станислав.
«Бездоказательно спорить с великим религиоведом мы не будем» при этом Старислав судя по всему готов был привести аргумент. Завидую такому терпению. Когда религиозник понимает что аргументы кончаются, он превращается в хама.
А зачем туда позвали Станислава, могли бы и вдвоем поговорить, один хрен ему ничего не давали сказать 😂
Как рекламу. Смотрел бы без него? Нет. Вот и ответ.
Сила ученого - в его знаниях. Сила его оппонента - в силовиках за его спиной.
Стас молодчинка!!! Как тяжело конечно общаться с двумя дебилами, но справился на пять с плюсом.
Почему они дебилы? У тебя с головой проблемы или с воспитанием?
Нуу,Дробышевскому заплатили,иначе он не стал бы спорить с этими идиотами,ни верующему ни психопату ни алкашу ни наркоману ни гамасеку ты недокажешь ничего.
@@Эпохапрозрения А может стоит доказать фактами?
@@feridxanovferidxanov6917 Ну вот пусть попы и доказывают фактами..которых у них нет потому они и злые,понавыдумывали всякое фуфло про каких то богов а в эту чушь верить ни кто не хочет вот попы и бесятся.Насчёт Дробышевского-он сам лично говорил что он выступает за гонорары и подарки...какие ещё факты и доказательства?
Он справился, но они празднуют победу. Сами с собой и со своей аудиторией.
Самое главное в беседе с религиозными людьми - это держать себя в руках, ибо они жутко бесят 😂
Иногда поп просто не понимал сути вопроса. Особенно понравилось, что рождение человека 2000 лет назад, его убийство и воскрешение - это факт! Сука, мы видим фальсификации истории на каждом шагу даже последние 100 лет. Но там, 2000 лет назад - конечно наипать не могли 😂
Кстати, если религия распространилась очень быстро без радио и телевидения, значит её распространяли люди. Достаточно было первому звену фальсифицировать информацию, и далее тысячи людей будут нести эту чушь как истину, доказывая с пеной у рта.
Дробышевский - талант и умный человек. Жму руку 🤝
нет, они говорят что это ИСТОРИЧЕСКИЙ факт. а историки, например тот же клим жуков говорил, что такого факта нет. нет свидетельств что такой человек вообще был. максимум на что он согласен это на то что образ христа это сборный образ. а вообще когда мог родиться этот человек вычислял какой-то монах в 4-м веке.
@@sashavayner6408 Самое важное - что Иисус был признан богом по результатам Никейского собора в 325 году. По результатам голосования
@@Spectre82 это не самое важное. важно то что самого человека могло и не быть. то есть желаемое выдают за действительное, а в данном случае за "исторический факт". что происходило после предполагаемой смерти это уже другой вопрос. и ещё. там было признан что иисус это и бог и человек. те кто счтал что он просто бог или просто человек были преданы анафеме и далее по ситуации - вырезаны или изгнаны... а ещё было принато триединство...
Причём отклонение на приборе вследствие действия электромагнитных волн это по его мнению неправда, раз мы не видим их. Зато умерший 2000 лет назад еврей это факт😂
@@sashavayner6408 не говорил он такого. Он говорил, что скорее всего вероятно он все таки был. Или несколько человек. Но подобным ребятам лучше с такими, как Саныч не пересекаться. Знает он об объекте их фантазий побольше и поколотить его затруднительно.
У обоих церковников чувства собственного величия и пренебрежения к собеседнику зашкаливает.
Как и у каждого бредящего парраноика.
Не путай пренебрежение с уверенностью в силе бога.
Дробышевский его постоянно обрывал на полуслове и не давал закончить предложение. Конечно, если редуцировать все слова собеседника и не давать ему договорить, то из него любое чучело слепить можно
@@Le-cringe-man если проанализировать видео, а не писать на эмоциях, то абсолютно очевидно, что церковник прерывал и не давал закончить (а часто даже и начать) мысль гораздо больше раз, чем Д. У вас с анализом нелады?
Каких церковников вы тут увидели?))
Физик - богослов это уже тревожно.
Он прежде всего фсбшник .
- Как летают ракеты?
- Милостью божьей!
Это всего лишь маска. Он притворяется нормальным на самом деле он....
Шизофрения это
@@soviethornet Хвала аллаху, по параболе!
Когда не сложилась карьера физика , остаётся истинная вера и это хорошо..
Потому что наука знает, а мужик верит. Вот и вся разница
Дико извиняюсь, не хочу никого оскорбить, но очень посмеялся от слов Дробышевского, что сантехник может получить какие-нибудь научные данные, не делая перед этим обрезание😆
при проповеднике христианства да)
Попофизик в этот момент чуть не подорвался. 😂
Виктору Петрович,Виктору Петровичу, да причаститесь вы уже наконец, где ни будь наедине.
Богослов не убедительн! От слова СОВСЕМ! Дробышевский молодец. И очень выдержан! Так спокойно реагировать на откровенную ахинею. 👍
А могло быть по-другому?))
Убежденность в чём-либо - это эмоция. Ваш комментарий показывает, что вы зашли только слушать Дробышевского, а пытаться понять, о чём говорит его оппонент - уже слишком сложно
@@chagkruzart7695наоборот что говорит богослов это до боли примитивно, а не сложно. Я сам был верующим практически до 30 лет. Поверьте там так натягивают сову на глобус что мама не горюй. Просто в древности не было никаких возможностей познать мир кроме религиозно-магических. Всё просто.
@@chagkruzart7695, оппонент бредит.
@@Сова-д7в для тебя все, что не нравится - называется словом "бред". Это нормально, таких как ты большинство
Когда написали , что этот помешанный дед - физик, мне стало жутко 😨
в этом плане пугает немного Савватеев. Патылся посмотреть выпуск с Пушным Александром Борисовичем.. но когда Савватеев начал "пытать" Пуха на божественную тему, я выключил...
Физика не противоречит религии, по крайней мере на макро уровне. Если любой Закон Физики существует и работает, то его нельзя ни нарушить, ни отменить, ни запретить, ни принять новый... Он работает, и всё тут. И совершенно не важно ПОЧЕМУ этот Закон работает, по воле Атома или Бога... Можно не верить в законы физики, от этого энергия удара лбом об пол не поменяется. )
@@Anatomo-Patolog ну так если любой закон физики всегда работает, значит не существует никакого личностного бога - т.е. бога, который совершает действия нарушающие законы физики.
@@z08840 Не значит. Есть божественное вмешательство и божеское попущение. Это из области богословия, не нужно Вам это. Не ломайте голову и не морочьте её другим!
@@ТатьянаРуднева-в1щ а если есть "божественное вмешательство", то значит законы физики работают не всегда. Вы уж определитесь - либо одно, либо другое жо... :)
ну а что мне нужно я уж какнить сам решу
И снова восхищаюсь Станиславом Владимировичем! Какой же Станислав Владимирович интеллигентный человек и как тактично он ведёт себя с этими невежественными людьми, сложно слушать оппонента Станислава и ведущего.
Вы восхищаетесь тем, что вчера ,вместе с дробышевским,с пальмы свалились?Я вас поздравляю!
@@tatyanakolubelova5225 а вы е**нутые на**й, поздравляю, можете быть дальше в неведении и идиотизме, деградируете дальше, больших успехов вам 🤡
@@tatyanakolubelova5225 хвалитесь своим спесивым невежеством?
Вам хочется верить в то, что у вас есть Крутой Незримый Папаша-Царь?
Да не глупые они. А просто всеми правилами и неправдами защищают свой бизнес на свечках и пожертвованиях.
Это как рекламодатели впаривают сказки про свой товар, лишь бы его купили
-Есть способы проверить бога?
-Да
-Какие?
...
-Вы крещенный? Креститесь!
Как человек закончивший физфак, могу сказать что это не физик. Первый курс начинается именно с методологии постановки эксперимента. Механика, лабораторные работы. На самом простом разделе физики студентов учат выдвигать гипотезу, построить математическую модель процесса, проверить ее на практике, доказать преподавателю, на основе полученных данных что твоя модель верная (не важно, что ее доказывает каждое поколение студентов и ссылка на авторитеты тоже не принимается). Вариант что он все забыл или лукавит, менее вероятный. Такая методика преподавания все первые курсы. Да и на старших курсах преподы специально делают ошибки при написании формул, если группа не реагирует, значит сказаное в лекции ранее надо повторить, если реагирует значит слушали внимательно и понимают что на доске написано, а не занимаются тупо переписыванием. Физику прям вбивают, ничего не принимай на веру, не верь авторитетам, все проверяй, все сам доказывай. Так что перед нами точно не физик. Хотя, может он на педагогическом учился?
Особенно интересно как физик говорит антропологу: "Докажи мне пожалуйста принцип относительности Эйнштейна - Галилея". Антропологу, блин. Якобы физики в него верят. Принцип, который как минимум 1 раз дополнялся. Коверкать научное знание ради религиозной схоластики мерзко.
поп рпц учился на кафедре церковного капитализма.Там немного другая методология, чем на кафедре естественных наук.Хотя склонность хомо к безудержной жадности это тоже естествено.
Не, на демагогическом)
Лега по первому образованию - инженер - физик, окончивший факультет Физической и Квантовой Электроники МФТИ. После получения диплома осознал, чте ему в физике ловить нечего, и переквалифицировался в пропагандиста религиозной философии.
Жалкое зрелище.
@@user-Feichtfedov ну какой с него физик - сектант , выражаясь понятным языком, уши вянут этот бред слушать, кошмар... Не могу удержаться - битва кала с мочой в одном сектанте, два в одном. Мне бы одно, только одно познать о них , каким путём они приходят к этим бреднячим умозаключениям , взрослые, сформировавшиеся людские особи. Катастрофа...
взрослые люди, а до сих пор верят в сказки... Дробышевский молодец!
Они не верят. Они навязывают веру другим людям, чтобы управлять ими, паразитировать на них.
Причём агрессивно
это просто долбоёб и никакой не физик.
@@Russianmadmanчерти, скоро инквизицию вернут :(
Уже в начале видео чуть не умер от кринжа и испанского стыда. Бедный Дробышевский, ему пришлось сидеть до конца и вытерпеть этого богослова 😁
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
@@АндрейЗеленов-к1я потому что его нет, или помолись 😂
@user-jf2pнаука это наука,а бог это фантазия,опиум для народаl8kn6r
Точно. Этот разговор можно описать одним словом: "кринж"!
@@kibutsujimuzan2418 ты из тех кто говорит бога нет потому что его никто не видел ,дедсад
Моё мнение что Дробышевского попросили присмотреть за душевно больными, пока врач не придёт. Вот он и занял их беседой чтоб не буянили.
ВСЕ ЗАТКНИТЕСЬ!.. Виктор Петрович, продолжайте пожалуйста😊
Поплачь
@@rahonti2010 че
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
@@АндрейЗеленов-к1я че
Вы двое что курили блять
Железные нервы надо иметь, чтобы общаться этими двумя, удивляюсь Станиславу
- У вас есть гипотеза, что Бог есть. Моя гипотеза - что Его нет. Надо их проверить, правильно?
- Да.
- Как мы это сделаем?
-...
-...
-...вы человек крещённый?
- Нет.
- Вот для начала креститесь.
Полёт религиозной мысли просто восхищает👍👍👍
Ждал, что Дробышевский ответит "нет, я человек разумный"😋
Нельзя давать уходить от такого вопроса. Станислав тут должен был его ловить и не дать уйти в другие дебри.
@@Webb888 Ну если бы ведущий постоянно его не перебивал - думаю, Станислав бы от оппонента мокрого места не оставил. Сначала - на вопросе про "вы крещённый?", а потом - на моменте про "по-вашему, то, что христианство существует и так популярно до сих пор, не доказывает, что Иисус реально воскресал? Разве может какая-то другая идея укорениться так крепко в умах людей?". Дооо, его ведь приняли (сначала в Римской империи, а потом и на Руси) не потому, что так было выгодно правителям в тот конкретный момент; просто идея красивая, хорошая, вот и захотелось людям🤦♂🤦♂🤦♂
Разве человек, который верит, что от взрыва произошла земля , является разумным?
@@НазаровВасилий-у4д Нет, земля произошла оттого, что межзвёздное вещество под действием гравитации этих самых звёзд стало склеиваться вместе. А затем эти сгустки, достаточно правильной формы и достаточно крупные для того, чтобы уже своей собственной гравитацией удерживать на себе атмосферу, стали планетами.
Уж верить в то, что землю (и всё остальное) сотворил дядька на небе - не сильно разумнее.
@@СтепанЛарин-я3щДа объясните вы им, что "большой взрыв" - это просто красивое название, а не буквальное описание процесса. Как и митохондриальная Ева, кстати😂😂👍
Можете потыкать меня палкой😂😂😂,это просто огонь
И до них не дошло )
"у нас слава Богу вся история религий известна"))) Дробышевский гений юмора)))
Этот Виктор Петрович - демагог, Дробышевский на раз -два, походя ,загоняет его в тупик обыкновенными суждениями, а тот начинает нести ахинею и бред! Станислав,браво!!! Бог нужен слабым и неуверенным людям, ну и пусть себе верят, только пусть не навязывают и не суют ,где надо и не надо.
а религиозный проповедник по определению должен быть демагогом)) религия же не наука... у Дробышевского просто терпения не хватает с ним дискутировать, оспаривать демагогию... историки, особенно изучающую происхождение религии и соответствующую эпоху, на раз "побивают" любого проповедника любой религии
А Виктор понимаешь Петрович,нервничает,это видно!Это ему терперия не хватает!Ну вы же с приятелем так не спорите!Так в жизни люди не спорят,выслушайте меня до конца,на 2 часа ,а потом ответь,так,что ли.Как говорит Стас Дробышевский!-это так не работает.и еще пальцем так,сяк!Обожаю!Всем привет!
Н-да. Я думала, что Глеб Капсустин - персонаж рассказа Шукшина "Срезал", а тут их, как грибов в урожайный год. Вот только не надейтесь, что в этой передаче Дробышевский - бедняга Констатнин, которого срезали. Ему просто аудиторию заинтересованную не завезли на богословский канал. Вот досада-то!
@@lisanalqaib3513 Демагог - человек, для которого важна не истина, а победа в споре. Демагогия имеет чёткие границы, признаки и со времён античности известны способы противодействия ей. Будучи учёным, Дробышевский сбавил обороты, как только его осадили на ложной альтернативе (у учёных демагогия вызывает чувство гадливости, а он - учёный). Без демагогии вести дискуссию он был неготов (потому что не атеист, а агностик, то есть пофигист, неважно для него, есть Бог, душа и посмертие, не о чём тут спорить, а деньги за эфир предложили нормальные). Так что, демагог - это Вы.
Ребятки, жизнь очень коротка. Очень скоро вы все сами всё увидите. Только изменить своё положение уже будет невозможно!
Дробышевский-реалист. Приятно слушать здравомыслящего человека.
В чем здравосыслие?
@@АндрейПетров-т2г9ев его обьективности
@@John-q4c8p то есть субъективное мнение не является здравомыслящим?
@@АндрейПетров-т2г9е далеко не всегда. Поп же не говорит, что это его субъективное мнение. Нет, он на голубом глазу затирает про правоту религии.
@@John-q4c8p Согласен
Дробышевский раскатывает верунов, наш слоняра ))
Я - человек простой: увидел Дробышевского, который разматывает мракобесие - ставлю лайк и оставляю комментарий
Вы не простой человек. Не надо на себя наговаривать. Насчёт мракобесия. В наше время это не религия.И тем более не вера.
фанатик))))
Дробвшевский показал свое мракобесие и все.
Амэн
Сам ты мракобес
Не перестаю удивляться выдержке Станислава
"христос принес моральные ценности" мы этого не говорили. Специально перемотал назад на минуту они слово в слово говорят. В этом вся религия.
Тоже перемвтовал😅😅😅
Тоже перематывал и убедился, что религиозный фанатик как обычно врет и даже не краснеет
Как запись с дурдома посмотрел )))
Стас держись брат )))
Образованный и грамотный человек объясняет ребёнку, что Деда Мороза не существует.
почему же? дед наш мороз живёт в Великом Устюге, тут здравомыслящий человек объясняет дураку, что ему (дураку) бесполезно писать письма этому самому деду
Двум ребёнкам
Гундяева выгоните паскуду путинскую
чепуха нечесаная ваш человек
Очень даже существует Дед Мороз. В факте существования может убедиться любой человек- накануне празднования НГ. Спор существования пресловутого Мороза или Бога не стоит выеденного яйца. Оба персонажа существуют в форме художественного вымысла человека. Влияют ли эти образы на жизнь людей- конечно влияют. Продавцы новогодних подарков , атрибутов праздника не дадут соврать. Персонаж Бог влияет на людей?- конечно. Достаточно зайти в любую церкву и увидеть массы людей, занимающихся бормотанием мантр.
- Мы можем ей проверить. Как?
- Вы крещеный?
В этом месте заржал так что за окном ворона подпрыгнула.
Вот народ в комментах, в таких дебатах с Дробышевским, меня радует, адекватность процветает))) Спасибо, люди человеки!! Спасибо Станиславу!
Процветает, к сожалению, неадекватность.
Если вы думаете, что это видео про дискуссию на тему религии между верующим физиком и антропологом атеистом, то вы сильно ошибаетесь, на самом деле эта история про то, как молодой ведущий влюбился в пожилого попа, и всеми силами хочет чтобы тот обратил на него внимание.
😂
Спасибо, поржал😂
Дробышевский красавчик уважуха. Видно сразу кто есть кто.
Станиславу Владимировичу- уважение, приятно слушать умного, грамотного и профессионального ученого.
Дробышевский, как всегда на высоте. Молодец!
Даже в меньшинстве Дробышевский заставил фанатиков сомневаться 😂
Проблема даже не в том что у собеседников разное мнение
А в том, что антрополога затыкали, не слушали. Т е общались неуважительно, имея цель только насадить свое мнение, не слыша противоположное
На этом видео присутствует магия монтажа. Вырезано много Станислава, для нарушения логики его повествования. А с дедом другая ситуация. Ведущий его перенаправлял, когда тот начинал нести совершенную чушь. Полноценной дискуссии на мой взгляд не получилось, да собственно и не могло.
@@sashabelov8810 согласен на 100%
Обычная привычка попов к догматическому мышлению. Если бы они были способны мыслить логически, основывая свои вывод на достоверных доказательных фактах, они не были бы верующими фанатиками.
@@sashabelov8810однозначно, он видел как поп сейчас потонет и менял тему, это было настолько заметно, что аж противно
Все веруны такие. Они очень агрессивные и злые, все, абсолютно
"Тогда давайте сталинские репрессии провозгласим как доказательство марксистско-ленинской идеологии ..." - аха-ха😂😂, убил просто...
Типичное общение сапиенса с проконсулами 😊
Пожалуйста Не оскорбляйте проконсулов )
Несмотря на все старания ведущего и его протеже, общественное мнение не в их пользу (см. камменты).
Разумному не нужна вера - верующему не нужен разум.
Ты это сможешь про учëных сказать?
@@dessack Учёный - это, в большинстве случаев, всего лишь специалист в какой-либо области знаний, могущий быть абсолютным профаном в других.
Говоря о разуме, я имел в виду аналитический склад ума, при наличии достаточной информационной базы.
Безумному необходима секта коммунистов...
@@НиколайПчелинцев-ъ4н Слишком просто. Проявите фантазию! )))
@@НиколайПчелинцев-ъ4н идиоту не убежать от сект либерализма..
Зачем вы позвали Станислава на интервью? Чтоб покрасоваться перед ним и перебивать человека все время, не давая закончить ему хоть одно предложение???? Театр какой то. Да ещё и обвинять человека в том что он перебивает вас. Ужас какой-то, а не беседа. Добрышевский мои аплодисменты вам, что сдержались выслушивали этих невоспитанных демагогов. Если бы меня так прерывали, я бы встала и ушла.
Ага, сам задал Дробышевскому вопрос, а когда тот отвечал, сказал, что тот его перебил, еще и замечание сделал. Едрить нахальство какое.
Просто говорить какие-то слова, составляя их в предложения и делая многозначительный взгляд - не значит дискутировать.
Дробышевскому - ЛАЙК!
"... с начала крестись! " 🤣👌 Воды поди попей, может полегчает! 🫣😁
Здесь давно нейролептики нужны
Я заметил, как в конце над Стасиком загорелся нимб. А потом он ушёл из студии по воде.
😇😆😇
@JammerJammer2009 а потом вода превратилась в вино