Super passionnant, merci à vous pour ce partage. Etant à fond dans les anciennes optiques des années 60-70 (utilisés sur des Fuji XT-3 et XT-5), ce reportage me parle à fond. Mille mercis et amitiés de Belgique.
Vraiment ! J'ai envie de me balader avec les deux dos et de tester et comparer argentique et numériser 🤔🤔🤔 faut juste faire gaffe à pas salir le grand et si cher capteur.
Les interets sont : l'expérience de faire des photos avec un Hasselblad mécanique comme mon 500C/M. Ou alors la limitation technique qui vous force à être plus créatif, et finalement, la synchro flash plus élevée avec les obturateur centraux d'hasselblad. Si seuls les résultats vous importent, alors le Fuji fera le taf à un meilleur prix !
Pour moi la philosophie d'utilisation sur un boitier 500 est de pouvoir une fois devant le sujet faire une image en argentique ou numérique selon le rendu voulu, pouvoir utiliser les optiques Zeiss au rendu différent de ce qui se fait aujourd'hui ou même de sortir du 500 et repasser à un rendu plus moderne en version 907X et des objectifs X
Bonjour Gabriel. Que veux-tu dire par "des objectifs en monture Leica" que tu mets sur ton 907x ? Les optiques Leica se montent sans bague d'adaptation ???
Intéressantissime vidéo 👍👍🌹🌹🏆🏆❤❤ Les photos sont vraiment superbes bien qu'a priori les sujets ne fussent pas de ceux dont on tire les meilleures images. Le rendu du ciel clair est extraordinaire. On voit bien les détails dans toutes les zones mais sans jamais cet aspect de piqué agressif très commun en numérique. Est-ce dû au capteur ? à l'objectif ? au traitement du RAW ? Pourquoi faut-il remonter un mécanisme entre chaque prise de vue ? Est-ce pour réarmer le diaphragme ? Quelles sont les applications qui nécessitent l'argentique à la place du numérique ?
Le Hasselblad 500 est un appareil reflex et il faut bien à chaque déclic réarmer le miroir et l'obturateur. Le 503 CW a une poignée moteur adaptable ou alors on peut aussi prendre un boitier ELM motorisé. Le piqué agressif vient beaucoup de certaines optiques modernes, les vieux Zeiss du 500 donnent des détails ultra fins sans jamais être agressif
Salut ! Alors comme tu peux lire le commentaire de Jean-Claude, il faut remonter tout le mécanisme à chaque prise oui ! Ça fais partie du charme. Le piqué plus léger vient majoritairement de l'objectif qui a effectivement un rendu un peu ancien bien que ce soit un objectif de qualité. Faut savoir aussi que ma "technique" en numérique qui consiste à sous-exposer et ensuite rattraper le fichier RAW en retouche, donne en effet des images moins denses et plus proche du rendu de la pellicule, et c'est un look que j'apprécie. L'argentique, sur ce Hasselblad a certains avantages, je pense par exemple qu'en lumière contrôlée, la qualité d'une pellicule haut de gamme peut surpasser le numérique sur plusieurs points. Aussi, la surface de la pellicule étant sensiblement plus grande, si on aime les grands angle, de ce que je sais, la plus courte focale existante sur ce modèle est un 40mm, sur pellicule c'est tout de suite beaucoup plus impressionnant !
Fuji est aussi clairement un petit cran en dessous en qualité d'image au niveau des couleurs et des valeurs sans parler de la gamme optique avec de l'excellent à du pas vraiment là où la gamme X Hasselblad est d'une constance dans l'excellence époustouflante qui fait penser à Leica ou Schneider en moins cher. Après il y a le plaisir de l'ergonomie Hasselblad qui est simplement ce qui se fait de mieux tous appareils confondus, l'efficacité dans le minimalisme, approchée par Leica mais tous deux largement supérieurs à la philosophie japonaise.
C'est quand même dommage qu'Hasselblad n'ait pas fait l'effort de mettre un minimum de protection contre les intempéries (sur les trappes par exemple) ni songé à mettre le volet métallique des dos argentiques pour protéger le capteur contre les poussières. Donc c'est du matériel léger fait pour emmener partout... qu'on a peur d'emmener partout.
Le dos CFV II 50c est bel et bien protégé contre les poussières et éclaboussures. Même s'il n'est prévu pour rester dehors sous la pluie comme un boitier FF pro. Le trappe latérale de batteries et cartes est garnie à l'intérieur d'une plaque en caoutchouc profilé pour l'étenchéité La prise USB-C comporte un volet automatique qui la ferme quand elle n'est pas utilisée Le couvre dos comporte un joint en caoutchouc contre les poussières ce que ne donne pas un volet de dos argentique Le jointure dos/boitier 907X comporte également un joint en caoutchouc profilé sur toute la surface contre les poussières et l'eau La baïonnette X des objectifs comportent un joint à lèvre en caoutchouc
Le défaut c’est que le capteur n’est pas en 6x6. Mais j’adore ce capteur, j’adore mon 500 j1dorerais avoir ce dos Ensuite la dynamique hasselblad c’est un truc de malade. J’ai un x1dii et un h3d39 on récupère des photo c’est fou
@@GabrielDelarageaz2 aucun fabricant de capteurs ne fait un modèle 6x6 et n'en fera jamais pour des raisons de couts qui sont exponentiels avec le format
Hasselblad transforme la sortie 14bit du capteur Sony en vrai 16bit par interpolation mathématique 16bit (tous les 16bit ont une valeur) alors qu'une ouverture 16bit d'un fichier 14bit dans Photoshop ou un autre logiciel ne fait qu'insérer des bits supplémentaires vides pour les traitements numériques à suivre.
alors en soit oui mais 1) ou trouves-tu des pellicules 120 à 7€ en 2023 ? 😳 on veut savoir ! 2) le dev + le scan faut compter dans le prix et si tu le fais toi faut compter combien d'heure t'y passe parce que le temps c'est de l'argent hahaha
@@GabrielDelarageaz2 salut, oui chez prophot on a les bergger pancro 400 et il y a un vendeur a Ypres. Pour le coup bien entendu chacun fait ce qui lui plait c'etait pour repondre a ta video que j'ai trouvé sympa. merci et bonne journee ☀️☀️
Merci pour ta vidéo 🙏 j'aimerais investir dans ce genre de matériel. Est-ce que tu organises des formations pour découvrir le matériel ? Je suis de Lausanne et je peux facilement me déplacer. Merci
Super passionnant, merci à vous pour ce partage. Etant à fond dans les anciennes optiques des années 60-70 (utilisés sur des Fuji XT-3 et XT-5), ce reportage me parle à fond. Mille mercis et amitiés de Belgique.
Merci à toi !! Amuses toi bien avec les Fuji 😉
c'est assez génial car on peut faire la même photo en argentique et numérique avec le même appareil ça donne des idées. merci pour les videos
Vraiment ! J'ai envie de me balader avec les deux dos et de tester et comparer argentique et numériser 🤔🤔🤔 faut juste faire gaffe à pas salir le grand et si cher capteur.
C'est trop fou niveau techno et le prix aussi. Tu dois te régaler. Merci pour ta vidéo.
Merci à toi !
C’est incroyable comme innovation
Bonjour. Y a t'il maintenant encore un interet par rapport au GFX50S II de Fujifilm ?
Les interets sont : l'expérience de faire des photos avec un Hasselblad mécanique comme mon 500C/M. Ou alors la limitation technique qui vous force à être plus créatif, et finalement, la synchro flash plus élevée avec les obturateur centraux d'hasselblad. Si seuls les résultats vous importent, alors le Fuji fera le taf à un meilleur prix !
Pour moi la philosophie d'utilisation sur un boitier 500 est de pouvoir une fois devant le sujet faire une image en argentique ou numérique selon le rendu voulu, pouvoir utiliser les optiques Zeiss au rendu différent de ce qui se fait aujourd'hui
ou même de sortir du 500 et repasser à un rendu plus moderne en version 907X et des objectifs X
Dommage, le capteur n'est pas en 6x6 :(
Bonjour Gabriel. Que veux-tu dire par "des objectifs en monture Leica" que tu mets sur ton 907x ? Les optiques Leica se montent sans bague d'adaptation ???
Si bien sûr il faut une petit bague d'adaptation ! J'utilise celle de TT Artisan
Intéressantissime vidéo 👍👍🌹🌹🏆🏆❤❤
Les photos sont vraiment superbes bien qu'a priori les sujets ne fussent pas de ceux dont on tire les meilleures images. Le rendu du ciel clair est extraordinaire. On voit bien les détails dans toutes les zones mais sans jamais cet aspect de piqué agressif très commun en numérique. Est-ce dû au capteur ? à l'objectif ? au traitement du RAW ?
Pourquoi faut-il remonter un mécanisme entre chaque prise de vue ? Est-ce pour réarmer le diaphragme ?
Quelles sont les applications qui nécessitent l'argentique à la place du numérique ?
Le Hasselblad 500 est un appareil reflex et il faut bien à chaque déclic réarmer le miroir et l'obturateur.
Le 503 CW a une poignée moteur adaptable ou alors on peut aussi prendre un boitier ELM motorisé.
Le piqué agressif vient beaucoup de certaines optiques modernes, les vieux Zeiss du 500 donnent des détails ultra fins sans jamais être agressif
Salut ! Alors comme tu peux lire le commentaire de Jean-Claude, il faut remonter tout le mécanisme à chaque prise oui ! Ça fais partie du charme. Le piqué plus léger vient majoritairement de l'objectif qui a effectivement un rendu un peu ancien bien que ce soit un objectif de qualité. Faut savoir aussi que ma "technique" en numérique qui consiste à sous-exposer et ensuite rattraper le fichier RAW en retouche, donne en effet des images moins denses et plus proche du rendu de la pellicule, et c'est un look que j'apprécie.
L'argentique, sur ce Hasselblad a certains avantages, je pense par exemple qu'en lumière contrôlée, la qualité d'une pellicule haut de gamme peut surpasser le numérique sur plusieurs points. Aussi, la surface de la pellicule étant sensiblement plus grande, si on aime les grands angle, de ce que je sais, la plus courte focale existante sur ce modèle est un 40mm, sur pellicule c'est tout de suite beaucoup plus impressionnant !
@@jean-claudemuller3199 Grand merci pour toutes ces informations 👍👍🌹🌹
@@GabrielDelarageaz2 Merci pour cette réponse très instructive 👍👍🌹🌹
Cela est il également compatible avec un 500 C , la génération juste avant le 500c/m ?
Oui ! Normalement ya une liste de tout les boitiers compatible sur le site de Hasselblad !
L'idée est vraiment chouette !! le prix beaucoup moins...
merci, tu as résumé la vidéo
Excellente video. Le plus sage c est
D acheter un fuji gfx 50 avec un zoom trans standard. C est le meme
Prix
Ouais c'est même un peu moins cher et ça fais plus ! Mais ça n'as pas le même charme ;)
Fuji est aussi clairement un petit cran en dessous en qualité d'image au niveau des couleurs et des valeurs sans parler de la gamme optique avec de l'excellent à du pas vraiment là où la gamme X Hasselblad est d'une constance dans l'excellence époustouflante qui fait penser à Leica ou Schneider en moins cher.
Après il y a le plaisir de l'ergonomie Hasselblad qui est simplement ce qui se fait de mieux tous appareils confondus, l'efficacité dans le minimalisme, approchée par Leica mais tous deux largement supérieurs à la philosophie japonaise.
C'est quand même dommage qu'Hasselblad n'ait pas fait l'effort de mettre un minimum de protection contre les intempéries (sur les trappes par exemple) ni songé à mettre le volet métallique des dos argentiques pour protéger le capteur contre les poussières. Donc c'est du matériel léger fait pour emmener partout... qu'on a peur d'emmener partout.
Oui ! Après même si le dos avait de la protection contre les éclaboussures, pas sur que mon vieux 500C/M en aie quoi hahahha
@@GabrielDelarageaz2 C'est sûr! Mais j'aurais moins peur de mettre quelques gouttes sur un 500CM plutôt que dans l'électronique du dos numérique.
Comme aurait dit mon Grand père, "Attention à la trappe, nigaud...! " ;) :) :p
Le dos CFV II 50c est bel et bien protégé contre les poussières et éclaboussures.
Même s'il n'est prévu pour rester dehors sous la pluie comme un boitier FF pro.
Le trappe latérale de batteries et cartes est garnie à l'intérieur d'une plaque en caoutchouc profilé pour l'étenchéité
La prise USB-C comporte un volet automatique qui la ferme quand elle n'est pas utilisée
Le couvre dos comporte un joint en caoutchouc contre les poussières ce que ne donne pas un volet de dos argentique
Le jointure dos/boitier 907X comporte également un joint en caoutchouc profilé sur toute la surface contre les poussières et l'eau
La baïonnette X des objectifs comportent un joint à lèvre en caoutchouc
@@jean-claudemuller3199 Merci pour vos précisions, il semble que certains testeurs aient conclu un peu vite sur l'absence supposée de protection.
Beaucoup trop cher, d'autres marques font mieux. Adieu Hasselblad. Les miens que j'ai utilisé pendant plus de 25 ans resteront un excellent souvenir.
Le défaut c’est que le capteur n’est pas en 6x6. Mais j’adore ce capteur, j’adore mon 500 j1dorerais avoir ce dos
Ensuite la dynamique hasselblad c’est un truc de malade. J’ai un x1dii et un h3d39 on récupère des photo c’est fou
Un capteur en 6x6 dans ce truc ce serait vraiment dingue !!!
@@GabrielDelarageaz2 aucun fabricant de capteurs ne fait un modèle 6x6 et n'en fera jamais pour des raisons de couts qui sont exponentiels avec le format
Hasselblad transforme la sortie 14bit du capteur Sony en vrai 16bit par interpolation mathématique 16bit (tous les 16bit ont une valeur) alors qu'une ouverture 16bit d'un fichier 14bit dans Photoshop ou un autre logiciel ne fait qu'insérer des bits supplémentaires vides pour les traitements numériques à suivre.
Par contre je ne suis pas sûr que ce dos fasse des fichiers 16bit. interpolation ou non
@@GabrielDelarageaz2 je pense que si, sous Phocus tu récupères vraiment des trucs de dingue
7000e c'est 1000 rouleaux, soit 12 000 photos... bonne mitraillette
alors en soit oui mais 1) ou trouves-tu des pellicules 120 à 7€ en 2023 ? 😳 on veut savoir !
2) le dev + le scan faut compter dans le prix et si tu le fais toi faut compter combien d'heure t'y passe parce que le temps c'est de l'argent hahaha
@@GabrielDelarageaz2 salut, oui chez prophot on a les bergger pancro 400 et il y a un vendeur a Ypres. Pour le coup bien entendu chacun fait ce qui lui plait c'etait pour repondre a ta video que j'ai trouvé sympa. merci et bonne journee ☀️☀️
@@starckwest6358 Hahaha merci à toi !!!!
😀👍LIKE 73 👍📷🎥🙋♂
Franchement rase toi la moustache et coupe toi les cheveux😂
Merci pour ta vidéo 🙏 j'aimerais investir dans ce genre de matériel. Est-ce que tu organises des formations pour découvrir le matériel ? Je suis de Lausanne et je peux facilement me déplacer. Merci
Salut ! Non je ne fais pas de formations mais j'y songe ;)