Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
很棒的影片身為待過代銷 現在在建築業的我自己對於ESG議題覺得有未來性去上課考證照同時也為台南建商公會針對ESG對於房地產業的影響有寫一篇季刊文章希望有機會可以跟TED哥交流👍
加拿大有些城市例如多倫多、卡加利等會把向企業徵收的碳稅發放給人民所以我們的銀行帳戶一年會進帳三四次，總額大約500到700加幣不等
房子要分成新建案及既有建物，新建案才會因為低碳材料或綠建築而導致物料成本增加，所以建築成本上升也是合理的，所以有些建商會說碳稅或碳費會讓房價上漲，這是講也是沒錯的，但是指接下來的新建案。而既有建物如果沒有使用低碳材料基本上是不能因為碳成本而加價的。所以將來會建議政府要針對有符合綠色材料的建築給予碳證明（碳權），以反映這部分的附加價值，而舊建物因為不會有碳權證明自然就不能反映這部分的價值。
研究低碳綠色建築成本高， 台灣沒被要求 ，但是外銷到其他國家的產品會被要求！ 如果沒綠電 產品在好 也不會被採購！
好專業的一集、環境跟生活確實息息相關🌍受益良多
最近看了碳權的新聞再回來看到這部影片 只能說走在前面真的很辛苦😂
其實沒必要和一堆酸民解釋，我們就是做我們認為值得的內容，而且做想做的內容不但一毛錢都沒收，還要花很多成本。
理想很美好，但最後多增加的成本都轉嫁到消費者身上，課稅應該是要課在製造業上，最後都轉嫁到房價 租金 地價 ㄏㄏ
碳權正式上架後 半年內會開始有大量房仲業倒閉房市精品化再來有能力買的只有前10%人口建商解決方案增大公設比房子坪數越來越小台灣人終於可以體驗香港鳥居模式 讚嘆 讚嘆
想太多了
無論碳權碳稅，基本上都只是假環保及永續議題目的，整個世界聯合在玩的一場全新綠色金錢遊戲，國家政府繼續當莊家向企業抽稅，大企業為了生存，要嘛繳稅，要嘛花錢在各種可以抵扣碳稅的方式或資源上，尤其是跟政府及少部份財團企業最容易掛勾的綠電與能源相關，請問潛在最大利益者是誰? 而消化不了碳稅成本，或是整體供應鏈(原物料、運輸等耗能汙染)疊加的碳相關稅收成本，又轉嫁給誰? 還不是最終端的消費者，試問，真的是為了環保嗎?再者，臺灣因政治地緣關係，碳權或碳稅交易一定會受到打壓而無法與國際接軌，那麼就只能關起門來玩自己的遊戲，更容易受到權力的操弄與利益勾結。
當環保是可以被買賣，就代表他已經變成可炒作是投資標的的性質了
試問汙染不用錢怎麼解決汙染?有除了錢更好的可負擔代價嗎?期待您的看法分享
大國玩弄小國，西方國家鴨霸的金權遊戲，試問，台灣你只能被受欺負而已
建議TED可以做一些建築業循環經濟的題材
咦？影片中說明歐洲先開始 12:01 ，各國政府會針對不同的產業給予碳權 10:35 ，如果使用超過給予量要付更多的費用，如果低於給予的量可以賣給別人！那這個量是那個國家訂的，產業百百種，他訂的完且訂的公平？
相對已經是公平的條件下去定義了，但老實說，沒有什麼是絕對公平的，包含台灣政府課稅，你也無法說他絕對公平。要拿放大鏡去檢視所有人的行為，當然不會出現十全十美的，現今的世界和社會就是這樣。
所以就是強行加派，標準別人訂，費用別人收。這是你們的企劃，還是有收推廣費用，你們身為自媒體，有必要講清楚。
本期節目一毛錢都沒收，謝謝！ESG是全球議題，台灣進度嚴重落後，我們只是先分享未來議題，走在前面挑戰總是比較多。
台泥1101終於要發達了嗎？
科技業消耗這多能源轉錢，多繳點稅出來發給人民才是真，不然錢都賺走了，苦的是臺灣的人民。
真的很不好意思，但實在很想說，有沒有人說過Ted長得跟蔡啟芳一模一樣呢😂
大部分都說像習大大，您是第一位
少來了，因為卷不贏別人，變相收保費
搞出碳幣的人真的是商業鬼才
感覺是...先進國家對開發中國家的剝削😊
就是這樣, 先進國家多半地廣人稀, 有很多原始森林可以成為碳權賣給別人. 開發中國家就等著被剝削. 這世界一直就是這樣規則是少許西方國家制定, 所以他們永遠都是先進國家, 開發中國家永遠超越不過他們.
講的很好聽但就是另一套圈錢的遊戲，永遠不要相信這種對地球好的項目，對地球只是一個附加價值，沒有利可以圖誰要幹這種事
房價下跌下輩子的事了？
手上沒房的 才會一直說要跌要跌了 跌了也買不起 跌了更不敢買 一堆房酸
MultiversX 😂
環保是門好生意 對吧?嘻嘻
看看現在的政府8年綠電發大財
一聽炭稅就知道房價又會緩漲了😢
碳稅徵起來，房價漲上來😂😂😂
很棒的影片
身為待過代銷 現在在建築業的我
自己對於ESG議題覺得有未來性去上課考證照
同時也為台南建商公會針對ESG對於房地產業的影響有寫一篇季刊文章
希望有機會可以跟TED哥交流👍
加拿大有些城市例如多倫多、卡加利等
會把向企業徵收的碳稅發放給人民
所以我們的銀行帳戶一年會進帳三四次，總額大約500到700加幣不等
房子要分成新建案及既有建物，新建案才會因為低碳材料或綠建築而導致物料成本增加，所以建築成本上升也是合理的，所以有些建商會說碳稅或碳費會讓房價上漲，這是講也是沒錯的，但是指接下來的新建案。
而既有建物如果沒有使用低碳材料基本上是不能因為碳成本而加價的。
所以將來會建議政府要針對有符合綠色材料的建築給予碳證明（碳權），以反映這部分的附加價值，而舊建物因為不會有碳權證明自然就不能反映這部分的價值。
研究低碳綠色建築成本高，
台灣沒被要求 ，但是外銷到其他國家的產品會被要求！ 如果沒綠電 產品在好 也不會被採購！
好專業的一集、環境跟生活確實息息相關
🌍受益良多
最近看了碳權的新聞再回來看到這部影片 只能說走在前面真的很辛苦😂
其實沒必要和一堆酸民解釋，我們就是做我們認為值得的內容，而且做想做的內容不但一毛錢都沒收，還要花很多成本。
理想很美好，但最後多增加的成本都轉嫁到消費者身上，課稅應該是要課在製造業上，最後都轉嫁到房價 租金 地價 ㄏㄏ
碳權正式上架後 半年內會開始有大量房仲業倒閉
房市精品化再來有能力買的只有前10%人口
建商解決方案增大公設比房子坪數越來越小
台灣人終於可以體驗香港鳥居模式 讚嘆 讚嘆
想太多了
無論碳權碳稅，基本上都只是假環保及永續議題目的，整個世界聯合在玩的一場全新綠色金錢遊戲，國家政府繼續當莊家向企業抽稅，大企業為了生存，要嘛繳稅，要嘛花錢在各種可以抵扣碳稅的方式或資源上，尤其是跟政府及少部份財團企業最容易掛勾的綠電與能源相關，請問潛在最大利益者是誰? 而消化不了碳稅成本，或是整體供應鏈(原物料、運輸等耗能汙染)疊加的碳相關稅收成本，又轉嫁給誰? 還不是最終端的消費者，試問，真的是為了環保嗎?
再者，臺灣因政治地緣關係，碳權或碳稅交易一定會受到打壓而無法與國際接軌，那麼就只能關起門來玩自己的遊戲，更容易受到權力的操弄與利益勾結。
當環保是可以被買賣，就代表他已經變成可炒作是投資標的的性質了
試問汙染不用錢怎麼解決汙染?有除了錢更好的可負擔代價嗎?期待您的看法分享
大國玩弄小國，西方國家鴨霸的金權遊戲，試問，台灣你只能被受欺負而已
建議TED可以做一些建築業循環經濟的題材
咦？影片中說明歐洲先開始 12:01 ，各國政府會針對不同的產業給予碳權 10:35 ，如果使用超過給予量要付更多的費用，如果低於給予的量可以賣給別人！
那這個量是那個國家訂的，產業百百種，他訂的完且訂的公平？
相對已經是公平的條件下去定義了，但老實說，沒有什麼是絕對公平的，包含台灣政府課稅，你也無法說他絕對公平。
要拿放大鏡去檢視所有人的行為，當然不會出現十全十美的，現今的世界和社會就是這樣。
所以就是強行加派，標準別人訂，費用別人收。
這是你們的企劃，還是有收推廣費用，你們身為自媒體，有必要講清楚。
本期節目一毛錢都沒收，謝謝！
ESG是全球議題，台灣進度嚴重落後，我們只是先分享未來議題，走在前面挑戰總是比較多。
台泥1101終於要發達了嗎？
科技業消耗這多能源轉錢，多繳點稅出來發給人民才是真，不然錢都賺走了，苦的是臺灣的人民。
真的很不好意思，但實在很想說，有沒有人說過Ted長得跟蔡啟芳一模一樣呢😂
大部分都說像習大大，您是第一位
少來了，因為卷不贏別人，變相收保費
搞出碳幣的人真的是商業鬼才
感覺是...先進國家對開發中國家的剝削😊
就是這樣, 先進國家多半地廣人稀, 有很多原始森林可以成為碳權賣給別人. 開發中國家就等著被剝削. 這世界一直就是這樣規則是少許西方國家制定, 所以他們永遠都是先進國家, 開發中國家永遠超越不過他們.
講的很好聽但就是另一套圈錢的遊戲，永遠不要相信這種對地球好的項目，對地球只是一個附加價值，沒有利可以圖誰要幹這種事
房價下跌下輩子的事了？
手上沒房的 才會一直說要跌要跌了 跌了也買不起 跌了更不敢買 一堆房酸
MultiversX 😂
環保是門好生意 對吧?嘻嘻
看看現在的政府
8年綠電發大財
一聽炭稅就知道房價又會緩漲了😢
碳稅徵起來，房價漲上來😂😂😂