Рынок и Государство. Вводная лекция//Анна Очкина
HTML-код
- Опубликовано: 12 окт 2024
- Уважаемые подписчики!
Мы начинаем цикл лекций, посвящённых взаимосвязи рынка и государсова. Как они развивались, влияли друг на друга и как они боролись и при этом дополняли друг друга.
Во вводной лекции мы разберём некоторые основные понятия теорий рынка и государства, а также концепции:
🔴 Что такое социальное государство?
🔴 Что такое социальные механизмы реализации экономических законов?
🔴 В чём тенденции рыночкой капиталистической экономики?
🔴 А также поговорим о социальных преобразованиях в рамках рыночной экономики.
Для лучшего ознакомления с материалами ролика вы также, можете использовать литературу, подобранную Анной Очкиной:
1) Баранов А. О. Кейнсианский и либеральный взгляд на роль государства в экономике: история вопроса и дискуссия в России//Мир экономики и управления. № 2. Т 3. 2003
2) Батор Ф. М. Анатомия провалов рынка. Цитируется по электронной версии. С.251: seinst.ru/file.... ).
3) Гольдшмидт Н., Невский С. И., Супян Н. В. DOI: 10.23683/2073-6606-2017-15-2-57-75. Теория и практика политики порядка в социальном рыночном хозяйстве ФРГ//ТЕRRА ECONOMICUS ″ 2017 Том 15 № 2. С. 57 - 75. С. 62
4) Давыдова Т. Е. Формирование и историческое развитие концепции социального рыночного хозяйства// Историко-экономические исследования. 2006. Т. 7. № 1. С. 15-28.
5) Ильин А. Н. Идеология неолиберализма: сущность и социальные последствия.//Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2020. № 2. С. 9-20.
6) Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АВР, 2002. С. 140
7) Клинов, В. Г. Проблемы регулирования экономики США в исследованиях нобелевского лауреата Пола Кругмана / В. Г. Клинов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2009. - № 10. - С. 18-29. - EDN MTHROZ.
8) Кочеткова Л. Н. Личность, общество и государство в творчестве Лоренца фон Штейна - основоположника теории социального государства// вестник МГПУ. Серия «философские науки». №1(25) 2018. С. 10-18.
9) Кругман Пол Р. Кредо либерала. М.: Европа. 2009 - 368 с.
10) Маркс, К. Экономико-философские рукописи 1844 г. [Текст]
/ К. Маркс // Маркс, К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. Т. 42.
11) Мордовченков Н. В.,Паленова Т. В., Поляков В. М. Людвиг Эрхард и социальная рыночная экономика. В Германии: инфраструктурный аспект// Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 3 (12). С. 67-71.
12) Нуреев Н. М,, Латов Ю. В. Рональд Коуз - человек и теорема//Историко-экономические исследования. 2021, Т. 22, № 4, С. 663-692
13) Очкина, А. Новое социальное государство как модель посткризисного развития / А. Очкина // Логос. - 2014. - № 2(98). - С. 181-214. - EDN TPFHSF.
14) Пигу, А. С. Экономическая теория благосостояния : для научных библиотек : перевод с английского / вступ. ст. д-ра эконом. наук Г. Б. Хромушина ; общ. ред. канд. эконом. наук С. П. Аукуционека. - Москва : Прогресс, 1985. Т. 1. - 1985. - 512 с. (lib.ysu.am/open.... )
15) Экономика общественного сектора : учебник для академического бакалавриата / Л. И. Якобсон [и др.] ; под редакцией Л. И. Якобсона, М. Г. Колосницыной. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2017. - 558 с.
Приятного просмотра!
НА СЛУЧАЙ БЛОКИРОВКИ КАНАЛА:
t.me/rabkor
t.me/kagarlitsky
rabkor_ru
Предложить гостя и другие вопросы: qa.rabkor@gmail.com
Вы можете стать нашим спонсором и получить доступ к дополнительным материалам, оформив подписку на любой из удобных вам платформ:
Boosty.to/rabkor
Поддержать канал:
Donationalerts...
Карта Сбербанка: 4279 3800 1452 3502
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
QIWI +7 916 948 13 32
BTC 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
ETH 0x6a27Ad56E42999f9e450BF3E004E95969035465B
XRP rLhg5FAq2GaKg4RPRgtJYyhMR8N2AfyBxn
Аудиоверсия подкаста:
Google podcasts - clck.ru/ZPaVH
Яндекс музыка - clck.ru/adthh
Spotify - clck.ru/adtih
Anchor - clck.ru/adtiq
Podster - clck.ru/gm2V6
Очень нужны такие лекции, это важно , ведь много людей не понимающих вообще ничего в вопросах социологии, государственного сроительства и его механизмов в решении всех насущных вопросов жизнеобеспечения населения. Надеемся, что многим это будет на пользу, ведь мы все слушатели канала далеко не профессора и не кандидаты наук и пр.
А если эта теория не работает? Она нужна академ.бюджетным паразитам - занять и отвлекать. И, нас же тут не связи фининструментов учить будут.
Гиперкапиталы рулят рынком и событиями как хотят, маскируясь ими, потому что в отличие от мелких инвесторов ("рынок непредсказуем" же) им надо планово вынимать миллиарды на свои корпорации. и у нас, кто в теме, снова за год рутинно 4 икса сделали. А "оркам, которые это всё оплачивают, каждую весну печтатают 5 ттонн свежей зелени"(пилевен)
Огромное спасибо за ваш труд ❤
❤Спасибо за лекцию! ❤Свободу Борису Юльевичу!
Спасибо! Очень интересно. Свободу Кагарлицкому и всем политзаключённым!
Нужное дело делаете, спасибо. Дракона не приручить ,да. Почему -то вспомнилась книга "Религия денег". Рекомендую. Там тоже самое простыми словами не гуманитария, а технаря.
Спасибо. Это как раз то, чего нам не хватало. Без теории, как говорится, нам хана.
Одной из положительных черт канала периода когда Борис Юльевич мог им активно заниматься было наличие ссылок на литературу, чтобы зритель не просто потреблял контент, но еще и получал некое направление для самообразования. Судя по тексту под видео, Рабкор не собирается это менять, что не может не радовать.
Так есть же в описании список литературы
@@ProSaVka Я видел. Вы, наверное, не внимательно прочитали мой комментарий. Там написано " Судя по тексту под видео, Рабкор НЕ собирается это менять, что не может не радовать". Это не упрек, а наоборот похвала. Так как создание списка литературы это дополнительная работа, я хотел поблагодарить коллектив Рабкора за то, что они ее проделали.
@@Greamzih, да, видимо, я в глаза долблюсь, извиняюсь
Что меня огорчает, так число просмотров.
Большое спасибо за лекцию! На левом ютубе очень мало понятного теоретического контента по данной тематике.
Спасибо за лекцию, продолжайте пожалуйста цикл.
комментарий оставляю, постараюсь посмотреть позже, спасибо за контент
Вообще не понимаю, за что держат в неволе Кагарлицкого. Что за абсурд! Давайте менять его на какого-нибудь нашего арестанта на Западе. Свободу БЮК!
Я не знаю забанен тут я или нет, но если виден мой коммент, то попытаюсь в предельно корректной форме донести нужную инфу:
1. Вам необходимо задуматься над тем, исходя из чего назначается срок заключения. А определяют его в соответствии
с опасностью, которую представляет собою преступник. Уровень опасности может варьироваться в зависимости от угроз целостности
государства. Например, сейчас идёт СВО(крайне тяжёлая ситуация) плюс преступник не признаёт свою вину.
2. Вам нужно разобраться по какой причине кого-то называют политзаключённым.
Это человек, который предельно чётко сформулировал причины происходящего и предложил решение данных проблем.
Извините за нескромность, но в качестве примера могу привести себя. На своём форуме я обозначаю основную причину кризиса
и даю решение. Если за это меня посадят, то я буду политзеком.
Адресок форума можно узнать на моём канале на вкладке "Сообщество".
@@cpp6889господин майор, спасибо не надо. Мы как-то здесь и без вас😂
@@cpp6889 не горе ли это от ума нас таких, которые и разрулить\судиться не сумеют, хотя бы даже если жкх нарушит их запрет на использование перс.данных? - начали рассылать напоминалки по неск.раз каждый месяц даже без долга,и также полезут даже на счёта в банках, если будет повод.
А если надо кого-то закрыть это может быть таким прозиволом, что ты и знать не будешь за что,потому что статья настолько такая,что нельзя знать - я серьёзно, года 2+ назад налепили таких вывертов. Это кроме того что мы вообще не знаем полных условий,подо что ставим подписи - и на основании неосведомлённости(суть подлога) не опровергеншь - начиная со свид.о рождении.
Желание только всё сносить начисто, а не никому не нужные предложения для последствий догонять.
Спасибо большое за интересную лекцию. Позвольте обратить ваше внимание на такой фактор как субъектность государства. Гизо и за ним К. Маркс с теорией класов лишают государство субъектности, рассматривая государство лишь как "служанку" правещего класса. Государство не кому не чего не должно, и действует только в своих собственных интересах. Возможно необходимо понять, какая мотивация государства в подержании и развитии социально экономических институтов? Например, такой институт как" фирма", который является фундаментом капитализма, не создаётся государством. Но некоторые государства, в определённый исторический момент, понимают что будут вынуждены обеспечить развитие таких институтов так как они позволяют обеспечить государство деньгами для воин с другими государствами. Само государство в лице "чиновников" не может эффективно работать с неопределённостью и с углублением системы разделения труда, поэтому вынуждено ограничивать себя, вступать в отношения с буржуа и давать им определённые гарантии.
Вот интереснее про проблемы плана. Чем госсобственность и диктат номенклатуры в лучшую сторону отличаются от рынка и в каком месте госкапитализм превращается в социализм и обратно
Никаких преимуществ перед рынком у них нет
Диетат именно номенклатуры ничем не отличается . Более современные концепции без диктата номенклатуры. В них всё высчитывается автоматически и прозрачно.
Такие выпуски нужны в первую очередь самому рабкору для выживания.
Пора отпугнуть фриков, пусть даже пожертвовав аудиторией.
В выпусках вышедших ранее новый зритель, даже не являясь социалистом, оставался на канале, видя харизму и живой интеллект Кагарлицкого.
Сейчас же будут обходить стороной видя название, логотип, и популистские коментарии публики.
Думаю многие согласятся, что не интересовались рабкором до инцидента с его основателем.
P.S.
И многие впервые стали слушать двух часовые подкасты с плохим звуком)
В СССР был не дефицит, а было отсутствие роскоши. Что касается театральных билетов - попробуйте купить билет в Большой!)
Ага, добъётесь вы через политическую борьбу канечно😂
7:15 "Эксплуатация обязательно остаётся". Ещё бы, если у эксплуатируемых нет никаких возможностей участвовать в политике, то они так и останутся эксплуатируемыми при любой экономической модели )) В СССР при якобы плановой экономике эксплуатация была ничуть не меньшей, чем в махрово-буржуйских странах с их "свободами" и с рыночной экономикой. Потому в 90-х годах люди и кинулись в сторону капитализма, думали там счастья будет больше.
ДОЛОЙ МОШЕННИЧЕСКОЕ ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!
Для лучшего ознакомления с материалами ролика вы также, можете использовать литературу, подобранную Анной Очкиной - спасибо!
Спасибо за лекцию. К сожалению, не могу понять основу, самые первые идеи и концепции в лекции.
Два основных механизма регулирования экономики - рынок и государство.
Государство - это социальный механизм. Ответить на вопрос "как?"
Наследует политэкономии - может начать с политэкономии.
Совокупность социальных институтов - а что такое институты социальные? это всё что у годно или что-то конкретное? бизнес - социальный институт? не понимаю. Тут меня уже потеряли. Далее поясняете, что Социальные институты - это организации. Зачем тогда такое сложные слова? Потом теневые институты... уже супер-сложное что-то.
Почему пример "сегодня система образования работает на диплом а не на знания" приводится в контексте теневых социальных институтов.... супер-запутано сразу и дальше не хочется уже смотреть, т.к. я не понял ваши термины и определения и будто бы дальше мне будет ещё сложнее что-то понять.
Как можно говорить о Кейнсе и не говорить о Мизесе? Кейнс же не с Адамом Смитом спорил, в конце концов. И кейнсианская политика кончилась вовсе не потому, что буржуазные государства "плохие", а потому, что привела к мировому экономическому кризису и стагфляции. Это тоже было бы неплохо упомянуть.
Это кстати и и есть одна из причин того, что нельзя построить "хороший" капитализм в долгосроке - рыночные акторы теряют всякие стимулы.
И тут либо откатывать гос. регулирование и возвращять свободный рынок (с известными последствиями, которые мы сейчас в мире наблюдаем в виде падения уровня жизни, новой фазы кризиса и обострения военных конфликтов, да и Кейнс вроде как свою модель планировал для сглаживания последствий кризисов).
Либо идти к социализму (что правящий класс добровольно не сделает). Можно конечно еще подумать о кастовом нео-рабовладельческом или феодальном государстве с нерыночным распределением, но это уже какая-то жуткая антиутопия получается.
Как не крути, капитализм будет болтать от одного кризиса до другого, и ничего тут не сделать.
@@mihailsafronov3599 Это очень сильное догматическое упрощение. Если мы говорим о Кейнсе - то он считал что не нужно делать идеальную систему, нужно делать систему лучше существующей в обозримой временной перспективе. И, надо сказать, при его жизни и даже некоторое время после система вполне себе улучшалась. Именно поэтому Кейнса нельзя разбирать вне контекста времени и его оппонентов.
Как по мне, использовать термин "антиутопия" можно только к фантазии. А мы уже видим на горизонте всполохи этого нового мира. Ведь что такое трансгуманизм, как не финальная попытка окончательно отделить богатых и уважаемых агнцев от нищебродных козлищ?
@@ХаритонХаткевич В какой-то мере Вы правы. Но рабский труд не особо эффективен в большинстве сфер по сравнению со свободным трудом (пусть свободным и формально). А значит соседи задавят - не перейдут на эту модель же все разом.
А создать всем довольного раба (который развивается при этом, учится и т.д.) можно только путем генной/психо-инженерии, пока это фантастика - но думаю вполне возможно в недалеком будующем.
Хотя возможна смешанная модель - 80% рабов и 20% свободных для сложных задач (которых можно и обеспечивать).
Хотя кризис уже на пороге и рванет скорее всего уже скоро. Мало не покажется никому.
@@mihailsafronov3599 Эффективность ниже, да оно так. Но, как показывают последние события власть может сильно заблуждаться о своих возможностях. Концепция что там на Верху всё на самом деле знают и понимают потерпела очередное поражение на наших глазах. Это раз.
Два. Был такой советский фильм "Секретный фарватер". Концовка : показывают переговоры в Нюрнберге. От Штатов такой-то Крупп, от Германии другой Крупп. Наивный герой спрашивает, что, однофамильцы? Нет. Родные братья. Один пушки делал для одних, другой для других. Кто бы не победил, семья Круппов в плюсе. В начале 60-х некототым американским компаниям выплатили компенсации за разбомбленные в Германии их заводы. В отдельных случаях гос границы пустая формальность уже давно. Я к тому, что правящему классу все равно, что на дворе, капитализм или рабовладение. Лишь бы быть наверху. Они сумеют сплотиться, лишь бы поставить быдло в стойло а самим приобрести статус богов.
"Концепции усмирения рынка, борьбы с негативными последствиями разгульной рыночной экономики" 0:30 А с моей точки зрения усмирять рынок и не надо. Должна существовать альтернатива в виде плановой экономики, тогда и "разгула" никакого не будет. Основная беда не в рынке обычных товаров, а в эксплуатации человека человеком. То есть, можно сказать, в наличии рынка человеческого труда, которого не было бы в его самой уродливой форме при наличии плановой экономики и ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО государства.
ДОЛОЙ МОШЕННИЧЕСКОЕ ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!
Плановая экономика это крайний вариант, и его очень сложно (или невозможно) реализовать как альтернативу.
Для противовеса фирмам однодневкам достаточно наличия гос предприятий.
Капиталист влаживает деньги создавая рабочие места. Если выгоды не достичь - он спешно выводит капитал. Люди остаются без работы но капитал спасён и может быть переброшен в другое предприятие.
Гос предприятие живёт долго, и зайдя в тупик умирает медленно. При этом не рационально тратя капитал.
Если к любому из этих подходов добавить грамотность, прозорливость, и план Б, тогда получим успех на века.
Но это сложно, для этого нужны управленцы уровня гроссмейстеров.
Пока что большинство государств балансируют с двумя этими подходами. Это естественное эволюционное решение. Так же у животных социальных видов существуют различия в темпераменте. Кто-то добивается успеха будучи рискованным выскочкой, кто то будучи педантичным упрямцем.
Применение грубой силы тут не рассматривал для упрощения.
Сравнивал только динамичный свободный рынок и неповоротливый гос сектор.
Средние варианты такие как доля гос участия в частном бизнесе или частные инвестиции в гос предприятия тоже опустил. Но их нужно рассмотреть если дальше копать.
P.S.
Про тайну голосования согласен, сомнительная ценность, но открытые выборы не помогут потому что технически не реально подтвердить верность собранных данных. Потому что каждый должен проверить себя
и каждый должен проверить каждого (проверил ли он себя, и существует ли он в реальности).
Впрочем, даже честные выборы это всего лишь перекладывание ответственности на малую группу или одного человека, это никак не гарантирует успеха экономики. Даже создаёт бо́льшие риски если программа предполагает сильный разворот.
В идеале нужно выборами принудить текущую власть начать реформы.
А в сказочной идиллии - текущая власть проводит реформы задействовав ресурсы альтернативных кандидатов. И уж после выбираются лидеры по их заслугам.
Да уж, теперь музыка из колыханки и спать)
@@artyommakovskiy8974 Очень уж мудрёно вы обо всём написали. Не согласен с вашим соображением, что открытые выборы не помогут. Лично мне помогут - я хотя бы буду в таких выборах участвовать.
какое смешное фото на заставке, Аня, и не подозревал раньше, что вы еврейка🙂
это комплимент, если, что🙂
Какая разница? Да хоть зимбабвийка. У многих людей сидит эта буржуазная пилина в голове по поводу происхождению или приднадлежности человека. И не важно комплимент это или упрёк. Нужно менять своё восприятие мира и вещей в нём.
Огромная, товарищ Кролик! Карл то, наш, Маркс, - и тот еврей! 🙂
@@totnetot3852 для нацuстов, клuрuкалов и недàлёких умà людей с буpжyàзным сознанием это играет роль, я и не спорю. Но это дeструктuвный и примитивный взгляд на мир, который только вредит и тормозит развитие, которое нужно для построения прогрессивного будущего всего человечества.
@@totnetot3852 для нáцucтов, клupukaлов и недàлeкux людей с буржуàзным(мещàнckuм) сознанием это играет роль, я и не спopю. Это дêструктuвнøe и примuтuвноé воспрuятue мира, которое огрнаничивает индивидà. C таким сознанием и воспрuятием мы нuкак не пôcтроем прогрессuвное будущее для всего чeловeчеcтва.
@totnetot3852 для нáцucтов, клupukaлов и недàлeкux людей с буржуàзным(мещàнckuм) сознанием это играет роль, я и не спopю. Это дêструктuвнøe и примuтuвноé воспрuятue мира, которое огрнаничивает индивидà. C таким сознанием и воспрuятием мы нuкак не пôcтроем прогрессuвное будущее для всего чeловeчеcтва.