Aan alle comments in deze sectie, Het is heel makkelijk om iets waar je het niet mee eens bent weg te zetten als propaganda. Grappig ook dat ons media landschap overstroomt van rechtse platforms, maar de pvv aanhangers het nog steeds niet trekken dat er ook nog een links geluid bestaat. Bij deze, wees van harte uitgenodigd als je je frustratie over deze video wilt uiten om een genuanceerde en inhoudelijke reactie te schrijven. Citeer de punten die in de video genoemd worden en beargumenteer waarom je het er mee oneens bent. Als je een andere mening alleen maar stom vindt omdat hij bestaat, maar niet bereid bent om je standpunt goed uit te werken, misschien is het dan maar beter om gewoon je mond te houden.
Zo aan de commentaren te lezen hebben de mensen al ervaring opgedaan als politiek gevangene in nederland, waaronder ik mijzelf mag meerekenen. Je hebt zeker niet het interview in buitenhof gekeken met Inez Weski? Dan weet je waar de Nederlandse staat toe in staat is, democratie in Nederland is al lang dood!
@@dawatcherz Het internet staat er vol van, je hebt Powned(GeenStijl), De Tefegraaf en Ongehoord Nieuws. Op extreem links heb je eigenlijk niet zo veel. Left Laser op RUclips en dat was het wel zo'n beetje.
Zo’n polariserende houding en taalgebruik, wat denk je daarmee te bereiken? Wat is je doel (deze vraag stel ik aan het linkse voetvolk in het algemeen)
Het beleid van de vorige kabinetten is voor veel kiezers een tegenvaller. Er is geen enkele poging ondernomen om naar de mensen te luisteren. De oppositie werd kompleet buitenspel gezet, en vrijheden werden beperkt voor het hogere doel. Dus steek de hand maar in eigen boezem.
Waarom rechts overal aan de macht komt? Omdat de progressieven er een boeltje van gemaakt hebben. Ik ga ook met veel spijt rechts stemmen, en met de meeste conservatieve zaken ben ik het niet eens, maar de migratie moet omlaag, en spijtig genoeg kan je dat nergens anders bedingen.
@@ingagud : D66 is progressief liberaal, volgens het kieskompas zelfs progressiever dan GL/PvdA, PvdD, etc. en ChristenUnie in beperktere mate. Van 2012 tot 2017 was PvdA trouwens ook in het kabinet.
@@ingagud Het gaat ook niet over de grootste partij, doorgaans heb je macht-inversie waarin de tweede partij soms meer kan binnenhalen dan de eerste, simpelweg omdat je als grootste partij meestal op zoek moet naar enkele partners voor het kabinet, en die hun huid vaak duur verkopen. Bovendien ben je al eerste minister vaak net minder bepalend, want je moet het team bijeen houden. In dat opzicht begrijp ik ook niet dat Wilders uberhaupt premier wou worden, want als premier kan je minder doordrukken.
Zelfde hier (waarschijnlijk). Links heeft geen plan met immigratie lijkt het. Zelfs al vind je dat er allemaal lieve mensen binnenkomen, dan nog is het niet raar dat Europa zijn grenzen beschermd. Het is gewoon geen houdbare situatie om als er oorlog ontstaat in een land, de hele bevolking te importeren. Daarnaast staan in Oost-Europa hele dorpen leeg omdat de jonge bevolking is vertrokken naar West-Europa. Daar is het gewoon schadelijk. Het is allemaal niet zo Zwart-Wit als voorgesteld.
Ik ben ook tegen elke oorlog, maar soms moet je jezelf verdedigen als je aangevallen wordt en kom je er niet aan onderuit. Tenzij je natuurlijk graag over je heen laat lopen. En soms moet je oorlogen steunen om jezelf te beschermen. De Pascifistische Partij Radicalen was een extreem linkse partij die opgegaan is in Groen Links. Helaas is Groen Links meteen daarna flink naar rechts bewogen, zodat ze amper nog Links te noemen zijn.
Sinds wanneer? De natuurlijke constante: alles veranderd, en wel constant en voortdurend. Spreekwoorden zijn in meerderheid producten van valse observatie.
Dit illustreert perfect het probleem. Brilmans die een comfortabele plek heeft in het bestaande systeem en dat daarom wil behouden. Wat ontbreekt is een erkenning van een groeiende groep waarvoor het bestaande systeem niet zo goed werkt. Die de hoop heeft opgegeven dat ze gezien wordt en mee kan doen en nu dan maar gaat voor het omverwerpen van het hele systeem waarna men wel weer verder ziet. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. IJdele hoop natuurlijk maar nu de gemarginaliseerden niet meer bediend worden door geïnstitutionaliseerd links zoeken zij een uitweg. Het antipopulisme heeft zo zelf iets reactionairs. Men wil terug naar hoe het was zonder die lastige mensen die het feestje bederven dat zo goed werkt voor de aanhangers van de liberale democratie.
Een (liberale) democratie is niet ideaal, maar het is het minst slechte alternatief dat we hebben. Bedenk dat in autoritaire samenlevingen het leven niet beter is.... het verschil is dat erover klagen niet mag.
@@xxoTD Ja dat bedoel ik wel ongeveer. Populisme krijgt alleen voet aan de grond met een kritische massa aan ontevredenen. Daar begint het mee, niet met de opruiende praatjes. Vroegah, toen er nog een goed georganiseerde arbeidersklasse bestond, keerde die onvrede zich tegen de gevestigde orde om een stuk van de taart te veroveren. De onderklasse was groot in aantal, de elite relatief klein. De tegenstelling was duidelijk. Nu is de elite-groep groter, mede door de verworvenheden van het socialisme dat slachtoffer is geworden van het eigen succes. Wat er over blijft is voor niemand meer interessant. Daar zijn alleen nog uitzichtloze banen voor waar je niets mee opbouwt. En ze worden ook niet meer wijs gemaakt door een zuil die het ze wel even uitlegt op radio en TV. Dus die zijn makkelijk met een kluitje in het riet te sturen.
@@xxoTD Leuke analogie. Grotendeels kan ik mij er in vinden. Alleen zou ik er aan willen toevoegen dat de kapitein in veel gevallen rechtsomkeert had kunnen maken en de bemanning de storm had kunnen besparen. Maar de kapitein wordt betaald door investeerders in het schip. De kapitein's eigen toekomst is afhankelijk van wat de investeerders van hem vinden na afloop van de tocht. De kapitein heeft tegen de belangen van de bemanning in gehandeld omdat het beter zou zijn voor zijn eigen toekomst. De bemanning heeft dit ontdekt en heeft daarom geen vertrouwen meer in hem. Ze hadden al eerder rechtsomkeert kunnen maken en de storm bespaart kunnen blijven. In plaats van dit te erkennen en de belangen van de bemanning nu wel voorop te zetten, blijft hij dit ontkennen. Om die reden vertrouwt de bemanning hem niet meer. Gezien ze geen nieuwe kundige kapitein kunnen invliegen moeten ze dus maar roeien met de riemen die ze hebben, ze weten alleen wie ze niet vertrouwen. En kiezen daarom een populistische blaaskaak op de boot als nieuwe kapitein. En betreft de oude kapitein: blijft hij volharden dat de investeerders belangrijk zijn en de populistische kapitein een klootzak is en ze dom zijn daarvoor te kiezen? Houdt hij vol dat hij hun levens terecht op het spel heeft gezet? Of gaat hij door het stof en weet hij aan te tonen dat hij nu wel betrouwbaar is? Dat laatste is bijna onmogelijk. Ben bang dat de bemanning de tocht moet uitzitten en hopelijk straks wel een betrouwbare kapitein kan vinden.
Wat dacht je van Corona? Overal zag je precies dezelfde opstelling met twee mensen en een gebarentolk, en de pers mocht alleen die vragen stellen waarop ze een antwoord op wisten. Kritiek op dat systeem werd onderdrukt.
Extreemlinks is bij de laatste tweedekamer verkiezing hun enige zetel verloren. Waarom zouden ze een aflevering maken over een extreme stroming die niet eens in de buurt is van voet aan de grond krijgen in dit land?
Maar echt he... Eenzijdig media frames, we zijn inmiddels niets anders gewenst zo doorzichtig. Alles om de linkse bestaande elites te pleasen. Hun boeit het gewoone volk zoals jij en ik niet. Ze willen juist meer vluchtelingen zodat hun pandjes weer meer waard worden of goedkoop arbeid personeel dat ze kunnen uitbuiten i.p.v. investeren in Nederlanders. Laat je niet gek maken, stem rechts ook bij de komende Europese verkiezingen!
@@Ma-sb4kc Extreemrechts is een bedreiging voor de rechtsstaat met 35+ zetels. Extreemlinks organiseert om de twee weken een boekenclub voor 30 man in hartje Utrecht... Het bestaat technisch gezien wel, maar het is verre van nieuwswaardig.
Precies, al die fascisten die al jaren tolerantie eisen en politieke correctheid hekelde tot zo nu ineens dominant beginnen te worden; goed gezegd van die bisschop!
@@Somewhere_sometime_somehow Wordt er iets anders getollereerd dan links rechts denken? Zie je ooit een libertariër of anarchist bij Buitenhof zitten dan?
Nee hoor, niet per se. Het is wel zo dat sommige anti establishment partijen flirten met autocratische ideeën. Ik denk dat je hier autoritair en autocratisch door elkaar haalt.
10:13 Haha. Ja, en laat dit filmpje precies het voorbeeld zijn. Maar dan voor de andere kant. Timmermans is zo'n sportieve verliezer en als u niet op hem heeft gestemd komt dat vast doordat u verkeerd bent geïnformeerd. Populisme heeft een voedingsbodem nodig. Het is geen oorzaak, maar een resultaat. Dan kun je beter bij jezelf te rade gaan, dan weer gaan bang maken en vingerwijzen. Doordat niemand weet hoe het systeem in de EU werkt, geen idee heeft wie de poppetjes daar zijn en van hypocrisie aan elkaar hangt is dit eigenlijk het enige logische gevolg. Dat de EU nog steeds in Straatsburg EN Brussel zit, zegt eigenlijk alles over zijn prioriteiten.
Niet luisteren naar de wensen van het volk. Kijk naar massa immigratie bijvoorbeeld. Oh en de opgelegde diversiteits politiek waar je niet meer aan ontsnapt.
Wanneer men zegt dat we 'de democratie moeten beschermen', bedoelen ze niet ons stemrecht en medezeggenschap, maar dan bedoelen ze de instituties die het machtsmonopolie mogelijk maken.
Inderdaad. Spijtig dat de reguliere media die zo sterk afhankelijk zijn van de overheid en haar subsidies de werkelijkheid zo vervormd. Ik geloof dat Denzel Washington ooit zei; "If you don't read the newspaper, you're not informed. If you read the newspaper, you're misinformed."
Ja, dat is iets fijns om te geloven. Dat soort dingen riepen de NSDAP'ers en Nederlandse NSB'ers ook. Dat roepen ze in Hongarije ook, en idd, de democratie wordt ook daar steeds verder uitgehold.
@@inajosmood in de roos! Toch vind ik het vreemd dat men inperking van Alle pers niet ziet als gevaarlijk! Minder kennis en inzicht is het wapen van deze extreme lieden.
In het kort: de infiltratie van het populisme is gefaald en heeft mensen nog meer wakker geschud dat je geen elite aan de leiding wil maar mensen die de stem van de meerderheid van het volk vertegenwoordigen.
Laten we eens kijken en de balans opstellen, hoeveel aflevering heeft VPRO over anti rechts? en Hoeveel anti links? Dan kunnen we opinieloos stellen dat VPRO een links kanaal is.
Patriotisme is de liefde voor een ieders eigen land en waar dat land voor staat, Nationalisme is de afgunst tegen alles wat niet dat land en die waarden vertegenwoordigd. Patriotisme is een beweging gestoeld op positivisme (ik ben trots op mijn land) Nationalisme is gestoeld op negativisme en wantrouwen/ afgunst voor alles wat anders is. Laten we de 2 niet meer door elkaar halen en de verschillen duidelijker aan elkaar uitleggen.
Optimist! Feiten doen niet terzake; ons brein is geen apparaat met 'n reset knop. elk brein is geprogrammeerd, het gros door neurologische inteelt, rigide zonder twijfel. Twijfel is de bron waaruit ontwikkeling put.
Wat is populisme? Vaak krijgt een politieker of partij die label wanneer het dat suggereert wat een grote groep van de bevolking wil. Ik noem dat kiezers vertegenwoordigen. Dat is hun functie. Dat is wat ze horen te doen. Niet lobbygroepen en bedrijven vertegenwoordigen zoals nu het geval is.
@@PatrickKalinowskiPopulisme is het onderbuikgevoel van mensen aanspreken, maar wel voorliegen. Moslimhaat en buitenlander haat aanstichten zonder de nuance, dat de meeste mensen wel oke zijn.
@@PatrickKalinowski Volksvertegenwoordiging is een fabeltje dat men je in het onderwijs wijsmaakt, pure indoctrinatie. Politieke partijen zijn belangenverenigingen en politiekers belangenvertegenwoordigers.
Dus de on-democratische EU zou moeten prefelleren boven een nationaal referendum.... en dat noemt men dan strijden voor "liberaal democratie". Totaal absurd.
''Oh nee! we moeten niet hebben dat mensen iets hebben om werkelijk voor te staan! je mag wel een mening hebben maar alleen binnen de lijntjes van wat ik redelijk vind! Ik haat werkelijke verandering want nu is alles perfect!''
Nee, geen goed systeem. De meeste mensen weten niets over de zaken die er spelen en wat de gevolgen zijn van een beslissing. En ze reageren gewoon op de propaganda die ze het meeste aanspreekt.
@@Jowie123 zeker niet. Ik heb genoeg links extremistische “journalisten” en politci deze term horen gebruiken voor iedereen die niet met hen meehuilt. Word er echt misselijk van dus lawt maar zijn zitten. Ik pruim hun poging tot linkse indoctrinatie niet
@@Jowie123 Zeker wel. Populisme is nog nooit in zijn zin links of rechts geweest. Sterker nog de eerste duidelijke contrast van populisme in Rome dus was Julius Caesar en zijn Populares tegen de Optimates. Waarbij de populisten dus zeer radicaal linkse zaken voorstonden zoals herverdeling van de rijkdommen, terugdringen van de macht van de rijken en het opleggen van werkgelegenheid voor de gewone burgers. Immers maakten de rijken liever gebruik van slaven dat was goedkoper dan arbeiders. Populisme was in eerste instantie een linkse aangelegenheid. En is dat eigenlijk nog wel. Het enige dat rechts is aan populistische bewegingen is het nationalistische karakter en het vermeend racisme/discriminatie. Als een populistische beweging dus geen discriminatie verkoopt of racisme wat is het dan?
Alles wat maar een beetje afwijkt van links wordt direct gebrandmerkt als populistisch en/of extreem rechts. Het is dan ook totaal onmogelijk een normale discussie te hebben met linkse mensen. Zal wel een genetische afwijking zijn.
Goed dat je het zegt. Ik was bijna vergeten van die keer dat linkse veganisten bijna een staatsgreep pleegden door het Capitool te bestormen. En het waren PvdA'ers die in NL provinciaal landbouwbeleid beïnvloedden door de deur van een provinciehuis in te rammen met een trekker. En was het de SP die het verbod op discriminatie uit de grondwet wil halen? Help me even herinneren.
Misschien eens beter opletten met partijen die wetgeving en rechters niet accepteren en alle journalisten tuig van de richel noemen. Want je mag geen kritiek op Wilders hebben want dan hij weer huilen. Hint in Duitsland begon zoiets ook. Ik snap dat domrechts niet voor niets domrechts heet. En hint rechts beleid is al jaren in Nederland.
Paniekvoetbal. Ze verliezen de macht en dan gaan ze van alles roepen. Ook hier in Nederland. En het is echt belachelijk dat men dingen roept als de rechtstaat aangetast en de democratie is in gevaar. Hoe dan? Je hebt een 2/3 meerderheid in de tweede kamer en eerste kamer nodig voor een grondwetswijziging. Die heb je immers nodig om echt radicale veranderingen door te voeren. En dat moet dan in 2 termijnen. En dan moet de koning nog zijn handtekening onder de wet zetten. Sterker nog die kan een regering naar huis sturen. Heb je wel een constitutionele crisis maar dan is nog steeds de democratie overeind. Er kan echt niks aan de grondwet gewijzigd worden zonder dat daar een brede meerderheid voor is. En die is er niet. De enige wijzigingen die er de laatste decenia gedaan zijn is een modernisering in de grondwet. Zoals het toevoegen van gehandicapten en seksuele geaardheid in de discriminatie wetgeving. Gewoon dingen die eigenlijk verouderd zijn en gemoderniseerd. Wie gaat er meestemmen om bijvoorbeeld de senaat af te schaffen of termijnen te verlengen. Dat gaat nauwelijks iemand doen. Dus aantasting van de democratie is echt niet mogelijk.
@@MetroidMark Misschien eens opletten hoe gefocust de pers is om alle oppositie in een slecht daglicht te stellen en uit te vergroten. Terwijl de regeringspartijen nooit iets verkeerd doen volgens de media. Als je rechts van links niet weet te onderscheiden is dat jouw probleem.
@@MetroidMark Journalisten en rechters staan niet boven kritiek. Nederlandse journalisten zijn eerder propagandisten en de rechters spelen onverkozen wetgevers door hun activistische uitspraken. Maar ooit komt het linkse piramidespel ten val, en daar zullen jullie je eigen te danken voor hebben.
@@MetroidMark Je mag geen kritiek op Wilders hebben? In wat voor alternatief universum leef jij?? Ik hoor niet anders dan kritiek op Wilders en de PVV! Nederland is zo links als de pest en werkelijk elke rechtse partij wordt hier geboycot (behalve economisch rechts zoals VVD). Dat is al decennia aan de gang. Eerst Janmaat, toen Fortuyn, toen Wilders en Baudet. En het geweld en de doodsbedreigingen die deze politici te verduren krijgen is werkelijk verschrikkelijk. En kom niet aanzetten met Duitsland. Dat kwam notabene vanuit een socialistische partij dus wat wil je daar eigenlijk mee zeggen. Links en rechts is niet eens interessant meer. Politiek wordt gestuurd vanuit de mega bedrijven die nu samen met het WEF de werkelijk mondiale macht in handen hebben. En wat ze willen is een totalitair systeem waarbij alle onfortuinlijke burgertjes slaafs in een sociaal kredietsysteem gevangen worden. En links progressieve mensen reiken dit aan op een presenteerblaadje. Wordt is een keer wakker!
@@gvdschoot met de heersende orde bedoel ik d66, gl, pvda, vvd en overgebleven cda stemmers uit de grachten gordel omgeving die de topposities bij de kranten / npo / de ambtenarij / de rechterlijke macht bezetten en die de bewegingen naar meer controle van de eu, who en wef een goed idee vinden of "met interesse tegemoed zien", en die aan de hele kor*na episode geen actieve herinnering meer hebben. En die de agenda van cbdc, digitaal id, digi vak paspoort door duwen, naast alle aankomende surveillance staat activiteiten.
@@gvdschoot rutte en kabinet rutte is bijna weg, maar de machten en krachten voor en achter de schermen, daar zijn we nog lang niet vanaf, dat bedoel ik met de autocraten
Het is alleen democratie als je over 10 jaar nog steeds kan stemmen in een eerlijke situatie. In zowel Hongarije en Turkije is dat inmiddels niet meer het geval. Staats media die niet meer vrij zijn maar alleen de partij punten propageren, stembureaus waar stemmen moeilijk wordt gemaakt of stemmen verloren gaan, etc. Zelfde leek in Polen ook te gaan gebeuren. De overeenkomst; populistische, conservatieve leiders die in eerste instantie democratisch aan de macht komen en dan inderdaad het recht hebben te regeren. Ze misbruiken dat recht echter om steeds makkelijker daaropvolgende verkiezingen te kunnen winnen. Tot het punt waarbij oppositie voeren illegaal wordt, zie Rusland. Het is een duidelijk speelboek en je moet wegkijken om dat niet te zien. Geen van de mensen in deze video zegt dat je niet anit immigratie mag zijn oid. Ze zeggen alleen dat we moeten uitkijken voor het speelboek dat na 1 democratische overwinning ons meer en meer richting een autoritair regime stuurt.
Het probleem met liberale waarden is dat ze vooral een zachte dictatuur van het bedrijfsleven voorstaan. En dat voelen mensen in hun onderbuik. Links heeft als probleem dat waarschuwen voor 2% temperatuurstijging minder eng voelt dan teveel vluchtelingen in je straat. En rechts bestudeerd en deelt met elkaar welke trucjes werken. Zij spreken de onvrede aan. En als je wegkomt met liegen, zoals Trump, dan denken anderen, dat kan ik ook.
De CO2 milieu impact van de EU is de laatste jaren alleen maar verminderd. Als je dat vergelijkt met China dan gaan je nekharen overeind staan. Maar de kosten van dat verhaal zijn astronimosch en ook nooit goed genoeg, volgens de autoriteiten.
@@gvdschoot Precies min argument. Maar van een vluchteling in de straat (ik heb er zelfs 2 in mijn familie) ga je niet dood, van de milieuvervuiling wel (kankers, plastics, natuursterfte, explosief weer, enz)
@@020krikri Volgens mij begin ik met daarvoor waarschuwen, Rutte als zachte dictatuur. Nu hopen dat we niet 'sterke mannen' gaan kiezen, want daar wordt telkens een nog kleinere elite blij van.
@@Thomatensoep Als een populist iem is die uit naam van 't volk spreekt, ja dan ben ik 'n populist. Maar als een populist iemand is die 't volk misleid, nee dan ben ik 't absoluut niet!! Anyway, als links naar het volk had geluisterd, en naar gehandeld had, was PVV nooit grootste partij van NL geworden!! Door de stommiteit van links, kreeg PVV macht!!
Vuistregel: stem op de persoon die het minst schreeuwt, dan zit je altijd goed. Er is in feite nog nooit een fascist geweest die normaal en fatsoenlijk praat.
O zeker wel. Mevrouw Bikker rijgt moeiteloos op beheersde toon zinnen aan elkaar en steunt van harte het fascisme in Isteal. Meneer Eerdmans voert fatsoenlijke gesprekken zonder stemverheffing. Mevrouw Keizer heb ik nog nooit horen schreeuwen. Ik kan helaas nog wel even doorgaan met alleen leden van de tweede kamer.
Fascisten willen een grote en machtige overheid die alle aspecten van hun leven voor hen bepaald. Dsze fascisten waren voor lockdowns, QR-codes en uitsluiting van mensen die zeggenschap wilden over hun eigen lichaam en gezondheid. Alle "extreem-rechtse" mensen die ik ken willen een kleine regering die gewoon zijn werk doet en zich niet bemoeit met wat burgers achter hun eigen voordeur doen.
De scheiding tussen arm en rijk wordt steeds groter. En rijk heeft via lobby veel vinger in de pap waardoor het proces steeds sneller gaat. Een aantil crisisjes erbij en mensen denken: deze mensen zorgen niet voor mij, maar dat is toch hun taak? Dus de eerste die dan roept: ik zal voor je zorgen en ik luister naar wat je dwars zit klinkt dan een stuk aantrekkelijker. Want met de andere optie kom je er ook niet. Wij hebben nog opties ertussen maar dat wordt ook steeds minder duidelijk. En op de huidige koers gaat deze groep alleenmaar groter worden. We koersen af op een flashback naar 100 jaar geleden maar op veel grotere schaal, en iedereen is er even schuldig aan. Pagina's zat over geschreven hoe als je de stem onderdrukt van de extreme stukken van het spectrum het uiteindelijk in je gezicht ontploft.
Good times create weak men. Weak men create bad times. Bad times create strong men. Strong men create good times. Bedenk zelf maar op welk punt we zijn.
Niet iedereen heeft dezelfde definitie van good times of bad times, noch wat strong men en weak men betekent. Je zult ddit eerst moet defineren, voordat we hierop iets kunnen bedenken.
'bedenk zelf maar' jij kan duidelijk niet nadenken als een papagaai dit opschrijven, wat al wetenschappelijk bewezen totale onzin is leon je bent gebrainwasht met rechtse propaganda zoals velen sukkels.. in rustige tijden heb je serkere mensen minder gestresst
De internationale verdragen moeten ten aller tijden ondergeschikt blijven aan de grondwet en moeten dus getoetst worden aan de grondwet. Het woord grondwet is niet voor niets gekozen. Dat wij dit in de EU al lang zijn kwijt gespeeld is maar een voorbeeld hoe fout wij bezig zijn. Te veel macht gaat naar EU en nu wilt men dit ook nog eens afstaan aan organisaties als de WHO.
Yup we hebben onze macht weg gegeven aan een groepje lobbyisten in Brussel. Die op ondemocratische wijze zijn voorgedragen dmv handjeklap. En dan dus in commissie bepalen wat er wel en niet mag in Europa. Het europees parlement stelt niks voor en kan geen wetten indienen. Dus heeft letterlijk niks te zeggen. Als men omdat men hem zijn zin wil geven Bijvoorbeeld een Hongaar voor Orban als hoogste chef daar in Brussel neerzet is net zo autoritair als dat de linkse leiders dat zouden doen voor hen zelf. En dat doen ze dus al sinds de oprichting. Dat is ook waar de UK een groot probleem mee had. De ondemocratische werking van Brussel. de WHO en UN als ook het IMF werken op zelfde wijze. Daar is nul democratie. En je krijgt als "lidstaat" gewoon dingen opgedragen. Een lidstaat is dan dus gebonden aan allerlei afspraken, wat een gekozen parlement maakt tot een groepje schreeuwers die op de winkel mogen passen. De wereld organisaties runnen dus de show. Erger nog is dus dit. De stikstof wet en de wetten om natuurbehoud als ook de "natura" gebieden zijn ZELF aangegeven door Nederlandse politici. Wat er dus gebeurd is is zeer ambitieuze politici die wisten dat hun termijnen maar tijdelijk zijn, hebben gauw even wat wetjes en regels opgestuurd naar Brussel, die helemaal niet vraagt hierom. Maar omdat je het zelf aangeeft moet vervolgens dat lidstaat zich eraan houden. Daardoor kan dus een links radicaal politici een land voor decenia voor het blok gooien. En regels afdwingen die in principe buiten het termijn van die politicus om gaat. Kun je dus lekker ondemocratisch dingen gaan afdwingen en ookal zit je helemaal niet meer in de politiek heb je toch je zin kunnen afdwingen.
@@ArendJanV Totale waanzin. Grondrechten zijn gegarandeerd in de grondwet. En zijn haast niet te torpederen. Daar is een meerderheid van 2/3 tot 2x toe voor nodig. Een EU verdrag is juist ondemocratisch. Door wie het opstelt. Komt geen stem bij aan te pas.
Waarom geen aflevering over welke landen het beste zijn in radicaal-rechtse laten meedoen terwijl ze geen schade aanrichten? We kijken veel te veel naar landen waar het fout gaat ipv goed. Dus blik op Denemarken en Noorwegen... En wellicht Zweden ondanks hoge kiesdrempel.
Het is niet de taak van de publieke omroep om linkse propaganda uit te zenden. Gelukkig wordt de publieke omroep gesaneerd. Jullie maken het echt te bont, ook gezien alle reacties.
Dit is geen publieke omroep. Dit is de Vrijzinnig Protestante Radio Omroep. Wij genieten van een vrij land waar alle gezindten aan het woord mogen komen. Dat doen we al eeuwen lang zo en daarom is Nederland altijd een land geweest waar mensen willen wonen.
@@BetjeWolff-v2sDe VPRO is een NPO, Einstein! Wij genieten zeker al eeuwen van een vrij land, maar dat heeft geen drol met mijn opmerking te maken. De NPO wordt voor een groot deel betaald van belastinggeld en die betalers hebben recht op een pluriform nieuws en amusements aanbod en bij de NPO is het bijna alleen maar dit soort links gedram en gejank.
Ik ben benieuwd wanneer ze bij de VPRO een documentaire maken over het WEF en de wereldwijde politieke invloed van die club. De VPRO pretendeert hoeder te zijn van de democratie maar die kapitalistische club laten ze ongemoeid. Penetrated?
Dank voor uw bijdrage, misschien vindt u dit interessant: www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/lees/artikelen/2024/nieuwsverhalen/davos-wef-elite-belastingstelsel.html. Wie weet maakt de VPRO in de toekomst een documentaire over het WEF.
@@tegenlicht Dank voor uw reactie, ik heb de link bekeken en die gaat met name over de groeiende kloof tussen rijk en arm. Dan wordt er ook nog gesporken dat er hoop is want steeds meer miljardairs willen belasting betalen. Het probleem is echter dat het WEF de democratie buitenspel zet en hun plannen oplegt aan de bevolking. Los van de groeiende armoede kloof gaat het principieel om democratie vs kapitalisme. Ook spreekt jullie site niet over de betrokkenheid van het WEF bij de gentherapie uitrol. Ik ben bang dat jullie docu gaat heten , als het kalf is verdronken dempt men de put.
@@tegenlicht Jammer dat jullie mijn eerste reactie niet plaatsen. Mag je niet zeggen dat in jullie verhaal over het WEF het gaat over de groeiende kloof tussen rijk en arm terwijl voor mij de democratie voorop staat en hoe het WEF de democratie vercorrumpeerd via poliltici die ze zelf heeft opgeleid.
@@Triadistic en hun corrumperende invloed ook niet onder stoelen of banken steekt. Tegenlicht vindt dit soort lobbies prima zolang het maar in hun ideologische straatje past.
Ja het is geen wonder dat autoritaire leiders aan de macht komen. Een heel deel van de bevolking wordt genegeerd, die mag je niet negeren. En we hebben lang in een tijd geleefd waarin je geen extreemlinks kon zeggen en nu is het andersom.
Klopt. Waar was de media gedurende Corona? Het antwoord is: Nergens. Het enige wat ze zeiden was meer, meer, meer. En dan hebben we het over de "kwaliteitsmedia".
[20:30] De laatste 20-30 jaar was het denk ik uitsluitend link en centrum dat geregeerd heeft in Westerse landen. Hoe komt men erbij dat het nationalisme veel macht heeft verworven ? Beste voorbeeld is de hoeveel macht van de Europese landen die bij de EU gecentraliseerd is. Nationale overheid is vaak niet meer dan een EU ratificatie orgaan zonder veel macht. Hoe vaak hoor je politici niet zeggen?; " Het moet van de EU."
De beschrijving nog gelezen. De stoelpoten van de liberale democratie zijn niet meer eigendom van de nationale bevolking. De stoelpoten van onze democratie zijn afgezaagd en verkocht aan de EU. Zeg maar herleid tot pulp en biobrandstof door EU politici als Timmermans.
De europese samenwerkkng heeft er toch maar mooi voor gezorgd dat we elkaar al ruim 70 jaar niet in de haren vliegen... Europese wetten worden door de deelnemende landen uitgevaardigd. Erover klagen is vergelijkbaar met zeggen dat een stadsbestuur zich beknot voelt door landelijk bestuur.
Links centrum aan de macht? Eens even terugkijken hoor. Als ik de afgelopen 30 jaar terugkijk is er maar één keer een centrum links kabinet geweest. De rest was midden of centrum rechts. Kok I/II 1994 -2002 PvdA, VVD D66 = midden Balkenende I 2002 -2003 CDA, LPF, VVD = rechts Balkenende II 2003 - 2003 CDA, VVD, D66 = centrum rechts Balkenende III 2006 - 2007 CDA, VVD = Centrum rechts Balkenende IV 2007 - 2010 CDA, PvdA = Centrum Links Rutte I 2010 - 2012 VVD, CDA, PVV = Rechts Rutte II 2012-2017 VVD, PvdA = midden Rutte III 2017 - 2022 VVD, CDA, D66, CU = midden Rutte IV 2022 - 2024 VVD, D66, CDA, CU = midden
Is leuk dat je dat denkt, maar we hebben net 14 jaar een rechtse premier gehad... en daarvoor hadden we ook een rechtse premier, dus wat een ongelofelijk uit je duim gezogen onzin. VVD en CDA zijn gewoon rechtse partijen en dat is algemeen bekend. Ik weet niet of je alles wat niet extreem rechts is centrum of links vind?
Het gaat hier niet over een of ander links youtube kanaaltje. Het gaat hier over de publieke omroep, die met belastinggeld, keer op keer, Wilders weg zet als @1:29. Een weldenkend mens ziet in dat dit geen kritische journalistiek is, maar pure staatspropaganda.
@@FritsKist nee hoor, gewoon producten van onze moderne slavernij. De meeste mensen hier in Nederland beheersen procenten nog niet eens als ze aan hun examen beginnen, dat zijn veelal ook de mensen die op populistische partijen stemmen omdat hun hersenen niet voldoende ontwikkeld zijn om te bedenken dat we niet alleen op de aarde zijn maar in een samenleving op aarde. Mensen die elkaar niets gunnen, nergens begrip voor kunnen opbrengen en vooral alleen aan emotionele beleidsvoering doen om hun kortetermijn gevoelens te bevredigen. Hoeveel mensen ken jij die sogenamt (officiële spelling van de Politie Groningen) alles van hun kinderjaren nog weten, maar als je ze vraagt wat ze in hun vierde levensjaar hebben gedaan er geen eentje weet te vermelden dat ze voor het eerst naar de basisschool gingen? Of de klasgenoten die bij elk onderwerp een vinger opsteken en niet verder komen dan "ik snap het niet"? Of die stumpers op het VMBO die sogenamt (wederom spelling overgenomen van de Politie Groningen) dyslexie of dyscalculie zouden hebben, maar in feite nog moeite hebben met de Donald Duck lezen omdat ze het nog nooit geprobeerd hebben? Dat is onze samenleving.
Echt een waanzinnige aflevering. Operation Libero is een logische reactie op het huidige politieke landschap (wat ook weer een logische reactie op het vorige). Ik hou van het geluid van vertrouwen in de democratie en dat populisme niet het alleenrecht op emoties heeft. Uiteindelijk krijgen we wat we verdienen.
Links is juist heel autoritair, heel opvallend rechts autoritair genoemd wordt terwijl er juist een heel libertaire stroming op gang is vanaf rechts, bijvoorbeeld Milei.
Voor regulering van bepaalde markten zijn, en voor een wettelijk bestaansminimum zijn maakt je niet autoritair. :) Ik denk dat je een fundamenteel misverstand koestert over wat linkse politiek eigenlijk wil bereiken.
Autoritair heeft niets met links of rechts te maken. Autoritair is narcistisch gedrag en dat kan zich overal voordoen. Nazi is de afkorting van Nationaal Socialist. Hitler was links. Later zijn de nazis extreem rechts genoemd. De strijd tegen narcisme levert meer op dat de Babylonische spraakverwarring rond politiek links of rechts. Het was ooit wie links van de koning zat en wie rechts van de koning, in het parlement. Dat is alles. Dat verandert voortdurend.
Aan alle comments in deze sectie,
Het is heel makkelijk om iets waar je het niet mee eens bent weg te zetten als propaganda. Grappig ook dat ons media landschap overstroomt van rechtse platforms, maar de pvv aanhangers het nog steeds niet trekken dat er ook nog een links geluid bestaat.
Bij deze, wees van harte uitgenodigd als je je frustratie over deze video wilt uiten om een genuanceerde en inhoudelijke reactie te schrijven. Citeer de punten die in de video genoemd worden en beargumenteer waarom je het er mee oneens bent.
Als je een andere mening alleen maar stom vindt omdat hij bestaat, maar niet bereid bent om je standpunt goed uit te werken, misschien is het dan maar beter om gewoon je mond te houden.
welke rechtse platformen? bij de publieke omroep?
Zo aan de commentaren te lezen hebben de mensen al ervaring opgedaan als politiek gevangene in nederland, waaronder ik mijzelf mag meerekenen. Je hebt zeker niet het interview in buitenhof gekeken met Inez Weski? Dan weet je waar de Nederlandse staat toe in staat is, democratie in Nederland is al lang dood!
@@dawatcherz Het internet staat er vol van, je hebt Powned(GeenStijl), De Tefegraaf en Ongehoord Nieuws. Op extreem links heb je eigenlijk niet zo veel. Left Laser op RUclips en dat was het wel zo'n beetje.
Zo’n polariserende houding en taalgebruik, wat denk je daarmee te bereiken? Wat is je doel (deze vraag stel ik aan het linkse voetvolk in het algemeen)
Nederland is al afgebroken. 😅 Ondernemers stappen op 😅.
De linkse handje op, blijft en breekt verder af. Zolang er nog wat af te breken is.
Het beleid van de vorige kabinetten is voor veel kiezers een tegenvaller. Er is geen enkele poging ondernomen om naar de mensen te luisteren. De oppositie werd kompleet buitenspel gezet, en vrijheden werden beperkt voor het hogere doel. Dus steek de hand maar in eigen boezem.
Maar waarom dan stemmen op een partij met dezelfde idealen? Een partij die samenwerkt met diezelfde partijen die je naaide? Niet zo slim toch?
Waarom rechts overal aan de macht komt? Omdat de progressieven er een boeltje van gemaakt hebben. Ik ga ook met veel spijt rechts stemmen, en met de meeste conservatieve zaken ben ik het niet eens, maar de migratie moet omlaag, en spijtig genoeg kan je dat nergens anders bedingen.
Welke progressieve partijen laatste decennia nou de grootste partij geweest??vvd is niet progressief. cda ook niet
@@ingagud : D66 is progressief liberaal, volgens het kieskompas zelfs progressiever dan GL/PvdA, PvdD, etc. en ChristenUnie in beperktere mate. Van 2012 tot 2017 was PvdA trouwens ook in het kabinet.
@@ingagud Het gaat ook niet over de grootste partij, doorgaans heb je macht-inversie waarin de tweede partij soms meer kan binnenhalen dan de eerste, simpelweg omdat je als grootste partij meestal op zoek moet naar enkele partners voor het kabinet, en die hun huid vaak duur verkopen. Bovendien ben je al eerste minister vaak net minder bepalend, want je moet het team bijeen houden. In dat opzicht begrijp ik ook niet dat Wilders uberhaupt premier wou worden, want als premier kan je minder doordrukken.
Zelfde hier (waarschijnlijk). Links heeft geen plan met immigratie lijkt het. Zelfs al vind je dat er allemaal lieve mensen binnenkomen, dan nog is het niet raar dat Europa zijn grenzen beschermd. Het is gewoon geen houdbare situatie om als er oorlog ontstaat in een land, de hele bevolking te importeren. Daarnaast staan in Oost-Europa hele dorpen leeg omdat de jonge bevolking is vertrokken naar West-Europa. Daar is het gewoon schadelijk. Het is allemaal niet zo Zwart-Wit als voorgesteld.
@@KommuSoft Vertelt u dit niet verder, svp?
Ha , de VPRO ... vraagje , waarom werd " het verhaal van Lisa " en " glasscherven en duistere rituelen " van uw website verwijderd ?
Hebben ze netjes uitgelegd op hun site hoor
@@Cosmstack wat was de uitleg?
@@TheHadesShade Die kun je zo vinden als je die genoemde artikelen opzoekt op de site van de vrpo
Wat een armoede,daar bij de vpro
Product van neurologische inteelt.
Nu ben ik als linkse rakker o.a. tegen elke oorlog ineens exstreem rechts. ? 😅
Welkom in 2024.
Ja, maar ook dom en radicaal.
Je kan nog FVD stemmen als je geen oorlog wil. Inderdaad welkom in 2024.
War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength. Debt is savings..... Goebels zou jaloers zijn op de VPRO
Ik ben ook tegen elke oorlog, maar soms moet je jezelf verdedigen als je aangevallen wordt en kom je er niet aan onderuit. Tenzij je natuurlijk graag over je heen laat lopen. En soms moet je oorlogen steunen om jezelf te beschermen. De Pascifistische Partij Radicalen was een extreem linkse partij die opgegaan is in Groen Links. Helaas is Groen Links meteen daarna flink naar rechts bewogen, zodat ze amper nog Links te noemen zijn.
De geschiedenis herhaalt zich.
De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt vaak wel...
Ik hoop dat de extreem radicale Linkse huilbui zeker 12 jaar gaat duren Heeeeerlijk !
Inderdaad, een overname door socialisten lijkt onafwendbaar
Ja , al minstens 13 jaar hier in Nederland.
Sinds wanneer? De natuurlijke constante: alles veranderd, en wel constant en voortdurend. Spreekwoorden zijn in meerderheid producten van valse observatie.
Dit illustreert perfect het probleem. Brilmans die een comfortabele plek heeft in het bestaande systeem en dat daarom wil behouden. Wat ontbreekt is een erkenning van een groeiende groep waarvoor het bestaande systeem niet zo goed werkt. Die de hoop heeft opgegeven dat ze gezien wordt en mee kan doen en nu dan maar gaat voor het omverwerpen van het hele systeem waarna men wel weer verder ziet. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. IJdele hoop natuurlijk maar nu de gemarginaliseerden niet meer bediend worden door geïnstitutionaliseerd links zoeken zij een uitweg. Het antipopulisme heeft zo zelf iets reactionairs. Men wil terug naar hoe het was zonder die lastige mensen die het feestje bederven dat zo goed werkt voor de aanhangers van de liberale democratie.
Een (liberale) democratie is niet ideaal, maar het is het minst slechte alternatief dat we hebben.
Bedenk dat in autoritaire samenlevingen het leven niet beter is.... het verschil is dat erover klagen niet mag.
@@xxoTD Ja dat bedoel ik wel ongeveer. Populisme krijgt alleen voet aan de grond met een kritische massa aan ontevredenen. Daar begint het mee, niet met de opruiende praatjes. Vroegah, toen er nog een goed georganiseerde arbeidersklasse bestond, keerde die onvrede zich tegen de gevestigde orde om een stuk van de taart te veroveren. De onderklasse was groot in aantal, de elite relatief klein. De tegenstelling was duidelijk. Nu is de elite-groep groter, mede door de verworvenheden van het socialisme dat slachtoffer is geworden van het eigen succes. Wat er over blijft is voor niemand meer interessant. Daar zijn alleen nog uitzichtloze banen voor waar je niets mee opbouwt. En ze worden ook niet meer wijs gemaakt door een zuil die het ze wel even uitlegt op radio en TV. Dus die zijn makkelijk met een kluitje in het riet te sturen.
RUclips houdt niet van discussie (antwoord is al weg).
@@xxoTD Leuke analogie. Grotendeels kan ik mij er in vinden. Alleen zou ik er aan willen toevoegen dat de kapitein in veel gevallen rechtsomkeert had kunnen maken en de bemanning de storm had kunnen besparen. Maar de kapitein wordt betaald door investeerders in het schip. De kapitein's eigen toekomst is afhankelijk van wat de investeerders van hem vinden na afloop van de tocht. De kapitein heeft tegen de belangen van de bemanning in gehandeld omdat het beter zou zijn voor zijn eigen toekomst. De bemanning heeft dit ontdekt en heeft daarom geen vertrouwen meer in hem. Ze hadden al eerder rechtsomkeert kunnen maken en de storm bespaart kunnen blijven.
In plaats van dit te erkennen en de belangen van de bemanning nu wel voorop te zetten, blijft hij dit ontkennen. Om die reden vertrouwt de bemanning hem niet meer. Gezien ze geen nieuwe kundige kapitein kunnen invliegen moeten ze dus maar roeien met de riemen die ze hebben, ze weten alleen wie ze niet vertrouwen. En kiezen daarom een populistische blaaskaak op de boot als nieuwe kapitein. En betreft de oude kapitein: blijft hij volharden dat de investeerders belangrijk zijn en de populistische kapitein een klootzak is en ze dom zijn daarvoor te kiezen? Houdt hij vol dat hij hun levens terecht op het spel heeft gezet? Of gaat hij door het stof en weet hij aan te tonen dat hij nu wel betrouwbaar is? Dat laatste is bijna onmogelijk. Ben bang dat de bemanning de tocht moet uitzitten en hopelijk straks wel een betrouwbare kapitein kan vinden.
Daar zeg je inderdaad iets ja.
Niks doen tegen Immigratie en haatbaarden. Tja, gek he wat er dan gebeurd....
Wat dacht je van Corona? Overal zag je precies dezelfde opstelling met twee mensen en een gebarentolk, en de pers mocht alleen die vragen stellen waarop ze een antwoord op wisten. Kritiek op dat systeem werd onderdrukt.
Omdat je conclusies moet trekken uit WoII en politieke discriminatie niet toe moet staan en mensen die vluchten voor hun leven moet opvangen.
@@luc3217 De conclusie die ik uit WOII trek is dat Hitler vol lof over de Islam was.
Wanneer komt er een aflevering over radicaal/extreem links? Kan dat op de VPRO?
Extreem links heeft een naam: communisme. Daar heeft de vpro door de jaren heen talloze programma’s over gemaakt
Extreemlinks is bij de laatste tweedekamer verkiezing hun enige zetel verloren. Waarom zouden ze een aflevering maken over een extreme stroming die niet eens in de buurt is van voet aan de grond krijgen in dit land?
Maar echt he... Eenzijdig media frames, we zijn inmiddels niets anders gewenst zo doorzichtig. Alles om de linkse bestaande elites te pleasen. Hun boeit het gewoone volk zoals jij en ik niet. Ze willen juist meer vluchtelingen zodat hun pandjes weer meer waard worden of goedkoop arbeid personeel dat ze kunnen uitbuiten i.p.v. investeren in Nederlanders. Laat je niet gek maken, stem rechts ook bij de komende Europese verkiezingen!
@@plukmens Dan nog mag die zijde ook wel eens tegen het licht gehouden worden, omdat ze zich niet alleen in de mainstream politiek bezighouden
@@Ma-sb4kc Extreemrechts is een bedreiging voor de rechtsstaat met 35+ zetels. Extreemlinks organiseert om de twee weken een boekenclub voor 30 man in hartje Utrecht...
Het bestaat technisch gezien wel, maar het is verre van nieuwswaardig.
Evil preaches tolerance until it is dominant, then it tries to silence good. - Archbishop J. Chaput
Probeer je nou te beweren dat tolerantie het kwaad is?
De angst voor de vreemdeling is door machthebbers sinds mensenheugenis gebruikt om macht te behouden.
Precies, al die fascisten die al jaren tolerantie eisen en politieke correctheid hekelde tot zo nu ineens dominant beginnen te worden; goed gezegd van die bisschop!
@@Somewhere_sometime_somehow Wordt er iets anders getollereerd dan links rechts denken?
Zie je ooit een libertariër of anarchist bij Buitenhof zitten dan?
zuur links heeft nog steeds moeite om hun verkiezingsuitslag te accepteren
Wat een misselijkmakend polariserend filmpje is dit
Wat een misselijkmakend polariserend filmpje is dit
Dus als je tegen de gevestigde autoriteit bent ben je autoritair? 🤡
Nee hoor, niet per se. Het is wel zo dat sommige anti establishment partijen flirten met autocratische ideeën. Ik denk dat je hier autoritair en autocratisch door elkaar haalt.
Links vindt dat idd
Nee, maar als je jezelf opstelt als de enige die de problemen op kan lossen en je geen tegenspraak dult, dan ben je authoritair.
Het verdient een oscar dit theater
BAFTA - te banaal voor oscar.
Ik stop nu met kijken.
Ik ben wat aan het eten , dit fake nieuws neemt mijn smaak weg.. .
Zum kotzen.
Wat een misselijkmakend polariserend filmpje is dit
Kun je aangeven waarom je dit polariserend vond?
10:13 Haha. Ja, en laat dit filmpje precies het voorbeeld zijn. Maar dan voor de andere kant. Timmermans is zo'n sportieve verliezer en als u niet op hem heeft gestemd komt dat vast doordat u verkeerd bent geïnformeerd.
Populisme heeft een voedingsbodem nodig. Het is geen oorzaak, maar een resultaat. Dan kun je beter bij jezelf te rade gaan, dan weer gaan bang maken en vingerwijzen. Doordat niemand weet hoe het systeem in de EU werkt, geen idee heeft wie de poppetjes daar zijn en van hypocrisie aan elkaar hangt is dit eigenlijk het enige logische gevolg. Dat de EU nog steeds in Straatsburg EN Brussel zit, zegt eigenlijk alles over zijn prioriteiten.
Ik ben een ufo piloot
lijp
Niet luisteren naar de wensen van het volk.
Kijk naar massa immigratie bijvoorbeeld.
Oh en de opgelegde diversiteits politiek waar je niet meer aan ontsnapt.
NEXIT!
Jullie kunnen echt niet tegen jullie verlies, he?
Blijf met je poten van Nederland af
Wanneer men zegt dat we 'de democratie moeten beschermen', bedoelen ze niet ons stemrecht en medezeggenschap, maar dan bedoelen ze de instituties die het machtsmonopolie mogelijk maken.
Inderdaad. Spijtig dat de reguliere media die zo sterk afhankelijk zijn van de overheid en haar subsidies de werkelijkheid zo vervormd. Ik geloof dat Denzel Washington ooit zei; "If you don't read the newspaper, you're not informed. If you read the newspaper, you're misinformed."
Je leeft in een land, Nederland, waar jouw vrijheden 0 zijn?
Je waardeert niet wat je niet kent, dit is luilekkerland!
Ja, dat is iets fijns om te geloven. Dat soort dingen riepen de NSDAP'ers en Nederlandse NSB'ers ook.
Dat roepen ze in Hongarije ook, en idd, de democratie wordt ook daar steeds verder uitgehold.
@@inajosmood in de roos! Toch vind ik het vreemd dat men inperking van Alle pers niet ziet als gevaarlijk! Minder kennis en inzicht is het wapen van deze extreme lieden.
@@inajosmood Noem eens een paar dingen die Orban in Hongarije heeft gedaan die de democratie uithollen.
Komt er ook een update? We zijn vijf jaar verder
In het kort: de infiltratie van het populisme is gefaald en heeft mensen nog meer wakker geschud dat je geen elite aan de leiding wil maar mensen die de stem van de meerderheid van het volk vertegenwoordigen.
'Tegenlicht'
🤡🤡🤡
Laten we eens kijken en de balans opstellen, hoeveel aflevering heeft VPRO over anti rechts? en Hoeveel anti links?
Dan kunnen we opinieloos stellen dat VPRO een links kanaal is.
Patriotisme is de liefde voor een ieders eigen land en waar dat land voor staat, Nationalisme is de afgunst tegen alles wat niet dat land en die waarden vertegenwoordigd. Patriotisme is een beweging gestoeld op positivisme (ik ben trots op mijn land) Nationalisme is gestoeld op negativisme en wantrouwen/ afgunst voor alles wat anders is. Laten we de 2 niet meer door elkaar halen en de verschillen duidelijker aan elkaar uitleggen.
Flauwekul. Nationalisme is een volwaardig politieke ideologie. Patriotisme niks meer dan een identitair sentiment.
"Ik vind witte mensen niet beter dan anderen, ik vind niet-witte mensen alleen niet even goed."
Optimist! Feiten doen niet terzake; ons brein is geen apparaat met 'n reset knop. elk brein is geprogrammeerd, het gros door neurologische inteelt, rigide zonder twijfel. Twijfel is de bron waaruit ontwikkeling put.
@@IMatchoNation LOL 🤣
Populisme, of het nou links of rechts is, het is een gevaar voor elke democratie
Wiens democratie?
😂 bothside bullshit. Rechts is de enigste die de democratie aan het afbreken is.
Wat is populisme? Vaak krijgt een politieker of partij die label wanneer het dat suggereert wat een grote groep van de bevolking wil. Ik noem dat kiezers vertegenwoordigen. Dat is hun functie. Dat is wat ze horen te doen. Niet lobbygroepen en bedrijven vertegenwoordigen zoals nu het geval is.
@@PatrickKalinowskiPopulisme is het onderbuikgevoel van mensen aanspreken, maar wel voorliegen. Moslimhaat en buitenlander haat aanstichten zonder de nuance, dat de meeste mensen wel oke zijn.
@@PatrickKalinowski Volksvertegenwoordiging is een fabeltje dat men je in het onderwijs wijsmaakt, pure indoctrinatie. Politieke partijen zijn belangenverenigingen en politiekers belangenvertegenwoordigers.
🤣🤣🤡
Neoliberaal en voor de "vrije" markt zijn is niet liberaal.
Natuurlijk wel. De liberaal is altijd iemand geweest die voor zijn eigen emancipatie opkwam.
Het grote misstuk in NL
100% dit.
War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength. Debt is savings.
Rechts is de enige weg vooruit ❤
Rechts is behoudend. Conservatief. Terug in de tijd toen alles veel was. Juist niet vooruit.
@@BetjeWolff-v2s
En stilstand is achteruitgang.
Alternatieve titel; 'hoe globalisten aan de macht komen'
Komen?
links graag, left please! free free Palestine!❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Dus de on-democratische EU zou moeten prefelleren boven een nationaal referendum.... en dat noemt men dan strijden voor "liberaal democratie". Totaal absurd.
Je hebt een goed punt, maar je moet ook begrijpen dat veel mensen niet in jouw kortzichtige onderbuikgevoelens shitwereld willen leven.
Zwitserland zit niet in de EU? Het gaat hier om internationale verdragen (oorlogsrecht, mensenrechten, etc.)
In Zwitserland hebben ze referenda. In Nederland hebben ze dat afgeschaft.
prevaleren*
Prevaleren.
Ik snap nu wat Thierry bedoeld met reptielen.
Hoe wapen je je tegen propaganda? Meer (gecontroleerde) propaganda!
03:00 "wat is een democratie?" Begint een representatieve democratie uit te leggen...
Een democratisch referenda on-democratisch frame, knap staaltje weer!
[15;44] De grondwet meer waarde geven is tegen de grondwet? Lijkt wel een komedie ...
De ironie die je kan vinden in deze 'docu' is echt ongelovelijk...
Welke momenten bedoel je precies?
Extreem links is populistisch, rechts is niet extreem maar realistisch
Volgens mij weet je niet wat populisme betekent.
ik spreek u over 5 jaar wel weer
@@TheTattaan Optimist!
@@herman65 Vertel!
@@FritsKist Dat kun je prima zelf opzoeken.
Je kunt alleen geloven wat je ziet als je kunt reproduceren wat er gezegd wordt.
Zowel extreem links als extreem rechts is slecht voor de samenleving....
ExTrEeM liNkS
@@ThePathOfEudaimonia dus de extreem links persoon die pim fortuyn heeft vermoord bestaat niet?
''Oh nee! we moeten niet hebben dat mensen iets hebben om werkelijk voor te staan! je mag wel een mening hebben maar alleen binnen de lijntjes van wat ik redelijk vind! Ik haat werkelijke verandering want nu is alles perfect!''
extreem links wil dat de macht in handen van het volk is, rechts wil een sterkere elite die het volk onderdrukt
Extreem rechts is er vrijwel niet. Extreem links zit domweg op de snelweg
We weten allemaal wat de hoofdpersonen van deze documentaire stemmen en dus weten we ook dat deze mini docu totaal niet objectief is.
Bij Ongehoord Nieuws dan. 😂 Ze doen zichzelf voor als nieuws, maar het is eigenlijk een talkshow. Daar liegen ze zelfs over.
Goed systeem in zwitserland moeten wij ook hebben!
Exact, er is nog maar een partij die in dergelijke zin daarvoor pleit.
Op 6 juni a.s. weet men welke partij dat is met het rode potlood !
Daar wilt links/liberaal niet van weten.
Ze zijn bang van directe democratie.
Van referenda mag geen sprake zijn bij die fascisten.
FVD!
Waarom doet u zich dommer voor dan u bent?
Nee, geen goed systeem. De meeste mensen weten niets over de zaken die er spelen en wat de gevolgen zijn van een beslissing. En ze reageren gewoon op de propaganda die ze het meeste aanspreekt.
LAren we Jetten en Timmermans aub als RadicaalLinks noemen!
Iedereen radicaal rechts noemen die het niet eens is met jullie ultra linkse visie is zoooo 2020. Kom is met iets nieuws.
Populistisch? Ah ze bedoelen zeker niet links
Je hebt het filmpje niet gekeken dus
@@Jowie123 zeker niet. Ik heb genoeg links extremistische “journalisten” en politci deze term horen gebruiken voor iedereen die niet met hen meehuilt. Word er echt misselijk van dus lawt maar zijn zitten. Ik pruim hun poging tot linkse indoctrinatie niet
@@Jowie123 Zeker wel. Populisme is nog nooit in zijn zin links of rechts geweest. Sterker nog de eerste duidelijke contrast van populisme in Rome dus was Julius Caesar en zijn Populares tegen de Optimates. Waarbij de populisten dus zeer radicaal linkse zaken voorstonden zoals herverdeling van de rijkdommen, terugdringen van de macht van de rijken en het opleggen van werkgelegenheid voor de gewone burgers. Immers maakten de rijken liever gebruik van slaven dat was goedkoper dan arbeiders.
Populisme was in eerste instantie een linkse aangelegenheid. En is dat eigenlijk nog wel. Het enige dat rechts is aan populistische bewegingen is het nationalistische karakter en het vermeend racisme/discriminatie. Als een populistische beweging dus geen discriminatie verkoopt of racisme wat is het dan?
Vrijheid van meningsuiting inperken word door populisten vertegenwoordigd zegt de video @@Jowie123
Alles wat maar een beetje afwijkt van links wordt direct gebrandmerkt als populistisch en/of extreem rechts. Het is dan ook totaal onmogelijk een normale discussie te hebben met linkse mensen. Zal wel een genetische afwijking zijn.
Ik vind propaganda prima, maar dan niet van belastinggeld, doe het lekker particulier, net zoals de populisten.
Exact
De VPRO mening; links stemmen is progressief en goed voor de democratie, terwijl rechts stemmen als populistisch en misleidend wordt bestempeld.
Je bent al rechtsextreem als je op het CDA of NSC stemt..............terwijl het echte grote gevaar komt van LINKS
De VPRO is nog degelijk ouwerwets protestants.
Antipopulistisch is niet typisch links. Dat is gevestigde orde en die is overwegend gematigd rechts.
deze video zou ook gemaakt kunnen worden over links
Goed dat je het zegt. Ik was bijna vergeten van die keer dat linkse veganisten bijna een staatsgreep pleegden door het Capitool te bestormen. En het waren PvdA'ers die in NL provinciaal landbouwbeleid beïnvloedden door de deur van een provinciehuis in te rammen met een trekker. En was het de SP die het verbod op discriminatie uit de grondwet wil halen? Help me even herinneren.
[10:50] Het zijn toch net de huidige machthebbers die roepen dat de democratie stuk is omdat rechts dreigt te winnen. 😂
Misschien eens beter opletten met partijen die wetgeving en rechters niet accepteren en alle journalisten tuig van de richel noemen. Want je mag geen kritiek op Wilders hebben want dan hij weer huilen.
Hint in Duitsland begon zoiets ook. Ik snap dat domrechts niet voor niets domrechts heet.
En hint rechts beleid is al jaren in Nederland.
Paniekvoetbal. Ze verliezen de macht en dan gaan ze van alles roepen. Ook hier in Nederland. En het is echt belachelijk dat men dingen roept als de rechtstaat aangetast en de democratie is in gevaar. Hoe dan? Je hebt een 2/3 meerderheid in de tweede kamer en eerste kamer nodig voor een grondwetswijziging. Die heb je immers nodig om echt radicale veranderingen door te voeren. En dat moet dan in 2 termijnen. En dan moet de koning nog zijn handtekening onder de wet zetten. Sterker nog die kan een regering naar huis sturen. Heb je wel een constitutionele crisis maar dan is nog steeds de democratie overeind.
Er kan echt niks aan de grondwet gewijzigd worden zonder dat daar een brede meerderheid voor is. En die is er niet. De enige wijzigingen die er de laatste decenia gedaan zijn is een modernisering in de grondwet. Zoals het toevoegen van gehandicapten en seksuele geaardheid in de discriminatie wetgeving. Gewoon dingen die eigenlijk verouderd zijn en gemoderniseerd. Wie gaat er meestemmen om bijvoorbeeld de senaat af te schaffen of termijnen te verlengen. Dat gaat nauwelijks iemand doen. Dus aantasting van de democratie is echt niet mogelijk.
@@MetroidMark Misschien eens opletten hoe gefocust de pers is om alle oppositie in een slecht daglicht te stellen en uit te vergroten. Terwijl de regeringspartijen nooit iets verkeerd doen volgens de media.
Als je rechts van links niet weet te onderscheiden is dat jouw probleem.
@@MetroidMark
Journalisten en rechters staan niet boven kritiek. Nederlandse journalisten zijn eerder propagandisten en de rechters spelen onverkozen wetgevers door hun activistische uitspraken.
Maar ooit komt het linkse piramidespel ten val, en daar zullen jullie je eigen te danken voor hebben.
@@MetroidMark Je mag geen kritiek op Wilders hebben? In wat voor alternatief universum leef jij?? Ik hoor niet anders dan kritiek op Wilders en de PVV! Nederland is zo links als de pest en werkelijk elke rechtse partij wordt hier geboycot (behalve economisch rechts zoals VVD). Dat is al decennia aan de gang. Eerst Janmaat, toen Fortuyn, toen Wilders en Baudet. En het geweld en de doodsbedreigingen die deze politici te verduren krijgen is werkelijk verschrikkelijk.
En kom niet aanzetten met Duitsland. Dat kwam notabene vanuit een socialistische partij dus wat wil je daar eigenlijk mee zeggen.
Links en rechts is niet eens interessant meer. Politiek wordt gestuurd vanuit de mega bedrijven die nu samen met het WEF de werkelijk mondiale macht in handen hebben. En wat ze willen is een totalitair systeem waarbij alle onfortuinlijke burgertjes slaafs in een sociaal kredietsysteem gevangen worden. En links progressieve mensen reiken dit aan op een presenteerblaadje. Wordt is een keer wakker!
Timmermans kan ook niet goed tegen zijn verlies. Timmermans is ook een populist ? ( niet op PVV of FVD gestemd )
3e wet van Newton, zo simpel is het: actie = reactie
DIe wet is opgeheven in 2001.
Actie = -Reactie.
De richting van de reactie is omgekeerd van richting, dus je moet een minteken toevoegen. Want reactie is al een negatie van actie.
autoritair populisme vs autocratie van de heersende orde... benieuwd of dit frame op het huidige NL wordt gedrukt?
Heb jij recentelijk Timmermans nog eens gezien? Ik wel en wat ik van hem zag... tja...
@@gvdschoot met de heersende orde bedoel ik d66, gl, pvda, vvd en overgebleven cda stemmers uit de grachten gordel omgeving die de topposities bij de kranten / npo / de ambtenarij / de rechterlijke macht bezetten en die de bewegingen naar meer controle van de eu, who en wef een goed idee vinden of "met interesse tegemoed zien", en die aan de hele kor*na episode geen actieve herinnering meer hebben. En die de agenda van cbdc, digitaal id, digi vak paspoort door duwen, naast alle aankomende surveillance staat activiteiten.
@@gvdschoot rutte en kabinet rutte is bijna weg, maar de machten en krachten voor en achter de schermen, daar zijn we nog lang niet vanaf, dat bedoel ik met de autocraten
bij links is het alleen democratie als mensen links stemmen
Nou dat dus. Het is blijkbaar zo moeilijk te geloven, dat er mensen zijn die er anders over denken.
@@020krikriwat zit je nou te kakelen? VVD was 13 jaar lang de grootste partij. Is dat links?
Het is alleen democratie als je over 10 jaar nog steeds kan stemmen in een eerlijke situatie. In zowel Hongarije en Turkije is dat inmiddels niet meer het geval. Staats media die niet meer vrij zijn maar alleen de partij punten propageren, stembureaus waar stemmen moeilijk wordt gemaakt of stemmen verloren gaan, etc. Zelfde leek in Polen ook te gaan gebeuren. De overeenkomst; populistische, conservatieve leiders die in eerste instantie democratisch aan de macht komen en dan inderdaad het recht hebben te regeren. Ze misbruiken dat recht echter om steeds makkelijker daaropvolgende verkiezingen te kunnen winnen. Tot het punt waarbij oppositie voeren illegaal wordt, zie Rusland.
Het is een duidelijk speelboek en je moet wegkijken om dat niet te zien. Geen van de mensen in deze video zegt dat je niet anit immigratie mag zijn oid. Ze zeggen alleen dat we moeten uitkijken voor het speelboek dat na 1 democratische overwinning ons meer en meer richting een autoritair regime stuurt.
Het probleem met liberale waarden is dat ze vooral een zachte dictatuur van het bedrijfsleven voorstaan.
En dat voelen mensen in hun onderbuik. Links heeft als probleem dat waarschuwen voor 2% temperatuurstijging minder eng voelt dan teveel vluchtelingen in je straat. En rechts bestudeerd en deelt met elkaar welke trucjes werken. Zij spreken de onvrede aan. En als je wegkomt met liegen, zoals Trump, dan denken anderen, dat kan ik ook.
Teveel "vluchtelingen" bij mij in de straat voelt enger aan dan 2 graden hoger. Echt waar.
De CO2 milieu impact van de EU is de laatste jaren alleen maar verminderd. Als je dat vergelijkt met China dan gaan je nekharen overeind staan. Maar de kosten van dat verhaal zijn astronimosch en ook nooit goed genoeg, volgens de autoriteiten.
@@gvdschoot Precies min argument. Maar van een vluchteling in de straat (ik heb er zelfs 2 in mijn familie) ga je niet dood, van de milieuvervuiling wel (kankers, plastics, natuursterfte, explosief weer, enz)
Kwam Rutte niet ook weg met liegen? Of heb je daar geen actieve herinnering aan?
@@020krikri Volgens mij begin ik met daarvoor waarschuwen, Rutte als zachte dictatuur. Nu hopen dat we niet 'sterke mannen' gaan kiezen, want daar wordt telkens een nog kleinere elite blij van.
't Probleem is...
links luisterd
alleen naar
zichzelf!!
populist
Klopt. Ze luisteren niet. Zijn helemaal doof en blind van woede omdat ze hun zin is een keer niet krijgen. 't Lijken wel kleine kinderen.
@@Thomatensoep Ik hoop dat de extreem radicale Linkse huilbui zeker 12 jaar gaat duren Heeeeerlijk !
@@Thomatensoep
Als een populist iem is
die uit naam van 't volk
spreekt, ja dan ben ik 'n
populist. Maar als een
populist iemand is die
't volk misleid, nee dan
ben ik 't absoluut niet!!
Anyway, als links naar
het volk had geluisterd,
en naar gehandeld had,
was PVV nooit grootste
partij van NL geworden!!
Door de stommiteit van
links, kreeg PVV macht!!
Omdat links een stel blowende hippies zijn en te lam zijn om echt arbeid te verrichten de realiteit niet zien .
Vuistregel: stem op de persoon die het minst schreeuwt, dan zit je altijd goed. Er is in feite nog nooit een fascist geweest die normaal en fatsoenlijk praat.
O zeker wel. Mevrouw Bikker rijgt moeiteloos op beheersde toon zinnen aan elkaar en steunt van harte het fascisme in Isteal. Meneer Eerdmans voert fatsoenlijke gesprekken zonder stemverheffing. Mevrouw Keizer heb ik nog nooit horen schreeuwen. Ik kan helaas nog wel even doorgaan met alleen leden van de tweede kamer.
@@MartinMaat Het blijft een vuistregel haha. Het punt is vooral: stemverheffing is vaak een verhulling van non-argumenten.
Nee, stem vooral op de persoon die het hardste lacht, zoals Nederlandse sukkels de afgelopen 14 jaar hebben gedaan.
Heb je het over die Dictatuur666 landverraders ?
Fascisten willen een grote en machtige overheid die alle aspecten van hun leven voor hen bepaald.
Dsze fascisten waren voor lockdowns, QR-codes en uitsluiting van mensen die zeggenschap wilden over hun eigen lichaam en gezondheid.
Alle "extreem-rechtse" mensen die ik ken willen een kleine regering die gewoon zijn werk doet en zich niet bemoeit met wat burgers achter hun eigen voordeur doen.
De scheiding tussen arm en rijk wordt steeds groter. En rijk heeft via lobby veel vinger in de pap waardoor het proces steeds sneller gaat. Een aantil crisisjes erbij en mensen denken: deze mensen zorgen niet voor mij, maar dat is toch hun taak? Dus de eerste die dan roept: ik zal voor je zorgen en ik luister naar wat je dwars zit klinkt dan een stuk aantrekkelijker. Want met de andere optie kom je er ook niet. Wij hebben nog opties ertussen maar dat wordt ook steeds minder duidelijk. En op de huidige koers gaat deze groep alleenmaar groter worden. We koersen af op een flashback naar 100 jaar geleden maar op veel grotere schaal, en iedereen is er even schuldig aan. Pagina's zat over geschreven hoe als je de stem onderdrukt van de extreme stukken van het spectrum het uiteindelijk in je gezicht ontploft.
Wie heeft er baat bij 'n geimporteerd pauper-electoraat?
Met dank aan het neoliberalisme, wat rechts beleid is.
Good times create weak men.
Weak men create bad times.
Bad times create strong men.
Strong men create good times.
Bedenk zelf maar op welk punt we zijn.
Niet iedereen heeft dezelfde definitie van good times of bad times, noch wat strong men en weak men betekent. Je zult ddit eerst moet defineren, voordat we hierop iets kunnen bedenken.
Helemaal gelijk!
'bedenk zelf maar' jij kan duidelijk niet nadenken als een papagaai dit opschrijven, wat al wetenschappelijk bewezen totale onzin is leon je bent gebrainwasht met rechtse propaganda zoals velen sukkels.. in rustige tijden heb je serkere mensen minder gestresst
dit is zulke bullshit hahaha
De internationale verdragen moeten ten aller tijden ondergeschikt blijven aan de grondwet en moeten dus getoetst worden aan de grondwet. Het woord grondwet is niet voor niets gekozen. Dat wij dit in de EU al lang zijn kwijt gespeeld is maar een voorbeeld hoe fout wij bezig zijn. Te veel macht gaat naar EU en nu wilt men dit ook nog eens afstaan aan organisaties als de WHO.
Yup we hebben onze macht weg gegeven aan een groepje lobbyisten in Brussel. Die op ondemocratische wijze zijn voorgedragen dmv handjeklap. En dan dus in commissie bepalen wat er wel en niet mag in Europa. Het europees parlement stelt niks voor en kan geen wetten indienen. Dus heeft letterlijk niks te zeggen. Als men omdat men hem zijn zin wil geven Bijvoorbeeld een Hongaar voor Orban als hoogste chef daar in Brussel neerzet is net zo autoritair als dat de linkse leiders dat zouden doen voor hen zelf. En dat doen ze dus al sinds de oprichting. Dat is ook waar de UK een groot probleem mee had. De ondemocratische werking van Brussel. de WHO en UN als ook het IMF werken op zelfde wijze. Daar is nul democratie. En je krijgt als "lidstaat" gewoon dingen opgedragen.
Een lidstaat is dan dus gebonden aan allerlei afspraken, wat een gekozen parlement maakt tot een groepje schreeuwers die op de winkel mogen passen. De wereld organisaties runnen dus de show.
Erger nog is dus dit. De stikstof wet en de wetten om natuurbehoud als ook de "natura" gebieden zijn ZELF aangegeven door Nederlandse politici. Wat er dus gebeurd is is zeer ambitieuze politici die wisten dat hun termijnen maar tijdelijk zijn, hebben gauw even wat wetjes en regels opgestuurd naar Brussel, die helemaal niet vraagt hierom. Maar omdat je het zelf aangeeft moet vervolgens dat lidstaat zich eraan houden. Daardoor kan dus een links radicaal politici een land voor decenia voor het blok gooien. En regels afdwingen die in principe buiten het termijn van die politicus om gaat. Kun je dus lekker ondemocratisch dingen gaan afdwingen en ookal zit je helemaal niet meer in de politiek heb je toch je zin kunnen afdwingen.
Het EU verdrag garandeert uw burgerrechten beter dan de grondwet. Maar omdat er who in uw reply staat weet ik eigenlijk al genoeg.
@@ArendJanV Totale waanzin. Grondrechten zijn gegarandeerd in de grondwet. En zijn haast niet te torpederen. Daar is een meerderheid van 2/3 tot 2x toe voor nodig. Een EU verdrag is juist ondemocratisch. Door wie het opstelt. Komt geen stem bij aan te pas.
NEXIT!
te allen tijde
Waarom geen aflevering over welke landen het beste zijn in radicaal-rechtse laten meedoen terwijl ze geen schade aanrichten? We kijken veel te veel naar landen waar het fout gaat ipv goed. Dus blik op Denemarken en Noorwegen... En wellicht Zweden ondanks hoge kiesdrempel.
Het is niet de taak van de publieke omroep om linkse propaganda uit te zenden. Gelukkig wordt de publieke omroep gesaneerd. Jullie maken het echt te bont, ook gezien alle reacties.
Dit is geen publieke omroep. Dit is de Vrijzinnig Protestante Radio Omroep. Wij genieten van een vrij land waar alle gezindten aan het woord mogen komen. Dat doen we al eeuwen lang zo en daarom is Nederland altijd een land geweest waar mensen willen wonen.
@@BetjeWolff-v2s ik vind het prima, maar de subsidies houden een keer op.
@@BetjeWolff-v2sDe VPRO is een NPO, Einstein! Wij genieten zeker al eeuwen van een vrij land, maar dat heeft geen drol met mijn opmerking te maken. De NPO wordt voor een groot deel betaald van belastinggeld en die betalers hebben recht op een pluriform nieuws en amusements aanbod en bij de NPO is het bijna alleen maar dit soort links gedram en gejank.
@@edwin5516 ongehoord nederland mag toch ook gewoon zenden?
Ik ben benieuwd wanneer ze bij de VPRO een documentaire maken over het WEF en de wereldwijde politieke invloed van die club. De VPRO pretendeert hoeder te zijn van de democratie maar die kapitalistische club laten ze ongemoeid. Penetrated?
Dank voor uw bijdrage, misschien vindt u dit interessant: www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/lees/artikelen/2024/nieuwsverhalen/davos-wef-elite-belastingstelsel.html. Wie weet maakt de VPRO in de toekomst een documentaire over het WEF.
@@tegenlicht Dank voor uw reactie, ik heb de link bekeken en die gaat met name over de groeiende kloof tussen rijk en arm. Dan wordt er ook nog gesporken dat er hoop is want steeds meer miljardairs willen belasting betalen. Het probleem is echter dat het WEF de democratie buitenspel zet en hun plannen oplegt aan de bevolking. Los van de groeiende armoede kloof gaat het principieel om democratie vs kapitalisme. Ook spreekt jullie site niet over de betrokkenheid van het WEF bij de gentherapie uitrol. Ik ben bang dat jullie docu gaat heten , als het kalf is verdronken dempt men de put.
@@tegenlicht Jammer dat jullie mijn eerste reactie niet plaatsen. Mag je niet zeggen dat in jullie verhaal over het WEF het gaat over de groeiende kloof tussen rijk en arm terwijl voor mij de democratie voorop staat en hoe het WEF de democratie vercorrumpeerd via poliltici die ze zelf heeft opgeleid.
@@Triadistic en hun corrumperende invloed ook niet onder stoelen of banken steekt. Tegenlicht vindt dit soort lobbies prima zolang het maar in hun ideologische straatje past.
Meer van dit graag
Als braakmiddel? Eet beter voedsel.
Ja het is geen wonder dat autoritaire leiders aan de macht komen. Een heel deel van de bevolking wordt genegeerd, die mag je niet negeren.
En we hebben lang in een tijd geleefd waarin je geen extreemlinks kon zeggen en nu is het andersom.
Klopt. Waar was de media gedurende Corona? Het antwoord is: Nergens. Het enige wat ze zeiden was meer, meer, meer. En dan hebben we het over de "kwaliteitsmedia".
Verschillende delen van de bevolking worden genegeerd. Dat heet kapitalisme. Dan moet je niet rechts gaan stemmen, dat is onnozel.
Even proberen: "extreem rechts".
Nogal oppervlakkig allemaal
GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP ?
We moeten iets doen!
Een interessante Video 👍🏻
[20:30] De laatste 20-30 jaar was het denk ik uitsluitend link en centrum dat geregeerd heeft in Westerse landen. Hoe komt men erbij dat het nationalisme veel macht heeft verworven ? Beste voorbeeld is de hoeveel macht van de Europese landen die bij de EU gecentraliseerd is. Nationale overheid is vaak niet meer dan een EU ratificatie orgaan zonder veel macht. Hoe vaak hoor je politici niet zeggen?; " Het moet van de EU."
De beschrijving nog gelezen. De stoelpoten van de liberale democratie zijn niet meer eigendom van de nationale bevolking. De stoelpoten van onze democratie zijn afgezaagd en verkocht aan de EU. Zeg maar herleid tot pulp en biobrandstof door EU politici als Timmermans.
De europese samenwerkkng heeft er toch maar mooi voor gezorgd dat we elkaar al ruim 70 jaar niet in de haren vliegen...
Europese wetten worden door de deelnemende landen uitgevaardigd. Erover klagen is vergelijkbaar met zeggen dat een stadsbestuur zich beknot voelt door landelijk bestuur.
De laatste 40 jaar is puur liberaal economisch beleid => rechts.
Links centrum aan de macht? Eens even terugkijken hoor. Als ik de afgelopen 30 jaar terugkijk is er maar één keer een centrum links kabinet geweest. De rest was midden of centrum rechts.
Kok I/II
1994 -2002
PvdA, VVD D66
= midden
Balkenende I
2002 -2003 CDA, LPF, VVD
= rechts
Balkenende II
2003 - 2003
CDA, VVD, D66
= centrum rechts
Balkenende III
2006 - 2007
CDA, VVD
= Centrum rechts
Balkenende IV
2007 - 2010
CDA, PvdA
= Centrum Links
Rutte I
2010 - 2012
VVD, CDA, PVV
= Rechts
Rutte II
2012-2017
VVD, PvdA
= midden
Rutte III
2017 - 2022
VVD, CDA, D66, CU
= midden
Rutte IV
2022 - 2024
VVD, D66, CDA, CU
= midden
Is leuk dat je dat denkt, maar we hebben net 14 jaar een rechtse premier gehad... en daarvoor hadden we ook een rechtse premier, dus wat een ongelofelijk uit je duim gezogen onzin. VVD en CDA zijn gewoon rechtse partijen en dat is algemeen bekend. Ik weet niet of je alles wat niet extreem rechts is centrum of links vind?
[17:00] Mee eens, democratie is een eeuwige strijd.
Het gaat hier niet over een of ander links youtube kanaaltje. Het gaat hier over de publieke omroep, die met belastinggeld, keer op keer, Wilders weg zet als @1:29.
Een weldenkend mens ziet in dat dit geen kritische journalistiek is, maar pure staatspropaganda.
Hahahaha dit item... Hahahaha deze titel. Hahaha hahaha dat plaatje. Hahahahahaha.
GAAAAAAAAAAAAP ?
Verwaande kortzichtige mensen...
Producten van neurologische inteelt.
@@FritsKist nee hoor, gewoon producten van onze moderne slavernij.
De meeste mensen hier in Nederland beheersen procenten nog niet eens als ze aan hun examen beginnen, dat zijn veelal ook de mensen die op populistische partijen stemmen omdat hun hersenen niet voldoende ontwikkeld zijn om te bedenken dat we niet alleen op de aarde zijn maar in een samenleving op aarde.
Mensen die elkaar niets gunnen, nergens begrip voor kunnen opbrengen en vooral alleen aan emotionele beleidsvoering doen om hun kortetermijn gevoelens te bevredigen.
Hoeveel mensen ken jij die sogenamt (officiële spelling van de Politie Groningen) alles van hun kinderjaren nog weten, maar als je ze vraagt wat ze in hun vierde levensjaar hebben gedaan er geen eentje weet te vermelden dat ze voor het eerst naar de basisschool gingen?
Of de klasgenoten die bij elk onderwerp een vinger opsteken en niet verder komen dan "ik snap het niet"?
Of die stumpers op het VMBO die sogenamt (wederom spelling overgenomen van de Politie Groningen) dyslexie of dyscalculie zouden hebben, maar in feite nog moeite hebben met de Donald Duck lezen omdat ze het nog nooit geprobeerd hebben?
Dat is onze samenleving.
Democratie is toch de enige juiste rechtsvorm, waarom zou je een autocratisch land willen met één persoon die alle zeggenschap heeft
Zei mijn moeder ook tot als het over haar eigen gezin ging.
Omdat het leven eerlijker is in een echte autocratie dan in een neppe democratie
Waarop baseert u dit?
Beter 1 leider dan tien minkukkels
Kijk wat die Amerikanen met kadafi gedaan hebben het land daar is helemaal ontregeld door hun bemoeienis omdat ze olie nodig hebben
laat dat woord radicaal nou eens achterwege, we zijn niet dom, en populisme.... wat is er nou populisticher dan links...
Casper Thomas is zijn naam. 😂😂zegt al genoeg
Echt een waanzinnige aflevering. Operation Libero is een logische reactie op het huidige politieke landschap (wat ook weer een logische reactie op het vorige). Ik hou van het geluid van vertrouwen in de democratie en dat populisme niet het alleenrecht op emoties heeft. Uiteindelijk krijgen we wat we verdienen.
Met 'verdienen' heeft dit niets te maken; prestaties ontstaan dankzij gratis eigenschappen. Voor wie het kan lezen is leven geen onbeschreven blad.
Links is juist heel autoritair, heel opvallend rechts autoritair genoemd wordt terwijl er juist een heel libertaire stroming op gang is vanaf rechts, bijvoorbeeld Milei.
Voor regulering van bepaalde markten zijn, en voor een wettelijk bestaansminimum zijn maakt je niet autoritair. :) Ik denk dat je een fundamenteel misverstand koestert over wat linkse politiek eigenlijk wil bereiken.
@@Chrissepisje Vertel!
Autoritair heeft niets met links of rechts te maken. Autoritair is narcistisch gedrag en dat kan zich overal voordoen.
Nazi is de afkorting van Nationaal Socialist. Hitler was links. Later zijn de nazis extreem rechts genoemd.
De strijd tegen narcisme levert meer op dat de Babylonische spraakverwarring rond politiek links of rechts.
Het was ooit wie links van de koning zat en wie rechts van de koning, in het parlement. Dat is alles. Dat verandert voortdurend.
Heerlijk frisse reportage! Bedankt voor wat tegenlicht/gas in dit huidige media landschap.
Ik hoop dat de extreem radicale Linkse huilbui zeker 12 jaar gaat duren Heeeeerlijk !
Doet u zich dommer voor dan u bent, of ben ik te optimistisch?
Kunnen ze nou alléén maar janken inplaats van te begrijpen waarom dit gebeurt