Wanneer ik een ander nodig heb om een simpel besluit te nemen omdat er ergens iets in tekst geschreven staat. Dan al, gaat het mij te ver. De overheid weet zogenaamd hoe ik me leven binnen de lijntjes moet leven en veel van die "logica" slaat nergens op en is verzonnen door iemand die volledig los staat van de realiteit.
Alle toeslagen weg, belastingvrije sommen terug en zorg dat werken voor mensen met een laag inkomen lonend wordt. Erg moeilijk kan het niet zijn. En uitvoeringsorganisaties en belastingdienst dienen loketten te hebben die je fysiek kunt bezoeken.
De sociale sector is onder Rutte compleet uitgehold. Onder het mom van efficientie is er geen agent meer in de buurt, geen zuster die tijd heeft voor een patient of een onderwijzer die wat extra tijd aan die ene leerling kan besteden. Ons land word bestuurd door computers en rekenmodellen. Vele gemeentehuizen zijn niet eens 5 dagen per week open om het volk tot dienst te zijn...
Sinds Lubbers 1 is de sociale sector al behoorlijk uitgehold, dat was een CDA'er. Het is natuurlijk mooi scoren om Rutte te bashen maar het ligt wat complexer dan de VVD de schuld te gaan geven.
Ik had ook leuk contact vorig jaar met de UWV. Hoe kan je een organisatie creëren die in principe vriendelijke en welwillende mensen bevat, die zich op een zo'n hufterige manier gedragen? Hopelijk is de aangegeven verandering meer algemeen. Ik zal het contact met het UWV zo minimaal mogelijk houden, als ik iets nodig heb, want alles kan tegen je gebruikt worden. Mijn situatie was een gelukkig stuk simpeler dan die van Robert, maar al mijn interacties met het UWV hadden een zure onprettigheid die gepaard gaat met ontmenselijking.
Als ik beleidsstukken over de bijstand en arbeidsongeschikdheid lees, dan valt me vooral op dat het alleen maar gaat over geld: als een nieuwe regel ervoor zorgt dat er minder geld uitgegeven wordt is dat een succes, terwijl er geheel niet gekeken wordt naar de menselijke gevolgen van die regel. Het gevolg is een zeer hardvochtige regelgeving.
De snelheid van de bouw van die brug is superieur en toonaangevend, totdat over 30 jaar, deze instort want er zijn shortcuts gebruikt om het ding direct daar te krijgen. En dan ineens is het bestuurlijk falen.
Niet waar, maar hij heeft het al reeds 13 jaar geleden opkomend tij alleen maar geholpen. Al reeds in de jaren vijftig ging het mis, het toelaten van ‘gastarbeiders’ in 1969, de waarschuwingen voor bodem instabiliteit Groningen begin jaren zestig. Het niet goed beleggen van de aardgasbaten, enzovoorts. Maar Rutte heeft het afgemaakt.
Volgens mij is het te vroeg om dat te zeggen. We moeten dit oordeel uitstellen, en hier over 10 jaar weer over praten. Stikstof is erg lastig, en erg duur, als we er niks mee doen gaat het vanzelf wel weg. Toch, Mark?
De overheid heeft alles onnodig complex gemaakt. Deels door het willen verdelen van verantwoordelijkheid, deels de hoop hierdoor te kunnen besparen dan wel juist te kunnen dienen. Maar uiteindelijk maken ze het te complex en gezien de burger uiteindelijk eindverantwoordelijk is gemaakt liggen alle problemen bij de burger
Het is telkens een pleister op een pleister zonder de wond te verzorgen. Dat is te zien aan alle toeslagen. Nu zijn mensen boos dat we met een hoge belastingdruk zitten. Tot zover wordt er nagedacht door de politiek en wordt er weer een pleister opgeplakt. Terwijl we verder moeten kijken. Hierbij kan je al heel makkelijk 2 stellingen maken. 1. We moeten meer verdienen zodat er meer belasting is. 2. We moeten de kosten drukken. Mensen in het sociale vangnet zitten aan beide kanten van de munt. Maar voor hen loont het niet om meer te werken (waarover dan weer belasting geheven kan worden) en zijn ze afhankelijk van uitkeringen(die belastingdruk verhogen). Ik ben nu 2 stapjes verder gegaan maar zelfs dit gaat er gewoon niet in bij vele politici. Analisten dienen dit aan te tonen bij politici en politici dienen hierin een afweging te maken. Helaas denken die politici dat ze zelf alle wijsheid in pacht te hebben. Zelfs Omtzigt die eigenlijk als een analist gedraagd en als politici, kan het gewoon niet aan. Maar zijn aanpak is wel juist. Door het werk van die analisten kan je heel makkelijk tegenargumenten weerleggen en besluiten doorvoeren. Geen eindeloze debat tussen een paar mensen die op hun gevoel handelen.
Ik heb ook net als aan het einde gezegd word dat we nu in het einde van een tijd perk en dus in het verval van de democratie zitten. Komt hier na het zelfde zoals na het uit een vallen van het Romeinse rijk?
Dit klopt niet, het Romeinse Rijk bestond bijna 2000 jaar en was de gros van de tijd helemaal niet democratisch, zeker niet aan het einde van West en het Oost Romeinse rijk.
@@Holland1994D ik bedoel er meer op hoe de mensen zich gedroegen. Door dat ze erg individualistischee en egoïstischer werden verviel de samenleving van toen en kreeg je de middeleeuwen
Laat het maar aan het UWV over om je financieel in de problemen te helpen. Ik ben nu nog 8.5k aan het terug betalen omdat ze daar dachten te wisten in welk hokje ik geplaatst moest worden. Helaas moet je je daar melden binnen bepaalde situaties. Maar ik wil er nooit meer naar binnen lopen.
Ik ook Lokale Bestuurs Raden gericht op de eigen omgeving.. Zijn er overstromingen Personeelstekorten, dan kunnen ze daar op anticiperen enz enz. Alles vlgs Particuliere initatieven. Dorps belangen. Stadsdeel belangen.
Er moet veel meer geld beschikbaar zijn vanuit gemeente voor buurtinitiatieven.. ambtenaren zitten vast.. simpel voorbeeld van groenonderhoud. Gemeente huren aannemers in voor veel geld om gras te maaien terwijl de burgers veel betere en goedkopere oplossingen hebben voor snippergrasveldjes die veel voordeliger zijn en worden onderhouden door de buurt..
dus in geval van professionele buikpijn DAN gaan we de zaken behandelen alsof we het met een persoon van doen te hebben. ? 😡 (want in andere gevallen is het GEEN persoon??😱)
Referendums invoeren waarbij het volk invloed heeft op besluiten. Het volk heeft de macht! Politici dienen het volk te dienen en te beseffen dat zij in dienst zijn van de bevolking. Politici behoren geen achterkamertjes politiek te voeren, politiek behoord los te staan van multinationals en andere schimmige clubjes!
Ik was lange tijd groot voorstander van referenda en in de basis vind ik het nog steeds een interessant concept. Tegelijkertijd zijn er zowel in Nederland als in het buitenland voorbeelden die laten zien dat we er helaas nog lang niet klaar voor zijn. Veel onderwerpen zijn te complex om plat te slaan tot een eenvoudig "voor" of "tegen". Daarnaast hebben het Oekraïene-referendum maar ook Brexit laten zien dat referenda eenvoudig kunnen worden gekaapt door een klein groepje belanghebbenden.
@@Sierra-WhiskyHet Oekraïne-referendum gekaapt? Geen ongefundeerde complottheorieën hier hoor ;-) Als je de bronvermeldingen van deze bewering volgt, kom je uit bij een voorwoord in een Frans defensiedocument waarin dit terloops wordt genoemd, maar dat geen enkel bewijs levert. Deze ongefundeerde claim is namelijk ook gebruikt als argument om de Europese Censuurwet (DSA) erdoorheen te drukken. Zo zie je maar hoe complexiteit bewust wordt gebruikt om het volk om de tuin te leiden.
@@icarusthefly5458 voor kleinere onderwerpen vind ik het nog steeds een interessant concept. Zoiets als "in 2024 wordt uw straat opnieuw ingericht. Wilt u een bestrating van rode klinkers of van grijze klinkers?" lijkt me veel beter om mee te beginnen. Misschien dat het op die manier kan groeien als mensen er bewust van zijn dat hun stem er toe doet en dat de uitkomst niet altijd uitwerkt zoals ze hadden gehoopt ondanks dat het wel is waar ze zelf voor gekozen hebben. Daar is Brexit toch wel een lichtend voorbeeld van...
@@Sierra-Whisky inderdaad kleine lokale zaken kan prima. Voor de grote zaken is simpelweg teweinig kennis en overzicht om alle implicaties te overzien. Ook kan de informatie heel makkelijk worden geframed om een resultaat te krijgen. Zie ook Brexit
Mooie aflevering. Stof tot overdenken. Dikke pluim voor “Rochdale” die hier oprecht lijkt te genieten van hetgeen de buurt heeft bereikt.
Ilja is een wijze man die heel genuanceerd naar dit krachtenveld kijkt. Interessant.
Ilja hoort bij het systeem. elite taalgebruik
@@adriaanbertdeveldeharsenhorst hou toch op met die afgezaagde kletskoek en luister naar wat iemand te zeggen heeft.
@@maarten1964 op jouw geneuzel zit ik niet te wachten.
@@adriaanbertdeveldeharsenhorst nuance is niets voor jou, populisme is vooral voor lage IQ’s.
En hij woont zelf in Italië 😂
Wanneer ik een ander nodig heb om een simpel besluit te nemen omdat er ergens iets in tekst geschreven staat. Dan al, gaat het mij te ver.
De overheid weet zogenaamd hoe ik me leven binnen de lijntjes moet leven en veel van die "logica" slaat nergens op en is verzonnen door iemand die volledig los staat van de realiteit.
Die zinnen vatten wel de gemiddelde frustraite met de overheid samen, plus de extra BS tijdens Corona
Alle toeslagen weg, belastingvrije sommen terug en zorg dat werken voor mensen met een laag inkomen lonend wordt. Erg moeilijk kan het niet zijn. En uitvoeringsorganisaties en belastingdienst dienen loketten te hebben die je fysiek kunt bezoeken.
De sociale sector is onder Rutte compleet uitgehold.
Onder het mom van efficientie is er geen agent meer in de buurt, geen zuster die tijd heeft voor een patient of een onderwijzer die wat extra tijd aan die ene leerling kan besteden.
Ons land word bestuurd door computers en rekenmodellen. Vele gemeentehuizen zijn niet eens 5 dagen per week open om het volk tot dienst te zijn...
Sinds Lubbers 1 is de sociale sector al behoorlijk uitgehold, dat was een CDA'er. Het is natuurlijk mooi scoren om Rutte te bashen maar het ligt wat complexer dan de VVD de schuld te gaan geven.
@@Holland1994D en in 2 van de 3 kabinetten Lubbers was het de VVD die meeregeerde.
prachtig onderwerp! terug naar de basis
Ik had ook leuk contact vorig jaar met de UWV. Hoe kan je een organisatie creëren die in principe vriendelijke en welwillende mensen bevat, die zich op een zo'n hufterige manier gedragen? Hopelijk is de aangegeven verandering meer algemeen. Ik zal het contact met het UWV zo minimaal mogelijk houden, als ik iets nodig heb, want alles kan tegen je gebruikt worden.
Mijn situatie was een gelukkig stuk simpeler dan die van Robert, maar al mijn interacties met het UWV hadden een zure onprettigheid die gepaard gaat met ontmenselijking.
Als ik beleidsstukken over de bijstand en arbeidsongeschikdheid lees, dan valt me vooral op dat het alleen maar gaat over geld: als een nieuwe regel ervoor zorgt dat er minder geld uitgegeven wordt is dat een succes, terwijl er geheel niet gekeken wordt naar de menselijke gevolgen van die regel. Het gevolg is een zeer hardvochtige regelgeving.
De snelheid van de bouw van die brug is superieur en toonaangevend, totdat over 30 jaar, deze instort want er zijn shortcuts gebruikt om het ding direct daar te krijgen. En dan ineens is het bestuurlijk falen.
De oplossing is, weg met het neoliberalisme!
Zelfs de politici haken af, er zijn geen oplossend meer😢
Wat een mooi mens Marshallah 🤲🏾🤲🏾🤲🏾
Interessante Video 👍🏻
13 jaar Rutte zorgt deels hiervoor...
Niet waar, maar hij heeft het al reeds 13 jaar geleden opkomend tij alleen maar geholpen.
Al reeds in de jaren vijftig ging het mis, het toelaten van ‘gastarbeiders’ in 1969, de waarschuwingen voor bodem instabiliteit Groningen begin jaren zestig. Het niet goed beleggen van de aardgasbaten, enzovoorts. Maar Rutte heeft het afgemaakt.
Wat heerlijk populistisch om te roepen. Zo’n systeem clusterfuck ontstaat al veeeel eerder
Volgens mij is het te vroeg om dat te zeggen. We moeten dit oordeel uitstellen, en hier over 10 jaar weer over praten.
Stikstof is erg lastig, en erg duur, als we er niks mee doen gaat het vanzelf wel weg. Toch, Mark?
@@stephenvanwijk9669onzin... maar met betrekking tot Groningen heeft u gelijk...
Nee niet Rutte de schuld geven, die leeftijd heb je gehad. Wij hebben het zover laten komen!
📍12:14
het model Genua is afgeleid van het model CHINA.
Godallamachtig stem niet meer op de VVD. Tijd voor NSC.
Die wajong lijkt mij wel hoog genoeg.. waar heb je dan duo voor nodig?
Daar zal je wel recht op hebben, en alleen al daarom gaan ze het verrekenen misschien?
Prachtige aflevering!! Tipje. De RUclips thumbnail mag echt wel n beetje beter 😂
Ik vind t wel cool
De overheid heeft alles onnodig complex gemaakt. Deels door het willen verdelen van verantwoordelijkheid, deels de hoop hierdoor te kunnen besparen dan wel juist te kunnen dienen. Maar uiteindelijk maken ze het te complex en gezien de burger uiteindelijk eindverantwoordelijk is gemaakt liggen alle problemen bij de burger
Een van de beste docu’s ooit .
Het is telkens een pleister op een pleister zonder de wond te verzorgen. Dat is te zien aan alle toeslagen.
Nu zijn mensen boos dat we met een hoge belastingdruk zitten. Tot zover wordt er nagedacht door de politiek en wordt er weer een pleister opgeplakt. Terwijl we verder moeten kijken. Hierbij kan je al heel makkelijk 2 stellingen maken.
1. We moeten meer verdienen zodat er meer belasting is.
2. We moeten de kosten drukken.
Mensen in het sociale vangnet zitten aan beide kanten van de munt. Maar voor hen loont het niet om meer te werken (waarover dan weer belasting geheven kan worden) en zijn ze afhankelijk van uitkeringen(die belastingdruk verhogen).
Ik ben nu 2 stapjes verder gegaan maar zelfs dit gaat er gewoon niet in bij vele politici.
Analisten dienen dit aan te tonen bij politici en politici dienen hierin een afweging te maken. Helaas denken die politici dat ze zelf alle wijsheid in pacht te hebben.
Zelfs Omtzigt die eigenlijk als een analist gedraagd en als politici, kan het gewoon niet aan. Maar zijn aanpak is wel juist.
Door het werk van die analisten kan je heel makkelijk tegenargumenten weerleggen en besluiten doorvoeren. Geen eindeloze debat tussen een paar mensen die op hun gevoel handelen.
Ik leef van dag naar dag verder naar beneden ☟
Stomme woordherkenning; oplossend= oplossers.....
Ook hier censuur? Dat is dan ook 1 van de problemen... Mijn eerdere reactie is verwijderd. Ondanks nette bewoording.
Ik heb ook net als aan het einde gezegd word dat we nu in het einde van een tijd perk en dus in het verval van de democratie zitten. Komt hier na het zelfde zoals na het uit een vallen van het Romeinse rijk?
Dit klopt niet, het Romeinse Rijk bestond bijna 2000 jaar en was de gros van de tijd helemaal niet democratisch, zeker niet aan het einde van West en het Oost Romeinse rijk.
@@Holland1994D ik bedoel er meer op hoe de mensen zich gedroegen. Door dat ze erg individualistischee en egoïstischer werden verviel de samenleving van toen en kreeg je de middeleeuwen
10:47 Ja tuurlijk.. dit zouden alle studenten wel fijn vinden denk ik.. wajong + studie schuld kwijtgescholden..
wajong kwijtschelden? wajong is een uitkering geen lening
Laat het maar aan het UWV over om je financieel in de problemen te helpen. Ik ben nu nog 8.5k aan het terug betalen omdat ze daar dachten te wisten in welk hokje ik geplaatst moest worden. Helaas moet je je daar melden binnen bepaalde situaties. Maar ik wil er nooit meer naar binnen lopen.
Geen fan van de sterke man theorie, maar wel van de lokale democratie...
Ik ook Lokale Bestuurs Raden gericht op de eigen omgeving.. Zijn er overstromingen Personeelstekorten, dan kunnen ze daar op anticiperen enz enz. Alles vlgs Particuliere initatieven. Dorps belangen. Stadsdeel belangen.
Lokaal is super belangrijk maar dan ga je terug naar gewoonte recht. En 10 geboden.
Sterke man in de breedste zin van het woord. Integriteit en moreel plichtsbesef zijn belangrijker dan veel gewicht tillen.
Geen fan van de sterke man filosofie
Omdat je zelf een zwakke man bent?
@@renatekleefstraMiss meer Afrikanen hier heen halen die zijn gek op politiek😂
Er moet veel meer geld beschikbaar zijn vanuit gemeente voor buurtinitiatieven.. ambtenaren zitten vast.. simpel voorbeeld van groenonderhoud. Gemeente huren aannemers in voor veel geld om gras te maaien terwijl de burgers veel betere en goedkopere oplossingen hebben voor snippergrasveldjes die veel voordeliger zijn en worden onderhouden door de buurt..
En dat samenwerken zorgt ook weer voor saamhorigheid in de buurt. Gewoon dat men elkaar kent en herkent. Trots is.
dus in geval van professionele buikpijn DAN gaan we de zaken behandelen alsof we het met een persoon van doen te hebben. ? 😡 (want in andere gevallen is het GEEN persoon??😱)
En de gewone burger weer extra betalen.. ik heb stress van de belasting die ik moet betalen.. hoef ik nou ook niet meer?
Geef Tartaria terug
Referendums invoeren waarbij het volk invloed heeft op besluiten. Het volk heeft de macht! Politici dienen het volk te dienen en te beseffen dat zij in dienst zijn van de bevolking.
Politici behoren geen achterkamertjes politiek te voeren, politiek behoord los te staan van multinationals en andere schimmige clubjes!
Ik was lange tijd groot voorstander van referenda en in de basis vind ik het nog steeds een interessant concept. Tegelijkertijd zijn er zowel in Nederland als in het buitenland voorbeelden die laten zien dat we er helaas nog lang niet klaar voor zijn. Veel onderwerpen zijn te complex om plat te slaan tot een eenvoudig "voor" of "tegen". Daarnaast hebben het Oekraïene-referendum maar ook Brexit laten zien dat referenda eenvoudig kunnen worden gekaapt door een klein groepje belanghebbenden.
@@Sierra-WhiskyHet Oekraïne-referendum gekaapt? Geen ongefundeerde complottheorieën hier hoor ;-) Als je de bronvermeldingen van deze bewering volgt, kom je uit bij een voorwoord in een Frans defensiedocument waarin dit terloops wordt genoemd, maar dat geen enkel bewijs levert. Deze ongefundeerde claim is namelijk ook gebruikt als argument om de Europese Censuurwet (DSA) erdoorheen te drukken. Zo zie je maar hoe complexiteit bewust wordt gebruikt om het volk om de tuin te leiden.
@@Sierra-Whiskyik heb precies dezelfde leerweg meegemaakt
@@icarusthefly5458 voor kleinere onderwerpen vind ik het nog steeds een interessant concept. Zoiets als "in 2024 wordt uw straat opnieuw ingericht. Wilt u een bestrating van rode klinkers of van grijze klinkers?" lijkt me veel beter om mee te beginnen. Misschien dat het op die manier kan groeien als mensen er bewust van zijn dat hun stem er toe doet en dat de uitkomst niet altijd uitwerkt zoals ze hadden gehoopt ondanks dat het wel is waar ze zelf voor gekozen hebben. Daar is Brexit toch wel een lichtend voorbeeld van...
@@Sierra-Whisky inderdaad kleine lokale zaken kan prima. Voor de grote zaken is simpelweg teweinig kennis en overzicht om alle implicaties te overzien. Ook kan de informatie heel makkelijk worden geframed om een resultaat te krijgen. Zie ook Brexit
Agenda 2030
Ik haat NeDDRland!