Het enige waar ik het met die laatste man mee eens ben, is dat expats prima in Almere, Delfzijl, of een andere plaats kunnen wonen. Voor de rest is echt zijn droom mijn nachtmerrie. Ik hoop juist dat Amsterdam echt weer een beetje terug kan gaan naar het Amsterdam van vroeger. Het laatste wat je wil is dat je eëindigd als New York, Londen of Parijs.
Van die wereldsteden waar het Parijs Syndroom naar is vernoemd. Toeristen die aankomen met romantieche beelden over prachtige boulevards en accordeonmuziek op elke straathoek om vervolgens diep ontgoocheld en depressief een grauwe smerige stad de rug toe te keren. Zo'n wereldstad waar je 's werelds topatleten verplicht door e-coli cola in een stinkriool laat klotsen. Zo'n wereldstad waar ze hun mooiste monumenten achter betonnen bolders en gewapende mannen verbergen omdat ze bang zijn voor de volgende gek met een busje of een gordel granaten. Zo'n wereldstad als Hong Kong waar de rijkste bevolking ter wereld leeft maar genoeg mensen in ploegendienst hun kooitje met matras delen met een vreemde. Want waarom stoppen bij 40m2, wat zijn dat toch een rare mensen die ruimte willen?
Dat is dus een beetje het probleem, de stad groeit en je kan het niet tegenhouden. De vraag is dus hoe en wanneer je met een oplossing komt en niet of je met een oplossing komt.
Gebeurt al decennia natuurlijk, wellicht meer of minder bewust. Manhattan was in de jaren 70/80 ook vervallen maar de lege vervallen industriële gebouwen werden gevuld door kunstenaars en artiesten. Deze brengen leven en hippe invloeden waarop de eerste mensen met geld volgen die dat aantrekkelijk vinden. Zelfde in Amsterdam, niet alleen daar bij Sloterdijk zoals in deze video getoond maar ook ruim 10 jaar geleden op de NDSM werf bijvoorbeeld. Eigenlijk de essentie van gentrificatie. Maar de term 'lokhipster', zo achteloos uitgesproken door deze meneer is inderdaad wel grappig.
@@1nnu3ndo Het mooiste is als je ergens aan bouwt, dat je er ook kunt blijven. Dat datgene wat jij eigen maakt, bij je mag blijven en niet dat je het op een gegeven moment moet doen met dat wat je is bijgebleven.
't Gooi (en Bergen etc.) was vroeger ook een arm gebied met alleen wat schapen en boekweit. Toen kwamen kunstenaars, vanwege bepaalde kwaliteiten en het licht. Daarna volgen mensen die dat interessant vinden, daarna mensen met geld die er bij willen horen, omhooggevallen patatbakkers en volkszangers, daarna staat de helft leeg omdat ze in het buitenland wonen of in de gevangenis zitten. Whats next. Lokhipsters natuurlijk ook gewoon manipulatief, hopelijk beleeft iemand er lol aan.
Helaas heb ik met eigen ogen gezien hoe in Washington D.C. de goedkope woningen in z.g.n. "zwarte wijken" plaats moeten maken voor luxury condos. Op die momenten dacht ik altijd, gelukkig zijn sociale huurders in Nederland beschermd en gebeurt dat in Nederland niet. Hoe kon ik ooit zo naïef zijn.
" en gebeurt dat in Nederland niet" Het aandeel arme Amsterdammers is de laatste jaren toegenomen. Als er iemand verdrongen wordt is het wel de middenklasse. De groep die veel belasting betaalt en weinig problemen maakt. Deze docu is alweer vijf jaar oud, misschien iets om in je achterhoofd te houden.
Heel goed gezegd. Gelukkig zag ik dit in 2010 tijdens mijn economie studie aankomen. Het is echt verdrietig dat mensen met andere studies deze ontwikkeling niet hebben gezien en zichzelf niet op een goed moment konden inkopen.mensen die aan de knoppen draaien om deze verschuivingen mogelijk te maken hebben uit persoonlijke ervaringen geen enkele emphatie of lagere bevolkingsgroepen dit kunnen betalen. Zij beslissen vanuit een spreadsheet.
Tsja, we stemmen al een decennia voor neoliberaal. Dan krijg je dat marktwerking heilig is... EDIT: na me wat meer te verdiepen lijkt het er op dat het juist de hoeveelheid regeltjes en burgerprotesten (bouwen OK, maar niet in mijn wijk!!) die er voor heeft gezorgd dat er te weinig gebouwd is de afgelopen decennia. Mijn stelling lijkt dus totaal niet het probleem te zijn, maar misschien juist wel de oplossing. En waar marktwerking stond had eigenlijk "privatisering" moeten staan.
Was er maar marktwerking, dan waren er nu meer dan 330.000 huizen gebouwd (het aantal huizen om de woningnood op te lossen). Maar je kan niet zomaar bouwen: het moet in het bestemmingsplan passen, mensen moeten geen bezwaar maken, gen vleermuizen in jouw huis tijdens de bouw, want dan onmiddellijke stopzetting van de bouw en als het huis eenmaal staat, pas op voor de welstandscommissie als je jouw huis aan andere kleurtje gaat geven aan de buitenkant). Dus de overheid houdt juist huizenbouw tegen. Ook omdat de polder groen moet blijven van de socialisten. Die op hun beurt de bouwsector de schuld geeft. Ja, het duurt 10 jaar van plan tot de eerste schep in de grond, dankzij bureaucratie.
Ik zou voor geen prijs in Amsterdam willen wonen. Wat voor nut heeft het om "groot" te zijn als stad? Ik hoor helemaal geen toegevoegde waarden. Wordt het meer bewoonbaar? Meer duurzaam? Socialer? Wat voor meerwaarde heeft het voor Almere om onderdeel van Amsterdam te zijn?
Ik hoor van sommige ex-amsterdammers dat mensen elkaar niet kunnen luchten en dat er zo conflicten zijn tussen mensen van verschillende achtergronden - gezellig hoor.
Kerels als die vent de 'adviseur' zijn de nieuwe NSB-ers in kapitalistische zin. Waaien met alle winden mee zolang ze maar zoveel mogelijk geld kunnen vangen en proberen mensen de grootste dromen aan te smeren met hun idiote verkooppraatjes. Die denken alleen aan 'de economie' en totaal niet aan waar mensen (NEDERLANDERS) nou eigenlijk echt behoefte aan hebben. Helaas zijn er teveel van zulke misselijke mannetjes en helaas trappen teveel mensen in dat soort PR gelul. Wat maakt Amsterdam op zo'n wijze nog Amsterdam? Heel veel westerse steden lijken al voor een groot deel op elkaar. Overal maar torens. Sterker nog, zelfs steeds meer Aziatische steden hebben steeds minder allure, omdat alles wat nieuw gebouwd wordt van glas, beton en staal is. Geen enkele sfeer/karakter/identiteit meer. Wat maakt het nou nog uniek om in het centrum van Ulaanbaatar te wonen. Kijk eens op streetview en verbaas je over hoe dat eruit ziet met wat je eigenlijk in gedachten had.
De meerwaarde voor Amsterdam is, is dat Almere de sociale huurwoningen in zijn mik gedouwd krijgt! Weet nog van jaren terug het ROA, dat hadden we op tijd door!
Het is ondertussen niet alleen Amsterdam maar ook steden als Utrecht. Het brengt voordelen zoals de uitstraling. Utrecht is naar mijn inziens nog nooit zo mooi geweest. De plannen van de afgelopen 20 jaar hebben dat dan ook deels weten te bewerkstelligen maar je ziet ook dat het een bepaalde groep mensen er de boventoon voeren nu omdat het zo ontiegelijk duur is geworden.
Dat was altijd al het plan bij Groenlinks. In 2009 al maakte Cees Bos (Stadspartij) een foto van plannen voor een 'social credit system' voor Utrecht waar openlijk werd gesproken over mensen dwingen tot gratis werk voor de overheid, autobezitters stemrecht ontnemen en zo groepen de stad uit drijven zodat de havermelk-elite Utrecht kan overnemen.
VPRO snapt het niet, Javastraat is 100 % crimineel drugs geld, ga eens iets lezen ! Je moet die vluchtelingen terug naar dat thuisland laten gaan, Allah mag nooit meer overheersen !
@@bassievruchtbassievruchtsales .... en die nieuwkomers zijn allemaal klanten. Ook LGBTQ, ook die hebben hun klanten. Mensen die denken als preditors.. hebbe hebbe hebbe. Allen in hun laagste low flow... sfeer, normaale connecties alles is er uit. Meest van mijn buren hadden allemaal mental disorders. Haat, neid, sex, en ouwehoeren.
Er is tekort aan alle soorten woningen. Hier ook scheefwoner, maar dat was niet de bedoeling ofzo. Alternatief is eenzelfde woning in de vrije sector huren voor 1000 a 1200 euro bovenop wat we nu betalen (geld weggooien dus) of, tja, dat was het. Betaalbare koopwoningen zijn er amper. Er is tekort aan woningen tussen de 900 en 1300 euro, zeggen ze in de video, maar daar heb je misschien een eenpersoons studiootje voor. Scheefwonen is alleen van toepassing als er ruime keuze is aan alternatieven. Ik wil best een paar honderd euro meer betalen voor een soortgelijke of betere woning buiten de sociale sector in een nettere buurt. Maar bij bedragen van 1000+ euro extra per maand is zelfs parttime gaan werken om niet meer scheefhuurder te zijn een betere optie.
Op papier huur ik ook scheef. Ik heb een inkomen van 55k per jaar, maar dit inkomen is te weinig om vrije sector te wonen. Ik woon op een ideale plek vlakbij het station. Ik zie mezelf nog wel zon 10 jaar minstens wonen voordat ik uberhaubt in de buurt kom om een woning buiten de stad te kopen. Vrije sector voor dubbel de prijs huren betekent ook dat je dubbel zo lang moet sparen. Leven is tegenwoordig duur waardoor je minder kunt sparen en je moet juist veel sparen in deze tijd om een huis te kunnen kopen. Ik denk dat veel scheefhuurders hiermee zitten en daarom blijven scheefhuren. Maar het is niet dat ik dubbel modaal verdien maar net te veel om in aanmerking te komen. Destijds dat ik mijn sociale huurwoning kreeg verdiende ik minimumloon.
@@lv_426_Als je er al 20 jaar woont, dan heb je ook je hele leven daar, je vrienden, je activiteiten etc. Dan wil je daarom waarschijnlijk ook niet weg. Toen ik verhuisde werden bepaalde contacten en activiteiten ook een stuk minder helaas. Maar het nieuwe huis was 3x beter en toekomstbestendiger, dat is ook wat waard.
@@KevinLBarron Voor de meeste Nederlanders, zelfs voor de VPRO-elite, is dit geen dagelijkse spreektaal. Bovendien als je gentrificatie opzoekt blijkt het een behoorlijk vaag begrip. Wanneer je er precies van kan spreken is niet vastomlijnd. Enige uitleg is dus wel op zijn plaats.
@@herryhubert2706 Voor generatie Z misschien. En dan nog is het een term die je hooguit uit je hoofd leert voor een proefwerk en dan net zo snel weer vergeet. Vraag de gemiddelde Nederlander er naar en ze kijken je beteuterd aan.
Amsterdam trekt veel mensen aan omdat het een wereldstad is met oude architectuur en een knus groen karakter. Dus leefbaar en prettig. Dat is juist uniek hier dat je veel natuur om je heen ziet en toch in een wereldstad woont. Je mag hopen dat het niet wordt zoals in Bangkok waar mensen wonen in enorme hoge wespennesten, tussen snoeiheet beton. Vooral als je vanaf het vliegveld naar het centrum rijdt is dit echt een heel bizar gezicht. Dat kan echter wel gebeuren bij het IJ, in hete zomers tussen het snikhete beton achter glazen ramen die elke week een glazenwasser nodig hebben. Die nieuwbouw en hoogbouw is volgens mij enorm kwetsbaar voor storm, hitte en andere natuur fenomenen waar je met klimaatverandering nou juist nog meer mee te maken krijgt. Er kan geen plant groeien tussen hoogbouw vanwege de schaduw en de winderigheid die hoge gebouwen veroorzaken. Ik merk het als je fietst op een winderige dag, en ik zie het ook. Zodra er een hoog gebouw staat, kom je in een straal van harde wind terrecht. Ook kunnen bomen hier helemaal niet tegen. Onlangs zag ik precies op dat stuk 2 omgevallen bomen waar de wind dus ook altijd staat door dat hoge gebouw. Dat betekend toch echt dat het groener maken van de buurt dan een uitdaging is met alleen lage bosjes ofzo? New York is duurder en Parijs is duurder, ja dat klopt maar mensen willen daar ook weg met kinderen vooral omdat het steeds minder aangenaam wonen is. Ook neemt criminaliteit toe als je de rijken bij elkaar zet de armen weg duwt naar buitensteden. Dan komen ze juist de rijke stad leegroven. Parijs is steeds minder populair onder de Fransen, men trekt weg uit de stad op zoek naar meer leefbaarheid en betaalbaar wonen.
Iedereen vindt Disneyland leuk. Wat is daar mis mee? Over twintig jaar is het weer helemaal anders en dan heeft Amsterdam nog steeds zijn prachtige panden! 80.000 monumenten blijven gewoon bestaan. ❤
Nederlanders moeten eens goed nadenken over wat ze willen voor Nederland. Meer mensen, grotere steden? Betekent ook meer lawaai, minder ruimte, kleinere huizen, minder tuinen bij je huis, minder natuur, meer verbruik van je grondstoffen. Allemaal dingen die effect hebben op je leef ervaring en welzijn. Nederland is ontzettend vol.
In een stedelijke omgeving met veel appartementen is het energie + grondstoffen verbruik juist lager dan in kleine dorpen of het platteland met veel grotere en vrijstaande woningen.
@@Nonbelieverificationwat een onzin. Al die mensen hebben energie, water en eten nodig. Een paar miljoen extra mensen is echt wel wat anders dan een gemiddeld hoger verbruik.
@@Dedded00000 Weet niet waar je die paar miljoen vandaan haalt, maar die zouden anders buiten een stedelijk gebied wonen en dan waarschijnlijk juist meer energie en grondstoffen gebruiken. Appartementen en flats gebruiken nu eenmaal (gemiddeld) veel minder energie dan een (vrijstaand) huis
@@Nonbelieverification Je begrijpt mijn punt niet helemaal. Mijn punt/mening is dat we helemaal geen bevolkingsgroei moeten willen. Ons land is vol genoeg. Die persoon in de video heeft het over een stad van 5 miljoen mensen. Die moeten dan allemaal van de rest van de wereld komen. Want we krijgen sowieso niet genoeg kinderen om dat voor elkaar te krijgen.
Winkels voor een paar maanden hebben we hier ook veel gehad. Het geld was witgewassen en ze verdwenen. Ze hadden geen idee dat de hele flat erboven kon horen wat ze zeiden in hun magazijn. En niemand heeft ze verraden.
2019.... nu al achterhaald... Huren van 1300/1400, nu zou je er voor tekenen... Wat toen 1300 was is nu 2300. In 2019 kocht ik geen huis omdat ik het 'nog' te duur vond, overtuigd dat de prijzen wel móesten dalen....nu kan ik het niet meer... als je in 2019 had verteld wat er nú voor een huis gevraagd zou worden... dan had iedereen je voor gek verklaard.
Ja dat was erg dom van je. Nooit in de wereldgeschiedenis dalen de huisenprijzen écht. METEEN kopen als je kunt, of je naait jezelf. je bent altijd te laat
Begrijp je de frustratie helemaal. Wanneer ik klaar ben met mijn master is de enige optie veel te duur huren, of het verhuizen naar een of ander gehucht. Ik ben dan ook bang dat het het laatste moet gaan worden, of het emigreren naar het buitenland - iets wat steeds logischer lijkt met het aanhoudende neoliberale beleid van de PVV. Zou het vooral niet jezelf kwalijk nemen, we worden nu eenmaal genaaid door de economische elite. Het is hopen dat mensen het gaan inzien en zich gaan organiseren.
@@maxk880 2008-2013 daalden de huizenprijzen met 21%. Midden jaren '70 scheurden de prijzen omlaag omdat er toen nog gebouwd werd op overbodige akkers van rijke boeren, die onteigend werden. Sinds 1985 is er pas semi-permanente stijging omdat we toen begonnen met 'alleen bouwen in bestaande steden'.
@@peter_de_Jong817 Als jij het soort mens bent dat denkt dat de fel-linkse PVV 'neoliberaal' is en daarom wil emigreren, is het misschien beter als je emigreert: Nederland heeft nu al een gevaarlijk overschot aan zure Asha ten Broekens, Yasser Klavers en soortgelijk extreem-links tuig.
Ik heb nooit in Amsterdam willen wonen, maar toen ik in Leiden woonde zag ik de gemeente de laatste paar bomen uit de straten weghalen en de unieke plaatselijke winkels vervanen worden door ketens. Nog los van de woningcrisis. Het is triest dat de mensen die aan de macht zijn gekomen met hulp van de welvaartsamenleving en het sociale stelsel nu de ladder wegtrappen voor de generaties die na hun komen.
Die man praat alleen maar voor eigen parochie omdat hij de euro’s al voelt rollen. Die heeft voor een habbekrats zijn eigen paleisje al vastgelegd en verkoopt de rest aan expats.
Dat kan helemaal niet. De enige manier is als Amsterdam naburige gemeenten als Haarlem en Almere opslokt, en deze wijken van Amsterdam worden. Er is geen andere mogelijkheid. Amdere wereldsteden zijn zo groot als een Nederlandse provincie met wijken zo groot als middelgrote Nederlandse steden.
Vanaf 18:45. Precies dit denken is het probleem. Waarom zou je je willen vergelijken met Parijs en NY? Alsof het daar zo goed gaat? Dat zijn steden die nu zwaar in verval zijn.
Heel graag en nog honderdduizenden meer. Nu al 935.000, dus dat miljoen is zo bereikt mits er maar voldoende gebouwd wordt. Men betaald nu eenmaal extra voor mooie dingen. Dat behoeft geen uitleg hoop ik. 😂
Waar zit je nu zelf dan? Ik heb wel een motivatie om in Amsterdam te blijven. Niet dat ik die driedubele hoofdprijs wil betalen, dat doe ik ook liever niet, maar ik heb er wel voor betaald. Als je geeft om een cultuur dan ga je daar mee om. Dan is Amsterdam wel iets waard maar ik kan me voorstellen dat je tussen de konijnenkeutels in Wageningen gaat zitten soebatten.
Mijn man (expat) en ik (leerkracht) hebben niet echt een keuze. We zijn contractueel verplicht te blijven, tenzij we onze contracten uitkopen. Voor mij zijn Diemen en Weesp mooie alternatieven, maar die zijn inmiddels net zo duur. Almere is out of the question (ik hoef niet zo nodig terug naar tokkietown, de paar jaar in mijn puberteit was voldoende). Daarbij: kinderopvang sta je tegenwoordig minimaal 1,5 jaar voor op een wachtlijst.. Wij betalen 2100 pm voor 100m2 aan de gracht: als we verhuizen zijn we een stuk meer kwijt voor minder… Soms zijn dingen niet zo simpel.
Misschien is eeuwige groei totaal onzinnig? Heeft meneer de bankier/topmakelaar daar al eens over nagedacht? Het geboortecijfer keldert al jaren, dus straks is er niemand meer om ergens te wonen en wordt het een spookstad.
Migranten en expats vullen nu ons land op. De echte geboren en getogen Nederlanders komt steeds meer en meer in de minderheid. Niks tegen die mensen maar wel tegen het beleid dat ze hier heen haalt.
En speculatie op grond. Bedenkt even die paar hectare in het centrum van Utrecht waar door projectontwikkelaars rustig al 15 jaar op los gespeculeerd wordt.
@@DailyConsumerHub Grote institutionele beleggers, vaak Amerikanen, hebben tussen 2013 en 2021 voor ruim 15 miljard euro aan woningen in Nederland gekocht. En dan hebben we het alleen nog maar over Amerikaanse beleggers. De beleggers betalen geen belasting over hun onroerend goed, door een belasting constructie die loopt via Luxemburg, Jersey en de Kaaimaneilanden. In Amerika zelf hebben de Hedgefunds al bij 30% van de woningmarkt in bezit.
@@TheLeagueOfNefariousGentlemen Ja je kan dit tegengaan doordat je bijvoorbeeld als persoon/bedrijf nooit meer dan 100 huizen mag bezitten. Dan vernietig je niet gelijk de hele marktwerking, maar wel de hele grote jongens. Maar dan alsnog, dat een huis nu duur is komt puur omdat er weinig huizen zijn en er extreme inflatie is en extreme vraag samen met lage rente. Als je huizenprijzen corrigieert voor inflatie zijn ze niet heel erg gestegen namelijk in de laaste 10 jaar. De echte oorzaak is printen van geld door de overheid, waardoor geld minder waard is, waardoor mensnen en bedrijven met assets (zoals huizen) rijker worden.
Woon al bijna 50 jaar in Amsterdam... Maar ik weet niet meer precies waar dat Amsterdam ligt. Plek is hetzelfde, zelfde gebouwen. Maar bestuur tot bevolking zijn niet meer Amsterdams. Dat geldt voor vele steden van NY tot Parijs tot Barcelona. Ze conformeren allemaal naar hetzelfde toe. Zelfde economie, politiek en beleid. Ongeacht geschiedenis, identiteit of cultuur van de stad. Alsof ze allemaal overgenomen zijn door een bepaald soort persoon. In Amsterdam zieden we vroeger "Doe niet zo Aso"... Na 50 jaar zal dit ook weer omkeren.
Er staan teveel woningen leeg door investeerders en rijke expats. Expats krijgen 30% extra belasting voordeel (dat nu wel afgeschaft is met na-effect van 5 jaar). Daarvan kochten expats vaak huizen onder andere. De vergrijzing is al gaande, over 10-15 jaar zullen de woningprijzen erg dalen verwacht ik.
Moneytize Amsterdam, zo heette een evenement waar ik als horeca meisje werkte voor 9,73 p/u, waarin allemaal Amerikanen socialiseerde over het kopen van alles wat winst zou opbrengen. Jammer. GroenLinks/pvda hadden dit wel wat minder mogen toelaten.
Het is maar de vraag óf je wil wedijveren met Parijs, London en New York. Ik vind het ook niet logisch om met zn allen steeds meer op 1 kluitje te gaan zitten. Of zit ik ernaast en is dat wel logisch? Naarmate ik ouder word, wil ik steeds verder weg van de stad, gewoon plekken waar je elkaar echt kunt zien en horen. Ik vraag me af of dat met mn leeftijd (42) heeft te maken of gewoon de roep is naar authenticiteit en menselijkheid.
Zeker niet de leeftijd, ik ben 22 en het irriteer me de nete aan de onnodige verstedelijking van Nederland! Soms lijkt het wel alsof men van de randstad één enorme stad wilt maken. Er is niks mis met grote steden, echter hoort een stad van boven de miljoen niet in één klein land als Nederland. Men moet de optie hebben rust te kunnen vinden in plekken van het land (een megastad als New York in een groot land als de VS heeft veel minder effect op het aantal natuur en rust in de VS als zo'n megastad in het piepkleine Nederland) en geen stadstaat van dit land te maken!
@@MaartenvanderVeekeik woon in Heiloo. Met 25 minuten ben ik in het centrum van Amsterdam en als ik wil fiets ik in 10 minuten naar het strand. Ik snap mensen die in een stad als Amsterdam willen wonen sws niet. Het enige wat ik kan bedenken is dat je tegen je vrienden kan zeggen dat je in Amsterdam woont (terwijl ze langer aan het reizen zijn naar het centrum dan dat ik dat ben) en ook nog in een mega pauper flat woont ergens drie hoog achter voor de hoofdprijs. Het is in 1 woord Hilarisch te noemen 😂
@@tjahe941 Ik woon ook in Heiloo en snap het ook niet😂. Wij zijn met het treinstation praktisch gezien even snel in het centrum van Amsterdam als iemand die met het ov van de buitenranden van de stad erheen moet! En wat jij zegt ook dicht bij het strand en op fietsafstand van het centrum van Alkmaar, maar met de rust van een dorp!
@@MaartenvanderVeeke ha! Ik las het in je reactie denk ik. Helemaal mee eens, Alkmaar is wat Amsterdam ooit was: een gezellige culturele stad zonder al die enorme drukte. Ik hoop ook dat dit zo blijft, liever minder overwaarde en dagelijks genieten dan leven in een hel met overwaarde (al mogen wij ook niet klagen natuurlijk;)
Ik had een klein koopapartement in Amsterdam. Ik had geluk en kon voor een jaar in het buitenland gaan werken. Aangemeld bij de gemeente adminstratie en de volgende dag gelijk de gemeente op mijn dak dat ik het huis MOEST verhuren omdat ik langer dan 6 maanden weg was. Betekende dat iemand voor 120 Euro per maand mijn meubels en huisraad ging gebruiken. Magnetron kapot gemaakt, moest ik gaan betalen. Na 1 jaar wilde ik terug in mijn apartement. De huurder wilde er niet uit. De stad gaf aan dat dat mijn probleem was. Drie jaar later de bewoner met een trucje er tijdelijk uit gekregen. Heeft ontzettend veel geld, stress en tranen gekost. Dus voor wie zegt dat de stad geen sociale huurders stad meer is: dat is het zeer zeker wel. En ook de kopers ontkomen er niet aan.
Huurbescherming in Nederland is gestoort inderdaad. Aan te raden voor volgende keer; soms ben je beter af door dat soort dingen niet te melden, of tijdelijk even een vriend/vriendin/familielid erin te zetten. Wel met inachtneming van de mogelijke huurbescherming. Dus inderdaad een huurcontract met een maximum termijn en geen dag langer. Heleboel van die regeltjes naaien de middenklasse, dus, niet iemand met 500 woningen, maar iemand met een 2de huis of uberhaubt met een koopwoning en die een tijdje vertrekt naar het buitenland. Best grappig want die mensen heb je juist het liefste als huisbaas, niet iemand die puur en alleen iets bezit voor de money.
Verhaal van Najah voelt gek. ‘Bepaalde winkels boodschappen doen’ is niet expliciet. In de video komt een - naar mijn idee - duidelijk beeld naar voren waar niet over gepraat wordt. De winkeleigenaar heeft een mooi verhaal wat naar mijn idee verkapt verteld wordt. Ben benieuwd waarom jullie het niet explicieter neerzetten, daarmee maak je het krachtiger en kwetsbaarder, toch? De hippe ‘gelikte’ winkels tegenover de winkels van niet witte Nederlandsers. Een contrast wat niet samen kan komen zonder het te benoemen. Ben benieuwd
Ze bedekken dingen liever dan het te benoemen en er wordt niet verteld dat vanaf de jaren 70 de Javabuurt waar ik 20 jaar woonde steeds meer een straat werd met veelal Turkse en Marokkaanse winkels waardoor de Nederlandse middenstand steeds meer verdween, dat was de oorspronkeljke middenstand en niet de winkeliers waar men zich nu druk over maakt en waarvoor men subsidie regelt. Toen werd dat door de Amsterdamse politiek genegeerd.
Wel mooi mevrouw heeft het over eenzijdigheid van het winkelbeleid op 12:00 iets wat de gemeente zelf faciliteert zoals een viswinkel in de leidsestraat die niet mocht en daarvoor in de plaats snoepwinkels waar je je als amsterdammer echt iet wil begeven. Verder kan ik als geboren en getogen Amsterdammer zeggen. Dat ik me voornamelijk irriteer aan de gedachtegang van mensen die niet snappen dat ze in een stad wonen. Amsterdam is vanaf 2014 langzaam aan het veranderen in een wereld stad. Waar ik en mijn vrienden vroeger spraken we gaan naar het centrum en bedoelde we de dam, het leidseplein en het rembrandtplein. Is dat daarna langzaam veranderd naar de Pijp, West en ook Oost. De stad heeft al een stap gemaakt van dorp naar Stad. En deze stap gaat nog een keer gezet worden met veel nieuwbouw in Noord en de Bijlmer en uiteindelijk ook slotermeer. Zolang er over deze dingen niet met een visie gedacht wordt zal het een slecht ontwikkelde stad worden. En in mijn ogen moet het doel zijn dit proces en deze ontwikkeling zo goed mogelijk te begeleiden. JA AMSTERDAM WORDT EEN WERELDSTAD OF JE HET WIL OF NIET. Dit kan natuurlijke proces is niet tegen te houden.
De huizenmarkt is zo verziekt dat zelfs met 2x modaal de woningen nou niet bepaald voor het oprapen liggen. Maar vooral adviseren om nog meer te bouwen in het hogere segment hoor. Zal wel lekker verdienen als makelaar.
Niks mis mee. Als er bijgebouwd wordt in het hogere segment zullen rijke mensen hun huidige(goedkopere) woningen verlaten waardoor deze vrij komen voor anderen. Bijbouwen is altijd een onderdeel van de oplossing!
Ja dat heeft goed gewerkt afgelopen 10 jaar.. Het tekort aan betaalbare woningen is nog nooit zo groot geweest. En ondertussen kopen de rijke expats alles weg..
Het probleem is dat er alleen maar A++++ woningen gebouwd mogen worden en die zijn peperduur. Eigenlijk zouden we terug moeten naar de bouwregels van 2003 en mensen meer vrijheid geven watvoor woningen er gebouwd mogen worden. Zoals altijd is het de overheid (en ambtenaren) die het probleem veroorzaakt.
@@dekippiesipwelnee. Veel goedkoper bouwen is logischer. Veel behoefte aan bij starters, de steeds grotere groep vrijgezellen en ouderen die vrijwillig (!) kleiner willen gaan wonen. Lagere lasten zijn net zo belangrijk als extra inkomsten. We moeten bouwen wat gezocht wordt en stoppen met die woningenratrace.
Ze komen hier voor het inkomen. Dan stort je je in je werk of verhuur je je sociale huurwoning en ga je op vakantie met je uitkering. Je zit op kantoor, of elders. Het weer hier maakt dan weinig uit.
Wat is #marktwerking als je de #politiek vraagt om de spelregels aan te passen, zodat het geld ‘gedwongen’ naar de markt stroomt, terwijl mensen in de bestaande sociale huurwoningen kennelijk “heerlijk wonen”…? 09:37 🤷🏻♂️ Ze hebben het ‘in de markt’ toch altijd over ‘vraag vs aanbod’ en voldoen aan ‘klantbehoefte’…? Moet de markt dan niet juist zorgen voor een beter alternatief voor ‘heerlijk wonen’…? De #woningmarkt in (onder andere) Nederland, is sprekend voorbeeld van louter de negatieve uitwassen van het kapitalisme…
Welnee, de overheid houdt juist veel woningbouw tegen met absurde eisen: 1. Zware isolatie eisen, warmtepomp verplicht. Dus woningen worden onbetaalbaar. 2. 1 op 3 nieuwe woningen moet sociale huur zijn, zo wordt de bouw van maisonnette te weinig winstgevend. Dus worden die woningen niet gebouwd. 3. De polder moet groen blijven, dus er mag vaak alleen binnen de stadgrenzen gebouwd worden. Waar nauwelijks nog ruimte is. 4. Optoppen (op bestaande panden een etage op het dak bouwen) wordt niet onderzocht en gedaan. 5. Door bureaucratie duurt het 10 jaar van plan naar bouwen. Veel te lang. 6. Pfas en stikstof crises hebben de woningbouw ook stilgelegd. 7. Door de huurwet van de Jonge worden vrije sector huurwoningen massaal verkocht, dus blijven alleen koopwoningen en sociale huurwoningen over. Poen en pauperwoningen, geen middensegment meer.
En dat terwijl wonen volgens onze grondwet een recht is. Zelfs als je wonen als markt zou willen beschouwen, dan heb je een probleem, want er komt niet meer grond bij, dus de vraagkant is per definitie kapot. "Invest in land, they don't make it anymore".
@@CasperEgas Komt er niet meer grond bij? Gewoon grond een andere bestemming geven = van agrarische bestemming naar woonbestemming. Maar dat kan alleen de overheid doen. En goh, door de stikstofcrisis zijn veel boeren ermee opgehouden. Wat toevallig nou? Onze steden zijn bijna volgebouwd, of je moet parken en industrieterreinen gaan ombouwen tot woningen. Dat laatste is Amsterdam mee bezig. Een andere optie is om rijtjeswoningen te slopen en hoge flats neer te zetten. Maar dan moeten niet de fouten maken die in de Bijlmer 55 jaar geleden zijn gemaakt. In Azië zijn hoge flats de norm. Vooral in Hong Kong.
@@CasperEgas Dat is waar, daar zitten een hoop bureaucratie aan vast. Als een gemeente buiten hun gemeentegrenzen wilt bouwen, dan moeten de gemeentegrenzen verlegd worden. Dus een andere gemeente moet grond inleveren. En dat via de provincie en dat duurt lang. De bureaucratie in Nederland is enorm.
De zeespiegelstijging is wel een probleem wanneer je van Amsterdam een groot metropool wilt maken. Dat water is vechten tegen de bierkaai; hoe ga je over 200 jaar het water tegenhouden als de Deltawerken nu al in 2050 tegen veroudering aanhikken? Tegenlicht is overigens echt een mooi stukje journalistiek.
Dacht ik ook. En precies het nieuwe deel van de stad wat waarschijnlijk flink wat wateroverlast gaat krijgen. Afgelopen november stond het water daar best wel hoog..@@joeybandit2861
ik ga altijd bij de turk of marokkaan winkelen. gewoon zeld ontdekt hoor. veel minderverpaking, veel meer verse dingen, veel minder bewerkre ongezonde troep, wel heerlijke ingemaakte groenten, goedkope kaas. je gaat er ook veel gezonder van koken. het verkopen als delicatesse weet ik nou niet of dat zon goeie zet is, gezond eten zou juist betaalbaar moeten blijven. beter de nl supermarkten veel gezonder maken, mindet troep, meer bio en minder verpakkingen
Best een goede docu, maar ook andere steden dan Amsterdam zijn belangrijk. Het zou goed zijn om bijvoorbeeld ook naar Eindhoven en Den Haag/Rotterdam te gaan voor zulke docu's.
ik wil best dat Amsterdam en miljoenenstad wordt. Maar niet als het gebeurd met alleen maar lelijke betonnen en glazen torens. Ik wil gewoon gezellige buurten zoals De Pijp, de Kinkerbuurt of de Indische Buurt.
@@MrJemoederopeenstokj waarom niet? De buurten die ik noem zijn de dichtstbevolkte wijken van heel Nederland. Er is geen enkele moderne wijk met torens en flats met een hogere dichtheid dan die buurten. Dus als je zo veel mogelijk woonruimte wil bouwen dan zijn dit je beste voorbeelden.
met het current beleid en architecten (vele die houden van het betonne bs zijn oude boomers voor een of andere reden,vaak bauhaus socialisme liefhebbers) gaat dit in nederland in iedergeval lang lang lang niet gebeuren. net als in duitsland en engeland,moeten wij de nieuwere generatie van jonge meiden en gozers in deze posities wrikkelen. en vanaf daar kan het langzame process mischien weer van oud hollands bouwen,en niet internationale hyenas enige grond geven om vervolgens maar een scheve blok neerzetten en dan vol ego gloeien van de ''pracht'' van t gebouw.
Amsterdam Amsterdam, de stad waar niets meer kan. Amsterdam Amsterdam, overleeft het niet meer lang. Amsterdam Amsterdam De stad waar niets meer kan. Amsterdam Amsterdam, waar een normaal mens niet wonen kan.
Leuk dat die makelaar het oneens is met scheef wonen, maar als je eenverdiener bent met een iets meer dan modaal salaris dan mag je dus al niet meer in een sociale huurwoning wonen. Ga maar eens als jij al een sociale huur woning hebt een woning zoeken als eenverdiener met een iets meer dan modaal loon in Amsterdam. Die man heeft dus een totaal vertekend beeld en natuurlijk heeft hij er zelf ook baart bij als er minder sociale huurwoningen zijn :).
once the city was a jungle now the city has become the jungle again. Wonen in een stad is als vrijwillig wonen in een dure cell alleen omdat alles dichtbij is zijn mensen bereid 800 eu of meer te betalen voor 20m2 het is te gek voor woorden.
In de omschrijving staat dat de docu uit 2019 is, maar inderdaad, er is intussen wel veel veranderd. Maar de bestaande problematiek is alleen maar erger geworden. Ook een factor om rekening mee te houden is dat deze docu, en het doet me pijn om dit te zeggen, 'pre-corona' is. Er is zoveel veranderd in hoe we met elkaar omgaan post-Covid. Ik mis hoe we 'vroeger' met elkaar omgingen en merk heel duidelijk dat alles harder en kouder is geworden.
"Er is de afgelopen jaren veel te weinig gebouwd, waardoor de prijzen van woningen extreem hard zijn gestegen." Dat is gedeeltelijk waar. Het onderliggende probleem is ongelijkheid. Als uitsluitend de top rijk genoeg is om mensen in dienst te nemen, dan moeten werknemers wonen waar de rijken ook wonen, en dat drijft de prijs van huizen op. Maar als er meer gelijkheid is, is de middenstand van een kleinere woongemeenschap ook vermogend genoeg om salarissen te betalen. Dan maakt het niet uit waar je woont.
Vergeet niet dat er ook véél meer mensen woning in NL. Ooit leerde ik op school 12,8 miljoen nu 18 miljoen, toename van maar liefst 40% (excl. illegalen, dat zijn er ook véél meer intussen) Compleet absurd dit en hoe lang gaat dit zo door?
In den bosch zie je in een keer allerlei winkelpanden waar ze woningen van maken. De mooiste woontorens in een publiek bekostigd park en wie kunnen daar wonen. Het oude GZG ziekenhuis en dat hele terein erbij publieke grond en historische panden door belastingbetaler bekostigd nu alleen voor mensen met geld de nieuwbouw is helemaal privé opgbouwd dus veel groen aan de achterkant van de woningen grote tuinen in de binnenstad.
De vraag is hoger dan het aanbod, dat is het probleem. En de vraag komt voort vanuit verschillende groepen en daar horen asielzoekers ook bij. Is een hele simpele rekensom.
Die moeten ook ergens wonenen krijgen voorrang op sociale huur woningen, bij de twee sociale huurwoning straten die ik ken zijn in de laatste tien jaar alle vrijgekomen woningen naar asielzoekers gegaan dus jazeker dat dat nog veel meer druk geeft!
Als je gladjanus in het woordenboek opzoekt, zie je een foto van die makelaar aan het begin van de video Ik ben geboren en opgegroeid in Amsterdam en toen het tijd voor mij was om het ouderlijke huis te verlaten kon ik helemaal niets krijgen als jongen niet uit een rijk gezin. Het enige wat ik kon krijgen was of een totaal krot of ik moest maar ergens geld vandaan halen wat ik niet had. Amsterdam is compleet zijn eigen inwoners vergeten en heeft ons gewoon door de stront gehaald. Inmiddels woon ik er al heel lang niet meer, maar ik blijf nog altijd een jammer gevoel houden aan het feit dat ik uit mijn eigen geboortestad ben verdreven. Ik had er graag willen wonen, maar het mocht niet van Halsema
Als het zo belangrijk voor je is, waarom maak je dan niet mogelijk door ofwel jarenlang op een wachtlijst te wachten voor sociale huur of door gewoon wat meer te verdienen? Als alles duur is dan heb je gewoon wat meer geld nodig.
Die adviseur van het vastgoed adviesbureau op 18:50 kan er ook wat van. Ontwijkt geheel de vraag hoe het probleem van onbetaalbare woningen aangepakt kan worden. En begint vervolgens met de klassieke yuppen drogreden weer te roepen dat Amsterdam mee moet doen met grote steden als Londen en Parijs. “Mensen moeten wat groter gaan denken”… wat is dat nou voor een leeg nietszeggend antwoord. Dit soort verschrikkelijke asociale vastgoed visies draaien alleen maar om zelfingenomenheid, eigen ego eerst, en zoveel mogelijk geld graaien, en niet meer om de humane kant van de samenleving. In de stad.
Ik heb zelf tot vorig jaar in de Tweede van Swindenstraat gewoond, precies aan het begin van de Javastraat bij het treinviaduct. Zelfs met een WO rechten opleiding en 40u werkweek, werd het voor mij onbetaalbaar. Amsterdam omgewisseld voor het oosten van het land. Aanrader voor iedereen.
Is dit een oude docu? Of hebben ze oude beelden gebruikt? Shell toren is inmiddels helemaal opgeknapt en Javastraat is helemaal hip, vooral Eufraat & Tigris!
Amsterdam kan niet groeien naar 5 miljoen. Dan moet alles eromheen Amsterdam worden. Zaanstad opslokken, etc. De infrastructuur zoals die er nu ligt, kan het niet aan. Begin daar eerst maar eens aan.
Hou toch op met 30% eigen woning bezig, dat moet je exclusief Bijlmer doen. Dan kom je op veel hogere percentages, haal ook Amsterdam Noord uit, want dat ik ook absoluut geen Amsterdam hè :-)
19:30 Heeft die J. Lokerse ooit één aflevering van Planet Earth gezien? Mooiste plek van de wereld 🤣🤣🤣 Na elke aflevering Tegenlicht of Zembla denk ik: "Waarom hebben we geen maximum loon? Dat zou een hoop oplossen!"
Die makelaar werkt zo hard en draagt zoveel bij aan een betere wereld, die verdient een villa, penthouse en/of grachtenpand! J. Lokerse verdient een medaille, ze zouden een nobelprijs voor leefruimte voor hem moeten introduceren!
Alleen maar rijken die in Amsterdam kunnen wonen? 40% van de woningen van Amsterdam zijn sociale huurwoningen van corporaties. Er zijn dus nog meer sociale huurwoningen. Er wonen dus echt niet alleen maar rijken
Mensen! Lees het boek ‘omgevingsvisie Amsterdam 2050 - een menselijke metropool’ de bibliotheken lenen hem uit. Hierin staat wat er met Amsterdam gebeurd en wat het doel is. Ik heb voor de Gemeente gewerkt en ben mede door dit boek iets anders gaan doen. Maffiapraktijken pur sang.
Superfoods : Pimp my Bite ... Gentrificatie is omkatten van klassen.. lage huurder eruit.. betere huurder er in.. stiekum omvolken.. psst.. tis legaal ! MARXimaliseren van de winst.
Als je (bijvoorbeeld) Almere een buitenwijk van Amsterdam laat zijn, betekend het niet dat Amsterdam een grotere "wereldstad" is geworden, maar alleen dat je de bordjes verplaatst hebt. Weet je wat, ik zou de hele provincie Utrecht inlijven, DAN heb je pas een grote stad jôh.
Je kunt het ook gewoon omvolking noemen, maar als er linkse mensen komen wonen met juten schoudertassen en grote hoofdtelefoon is het ineens geen omvolking
"Hoe gentrificatie de stad verandert", grappig... Ik dacht dat dat 10-15 jaar geleden al gebeurd was met Amsterdam. Dat werd toen in ieder geval ook geroepen, en volgens mij ook in de jaren 70 en 80.
In Nederland hebben we 8 miljoen huizen en 8,4 miljoen mensen die een eigen huis nodig hebben. Hoe je dit ook probeert te verdelen, het gaat nooit lukken om die 8,4 miljoen mesen allemaal een eigen huis te geven. Er zijn maar twee oplossingen: Meer huizen en minder mensen. Door de huidige milieuregels (die al niet streng genoeg zijn) op te rekken, is het mogelijk om 90 duizend huizen per jaar te bouwen. Dit aantal za in de toekomst dalen. Tegelijkertijd groeit Nederland met 100 duizend gezinnen per jaar. Dit betekent dat het huizentekort alleen maar erger zal worden. Minder mensen is dus de enige oplossing. Of toch niet? In deze video werden alternatieven genoemd, zoals hoger bouwen of dichter bouwen. Hoger bouwen is beter voor het milieu dan breder bouwen, omdat je meer ruimte overlaat voor de natuur. Echter zijn er ook milieuregels die hoger bouwen moeilijk maken. 1. Al het bouwen stoot stikstof(bevattende gassen) uit, waar de natuur al enorm onder lijdt. 2. Om hoger te bouwen, moet eerst laagbouw worden gesloopt, je kunt niet gewoon erbovenop bouwen. Dit verhoogt de uitstoot van bouw nog meer. 3. Met hoogbouw hebben huizen minder mogelijkheden voor zonnepanelen. 4. Planten groeien minder goed rondom hoogbouw. Dichter bouwen is ook een genoemd alternatief. Dit betekent kleinere huizen, waardoor mensen veel comfort inleveren. De gastkamer tuin en doe-het-zelf-ruimte zijn luxes waar de meesten mee zijn opgegroeid, die we nu al niet meer hebben. Als we nog kleiner gaan wonen zullen de woonkamer, keuken, badkamer, washok, balkon en rommelschuur ruimtes worden die je met andere huizen moet delen. Hoger en dichter bouwen hebben nog een nadeel: Het hebben van een eigen huis is verleden tijd. Veel huizen zullen huurhuizen zijn, waarvan de huurprijs zo hoog ligt dat je niet kunt sparen voor een koophuis, en je na je pensioen de huur niet meer kunt betalen. Zelfs als je koopt zit je nog vast aan een vereniging van eigenaren die problemen (zoals een lekkage) niet oplossen, en verbieden dat je het zelf oplost. Maar de grootste vraag is: wat schieten we er mee op? Als we door hoger of dichter te bouwen 1 miljoen huizen kunnen bouwen in Nederland, dan zal de huizencrisis over 10 jaar weer even erg zijn als nu. Het voordeel is tijdelijk. Maar de milieuschade, de horizonvervuiling, de niet-meewerkende-vve's en de kleinere woningen zijn permanent. We zijn dus permanent dingen aan het verpesten, om een probleem tijdelijk op te lossen. Minder mensen is dus de enige oplossing. De vraag is dan hoe erg dat is. Mensen in Nederland krijgen al zo weinig kinderen, dat de bevolking langzaam zou moeten dalen. De bevolkingsgroei komt door immigratie. Maar nog even over de kinderen: Het lage geboortecijfer komt voornamelijk doordat men in de steden weinig kinderen krijgt. Zelfs als je compenseert voor verschillen in cultuur, religie en sexuele voorkeur, krijgen mensen in de stad minder kinderen, dan die in dorpen. De enige verklaring is dat mensen in steden meer drukte om zich heen voelen en daarom geen kinderen willen. Bewust of onbewust offeren mensen dus hun eigen genen op om de overbevolking tegen te gaan. Het zou dan wel enorm lullig zijn, als we dan toch de overbevolking verergeren door immigratie. Immigratie verlagen is dus de enige manier. Dit betekent dat we zowel op zoek moeten naar humane manieren om immigratie te verlagen (denk aan samenwerking met andere landen, en het tegengaan van internationale problemen die vluchtelingen veroorzaken), als dat we moeten zorgen dat onze maatschappij niet meer afhankelijk is van een grote immigratie.
Hoe sociaal is het om mensen uit hun woning te gooien, alleen maar omdat ze meer zijn gaan verdienen? Misschien moeten we het andersom bekijken en het dure segment goedkoper maken. Dan maar minder winst voor die arme zielige makelaars.
@@tabularasa0606 het doel van sociale huurwoning is toch om mensen met lage inkomens toegang tot de woningmarkt te verschaffen? Of mag iemand die 1 mln per jaar verdient wat jou betreft lekker in zijn sociale huurwoning mogen blijven zitten?!
Prima. De woningen zelf zijn niet gesubsidieerd. Koopwoningen daarentegen wel door middel van hypotheekrenteaftrek. Het is een keuze dat we de afgelopen decennia steeds meer sociale huurwoningen hebben gesloopt of verkocht.
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Het enige waar ik het met die laatste man mee eens ben, is dat expats prima in Almere, Delfzijl, of een andere plaats kunnen wonen. Voor de rest is echt zijn droom mijn nachtmerrie. Ik hoop juist dat Amsterdam echt weer een beetje terug kan gaan naar het Amsterdam van vroeger. Het laatste wat je wil is dat je eëindigd als New York, Londen of Parijs.
Daar is het al een beetje laat voor,helaas
@@MrJemoederopeenstokj ik vrees het ook
@@MrJemoederopeenstokj als je kijkt naar hoe snel een stad kan veranderen kan het juist ook terugdraaien.
Van die wereldsteden waar het Parijs Syndroom naar is vernoemd. Toeristen die aankomen met romantieche beelden over prachtige boulevards en accordeonmuziek op elke straathoek om vervolgens diep ontgoocheld en depressief een grauwe smerige stad de rug toe te keren.
Zo'n wereldstad waar je 's werelds topatleten verplicht door e-coli cola in een stinkriool laat klotsen.
Zo'n wereldstad waar ze hun mooiste monumenten achter betonnen bolders en gewapende mannen verbergen omdat ze bang zijn voor de volgende gek met een busje of een gordel granaten.
Zo'n wereldstad als Hong Kong waar de rijkste bevolking ter wereld leeft maar genoeg mensen in ploegendienst hun kooitje met matras delen met een vreemde. Want waarom stoppen bij 40m2, wat zijn dat toch een rare mensen die ruimte willen?
Dat is dus een beetje het probleem, de stad groeit en je kan het niet tegenhouden. De vraag is dus hoe en wanneer je met een oplossing komt en niet of je met een oplossing komt.
Laat die makelaar zelf in een 40m2 woning wonen zonder parkeerplaats
dankjewel dat dacht ik ook ik kan niet met 2 kinderen die ik wil op 40m2 zitten
Meest kansloze beroep op Aarde. Voor als je eigenlijk niet echt iets kan.
YEAHHH IK WOU NET ZEGGEN GAAT TIE ER ZELLUF WONEN GRRRRRR
Walgelijke vent, als die het voor het zeggen heeft, heb ik geen hoop voor de toekomst.
Je wilt zelf in Amsterdam wonen, Amsterdam is voor de woke genderneutrale buitenlanders. Geen stad meer voor Nederlanders
Nu al een classic uit de mond van de "wereldarchitect" Lokhipsters ingezet als tool. Mein gott.
😂
En de feministische Brammen en famkes maar trots zijn op "het verschil dat we hier maken".
Gebeurt al decennia natuurlijk, wellicht meer of minder bewust. Manhattan was in de jaren 70/80 ook vervallen maar de lege vervallen industriële gebouwen werden gevuld door kunstenaars en artiesten. Deze brengen leven en hippe invloeden waarop de eerste mensen met geld volgen die dat aantrekkelijk vinden. Zelfde in Amsterdam, niet alleen daar bij Sloterdijk zoals in deze video getoond maar ook ruim 10 jaar geleden op de NDSM werf bijvoorbeeld. Eigenlijk de essentie van gentrificatie. Maar de term 'lokhipster', zo achteloos uitgesproken door deze meneer is inderdaad wel grappig.
@@1nnu3ndo Het mooiste is als je ergens aan bouwt, dat je er ook kunt blijven. Dat datgene wat jij eigen maakt, bij je mag blijven en niet dat je het op een gegeven moment moet doen met dat wat je is bijgebleven.
't Gooi (en Bergen etc.) was vroeger ook een arm gebied met alleen wat schapen en boekweit. Toen kwamen kunstenaars, vanwege bepaalde kwaliteiten en het licht. Daarna volgen mensen die dat interessant vinden, daarna mensen met geld die er bij willen horen, omhooggevallen patatbakkers en volkszangers, daarna staat de helft leeg omdat ze in het buitenland wonen of in de gevangenis zitten. Whats next. Lokhipsters natuurlijk ook gewoon manipulatief, hopelijk beleeft iemand er lol aan.
Helaas heb ik met eigen ogen gezien hoe in Washington D.C. de goedkope woningen in z.g.n. "zwarte wijken" plaats moeten maken voor luxury condos. Op die momenten dacht ik altijd, gelukkig zijn sociale huurders in Nederland beschermd en gebeurt dat in Nederland niet. Hoe kon ik ooit zo naïef zijn.
Criminele ghetto's werden fijne buurten. Prima toch.
" en gebeurt dat in Nederland niet"
Het aandeel arme Amsterdammers is de laatste jaren toegenomen. Als er iemand verdrongen wordt is het wel de middenklasse. De groep die veel belasting betaalt en weinig problemen maakt. Deze docu is alweer vijf jaar oud, misschien iets om in je achterhoofd te houden.
Heel goed gezegd. Gelukkig zag ik dit in 2010 tijdens mijn economie studie aankomen. Het is echt verdrietig dat mensen met andere studies deze ontwikkeling niet hebben gezien en zichzelf niet op een goed moment konden inkopen.mensen die aan de knoppen draaien om deze verschuivingen mogelijk te maken hebben uit persoonlijke ervaringen geen enkele emphatie of lagere bevolkingsgroepen dit kunnen betalen. Zij beslissen vanuit een spreadsheet.
🥲 ik ben ZO BLIJ dat ik NET op tijd verhuisd ben; 'de hel' breekt los waar ik woonde, 😳 ------------- (🤣 eigenlijk ben ik 'weggehaald'. 😋
@@aotto5417 ah ja... Ik had natuurlijk een woning moeten kopen toen ik nog 10 was. 🤣🤣
En wat bitcoin uiteraard.
Tsja, we stemmen al een decennia voor neoliberaal. Dan krijg je dat marktwerking heilig is... EDIT: na me wat meer te verdiepen lijkt het er op dat het juist de hoeveelheid regeltjes en burgerprotesten (bouwen OK, maar niet in mijn wijk!!) die er voor heeft gezorgd dat er te weinig gebouwd is de afgelopen decennia. Mijn stelling lijkt dus totaal niet het probleem te zijn, maar misschien juist wel de oplossing. En waar marktwerking stond had eigenlijk "privatisering" moeten staan.
Als je denkt dat je marktwerking uit de huizenmarkt kan halen ben je echt te dom om te poepen....
Gewoon bouwen moeilijker is het niet
Onzin opmerking, Amsterdam (en de meeste andere grote steden) zijn van oudsher altijd linkse bolwerken geweest.
wauw, als jij denkt dat dit niet het resultaat is van continue overheidsbemoeienis dan heb je echt onder een steen gelegen xD
Was er maar marktwerking, dan waren er nu meer dan 330.000 huizen gebouwd (het aantal huizen om de woningnood op te lossen). Maar je kan niet zomaar bouwen: het moet in het bestemmingsplan passen, mensen moeten geen bezwaar maken, gen vleermuizen in jouw huis tijdens de bouw, want dan onmiddellijke stopzetting van de bouw en als het huis eenmaal staat, pas op voor de welstandscommissie als je jouw huis aan andere kleurtje gaat geven aan de buitenkant).
Dus de overheid houdt juist huizenbouw tegen. Ook omdat de polder groen moet blijven van de socialisten. Die op hun beurt de bouwsector de schuld geeft. Ja, het duurt 10 jaar van plan tot de eerste schep in de grond, dankzij bureaucratie.
@@gimlin101 Als je van woningmarkt een vrije markt wil maken moet je land bij gaan maken.
Ik zou voor geen prijs in Amsterdam willen wonen.
Wat voor nut heeft het om "groot" te zijn als stad? Ik hoor helemaal geen toegevoegde waarden. Wordt het meer bewoonbaar? Meer duurzaam? Socialer?
Wat voor meerwaarde heeft het voor Almere om onderdeel van Amsterdam te zijn?
Die man ziet alleen geld.
Ik hoor van sommige ex-amsterdammers dat mensen elkaar niet kunnen luchten en dat er zo conflicten zijn tussen mensen van verschillende achtergronden - gezellig hoor.
En jij denkt dat 1 miljoen mensen een grote stad is? 😂
Kerels als die vent de 'adviseur' zijn de nieuwe NSB-ers in kapitalistische zin. Waaien met alle winden mee zolang ze maar zoveel mogelijk geld kunnen vangen en proberen mensen de grootste dromen aan te smeren met hun idiote verkooppraatjes.
Die denken alleen aan 'de economie' en totaal niet aan waar mensen (NEDERLANDERS) nou eigenlijk echt behoefte aan hebben. Helaas zijn er teveel van zulke misselijke mannetjes en helaas trappen teveel mensen in dat soort PR gelul.
Wat maakt Amsterdam op zo'n wijze nog Amsterdam? Heel veel westerse steden lijken al voor een groot deel op elkaar. Overal maar torens. Sterker nog, zelfs steeds meer Aziatische steden hebben steeds minder allure, omdat alles wat nieuw gebouwd wordt van glas, beton en staal is. Geen enkele sfeer/karakter/identiteit meer. Wat maakt het nou nog uniek om in het centrum van Ulaanbaatar te wonen. Kijk eens op streetview en verbaas je over hoe dat eruit ziet met wat je eigenlijk in gedachten had.
De meerwaarde voor Amsterdam is, is dat Almere de sociale huurwoningen in zijn mik gedouwd krijgt! Weet nog van jaren terug het ROA, dat hadden we op tijd door!
Het is ondertussen niet alleen Amsterdam maar ook steden als Utrecht. Het brengt voordelen zoals de uitstraling. Utrecht is naar mijn inziens nog nooit zo mooi geweest. De plannen van de afgelopen 20 jaar hebben dat dan ook deels weten te bewerkstelligen maar je ziet ook dat het een bepaalde groep mensen er de boventoon voeren nu omdat het zo ontiegelijk duur is geworden.
Dat was altijd al het plan bij Groenlinks. In 2009 al maakte Cees Bos (Stadspartij) een foto van plannen voor een 'social credit system' voor Utrecht waar openlijk werd gesproken over mensen dwingen tot gratis werk voor de overheid, autobezitters stemrecht ontnemen en zo groepen de stad uit drijven zodat de havermelk-elite Utrecht kan overnemen.
VPRO snapt het niet, Javastraat is 100 % crimineel drugs geld, ga eens iets lezen !
Je moet die vluchtelingen terug naar dat thuisland laten gaan, Allah mag nooit meer overheersen !
Geboren en getogen in centrum Amsterdam kan ik zeggen dat de stad echt helemaal is verpest!
wat vind jij dat de oorzaak daarvan is
@@bassievruchtbassievruchtsales .... en die nieuwkomers zijn allemaal klanten. Ook LGBTQ, ook die hebben hun klanten. Mensen die denken als preditors.. hebbe hebbe hebbe. Allen in hun laagste low flow... sfeer, normaale connecties alles is er uit. Meest van mijn buren hadden allemaal mental disorders.
Haat, neid, sex, en ouwehoeren.
Voor arme mensen wel ja. Maarja die hebben niks te vinden
@@bassievruchtbassievrucht De Gemeente raad
@@sushie29 ik vroeg jou niks
@10:20 Die term scheefwonen is zooo erg omgekeerde wereld. Er zijn juist te weinig sociale woningen! Als iedereen lekker kan wonen klaagt niemand
Er is tekort aan alle soorten woningen. Hier ook scheefwoner, maar dat was niet de bedoeling ofzo. Alternatief is eenzelfde woning in de vrije sector huren voor 1000 a 1200 euro bovenop wat we nu betalen (geld weggooien dus) of, tja, dat was het. Betaalbare koopwoningen zijn er amper. Er is tekort aan woningen tussen de 900 en 1300 euro, zeggen ze in de video, maar daar heb je misschien een eenpersoons studiootje voor. Scheefwonen is alleen van toepassing als er ruime keuze is aan alternatieven. Ik wil best een paar honderd euro meer betalen voor een soortgelijke of betere woning buiten de sociale sector in een nettere buurt. Maar bij bedragen van 1000+ euro extra per maand is zelfs parttime gaan werken om niet meer scheefhuurder te zijn een betere optie.
Op papier huur ik ook scheef. Ik heb een inkomen van 55k per jaar, maar dit inkomen is te weinig om vrije sector te wonen. Ik woon op een ideale plek vlakbij het station. Ik zie mezelf nog wel zon 10 jaar minstens wonen voordat ik uberhaubt in de buurt kom om een woning buiten de stad te kopen. Vrije sector voor dubbel de prijs huren betekent ook dat je dubbel zo lang moet sparen. Leven is tegenwoordig duur waardoor je minder kunt sparen en je moet juist veel sparen in deze tijd om een huis te kunnen kopen. Ik denk dat veel scheefhuurders hiermee zitten en daarom blijven scheefhuren. Maar het is niet dat ik dubbel modaal verdien maar net te veel om in aanmerking te komen. Destijds dat ik mijn sociale huurwoning kreeg verdiende ik minimumloon.
"Geen gezeik, iedereen rijk"
Die kerel snapt er ook niks van. Als die huurder er al 20 jaar woont dan heeft dat een reden. Die verdient simpelweg niet genoeg voor wat anders.
@@lv_426_Als je er al 20 jaar woont, dan heb je ook je hele leven daar, je vrienden, je activiteiten etc. Dan wil je daarom waarschijnlijk ook niet weg. Toen ik verhuisde werden bepaalde contacten en activiteiten ook een stuk minder helaas. Maar het nieuwe huis was 3x beter en toekomstbestendiger, dat is ook wat waard.
De term gentrificatie uitleggen als je er een docu over maakt was wel handig geweest.
Geen nieuwe term en mensen kunnen googlen 🤷♂
@@KevinLBarron Voor de meeste Nederlanders, zelfs voor de VPRO-elite, is dit geen dagelijkse spreektaal. Bovendien als je gentrificatie opzoekt blijkt het een behoorlijk vaag begrip. Wanneer je er precies van kan spreken is niet vastomlijnd. Enige uitleg is dus wel op zijn plaats.
@@Drrolfski onderbouw middelbare school, aardrijkskunde
@@herryhubert2706 Voor generatie Z misschien. En dan nog is het een term die je hooguit uit je hoofd leert voor een proefwerk en dan net zo snel weer vergeet. Vraag de gemiddelde Nederlander er naar en ze kijken je beteuterd aan.
als je na het zien van deze docu niet snapt wat gentrificatie is zou ik het gewoon bij babyshark houden
Die makelaars roepen dat iedereen meer moet betalen voor zijn huis omdat zij anders niet kunnen graaien.
Hun schoorsteen moet ook roken
Die mafkezen vergeten dan een huis meer is dan een huis. Het is een thuis, mensen hebben vaak een emotionele binding met de plaats waar ze wonen.
Makelaars zijn grote smeerlappen
Ja, klachten over 'scheefwoners' komen altijd uit de hoek van VVD. Ik kan dat woord niet meer horen.
5 miljoen mensen en allemaal op een appartementje van 40m2 op de honderdste verdieping, lekker man.
Communisme
Amsterdam trekt veel mensen aan omdat het een wereldstad is met oude architectuur en een knus groen karakter. Dus leefbaar en prettig. Dat is juist uniek hier dat je veel natuur om je heen ziet en toch in een wereldstad woont. Je mag hopen dat het niet wordt zoals in Bangkok waar mensen wonen in enorme hoge wespennesten, tussen snoeiheet beton. Vooral als je vanaf het vliegveld naar het centrum rijdt is dit echt een heel bizar gezicht. Dat kan echter wel gebeuren bij het IJ, in hete zomers tussen het snikhete beton achter glazen ramen die elke week een glazenwasser nodig hebben. Die nieuwbouw en hoogbouw is volgens mij enorm kwetsbaar voor storm, hitte en andere natuur fenomenen waar je met klimaatverandering nou juist nog meer mee te maken krijgt. Er kan geen plant groeien tussen hoogbouw vanwege de schaduw en de winderigheid die hoge gebouwen veroorzaken. Ik merk het als je fietst op een winderige dag, en ik zie het ook. Zodra er een hoog gebouw staat, kom je in een straal van harde wind terrecht. Ook kunnen bomen hier helemaal niet tegen. Onlangs zag ik precies op dat stuk 2 omgevallen bomen waar de wind dus ook altijd staat door dat hoge gebouw. Dat betekend toch echt dat het groener maken van de buurt dan een uitdaging is met alleen lage bosjes ofzo? New York is duurder en Parijs is duurder, ja dat klopt maar mensen willen daar ook weg met kinderen vooral omdat het steeds minder aangenaam wonen is. Ook neemt criminaliteit toe als je de rijken bij elkaar zet de armen weg duwt naar buitensteden. Dan komen ze juist de rijke stad leegroven. Parijs is steeds minder populair onder de Fransen, men trekt weg uit de stad op zoek naar meer leefbaarheid en betaalbaar wonen.
18:47 Wat zullen de baasjes toch blij zijn met deze man.
Ja deze is echt vet glibberig
Doet me denken aan hoe Mark Rutte praat. Bagatelliseren, drogreden verzinnen en ombuigen naar iets positiefs. Echt smerige mind games!
Mevrouw op 12:05 slaat de spijker op zijn kop. Centrum van Amsterdam is een Disneyland voor volwassenen geworden.
is gewoon raar neoliberaal gebrabbel om systeemfouten te excuseren
Iedereen vindt Disneyland leuk. Wat is daar mis mee? Over twintig jaar is het weer helemaal anders en dan heeft Amsterdam nog steeds zijn prachtige panden! 80.000 monumenten blijven gewoon bestaan. ❤
@@on-the-pitch-p3w jij bent zeg maar mij maar dan een grotere viezer-stinkende trol
word alleen nog maar erger. Met famke der beleid om de wallen te sluiten.
Allah is het echte probleem, die moeten hun eigen thuisland op hun eigen manier opbouwen.
NIET DIE HAAT HIER ZAAIEN !
Nederlanders moeten eens goed nadenken over wat ze willen voor Nederland. Meer mensen, grotere steden? Betekent ook meer lawaai, minder ruimte, kleinere huizen, minder tuinen bij je huis, minder natuur, meer verbruik van je grondstoffen. Allemaal dingen die effect hebben op je leef ervaring en welzijn. Nederland is ontzettend vol.
In een stedelijke omgeving met veel appartementen is het energie + grondstoffen verbruik juist lager dan in kleine dorpen of het platteland met veel grotere en vrijstaande woningen.
@@Nonbelieverification Wat een onzin. Al die mensen gebruiken energie, water, moeten eten.
@@Nonbelieverificationwat een onzin. Al die mensen hebben energie, water en eten nodig. Een paar miljoen extra mensen is echt wel wat anders dan een gemiddeld hoger verbruik.
@@Dedded00000 Weet niet waar je die paar miljoen vandaan haalt, maar die zouden anders buiten een stedelijk gebied wonen en dan waarschijnlijk juist meer energie en grondstoffen gebruiken. Appartementen en flats gebruiken nu eenmaal (gemiddeld) veel minder energie dan een (vrijstaand) huis
@@Nonbelieverification Je begrijpt mijn punt niet helemaal. Mijn punt/mening is dat we helemaal geen bevolkingsgroei moeten willen. Ons land is vol genoeg. Die persoon in de video heeft het over een stad van 5 miljoen mensen. Die moeten dan allemaal van de rest van de wereld komen. Want we krijgen sowieso niet genoeg kinderen om dat voor elkaar te krijgen.
Winkels voor een paar maanden hebben we hier ook veel gehad. Het geld was witgewassen en ze verdwenen. Ze hadden geen idee dat de hele flat erboven kon horen wat ze zeiden in hun magazijn. En niemand heeft ze verraden.
Gast gemiste kans ze hadden jullie stilte moeten afkopen
@@joostvhts Ja heel slim: criminelen afpersen. En over een paar maanden hangt er een Cobra 6 aan je voordeur.
2019.... nu al achterhaald... Huren van 1300/1400, nu zou je er voor tekenen... Wat toen 1300 was is nu 2300. In 2019 kocht ik geen huis omdat ik het 'nog' te duur vond, overtuigd dat de prijzen wel móesten dalen....nu kan ik het niet meer... als je in 2019 had verteld wat er nú voor een huis gevraagd zou worden... dan had iedereen je voor gek verklaard.
Ja dat was erg dom van je. Nooit in de wereldgeschiedenis dalen de huisenprijzen écht. METEEN kopen als je kunt, of je naait jezelf. je bent altijd te laat
@@maxk880lekkere doomer blik op de wereld, zo gaat het zeker niet gebeuren.
Begrijp je de frustratie helemaal. Wanneer ik klaar ben met mijn master is de enige optie veel te duur huren, of het verhuizen naar een of ander gehucht. Ik ben dan ook bang dat het het laatste moet gaan worden, of het emigreren naar het buitenland - iets wat steeds logischer lijkt met het aanhoudende neoliberale beleid van de PVV. Zou het vooral niet jezelf kwalijk nemen, we worden nu eenmaal genaaid door de economische elite. Het is hopen dat mensen het gaan inzien en zich gaan organiseren.
@@maxk880
2008-2013 daalden de huizenprijzen met 21%. Midden jaren '70 scheurden de prijzen omlaag omdat er toen nog gebouwd werd op overbodige akkers van rijke boeren, die onteigend werden.
Sinds 1985 is er pas semi-permanente stijging omdat we toen begonnen met 'alleen bouwen in bestaande steden'.
@@peter_de_Jong817
Als jij het soort mens bent dat denkt dat de fel-linkse PVV 'neoliberaal' is en daarom wil emigreren, is het misschien beter als je emigreert: Nederland heeft nu al een gevaarlijk overschot aan zure Asha ten Broekens, Yasser Klavers en soortgelijk extreem-links tuig.
Ik heb nooit in Amsterdam willen wonen, maar toen ik in Leiden woonde zag ik de gemeente de laatste paar bomen uit de straten weghalen en de unieke plaatselijke winkels vervanen worden door ketens. Nog los van de woningcrisis. Het is triest dat de mensen die aan de macht zijn gekomen met hulp van de welvaartsamenleving en het sociale stelsel nu de ladder wegtrappen voor de generaties die na hun komen.
Helemaal gek, 5miljoen inwoners in Amsterdam. Zuidas terreur.
Die man praat alleen maar voor eigen parochie omdat hij de euro’s al voelt rollen. Die heeft voor een habbekrats zijn eigen paleisje al vastgelegd en verkoopt de rest aan expats.
Dat kan helemaal niet. De enige manier is als Amsterdam naburige gemeenten als Haarlem en Almere opslokt, en deze wijken van Amsterdam worden. Er is geen andere mogelijkheid.
Amdere wereldsteden zijn zo groot als een Nederlandse provincie met wijken zo groot als middelgrote Nederlandse steden.
5 miljoen mensen in Amsterdam kan alleen als de grachtengordel compleet wordt afgebroken. Nou... succes daarmee xD
die vent ruikt alleen maar geld.. mensen moeten leren tevreden zijn met 40m2 .. die klapmongool mag lekker naar new york gaan als hij dat zo mooi vind
Amsterdam wordt de nieuwe Mumbai
Ik wist niet dat Saul Goodman ook al een makelaar is.
Vanaf 18:45. Precies dit denken is het probleem. Waarom zou je je willen vergelijken met Parijs en NY? Alsof het daar zo goed gaat? Dat zijn steden die nu zwaar in verval zijn.
Amsterdam. Dat mensen daar vrijwillig willen gaan wonen voor de driedubbele hoofdprijs blijft mij echt intens verbazen...
Heel graag en nog honderdduizenden meer. Nu al 935.000, dus dat miljoen is zo bereikt mits er maar voldoende gebouwd wordt. Men betaald nu eenmaal extra voor mooie dingen. Dat behoeft geen uitleg hoop ik. 😂
Waar zit je nu zelf dan? Ik heb wel een motivatie om in Amsterdam te blijven. Niet dat ik die driedubele hoofdprijs wil betalen, dat doe ik ook liever niet, maar ik heb er wel voor betaald. Als je geeft om een cultuur dan ga je daar mee om. Dan is Amsterdam wel iets waard maar ik kan me voorstellen dat je tussen de konijnenkeutels in Wageningen gaat zitten soebatten.
Mijn man (expat) en ik (leerkracht) hebben niet echt een keuze. We zijn contractueel verplicht te blijven, tenzij we onze contracten uitkopen. Voor mij zijn Diemen en Weesp mooie alternatieven, maar die zijn inmiddels net zo duur. Almere is out of the question (ik hoef niet zo nodig terug naar tokkietown, de paar jaar in mijn puberteit was voldoende). Daarbij: kinderopvang sta je tegenwoordig minimaal 1,5 jaar voor op een wachtlijst.. Wij betalen 2100 pm voor 100m2 aan de gracht: als we verhuizen zijn we een stuk meer kwijt voor minder… Soms zijn dingen niet zo simpel.
@@on-the-pitch-p3w mooi is in dit geval wel een heel relatief begrip.
Hey Jeroen Lokerse. Ga je zelf op 40 m2 wonen? Alvast bedankt.
40 m2 zou ik prjma vinden. In mijn eentje…
Het is leuk geweest, we sturen alle projectontwikkelaars naar Flevoland
Mooiste locatie van Amsterdam, is het station. Het mooiste moment van Amsterdam, als u in de trein zit naar Groningen.
Misschien is eeuwige groei totaal onzinnig? Heeft meneer de bankier/topmakelaar daar al eens over nagedacht? Het geboortecijfer keldert al jaren, dus straks is er niemand meer om ergens te wonen en wordt het een spookstad.
Maak je geen zorgen, massa immigratie lost dat probleem prima op, want diversiteit is onze kracht (Timmermans).
Migranten en expats vullen nu ons land op. De echte geboren en getogen Nederlanders komt steeds meer en meer in de minderheid. Niks tegen die mensen maar wel tegen het beleid dat ze hier heen haalt.
Maak speculatie op de woningmark verboden. De meeste (leegstaande) gebouwen in grote steden zijn in handen van Hedgefunds en andere speculanten.
En speculatie op grond. Bedenkt even die paar hectare in het centrum van Utrecht waar door projectontwikkelaars rustig al 15 jaar op los gespeculeerd wordt.
Hef hoge belasting op waardestijgingen vastgoed boven inflatie. Zo blijft een woning om in te wonen en niet als financieel instrument.
dit gaat allmaal geen verschil uitmaken. Te wenig huizen = te weinig huizen wat resulteert in DURE huizen of lange wachtrijen.
@@DailyConsumerHub Grote institutionele beleggers, vaak Amerikanen, hebben tussen 2013 en 2021 voor ruim 15 miljard euro aan woningen in Nederland gekocht. En dan hebben we het alleen nog maar over Amerikaanse beleggers. De beleggers betalen geen belasting over hun onroerend goed, door een belasting constructie die loopt via Luxemburg, Jersey en de Kaaimaneilanden.
In Amerika zelf hebben de Hedgefunds al bij 30% van de woningmarkt in bezit.
@@TheLeagueOfNefariousGentlemen Ja je kan dit tegengaan doordat je bijvoorbeeld als persoon/bedrijf nooit meer dan 100 huizen mag bezitten. Dan vernietig je niet gelijk de hele marktwerking, maar wel de hele grote jongens.
Maar dan alsnog, dat een huis nu duur is komt puur omdat er weinig huizen zijn en er extreme inflatie is en extreme vraag samen met lage rente.
Als je huizenprijzen corrigieert voor inflatie zijn ze niet heel erg gestegen namelijk in de laaste 10 jaar.
De echte oorzaak is printen van geld door de overheid, waardoor geld minder waard is, waardoor mensnen en bedrijven met assets (zoals huizen) rijker worden.
Woon al bijna 50 jaar in Amsterdam...
Maar ik weet niet meer precies waar dat Amsterdam ligt.
Plek is hetzelfde, zelfde gebouwen. Maar bestuur tot bevolking zijn niet meer Amsterdams.
Dat geldt voor vele steden van NY tot Parijs tot Barcelona.
Ze conformeren allemaal naar hetzelfde toe.
Zelfde economie, politiek en beleid.
Ongeacht geschiedenis, identiteit of cultuur van de stad.
Alsof ze allemaal overgenomen zijn door een bepaald soort persoon.
In Amsterdam zieden we vroeger "Doe niet zo Aso"...
Na 50 jaar zal dit ook weer omkeren.
Er staan teveel woningen leeg door investeerders en rijke expats. Expats krijgen 30% extra belasting voordeel (dat nu wel afgeschaft is met na-effect van 5 jaar). Daarvan kochten expats vaak huizen onder andere.
De vergrijzing is al gaande, over 10-15 jaar zullen de woningprijzen erg dalen verwacht ik.
De VVD zal er alles aan doen om dat tegen te gaan door massaal immigratie aan te moedigen.
London 2.0. Moeten we niet willen.. maar is het niet al te laat?
Neej want Amsterdam staat niet leeg
Saul Goodman!
Blij dat ik niet de enige was die dit zag 😂
Yep, en die man aan het eind is de tweelingbroer van Ronald Koeman.
In het kwadraat.
Haha dacht het zelf ook meteen, mijn favoriete figuur van BB en BCS
Moneytize Amsterdam, zo heette een evenement waar ik als horeca meisje werkte voor 9,73 p/u, waarin allemaal Amerikanen socialiseerde over het kopen van alles wat winst zou opbrengen. Jammer. GroenLinks/pvda hadden dit wel wat minder mogen toelaten.
Veel is helaas okk uit handen van de stad/provincie. Maar eens, ze kunnen het beter doen.
Ah, een mondkapmeisje is boos 😂
@@on-the-pitch-p3w hOevEel PrikkEn Heb JiJ haigwidhw
@@on-the-pitch-p3w altijd komisch hoe "wakkere" mensen zoals jij compleet gehersenspoeld zijn door de rijken en het grootkapitaal
@@ryuneshageo2738 nEeM eR aNdUrS NoG eEnTjE vAn MuRk rAtTe
Het is maar de vraag óf je wil wedijveren met Parijs, London en New York. Ik vind het ook niet logisch om met zn allen steeds meer op 1 kluitje te gaan zitten. Of zit ik ernaast en is dat wel logisch? Naarmate ik ouder word, wil ik steeds verder weg van de stad, gewoon plekken waar je elkaar echt kunt zien en horen. Ik vraag me af of dat met mn leeftijd (42) heeft te maken of gewoon de roep is naar authenticiteit en menselijkheid.
Zeker niet de leeftijd, ik ben 22 en het irriteer me de nete aan de onnodige verstedelijking van Nederland! Soms lijkt het wel alsof men van de randstad één enorme stad wilt maken. Er is niks mis met grote steden, echter hoort een stad van boven de miljoen niet in één klein land als Nederland. Men moet de optie hebben rust te kunnen vinden in plekken van het land (een megastad als New York in een groot land als de VS heeft veel minder effect op het aantal natuur en rust in de VS als zo'n megastad in het piepkleine Nederland) en geen stadstaat van dit land te maken!
@@MaartenvanderVeekeik woon in Heiloo. Met 25 minuten ben ik in het centrum van Amsterdam en als ik wil fiets ik in 10 minuten naar het strand. Ik snap mensen die in een stad als Amsterdam willen wonen sws niet. Het enige wat ik kan bedenken is dat je tegen je vrienden kan zeggen dat je in Amsterdam woont (terwijl ze langer aan het reizen zijn naar het centrum dan dat ik dat ben) en ook nog in een mega pauper flat woont ergens drie hoog achter voor de hoofdprijs. Het is in 1 woord Hilarisch te noemen 😂
@@tjahe941 Ik woon ook in Heiloo en snap het ook niet😂. Wij zijn met het treinstation praktisch gezien even snel in het centrum van Amsterdam als iemand die met het ov van de buitenranden van de stad erheen moet! En wat jij zegt ook dicht bij het strand en op fietsafstand van het centrum van Alkmaar, maar met de rust van een dorp!
@@MaartenvanderVeeke ha! Ik las het in je reactie denk ik. Helemaal mee eens, Alkmaar is wat Amsterdam ooit was: een gezellige culturele stad zonder al die enorme drukte. Ik hoop ook dat dit zo blijft, liever minder overwaarde en dagelijks genieten dan leven in een hel met overwaarde (al mogen wij ook niet klagen natuurlijk;)
@@tjahe941 zeker niet! Heiloo/Alkmaar is een prachtplek om te wonen!
Ik had een klein koopapartement in Amsterdam. Ik had geluk en kon voor een jaar in het buitenland gaan werken. Aangemeld bij de gemeente adminstratie en de volgende dag gelijk de gemeente op mijn dak dat ik het huis MOEST verhuren omdat ik langer dan 6 maanden weg was. Betekende dat iemand voor 120 Euro per maand mijn meubels en huisraad ging gebruiken. Magnetron kapot gemaakt, moest ik gaan betalen. Na 1 jaar wilde ik terug in mijn apartement. De huurder wilde er niet uit. De stad gaf aan dat dat mijn probleem was. Drie jaar later de bewoner met een trucje er tijdelijk uit gekregen. Heeft ontzettend veel geld, stress en tranen gekost.
Dus voor wie zegt dat de stad geen sociale huurders stad meer is: dat is het zeer zeker wel. En ook de kopers ontkomen er niet aan.
En weer voor Halsema gestemd? 😂
Huurbescherming in Nederland is gestoort inderdaad. Aan te raden voor volgende keer; soms ben je beter af door dat soort dingen niet te melden, of tijdelijk even een vriend/vriendin/familielid erin te zetten. Wel met inachtneming van de mogelijke huurbescherming. Dus inderdaad een huurcontract met een maximum termijn en geen dag langer. Heleboel van die regeltjes naaien de middenklasse, dus, niet iemand met 500 woningen, maar iemand met een 2de huis of uberhaubt met een koopwoning en die een tijdje vertrekt naar het buitenland. Best grappig want die mensen heb je juist het liefste als huisbaas, niet iemand die puur en alleen iets bezit voor de money.
Verhaal van Najah voelt gek. ‘Bepaalde winkels boodschappen doen’ is niet expliciet. In de video komt een - naar mijn idee - duidelijk beeld naar voren waar niet over gepraat wordt. De winkeleigenaar heeft een mooi verhaal wat naar mijn idee verkapt verteld wordt. Ben benieuwd waarom jullie het niet explicieter neerzetten, daarmee maak je het krachtiger en kwetsbaarder, toch?
De hippe ‘gelikte’ winkels tegenover de winkels van niet witte Nederlandsers. Een contrast wat niet samen kan komen zonder het te benoemen.
Ben benieuwd
Bizar verhaaltje over de suprematie van haar immigranten volkje, moest eens andersom gebeuren en zij krijgt er nog betaald voor ook. Clown world.
Ze bedekken dingen liever dan het te benoemen en er wordt niet verteld dat vanaf de jaren 70 de Javabuurt waar ik 20 jaar woonde steeds meer een straat werd met veelal Turkse en Marokkaanse winkels waardoor de Nederlandse middenstand steeds meer verdween, dat was de oorspronkeljke middenstand en niet de winkeliers waar men zich nu druk over maakt en waarvoor men subsidie regelt. Toen werd dat door de Amsterdamse politiek genegeerd.
Ik vertrouw die makelaar voor geen ruk...
Verkoop praatje tactiek snap je toch wel.promoten Dinie jongsma
Wel mooi mevrouw heeft het over eenzijdigheid van het winkelbeleid op 12:00 iets wat de gemeente zelf faciliteert zoals een viswinkel in de leidsestraat die niet mocht en daarvoor in de plaats snoepwinkels waar je je als amsterdammer echt iet wil begeven.
Verder kan ik als geboren en getogen Amsterdammer zeggen. Dat ik me voornamelijk irriteer aan de gedachtegang van mensen die niet snappen dat ze in een stad wonen.
Amsterdam is vanaf 2014 langzaam aan het veranderen in een wereld stad. Waar ik en mijn vrienden vroeger spraken we gaan naar het centrum en bedoelde we de dam, het leidseplein en het rembrandtplein. Is dat daarna langzaam veranderd naar de Pijp, West en ook Oost. De stad heeft al een stap gemaakt van dorp naar Stad. En deze stap gaat nog een keer gezet worden met veel nieuwbouw in Noord en de Bijlmer en uiteindelijk ook slotermeer. Zolang er over deze dingen niet met een visie gedacht wordt zal het een slecht ontwikkelde stad worden. En in mijn ogen moet het doel zijn dit proces en deze ontwikkeling zo goed mogelijk te begeleiden. JA AMSTERDAM WORDT EEN WERELDSTAD OF JE HET WIL OF NIET. Dit kan natuurlijke proces is niet tegen te houden.
De huizenmarkt is zo verziekt dat zelfs met 2x modaal de woningen nou niet bepaald voor het oprapen liggen.
Maar vooral adviseren om nog meer te bouwen in het hogere segment hoor. Zal wel lekker verdienen als makelaar.
Niks mis mee. Als er bijgebouwd wordt in het hogere segment zullen rijke mensen hun huidige(goedkopere) woningen verlaten waardoor deze vrij komen voor anderen.
Bijbouwen is altijd een onderdeel van de oplossing!
Ja dat heeft goed gewerkt afgelopen 10 jaar.. Het tekort aan betaalbare woningen is nog nooit zo groot geweest. En ondertussen kopen de rijke expats alles weg..
@@dekippiesip geloof je het zelf, mafkees
Het probleem is dat er alleen maar A++++ woningen gebouwd mogen worden en die zijn peperduur. Eigenlijk zouden we terug moeten naar de bouwregels van 2003 en mensen meer vrijheid geven watvoor woningen er gebouwd mogen worden. Zoals altijd is het de overheid (en ambtenaren) die het probleem veroorzaakt.
@@dekippiesipwelnee. Veel goedkoper bouwen is logischer. Veel behoefte aan bij starters, de steeds grotere groep vrijgezellen en ouderen die vrijwillig (!) kleiner willen gaan wonen. Lagere lasten zijn net zo belangrijk als extra inkomsten. We moeten bouwen wat gezocht wordt en stoppen met die woningenratrace.
Deze video is geüpload in 24fps maar geschoten in 25, dus nu heb je iedere seconde een stotter in beeld helaas.
20-30 jaar geleden was Amsterdam nog echt super! Dagje winkelen, nachtje stappen en kijk wat het geworden is...
Nog mooier, nog groter. Prachtige woonwijken erbij gebouwd. Houthavens, Overhoeks, NDSM, Sluisbuurt, Oostenburg, IJburg, Zuidas, Over Amstel enz. enz.. ❤❤
Kun je nog steeds, het is zelfs mooier geworden. Wellicht ben jij ouder geworden in de afgelopen 20-30 jaar, dus heb je andere interesse.. kan dat 😒🧐
Wow @ die makelaar aan het eind.
Ik ben nu nog armer omdat ik mn eten uitkotste en nieuw eten moest kopen
Ik snap echt niet dat iedereen maar naar NL wilt komen.
Het regent hier bijna elke dag.
Ze komen hier voor het inkomen. Dan stort je je in je werk of verhuur je je sociale huurwoning en ga je op vakantie met je uitkering. Je zit op kantoor, of elders. Het weer hier maakt dan weinig uit.
Koetweer elleke dag 😭
Moet je maar niet zo aardig zijn.
@@g33l400 😂 aardig domme opmerking zeg.
even paar jaar in belgie gaan wonen dan weet je waarom
Wat is #marktwerking als je de #politiek vraagt om de spelregels aan te passen, zodat het geld ‘gedwongen’ naar de markt stroomt, terwijl mensen in de bestaande sociale huurwoningen kennelijk “heerlijk wonen”…? 09:37 🤷🏻♂️ Ze hebben het ‘in de markt’ toch altijd over ‘vraag vs aanbod’ en voldoen aan ‘klantbehoefte’…? Moet de markt dan niet juist zorgen voor een beter alternatief voor ‘heerlijk wonen’…? De #woningmarkt in (onder andere) Nederland, is sprekend voorbeeld van louter de negatieve uitwassen van het kapitalisme…
Welnee, de overheid houdt juist veel woningbouw tegen met absurde eisen:
1. Zware isolatie eisen, warmtepomp verplicht. Dus woningen worden onbetaalbaar.
2. 1 op 3 nieuwe woningen moet sociale huur zijn, zo wordt de bouw van maisonnette te weinig winstgevend. Dus worden die woningen niet gebouwd.
3. De polder moet groen blijven, dus er mag vaak alleen binnen de stadgrenzen gebouwd worden. Waar nauwelijks nog ruimte is.
4. Optoppen (op bestaande panden een etage op het dak bouwen) wordt niet onderzocht en gedaan.
5. Door bureaucratie duurt het 10 jaar van plan naar bouwen. Veel te lang.
6. Pfas en stikstof crises hebben de woningbouw ook stilgelegd.
7. Door de huurwet van de Jonge worden vrije sector huurwoningen massaal verkocht, dus blijven alleen koopwoningen en sociale huurwoningen over. Poen en pauperwoningen, geen middensegment meer.
En dat terwijl wonen volgens onze grondwet een recht is. Zelfs als je wonen als markt zou willen beschouwen, dan heb je een probleem, want er komt niet meer grond bij, dus de vraagkant is per definitie kapot. "Invest in land, they don't make it anymore".
@@CasperEgas Komt er niet meer grond bij? Gewoon grond een andere bestemming geven = van agrarische bestemming naar woonbestemming. Maar dat kan alleen de overheid doen. En goh, door de stikstofcrisis zijn veel boeren ermee opgehouden. Wat toevallig nou?
Onze steden zijn bijna volgebouwd, of je moet parken en industrieterreinen gaan ombouwen tot woningen. Dat laatste is Amsterdam mee bezig.
Een andere optie is om rijtjeswoningen te slopen en hoge flats neer te zetten. Maar dan moeten niet de fouten maken die in de Bijlmer 55 jaar geleden zijn gemaakt. In Azië zijn hoge flats de norm. Vooral in Hong Kong.
@@mardiffv.8775 andere bestemming geven kan natuurlijk wel, maar dat is niet zo eenvoudig als jij het nu presenteert.
@@CasperEgas Dat is waar, daar zitten een hoop bureaucratie aan vast. Als een gemeente buiten hun gemeentegrenzen wilt bouwen, dan moeten de gemeentegrenzen verlegd worden. Dus een andere gemeente moet grond inleveren. En dat via de provincie en dat duurt lang. De bureaucratie in Nederland is enorm.
De zeespiegelstijging is wel een probleem wanneer je van Amsterdam een groot metropool wilt maken. Dat water is vechten tegen de bierkaai; hoe ga je over 200 jaar het water tegenhouden als de Deltawerken nu al in 2050 tegen veroudering aanhikken?
Tegenlicht is overigens echt een mooi stukje journalistiek.
Nee, tegengeluiden zijn echt goed.....
En die makelaars maar mensen lokken om aan het water te komen wonen.
Dacht ik ook. En precies het nieuwe deel van de stad wat waarschijnlijk flink wat wateroverlast gaat krijgen. Afgelopen november stond het water daar best wel hoog..@@joeybandit2861
@@christi6934 daarom wolkenkrabbers 😂
ik ga altijd bij de turk of marokkaan winkelen. gewoon zeld ontdekt hoor. veel minderverpaking, veel meer verse dingen, veel minder bewerkre ongezonde troep, wel heerlijke ingemaakte groenten, goedkope kaas. je gaat er ook veel gezonder van koken. het verkopen als delicatesse weet ik nou niet of dat zon goeie zet is, gezond eten zou juist betaalbaar moeten blijven. beter de nl supermarkten veel gezonder maken, mindet troep, meer bio en minder verpakkingen
Net vertrokken uit amsterdam naar haarlem. Zoveel chiller
Dat zeg jij nou wel, maar bijna iedereen in Haarlem komt uit Amsterdam. 😂
@@on-the-pitch-p3whaarlem heet binnekort ook klein amsterdam😂
Amsterdam een van de mooiste plekken ter wereld hoeveel paddo's heeft Jeroen gehad.
Best een goede docu, maar ook andere steden dan Amsterdam zijn belangrijk. Het zou goed zijn om bijvoorbeeld ook naar Eindhoven en Den Haag/Rotterdam te gaan voor zulke docu's.
ik wil best dat Amsterdam en miljoenenstad wordt. Maar niet als het gebeurd met alleen maar lelijke betonnen en glazen torens. Ik wil gewoon gezellige buurten zoals De Pijp, de Kinkerbuurt of de Indische Buurt.
Gaat nooit meer gebeuren, leef ermee of vertrek
Dat gaat niet samen met een miljoenenstad
@@MrJemoederopeenstokj waarom niet? De buurten die ik noem zijn de dichtstbevolkte wijken van heel Nederland. Er is geen enkele moderne wijk met torens en flats met een hogere dichtheid dan die buurten. Dus als je zo veel mogelijk woonruimte wil bouwen dan zijn dit je beste voorbeelden.
met het current beleid en architecten (vele die houden van het betonne bs zijn oude boomers voor een of andere reden,vaak bauhaus socialisme liefhebbers) gaat dit in nederland in iedergeval lang lang lang niet gebeuren. net als in duitsland en engeland,moeten wij de nieuwere generatie van jonge meiden en gozers in deze posities wrikkelen. en vanaf daar kan het langzame process mischien weer van oud hollands bouwen,en niet internationale hyenas enige grond geven om vervolgens maar een scheve blok neerzetten en dan vol ego gloeien van de ''pracht'' van t gebouw.
tristate city dat is het plan ,al 40 geleden bekoptstooft Zoek maar op
Mijn mooie ouwe Amsterdam .. hoe triest .. 😢
1300 maar hoor, de hoofstad was utrecht veel ouder en mooier. fuck die xxx 666 stad van de duivel en de vrijmetselarij.
Ik vind deze repo wel geweldig gefilmd! Klasse!!
1:45, Goed om te zien dat Saul Goodman een carrière switch heeft gemaakt 😁
lmao
Amsterdam Amsterdam, de stad waar niets meer kan.
Amsterdam Amsterdam, overleeft het niet meer lang.
Amsterdam Amsterdam De stad waar niets meer kan.
Amsterdam Amsterdam, waar een normaal mens niet wonen kan.
Wij willen helemaal geen ‘gewone’ mensen. 😂 Gewone mensen maken het verschil niet. REPUBLIEK AMSTERDAM ❤
@@on-the-pitch-p3w Aha "republiek Amsterdam" zelfs. Misschien moeten we de titel "Hoofdstad" dan maar eens gaan her overwegen.
Leuk dat die makelaar het oneens is met scheef wonen, maar als je eenverdiener bent met een iets meer dan modaal salaris dan mag je dus al niet meer in een sociale huurwoning wonen. Ga maar eens als jij al een sociale huur woning hebt een woning zoeken als eenverdiener met een iets meer dan modaal loon in Amsterdam. Die man heeft dus een totaal vertekend beeld en natuurlijk heeft hij er zelf ook baart bij als er minder sociale huurwoningen zijn :).
once the city was a jungle now the city has become the jungle again. Wonen in een stad is als vrijwillig wonen in een dure cell alleen omdat alles dichtbij is zijn mensen bereid 800 eu of meer te betalen voor 20m2 het is te gek voor woorden.
"lokhipster" - leuk woord!
Gast, dit is toch gewoon Londen en Parijs tien á twintig jaar geleden hè :-)
Docu is uit 2017, dus al weer 7 jaar geleden.
jep toen ik hoorde 'lage rente' dacht ik al: hmm minstens 2-3 jaar oud
In de omschrijving staat dat de docu uit 2019 is, maar inderdaad, er is intussen wel veel veranderd. Maar de bestaande problematiek is alleen maar erger geworden. Ook een factor om rekening mee te houden is dat deze docu, en het doet me pijn om dit te zeggen, 'pre-corona' is. Er is zoveel veranderd in hoe we met elkaar omgaan post-Covid. Ik mis hoe we 'vroeger' met elkaar omgingen en merk heel duidelijk dat alles harder en kouder is geworden.
@@MarinusMakesStuff Omschrijving van youtube klopt niet, op de site van de vpro staat november 2017.
4:44 Wat een nachtmerrie die werkelijkheid is geworden
18:48 € 1.500 huur daar, ipv 600 tot 800 elders in het land voor een kleine woning
"Er is de afgelopen jaren veel te weinig gebouwd, waardoor de prijzen van woningen extreem hard zijn gestegen." Dat is gedeeltelijk waar. Het onderliggende probleem is ongelijkheid. Als uitsluitend de top rijk genoeg is om mensen in dienst te nemen, dan moeten werknemers wonen waar de rijken ook wonen, en dat drijft de prijs van huizen op. Maar als er meer gelijkheid is, is de middenstand van een kleinere woongemeenschap ook vermogend genoeg om salarissen te betalen. Dan maakt het niet uit waar je woont.
Vergeet niet dat er ook véél meer mensen woning in NL. Ooit leerde ik op school 12,8 miljoen nu 18 miljoen, toename van maar liefst 40% (excl. illegalen, dat zijn er ook véél meer intussen) Compleet absurd dit en hoe lang gaat dit zo door?
Ik reageerde ook toen ze het als feit presenteerden. Het zit veel complexer in elkaar.
Waarom moet je groeien eigenlijk?
In den bosch zie je in een keer allerlei winkelpanden waar ze woningen van maken. De mooiste woontorens in een publiek bekostigd park en wie kunnen daar wonen. Het oude GZG ziekenhuis en dat hele terein erbij publieke grond en historische panden door belastingbetaler bekostigd nu alleen voor mensen met geld de nieuwbouw is helemaal privé opgbouwd dus veel groen aan de achterkant van de woningen grote tuinen in de binnenstad.
Den bosch is een mooie stad
En dan zeggen mensen dat het aan de asielcrisis ligt..😂😂😂
Migratie is gewoon ellendig
Het is inmiddels NOG veel erger. Deze docu is uit 2019.
2 dingen kunnen allebei tegerlijkertijd nog waar zijn eh?
De vraag is hoger dan het aanbod, dat is het probleem. En de vraag komt voort vanuit verschillende groepen en daar horen asielzoekers ook bij. Is een hele simpele rekensom.
Die moeten ook ergens wonenen krijgen voorrang op sociale huur woningen, bij de twee sociale huurwoning straten die ik ken zijn in de laatste tien jaar alle vrijgekomen woningen naar asielzoekers gegaan dus jazeker dat dat nog veel meer druk geeft!
Wat een kul allemaal. Er is in heel Nederland genoeg plek, maar door steeds maar te bouwen in de steden los je het nooit op
Ben weg voordat dit allemaal gebeurd 😂👍 succes gappies
19:30 Zie je die mooie stad, nou als we die nou gewoon HELEMAAL NAAR DE TERING HELPEN!!1!
kan meneertje nog een mooi bootje kopen
Straks geen enkele loodgieter die in Amsterdam de plee komt ontstoppen want die gaan echt geen elektrische bus aanschaffen 😅😅😅😅😅😅
jawel, maar her tarief zal navenant zijn.
Als je gladjanus in het woordenboek opzoekt, zie je een foto van die makelaar aan het begin van de video
Ik ben geboren en opgegroeid in Amsterdam en toen het tijd voor mij was om het ouderlijke huis te verlaten kon ik helemaal niets krijgen als jongen niet uit een rijk gezin. Het enige wat ik kon krijgen was of een totaal krot of ik moest maar ergens geld vandaan halen wat ik niet had.
Amsterdam is compleet zijn eigen inwoners vergeten en heeft ons gewoon door de stront gehaald. Inmiddels woon ik er al heel lang niet meer, maar ik blijf nog altijd een jammer gevoel houden aan het feit dat ik uit mijn eigen geboortestad ben verdreven. Ik had er graag willen wonen, maar het mocht niet van Halsema
Wat een lullo inderdaad, die leeft het stereotype.
Idd een gladjanus, hij komt over als een louche tweedehands autoverkoper :)
Als het zo belangrijk voor je is, waarom maak je dan niet mogelijk door ofwel jarenlang op een wachtlijst te wachten voor sociale huur of door gewoon wat meer te verdienen? Als alles duur is dan heb je gewoon wat meer geld nodig.
Die adviseur van het vastgoed adviesbureau op 18:50 kan er ook wat van. Ontwijkt geheel de vraag hoe het probleem van onbetaalbare woningen aangepakt kan worden. En begint vervolgens met de klassieke yuppen drogreden weer te roepen dat Amsterdam mee moet doen met grote steden als Londen en Parijs. “Mensen moeten wat groter gaan denken”… wat is dat nou voor een leeg nietszeggend antwoord. Dit soort verschrikkelijke asociale vastgoed visies draaien alleen maar om zelfingenomenheid, eigen ego eerst, en zoveel mogelijk geld graaien, en niet meer om de humane kant van de samenleving. In de stad.
Ja allemaal Halsema natuurlijk… niet alsof we 12 jaar lang een rechts beleid op de huizenmarkt hebben gehad.. fucking clown
Oude aflevering?
Ik heb zelf tot vorig jaar in de Tweede van Swindenstraat gewoond, precies aan het begin van de Javastraat bij het treinviaduct. Zelfs met een WO rechten opleiding en 40u werkweek, werd het voor mij onbetaalbaar. Amsterdam omgewisseld voor het oosten van het land. Aanrader voor iedereen.
" In groot en wereld steden " gaat het nergens goed voor de modale burger...
Heel mooi dat zon man micro appartmenten wel okay vind want het is in New York ook een succes.....
New York is best wel een ellendige plek om te wonen, tussen de fentanyl en ratten zo groot als konijnen....
Tigris is nu een van de highest rated plekken op Uber eats en altijd superdruk.
Die man van kushman and wakefields vanaf 18:45 is kampioen uit zn nek lullen en oplympiër in uit zn duim zuigen
Waarschijnlijk is zijn garage al groter dan 40 m2. 😏
Is dit een oude docu? Of hebben ze oude beelden gebruikt? Shell toren is inmiddels helemaal opgeknapt en Javastraat is helemaal hip, vooral Eufraat & Tigris!
Amsterdam kan niet groeien naar 5 miljoen. Dan moet alles eromheen Amsterdam worden. Zaanstad opslokken, etc. De infrastructuur zoals die er nu ligt, kan het niet aan. Begin daar eerst maar eens aan.
Hou toch op met 30% eigen woning bezig, dat moet je exclusief Bijlmer doen. Dan kom je op veel hogere percentages, haal ook Amsterdam Noord uit, want dat ik ook absoluut geen Amsterdam hè :-)
Kijk naar Wenen hoe het daar gaat.
Lokhipsters!! Caramba, ik weet niet of ik hier nou keihard om wil lachen, of mezelf zorgen moet gaan maken.
Leukd at het over de stad gaat, had toch een verhaal over meer plaatsen gehoord dan alleen amsterdam.
Is er nog leven buiten de A10 dan?
19:30 Heeft die J. Lokerse ooit één aflevering van Planet Earth gezien? Mooiste plek van de wereld 🤣🤣🤣
Na elke aflevering Tegenlicht of Zembla denk ik: "Waarom hebben we geen maximum loon? Dat zou een hoop oplossen!"
Die makelaar werkt zo hard en draagt zoveel bij aan een betere wereld, die verdient een villa, penthouse en/of grachtenpand!
J. Lokerse verdient een medaille, ze zouden een nobelprijs voor leefruimte voor hem moeten introduceren!
Wie zijn die 'we' waar Lokerse het over heeft? We moeten groter gaan denken
Hoe ga je in 10 min van almere naar amsterdam centrum 😅
Waarschijnlijk met een helikopter ;)
Nou hartstikke mooi hoor die torens 😂
Alleen maar rijken die in Amsterdam kunnen wonen? 40% van de woningen van Amsterdam zijn sociale huurwoningen van corporaties. Er zijn dus nog meer sociale huurwoningen. Er wonen dus echt niet alleen maar rijken
bedankt voor deze youtube
Interessant
Jeroen Lokerse is mijn tegenpool. Misselijk mannetje.
Mensen! Lees het boek ‘omgevingsvisie Amsterdam 2050 - een menselijke metropool’ de bibliotheken lenen hem uit. Hierin staat wat er met Amsterdam gebeurd en wat het doel is. Ik heb voor de Gemeente gewerkt en ben mede door dit boek iets anders gaan doen. Maffiapraktijken pur sang.
Gentrificatie zorgt voor een beter, schoner en mooier straatbeeld!
Superfoods : Pimp my Bite ... Gentrificatie is omkatten van klassen.. lage huurder eruit.. betere huurder er in.. stiekum omvolken.. psst.. tis legaal ! MARXimaliseren van de winst.
Als je (bijvoorbeeld) Almere een buitenwijk van Amsterdam laat zijn, betekend het niet dat Amsterdam een grotere "wereldstad" is geworden, maar alleen dat je de bordjes verplaatst hebt. Weet je wat, ik zou de hele provincie Utrecht inlijven, DAN heb je pas een grote stad jôh.
Gentricifactie, in België ook verzalving genoemd
Je kunt het ook gewoon omvolking noemen, maar als er linkse mensen komen wonen met juten schoudertassen en grote hoofdtelefoon is het ineens geen omvolking
mooie en zorgvuldige reportage 👍Hou m'n hart vast voor onze huisvestingscrisis
"Hoe gentrificatie de stad verandert", grappig... Ik dacht dat dat 10-15 jaar geleden al gebeurd was met Amsterdam. Dat werd toen in ieder geval ook geroepen, en volgens mij ook in de jaren 70 en 80.
Ja, dus. Je mag niet iets 3x benoemen?
Geld regeert en Jan met de Pet kan de kolere krijgen.
Socialisme is ook geen pretje hoor in de Animal Farm
In Nederland hebben we 8 miljoen huizen en 8,4 miljoen mensen die een eigen huis nodig hebben. Hoe je dit ook probeert te verdelen, het gaat nooit lukken om die 8,4 miljoen mesen allemaal een eigen huis te geven.
Er zijn maar twee oplossingen: Meer huizen en minder mensen.
Door de huidige milieuregels (die al niet streng genoeg zijn) op te rekken, is het mogelijk om 90 duizend huizen per jaar te bouwen. Dit aantal za in de toekomst dalen. Tegelijkertijd groeit Nederland met 100 duizend gezinnen per jaar. Dit betekent dat het huizentekort alleen maar erger zal worden.
Minder mensen is dus de enige oplossing. Of toch niet? In deze video werden alternatieven genoemd, zoals hoger bouwen of dichter bouwen.
Hoger bouwen is beter voor het milieu dan breder bouwen, omdat je meer ruimte overlaat voor de natuur. Echter zijn er ook milieuregels die hoger bouwen moeilijk maken. 1. Al het bouwen stoot stikstof(bevattende gassen) uit, waar de natuur al enorm onder lijdt. 2. Om hoger te bouwen, moet eerst laagbouw worden gesloopt, je kunt niet gewoon erbovenop bouwen. Dit verhoogt de uitstoot van bouw nog meer. 3. Met hoogbouw hebben huizen minder mogelijkheden voor zonnepanelen. 4. Planten groeien minder goed rondom hoogbouw.
Dichter bouwen is ook een genoemd alternatief. Dit betekent kleinere huizen, waardoor mensen veel comfort inleveren. De gastkamer tuin en doe-het-zelf-ruimte zijn luxes waar de meesten mee zijn opgegroeid, die we nu al niet meer hebben. Als we nog kleiner gaan wonen zullen de woonkamer, keuken, badkamer, washok, balkon en rommelschuur ruimtes worden die je met andere huizen moet delen.
Hoger en dichter bouwen hebben nog een nadeel: Het hebben van een eigen huis is verleden tijd. Veel huizen zullen huurhuizen zijn, waarvan de huurprijs zo hoog ligt dat je niet kunt sparen voor een koophuis, en je na je pensioen de huur niet meer kunt betalen. Zelfs als je koopt zit je nog vast aan een vereniging van eigenaren die problemen (zoals een lekkage) niet oplossen, en verbieden dat je het zelf oplost.
Maar de grootste vraag is: wat schieten we er mee op? Als we door hoger of dichter te bouwen 1 miljoen huizen kunnen bouwen in Nederland, dan zal de huizencrisis over 10 jaar weer even erg zijn als nu. Het voordeel is tijdelijk. Maar de milieuschade, de horizonvervuiling, de niet-meewerkende-vve's en de kleinere woningen zijn permanent. We zijn dus permanent dingen aan het verpesten, om een probleem tijdelijk op te lossen.
Minder mensen is dus de enige oplossing. De vraag is dan hoe erg dat is. Mensen in Nederland krijgen al zo weinig kinderen, dat de bevolking langzaam zou moeten dalen. De bevolkingsgroei komt door immigratie.
Maar nog even over de kinderen: Het lage geboortecijfer komt voornamelijk doordat men in de steden weinig kinderen krijgt. Zelfs als je compenseert voor verschillen in cultuur, religie en sexuele voorkeur, krijgen mensen in de stad minder kinderen, dan die in dorpen. De enige verklaring is dat mensen in steden meer drukte om zich heen voelen en daarom geen kinderen willen. Bewust of onbewust offeren mensen dus hun eigen genen op om de overbevolking tegen te gaan. Het zou dan wel enorm lullig zijn, als we dan toch de overbevolking verergeren door immigratie.
Immigratie verlagen is dus de enige manier. Dit betekent dat we zowel op zoek moeten naar humane manieren om immigratie te verlagen (denk aan samenwerking met andere landen, en het tegengaan van internationale problemen die vluchtelingen veroorzaken), als dat we moeten zorgen dat onze maatschappij niet meer afhankelijk is van een grote immigratie.
Hoe sociaal is sociale woningbouw die door mensen met 2 maal modaal gehuurd wordt?
Mensen hebben er keihard voor gewerkt, dus gun die mensen een voordeeltje in belastinglang Nederland
Hoe sociaal is het om mensen uit hun woning te gooien, alleen maar omdat ze meer zijn gaan verdienen? Misschien moeten we het andersom bekijken en het dure segment goedkoper maken. Dan maar minder winst voor die arme zielige makelaars.
@@tabularasa0606 het doel van sociale huurwoning is toch om mensen met lage inkomens toegang tot de woningmarkt te verschaffen? Of mag iemand die 1 mln per jaar verdient wat jou betreft lekker in zijn sociale huurwoning mogen blijven zitten?!
Prima. De woningen zelf zijn niet gesubsidieerd. Koopwoningen daarentegen wel door middel van hypotheekrenteaftrek. Het is een keuze dat we de afgelopen decennia steeds meer sociale huurwoningen hebben gesloopt of verkocht.
@@tabularasa0606of de sociale huurwoningen niet zoveel verkopen of slopen.