Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
全篇最大的爭議點是2:35秒的這張圖片核電除役了那請問是用什麼發電補上的
中載燃氣1貴 2儲量無法多 3排碳高 4中載當成基載硬燒
黑板君好可愛☺️
用電量每年成長2%，目前備轉只有3%，目前不缺電，以後不好說...
講得不錯，但是有一些盲點。如果白天只剩３％的備轉，要怎麼做到將多餘電能儲存起來？夜間發電只剩火力（煤／氣）。水壩蓄能是因為核電多發電，且水力要看天吃飯。風力更是不穩定。沒有穩定的基載電力才是台灣缺電的問題。加大燒煤燒氣，都會影響到碳權問題，至少目前再生能源沒有當基載電力的能力。
剩三趴就是缺電
我想問各位藍白電力大師？你們不斷說缺電備載不足，又說是因沒蓋核四。電力有分基載、中載、尖載。我們備載不足是發生在尖鋒用電，那不就要選擇發展能快速啟動、能較靈活調度的天燃氣或綠電配儲能系統，而非穩定確啟動速度緩慢的核電？
勉強夠用不代表不缺電 如果我們真的不缺電前幾天 全台水利機組為什麼要在水源還沒補上時超級浪費的全力發電呢？？？ 更不用說農業大水庫的曾文水庫也在滿載發電的名單上 是要之後真的再次缺水時又要鑿井挖坑讓大家看到政府好棒棒 有在做事嗎？
錢都拿去補貼了，哪有錢去弄電網，惡性循環。
我住的社區一個禮拜以來已經跳電兩次了，有家人是台電工程師，他説政府再不面對缺電問題，大概2025年夏天就會每天都跳電。
我也有台電親友說跳電原因百百種，什麼都推給缺電是外行人說外行話，我們要信誰？
@@kenshin77107 作為民進黨員，我認為把所有停電跳電、全台大跳電的所有責任推給台電基層就好了。
@@springrollwang4441 作為民眾黨員我覺得最大問題是用電無度的民眾，用電不知節制真是太糟糕了...
@@kenshin77107 所以民進黨很努力協調，缺電的時候叫工廠停工阿，就能解決缺電危機了。民進黨好聰明好棒，台電基層必須被處罰。
@@kenshin77107最簡單直接看電網崩潰一定是缺電，其他有的沒的小規模要看當下電壓
如果能發更多電，那就不該用電價來限制用電。
看台南光電案就知道缺不缺電，加上炒股票，再看看台南的房價，8400億花完了，債務一分沒減少，在看看最近的補助，繼續下去債留子孫，10年後光電板的污染怎麼辦？？
只要不能承受尖峰時刻的用電量，甚至是要把機組故障、被小動物弄到跳電......的情況都算進去，所以還是電不夠，要不然要怎麼穩定供電，特殊情況不說，機組故障、維修...，也不是第一天才知道，不然是要每天拜託少用電嗎?
選舉要到了特地來講不缺電，懂得都懂
量入為出是好審。但如果能賺的多，又何必量入為出？
所以，最後幾點說明，就是因為缺電，聽懂沒說出來的實情，謝謝！
今天對岸只要針對這三大電廠攻擊，我們不就好幾天都無電可用？😢
小英政府能源政策在2050年的目標是：70%「排碳能源」（燃煤燃油20%，燃氣50%）跟世界2050年的目標「淨零碳排放」好像相違背耶！？
一堆電力基礎建設根本都來不及起來,就趕著廢核,增加綠能,上位者只考量著選票,短視近利才造就今天這種狀況~~
打個比方 就像一個公司說 我有100台車 但因為妥善率的關係 我只能出80台 但是我們現在就是需要90台 所以你只能出80台 就是不夠啊
耶！這就是聰哥想做的聰哥99嗎？
台灣有道德的專業媒體已經不多了 希望公視莫忘初心
公視是全台納稅錢養的公家電台 理論上應該會是最公正、最不應該帶有政黨色彩的
不符合人民期待就是不公正不道德所以藍白罵公視1450而綠罵公視藍媒笑死
我看你比較像是1450
我聽你放狗屁
他的意思是公視在台媒裡公正，哪邊都不太偏。所以藍粉覺得公視是綠的，綠粉覺得公視是藍的。
謝謝解說，很深入淺出的說明看完可以直接對這個問題有基本的認識。清楚的解釋了大部份的疑問一、 5:50 所以水力發電也受陽光的影響？二、 從 6:37 ~ 6:47 太陽能在中午、夜間能供的電力實在差距太多，影片後面的解決方案之一是建設儲能設施，除了這個方式之外也許應該考慮其他比太陽能穩定的的能源。除了增加供電穩定之外，有多餘的電力設施；其他設備歲修保養的排程上也比較方便。三、技術以外的問題：目前什麼都抗議的問題有解嗎？之前鳳山的儲能場就被抗議到暫緩了，更別提爭議更多的其他類型的電廠。
可以順便講講發電成本有多貴，幾千億幾千億一直補！看完的心得就是如果不是24h都不夠用就不算缺電！時間電價就是希望你不要用電，儲能設備就是電不夠用時拿出來用，興達電廠最大發電量432萬瓩，若備轉容量有到法定容量，電網也不會崩掉，有點電機基礎的都知道發生什麼事，台電不是笨蛋，但有些人為了位置，甘願當笨蛋
謝謝！
待工業區的人會聽過~~電話打來要求停止生產節電 也就是需量競價，是真的不需要生產~~還是配合政府說電夠用，節目只是把政府那套說詞全數接受，缺乏反方的論述，最後變成一言堂的政令宣導，怎麼不去訪問說缺電的說詞是什麼，再去驗證是否正確，公視走到這一天，真悲哀
2025非核家園。民進黨執政不缺電不漲電價。大家忘了嗎
謝謝分享
看來公視也是求生慾望強烈啊可憐。
台電的規劃只能算是勉強達標而已,影片中沒提到的還有水利抽蓄發電救援以及燃氣發電場的部分目前按照燃氣發電持續更新,想辦法補足缺點空缺,問題是費用會高到嚇死人 這也是民進黨不敢講的重點之一我目前看檯面上唯獨柯文哲跟民眾黨敢直接把燃氣費用不斷拿出來嘴民進黨,其他在野黨沒幾個敢拿出來質疑民進黨...尤其國民黨也執政過,不敢砲火太猛烈 免得迴力鏢打到自己
走私叫超買，電不夠叫周轉不靈.....，講這麼多理由就是電不夠啊，公視成了綠共的打手，可惜了。明明一個核四就能解決的問題，弄一堆綠能，錢花更多，問題也沒解決，講白就是綠電上下其手的地方太多了，更容易a錢。
不缺電會跳電，要限電，笑話！是沒人有愛啦！隨便一個人都想當專家
那請問一下 如果核一核二 解除 2025非核家園有可能嗎？
公視也是淪落了簡化許多問題我是不知道是想做什麼, 電廠機組歲修時間減少提早運轉才能有這麼多電力產出, 但歲修時間減少很難保證機組不會出問題,再者以前備用電力機組現在為了電力全部都在運轉也沒提,還有協調工廠用電尖峰時段停工給予工廠補助.....
真正的大前提就是無法建立分散式電網啊！這樣才能讓北中南各區自組分配電力，高雄發電量多到要送30趴去北部嗎，北部人不給蓋電廠又不給放核廢料，停電卻要優先被停！電網該如何高效率調配？問題的根源是自私的台北人吧
@@Tajfgg99 你是不是忘了核四公投是那兩個縣市最反對的，還有北部已經扛了2個核電廠，目前燃料棒都還躺在北部核電廠，就連乾式儲存廠也是設在北部，然後核四也是蓋在北部，你是那裡誤解？怎麼會認為北部人自私？你說高雄的電是送給沒有電廠然後用電量超大的新竹吧
單就南北不均來說當年就規劃了核四 後來不蓋不用 當然北部缺乏這幾年核一核二不延役 也陸續停北部不缺才難吧這是因為自私嗎？是北部人自私？還是把黨綱凌駕專業的政黨，比較自私？
這位專家對於缺電的定義真嚴格，備轉電量法規10%只有3.84%還不缺嗎？還是要說法律跟不上時代該修了？
我反對最後的結論，目前台電有許多抑制用電的措施，例如要求工廠停工，或是降壓這類的事情，如果沒有缺電就不會有這種對策，人民企業有用電需求就該產出電力，而且增能還必須減碳。
你真內行
想知道，除了台北市有22件開發案用電申請案被限電，還有其他地方有被限電嗎？
降壓真的很有感設備燒壞好幾次只好自己在重要設備前面加AVR
@@hol-smoothdairyfarm downturn的時候燒設備=爽領保險金
確實，證據說話。
有些人只想聽到自己想聽的那就不要來聽啊奇怪了寧可聽信有些陣營胡亂講一通也不願意相信事實數字擺在眼前。台灣最脆弱的，確實就是電網電網與缺電，本來就是兩個不同的東西，但最終結果會相近。要嚴格些來說，台灣也等於根本沒有電網....有些地區彼此之間 只有一條輸電線那怎麼能叫做「網」。
信璁哥查了很多資訊跟時間去講解這篇，但台灣過去用電餘裕是備載容量，現在改成備轉，全世界都用備載，就台灣用備轉，再來就是分散式電網那個問題就可以講一期節目，最後儲能設備全世界目前沒有大型儲能設施成功商轉的，電力調度台灣也只剩水力，所以才會2021中部大旱停水，結果日月潭把僅存的水放掉拿去發電，導致用水更吃緊，因為抽蓄池早就滿了，但還是不夠維持電網，而時間電價必須配合台灣發電結構每年甚至逐季調整，這每一個問題好幾年前要推綠能前就知道，但藍綠政府沒有任何動作。
您的大型是指多大？100MW/400MWh以上？已經有好幾個商轉的例子，要不要再查一下？
@@mosquito520 如果是靠電池儲電的那種，算一下初始費用和汰換電池的費用，就知道不如直接蓋電廠
錯誤資訊你自己用「備載容量」去搜資料不就打臉你的說法？什麼現在改成備轉？是我看不懂中文了？
@@Eric_448.6 那要蓋啥電廠呢？風電？光電？火力？核電？既然有”商轉”的案例就表示可以獲利表示考慮進初始費用跟汰換電池的費用之後還可以獲利對電力公司而言，就算花的費用比一般正常發的電要高，只要划算生意就可以作（如果以台灣來舉例，如果有人可以在尖峰時刻賣電給台電，就算一度7塊10塊又如何？我蓋一間電廠要錢，營運維護要錢，結果每天只用尖峰時刻，那我買現成的划算我為啥不買？）
世界各地都有大型儲能設備成功商轉，其中一個案例就是特斯拉在澳洲建設的儲能廠。
其實...政府只要公告週休5日，缺電問題馬上消失，立即見效!! 不信 試試看!!
黑板君蠻可愛的 😀這集節目很棒，淺顯易懂讓大家更了解台灣電力的現況 👍
整天降壓送電導致電網耗損增加就不講?風電光電不穩定足以支持半導體高耗電產業就不講???這幾年來看公視慢慢變側翼真的是很令人哀傷
謝謝製作這麼棒的節目！內容易懂且俏皮又有趣。雖然本影片是大環境的議題，但還是想吐槽我的職場浪費電的人好多....
政府就是最浪費電的 除了洽公櫃檯 其他跟本部需要開冷氣 吹什麼冷氣.... 熱就脫衣就好了 不然就通通去機房裡面蹭
說真的，一直探討，沒幾年又冷飯熱炒，拜託公視看事情角度要變了⋯⋯
所以台灣不缺電，是周轉不靈電
所以要說我不是沒錢只是周轉不靈，那要不要向民進黨討要台電藏電的說法，把錢拿出來就不會周轉不靈不是嗎？
又跳囉 不缺 只是你家沒有😂😂😂😂
支持公視製作優質節目
推推推推推推推 #這應該被更多人看見
看起來影片風格跟上yt、速食資訊的趨勢，推一個
2:35說到‘’新增的大型發電機組‘’， 有人知道那是什嗎
台灣講缺電的影片、文章很多，但我從沒看過有人講過一個重點，大家都只會拿最大發電能力來講，以為最大>使用這樣就沒問題，殊不知發電機在負載越來越接近他的最大發電能力時，發電機會越來越重拖，一直下去最終就導致停機，所以在達到臨界點之前，就必須強制讓部分負載跳脫(也就是部分區域停電)，來讓發電機恢復正常運作。那如果沒跳脫就沒事了嗎?高負載的發電機組會造成發電成本效率低下，也就是必須燒更多的燃料來讓他維持正常運轉，燃料成本越來越高的現在，這是我們要的嗎?難怪以前備載容量動輒都抓到10、20%，我想除了怕用電高峰，很大也是為了發電效率吧....我以前從來不知道這些訊息，直到我看了日本的RUclipsr講解之後才恍然大悟.....懂日語的朋友可以自己參考看看ruclips.net/video/vAhLCN2pKJM/видео.html
總覺得對台灣媒體而言，備載容量是什麼不能提的秘密一樣，為什麼台灣的法定備轉容量率可以一直下修？為什麼備載容量可以低到可能造成跳電的風險但一直不處理？這些簡單的問題好像從來沒有媒體深入報導，也沒講什麼可能的解決方案？
@@KFG3952 因為備載容量訂若太高的話就表示備用的發電設施就必須增加才行，但這樣一來發電成本會上升，因此備載容量的比值必須合理才行。
@@李聰敏-p7z 所以有討論過或媒體有報導為何下修到10%合理? 之前常常還不到10%，跳電時還曾低於4%，這樣合理??? 而且跳電也有損失，備載降低增加跳電風險不也會提高成本???
@@KFG3952 台電將供電充裕的備載容量下修至10％ 這應該是目前台電的發電機組比過去還要多不少且發電能力皆有大幅的提升所造成的吧！因為發電機組增加後每部機組所承擔的發電負擔就會降低，這由最近天氣炎熱導致用電持續攀高，但火力發電機組的發電率大多還在九成左右而不是過去在用電吃緊時的滿載發電可以看得出來。以今天用電高峰時的電力需求是將近3900百萬千瓦來算10％的備載容量的話，那就代表有將近390萬百萬千瓦的備載容量。而由台電所公布的發電機發電容量來看大於90百萬千瓦的有5部，80的有12部，70左右的有7部，55的有12部及其他發電容量的還有十幾部。這表示就算運氣很背在同一時段內接連有 3 到 4 部大型 發電機組發生跳機停止發電的情況發生，但整個系統的發電能力還是有辦法應付的。再說台電的實際備載容量其實比這個10％還要多很多的，因為那些沒有被列在帳面上的很多都是在做減碳的工作，因為要減少碳排放的關係因此會特意的限制發電機的發電量或者是就讓機器休息了。所以，台電敢提出這個10％的備載容量數字應該是有他們的把握的。
@@KFG3952台電是在民進黨的要求下才訂出10%的，這其實根本不合理！在沒有太陽能發電、風力發電的情況下，10%對於台灣這種島內獨立電網來說，也只是勉強可以。現在要讓台灣電力供應穩定，至少要10%+風力發電+太陽能發電，因為這些發電設備會不定時停機。
數據上來看不缺電，但缺穩定的電力來源，如果今天沒太陽，如果今天鬧旱災，那就會不夠用，電力系統確實需要翻修、更新，但也需要發展穩定的電力來源夏天到了，家裡三不五時就跳電，尤其就是上面說的日、夜尖峰時段
到底是公視還是民視啊？
7:07 說大話部打草稿? 你的足夠是指哪一年哪一些發電機組所以足夠?是指農地光電?還是指多蓋幾座煙囪燒煤 稍天然氣?
提升備轉容量率夜尖峰上場供電強化電網韌性增加電力調度餘裕我們不缺電但是以上這些問題，蓋一個新的電廠都能解決回到命題，"台灣是否缺電?"，這是問錯問題了改新命題，"台灣是否需要蓋新的發電廠?"我的答案是肯定的屋頂太陽能我100%支持，但是砍樹蓋太陽能?填魚塭蓋太陽能?知本溼地蓋太陽能?這絕對是在製造問題，不是解決問題執政黨花很大的力氣在安撫大家"缺電"問題但我更希望執政黨花力氣在"解決"問題
蓋電廠的土地問題和環境問題相對於分散的發電方式來的小各有利弊就看如何取捨只是你所列舉的地點是「私人」土地以這來舉例所面對的問題點不同
當真缺電是政客無能造成的?? 不把台灣弄到缺電如何黑道賣貴的要死的綠電逼台電吞下去反正只要花政府預算請媒體來洗我們真的不缺電就好了黑道獵地蓋光電當人民沒看到?兩兆封電丟入海理換來那可笑的發電效率，說完全沒人從中撈一筆，我信個鬼
@@zoo0602那以核電全面退場之後台灣電力能夠穩定嗎？ 到時候是不是就已經不是周轉不靈，而是存款不足？
蓋新電廠是很簡單的解決方法，但我認為強化電網還是要做，不然就像是水管漏水不修卻一直喊缺水只是執政黨不管是哪一點都沒做到
砍樹種太陽能，魚塭種太陽能，不只破壞環境，還讓大自然土地沒辦法吸收熱能，導致溫度升高。最可怕的是20年後，太陽能板汰換無法回收的問題。沒辦法燒會有劇毒，只能掩埋毒害大地？看似環保愛環境，但還是照成環境破壞。夜間電力還只能燒天然氣，能源收費已經是劫貧濟富，還要花多少納稅人錢補助？
公視出來當打手幫執政黨洗地，唉華視也差不多，公廣集團被拿來宣揚執政黨的政績，讓大家覺得台灣不缺電，原因都是儲能不夠，電網脆弱，有沒有感覺這是誰講的？不就是蘇光頭跟王美花一直講的現在會跳電的原因嗎直接問個簡單問題，如果不缺電那台電一直叫人民節電幹嘛，一堆企業出來喊對能源政策感到憂心幹嘛
請幫忙解釋一下 不缺電 為什麼要降壓供電
就是缺 很明顯不是嗎
降壓供電可騰出功率，在未增功率下供更多用戶使用
頻道缺少講幾點1. 太陽能和風能為不穩定供電，太陽能在所有轉換效率中倒數第一，且成本最貴，只能當輔助。2. 電力不足時，會開啟天然氣發電，這不符合碳中和目標，且增加電價成本3. 穩定供電的有火力、天然氣、地熱和核能，火力和天然氣不符合碳中和目標，而地熱還在評估，唯一符合剩核能結論就是不能用天然氣掩蓋穩定供電不足的問題，在還沒找到穩定供電最佳解時，核能是必要的，太陽能只能捕尖峰時段，但發電時間不夠理想，剩下不足再用儲能，如水力發電，工業有些製程會轉成熱能，且熱能是耗最多電的，如果整合工業熱能將可省下可觀用電。其實在節目畫出24小時供需電時，早就知道真相了，應該要全部畫出來，不要掩蓋問題。
在討論供電及調度問題前,是不是應該要先給大家了解1.穩定及不分季節可24小時供電的發電模式有哪幾種?2.各種模式發電的價格及碳排?跟大家荷包息息相關3.台電歷年吸收了發電成本?這前提下還要台電有預算去做備載跟改善電網
我想問台電狂燒天然氣跟煤碳，之後要花多少錢買碳權? 還是台電不用碳權?
我想問核電全面退場會不會缺點，以及核電退場會不會漲電價？
天然氣也要碳權？
@@daird20021 要
節目表面上好像是在科普可是有在長期關心能源議題的就會知道他重要的問題很多都沒說到(碳稅，空汙，四接環評)而且說詞有前後矛盾的地方說真的以前看新聞都看公視，因為覺得政治新聞少且不偏剖但是慢慢的發現越來越失去媒體中立的感覺台灣電力真的只是單純科學問題，網路上多查資料就會有答案說了備轉容量率低到3%多，卻說不缺電，明顯是避重就輕法定備轉容量率為10%備轉容量率 (%) 越低表示意外發生後的停電風險越高 (來自維基百科)我的感覺應該沒錯吧，有人可以說服我嗎?
不缺電?太簡化說法了吧?現在發電主力是什麼?火力!火力發電排碳非常可觀，以地球目前暖化的速度來看，早晚會被要求減碳，那用什麼替代?水力?已經沒有地點可蓋水庫，綠能?發電量太小10%都沒有，又有各式各樣的缺陷，只能拿來應付歐盟，現階段根本不該完全排除核能
就避重就輕
6:50 517就是因為電力無法提供夜尖峰的需求，才會大跳電6:57 太陽我要吹冷氣，你加班一下啦7:00 結論:我們總體的供電能力真的是足夠的不提基載電力，只談增加除能設備...也太好笑了吧洗腦洗到自己都相信了
感覺公視也要變成黨的形狀 QQ
他沒說的你補充一下吧
綠能本身就有很多問題
這集講的很具體，也很淺顯易懂所以有什麼問題嗎？不提基載電力？但這集的內容跟基載電力其實沒什麼關連啊？所以基載電力怎麼了呢？
@@evergreen_leaf-leaving 我覺得只要提出明顯矛盾的地方就夠了，有思辨能力的人就會去找答案被意識形態主導、無思辨能力者的無知並不是我的責任
政府大推電動機車，電動汽車.....這些都要吃電...廢除發電廠，強化太陽能（下雨，傍晚就失效）。這是在搞笑嘛......
某一座電廠因操作失誤跳機，其他備用電源補不上最後就會造成全台大停電，這樣不算缺電嗎?都說了備轉容量率低到3%多，最後給結論說不缺電，是不是哪裡怪怪的
不只是＊某一座＊。而是像大潭、興達這種＊超大＊電廠出包，這種超大電廠一旦出包，整個電網一定崩潰，神仙難救
@@hijackchien 我的意思是被轉容量率如果夠高，就不會有後續的事情發生了節目也說了機組跳脫後沒有馬上停，而是太陽能沒了之後才掛掉法定備轉容量率為10%備轉容量率 (%) 越低表示意外發生後的停電風險越高 (來自維基百科)這樣你懂為什麼我會覺得節目好像在避重就輕嗎?
@@tomtomjen 備轉不用錢？
@@Jake-dy4vp 因為備轉過低停電所損失的不也是錢嗎? 哪個重要?政府是需要監督的，你愈幫他粉飾太平，未來會愈危險
@@Jake-dy4vp 備轉不夠 造成民間停電那些開工廠 做服務業 的損失誰來賠??
這不該是璁哥的水平，台灣的電力問題遠大於此，而且結論竟然是我們不缺電，只是不夠優化，而且你們用太多電了
很多數字在經過執政黨修改粉飾後真的已經不足以反映現實了信聰在影片內講的確實是解決手段，但也僅只能解決部分問題，根本還是發電量不足
他的那個結論根本外行，你把電廠分佈拉出來看大部分集中在屏東，高雄，台中，桃園，新北，以後核電全部退掉，協和大潭都不要，到時候大部分電源會集中在高雄台中，這種畸形電網安全性一定低
@@chenenjoytheluxury2668 我想聽看看你這內行的見解
@@zoo0602 其實我也是外行，只是借了同學的電力系統的書稍微碰了一下而已，真正專業的都在用matlab算電力潮流了。但大致的概念就是你這樣會讓特定迴路的壓力增加導致電網更容易受損，詳細的當然包含附載匹配，各節點電壓匹配和項為匹配，如果有一項不滿足那就會損傷元件
我不是專業，對於政府變壓變頻以求持續供電的處置方式相當不滿，就問一個問題好了，以民間一般用電為例，為何會設定在 110V 60Hz？
@@chenenjoytheluxury2668 你這麼解釋我懂了但這個壓力值在我理解不就是備轉發電量額度的問題？那麼思考一下備轉額度比例需要多少才合理？各節點之間按地域經濟發展和電廠位置能做到理想值？我們能按理想去改善各節點你所謂的壓力值？若是計算出這裡必須增加一個變電站能直接增加嗎？
我想問哪些工廠能配合智慧電錶進行生產， 用電離峰才在瘋狂趕產線進度? 可否解釋一下為什麼台電偷降電壓? 對了，8:12開始是不是正好說明有缺電?
講那麼多，還不如核電用下去，備轉容量夠又減少碳排放，總比台南種電種到沒東西吃，2兆風電都可以蓋5-6座核電廠，電價又低廉
這集的內容作的蠻棒的，但還是有疑問，為什麼備轉容量只有3.84%可以得到供電能力夠用的結論，假設我做生意，現金流夠用的話理論上應該不會發生支票跳票的問題不是嗎(517大停電)，即使在比較特殊的狀況下，現金流不就是為了要應付這種狀況發生不是嗎？3.84%的備轉容量導致大停電的問題台灣的民眾可以接受嗎？
很棒的影片，不過引用的資料都是經濟部，當然會跟政府的說詞一致，感覺比較像是政策宣導，應該要有開放性的討論，才更能說服民眾。往未來看這些發電能量都是預計，不如就看看歷史，2021年5月開始，每日的備轉容量跟備轉容量率變化相當的大，這情況是在之前沒有的，或許可能跟太陽能發電佔比跟核能停機有關。表示電網變不穩定了，若是某機組故障的當天剛好下雨，是不是就會再次停電？
淺顯易懂👍結論就是沒有缺，但是電網要更新，設備維修汰舊拉高儲能比例
說電夠用就是在玩文字遊戲啊，目前政府核准之合理備用容量率目標值為15%，這台電官網都查的到，影片自己都說當時剩下3%多了，還要文字遊戲是電網強韌度不夠，不是缺電，而且現在算法還是把太陽能水力之類有時間 環境限制的能源都算進去，再者，有興趣可以去google需量競價，台電都要高價跟工廠 科技廠買柴油緊急發電機發的備用電了，是不是缺電，人民自己想想吧
好 我們不缺電 但是否可以說明一下幾個問題 1. 那尖峰時刻需量競價怎麼來的？2. 強制冷氣溫度限制？3. 機組排休時程是否每年都在壓縮4. 是否有透過些微壓降來擠出額外電力5. 為什麼要動用核能發電廠的備用燃油機組？6. 所以我們真的不缺電 用電也不緊張嗎？ 電力的調度不緊張？7. 電價是否合理？台電發電方式虧損應該要漲電費啊 大家投票決定的選擇為什麼要用我們繳的稅金壓低電費8. 台灣2022年電動車已經累積2萬台 未來只會朝著每年幾萬輛增加 都會在所謂太陽下山時候充電 這台電吃的下嗎？
我聽起來感覺就像老闆說我們公司沒有產能不足的問題，只是1. 固定有些旺季貨交不出來 客戶你們應該要分散一點取貨啊 (尖峰時刻)2. 不然我付一點錢 你不要拿貨了 (需量競價)3. 那個誰誰誰預備班的你也來趕工 (核電燃油機組)4. 我家有老小 只能朝九晚五 天黑我就下班 且下雨天陰天心情差 我工作效率低 (太陽能)5. 我屁孩工讀生 要不要上班看我心情啦 (風力)6. 40幾年幾個老員工7-11 24hr 工作的要退休了 對 我最可怕 你們有沒有產量都再扯我了 (核能)7. 員工加班身體壞了 那是本來就有病 (機組排休被壓縮)8. 產品交出去 落差一點點也是正常的誤差啦 (壓降)9. 欸 你給我注意點喔 我們老闆一樣你貨不能少拿一點嗎？(限制公共場所空調)10. 沒想到貨這麼熱銷 (景氣好)11. 護國神山 颱風會轉彎 (TSMC說乾我闢事。缺水調度更緊)最後老闆，我們越賣產品公司越虧錢耶？沒事 老闆也準備退休了 之後的事情那是他們的事情
我比較想知道，若響應2030年減碳24%，2050碳淨零，勢必要關閉火力發電廠，這樣台灣到底會不會缺不缺電? 畢竟台灣整體未來電力規劃不能只看當下，說真的目前綠能發電效率跟火力發電效率真的差太多了..
補充一點 現在民進黨的燃氣發電政策未來如果真的完全蓋完,很高機率會轉嫁給民眾到時候光物價就漲到你吐血,到這邊賴清德就絕對不敢提這件事
台積電2019年的用電高達每年143.27億度，相當於全台北市一年用電量的91%。未來擴廠綠電太陽能追不上，核電又要退役，未來會更沒電
綠電太陽追不追得上，似乎又是另外一個議題，不確定客觀資料怎麼呈現（或者說預測）。台積電佔北市用電量的91%似乎不是什麼有用的數據，因為工業用電本就比民營用電佔比高（水跟電都一樣），你的證據無法支撐你的論點。
@@tai-chenhsiao7569 2021台積電用電量佔全台用電量7.2%2025 12.5% 光電是絕對追不上 所以蔡政府死也要天然氣接上去但中共封鎖 台灣12天就停電 ㄏㄏ不要說以後淨零碳排 80%火力 怎麼弄...
我看不懂耶 2:22 說的是就算不算風光發電，新的機組也比淘汰掉的多發很多電力，"未來會更沒電" 是怎麼做出這個結論的？
這裡所謂電足夠, 還沒考慮到再生能源發電佔比到底有多少, 還有再生能源的穩定性不適合作為基載發電
缺電不管什麼原因造成的 我相信民進黨絕對沒有能力解決 這點我對民進黨非常有信心
不要帶政治風向的留言好嗎？
如果足夠電,517早就不會跳電了,德國備載50%,台灣只有3%,根本不足以應付突發狀況2兆的風電都可以蓋接近七座的核四,但那個發電率根本是笑話
@@ballancheatropos8462我家深綠，我看了七年了，看不出個所以然
台灣的電網脆弱也不是一天兩天的新聞了，是歷史共業，多次政黨輪替都沒人想做事罷了。
@@plasmogamy 應該是台電員工在做事 但人手不夠多吧 就那點人怎把全台的電網強化 有時候電線被車勾斷掉要接要維修 怎有多出來的時間去強化電網 又不能請太多員工 去強化電網 等強化完成這些多出來雇傭的員工 何去何從 台電有多的錢養這些冗員嗎???
結論 還是缺電儲能兩個字很簡單 怎麼做？
把「缺電問題」移轉到「缺儲能設備」，一樣沒解決問題啊！？
我個看法跟主持人不同。無核後發現電真的不夠，所以建了更不環保的燃煤跟更貴的天燃氣發電機組去硬撐起來，擴大每年台電的虧損用來補助電價(包含各大企業用電補助)。德國目前已是無核家園，但電價漲了45%，牽動所有民生物價大幅上漲，電不夠還能跟鄰國買電，反觀台灣就算目前還有延役的便宜穩定核電免強夠用，但之後呢 ?? 只能說現在電價有一半不是花自己的錢，所以無感，當電價不補助後漲個100%，所有民生消費全部一次漲上去，大家撐得住嗎 ? 雖然政客不會這麼做，反正不是花他們的錢去補助。主持人說把備轉容量當成周轉金(什麼是周轉金，就是公司突然有一筆龐大現金需馬上支出，是很突發的緊急意外狀況)，若每天、每月都會用到，那就不叫周轉金了吧，都知道每天、每月都會用到，還不納入正常支出，這公司就很有問題了。
台灣目前就是很缺電 ・ 台積電還有新廠房正在蓋喔 ・ 一座台積電晶圓廠就相當一個縣市的總耗電量 ・ 所以未來一定缺電無誤 。
你影片有看完嗎?那叫未來可能會缺電(用電功率成長快過發電功率成長)，不叫"台灣目前就是很缺電"......
那為什麼以前電廠一樣會跳機但是不會停電呢？以前電網比較厲害嗎？能源政策缺失這麼明顯這換成以前民進黨在野早就不知道文章做到哪裡去了
簡而言之還是缺電節目跳過沒說法定備轉容量率10%，也沒提出綠能發電非常不穩定
5:20 說2021年5月17日下午兩點的跳電時的高峰使用是3744 萬瓩3:15 卻在一開始說2022年3月3日最大供電3608萬瓩, 最大峰值才2896萬瓩, 所以不是電量的問題編輯都沒發現問題嗎?我相信公共電視提出的觀點電網可能也要加強,但影片中的資料過了一年的全台最大供電都還不及曾經的峰值, 選2022年3月3日這天的資料作為依據的原因是否要說明一下?2:11 更別說預估值這邊影片中把2023都寫2804萬瓩, 我現在打開台電的"目前"使用就3061萬瓩了還不是峰值, 覺得公共電視在數據上要再仔細點
公視想洗地卻不夠認真
很清楚地說明了兩次跳電的原因，真的很棒！不過可惜的是在前面說明是否會缺電時，很快速簡略的將舊的發電機組退役後的電力缺口用一句"會新增許多大型的發電機組"帶過，希望能詳細介紹這些發電機組，例如位置、是用什麼方式發電、預計能發多少電，以及完工日期等，畢竟有這些資料才能確實說明新增的機組可以補上電力缺口。另外，這些新蓋的發電廠以及相關的接收站是否有疑慮(例如環評沒過或是黑箱作業等)，也是很重要的問題。就像核四因為有疑慮而沒有運轉一樣，如果這些新蓋的發電廠也有問題，不能發電的話，那麼電力缺口還能補上嗎？
同感，若真的那麼容易建置取代核能的“大型發電機組”，世界各國為何不蓋? 還需要把核能當成綠能，繼續興建?
儲能電力系統 根本是假議題請問儲10%備載能量 需要多少儲能系統白天發電儲存給你晚上使用 能儲多少還是學德國綠電發太多 賣給法國綠電發不夠 跟法國買核電 所以法國是德國 電力儲能系統請問台灣電力能這樣搞？
身為電力專業人員，感謝您們製作如此精良的科普影片，簡單有效的將缺電停電真正的問題全數解答，絕緣氣體未灌回導致三相超高壓短路，跳脫等問題，真的並非缺電再生能源普及導致原中午較容易尖峰消失，但是夜尖峰的要靠儲能、AFC等來救援不論如何，台灣真的不缺電，缺電力調度，缺應對緊急狀況的系統，導致只要突變就會斷電..不缺電跟停電，真的是兩者同時都會存在的
高雄發電量多到要送幾10趴去北部，北部人不給蓋電廠又不給放核廢料，停電卻要優先被停！電網該如何高效率調配？問題的根源是自私的台北人吧
既然你是電力專業人員 請幫忙解釋一下 不缺電 為什麼要降壓供電
@@SYk551 不是缺電~ 是電不夠用.jpg
專業電力人員 是儲能不夠不是缺電 不是電不夠是電力調度不夠快 真的沒有缺電要信專業的
絕口不提備援機組不足
懂了，我沒錢可以買房子，不是因為我沒錢，只是我沒有週轉資金，當今天ATM故障的時候我就沒錢可以去付頭期款了。
台灣不缺電,只要大家冷氣不要吹,台積電關幾間廠,這樣就不缺電了...
算是正解！😅
呵呵，反串那些盲從容易被扇動的群眾，反串的滿像
就是靠常常跳電、缺電，把產業逼到出走，台灣就不缺電了
既阿 Q 又無奈的解方
台積電一間廠房一年的用電量=整個台北市一年的用電量 可怕吧
都七年了才在說這個，大哥我求你了。
這集太強大啦，濃縮再濃縮，很多都是以前有話好說有提到的，而且片子剪的很棒耶，節奏緊湊又淺顯易懂，還有安插一些容易理解的圖表，聰哥的演出也很有趣，超棒。
謝謝公視的優質節目
目前的數據明顯把這一塊掠過，希望能夠把需量競價納入討論，一同監督這塊不公開的數據
這集很不錯哦!從有話好說轉換到我們的島，整體越來越有特色了~(長期潛水觀眾，第一次留言^^
經濟部對於電力需求的預測根本忽略產業趨勢半導體 電動車 AI人工智慧這些產業都是台灣大力推動的產業但也都是極度耗能的產業這些產業的年成長率絕對遠超2％經濟部只以2%成長率預估用電需求真的不切實際
現在看到公視我就想到民進黨的髒手
看到中時、TV8S、聯合重工、中天，我就想到支那的豬蹄，啊忘記中天已經轉型youtuber了
結論根本就是幫現在政府粉飾太平~如果發電量足夠，何必要另外搞一個儲能系統。
發電是為賺錢，會有人故意缺電，有錢賺卻不賺?
感謝用心查資料做解釋，有幾點可以補充：1. 517是因為抽蓄水力發電總量受到限制 最後一小時撐不住(如果當時有現在這麼多太陽能就不會發生這種事情)但當時包括抽蓄水力機組在內可調度電廠的裝置容量是夠的(殘餘負載尖峰是19:00 但限電在20:30之後才發生)2. 台電(以及國際上)做運轉指標的統計 只有供電可靠度 沒有供電穩定度的講法可靠度是系統正常運作的能力穩定度是電壓、頻率等等電力系統參數抗拒擾動的能力(動態系統的概念)
不管停電如何如何台灣高佔比的工業用電在以往根本不用擔心如今悲哀的是 政府所建置的發電效能感覺像是用一般用民生用電來建置關係良好的民間搶食綠能發電 也引起黑道的覬覦美麗的土地消失電價也逐步攀升乾淨的媒火力全開高碳稅 高電價換來的卻主要是為供給高耗能的工業用電 缺電時優先斷民生用電
這集太棒了，都知道要怎麼做，但不是台電想推就可以順利進行，在地居民、政府及環團組織的干涉一拖就好幾年了，從大家有印象的三接開始，到最近的四接來看，當地政府的輪替取消原則同意開發許可，環團組織的無限上綱，從1.0開始守護珊瑚到現在回應他們訴求的3.0東移方案，大幅減少填海區域及避開珊瑚區域！他們現在改說不要燃氣要地熱要綠電要生質能，這種無限上綱的訴求被他們一搞五年多過去了。當意識型態凌駕了專業及可行性評估後選擇的電廠更新方案，不能實事求是理性討論，這已經有巨嬰化的現象了。
感謝分享，心存善念，盡力而為！！
我比較好奇的是，如果火力發電的超超臨界機組因政治因素不給換，即便核四給他蓋下去且台灣電力使用量不成長的情況下，請問到時還要蓋幾個核電廠來彌補火力發電退掉後的電力?(目前台灣核電發電量8%，火力發電80%)台灣屬於地震帶，目前能提供核電廠的選址有多少個? 為啥會有核四蓋下去，台灣電力就萬事大吉的錯覺呢
核4能過 核5.核6.核7就會生出來 你說要蓋在哪裡 核一核二核三原址重建
能理解你的想法，發電機組確實仍須逐年增加，以彌補年限淘汰的機組及逐年增加的用電量，但你總不能奢望確定不能提供穩定電力的發電方式吧，那就只剩下火力核能這兩種選項了，但這兩種都會有選址問題，是什麼讓你產生台灣不補充基載容量，電力就會萬事大吉的錯覺呢?還是以後新建案都要增加備用電源，我家沒事就好這樣?
@@ceotsai8054 如果原址重建，現在存放的使用過的燃料棒要放哪
@@biosavior 隔壁棚泛科學有很多集 關於核能發電的議題 還有核廢料的去化，高階核廢料最終處置場 只是現在的執政黨政府不想那麼早弄 因為要反核 先弄個錯覺給大家 就像你發問的核廢料放哪裡 ，在泛科學的主題影片內有參考的解答。還有高階核廢料還有機會變成核廢料電池 新一代的核能發電核廢料半衰期更短 ，看到科技在進步 希望腦袋不要退步
@@ceotsai8054 首先最終處置場這個問題不是台灣獨有，目前只有瑞典芬蘭才搞定最終處理場，法國也才剛拿執照，美國至歐巴馬終止後就沒有新的消息。至於核燃料電池，這個東西連商用八字都還沒一撇，燃料棒的問題是當下要解決的，沒解決這個問題原址重建是相當困難的。
五個解決方案，都需要花很大筆的錢跟時間，其中最簡單的就是電網韌性，過去的做法就是用更多的緊急時可以備轉上路的供能方式火力或是核能，但是由於現在政府在推綠能同時配套的储能與分散式電網根本沒做好，再加上核能火力的退場，導致台灣從人力可控的能源，變成看老天賞飯的能源，一但作為基載的火力核能出問題，不穩定的綠能不具備穩定的緊急上場能力，所以才會常常跳電，本質上是一種缺乏可靠備轉電能的表現，只給出前段跳電結論，沒有說明為何成因有些可惜。
這集很棒，淺顯易懂，感謝製作這麽棒的節目
政府讓大家用愛發電，不缺電。 缺電就是愛政府不够。
全篇最大的爭議點是2:35秒的這張圖片
核電除役了
那請問是用什麼發電補上的
中載燃氣
1貴 2儲量無法多 3排碳高 4中載當成基載硬燒
黑板君好可愛☺️
用電量每年成長2%，目前備轉只有3%，目前不缺電，以後不好說...
講得不錯，但是有一些盲點。如果白天只剩３％的備轉，要怎麼做到將多餘電能儲存起來？夜間發電只剩火力（煤／氣）。水壩蓄能是因為核電多發電，且水力要看天吃飯。風力更是不穩定。沒有穩定的基載電力才是台灣缺電的問題。加大燒煤燒氣，都會影響到碳權問題，至少目前再生能源沒有當基載電力的能力。
剩三趴就是缺電
我想問各位藍白電力大師？
你們不斷說缺電備載不足，又說是因沒蓋核四。
電力有分基載、中載、尖載。我們備載不足是發生在尖鋒用電，那不就要選擇發展能快速啟動、能較靈活調度的天燃氣或綠電配儲能系統，而非穩定確啟動速度緩慢的核電？
勉強夠用不代表不缺電 如果我們真的不缺電前幾天 全台水利機組為什麼要在水源還沒補上時超級浪費的全力發電呢？？？ 更不用說農業大水庫的曾文水庫也在滿載發電的名單上 是要之後真的再次缺水時又要鑿井挖坑讓大家看到政府好棒棒 有在做事嗎？
我想問各位藍白電力大師？
你們不斷說缺電備載不足，又說是因沒蓋核四。
電力有分基載、中載、尖載。我們備載不足是發生在尖鋒用電，那不就要選擇發展能快速啟動、能較靈活調度的天燃氣或綠電配儲能系統，而非穩定確啟動速度緩慢的核電？
錢都拿去補貼了，哪有錢去弄電網，惡性循環。
我住的社區一個禮拜以來已經跳電兩次了，有家人是台電工程師，他説政府再不面對缺電問題，大概2025年夏天就會每天都跳電。
我也有台電親友說跳電原因百百種，什麼都推給缺電是外行人說外行話，我們要信誰？
@@kenshin77107 作為民進黨員，我認為把所有停電跳電、全台大跳電的所有責任推給台電基層就好了。
@@springrollwang4441 作為民眾黨員我覺得最大問題是用電無度的民眾，用電不知節制真是太糟糕了...
@@kenshin77107 所以民進黨很努力協調，缺電的時候叫工廠停工阿，就能解決缺電危機了。民進黨好聰明好棒，台電基層必須被處罰。
@@kenshin77107最簡單直接看電網崩潰一定是缺電，其他有的沒的小規模要看當下電壓
如果能發更多電，那就不該用電價來限制用電。
看台南光電案就知道缺不缺電，加上炒股票，再看看台南的房價，8400億花完了，債務一分沒減少，在看看最近的補助，繼續下去債留子孫，10年後光電板的污染怎麼辦？？
只要不能承受尖峰時刻的用電量，甚至是要把機組故障、被小動物弄到跳電......的情況都算進去，所以還是電不夠，要不然要怎麼穩定供電，特殊情況不說，機組故障、維修...，也不是第一天才知道，不然是要每天拜託少用電嗎?
選舉要到了特地來講不缺電，懂得都懂
量入為出是好審。但如果能賺的多，又何必量入為出？
所以，最後幾點說明，就是因為缺電，聽懂沒說出來的實情，謝謝！
今天對岸只要針對這三大電廠攻擊，我們不就好幾天都無電可用？😢
小英政府能源政策在2050年的目標是：70%「排碳能源」（燃煤燃油20%，燃氣50%）
跟世界2050年的目標「淨零碳排放」好像相違背耶！？
一堆電力基礎建設根本都來不及起來,就趕著廢核,增加綠能,上位者只考量著選票,短視近利才造就今天這種狀況~~
打個比方 就像一個公司說 我有100台車 但因為妥善率的關係 我只能出80台 但是我們現在就是需要90台 所以你只能出80台 就是不夠啊
耶！這就是聰哥想做的聰哥99嗎？
台灣有道德的專業媒體已經不多了 希望公視莫忘初心
公視是全台納稅錢養的公家電台
理論上應該會是最公正、最不應該帶有政黨色彩的
不符合人民期待就是不公正不道德
所以藍白罵公視1450而綠罵公視藍媒
笑死
我看你比較像是1450
我聽你放狗屁
他的意思是公視在台媒裡公正，哪邊都不太偏。
所以藍粉覺得公視是綠的，綠粉覺得公視是藍的。
謝謝解說，很深入淺出的說明看完可以直接對這個問題有基本的認識。
清楚的解釋了大部份的疑問
一、 5:50 所以水力發電也受陽光的影響？
二、 從 6:37 ~ 6:47 太陽能在中午、夜間能供的電力實在差距太多，影片後面的解決方案之一是建設儲能設施，
除了這個方式之外也許應該考慮其他比太陽能穩定的的能源。除了增加供電穩定之外，有多餘的電力設施；其他設備歲修保養的排程上也比較方便。
三、技術以外的問題：目前什麼都抗議的問題有解嗎？之前鳳山的儲能場就被抗議到暫緩了，更別提爭議更多的其他類型的電廠。
可以順便講講發電成本有多貴，幾千億幾千億一直補！
看完的心得就是如果不是24h都不夠用就不算缺電！
時間電價就是希望你不要用電，
儲能設備就是電不夠用時拿出來用，
興達電廠最大發電量432萬瓩，若備轉容量有到法定容量，電網也不會崩掉，有點電機基礎的都知道發生什麼事，台電不是笨蛋，但有些人為了位置，甘願當笨蛋
謝謝！
待工業區的人會聽過~~電話打來要求停止生產節電 也就是需量競價，是真的不需要生產~~還是配合政府說電夠用，節目只是把政府那套說詞全數接受，缺乏反方的論述，最後變成一言堂的政令宣導，怎麼不去訪問說缺電的說詞是什麼，再去驗證是否正確，公視走到這一天，真悲哀
2025非核家園。民進黨執政不缺電不漲電價。大家忘了嗎
謝謝分享
看來公視也是求生慾望強烈啊可憐。
台電的規劃只能算是勉強達標而已,影片中沒提到的還有水利抽蓄發電救援以及燃氣發電場的部分
目前按照燃氣發電持續更新,想辦法補足缺點空缺,問題是費用會高到嚇死人 這也是民進黨不敢講的重點之一
我目前看檯面上唯獨柯文哲跟民眾黨敢直接把燃氣費用不斷拿出來嘴民進黨,其他在野黨沒幾個敢拿出來質疑民進黨...
尤其國民黨也執政過,不敢砲火太猛烈 免得迴力鏢打到自己
走私叫超買，電不夠叫周轉不靈.....，講這麼多理由就是電不夠啊，公視成了綠共的打手，可惜了。明明一個核四就能解決的問題，弄一堆綠能，錢花更多，問題也沒解決，講白就是綠電上下其手的地方太多了，更容易a錢。
不缺電會跳電，要限電，笑話！是沒人有愛啦！隨便一個人都想當專家
那請問一下 如果核一核二 解除 2025非核家園有可能嗎？
公視也是淪落了簡化許多問題我是不知道是想做什麼, 電廠機組歲修時間減少提早運轉才能有這麼多電力產出, 但歲修時間減少很難保證機組不會出問題,再者以前備用電力機組現在為了電力全部都在運轉也沒提,還有協調工廠用電尖峰時段停工給予工廠補助.....
真正的大前提就是無法建立分散式電網啊！這樣才能讓北中南各區自組分配電力，高雄發電量多到要送30趴去北部嗎，北部人不給蓋電廠又不給放核廢料，停電卻要優先被停！電網該如何高效率調配？問題的根源是自私的台北人吧
@@Tajfgg99 你是不是忘了核四公投是那兩個縣市最反對的，還有北部已經扛了2個核電廠，目前燃料棒都還躺在北部核電廠，就連乾式儲存廠也是設在北部，然後核四也是蓋在北部，你是那裡誤解？怎麼會認為北部人自私？你說高雄的電是送給沒有電廠然後用電量超大的新竹吧
單就南北不均來說
當年就規劃了核四 後來不蓋不用 當然北部缺乏
這幾年核一核二不延役 也陸續停
北部不缺才難吧
這是因為自私嗎？
是北部人自私？
還是把黨綱凌駕專業的政黨，比較自私？
我想問各位藍白電力大師？
你們不斷說缺電備載不足，又說是因沒蓋核四。
電力有分基載、中載、尖載。我們備載不足是發生在尖鋒用電，那不就要選擇發展能快速啟動、能較靈活調度的天燃氣或綠電配儲能系統，而非穩定確啟動速度緩慢的核電？
這位專家對於缺電的定義真嚴格，備轉電量法規10%只有3.84%還不缺嗎？還是要說法律跟不上時代該修了？
我反對最後的結論，目前台電有許多抑制用電的措施，例如要求工廠停工，或是降壓這類的事情，如果沒有缺電就不會有這種對策，人民企業有用電需求就該產出電力，而且增能還必須減碳。
你真內行
想知道，除了台北市有22件開發案用電申請案被限電，還有其他地方有被限電嗎？
降壓真的很有感
設備燒壞好幾次
只好自己在重要設備前面加AVR
@@hol-smoothdairyfarm downturn的時候燒設備=爽領保險金
確實，證據說話。
有些人只想聽到自己想聽的
那就不要來聽啊
奇怪了
寧可聽信有些陣營胡亂講一通
也不願意相信事實數字擺在眼前。
台灣最脆弱的，確實就是電網
電網與缺電，本來就是兩個不同的東西，但最終結果會相近。
要嚴格些來說，台灣也等於根本沒有電網....
有些地區彼此之間 只有一條輸電線
那怎麼能叫做「網」。
信璁哥查了很多資訊跟時間去講解這篇，但台灣過去用電餘裕是備載容量，現在改成備轉，全世界都用備載，就台灣用備轉，
再來就是分散式電網那個問題就可以講一期節目，最後儲能設備全世界目前沒有大型儲能設施成功商轉的，電力調度台灣也只剩水力，所以才會2021中部大旱停水，結果日月潭把僅存的水放掉拿去發電，導致用水更吃緊，因為抽蓄池早就滿了，但還是不夠維持電網，而時間電價必須配合台灣發電結構每年甚至逐季調整，這每一個問題好幾年前要推綠能前就知道，
但藍綠政府沒有任何動作。
您的大型是指多大？100MW/400MWh以上？
已經有好幾個商轉的例子，要不要再查一下？
@@mosquito520 如果是靠電池儲電的那種，算一下初始費用和汰換電池的費用，就知道不如直接蓋電廠
錯誤資訊你自己用「備載容量」去搜資料不就打臉你的說法？什麼現在改成備轉？是我看不懂中文了？
@@Eric_448.6 那要蓋啥電廠呢？風電？光電？火力？核電？
既然有”商轉”的案例就表示可以獲利
表示考慮進初始費用跟汰換電池的費用之後還可以獲利
對電力公司而言，就算花的費用比一般正常發的電要高，只要划算生意就可以作
（如果以台灣來舉例，如果有人可以在尖峰時刻賣電給台電，就算一度7塊10塊又如何？我蓋一間電廠要錢，營運維護要錢，結果每天只用尖峰時刻，那我買現成的划算我為啥不買？）
世界各地都有大型儲能設備成功商轉，其中一個案例就是特斯拉在澳洲建設的儲能廠。
其實...政府只要公告週休5日，缺電問題馬上消失，立即見效!! 不信 試試看!!
黑板君蠻可愛的 😀
這集節目很棒，淺顯易懂讓大家更了解台灣電力的現況 👍
整天降壓送電導致電網耗損增加就不講?
風電光電不穩定足以支持半導體高耗電產業就不講???
這幾年來看公視慢慢變側翼真的是很令人哀傷
謝謝製作這麼棒的節目！內容易懂且俏皮又有趣。雖然本影片是大環境的議題，但還是想吐槽我的職場浪費電的人好多....
政府就是最浪費電的 除了洽公櫃檯 其他跟本部需要開冷氣 吹什麼冷氣.... 熱就脫衣就好了 不然就通通去機房裡面蹭
說真的，一直探討，沒幾年又冷飯熱炒，拜託公視看事情角度要變了⋯⋯
所以台灣不缺電，是周轉不靈電
所以要說我不是沒錢只是周轉不靈，那要不要向民進黨討要台電藏電的說法，把錢拿出來就不會周轉不靈不是嗎？
又跳囉 不缺 只是你家沒有😂😂😂😂
支持公視製作優質節目
推推推推推推推 #這應該被更多人看見
看起來影片風格跟上yt、速食資訊的趨勢，推一個
2:35說到‘’新增的大型發電機組‘’， 有人知道那是什嗎
台灣講缺電的影片、文章很多，
但我從沒看過有人講過一個重點，
大家都只會拿最大發電能力來講，以為最大>使用這樣就沒問題，
殊不知發電機在負載越來越接近他的最大發電能力時，發電機會越來越重拖，一直下去最終就導致停機，
所以在達到臨界點之前，就必須強制讓部分負載跳脫(也就是部分區域停電)，來讓發電機恢復正常運作。
那如果沒跳脫就沒事了嗎?
高負載的發電機組會造成發電成本效率低下，也就是必須燒更多的燃料來讓他維持正常運轉，
燃料成本越來越高的現在，這是我們要的嗎?
難怪以前備載容量動輒都抓到10、20%，我想除了怕用電高峰，很大也是為了發電效率吧....
我以前從來不知道這些訊息，直到我看了日本的RUclipsr講解之後才恍然大悟.....
懂日語的朋友可以自己參考看看
ruclips.net/video/vAhLCN2pKJM/видео.html
總覺得對台灣媒體而言，備載容量是什麼不能提的秘密一樣，為什麼台灣的法定備轉容量率可以一直下修？為什麼備載容量可以低到可能造成跳電的風險但一直不處理？這些簡單的問題好像從來沒有媒體深入報導，也沒講什麼可能的解決方案？
@@KFG3952 因為備載容量訂若太高的話就表示備用的發電設施就必須增加才行，但這樣一來發電成本會上升，因此備載容量的比值必須合理才行。
@@李聰敏-p7z 所以有討論過或媒體有報導為何下修到10%合理? 之前常常還不到10%，跳電時還曾低於4%，這樣合理??? 而且跳電也有損失，備載降低增加跳電風險不也會提高成本???
@@KFG3952 台電將供電充裕的備載容量下修至10％ 這應該是目前台電的發電機組比過去還要多不少且發電能力皆有大幅的提升所造成的吧！因為發電機組增加後每部機組所承擔的發電負擔就會降低，這由最近天氣炎熱導致用電持續攀高，但火力發電機組的發電率大多還在九成左右而不是過去在用電吃緊時的滿載發電可以看得出來。
以今天用電高峰時的電力需求是將近3900百萬千瓦來算10％的備載容量的話，那就代表有將近390萬百萬千瓦的備載容量。而由台電所公布的發電機發電容量來看大於90百萬千瓦的有5部，80的有12部，70左右的有7部，55的有12部及其他發電容量的還有十幾部。這表示就算運氣很背在同一時段內接連有 3 到 4 部大型 發電機組發生跳機停止發電的情況發生，但整個系統的發電能力還是有辦法應付的。
再說台電的實際備載容量其實比這個10％還要多很多的，因為那些沒有被列在帳面上的很多都是在做減碳的工作，因為要減少碳排放的關係因此會特意的限制發電機的發電量或者是就讓機器休息了。所以，台電敢提出這個10％的備載容量數字應該是有他們的把握的。
@@KFG3952台電是在民進黨的要求下才訂出10%的，這其實根本不合理！
在沒有太陽能發電、風力發電的情況下，10%對於台灣這種島內獨立電網來說，也只是勉強可以。
現在要讓台灣電力供應穩定，至少要10%+風力發電+太陽能發電，因為這些發電設備會不定時停機。
數據上來看不缺電，但缺穩定的電力來源，如果今天沒太陽，如果今天鬧旱災，那就會不夠用，電力系統確實需要翻修、更新，但也需要發展穩定的電力來源
夏天到了，家裡三不五時就跳電，尤其就是上面說的日、夜尖峰時段
到底是公視還是民視啊？
7:07 說大話部打草稿?
你的足夠是指哪一年哪一些發電機組所以足夠?
是指農地光電?還是指多蓋幾座煙囪燒煤 稍天然氣?
提升備轉容量率
夜尖峰上場供電
強化電網韌性
增加電力調度餘裕
我們不缺電
但是以上這些問題，蓋一個新的電廠都能解決
回到命題，"台灣是否缺電?"，這是問錯問題了
改新命題，"台灣是否需要蓋新的發電廠?"
我的答案是肯定的
屋頂太陽能我100%支持，但是
砍樹蓋太陽能?
填魚塭蓋太陽能?
知本溼地蓋太陽能?
這絕對是在製造問題，不是解決問題
執政黨花很大的力氣在安撫大家"缺電"問題
但我更希望執政黨花力氣在"解決"問題
蓋電廠的土地問題和環境問題相對於分散的發電方式來的小各有利弊就看如何取捨
只是你所列舉的地點是「私人」土地以這來舉例所面對的問題點不同
當真缺電是政客無能造成的?? 不把台灣弄到缺電如何黑道賣貴的要死的綠電逼台電吞下去
反正只要花政府預算請媒體來洗我們真的不缺電就好了
黑道獵地蓋光電當人民沒看到?
兩兆封電丟入海理換來那可笑的發電效率，說完全沒人從中撈一筆，我信個鬼
@@zoo0602那以核電全面退場之後台灣電力能夠穩定嗎？ 到時候是不是就已經不是周轉不靈，而是存款不足？
蓋新電廠是很簡單的解決方法，但我認為強化電網還是要做，不然就像是水管漏水不修卻一直喊缺水
只是執政黨不管是哪一點都沒做到
砍樹種太陽能，魚塭種太陽能，不只破壞環境，還讓大自然土地沒辦法吸收熱能，導致溫度升高。
最可怕的是20年後，太陽能板汰換無法回收的問題。沒辦法燒會有劇毒，只能掩埋毒害大地？看似環保愛環境，但還是照成環境破壞。夜間電力還只能燒天然氣，能源收費已經是劫貧濟富，還要花多少納稅人錢補助？
公視出來當打手幫執政黨洗地，唉
華視也差不多，公廣集團被拿來宣揚執政黨的政績，讓大家覺得台灣不缺電，原因都是儲能不夠，電網脆弱，有沒有感覺這是誰講的？不就是蘇光頭跟王美花一直講的現在會跳電的原因嗎
直接問個簡單問題，如果不缺電那台電一直叫人民節電幹嘛，一堆企業出來喊對能源政策感到憂心幹嘛
請幫忙解釋一下 不缺電 為什麼要降壓供電
就是缺 很明顯不是嗎
降壓供電可騰出功率，在未增功率下供更多用戶使用
頻道缺少講幾點
1. 太陽能和風能為不穩定供電，太陽能在所有轉換效率中倒數第一，且成本最貴，只能當輔助。
2. 電力不足時，會開啟天然氣發電，這不符合碳中和目標，且增加電價成本
3. 穩定供電的有火力、天然氣、地熱和核能，火力和天然氣不符合碳中和目標，而地熱還在評估，唯一符合剩核能
結論就是不能用天然氣掩蓋穩定供電不足的問題，在還沒找到穩定供電最佳解時，核能是必要的，太陽能只能捕尖峰時段，但發電時間不夠理想，剩下不足再用儲能，如水力發電，工業有些製程會轉成熱能，且熱能是耗最多電的，如果整合工業熱能將可省下可觀用電。
其實在節目畫出24小時供需電時，早就知道真相了，應該要全部畫出來，不要掩蓋問題。
在討論供電及調度問題前,是不是應該要先給大家了解
1.穩定及不分季節可24小時供電的發電模式有哪幾種?
2.各種模式發電的價格及碳排?跟大家荷包息息相關
3.台電歷年吸收了發電成本?這前提下還要台電有預算去做備載跟改善電網
我想問台電狂燒天然氣跟煤碳，之後要花多少錢買碳權? 還是台電不用碳權?
我想問核電全面退場會不會缺點，以及核電退場會不會漲電價？
天然氣也要碳權？
@@daird20021 要
節目表面上好像是在科普
可是有在長期關心能源議題的就會知道他重要的問題很多都沒說到(碳稅，空汙，四接環評)
而且說詞有前後矛盾的地方
說真的以前看新聞都看公視，因為覺得政治新聞少且不偏剖
但是慢慢的發現越來越失去媒體中立的感覺
台灣電力真的只是單純科學問題，網路上多查資料就會有答案
說了備轉容量率低到3%多，卻說不缺電，明顯是避重就輕
法定備轉容量率為10%
備轉容量率 (%) 越低表示意外發生後的停電風險越高 (來自維基百科)
我的感覺應該沒錯吧，有人可以說服我嗎?
不缺電?太簡化說法了吧?現在發電主力是什麼?火力!火力發電排碳非常可觀，以地球目前暖化的速度來看，早晚會被要求減碳，那用什麼替代?水力?已經沒有地點可蓋水庫，綠能?發電量太小10%都沒有，又有各式各樣的缺陷，只能拿來應付歐盟，現階段根本不該完全排除核能
就避重就輕
6:50 517就是因為電力無法提供夜尖峰的需求，才會大跳電
6:57 太陽我要吹冷氣，你加班一下啦
7:00 結論:我們總體的供電能力真的是足夠的
不提基載電力，只談增加除能設備...也太好笑了吧
洗腦洗到自己都相信了
感覺公視也要變成黨的形狀 QQ
他沒說的你補充一下吧
綠能本身就有很多問題
這集講的很具體，也很淺顯易懂
所以有什麼問題嗎？
不提基載電力？但這集的內容跟基載電力其實沒什麼關連啊？
所以基載電力怎麼了呢？
@@evergreen_leaf-leaving 我覺得只要提出明顯矛盾的地方就夠了，有思辨能力的人就會去找答案
被意識形態主導、無思辨能力者的無知並不是我的責任
政府大推電動機車，電動汽車.....這些都要吃電...廢除發電廠，強化太陽能（下雨，傍晚就失效）。這是在搞笑嘛......
某一座電廠因操作失誤跳機，其他備用電源補不上
最後就會造成全台大停電，這樣不算缺電嗎?
都說了備轉容量率低到3%多，最後給結論說不缺電，是不是哪裡怪怪的
不只是＊某一座＊。而是像大潭、興達這種＊超大＊電廠出包，這種超大電廠一旦出包，整個電網一定崩潰，神仙難救
@@hijackchien 我的意思是被轉容量率如果夠高，就不會有後續的事情發生了
節目也說了機組跳脫後沒有馬上停，而是太陽能沒了之後才掛掉
法定備轉容量率為10%
備轉容量率 (%) 越低表示意外發生後的停電風險越高 (來自維基百科)
這樣你懂為什麼我會覺得節目好像在避重就輕嗎?
@@tomtomjen
備轉不用錢？
@@Jake-dy4vp 因為備轉過低停電所損失的不也是錢嗎? 哪個重要?
政府是需要監督的，你愈幫他粉飾太平，未來會愈危險
@@Jake-dy4vp
備轉不夠 造成民間停電
那些開工廠 做服務業 的損失誰來賠??
這不該是璁哥的水平，台灣的電力問題遠大於此，而且結論竟然是我們不缺電，只是不夠優化，而且你們用太多電了
很多數字在經過執政黨修改粉飾後真的已經不足以反映現實了
信聰在影片內講的確實是解決手段，但也僅只能解決部分問題，根本還是發電量不足
他的那個結論根本外行，你把電廠分佈拉出來看大部分集中在屏東，高雄，台中，桃園，新北，以後核電全部退掉，協和大潭都不要，到時候大部分電源會集中在高雄台中，這種畸形電網安全性一定低
@@chenenjoytheluxury2668 我想聽看看你這內行的見解
@@zoo0602 其實我也是外行，只是借了同學的電力系統的書稍微碰了一下而已，真正專業的都在用matlab算電力潮流了。
但大致的概念就是你這樣會讓特定迴路的壓力增加導致電網更容易受損，詳細的當然包含附載匹配，各節點電壓匹配和項為匹配，如果有一項不滿足那就會損傷元件
我不是專業，對於政府變壓變頻以求持續供電的處置方式相當不滿，就問一個問題好了，以民間一般用電為例，為何會設定在 110V 60Hz？
@@chenenjoytheluxury2668 你這麼解釋我懂了但這個壓力值在我理解不就是備轉發電量額度的問題？那麼思考一下備轉額度比例需要多少才合理？各節點之間按地域經濟發展和電廠位置能做到理想值？我們能按理想去改善各節點你所謂的壓力值？若是計算出這裡必須增加一個變電站能直接增加嗎？
我想問哪些工廠能配合智慧電錶進行生產， 用電離峰才在瘋狂趕產線進度? 可否解釋一下為什麼台電偷降電壓? 對了，8:12開始是不是正好說明有缺電?
講那麼多，還不如核電用下去，備轉容量夠又減少碳排放，總比台南種電種到沒東西吃，2兆風電都可以蓋5-6座核電廠，電價又低廉
這集的內容作的蠻棒的，但還是有疑問，為什麼備轉容量只有3.84%可以得到供電能力夠用的結論，假設我做生意，現金流夠用的話理論上應該不會發生支票跳票的問題不是嗎(517大停電)，即使在比較特殊的狀況下，現金流不就是為了要應付這種狀況發生不是嗎？3.84%的備轉容量導致大停電的問題台灣的民眾可以接受嗎？
很棒的影片，不過引用的資料都是經濟部，當然會跟政府的說詞一致，感覺比較像是政策宣導，應該要有開放性的討論，才更能說服民眾。往未來看這些發電能量都是預計，不如就看看歷史，2021年5月開始，每日的備轉容量跟備轉容量率變化相當的大，這情況是在之前沒有的，或許可能跟太陽能發電佔比跟核能停機有關。表示電網變不穩定了，若是某機組故障的當天剛好下雨，是不是就會再次停電？
淺顯易懂👍
結論就是沒有缺，但是電網要更新，設備維修汰舊拉高儲能比例
說電夠用就是在玩文字遊戲啊，目前政府核准之合理備用容量率目標值為15%，這台電官網都查的到，影片自己都說當時剩下3%多了，還要文字遊戲是電網強韌度不夠，不是缺電，而且現在算法還是把太陽能水力之類有時間 環境限制的能源都算進去，再者，有興趣可以去google需量競價，台電都要高價跟工廠 科技廠買柴油緊急發電機發的備用電了，是不是缺電，人民自己想想吧
好 我們不缺電 但是否可以說明一下幾個問題
1. 那尖峰時刻需量競價怎麼來的？
2. 強制冷氣溫度限制？
3. 機組排休時程是否每年都在壓縮
4. 是否有透過些微壓降來擠出額外電力
5. 為什麼要動用核能發電廠的備用燃油機組？
6. 所以我們真的不缺電 用電也不緊張嗎？ 電力的調度不緊張？
7. 電價是否合理？台電發電方式虧損應該要漲電費啊 大家投票決定的選擇為什麼要用我們繳的稅金壓低電費
8. 台灣2022年電動車已經累積2萬台 未來只會朝著每年幾萬輛增加 都會在所謂太陽下山時候充電 這台電吃的下嗎？
我聽起來感覺就像老闆說
我們公司沒有產能不足的問題，只是
1. 固定有些旺季貨交不出來 客戶你們應該要分散一點取貨啊 (尖峰時刻)
2. 不然我付一點錢 你不要拿貨了 (需量競價)
3. 那個誰誰誰預備班的你也來趕工 (核電燃油機組)
4. 我家有老小 只能朝九晚五 天黑我就下班 且下雨天陰天心情差 我工作效率低 (太陽能)
5. 我屁孩工讀生 要不要上班看我心情啦 (風力)
6. 40幾年幾個老員工7-11 24hr 工作的要退休了 對 我最可怕 你們有沒有產量都再扯我了 (核能)
7. 員工加班身體壞了 那是本來就有病 (機組排休被壓縮)
8. 產品交出去 落差一點點也是正常的誤差啦 (壓降)
9. 欸 你給我注意點喔 我們老闆一樣你貨不能少拿一點嗎？(限制公共場所空調)
10. 沒想到貨這麼熱銷 (景氣好)
11. 護國神山 颱風會轉彎 (TSMC說乾我闢事。缺水調度更緊)
最後老闆，我們越賣產品公司越虧錢耶？
沒事 老闆也準備退休了 之後的事情那是他們的事情
我比較想知道，若響應2030年減碳24%，2050碳淨零，勢必要關閉火力發電廠，這樣台灣到底會不會缺不缺電? 畢竟台灣整體未來電力規劃不能只看當下，說真的目前綠能發電效率跟火力發電效率真的差太多了..
補充一點 現在民進黨的燃氣發電政策未來如果真的完全蓋完,很高機率會轉嫁給民眾
到時候光物價就漲到你吐血,到這邊賴清德就絕對不敢提這件事
台積電2019年的用電高達每年143.27億度，相當於全台北市一年用電量的91%。
未來擴廠綠電太陽能追不上，核電又要退役，未來會更沒電
綠電太陽追不追得上，似乎又是另外一個議題，不確定客觀資料怎麼呈現（或者說預測）。台積電佔北市用電量的91%似乎不是什麼有用的數據，因為工業用電本就比民營用電佔比高（水跟電都一樣），你的證據無法支撐你的論點。
@@tai-chenhsiao7569
2021台積電用電量佔全台用電量7.2%
2025 12.5%
光電是絕對追不上 所以蔡政府死也要天然氣接上去
但中共封鎖 台灣12天就停電 ㄏㄏ
不要說以後淨零碳排 80%火力 怎麼弄...
我看不懂耶
2:22 說的是就算不算風光發電，新的機組也比淘汰掉的多發很多電力，"未來會更沒電" 是怎麼做出這個結論的？
這裡所謂電足夠, 還沒考慮到再生能源發電佔比到底有多少, 還有再生能源的穩定性不適合作為基載發電
缺電不管什麼原因造成的 我相信民進黨絕對沒有能力解決 這點我對民進黨非常有信心
不要帶政治風向的留言好嗎？
如果足夠電,517早就不會跳電了,德國備載50%,台灣只有3%,根本不足以應付突發狀況
2兆的風電都可以蓋接近七座的核四,但那個發電率根本是笑話
@@ballancheatropos8462我家深綠，我看了七年了，看不出個所以然
台灣的電網脆弱也不是一天兩天的新聞了，是歷史共業，多次政黨輪替都沒人想做事罷了。
@@plasmogamy 應該是台電員工在做事 但人手不夠多吧 就那點人怎把全台的電網強化 有時候電線被車勾斷掉要接要維修 怎有多出來的時間去強化電網 又不能請太多員工 去強化電網 等強化完成這些多出來雇傭的員工 何去何從 台電有多的錢養這些冗員嗎???
結論 還是缺電
儲能兩個字很簡單 怎麼做？
把「缺電問題」移轉到「缺儲能設備」，一樣沒解決問題啊！？
我個看法跟主持人不同。無核後發現電真的不夠，所以建了更不環保的燃煤跟更貴的天燃氣發電機組去硬撐起來，擴大每年台電的虧損用來補助電價(包含各大企業用電補助)。德國目前已是無核家園，但電價漲了45%，牽動所有民生物價大幅上漲，電不夠還能跟鄰國買電，反觀台灣就算目前還有延役的便宜穩定核電免強夠用，但之後呢 ?? 只能說現在電價有一半不是花自己的錢，所以無感，當電價不補助後漲個100%，所有民生消費全部一次漲上去，大家撐得住嗎 ? 雖然政客不會這麼做，反正不是花他們的錢去補助。主持人說把備轉容量當成周轉金(什麼是周轉金，就是公司突然有一筆龐大現金需馬上支出，是很突發的緊急意外狀況)，若每天、每月都會用到，那就不叫周轉金了吧，都知道每天、每月都會用到，還不納入正常支出，這公司就很有問題了。
台灣目前就是很缺電 ・ 台積電還有新廠房正在蓋喔 ・ 一座台積電晶圓廠就相當一個縣市的總耗電量 ・ 所以未來一定缺電無誤 。
你影片有看完嗎?那叫未來可能會缺電(用電功率成長快過發電功率成長)，不叫"台灣目前就是很缺電"......
那為什麼以前電廠一樣會跳機
但是不會停電呢？
以前電網比較厲害嗎？
能源政策缺失這麼明顯
這換成以前民進黨在野
早就不知道文章做到哪裡去了
簡而言之還是缺電
節目跳過沒說法定備轉容量率10%，也沒提出綠能發電非常不穩定
5:20 說2021年5月17日下午兩點的跳電時的高峰使用是3744 萬瓩
3:15 卻在一開始說2022年3月3日最大供電3608萬瓩, 最大峰值才2896萬瓩, 所以不是電量的問題
編輯都沒發現問題嗎?
我相信公共電視提出的觀點電網可能也要加強,
但影片中的資料過了一年的全台最大供電都還不及曾經的峰值, 選2022年3月3日這天的資料作為依據的原因是否要說明一下?
2:11 更別說預估值這邊影片中把2023都寫2804萬瓩, 我現在打開台電的"目前"使用就3061萬瓩了還不是峰值, 覺得公共電視在數據上要再仔細點
公視想洗地卻不夠認真
很清楚地說明了兩次跳電的原因，真的很棒！不過可惜的是在前面說明是否會缺電時，很快速簡略的將舊的發電機組退役後的電力缺口用一句"會新增許多大型的發電機組"帶過，希望能詳細介紹這些發電機組，例如位置、是用什麼方式發電、預計能發多少電，以及完工日期等，畢竟有這些資料才能確實說明新增的機組可以補上電力缺口。另外，這些新蓋的發電廠以及相關的接收站是否有疑慮(例如環評沒過或是黑箱作業等)，也是很重要的問題。就像核四因為有疑慮而沒有運轉一樣，如果這些新蓋的發電廠也有問題，不能發電的話，那麼電力缺口還能補上嗎？
同感，若真的那麼容易建置取代核能的“大型發電機組”，世界各國為何不蓋? 還需要把核能當成綠能，繼續興建?
儲能電力系統 根本是假議題
請問儲10%備載能量 需要多少儲能系統
白天發電儲存給你晚上使用 能儲多少
還是學德國綠電發太多 賣給法國
綠電發不夠 跟法國買核電 所以法國是德國 電力儲能系統
請問台灣電力能這樣搞？
身為電力專業人員，感謝您們製作如此精良的科普影片，
簡單有效的將缺電停電真正的問題全數解答，
絕緣氣體未灌回導致三相超高壓短路，跳脫等問題，真的並非缺電
再生能源普及導致原中午較容易尖峰消失，但是夜尖峰的要靠儲能、AFC等來救援
不論如何，台灣真的不缺電，缺電力調度，缺應對緊急狀況的系統，導致只要突變就會斷電..
不缺電跟停電，真的是兩者同時都會存在的
高雄發電量多到要送幾10趴去北部，北部人不給蓋電廠又不給放核廢料，停電卻要優先被停！電網該如何高效率調配？問題的根源是自私的台北人吧
既然你是電力專業人員 請幫忙解釋一下 不缺電 為什麼要降壓供電
@@SYk551 不是缺電~ 是電不夠用.jpg
專業電力人員 是儲能不夠不是缺電 不是電不夠是電力調度不夠快 真的沒有缺電要信專業的
絕口不提備援機組不足
懂了，我沒錢可以買房子，不是因為我沒錢，只是我沒有週轉資金，當今天ATM故障的時候我就沒錢可以去付頭期款了。
台灣不缺電,只要大家冷氣不要吹,台積電關幾間廠,這樣就不缺電了...
算是正解！😅
呵呵，反串那些盲從容易被扇動的群眾，反串的滿像
就是靠常常跳電、缺電，把產業逼到出走，台灣就不缺電了
既阿 Q 又無奈的解方
台積電一間廠房一年的用電量=整個台北市一年的用電量 可怕吧
都七年了才在說這個，
大哥我求你了。
這集太強大啦，濃縮再濃縮，很多都是以前有話好說有提到的，而且片子剪的很棒耶，節奏緊湊又淺顯易懂，還有安插一些容易理解的圖表，聰哥的演出也很有趣，超棒。
謝謝公視的優質節目
目前的數據明顯把這一塊掠過，
希望能夠把需量競價納入討論，一同監督這塊不公開的數據
這集很不錯哦!從有話好說轉換到我們的島，整體越來越有特色了~(長期潛水觀眾，第一次留言^^
經濟部對於電力需求的預測根本忽略產業趨勢
半導體 電動車 AI人工智慧
這些產業都是台灣大力推動的產業
但也都是極度耗能的產業
這些產業的年成長率絕對遠超2％
經濟部只以2%成長率預估用電需求
真的不切實際
現在看到公視我就想到民進黨的髒手
看到中時、TV8S、聯合重工、中天，我就想到支那的豬蹄，啊忘記中天已經轉型youtuber了
結論根本就是幫現在政府粉飾太平~如果發電量足夠，何必要另外搞一個儲能系統。
發電是為賺錢，會有人故意缺電，有錢賺卻不賺?
感謝用心查資料做解釋，有幾點可以補充：
1. 517是因為抽蓄水力發電總量受到限制
最後一小時撐不住
(如果當時有現在這麼多太陽能就不會發生這種事情)
但當時包括抽蓄水力機組在內可調度電廠的裝置容量是夠的
(殘餘負載尖峰是19:00 但限電在20:30之後才發生)
2. 台電(以及國際上)做運轉指標的統計 只有供電可靠度 沒有供電穩定度的講法
可靠度是系統正常運作的能力
穩定度是電壓、頻率等等電力系統參數抗拒擾動的能力(動態系統的概念)
不管停電如何如何
台灣高佔比的工業用電在以往根本不用擔心
如今悲哀的是
政府所建置的發電效能
感覺像是用一般用民生用電來建置
關係良好的民間搶食綠能發電
也引起黑道的覬覦
美麗的土地消失
電價也逐步攀升
乾淨的媒火力全開
高碳稅 高電價
換來的卻主要是為供給高耗能的工業用電
缺電時
優先斷民生用電
這集太棒了，都知道要怎麼做，但不是台電想推就可以順利進行，在地居民、政府及環團組織的干涉一拖就好幾年了，從大家有印象的三接開始，到最近的四接來看，當地政府的輪替取消原則同意開發許可，環團組織的無限上綱，從1.0開始守護珊瑚到現在回應他們訴求的3.0東移方案，大幅減少填海區域及避開珊瑚區域！他們現在改說不要燃氣要地熱要綠電要生質能，這種無限上綱的訴求被他們一搞五年多過去了。當意識型態凌駕了專業及可行性評估後選擇的電廠更新方案，不能實事求是理性討論，這已經有巨嬰化的現象了。
感謝分享，心存善念，盡力而為！！
我比較好奇的是，如果火力發電的超超臨界機組因政治因素不給換，即便核四給他蓋下去且台灣電力使用量不成長的情況下，請問到時還要蓋幾個核電廠來彌補火力發電退掉後的電力?(目前台灣核電發電量8%，火力發電80%)台灣屬於地震帶，目前能提供核電廠的選址有多少個? 為啥會有核四蓋下去，台灣電力就萬事大吉的錯覺呢
核4能過 核5.核6.核7就會生出來 你說要蓋在哪裡 核一核二核三原址重建
能理解你的想法，發電機組確實仍須逐年增加，以彌補年限淘汰的機組及逐年增加的用電量，但你總不能奢望確定不能提供穩定電力的發電方式吧，那就只剩下火力核能這兩種選項了，但這兩種都會有選址問題，是什麼讓你產生台灣不補充基載容量，電力就會萬事大吉的錯覺呢?
還是以後新建案都要增加備用電源，我家沒事就好這樣?
@@ceotsai8054 如果原址重建，現在存放的使用過的燃料棒要放哪
@@biosavior 隔壁棚泛科學有很多集 關於核能發電的議題 還有核廢料的去化，高階核廢料最終處置場 只是現在的執政黨政府不想那麼早弄 因為要反核 先弄個錯覺給大家 就像你發問的核廢料放哪裡 ，在泛科學的主題影片內有參考的解答。
還有高階核廢料還有機會變成核廢料電池 新一代的核能發電核廢料半衰期更短 ，看到科技在進步 希望腦袋不要退步
@@ceotsai8054 首先最終處置場這個問題不是台灣獨有，目前只有瑞典芬蘭才搞定最終處理場，法國也才剛拿執照，美國至歐巴馬終止後就沒有新的消息。至於核燃料電池，這個東西連商用八字都還沒一撇，燃料棒的問題是當下要解決的，沒解決這個問題原址重建是相當困難的。
五個解決方案，都需要花很大筆的錢跟時間，其中最簡單的就是電網韌性，過去的做法就是用更多的緊急時可以備轉上路的供能方式火力或是核能，但是由於現在政府在推綠能同時配套的储能與分散式電網根本沒做好，再加上核能火力的退場，導致台灣從人力可控的能源，變成看老天賞飯的能源，一但作為基載的火力核能出問題，不穩定的綠能不具備穩定的緊急上場能力，所以才會常常跳電，本質上是一種缺乏可靠備轉電能的表現，只給出前段跳電結論，沒有說明為何成因有些可惜。
這集很棒，淺顯易懂，感謝製作這麽棒的節目
政府讓大家用愛發電，不缺電。 缺電就是愛政府不够。