A 28:30 : j'ai redécouvert le confort de la laine pour l'habillement ... Je l'avais abandonnée car je l'estimais trop chaude dans mon logement et sur mon lieu de travail (sur)chauffés... J'ai diminué la température de ces deux endroits de 22 degrés à 16 degrés (et même encore moins pour ne plus atteindre que 14 degrés) et suis revenu aux habits composés de laine majoritairement. Résultat : j'ai diminué par deux ma consommation d'énergie utilisée pour le chauffage. Et je me sens mieux car les logements ou lieux de travail surchauffés, c'est néfaste pour la santé ! Question habillement, ne tombez pas dans le piège des "polars" en synthétique... Ca ne tient pas la chaleur corporelle... Le nom est tout simplement mensonger et vous laisse croire qu'un tel habit peut vous aider à lutter contre les températures éponymes... Rien ne remplace la laine pour la confection de vêtements qui gardent la chaleur corporelle... Une dernière recommandation : un canapé ou un fauteuil chauffant dans lequel vous vous installez le soir pour regarder la télé ou surfer sur le net (en utilisant la télé connectée ou un ordi connecté à une télé à écran plat) avec une bonne couverture en laine sur vous.... Votre marchand de gasoil de chauffage ou votre fournisseur de gaz et/ou d'électricité ne vont pas aimer mes conseils.... Vivre à poil dans un logement de 180 m2 chauffé à 22 degrés c'est exactement comme prendre son gros 4X4 de 2,5 tonnes pour faire 200 kilomètres pour aller s'acheter 2 croissants à sa boulangerie préférée à Paris quand on habite à Lille... Et attention au chauffage par le sol aussi qui est générateur de problèmes cardiaques .quand on le pousse trop fort... Il faut modérer la température de son logement pour des raisons de santé et de sommeil de qualité aussi et pas uniquement pour des raisons d'économies. Un petit frisson passe ? Hé bien allumez le radiateur pendant 2-3 minutes et mettez-vous juste à côté et quand c'est passé, éteignez-le. Mieux encore : achetez-vous un vélo d'appartement (même d'occasion) et faites tourner vos jambes : cela vous réchauffera naturellement et le mouvement circulaire des jambes est excellent pour le coeur car il l'aide à faire circuler le sang dans le corps (c'est mieux qu'un rouleau de marche ou de course car pas de chocs dans les articulations). Dans les cas extrêmes, si votre logement est vraiment très froid en hiver (à cause d'une mauvaise isolation par exemple), transformez la plus petite pièce en chauffoir maintenu constamment à 20 degrés pour vous y réchauffer de temps en temps... Choisir la salle de bain par exemple comme pièce chauffée régulièrement à 20 degrés ou pourquoi pas la cuisine si vous pouvez y placer une petite table pour s'y installer avec le laptop. Et enfin si vous n'avez pas ou plus d'activités professionnelles, sortez de chez vous pour deux promenades quotidiennes (une au matin et une autre après-midi même quand il gèle) : vous prendrez l'air frais et quand vous rentrerez chez vous votre logement vous semblera bien chauffé même s'il n'y fait que 16 degrés... N'oubliez jamais que le meilleur chauffage, c'est votre propre corps et qu'il suffit de le munir d'une bonne isolation pour ne pas que sa chaleur se dissipe. Si cela est vrai lorsque l'on sort dehors, pourquoi cela ne le serait pas lorsque l'on reste à la maison ? N'essayez pas de recréer l'été chez vous lorsque l'on est au creux de l'hiver : vous attendrez bien les périodes caniculaires de l'été (elles deviennent de plus en plus fréquentes et longues) pour regarder la télé à poil dans votre canapé. Profitons du réchauffement climatique global pour moins chauffer nos logements... Et n'oubliez jamais qu'il est plus difficile encore de lutter contre la chaleur que contre le froid : c'est un challenge qui touche bien des pays du monde et qui s'étend aussi à d'autres pays du monde qui ne connaissaient pas encore ce problème il y a un siècle.. Et lutter contre la chaleur, ça coûte aussi de l'énergie... Mais pour cela aussi il y a des conseils comme celui de porter une casquette que l'on met sur sa tête après l'avoir trempée dans l'eau froide (on en profite pour mouiller ses avants-bras) : c'est la meilleure et la moins énergivore des climatisations. Vous partez en ballade ? Mettez donc une feuille de chou vert sous la casquette (vielle astuce de cycliste) et vous verrez la fraîcheur qu'elle va procurer à votre tête en rejetant son eau petit à petit...
Vous avez parfaitement raison.... Le pire , dans les années 70-80 (J'ai 54 ans) Chez mes grand parents ; La cheminée brûlait du bois toute la journée Et les radiateurs en fonte étaient brûlants...je pense qu'on était plus près des 25° que des 19°😃.Ils avaient connu la guerre, les privations etc etc ....Tout ça pour dire que l'effet pervers de ces vies rudes (pour certains) les ont poussé à une consommation démentielle et transmise à leur descendance. Perso J'ai vécu ds une maison avec 12° de moyenne pendant 3 mois (je chauffais juste pour les enfants le WÉ.. , je crois que je J'ai jamais été en meilleure santé qu'à cette époque...👍
Bien d'accord avec vous pour la laine ( mohair, alpaga et angora très chauds aussi) et les marches pédestres deux fois par jour..........j'ai la maladie de Raynaud donc je lutte sans cesse contre le froid 😉
Qd la croissance de la prise de conscience du probleme de notre exploitation de la terre sera supérieure à l'envie de gagner plus , on pourra espérer un impact positif sur l'évolution de l'habitabilitė de la terre . Malheureusement les populations des pays pollueurs sont dopées à la surconsommation, perdent leur savoir faire manuel, artisanal, ...au profit de grands groupes et parfois même leurs qualités humaines de solidarité.... tous cloués derrière écrans différents...
Si les ressources deviennent plus rares, il y a un autre facteur d'adaptation: l'arbitrage compétitif. Il est possible que les peuples qui en ont les moyens financiers captent les ressources pour leur développement et confort. Les peuples qui n'auront pas les moyens financiers resteront ou reviendront à une vie plus basique. Ou péricliteront (mourront). Il est illusoire de considérer que tout le monde sera égal...
Mes recherches perso , mon permis d'après moi, à un aboutissent à un non sens humain, pas à un manque de ressources et/ou un retard technologique, mais à un échec des le départ sur l'évolution d'intelligence humaine humainement qui aboutit a un contre sens sur tout... Les découvertes de ressources avec des énergies en hautes technologies biomimetisme, univers électrique, plasma cosmique, conquête de l'espace et téléportation... Ceci pour résumé l'état de santé, sur la constitution humaine énergétique etc. Pour moi un monde avec un système malade, ou ont trouve toujours la misère, la violence et les guerres et incompatible avec l'IA que je nomme intellectuel artificiel avec une mémoire communicatives... Les ressources énergies, devrait être illimité, et a l'opposé les piphates, les pesticides qui étaient une arme pendant la guerre, devrait être interdit, pour une alimentation saine de qualité non traité, non dénaturé, afin d'utiliser énergie humaine et cosmique, donc voir un monde du vivant, et non un monde ou la mort dirige... Donc l'humain imagine une avancée en hautes technologies qui est d'un niveau enfantin, et le répète l'énergie se trouve dans le vide, dans l'espace et actuellement pour exemple le pétrole, la Corée du sud a une infrastructures de parcs d'algues en mer et fabrique du pétrole ok. Même cette élément classique actuel n'est pas vu, réellement.. l'humanité vie dans des illusions, religions, politiques avec des ignorants et méchants. Ont ne peu pas tenir une courbe de croissance, pas ce que ont fabrique de la merde, et les riches crois avoir avec l'argent de la qualité, mais la plus part du temps, personne ne prouve qu'il y à une Haute technologie qu'il y à un lien en téléportation biomimetisme comme dans la nature.
Les limites planétaires ne sont pas que les limites des ressources mais sont en fait les limites de la biocapacitė de la terre à encaisser les activités humaines.
Les ressources seront toujours disponible mais pas pour tous compte tenue des prix et aura comme effets un plus grand écart entre les classes sociales le futur oui mais pas pour tous
Dans le secteur minier la ressource est ce qui ne depend pas de l'exploitabilité des gisements et ce qui depend de la capacité à exploiter s'appel la réserve. Donc 1/ va-t-on manquer de ressource est un barbarisme. Se caler sur les termes techniques universels est un minimum quand on traite sérieusement de sujets techniques, sinon on est dans la catégorie de ceux qui évaluent l'energie en "bovis" et non en joules. 2/ la question est donc, comment la raréfaction énergétique va affecter les productions métalliques
Déjà plusieurs années que Macron a annoncé la fin de l'abondance et son ami Arnault est toujours en train de fabriquer des sacs à main, des crèmes de jeunesse (quantiques) et des bijoux. Il n'a pas encore réorienté ses activités vers les charettes et les patates.
manquons nous vraiment d'Energie ? je ne pense pas. La Chine a produit 500GW de panneau solaire en 2024 et l'industrie serait capable de produire 1200GW/an. En installant ces panneaux en Espagne ils seraient capables de produire 2100TWh/an. En moyenne annuelle c'est 7 x la production nucleaire de tout le parc francais en 2022. Oui l'industrie solaire Chinoise est virtuellement capable de produire l'equivalent du parc nucleaire francais toutes les 9 semaines .. A méditer: et je suis d'autant plus à l'aise avec ce que je ne suis ni pro ni anti-nucléaire . Ensuite une seconde remarque , saviez-vous que les Pays-bas sont la seconde nation en terme de production en terme de kWh/capita quasi à parité avec l'Australie . De mémoire 1500kWh/capita. 75% de cette ayant été installé ces 5 dernières années. Si on rapporte cela au parc automobile le solaire au pays-bas represente certainement plus de 2200kwh/an et voiture, de quoi rouler 100% electrique 14000 km/an en prius 2025 rechargeable et de remplacer 80% de la consommation de pétrole du parc automobile . Ajouter le potentiel Eolien et vous vous rendrez vite compte que la voiture ( 1L + 10kwh)/100km non seulement existe déja mais remplacera rapidement nos voitures 7L/100km sans trop mobiliser de resources matières. ajouter les robotaxis capable de rouler en moyenne 30km/h en ville en continue sur 2 x 30kWh soit 24hx30= 720km/jour et 60kWh soit 720.000km/60kwh au bout de 1000jours. imaginez les millions de m3 d'essence que vous pouvez économiser en centre ville avec un service robo mininavette à batterie digne de ce nom.
La population mondiale aura régressé bien avant le manque de ressources, pour la simple raison que l'accélération du changement climatique déclenchera une nouvelle ère glaciaire de grande ampleur. Les décideurs n'ont pas saisi l'ampleur des dégâts qu'ils vont occasionner par manque de lucidité. Les générations de 2050, vivrons plus comme au moyen âge avec des pénuries terribles, plutôt qu'à l'air de l' IA. Certains prennent leurs rêves pour des réalité et feraient mieux d'étudier les mécanismes géophysiques.
Je pense pas. L'Afrique continue à se surpeupler alors qu'elle est la plus touchée par le réchauffement climatique... Qu'on finisse dans un système neoféodal ne fait aucun doute pour moi, mais pas dans 25 ans, dans 100 ou 200 ans plutôt, sauf évènements rapides et imprévus...
Ah ok, vous faites référence à l'arrêt du courant de l'AMOC... Je l'avais oublié celui-là ^^ Bah du coup, voici un exemple rapide et "imprévu" ^^ J'espère qu'il n'aura pas lieu... les hivers à -30, non merci ^^ On va tous se retrouver à la convergence des deux courants hétérogènes pour pas mourir de chaud ou de froid, sauf que ces lieux seront le théâtre de tempêtes à l'ampleur inimaginable... Peut-être que le mieux sera de rester dans le grand froid par défaut? On sait peu de choses là dessus remarque, mais c'est le 1er danger de ce 21eme siècle. Peut être le plus grand cataclysme depuis l'extinction des dinosaures, et les dernières ères glaciaires ne seront que de fraîches rosées du matin comparé...
Il aurait mieux valu que les réserves de pétrole et de gaz s'épuisent comme les scientifiques le predisaient il y a 30 ans. Ça nous aurait obligés à changer de mode de vie et à inventer un autre modèle de société plus viable. Malheureusement, on trouve aujourd'hui partout de nouveaux gisements, sauf en Europe. Résultat tous les pays ne pensent qu'à augmenter leur croissance au lieu de mettre en place la décroissance.
Doubler tous les 5 ans: en 20 ans on multiplie par 16. ( et pas 8 comme dit!!) , et par 32 en 25 ans .... 64 en 30 ans, ...128 ,35 ans.... et. x 1024 en un siècle ... etc..
Oui je pense qu'il a parler un peu trop vite.....mais il est bien au courant du rapport Meadows comme Janco, Fressoz, Vincent Mignerot.....de toute manière la conclusion du rapport Meadows est qu'une croissance infini (même 1%) ne peut pas durer dans un monde fini. Quand on regarde de plus prêt le scénario 1 ou le résultat de Graham Turner on voit que l'on a tirer / ou trouver un peu plus d’énergie......mais ça ne change en rien l’issue finale....donc 2030,2035 ou 2045....et quand on regard le scénario 2 on voit la courbe de pollution que explose et sort du ''cadre''....on pourrai aussi être dans ce scénario en comptant dans la pollution les matières et molécules qui sont très longues à se dégrader (voir pas du tout) comme le Co2, les PFOA ,PFAS, plastiques....etc. Je suis un jour tombé sur une vidéo de Vincent Mignerot ''Vincent Mignerot vient causer avec The shifters Switzerland ''....ou il parle du rapport Meadows (vers 1h25) ....et enlève toutes les courbes ''ou on se dispute pour un oui ou un non'' et ne laisse que la courbe ressources et population.....et là on voit très bien la corrélation .....c'est inéluctable.....la corne d'abondance se termine avant 2050 ou un peu plus suivant les pays qui on les ressources sur leur territoire. Je ferai une dernière petite remarque... j'ai écouté Jean-Baptiste Fressoz il y a peu....et il pense quand même que on va libérer encore pas mal de temps du Co2....c'est compréhensible.....malgré un effondrement (L’Europe en premier avec peu de ressource et une forte densité de population et se réchauffement deux fois plus vite que les reste du monde) , les pays qui ont du charbon le sortiront quand même, peut-être moins rapidement, avec des techniques du 19ème siècle...mais il le sortiront. (US, Russie, Chine, Inde, Australie...)....donc le Co2 continua à s'accumuler (durée du vie du Co2 au moins 10000 ans) et les températures continuons de monter. Bon Courage....vous faites parti des rares personnes à savoir ce qu'est le Rapport Meadows''....il vous reste plus qu'a vous protéger car pour tout le reste c’est à mon avis trop tard.
euh non ce n'est pas un modèle prédictif donc pas de prévision pour telle ou telle année en variant un peu les paramètres on peut avoir les années qu'on veut ils y a des simulations en ligne si vous voulez juste ça montre que certains types de développements ne sont pas durables avec un effondrement au cours du 21e siècle pour notre trajectoire puisque qu'on a pas bifurqué vers un mode soutenable sauf miracle technologique ou autre
@@robertrobert8448 d'autres rapports sont venus confirmer et sont complétements ignorés bien qu'émanant d'instructions prestigieuses notre civilisation est en train de se suicider il n'est qu'à voir le spectacle qui nous est donné par les "élites" à la tête de la première puissance du monde ...
@@robertrobert8448 je n'ai pas à me protéger ... je suis sur un terrain d'1 ha où je plante cocotier, bananier, papayer, ... et je vis déjà dans un grande sobriété. Il ne demeure pas moins que si P B avait écouté JB F, il n'utiliserait pas le 'faux' concept de "transition énergétique". Comme JM J qui signifiait son désaccord avec Pablo Servigne, il y a presque 10 années et est de plus en plus collapsologue dans son discour. Ils ont beau être tous plus ou moins pertinent , A K, V M, JM J et PB, pour ne nommer qu'eux et rester francophone, il leur manque tous un élément de lucidité/conscience: la 5ème caractéristique de notre société/civilisation/véhicule: les 'lockedin/blocage (de direction)!
On peut se demander si un manque de ressources pourrait se mettre en travers de la transition énergétique. C'est une très bonne question. Mais la réponse est très clairement non! Les réserves connues sont suffisantes pour 5 transitions énergétiques complètes au moins! Enfin, il y a UNE exception à cela! UN élément et un seul dont les réserves connues A CE JOUR sont insuffisantes! Je vous laisse deviner lequel! Bonne chance, car c'est tout sauf évident! Maintenant, peut-il y avoir une insuffisance temporaire de la production d'un métal parce que la demande aurait cru plus vite qu'il est possible de faire croître son extraction et son raffinage? C'est également une très bonne question. Mais la réponse à celle-là est oui, au contraire de la précédente! Cela pourrait arriver au cuivre grosso modo entre 2029 et 2032 (donnée indicative, pas coulée dans le béton). Mais quelles en seraient les conséquences? Un allongement de la durée de la transition d'une ou deux années... soit peanuts! Les grands défis nécessitent des optimistes, des faiseurs, des battants, pas des conférenciers et prophètes de mauvaise augure... dont nous semblons malheureusement faire en France une spécialité nationale!
Mais il n' y PAS de transition énergétique ! au sens où on ne remplace pas une énergie par d'autres. Tout est lié. Il y a une raréfaction, une récession. regardez ! On y est déjà. L"'inversion de la courbe du chômage" du gros Hollande qui rit sans comprendre, c'est le gaz de schiste qui l'a permise.
Beau discours ... hormis que la notion de 'transition énergétique' ... n'a rien de concret! Il n'y en a jamais eu et c'est mal parti pour qu'elle n'existe jamais, voir le travail de Jean-Baptiste Fressoz. N'utilisez pas des termes construit artificiellement sans aucun fondement réel.
@ je ne suis pas étonné qu’une telle remarque vienne de quelqu’un qui suit Fressoz! En un mot, Fressoz a complètement tort avec son concept de non-existence de la transition énergétique! Non seulement elle existe bien, mais elle est déjà bien avancée… et des millions de gens, dont ma modeste personne, y travaillent d’arrache-pied de par le monde. Et je pense connaître le sujet beaucoup mieux que Monsieur Fressoz, puisque moi, j’y travaille! Qu’il n’y ait jamais eu dans l’histoire humaine de transition énergétique (ce qui est d’ailleurs éminemment discutable… mais je connais par cœur l’argument de Fressoz là-dessus) n’est en aucune manière la preuve qu’il n’y en aie pas une. Nous sommes en effet devant un défi d’une ampleur que l’humanité n’a jamais connu! Je laisserai donc les pies d’amphithéâtres jacasser, j’ai du pain sur la planche!
Qu'en savez vous de la durée de temps que peut prendre une transition énergétique future pour prétendre que les réserves des ressources naturelles sont suffisantes pour accomplir 5 "révolutions énergétiques".... On va vous appeler "Madame Soleil" ... Ce sera fort à propos et vous ferez "tourner les panneaux solaires" ... LOL....
@ Nul besoin d’être Madame Soleil! Juste besoin de maîtriser sa profession.. qui n’est pas dans mon cas celle d’astrologue dans mon cas! Les réserves connues de minéraux sont… connues! Surprise! Et les besoins en ces minéraux pour une transition énergétique complète sont calculables si l’on maîtrise un peu le sujet! Rien de sorcier à faire si on a une culture technologique suffisante.
![[AUDIO] Hydrogène : Miracle ou mirage ? Avec Ludovic Leroy](/img/1.gif)
Très intéressant. Merci .
Bihouix toujours au top, merci bien 😊
A 28:30 : j'ai redécouvert le confort de la laine pour l'habillement ... Je l'avais abandonnée car je l'estimais trop chaude dans mon logement et sur mon lieu de travail (sur)chauffés... J'ai diminué la température de ces deux endroits de 22 degrés à 16 degrés (et même encore moins pour ne plus atteindre que 14 degrés) et suis revenu aux habits composés de laine majoritairement. Résultat : j'ai diminué par deux ma consommation d'énergie utilisée pour le chauffage. Et je me sens mieux car les logements ou lieux de travail surchauffés, c'est néfaste pour la santé ! Question habillement, ne tombez pas dans le piège des "polars" en synthétique... Ca ne tient pas la chaleur corporelle... Le nom est tout simplement mensonger et vous laisse croire qu'un tel habit peut vous aider à lutter contre les températures éponymes... Rien ne remplace la laine pour la confection de vêtements qui gardent la chaleur corporelle... Une dernière recommandation : un canapé ou un fauteuil chauffant dans lequel vous vous installez le soir pour regarder la télé ou surfer sur le net (en utilisant la télé connectée ou un ordi connecté à une télé à écran plat) avec une bonne couverture en laine sur vous.... Votre marchand de gasoil de chauffage ou votre fournisseur de gaz et/ou d'électricité ne vont pas aimer mes conseils.... Vivre à poil dans un logement de 180 m2 chauffé à 22 degrés c'est exactement comme prendre son gros 4X4 de 2,5 tonnes pour faire 200 kilomètres pour aller s'acheter 2 croissants à sa boulangerie préférée à Paris quand on habite à Lille... Et attention au chauffage par le sol aussi qui est générateur de problèmes cardiaques .quand on le pousse trop fort... Il faut modérer la température de son logement pour des raisons de santé et de sommeil de qualité aussi et pas uniquement pour des raisons d'économies. Un petit frisson passe ? Hé bien allumez le radiateur pendant 2-3 minutes et mettez-vous juste à côté et quand c'est passé, éteignez-le. Mieux encore : achetez-vous un vélo d'appartement (même d'occasion) et faites tourner vos jambes : cela vous réchauffera naturellement et le mouvement circulaire des jambes est excellent pour le coeur car il l'aide à faire circuler le sang dans le corps (c'est mieux qu'un rouleau de marche ou de course car pas de chocs dans les articulations). Dans les cas extrêmes, si votre logement est vraiment très froid en hiver (à cause d'une mauvaise isolation par exemple), transformez la plus petite pièce en chauffoir maintenu constamment à 20 degrés pour vous y réchauffer de temps en temps... Choisir la salle de bain par exemple comme pièce chauffée régulièrement à 20 degrés ou pourquoi pas la cuisine si vous pouvez y placer une petite table pour s'y installer avec le laptop. Et enfin si vous n'avez pas ou plus d'activités professionnelles, sortez de chez vous pour deux promenades quotidiennes (une au matin et une autre après-midi même quand il gèle) : vous prendrez l'air frais et quand vous rentrerez chez vous votre logement vous semblera bien chauffé même s'il n'y fait que 16 degrés... N'oubliez jamais que le meilleur chauffage, c'est votre propre corps et qu'il suffit de le munir d'une bonne isolation pour ne pas que sa chaleur se dissipe. Si cela est vrai lorsque l'on sort dehors, pourquoi cela ne le serait pas lorsque l'on reste à la maison ? N'essayez pas de recréer l'été chez vous lorsque l'on est au creux de l'hiver : vous attendrez bien les périodes caniculaires de l'été (elles deviennent de plus en plus fréquentes et longues) pour regarder la télé à poil dans votre canapé. Profitons du réchauffement climatique global pour moins chauffer nos logements... Et n'oubliez jamais qu'il est plus difficile encore de lutter contre la chaleur que contre le froid : c'est un challenge qui touche bien des pays du monde et qui s'étend aussi à d'autres pays du monde qui ne connaissaient pas encore ce problème il y a un siècle.. Et lutter contre la chaleur, ça coûte aussi de l'énergie... Mais pour cela aussi il y a des conseils comme celui de porter une casquette que l'on met sur sa tête après l'avoir trempée dans l'eau froide (on en profite pour mouiller ses avants-bras) : c'est la meilleure et la moins énergivore des climatisations. Vous partez en ballade ? Mettez donc une feuille de chou vert sous la casquette (vielle astuce de cycliste) et vous verrez la fraîcheur qu'elle va procurer à votre tête en rejetant son eau petit à petit...
Vous avez parfaitement raison....
Le pire , dans les années 70-80 (J'ai 54 ans) Chez mes grand parents ; La cheminée brûlait du bois toute la journée Et les radiateurs en fonte étaient brûlants...je pense qu'on était plus près des 25° que des 19°😃.Ils avaient connu la guerre, les privations etc etc ....Tout ça pour dire que l'effet pervers de ces vies rudes (pour certains) les ont poussé à une consommation démentielle et transmise à leur descendance.
Perso J'ai vécu ds une maison avec 12° de moyenne pendant 3 mois (je chauffais juste pour les enfants le WÉ.. , je crois que je J'ai jamais été en meilleure santé qu'à cette époque...👍
Bien d'accord avec vous pour la laine ( mohair, alpaga et angora très chauds aussi) et les marches pédestres deux fois par jour..........j'ai la maladie de Raynaud donc je lutte sans cesse contre le froid 😉
@@claudieberthet8479et dire que les éleveurs de moutons jettent la laine.. Personne en veut. Trop chère à transformer.. 😢
@@patoche6974oui, une ineptie de plus, hélas 😮💨
@@patoche6974 Le cachemire est cher mais chaud et durable si on prend bien soin au lavage et séchage 😉
Qd la croissance de la prise de conscience du probleme de notre exploitation de la terre sera supérieure à l'envie de gagner plus , on pourra espérer un impact positif sur l'évolution de l'habitabilitė de la terre .
Malheureusement les populations des pays pollueurs sont dopées à la surconsommation, perdent leur savoir faire manuel, artisanal, ...au profit de grands groupes et parfois même leurs qualités humaines de solidarité.... tous cloués derrière écrans différents...
Fin de l ’ Abondance ! Pensez donc au Saint Nectaire ! 😊
Si les ressources deviennent plus rares, il y a un autre facteur d'adaptation: l'arbitrage compétitif. Il est possible que les peuples qui en ont les moyens financiers captent les ressources pour leur développement et confort. Les peuples qui n'auront pas les moyens financiers resteront ou reviendront à une vie plus basique. Ou péricliteront (mourront). Il est illusoire de considérer que tout le monde sera égal...
Ça a déjà commencé avec des Trump …
Mes recherches perso , mon permis d'après moi, à un aboutissent à un non sens humain, pas à un manque de ressources et/ou un retard technologique, mais à un échec des le départ sur l'évolution d'intelligence humaine humainement qui aboutit a un contre sens sur tout... Les découvertes de ressources avec des énergies en hautes technologies biomimetisme, univers électrique, plasma cosmique, conquête de l'espace et téléportation... Ceci pour résumé l'état de santé, sur la constitution humaine énergétique etc.
Pour moi un monde avec un système malade, ou ont trouve toujours la misère, la violence et les guerres et incompatible avec l'IA que je nomme intellectuel artificiel avec une mémoire communicatives... Les ressources énergies, devrait être illimité, et a l'opposé les piphates, les pesticides qui étaient une arme pendant la guerre, devrait être interdit, pour une alimentation saine de qualité non traité, non dénaturé, afin d'utiliser énergie humaine et cosmique, donc voir un monde du vivant, et non un monde ou la mort dirige...
Donc l'humain imagine une avancée en hautes technologies qui est d'un niveau enfantin, et le répète l'énergie se trouve dans le vide, dans l'espace et actuellement pour exemple le pétrole, la Corée du sud a une infrastructures de parcs d'algues en mer et fabrique du pétrole ok. Même cette élément classique actuel n'est pas vu, réellement.. l'humanité vie dans des illusions, religions, politiques avec des ignorants et méchants.
Ont ne peu pas tenir une courbe de croissance, pas ce que ont fabrique de la merde, et les riches crois avoir avec l'argent de la qualité, mais la plus part du temps, personne ne prouve qu'il y à une Haute technologie qu'il y à un lien en téléportation biomimetisme comme dans la nature.
Les limites planétaires ne sont pas que les limites des ressources mais sont en fait les limites de la biocapacitė de la terre à encaisser les activités humaines.
Le spectre rayonné par de carrelage différent que celui du bois à température de surface égale ?
Les ressources seront toujours disponible mais pas pour tous compte tenue des prix et aura comme effets un plus grand écart entre les classes sociales le futur oui mais pas pour tous
on creusera plus profond et on cultivera sous serre , c est simple !!
En fait on utilise les métaux à but d'objets matériau qui ne seront pas recyclables et on construit des infrastructures non pérennes....
La notion de rivalité mimetique, cela est réellement une question. Bonne ou mauvaise....
Dans le secteur minier la ressource est ce qui ne depend pas de l'exploitabilité des gisements et ce qui depend de la capacité à exploiter s'appel la réserve. Donc 1/ va-t-on manquer de ressource est un barbarisme. Se caler sur les termes techniques universels est un minimum quand on traite sérieusement de sujets techniques, sinon on est dans la catégorie de ceux qui évaluent l'energie en "bovis" et non en joules. 2/ la question est donc, comment la raréfaction énergétique va affecter les productions métalliques
Déjà plusieurs années que Macron a annoncé la fin de l'abondance et son ami Arnault est toujours en train de fabriquer des sacs à main, des crèmes de jeunesse (quantiques) et des bijoux. Il n'a pas encore réorienté ses activités vers les charettes et les patates.
La fin de l'abondance pour les autres 😂. Mais faut quand même consommer pour continuer l'engraissement
Le systeme rend les gens dépendant de lui, s'appropriant et marchandisant les ressources locales communes ...jusqu'aux graines, eau, ...
Jean-Pierre mokovichi
manquons nous vraiment d'Energie ? je ne pense pas. La Chine a produit 500GW de panneau solaire en 2024 et l'industrie serait capable de produire 1200GW/an. En installant ces panneaux en Espagne ils seraient capables de produire 2100TWh/an. En moyenne annuelle c'est 7 x la production nucleaire de tout le parc francais en 2022. Oui l'industrie solaire Chinoise est virtuellement capable de produire l'equivalent du parc nucleaire francais toutes les 9 semaines .. A méditer: et je suis d'autant plus à l'aise avec ce que je ne suis ni pro ni anti-nucléaire . Ensuite une seconde remarque , saviez-vous que les Pays-bas sont la seconde nation en terme de production en terme de kWh/capita quasi à parité avec l'Australie . De mémoire 1500kWh/capita. 75% de cette ayant été installé ces 5 dernières années. Si on rapporte cela au parc automobile le solaire au pays-bas represente certainement plus de 2200kwh/an et voiture, de quoi rouler 100% electrique 14000 km/an en prius 2025 rechargeable et de remplacer 80% de la consommation de pétrole du parc automobile . Ajouter le potentiel Eolien et vous vous rendrez vite compte que la voiture ( 1L + 10kwh)/100km non seulement existe déja mais remplacera rapidement nos voitures 7L/100km sans trop mobiliser de resources matières. ajouter les robotaxis capable de rouler en moyenne 30km/h en ville en continue sur 2 x 30kWh soit 24hx30= 720km/jour et 60kWh soit 720.000km/60kwh au bout de 1000jours. imaginez les millions de m3 d'essence que vous pouvez économiser en centre ville avec un service robo mininavette à batterie digne de ce nom.
La population mondiale aura régressé bien avant le manque de ressources, pour la simple raison que l'accélération du changement climatique déclenchera une nouvelle ère glaciaire de grande ampleur. Les décideurs n'ont pas saisi l'ampleur des dégâts qu'ils vont occasionner par manque de lucidité. Les générations de 2050, vivrons plus comme au moyen âge avec des pénuries terribles, plutôt qu'à l'air de l' IA. Certains prennent leurs rêves pour des réalité et feraient mieux d'étudier les mécanismes géophysiques.
@michelturri4348. J'ai une question. A quoi d'après toi sont dues les périodes glacières connues sur terre. Merci !!!!
vivement l'affichage du cumul des 👎🏽
Je pense pas. L'Afrique continue à se surpeupler alors qu'elle est la plus touchée par le réchauffement climatique... Qu'on finisse dans un système neoféodal ne fait aucun doute pour moi, mais pas dans 25 ans, dans 100 ou 200 ans plutôt, sauf évènements rapides et imprévus...
Ah ok, vous faites référence à l'arrêt du courant de l'AMOC... Je l'avais oublié celui-là ^^
Bah du coup, voici un exemple rapide et "imprévu" ^^
J'espère qu'il n'aura pas lieu... les hivers à -30, non merci ^^
On va tous se retrouver à la convergence des deux courants hétérogènes pour pas mourir de chaud ou de froid, sauf que ces lieux seront le théâtre de tempêtes à l'ampleur inimaginable... Peut-être que le mieux sera de rester dans le grand froid par défaut? On sait peu de choses là dessus remarque, mais c'est le 1er danger de ce 21eme siècle. Peut être le plus grand cataclysme depuis l'extinction des dinosaures, et les dernières ères glaciaires ne seront que de fraîches rosées du matin comparé...
@@aymericdoucet6289 . Question. Dans quels régions du monde les températures ont le plus augmentées ?
Il aurait mieux valu que les réserves de pétrole et de gaz s'épuisent comme les scientifiques le predisaient il y a 30 ans. Ça nous aurait obligés à changer de mode de vie et à inventer un autre modèle de société plus viable.
Malheureusement, on trouve aujourd'hui partout de nouveaux gisements, sauf en Europe. Résultat tous les pays ne pensent qu'à augmenter leur croissance au lieu de mettre en place la décroissance.
Qu'en est-il de l'extraction de pétrole conventionnel ?
Et du TRE de cette extraction ?
Sérieusement....
NON
Pourquoi ?
Manque son copain Janco 😊
Vous êtes vous rapproché de Juan Branco?
Et concernant le gros Larcher: va-t-il manquer de nourriture ?
Ben non ! Il faut bien qu il amortisse son fauteuil percé à 35000 Euros ! 😊
Bihouix fait son Bihouix...rien de nouveau chez les écolocollapsos 🙄
réponse : oui.
Doubler tous les 5 ans: en 20 ans on multiplie par 16. ( et pas 8 comme dit!!) , et par 32 en 25 ans .... 64 en 30 ans, ...128 ,35 ans.... et. x 1024 en un siècle ... etc..
Philippe Bihouix me déçoit: Le rapport Meadows a une prévision pour 2030! Et nous ne sommes qu'en 2025!
Et il devrait rencontrer Jean-Baptiste Fressoz
Oui je pense qu'il a parler un peu trop vite.....mais il est bien au courant du rapport Meadows comme Janco, Fressoz, Vincent Mignerot.....de toute manière la conclusion du rapport Meadows est qu'une croissance infini (même 1%) ne peut pas durer dans un monde fini.
Quand on regarde de plus prêt le scénario 1 ou le résultat de Graham Turner on voit que l'on a tirer / ou trouver un peu plus d’énergie......mais ça ne change en rien l’issue finale....donc 2030,2035 ou 2045....et quand on regard le scénario 2 on voit la courbe de pollution que explose et sort du ''cadre''....on pourrai aussi être dans ce scénario en comptant dans la pollution les matières et molécules qui sont très longues à se dégrader (voir pas du tout) comme le Co2, les PFOA ,PFAS, plastiques....etc.
Je suis un jour tombé sur une vidéo de Vincent Mignerot ''Vincent Mignerot vient causer avec The shifters Switzerland ''....ou il parle du rapport Meadows (vers 1h25) ....et enlève toutes les courbes ''ou on se dispute pour un oui ou un non'' et ne laisse que la courbe ressources et population.....et là on voit très bien la corrélation .....c'est inéluctable.....la corne d'abondance se termine avant 2050 ou un peu plus suivant les pays qui on les ressources sur leur territoire.
Je ferai une dernière petite remarque... j'ai écouté Jean-Baptiste Fressoz il y a peu....et il pense quand même que on va libérer encore pas mal de temps du Co2....c'est compréhensible.....malgré un effondrement (L’Europe en premier avec peu de ressource et une forte densité de population et se réchauffement deux fois plus vite que les reste du monde) , les pays qui ont du charbon le sortiront quand même, peut-être moins rapidement, avec des techniques du 19ème siècle...mais il le sortiront. (US, Russie, Chine, Inde, Australie...)....donc le Co2 continua à s'accumuler (durée du vie du Co2 au moins 10000 ans) et les températures continuons de monter.
Bon Courage....vous faites parti des rares personnes à savoir ce qu'est le Rapport Meadows''....il vous reste plus qu'a vous protéger car pour tout le reste c’est à mon avis trop tard.
il a peut être des enfants, car il est prouvé que ceux qui ont des enfants en bas âge, la seule protection du cerveau est le déni
euh non ce n'est pas un modèle prédictif donc pas de prévision pour telle ou telle année en variant un peu les paramètres on peut avoir les années qu'on veut ils y a des simulations en ligne si vous voulez juste ça montre que certains types de développements ne sont pas durables avec un effondrement au cours du 21e siècle pour notre trajectoire puisque qu'on a pas bifurqué vers un mode soutenable sauf miracle technologique ou autre
@@robertrobert8448 d'autres rapports sont venus confirmer et sont complétements ignorés bien qu'émanant d'instructions prestigieuses notre civilisation est en train de se suicider il n'est qu'à voir le spectacle qui nous est donné par les "élites" à la tête de la première puissance du monde ...
@@robertrobert8448 je n'ai pas à me protéger ... je suis sur un terrain d'1 ha où je plante cocotier, bananier, papayer, ... et je vis déjà dans un grande sobriété.
Il ne demeure pas moins que si P B avait écouté JB F, il n'utiliserait pas le 'faux' concept de "transition énergétique". Comme JM J qui signifiait son désaccord avec Pablo Servigne, il y a presque 10 années et est de plus en plus collapsologue dans son discour.
Ils ont beau être tous plus ou moins pertinent , A K, V M, JM J et PB, pour ne nommer qu'eux et rester francophone, il leur manque tous un élément de lucidité/conscience: la 5ème caractéristique de notre société/civilisation/véhicule: les 'lockedin/blocage (de direction)!
Encore un expert qui n’a rien comprit sur le rôle du CO2!
Philippe bihouix ?! Lol. Expliques nous donc, toi!
Et qu'avez-vous compris ?
On peut se demander si un manque de ressources pourrait se mettre en travers de la transition énergétique. C'est une très bonne question.
Mais la réponse est très clairement non! Les réserves connues sont suffisantes pour 5 transitions énergétiques complètes au moins! Enfin, il y a UNE exception à cela! UN élément et un seul dont les réserves connues A CE JOUR sont insuffisantes! Je vous laisse deviner lequel! Bonne chance, car c'est tout sauf évident!
Maintenant, peut-il y avoir une insuffisance temporaire de la production d'un métal parce que la demande aurait cru plus vite qu'il est possible de faire croître son extraction et son raffinage? C'est également une très bonne question. Mais la réponse à celle-là est oui, au contraire de la précédente! Cela pourrait arriver au cuivre grosso modo entre 2029 et 2032 (donnée indicative, pas coulée dans le béton). Mais quelles en seraient les conséquences? Un allongement de la durée de la transition d'une ou deux années... soit peanuts!
Les grands défis nécessitent des optimistes, des faiseurs, des battants, pas des conférenciers et prophètes de mauvaise augure... dont nous semblons malheureusement faire en France une spécialité nationale!
Mais il n' y PAS de transition énergétique ! au sens où on ne remplace pas une énergie par d'autres. Tout est lié. Il y a une raréfaction, une récession. regardez ! On y est déjà. L"'inversion de la courbe du chômage" du gros Hollande qui rit sans comprendre, c'est le gaz de schiste qui l'a permise.
Beau discours ... hormis que la notion de 'transition énergétique' ... n'a rien de concret!
Il n'y en a jamais eu et c'est mal parti pour qu'elle n'existe jamais, voir le travail de Jean-Baptiste Fressoz.
N'utilisez pas des termes construit artificiellement sans aucun fondement réel.
@ je ne suis pas étonné qu’une telle remarque vienne de quelqu’un qui suit Fressoz!
En un mot, Fressoz a complètement tort avec son concept de non-existence de la transition énergétique! Non seulement elle existe bien, mais elle est déjà bien avancée… et des millions de gens, dont ma modeste personne, y travaillent d’arrache-pied de par le monde.
Et je pense connaître le sujet beaucoup mieux que Monsieur Fressoz, puisque moi, j’y travaille!
Qu’il n’y ait jamais eu dans l’histoire humaine de transition énergétique (ce qui est d’ailleurs éminemment discutable… mais je connais par cœur l’argument de Fressoz là-dessus) n’est en aucune manière la preuve qu’il n’y en aie pas une. Nous sommes en effet devant un défi d’une ampleur que l’humanité n’a jamais connu!
Je laisserai donc les pies d’amphithéâtres jacasser, j’ai du pain sur la planche!
Qu'en savez vous de la durée de temps que peut prendre une transition énergétique future pour prétendre que les réserves des ressources naturelles sont suffisantes pour accomplir 5 "révolutions énergétiques".... On va vous appeler "Madame Soleil" ... Ce sera fort à propos et vous ferez "tourner les panneaux solaires" ... LOL....
@ Nul besoin d’être Madame Soleil! Juste besoin de maîtriser sa profession.. qui n’est pas dans mon cas celle d’astrologue dans mon cas!
Les réserves connues de minéraux sont… connues! Surprise! Et les besoins en ces minéraux pour une transition énergétique complète sont calculables si l’on maîtrise un peu le sujet!
Rien de sorcier à faire si on a une culture technologique suffisante.