@@overlord3351On peut dans un premier temps les restreindre à la communication pour des associations et autres œuvres caritatives par exemple, et compenser le manque à gagner des productions par la subvention
La publicité est un des moteurs qui nous mènent à notre perte. Lorsqu'il sera trop tard (c'est peut-être déjà le cas), les sujets de financement de l'audio visuel seront la dernière des préoccupations. J'ai grandi avec une seule chaîne TV et j'ai survécu.
@@philharmonique8216 Je ne regarde pas la télé personnellement mais si on veut continuer à avoir autant de divertissement audiovisuel, il faut garder les pubs.
Jean-Marc Jancovici ne se gêne pas pour dire la vérité. Ce que la plupart des autres disent ce que les autres veulent entendre. Il est solide et droit dans ses bottes le mec. Bref c'est un des meilleurs sinon Le Meilleur.
La TV est un moyen révolu, dans le sens des chaines traditionnelles. Les fournisseurs modernes 'Netflux' etc... c'est comme internet, ça ne fournit que ce que l'on va chercher. Je crois que l'on est à temps de couper ça. Mais est-ce que l'on pourra le remplacer par le travail de la terre, pour passer le nombre d'agriculteurs de 1% de la population à 5% ? Je crois que sans un 'choc'...
Plus de TV comme elle est actuellement oui mais une TV publique de vrai infos vraiment non. Car il n'y a pas de mauvais outils il n'y a que des mauvaises utilisations .
Plus de TV, ce sont nos très très anciens en EHPAD qui seraient frustrés. Mais en même temps, les animatrices en EHPAD auraient ainsi l'occasion de justifier leur embauche.... .
@@laurentdalcere Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais les émissions hertziennes sont programmées pour s'arrêter. Une forme de catastrophe climatique programmée, et voulue par... J'avoue qe je ne sais pas qui veut savoir exactement ce que je regarde à chaque instant... Nos ainés ne sauront pas faire avec les nouveaux empilement de cent chaines, dont on ne regarde que 2 ou trois... Et peut-être que le système s’effondrera avant... il y aura toujours de hertzien, mais plus d'EPADH, chacun se démerde avec ses vieux...
Un bon coup de Jancovici de temps en temps remet les pendules à l'heure sur la crise climatique ! J'estime que faire d'emblée le deuil d'un certain nombre de choses (le climat, la course technologique, un idéal de richesse...) aide à être optimiste pour la suite, et à prendre de bonnes décisions.
14:39 Les arbres poussent depuis des millions d'années. Ils continuent a pousser avec 0.04% de carbone dans l'air alors qu'ils sont constitués de 90% de carbone. Si ce theoreme est vrai, pourquoi le flux physique du carbone qui les constitue ne s'est pas épuisé depuis le temps? Produire, consommer, RECYCLER. Parce que les arbres remettent dans l'air tout le carbone dont ils sont constitues, ils peuvent pousser encore, et encore, et encore. Quand on recycle tout, on ne manque jamais de rien. Il manque une boucle de rétroaction dans nos modèles anthropiques.
Dans un système où le plus important est de gagner de l'argent à tout prix, et où l'incitation à l'achat d'une population conditionnée est permanente, réduire la voilure économique est juste impossible.
Oui et où cette consommation ahurissante n'est pas là pour faire beau mais pour soutenir un monde où 100% d'une génération doit pouvoir avoir un emploi salarié ... La conso est là pour que nous ne vivions pas dans un monde où il n'y aurait du travail que pour 20% de la population ...
Il ne dit pas que c’est ce qu’il souhaite il dit ce qu’il va arriver car de moins en moins d’hydrocarbures. C’est de la prospective pas de la propagande
@@curedent6086 100 millions de tonnes de co² pour la production de béton bon a mal an .. 189 millions de tonnes de co² pour le transport de marchandise bon a mal an. sur les 660 millions de tonnes de co² en France chaque année .. LOL .. et qui ne représente que 0,83% des émissions mondiale de co² !!! MDR 68 % de la manne financière des autoroutes sont le transport routier .. il ne va pas s'attaquer : a vinci, lafarge et compagnie. c'est un leurre dangereux qui nous amènera encore plus de taxes climat, c'est pour cela que son petit business fonctionne bien ..
@@bearebelle Malheureusement si. Par exemple, son allergie au renouvelable l'a fait participer à une vidéo anti-éolien avec des pseudo-arguments biaisés récupérés par des climato-sceptiques. On a actuellement une large partie des Français qui n'a toujours pas compris qu'on a absolument besoin de déployer éolien et solaire. Ensuite, sur la sobriété, oui d'accord. Mais qu'il arrête avec cette ânerie sur le Covid, par pitié.
Ouah pas mal. Pour la question sur l'inspiration et quoi créer/diffuser, personnellement j'avais adoré la mini série "l'effondrement" même si je crois que c'est resté confidentiel. Pour les gens inspirants qui sortent un peu des sentiers, il y a toujours l'ArchiPelle sur YT. Mais clairement c'est LE sujet, comment déconstruire le schéma Hollywoodien de l'individualisme capitaliste qu'on se mange depuis 50 ans ? Compliqué de bousculer tous les repères de nos sociétés modernes, ça demanderait du temps qu'on n'a pas 😅 J'aimerais bien devenir le futur Di Caprio Wish en slip dans ma Twingo d'occasion ! Biz
Si ça serait vraiment vrai ,,? Pourquoi vous n'allez pas en Chine en Russie aux États-Unis en inde les plus gros pollueurs au monde pour pouvoir discuter de ça.
dans un monde fini, autant s'habituer aux limites tout de suite, plutôt qu'espérer pouvoir les déplacer... Ce serait déjà un début. Argent frontières et dieux sont des inventions humaines qui limitent notre perception et bornent nos espoirs dont je perçois le but : diviser le peuple qui habite cette planète. Ne sommes-nous pas aussi les fruits qu'elle a porté ? Remettre les choses à leur place contrevient à la hiérarchie enseignée, évidemment vous ne trouverez pas ça dans les livres, mais intuitivement il m'apparaît que la nécessaire priorisation de nos dénominateurs communs passe par une remise en question de ceux qui tiennent le crayon du récit qui asseoit leur illegitimité.
Bonsoir Jean-Marc, ont nous dit que à la fin du siècle la température sera de plus 3 degrés voire un peu plus mais j'entends souvent de ( toute manière je serais déjà mort ) , l'instant présent s'en fout du futur parce ce que ont est un monde égoiste
Curieux de connaître l’impact de la France à l’échelle mondiale sur la pollution ? Parce que mine de rien la France est insignifiante en terme de dimension et de population par rapport à certains pays dans le monde…! Et on est pas mal désindustrialisé depuis certaine politique. Est-ce vraiment en France qu’il faut ce culpabiliser ?
Les changements rapides se font-ils vraiment toujours dans la douleur ? Entre la fin du 19ème siècle et le début du 20ème, il y a eu un changement hyper rapide, massif et sans douleur amené par l'électricité, le téléphone, l'automobile, l'avion, la radio, le cinéma, etc. J'adore Jean-Marc, mais cela n'empêche pas la critique : aucune de ses prévisions n'intègre le facteur progrès technologique. Personnellement j'aurais plutôt tendance à penser, comme Aurélien, que la solution technologique serait pire que le mal. Ca c'est l'aspect éthique. Mais l'aspect logique nous oblige de constater que l'humanité demeure, quoi qu'on fasse ou dise, engagée à fond dans le technologique et que, par conséquent, il faut quand même s'attendre à ce que des avancées, voire des révolutions, aient lieu dans ce domaine. Bien sûr, personne ne peut affirmer sérieusement par exemple que la fusion viendra donner tort à Janco dans deux ou trois décennies. Théoriquement, c'est à dire sur la base de ce que l'on sait actuellement, le verdict de Janco est sans appel : il ne faut pas y compter. Mais c'est sans tenir compte de ce que l'on va inévitablement apprendre grâce à la recherche, l'IA et les ordinateurs quantiques. Aussi, sans même parler de 2100 et bien que le futur reste par définition inconnu, on ne peut exclure qu'en l'espace d'une trentaine d'années le problème de l'énergie soit résolu. Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut pas plus y croire que l'exclure. Il conviendrait donc d'introduire un principe d'incertitude dans toutes ces prédictions.
Concernant la mise en place d'un film sur le sujet, un effet miroir comme utilisé dans Juanita Banana, de Henri Salvador, pourrais donner l'impression de millions de figurants, sans avoir à acheter, louer des centaines de miroirs ou des milliers, avec un logiciel de reproduction d'images, ce devrait être faisable.
Moi, ce que j'aimerai qu'on me dise c'est quels seront les effets de toutes les mesures françaises sur le climat mondial. C'est je pense un aspect qu'il faut faire connaitre, que cela serve ou pas le discours convenu !
le même effet que tous les effets de n'importe quel pays : c'est pas un pays qui fait quelque chose pendant que tous les autres ne font rien, c'est tous qui avancont péniblement (voir pas du tout) dans la bonne direction
@@MarcMarc-cf9mq Vous avez très bien compris ma question, je la précise tout de même quelle proportion représente la France dans la pollution mondiale et notamment sa part contributive aux émissions mondiales de Co2 ? Pourquoi juste le Co2 ? parce que l'on nous parle sans cesse de ce gaz ! Je ne vais pas entrer dans le débat des extractions minières censées permettre la transition ... (entre autres sujets)
@@moiaussi4320 j'ai bien compris la question et elle n'a aucun sens. c'est 100% des émissions mondiales qui doivent être réduite, peu importe le % de chaque pays. votre question revient à dire : que représente 1mm2 sur la surface de la quote d'un bateau ? ho c'est faible alors on peux percer un trou et tout va bien se passer. et tout le monde fait un petit trou partout, parce que chaque trou séparément n'est pas fatal par ailleurs on est loin de parler que du co2, on parle régulièrement de l'ensemble des limites planétaires dépassée, le co2 n'est que l'une d'entre elles
@@MarcMarc-cf9mq Je note bien que votre raisonnement est supérieur au mien et que ma question n'a pas de sens. Je dois être vraiment idiot pour considérer qu'une réduction de 20% d'un pays dont la part de pollution au niveau mondial est de 30% a plus d'impact que la même réduction sur un pays qui représente 1 à 3% ... Je vais réfléchir et tâcher d'atteindre votre niveau de réflexion. Bien à vous ...
Dans le passé, il y a déjà eu 3 degrés de plus et on en sait les conséquences .... Le continent russe est tellement énorme pour y vivre en buvant du bon vin .
@@Blybly100 oui et quand? Les hommes étaient ils présents à ce moment là? la terre a aussi été une boule de lave à ses débuts. Selon ta logique, c'est pas grave si ça arrive de nouveau. Jamais dans l'historique du climat il n'y a eu un niveau de CO2 aussi élevé et un changement aussi soudain de sa concentration.
Nous avons toutes et tous tendance à confondre CLIMAT et MÉTÉO …Pris dans le piège au cœur de la trajectoire du conditionnement social systémique dont il n’est pas aisé de sortir sans efforts conséquents !!! Merci infiniment JM Jancovici et Greenletter club 🌍🤔😌👍🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Demander à des diffuseurs de payer plus pour des contenus de qualité qui parle de décroissance, et correspondent à moins d'heures de visionnage, rendant moins captifs le spectateur, moins soumis à la pub : c'est pas gagné. Mais techniquement, dans un film d'animation, on peut représenter n'importe quoi. Ce n'est pas pour rien que les blockbusters américains ont recours à des logiciels de 3D pour leurs film live en film d'animation. Ce qui coûtent le plus mauvais rapport qualité/prix, là-dedans reste le coût des stars et l'innovation. Les films du seigneur des anneaux ont 20 ans. Dupliquer numériquement des foules n'est plus une innovation. Ne pas avoir à produire des costumes et accessoires en dur pour des acteurs de toutes tailles. Mais juste stocker ça en tant que données numériques, comme les décors et juste demander aux acteurs leurs voix : c'est possible. En animation, la caméra va avoir la même limitation à des millions de pixels qu'en tournage live. Sur des millions de pixels, on ne peut pas représenter des milliards de morts. Mais on peut représenter des déserts vus de l'espace. On peut représenter des petits villes où on se déplace sans voiture, avec des champs et des forêts à proximité ou en leur sein. On peut représenter des familles qui ont un téléphone pour six personnes et ne l'utilisent qu'en situation d'urgence. On peut représenter des parents qui vont au boulot en accrobranche, pendant que les gamins vont à l'école en calèche. On peut montrer un Ehpad dont la baie vitrée donne sur un point d'eau visité par les cerfs. On peut représenter une canopée sur laquelle sont posées des pistes cyclables. On peut montrer des immeubles adossés à des terrains en pente hébergeant des cultures en terrasses, au lieu des récurrentes représentations de cultures en balcons, défiant la gravité et l'hydrologie.
le changement climatique ......Les coraux... La tête à Toto . Heureusement qu'il n'y a pas de scientifique fasse à cet idéologiste "donneur de leçons" .
Était ce le bon intervenant pour parler de ce sujet particulier . Je suis assez dubitatif et j’aurais bien aimé qu’e Jérôme Blain soit associé à cette conversation pour avoir justement la sensibilité d’un artiste sensibilisé avec sa collaboration. Jancovici n’a jamais été un bln contemporain des imaginaires
l'approvisionnement en pétrole est en contractions depuis 15 ans ... et l'Inde ? et la Chine ? pour le dire autrement l'Europe ne produit plus rien par délocalisation ... pour qui travaille Jeanco ?
@MarcMarc-cf9mq vois les infrastructures construites ces 20 dernières années en Chine et en Inde... on en reparle.... Ait india vient de rajouter 100 Airbus à sa commande de 500 long courrier achetés en 2023 ... il n'y a pas déni il y a une critique ascerbe des infos qui vont dans un sens ou dans l'autre... ceci dit il y a plus urgent que le climat où 67 millions de Français ne font pad le poids face à 1400 millions de Chinois et 1400 millions d'Indiens pense plutôt à ce que tu as comme nourriture dans ton assiette
@@philippecornet1469 c'est quoi le rapport ? le "c'est pas moi qui doit faire un effort c'est le chinois" est un des 12 grands classiques de l'inaction climatique, d'autant plus risible quand le chinois a une empreinte inférieur à un français tout en produisant la moitié pour lui
@@philippecornet1469 bah oui, ils se fabriquent des infrastructures pour rattraper notre niveau de vie. A force de fabriquer nos biens de consommation, ils épousent ce même désir de vivre comme nous. Pour rappel, même en étant le plus gros émetteur de GES, la Chine n'est pas forcément plus à pointer du doigt que la France: un chinois émet chaque année moins de CO2 qu'un français. Maintenant si on relocalise tout ou partie de la production des biens de consommation qui nous paraissent indispensables, il m'étonnerait que notre bilan carbone serait à ce point meilleur.
Pour élargir le débat sur la réglementation de l'empreinte carbone de l'audiovisuel et ou des batteries, je pense qu'au 1 janvier de chaque année, chaque Français devrait s'attribuer un budget de 5 tonnes sur l'année qu'il s'engage à ne pas dépasser (éventuellement hors émissions ayant un lien avec la profession). A lui de voir comment il gère son budget.
c'est très très dur pour arriver à 5T... il faudrait choisir entre un logement ou une voiture, entre des soins médiaux ou des voyages... j'avais fait le calcul pour passer à 2T il faut ne pas avoir de maladies à soigner, de logement individuel, aucun déplacement d'aucune sorte même en train et aucun revenu autre que pour payer l'essentiel...
@@michelg7040 je suis un bon contre-exemple à votre commentaire : je suis en-dessous de 5 tonnes tout en ayant une voiture (petite et électrique) et un logement individuel. Et je prends le train, jamais l'avion. Par ailleurs je suis végétarien et consomme très peu d'objets neufs, et très peu en général. Mais sans jamais me priver. Donc 5T c'est tout à fait atteignable !
@@elbtonio menteur .. je suis dans mes montagne depuis 96 en eco total .. pas de voitures pas de voyages, pas de travail sinon le peu que je produis .. je déclare 4500€ de revenu .. LOL et je fais 5 a 6 tonnes
@@elbtonio ... avez vous compté l'empreinte carbone de la société dans laquelle vous vivez ?... c'est trop souvent ignoré or il est indispensable de la prendre en compte et dans notre pays, les services publics, médicaux, éducation, et divers sont à 2,2 T par individu et donc DOIVENT s'ajouter
@@michelg7040 Je pensais à 5 T hors administration / santé (car oui il y a 1.5 tonnes incompressibles en France). Perso, d'après le simulateur de l'ADEME, je suis à 3 tonnes par an. Ma maison est à 18°C (et ça joue énormément par rapport à 19 ou 20°C). Full télétravail (mais j'ai proposé dans le budget que l'on sorte les déplacements professionnels des 5 T). Déplacements en voiture de quelques milliers de km par an (petite voiture). Peu de viande. Renouvellement de la garde robe une fois tous les 5 à 10 ans en fonction du type de vêtement. Zéro avion. Les 5 T hors administration, santé et déplacements pro sont largement accessibles. Un véritable effort pour beaucoup de gens serait en revanche d'arriver à 3 T, comme je le fais. Mais c'est faisable.
Pour ceux qui veulent s’informer et ne pas gober naïvement les élucubrations du gourous: Les couches terrestres contenant de la matière organique enfouies â plus de 2500 mètres de profondeur représentent des volumes considérable. Quand on va directement à la source ( roches mères), les volumes estimés d’hydrocarbures sont astronomiques et pourraient tout à fait se chiffrer en milliards de milliards de barils. ’’Connaissance des énergies’’ Bon, je trouve idiot de brûler du pétrole dans des moteurs de voitures, c’est dommage, mais il peut être utilisé à tellement d’autres choses !!
Oui, il y a bien assez d'énergie fossile dans le sous sol et pour longtemps encore... Le problème vient du fait que si jamais on va la chercher...et la relarguer sous forme de gaze en la brulant...il y aura trop de gaz à effet de serre dans l'atmosphère... Le 1er besoin de l'homme n'est pas de manger, ni même de boire, mais de... respirer... (un air à peu près "potable", à bonne température)...
le titre de la vidéo indique que nous ne manqueront pas d'énergie car l'état ne se privera jamais de la télé comme outil de manipulation et de propagande
le titre a du changer car pour l'instant il est "SANS ÉNERGIE, PLUS DE TV ?" ce qui n'a aucun sens puisque 'évidement sans énergie plus de tv, ce n'est pas une question. et le monde de demain ne serra pas sans énergie (la terre en reçoit du soleil tous les jours) la vrai question est "raréfaction d'énergie, plus de tv ?"
24:56 👍🏻 … préparer les nouveaux métiers : voilà une bonne mission pour l’audiovisuel, focus sur la production de contenus intelligents, utiles pour les enjeux à venir et donc nécessairement instructifs.
Que d’âneries et d’évidences débitées par le gourous JMJ ! Le monde n’est pas fini , quelle absurdité ! Pour ceux qui le pense regardez le cycle de l’eau et trouvez les autres !! Celui de la vie par exemple 😮
Quelques propositions intéressantes, comme celle de n'autoriser les chaînes à diffuser que sous réserve de ne pas émettre trop de GES. Mais que ce flot de blagounettes lourdes est pénible 😞 Et quand va-t-il arrêter avec son « 5% de baisse de GES,c'est un Covid de plus par an » qui est d'une bêtise redoutable ? Il n'y a vraiment personne pour le lui signaler dans son entourage ?
L'entourage de Janco sait qu'il a raison. Les 5%, voire plus de baisse de GES au niveau mondial durant la Grippe19 est un fait, pas "une bêtise redoutable". Informe-toi sur différentes sources autres que Janco
@@rousseaurico2827 On est content pour l'entourage de Janco 🙂 Je n'ai jamais contesté le fait que les émissions de GES aient baissé de 5% durant le Covid. Pourquoi ce reproche idiot et agressif ? Ce qui est stupide, c'est de faire ce rapprochement. Durant le Covid, le plus dur à vivre était de ne plus pouvoir se déplacer vers ses proches, ne plus aller au restaurant, au cinéma à côté. Rien à voir avec le problème des émissions de GES. Alors que des gens comme Aurélien Barrau essayent d'ouvrir les yeux sur les possibilités de bien vivre sans surconsommer, Jancovici nous enferme dans une vision de souffrance qui est contre-productive et ...idiote dans ce cas.
@@curedent6086 Je trouve Janco "très soft" (C'est mon avis, je me trompe peut-être). Pour ma part, je vais bien plus loin que lui dans l'analyse de ce qui nous attend dans les années à venir, dans les décennies à venir où je ne serai plus là pour voir si j'étais dans le faux (Ce que j'espère de tout mon cœur) ou pas puisque je suis un vieux MAIS je préfère être alarmiste (à tort) que Bisounours. Quant à Aurélien Barreau, bien que j'adhère à sa vision (J'ai adopté la position politique de la décroissance depuis plus de dix ans genre récup en fin de marché, récup de fringue, troc ou deuxième main, plus de frigo, plus de chauffage, etc. Ca peut paraitre extrême, mais c'est mon choix dans le cadre d'une préparation mentale). Cordialement
@@rousseaurico2827 Il n'y a aucune divergence avec moi sur la décroissance et je pense également que nous allons vers la catastrophe. Mais je pense que le discours de Jancovici ne nous aide pas du tout à l'éviter. Ce n'est pas une question de « soft » ou pas.
Changement rapide dans la douceur et l'efficacité ? L'éthique ; sachant les comportements vertueux à avoir, il s'agit simplement de les adopter, et du jour au lendemain tout le monde peut devenir vegan (à-minima strictement végétarien aka manger aucune matière animale) ; rien n'est plus subversif, bien que conseillé aussi par l'ONU/OMS/FAO/GIEC !
Ya quand même un sacré côté vernis moral à se préoccuper à ce point de la question climatique. Sans parler que c'est principalement une préoccupation de classes aisées et de techno scientifiques vu que les masses de prolos et ceux d'en dessous se démènent surtout pour manger et se chauffer avec ce qui est proposé à portée de bourse... Bref, je voulais pas plomber l'ambiance sorry😅
Y a quand même une forte probabilité que ce soit les prolos en question qui pâtissent le plus des problèmes de ressources naturelles et de changement climatique
C'est quand même dommage, sur une chaîne généralement de qualité, de faire passer les niaiseries de Jancovici sur la « pulsion accumulatrice ». Parlez-en aux peuples nomades, pour voir...
Autant j'ai adoré l'interview avec Albert Moukheiber, autant Jeanco... Il dit des choses intéressantes, mais il se prend pour compétent en tout, y compris en psycho, en anthropologie...
@@geraldinejouin1331 Non, Géraldine. Mais faire croire que c'est « biologique » est grossièrement faux et sert essentiellement à dédouaner notre civilisation qui a choisi ce principe accumulatif comme règle de vie et nous empêche d'envisager des solutions autres que techniques.
JMC parle du modèle largement dominant et pas des exceptions de plus en plus rares à cette triste règle. Pour l’instant c’est trés largement le modèle de société consumériste et accumulatrice qui se généralise à l’échelle planétaire et pas le contraire.
@@philipperigault-s1b faudrait faire pedaler tout les ecolos pour faire de l'électricité, mettre tout les LFI aux galères, ça fera maigrir la mathilde 😂
A 46 MIN. PULSION ACCUMULATRICE. PRESQUE tous les Français rêvent d'acheter un pavillon et faire un barbecue dans leur jardin avec plein de viande bovine :)
De moins en moins ;) Y'en a de plus en plus qui rêvent de juste pouvoir manger à leur faim et sainement. Allez participer à une distribution des Restos du Coeur, et vous verrez!!
Enfin dans le GLC !
Je me réjouissais justement de trouver sur cette chaîne autre chose que les stars toutologues que l'on voit dans les médias mainstream...
Il n'y a pas de changement climatique. Il y a de la géo ingénierie économique mondiale, destructrice et irresponsable.
interdire la publicité en audio visuel serait déjà un bon pas
C'est quand même faire abstraction d'une part des financements assez conséquentes si ce n'est totale...
@@overlord3351On peut dans un premier temps les restreindre à la communication pour des associations et autres œuvres caritatives par exemple, et compenser le manque à gagner des productions par la subvention
La publicité est un des moteurs qui nous mènent à notre perte. Lorsqu'il sera trop tard (c'est peut-être déjà le cas), les sujets de financement de l'audio visuel seront la dernière des préoccupations. J'ai grandi avec une seule chaîne TV et j'ai survécu.
Comment on free l'argent au joirdhuu ???
@@philharmonique8216 Je ne regarde pas la télé personnellement mais si on veut continuer à avoir autant de divertissement audiovisuel, il faut garder les pubs.
Jean-Marc, vous êtes un initiateur mais vous n'êtes pas seul, nous sommes nombreux à vous comprendre et donc à vous suivre... Merci pour ça...
Sans énergie, plus de TV? >Super, les gens seront moins cons!
sans idiots, plus de politiques
Jean-Marc Jancovici ne se gêne pas pour dire la vérité. Ce que la plupart des autres disent ce que les autres veulent entendre. Il est solide et droit dans ses bottes le mec. Bref c'est un des meilleurs sinon Le Meilleur.
les intermittents..............
Pu de TV..?! A qui ça pourrait faire du mal honnêtement ?!?!
La TV est un moyen révolu, dans le sens des chaines traditionnelles. Les fournisseurs modernes 'Netflux' etc... c'est comme internet, ça ne fournit que ce que l'on va chercher. Je crois que l'on est à temps de couper ça. Mais est-ce que l'on pourra le remplacer par le travail de la terre, pour passer le nombre d'agriculteurs de 1% de la population à 5% ? Je crois que sans un 'choc'...
Plus de TV comme elle est actuellement oui mais une TV publique de vrai infos vraiment non. Car il n'y a pas de mauvais outils il n'y a que des mauvaises utilisations .
Plus de TV, ce sont nos très très anciens en EHPAD qui seraient frustrés. Mais en même temps, les animatrices en EHPAD auraient ainsi l'occasion de justifier leur embauche.... .
@@laurentdalcere Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais les émissions hertziennes sont programmées pour s'arrêter. Une forme de catastrophe climatique programmée, et voulue par... J'avoue qe je ne sais pas qui veut savoir exactement ce que je regarde à chaque instant...
Nos ainés ne sauront pas faire avec les nouveaux empilement de cent chaines, dont on ne regarde que 2 ou trois...
Et peut-être que le système s’effondrera avant... il y aura toujours de hertzien, mais plus d'EPADH, chacun se démerde avec ses vieux...
Un bon coup de Jancovici de temps en temps remet les pendules à l'heure sur la crise climatique !
J'estime que faire d'emblée le deuil d'un certain nombre de choses (le climat, la course technologique, un idéal de richesse...) aide à être optimiste pour la suite, et à prendre de bonnes décisions.
Sans enthousiasme, rien n'est possible ❤️🔥 Merci monsieur Jean- Marc Jancovici 🤝👍
14:39 Les arbres poussent depuis des millions d'années. Ils continuent a pousser avec 0.04% de carbone dans l'air alors qu'ils sont constitués de 90% de carbone. Si ce theoreme est vrai, pourquoi le flux physique du carbone qui les constitue ne s'est pas épuisé depuis le temps?
Produire, consommer, RECYCLER. Parce que les arbres remettent dans l'air tout le carbone dont ils sont constitues, ils peuvent pousser encore, et encore, et encore. Quand on recycle tout, on ne manque jamais de rien. Il manque une boucle de rétroaction dans nos modèles anthropiques.
Dans un système où le plus important est de gagner de l'argent à tout prix, et où l'incitation à l'achat d'une population conditionnée est permanente, réduire la voilure économique est juste impossible.
Oui et où cette consommation ahurissante n'est pas là pour faire beau mais pour soutenir un monde où 100% d'une génération doit pouvoir avoir un emploi salarié ... La conso est là pour que nous ne vivions pas dans un monde où il n'y aurait du travail que pour 20% de la population ...
Il ne dit pas que c’est ce qu’il souhaite il dit ce qu’il va arriver car de moins en moins d’hydrocarbures. C’est de la prospective pas de la propagande
@@gustavklimt8197Non nous n’allons plus travailler que 20% du temps
GLC : vous nous gâtez en ce moment 😊
On fait ce que l'on peut :) 🙏🏼
Avec Jancovici qu'on voit partout depuis des années et qui a sorti tant de conneries que les climato-sceptiques récupèrent 😞?
@@curedent6086 100 millions de tonnes de co² pour la production de béton bon a mal an .. 189 millions de tonnes de co² pour le transport de marchandise bon a mal an.
sur les 660 millions de tonnes de co² en France chaque année .. LOL .. et qui ne représente que 0,83% des émissions mondiale de co² !!! MDR
68 % de la manne financière des autoroutes sont le transport routier ..
il ne va pas s'attaquer : a vinci, lafarge et compagnie.
c'est un leurre dangereux qui nous amènera encore plus de taxes climat, c'est pour cela que son petit business fonctionne bien ..
@@curedent6086 les quelques "conneries" qu'il dit éventuellement n'altèrent pas le fond de son propos et c'est le plus important.
@@bearebelle Malheureusement si. Par exemple, son allergie au renouvelable l'a fait participer à une vidéo anti-éolien avec des pseudo-arguments biaisés récupérés par des climato-sceptiques.
On a actuellement une large partie des Français qui n'a toujours pas compris qu'on a absolument besoin de déployer éolien et solaire.
Ensuite, sur la sobriété, oui d'accord. Mais qu'il arrête avec cette ânerie sur le Covid, par pitié.
Ouah pas mal. Pour la question sur l'inspiration et quoi créer/diffuser, personnellement j'avais adoré la mini série "l'effondrement" même si je crois que c'est resté confidentiel. Pour les gens inspirants qui sortent un peu des sentiers, il y a toujours l'ArchiPelle sur YT. Mais clairement c'est LE sujet, comment déconstruire le schéma Hollywoodien de l'individualisme capitaliste qu'on se mange depuis 50 ans ? Compliqué de bousculer tous les repères de nos sociétés modernes, ça demanderait du temps qu'on n'a pas 😅 J'aimerais bien devenir le futur Di Caprio Wish en slip dans ma Twingo d'occasion ! Biz
Si ça serait vraiment vrai ,,? Pourquoi vous n'allez pas en Chine en Russie aux États-Unis en inde les plus gros pollueurs au monde pour pouvoir discuter de ça.
Merci M Jancovici. On cultivera la belle musique d'antan de manière locale, sans stars importés de n'importe où.
quelqu'un lui a dit qu'il n'y pas de 4K automatique sur RUclips et Netflix sur smartphone ?
@@e-genieclimatique Je crois que c'était une hyperbole.
dans un monde fini, autant s'habituer aux limites tout de suite, plutôt qu'espérer pouvoir les déplacer...
Ce serait déjà un début.
Argent frontières et dieux sont des inventions humaines qui limitent notre perception et bornent nos espoirs dont je perçois le but : diviser le peuple qui habite cette planète.
Ne sommes-nous pas aussi les fruits qu'elle a porté ?
Remettre les choses à leur place contrevient à la hiérarchie enseignée, évidemment vous ne trouverez pas ça dans les livres, mais intuitivement il m'apparaît que la nécessaire priorisation de nos dénominateurs communs passe par une remise en question de ceux qui tiennent le crayon du récit qui asseoit leur illegitimité.
👌🤝👍
Bonsoir Jean-Marc, ont nous dit que à la fin du siècle la température sera de plus 3 degrés voire un peu plus mais j'entends souvent de ( toute manière je serais déjà mort ) , l'instant présent s'en fout du futur parce ce que ont est un monde égoiste
Vraiment utile. Sa parole est d'or.
Un crant camieen tres grans pour le village.
Les problèmes de bobos quoi..... Pour les bobos, par les bobos, entre bobos..... 😂😂😂
Et s'il n'y a plus de bobos, y'a plus de problème????
@tomatecerise encore faut il définir si il y a réellement un problème mon brave....
@@hunterkiller200Non, tu as raison, il n'y a pas de problème !! 🙈🙉
@@darkshines68 mon pauvre, si tu as envie de croire toute la propagande qu'on te sert à longueur de journée, libre à toi, fais toi plaisir....
Non parce que ce que font ces gens c'est pour le public d'une manière générale, donc nous somme concernés.
En France , vivre, c'est dépenser.
Dépenser pour un service ou un bien c'est polluer. Bienvenue dans un monde futur a 3 degrés
@@anonyme1024 30% le savent très bien et s'en tapent.........donc, on fait quoi??? ça ne chauffera pas partout pareil....ils le savent bien aussi!!!!
Curieux de connaître l’impact de la France à l’échelle mondiale sur la pollution ? Parce que mine de rien la France est insignifiante en terme de dimension et de population par rapport à certains pays dans le monde…! Et on est pas mal désindustrialisé depuis certaine politique. Est-ce vraiment en France qu’il faut ce culpabiliser ?
Braser la glace?🤔
Monsieur Jean-Marc Jancovici commence à me décevoir sérieusement !
Les changements rapides se font-ils vraiment toujours dans la douleur ? Entre la fin du 19ème siècle et le début du 20ème, il y a eu un changement hyper rapide, massif et sans douleur amené par l'électricité, le téléphone, l'automobile, l'avion, la radio, le cinéma, etc. J'adore Jean-Marc, mais cela n'empêche pas la critique : aucune de ses prévisions n'intègre le facteur progrès technologique. Personnellement j'aurais plutôt tendance à penser, comme Aurélien, que la solution technologique serait pire que le mal. Ca c'est l'aspect éthique. Mais l'aspect logique nous oblige de constater que l'humanité demeure, quoi qu'on fasse ou dise, engagée à fond dans le technologique et que, par conséquent, il faut quand même s'attendre à ce que des avancées, voire des révolutions, aient lieu dans ce domaine. Bien sûr, personne ne peut affirmer sérieusement par exemple que la fusion viendra donner tort à Janco dans deux ou trois décennies. Théoriquement, c'est à dire sur la base de ce que l'on sait actuellement, le verdict de Janco est sans appel : il ne faut pas y compter. Mais c'est sans tenir compte de ce que l'on va inévitablement apprendre grâce à la recherche, l'IA et les ordinateurs quantiques. Aussi, sans même parler de 2100 et bien que le futur reste par définition inconnu, on ne peut exclure qu'en l'espace d'une trentaine d'années le problème de l'énergie soit résolu. Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut pas plus y croire que l'exclure. Il conviendrait donc d'introduire un principe d'incertitude dans toutes ces prédictions.
on ne peut exclure.............tout va bien, alors..
relire l'Ecclésiaste..
Concernant la mise en place d'un film sur le sujet, un effet miroir comme utilisé dans Juanita Banana, de Henri Salvador, pourrais donner l'impression de millions de figurants, sans avoir à acheter, louer des centaines de miroirs ou des milliers, avec un logiciel de reproduction d'images, ce devrait être faisable.
Moi, ce que j'aimerai qu'on me dise c'est quels seront les effets de toutes les mesures françaises sur le climat mondial. C'est je pense un aspect qu'il faut faire connaitre, que cela serve ou pas le discours convenu !
le même effet que tous les effets de n'importe quel pays : c'est pas un pays qui fait quelque chose pendant que tous les autres ne font rien, c'est tous qui avancont péniblement (voir pas du tout) dans la bonne direction
@@MarcMarc-cf9mq Vous avez très bien compris ma question, je la précise tout de même quelle proportion représente la France dans la pollution mondiale et notamment sa part contributive aux émissions mondiales de Co2 ? Pourquoi juste le Co2 ? parce que l'on nous parle sans cesse de ce gaz ! Je ne vais pas entrer dans le débat des extractions minières censées permettre la transition ... (entre autres sujets)
@@moiaussi4320 j'ai bien compris la question et elle n'a aucun sens.
c'est 100% des émissions mondiales qui doivent être réduite, peu importe le % de chaque pays.
votre question revient à dire : que représente 1mm2 sur la surface de la quote d'un bateau ? ho c'est faible alors on peux percer un trou et tout va bien se passer. et tout le monde fait un petit trou partout, parce que chaque trou séparément n'est pas fatal
par ailleurs on est loin de parler que du co2, on parle régulièrement de l'ensemble des limites planétaires dépassée, le co2 n'est que l'une d'entre elles
@@MarcMarc-cf9mq Je note bien que votre raisonnement est supérieur au mien et que ma question n'a pas de sens. Je dois être vraiment idiot pour considérer qu'une réduction de 20% d'un pays dont la part de pollution au niveau mondial est de 30% a plus d'impact que la même réduction sur un pays qui représente 1 à 3% ... Je vais réfléchir et tâcher d'atteindre votre niveau de réflexion. Bien à vous ...
nul quasiment !!!
Y aura toujours le nucleaire pour le jus, mais pour les bagnoles c'est moins sur
Dans le passé, il y a déjà eu 3 degrés de plus et on en sait les conséquences .... Le continent russe est tellement énorme pour y vivre en buvant du bon vin .
T'es prêt à croire un truc qu'on t'a raconté d'une époque que tu n'as pas vécu, mais pas ce que tu as sous les yeux au moment présent. C'est fort.
@@vanadium0101 Ca se voit dans les échantillon de glaces !
@@vanadium0101 ruclips.net/video/zcPcOaXFMR8/видео.htmlsi=DX6npU-8xwMtpjUM
@@vanadium0101 ruclips.net/video/hi5TkW3QiVc/видео.htmlsi=Niqd4dk5qNrl4p-k
@@Blybly100 oui et quand? Les hommes étaient ils présents à ce moment là? la terre a aussi été une boule de lave à ses débuts. Selon ta logique, c'est pas grave si ça arrive de nouveau.
Jamais dans l'historique du climat il n'y a eu un niveau de CO2 aussi élevé et un changement aussi soudain de sa concentration.
Honnêtement, votre insistance constante sur la question du genre devient fatigante. Personne n'empêche les femmes de poser des questions ici.
lui propose pas le ministere de la culture. c est vexant. !!!! 27. 40. c est un ingenieur..
👍👍👍👍👍👍
L'IA est utile à l'étude documentaire mais pas pour la production
L'iA ça aide à brancher les fils correctement mais ça ne fait pas de la lumière
Nous avons toutes et tous tendance à confondre CLIMAT et MÉTÉO …Pris dans le piège au cœur de la trajectoire du conditionnement social systémique dont il n’est pas aisé de sortir sans efforts conséquents !!! Merci infiniment JM Jancovici et Greenletter club 🌍🤔😌👍🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Demander à des diffuseurs de payer plus pour des contenus de qualité qui parle de décroissance, et correspondent à moins d'heures de visionnage, rendant moins captifs le spectateur, moins soumis à la pub : c'est pas gagné.
Mais techniquement, dans un film d'animation, on peut représenter n'importe quoi.
Ce n'est pas pour rien que les blockbusters américains ont recours à des logiciels de 3D pour leurs film live en film d'animation. Ce qui coûtent le plus mauvais rapport qualité/prix, là-dedans reste le coût des stars et l'innovation.
Les films du seigneur des anneaux ont 20 ans. Dupliquer numériquement des foules n'est plus une innovation.
Ne pas avoir à produire des costumes et accessoires en dur pour des acteurs de toutes tailles. Mais juste stocker ça en tant que données numériques, comme les décors et juste demander aux acteurs leurs voix : c'est possible.
En animation, la caméra va avoir la même limitation à des millions de pixels qu'en tournage live. Sur des millions de pixels, on ne peut pas représenter des milliards de morts.
Mais on peut représenter des déserts vus de l'espace.
On peut représenter des petits villes où on se déplace sans voiture, avec des champs et des forêts à proximité ou en leur sein.
On peut représenter des familles qui ont un téléphone pour six personnes et ne l'utilisent qu'en situation d'urgence.
On peut représenter des parents qui vont au boulot en accrobranche, pendant que les gamins vont à l'école en calèche.
On peut montrer un Ehpad dont la baie vitrée donne sur un point d'eau visité par les cerfs.
On peut représenter une canopée sur laquelle sont posées des pistes cyclables.
On peut montrer des immeubles adossés à des terrains en pente hébergeant des cultures en terrasses, au lieu des récurrentes représentations de cultures en balcons, défiant la gravité et l'hydrologie.
le changement climatique ......Les coraux... La tête à Toto . Heureusement qu'il n'y a pas de scientifique fasse à cet idéologiste "donneur de leçons" .
Ca va au niveau du nombre de pubs dans la video... ??? Hypocrites !!!
Pourquoi JM Jancovici ne corrige t il pas sa page wiki ? C'est pourtant le principe de Wikipédia ...
Le salaire de la peur ça fait vivre très correctement
Exactement!
Était ce le bon intervenant pour parler de ce sujet particulier . Je suis assez dubitatif et j’aurais bien aimé qu’e Jérôme Blain soit associé à cette conversation pour avoir justement la sensibilité d’un artiste sensibilisé avec sa collaboration.
Jancovici n’a jamais été un bln contemporain des imaginaires
Le l'avis de beaucoup de profils. Dont des ingés comme jancovici.
l'approvisionnement en pétrole est en contractions depuis 15 ans
...
et l'Inde ?
et la Chine ?
pour le dire autrement l'Europe ne produit plus rien par délocalisation
...
pour qui travaille Jeanco ?
pour toi, pour te sortir de ton déni, travail compliqué. et en plus il le fait gratuitement. boulot ingra
@MarcMarc-cf9mq
vois les infrastructures construites ces 20 dernières années en Chine et en Inde...
on en reparle....
Ait india vient de rajouter 100 Airbus à sa commande de 500 long courrier achetés en 2023 ...
il n'y a pas déni
il y a une critique ascerbe des infos qui vont dans un sens ou dans l'autre...
ceci dit il y a plus urgent que le climat où 67 millions de Français ne font pad le poids face à 1400 millions de Chinois et 1400 millions d'Indiens
pense plutôt à ce que tu as comme nourriture dans ton assiette
@@philippecornet1469 c'est quoi le rapport ?
le "c'est pas moi qui doit faire un effort c'est le chinois" est un des 12 grands classiques de l'inaction climatique, d'autant plus risible quand le chinois a une empreinte inférieur à un français tout en produisant la moitié pour lui
@@philippecornet1469 bah oui, ils se fabriquent des infrastructures pour rattraper notre niveau de vie.
A force de fabriquer nos biens de consommation, ils épousent ce même désir de vivre comme nous.
Pour rappel, même en étant le plus gros émetteur de GES, la Chine n'est pas forcément plus à pointer du doigt que la France: un chinois émet chaque année moins de CO2 qu'un français.
Maintenant si on relocalise tout ou partie de la production des biens de consommation qui nous paraissent indispensables, il m'étonnerait que notre bilan carbone serait à ce point meilleur.
Pour élargir le débat sur la réglementation de l'empreinte carbone de l'audiovisuel et ou des batteries, je pense qu'au 1 janvier de chaque année, chaque Français devrait s'attribuer un budget de 5 tonnes sur l'année qu'il s'engage à ne pas dépasser (éventuellement hors émissions ayant un lien avec la profession). A lui de voir comment il gère son budget.
c'est très très dur pour arriver à 5T... il faudrait choisir entre un logement ou une voiture, entre des soins médiaux ou des voyages... j'avais fait le calcul pour passer à 2T il faut ne pas avoir de maladies à soigner, de logement individuel, aucun déplacement d'aucune sorte même en train et aucun revenu autre que pour payer l'essentiel...
@@michelg7040 je suis un bon contre-exemple à votre commentaire : je suis en-dessous de 5 tonnes tout en ayant une voiture (petite et électrique) et un logement individuel. Et je prends le train, jamais l'avion. Par ailleurs je suis végétarien et consomme très peu d'objets neufs, et très peu en général. Mais sans jamais me priver. Donc 5T c'est tout à fait atteignable !
@@elbtonio menteur .. je suis dans mes montagne depuis 96 en eco total .. pas de voitures pas de voyages, pas de travail sinon le peu que je produis .. je déclare 4500€ de revenu .. LOL et je fais 5 a 6 tonnes
@@elbtonio ... avez vous compté l'empreinte carbone de la société dans laquelle vous vivez ?... c'est trop souvent ignoré or il est indispensable de la prendre en compte et dans notre pays, les services publics, médicaux, éducation, et divers sont à 2,2 T par individu et donc DOIVENT s'ajouter
@@michelg7040 Je pensais à 5 T hors administration / santé (car oui il y a 1.5 tonnes incompressibles en France). Perso, d'après le simulateur de l'ADEME, je suis à 3 tonnes par an. Ma maison est à 18°C (et ça joue énormément par rapport à 19 ou 20°C). Full télétravail (mais j'ai proposé dans le budget que l'on sorte les déplacements professionnels des 5 T). Déplacements en voiture de quelques milliers de km par an (petite voiture). Peu de viande. Renouvellement de la garde robe une fois tous les 5 à 10 ans en fonction du type de vêtement. Zéro avion. Les 5 T hors administration, santé et déplacements pro sont largement accessibles. Un véritable effort pour beaucoup de gens serait en revanche d'arriver à 3 T, comme je le fais. Mais c'est faisable.
Que Monsieur jancovici regarde sa facture d'électricité serait un bon pas.✌️
Mouais, il n'a pas besoin de ça pour avoir compris les mécanismes qu'il explique.
Je recommande vivement la lecture de l'enquête
Pour ceux qui veulent s’informer et ne pas gober naïvement les élucubrations du gourous:
Les couches terrestres contenant de la matière organique enfouies â plus de 2500 mètres de profondeur représentent des volumes considérable.
Quand on va directement à la source ( roches mères), les volumes estimés d’hydrocarbures sont astronomiques et pourraient tout à fait se chiffrer en milliards de milliards de barils.
’’Connaissance des énergies’’
Bon, je trouve idiot de brûler du pétrole dans des moteurs de voitures, c’est dommage, mais il peut être utilisé à tellement d’autres choses !!
Oui, il y a bien assez d'énergie fossile dans le sous sol et pour longtemps encore... Le problème vient du fait que si jamais on va la chercher...et la relarguer sous forme de gaze en la brulant...il y aura trop de gaz à effet de serre dans l'atmosphère...
Le 1er besoin de l'homme n'est pas de manger, ni même de boire, mais de... respirer... (un air à peu près "potable", à bonne température)...
Super, on a les moyens d'augmenter la température de 10 degrés. On va tous se battre pour aller vivre dans les pays scandinaves et en siberie
La bonne nouvelle c'est que si on fait ça, la terre s'en remettra, mais pas nous.
La pensée unique a-t-elle besoin d'autant de bouches? Voilà la question qui n'a pas été posée. La seule qui vaille.
ah, un philosophe.
@geraldinejouin1331 mes origines grecque sans doute.
👌👍😅
et plus de bitcoin....
le titre de la vidéo indique que nous ne manqueront pas d'énergie car l'état ne se privera jamais de la télé comme outil de manipulation et de propagande
Y a aussi les bottes et les fusil pour la propagande
le titre a du changer car pour l'instant il est "SANS ÉNERGIE, PLUS DE TV ?"
ce qui n'a aucun sens puisque 'évidement sans énergie plus de tv, ce n'est pas une question.
et le monde de demain ne serra pas sans énergie (la terre en reçoit du soleil tous les jours)
la vrai question est "raréfaction d'énergie, plus de tv ?"
😂 bientôt les supers chaleurs suivie d'un super volcan 🎉
👍
C'est à dire?!
@christophechatelain5611 c'est à dire que la lave va bientôt jaillir 😍
Ont t'enverras en première ligne comme en 14 avec les zouaves
super, plus de télévision 😊
24:56 👍🏻
… préparer les nouveaux métiers : voilà une bonne mission pour l’audiovisuel, focus sur la production de contenus intelligents, utiles pour les enjeux à venir et donc nécessairement instructifs.
Que d’âneries et d’évidences débitées par le gourous JMJ ! Le monde n’est pas fini , quelle absurdité ! Pour ceux qui le pense regardez le cycle de l’eau et trouvez les autres !! Celui de la vie par exemple 😮
Se mentir est une des façons de garder le moral et l'espoir
pfff l eau est transformable.... le petrole non ................;quelle connerie !!!
Plus de Tv ! Finie ! Out ! Libre, libéré !
Quelques propositions intéressantes, comme celle de n'autoriser les chaînes à diffuser que sous réserve de ne pas émettre trop de GES.
Mais que ce flot de blagounettes lourdes est pénible 😞
Et quand va-t-il arrêter avec son « 5% de baisse de GES,c'est un Covid de plus par an » qui est d'une bêtise redoutable ? Il n'y a vraiment personne pour le lui signaler dans son entourage ?
L'entourage de Janco sait qu'il a raison. Les 5%, voire plus de baisse de GES au niveau mondial durant la Grippe19 est un fait, pas "une bêtise redoutable". Informe-toi sur différentes sources autres que Janco
@@rousseaurico2827 On est content pour l'entourage de Janco 🙂
Je n'ai jamais contesté le fait que les émissions de GES aient baissé de 5% durant le Covid. Pourquoi ce reproche idiot et agressif ?
Ce qui est stupide, c'est de faire ce rapprochement. Durant le Covid, le plus dur à vivre était de ne plus pouvoir se déplacer vers ses proches, ne plus aller au restaurant, au cinéma à côté. Rien à voir avec le problème des émissions de GES. Alors que des gens comme Aurélien Barrau essayent d'ouvrir les yeux sur les possibilités de bien vivre sans surconsommer, Jancovici nous enferme dans une vision de souffrance qui est contre-productive et ...idiote dans ce cas.
@@curedent6086 Je trouve Janco "très soft" (C'est mon avis, je me trompe peut-être). Pour ma part, je vais bien plus loin que lui dans l'analyse de ce qui nous attend dans les années à venir, dans les décennies à venir où je ne serai plus là pour voir si j'étais dans le faux (Ce que j'espère de tout mon cœur) ou pas puisque je suis un vieux MAIS je préfère être alarmiste (à tort) que Bisounours. Quant à Aurélien Barreau, bien que j'adhère à sa vision (J'ai adopté la position politique de la décroissance depuis plus de dix ans genre récup en fin de marché, récup de fringue, troc ou deuxième main, plus de frigo, plus de chauffage, etc. Ca peut paraitre extrême, mais c'est mon choix dans le cadre d'une préparation mentale). Cordialement
@@rousseaurico2827 Il n'y a aucune divergence avec moi sur la décroissance et je pense également que nous allons vers la catastrophe. Mais je pense que le discours de Jancovici ne nous aide pas du tout à l'éviter.
Ce n'est pas une question de « soft » ou pas.
@@curedent6086 Nous avons une divergence sur la façon de dire les choses de Janco mais a priori sur la décroissance nous sommes d'accord
si les 6 premieres mains levées sont celles d'homme je vois pas bien en quoi ca change qq chose de faire un sur deux ....
Changement rapide dans la douceur et l'efficacité ? L'éthique ; sachant les comportements vertueux à avoir, il s'agit simplement de les adopter, et du jour au lendemain tout le monde peut devenir vegan (à-minima strictement végétarien aka manger aucune matière animale) ; rien n'est plus subversif, bien que conseillé aussi par l'ONU/OMS/FAO/GIEC !
Ya quand même un sacré côté vernis moral à se préoccuper à ce point de la question climatique. Sans parler que c'est principalement une préoccupation de classes aisées et de techno scientifiques vu que les masses de prolos et ceux d'en dessous se démènent surtout pour manger et se chauffer avec ce qui est proposé à portée de bourse...
Bref, je voulais pas plomber l'ambiance sorry😅
Y a quand même une forte probabilité que ce soit les prolos en question qui pâtissent le plus des problèmes de ressources naturelles et de changement climatique
Ceux qui ont de la thune, bougeront au gré des endroits dans leurs avions. Les prolos et les pauvres meurent déjà du dérèglement climatique
😘
11:14
C'est quand même dommage, sur une chaîne généralement de qualité, de faire passer les niaiseries de Jancovici sur la « pulsion accumulatrice ». Parlez-en aux peuples nomades, pour voir...
Peuples évidemment majoritaires dans le monde.
Autant j'ai adoré l'interview avec Albert Moukheiber, autant Jeanco... Il dit des choses intéressantes, mais il se prend pour compétent en tout, y compris en psycho, en anthropologie...
@@tomatecerise Effectivement. Et il dit parfois des âneries sur des sujets qu'il connaît.
@@geraldinejouin1331 Non, Géraldine. Mais faire croire que c'est « biologique » est grossièrement faux et sert essentiellement à dédouaner notre civilisation qui a choisi ce principe accumulatif comme règle de vie et nous empêche d'envisager des solutions autres que techniques.
JMC parle du modèle largement dominant et pas des exceptions de plus en plus rares à cette triste règle. Pour l’instant c’est trés largement le modèle de société consumériste et accumulatrice qui se généralise à l’échelle planétaire et pas le contraire.
Sans Janco pas de propagande nucléaire, YESSSS !!!!!
Vous avez parfaitement raison, gaz, pétrole, charbon, c'est tellement mieux. 😇
@@jeanpierrerenault2212 Si tu choisi l'exctinction du vivant et l'explosion des limites planetaires tu es dans la bonne voie.
@@jeanpierrerenault2212 vous avez l'esprit un peu obtu , comme s'il resté la liste que vous cité !
@@philipperigault-s1b faudrait faire pedaler tout les ecolos pour faire de l'électricité, mettre tout les LFI aux galères, ça fera maigrir la mathilde 😂
le recyclage de l'eau de sa salle de bain est une fausse bonne idee....
A 46 MIN. PULSION ACCUMULATRICE. PRESQUE tous les Français rêvent d'acheter un pavillon et faire un barbecue dans leur jardin avec plein de viande bovine :)
De moins en moins ;) Y'en a de plus en plus qui rêvent de juste pouvoir manger à leur faim et sainement. Allez participer à une distribution des Restos du Coeur, et vous verrez!!
@@tomatecerise Je l'ai fait à P.te de la Chapelle, vous?