Aaaah ça faisait longtemps ! Ça fait un moment que je n'ai écouté l'excellent Philippe Bihouix, je vais le faire avec plaisir . Si ce n'est encore fait , je vous conseille d'inviter Olivier Hamant et sa vision bluffante avec sa 3ème voie, la robustesse .
Pour moi une découverte bluffante : dire simplement des choses très complexes ce qui les rend accessibles à tous 😮 Sans déconner, vous donnez pas des cours ? C'est pour not' député....
Il n'existe pas de prix Nobel pour l'économie, mais bien un prix décerné par la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel. Par ailleurs, l'économie n'est pas une science, mais un ensemble de doctrines. En fait, ce n'est pas une caricature d'affirmer que l'économie est à l'écologie, ce que l'astrologie est à l'astronomie.
40:10 M. Bihouix, oublie un autre problème, les technologies nouvelles chimiques (type gaz de schiste, mais pas seulement, c'est la même chose en minerais), sont extrêmement polluantes. Et il faut aussi énormément d'énergie pour limiter ou éliminer la pollution. Les déchets de mine sont aussi très souvent stérils.
C'est moi où il y a quelques années il était limite alarmiste et maintenant il me semble quasiment avoir fait un revirement complet, voir techno-solutioniste ?
Je ressort de cette conférence aussi perplexe que j'y suis entré: au bout du bout (je sais je vais etre taxé de néo malthusiasnisme), si nous étions moins nombreux sur cette planete, , celà ne nous aiderait-il pas à prendre les bonnes options (dont consommation raisonnée,etc....)
C'est fort possible. Eliminez les USA, une grande partie de l'Europe, une partie de l'Asie / Moyen Orient et vous avez un avenir durable à tous niveaux. Si je me souviens bien, au Barhein c'est 30 t. CO² / personne / an (en moyenne) En Chine, Afrique (continent) et Inde, cela tourne autour de 1.5 voire 2. Il faut donc "réduire" les populations qui consomment / polluent le plus. Les sapiens qui resteront ne produiront plus pour le reste du monde et auront appris à moins polluer / consommer déraisonnablement. En bref, sauf cataclysmes permanents sur les 50-100 prochaines années, ce n'est pas la solution idéale qui s'annonce.
Bien sûr mais ils ne peuvent rien contre nous Nous sommes des millions présent dans 194 pays: la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie) NAM MYOHO RENGUÉ KYO
"spirituel" ?... oh que non!.. saviez vous que toutes les religions du monde prônent la croissance économique et refusent que les humains prennent en main l'avenir car pour tous, c'est Dieu qui décide des choix fondamentaux dont nous discutons ici... et ils sont la moitié de la population mondiale et disposent d'énormes richesses !
@@michelg7040 Ghandi et les GHANDIGRAM société sans caste avec partage des ressources et du travail Le responsable lave les latrines ( prend le job le plus dur) Difficile à comprendre mais tellement profond
J’essaie de rassembler l’eau de la transition au centre de la table avec mes paumes de mains mais rien à faire elle reste dispersée et inefficace pour combattre la saleté J’appuie mon doigt de la croyance absolue dans l’être humain au centre de la table et tout est rassemblé ma table est propre
![[Leçon inaugurale] Philippe Bihouix - Les ingénieurs vont-ils "sauver" la planète ?](http://i.ytimg.com/vi/Jp2tO49fB1c/mqdefault.jpg)
Aaaah ça faisait longtemps ! Ça fait un moment que je n'ai écouté l'excellent Philippe Bihouix, je vais le faire avec plaisir .
Si ce n'est encore fait , je vous conseille d'inviter Olivier Hamant et sa vision bluffante avec sa 3ème voie, la robustesse .
Pour moi une découverte bluffante : dire simplement des choses très complexes ce qui les rend accessibles à tous 😮
Sans déconner, vous donnez pas des cours ?
C'est pour not' député....
"Caldius".... tellement vrai ! Toujours aussi passionant ce Monsieur Bihouix !
Il n'existe pas de prix Nobel pour l'économie, mais bien un prix décerné par la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel. Par ailleurs, l'économie n'est pas une science, mais un ensemble de doctrines. En fait, ce n'est pas une caricature d'affirmer que l'économie est à l'écologie, ce que l'astrologie est à l'astronomie.
40:10 M. Bihouix, oublie un autre problème, les technologies nouvelles chimiques (type gaz de schiste, mais pas seulement, c'est la même chose en minerais), sont extrêmement polluantes. Et il faut aussi énormément d'énergie pour limiter ou éliminer la pollution. Les déchets de mine sont aussi très souvent stérils.
la fusion nuke flinguée ; il tire ds les pattes de personne ; 1/3 de la bouf jetée ; marge de manoeuvre PHENOMENALE...
internet 100 fois "sale" (energivore, polluant...). merci philippe.
C'est moi où il y a quelques années il était limite alarmiste et maintenant il me semble quasiment avoir fait un revirement complet, voir techno-solutioniste ?
Je ressort de cette conférence aussi perplexe que j'y suis entré: au bout du bout (je sais je vais etre taxé de néo malthusiasnisme), si nous étions moins nombreux sur cette planete, , celà ne nous aiderait-il pas à prendre les bonnes options (dont consommation raisonnée,etc....)
C'est fort possible.
Eliminez les USA, une grande partie de l'Europe, une partie de l'Asie / Moyen Orient et vous avez un avenir durable à tous niveaux. Si je me souviens bien, au Barhein c'est 30 t. CO² / personne / an (en moyenne) En Chine, Afrique (continent) et Inde, cela tourne autour de 1.5 voire 2.
Il faut donc "réduire" les populations qui consomment / polluent le plus.
Les sapiens qui resteront ne produiront plus pour le reste du monde et auront appris à moins polluer / consommer déraisonnablement.
En bref, sauf cataclysmes permanents sur les 50-100 prochaines années, ce n'est pas la solution idéale qui s'annonce.
donc on vit à crédit et de plus en plus.
Certainement pas les ingénieurs d'aujourd'hui, cela fait 50 ans que tout part en co"q"uille et c'est de leurs fautes.
Bien sûr mais ils ne peuvent rien contre nous
Nous sommes des millions présent dans 194 pays:
la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie)
Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first)
Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie)
NAM MYOHO RENGUÉ KYO
"spirituel" ?... oh que non!.. saviez vous que toutes les religions du monde prônent la croissance économique et refusent que les humains prennent en main l'avenir car pour tous, c'est Dieu qui décide des choix fondamentaux dont nous discutons ici... et ils sont la moitié de la population mondiale et disposent d'énormes richesses !
@@michelg7040 Ghandi et les GHANDIGRAM société sans caste avec partage des ressources et du travail
Le responsable lave les latrines ( prend le job le plus dur)
Difficile à comprendre mais tellement profond
@@gillesjpgoy3943 .. et Ghandi se fait assassiner par un de ses disciples..la réponse est claire
Un ingénieur ingénument ingénieux lorgne vers le graal poétique...
J’essaie de rassembler l’eau de la transition au centre de la table avec mes paumes de mains mais rien à faire elle reste dispersée et inefficace pour combattre la saleté
J’appuie mon doigt de la croyance absolue dans l’être humain au centre de la table et tout est rassemblé ma table est propre