Raggi cosmici per vedere dentro Piramidi e Vulcani
HTML-код
- Опубликовано: 9 мар 2024
- PROVA BRILLIANT gratuitamente per 30 giorni ➜ I primi 200 a usare il nostro link brilliant.org/PepiteDiScienza/ riceveranno uno sconto del 20% sull'abbonamento annuale premium di Brilliant.
ABBONATI ANCHE TU AL CANALE E SOSTIENI IL NOSTRO LAVORO: www.youtube.com/@PepitediScie...
IL MIO LIBRO SUL TEMPO:
“Capire il tempo e lo spazio” disponibile su Amazon: amzn.to/2UYMToT
IL MIO LIBRO PER RAGAZZI:
“A cavallo di un protone” disponibile su Amazon: amzn.to/2LIkz5x
IL MIO CORSO SULLA RELATIVITÀ RISTRETTA:
pepitediscienza.it/courses/co...
IL MIO LIBRO SULLA FUSIONE NUCLEARE:
“Fusione nucleare. Mito o realtà?” disponibile in tutte le librerie e negli store online:
- Hoepli: www.hoepli.it/libro/la-fusion...
- Amazon: amzn.to/3C5PbVD
- Feltrinelli-IBS: www.ibs.it/fusione-nucleare-m...
ASCOLTACI ANCHE IN PODCAST (disponibile sulle principali piattaforme):
open.spotify.com/show/5abdjC3...
In questo video scopriamo come si possa vedere attraverso oggetti come il vulcano Vesuvio o la Grande Piramide di Giza utilizzando particelle elementari dette muoni.
ALTRI VIDEO CHE TI POTREBBERO INTERESSARE:
Perché il tempo rallenta se ci muoviamo? • CAPIAMO LA RELATIVITÀ ...
L'entanglement supera la velocità della luce? • 2 ragioni per cui L'EN...
Il principio olografico: l'universo è reale? • Il principio olografic...
Il problema numero uno della fusione nucleare e di cui nessuno parla • Il problema numero uno...
Il Big Bang e L'ESPANSIONE SUPERLUMINALE dell’universo • Il Big Bang e L'ESPANS...
Non tutto è relativo! • Planck ad Einstein: la...
Il pettirosso usa l'entanglement per orientarsi! • Il pettirosso usa l’en...
MI TROVI ANCHE QUI:
Instagram: / pepitediscienza
Web: www.pepitediscienza.it
e-mail: simone@pepitediscienza.it
Sostieni il canale con Paypal: paypal.me/pepitediscienza
IL TEAM DI PEPITE DI SCIENZA:
Roberta Messuti (Coach, Strategist e Curatrice) www.robertamessuti.com/
Frappa Canu (Loghi, Banners, Esperta grafica)
Simone Baroni
BIBLIOGRAFIA DI QUESTO VIDEO:
------------------------------------------------------
Muoni su Piramidi 1970
Alvarez et al., “Search for Hidden Chambers in the Pyramids”, Science, Vol 167, Issue 3919 (1970)
www.science.org/doi/10.1126/s...
Muoni su Piramidi 2023
Procureur et al., “Precise characterization of a corridor-shaped structure in Khufu’s Pyramid by observation of cosmic-ray muons”, Nature Communications, 14, article number 1144 (2023)
www.nature.com/articles/s4146...
Muoni sul Vesuvio
Ambrosino et al., “The MU-RAY project: detector technology and first data from Mt. Vesuvius”, Journal of Instrumentation, Volume 9 (2014)
iopscience.iop.org/article/10...
Moroshima et al., “Discovery of a big void in Khufu’s Pyramid by observation of cosmic-ray muons”, Nature volume 552, pages386-390 (2017)
www.nature.com/articles/natur...
#fisica #scienza #pepitediscienza
Ma come mai questo canale ha solo 95k iscritti? Io mi aspettavo almeno un milione
È quello che mi chiedo anche io.
Non è mica il canale di Fedez o Ferragni.
perchè è un canale accademico , troppo .
l'hanno blastato terrapiattisti e novax, purtroppo questo ha inciso.
Complimenti per il video e per il canale, davvero interessante! Da studente di medicina, mi appassionano soprattutto i video di biologia quantistica. Spero che ne porterai spesso di nuovi!
Video molto interessante, ben spiegato e corredato di immagini che illustrano in modo chiaro quanto esposto nel video. Tecnica sbalorditiva che sta aprendo una tecnica di indagine non distruttiva adatta alle grandi opere, argini fluviali inclusi. Grazie professore!
Video eccellente. I tuoi video sono sempre bellissimi e mai noiosi o banali. Ascoltarli è sempre un piacere.
Veramente questa ricerca dei nuovi tunnel e delle nuove stanze nella grande piramide di Giza fu fatta prima da Corrado malanga con il radar ad apertura sintetica, che è anche più preciso della tecnica muonica.
non credo proprio malanga ha pubblicato dopo il 2019 mentre scan pyramid nel 2016 , forse ha copiato?
Sai come funziona il sar ?
Se non erro avrebbe analizzato gli stessi dati, ma con un software modificato tanto che avrebbe ottenuto risultati molto diversi, ma fino ad ora non ci sarebbe la prova archeologica. Insomma una scoperta teorica.
Il sar è un radar a microonde , si usa per rilievi topografici , e per rilevare movimenti della superficie ,improbabile l'utilizzo per analizzare la struttura interna di un edificio
@@alfredodallalibera5091 il radar ad apertura sintetica è stato utilizzato con un satellite, molto più accurato dell'esame dei giapponesi.
La commissione revisori della stessa rivista Remote sensing che ha pubblicato la ipotesi di malanga ha giudicato inconcludente e confusa tale ipotesi di lavoro. Allora vi domanderete perché ne ha pubblicato l' articolo se invalidata? Perché lo statuto di tale rivista (facente parte del gruppo mdpi) permette la pubblicazione a prescindere dall' esito revisione. Si può leggere tutto ciò on line alla pagina ufficiale
Grazie, molto interessante Simone, mi chiedo da quanto tempo arrivano tutte queste particelle , e se hanno sedimentato sul nostro pianeta
Che ne pensi della tecnica Biondi-Malanga che permette di vedere dentro oggetti come edifici, vulcani, basi sotterranee ecc... basata sul cosiddetto "radar ad apertura sintetica"? È una balla o funziona davvero? Dicono che si possa fare con i satelliti esistenti e che quindi sia gratuita e "green" visto che non bisogna costruire nulla di nuovo. Grazie.
La ipotesi di uso sar da parte dei due è stata bocciata dalla commissione revisori della stessa rivista Remote sensing che la ha pubblicata. Lo statuto di tale rivista permette questa ambiguità. Si può leggere tutto ciò (articolo, revisione, statuto) liberamente on line su Remote sensing mdpi
La ipotesi di uso sar da parte dei due è stata bocciata dalla commissione revisori della stessa rivista Remote sensing che la ha pubblicata
@@mariorossi771 Ah. Quindi il buon Malanga racconta un sacco di balle. Interessante. Grazie.
@@mariorossi771 Scusami, ho trovato l'articolo ora su Remote Sensing e sto guardando i giudizi dei revisori. I revisori sono 3 e apparentemente non bocciano l'articolo, anzi lo giudicano interessante e promettente anche se suggeriscono alcune correzioni (molte di tipo grammaticale e semantico e riguardante l'uso di aggettivi fuori luogo. uno propone di cambiare il titolo). Però non vedo bocciature sui contenuti. Purtoppo non posso linkarti la pagina perché il commento verrebbe cancellato. Tu dove vedi che l'articolo è stato bocciato dai revisori? Grazie.
@@evolutionepicfail7709 se vogliamo essere diplomatici possiamo dire che la ipotesi malanghiana è, in quanto ipotesi, tutta da verificare, nulla esclude che un giorno lo sarà. Le balle al riguardo sono che ha le prove ( non ci sono, ho visto il suo articolo sulla rivista) e che avrebbe fatto la scoperta prima di scan piramid (ci sono video RUclips di 6 anni fa)
Eccellente video grazie mille.
Molto interessante. A 4:22 però non mi è ben chiaro: se in fondo alla piramide arrivano meno particelle da una data direzione, queste ultime credo abbiano attraversato strati più densi di materia, non meno densi. Quindi se ne arrivano "inferiori al resto", queste dovrebbero aver atteaversato più roccia e non zone vuote, o sbaglio?😊
Come sempre Simone, grazie per tutto quello che fai e per come lo spieghi. Ho una domanda sul rilevatore di muoni: quando le tracce di argento metallico vengono analizzate per ricostruire il percorso dei muoni, in quel momento altri muoni stanno attraversando gli strati di bromuro d’argento. Come fanno a capire che le tracce di argento sono state lasciate proprio dal muone di interesse e non da un muone che in quel momento, casualmente, attraversa il rilevatore? Come fanno a distinguere il segnale dal “rumore di fondo”?
Ciao, complimenti!
🤩🤩🤩🤩 Molto interessante
Fantastico
Geniale!
Fantastico.
4:23 forse volevi dire superiore? 🤔
Beh, in effetti, infatti, da ex appassionato di fotografia (da ragazzo, mi facevo il bianco e nero tutto da me, dallo scatto alla foto finita), ho notato che sia la superficie sensibile, sia il procedimento, sono proprio identici: bromuro d'argento, che viene colpito da luce visibile, detta attinica, o in questo caso da muoni, il che fa trasformare il bromuro d'argento in argento metallico, e poi lo sviluppo che amplifica milioni di volte il fenomeno. Immagino che seguirà anche una fase di fissaggio, ovvero di rimozione del bromuro d'argento non impressionato, come si fa coi negativi.
È comunque quanto mai interessante scoprire il lato più chimico/fisico, della cosa, ma ancora di più scoprire che con un procedimento che nei suoi schemi di base risale a Daguerre, nientemeno... usando i muoni, si possono "fare le lastre" alle Piramidi...!😄
E chissà in quanti altri casi simili può essere utile...!
Insomma: anche se il procedimento non è rivoluzionario in sé... lo sono, però, sia il modo di usarlo, che il risultato ottenuto...!😅
Sarebbe molto interessante avere qualche informazione sulle cosiddette bare dei tori sacri che sono opere di granito nero e che risultano essere da alcune foto di una perfezione costruttiva e precisione millimetrica che lascia pensare ad una tecnologia realizzativa anacronistica per quei tempi che sono site nel Serapeum
molto bella... grande intuizione.. ma chi ha avuto questa idea?
Sei immenso
Vuoi gentilmente rispondere alla domanda:
- un fotone ci mette un tot ad arrivare su di me che sono fermo, se viceversa gli vado incontro a velocità v1, il predetto fotone arriva prima su di me si o no ?
Grazie.
L'assurda risposta dei relativisti è:
- il fotone a cui stai andando incontro non arriva su di te prima rispetto a quando eri fermo.
E indovinate, conti alla mano, come rispondono i relativisti alla domanda:
- un fotone ci mette un tot ad arrivare su di me che sono fermo, se viceversa mi allontano da lui a velocità v2, il predetto fotone arriva dopo su di me si o no ?
Risposta idiota dei relativisti:
- il fotone da cui ti stai allontanando non arriva su di te dopo rispetto a quando eri fermo.
Abnorme: 5 generazioni di studiosi dal 1905 non si sono resi conto che per risolvere tale assurdità basta sostituire "c" con "V", la velocità limite, distinta per pochissimo da "c".
Giovanni.
Prof. Baroni, grazie per questo interessante video.
È una tecnica affascinante che, in futuro, magari porterà a nuove scoperte anche in ambiti diversi.
Grazie.
Alessandro
Metodo d'altri tempi reingegnetizzato 😮
Molto interessante! Perchè un elettrone "pesante" interagisce meno con la materia ordinaria? Eppure è dotato di carica elettrica anche lui ! Mi pare di ricordare che anche i neutroni per aumentare la possibiltàdi interagire coi nuclei avessero bisogno di essere frenati "moderati" ma nel caso dei netroni non c'era una carica elettrica da tenere in considerazione
Questi muoni posso essere utili in diverse cose.
Ma ciò che dice il Prof. Malanga, riguardo ad un satellite con "scanner" ad apertura sintetica? Asserendo che sia stato lui il primo ad aver fatto tale scoperta.
Mi farebbe piacere sentire un tuo parere.
Grazie.
La ipotesi di uso sar da parte di malanga è stata bocciata dalla commissione revisori della stessa rivista Remote sensing che la ha pubblicata
@@mariorossi771 grazie per saperne di più?
Leggere su Remote sensing del gruppo mdpi
Qui non si può inviare link puoi trovarlo in descrizione del video del canale Corrado malanga experience, piramide Cheope 3D. Trovi l' articolo del prof e cliccando su "review reports" accedi alla revisione
@@mariorossi771 ok grazie
ma per quale motivo nessuno parla della scoperta di Corrado Malanga utilizzando il radar ad apertura sintetica , con pubblicazione allegata???? cazz i raggi cosmici mo
Il sistema sar , utilizza onde elettromagnetiche e non riesce a penetrare in profondità nella roccia , e ne risulta una misura indiretta ottenuta principalmente dell'interpretazione dei micromovimenti ottenuti dai moti sismici , abbastanza imprecisa ed impossibile da verificare , spesso misurazioni in momenti diversi danno risultati contrastanti , le particelle attraversano fisicamente gli strati rocciosi e quindi sono più precisi ed affidabili
1 Perché ha pubblicato dopo il 2019 ,2 il sar non è efficace per strutture così grandi, 3 la pubblicazione è piena di lacune e non è stato possibile verificarla. Meglio che non se ne parli.
L' articolo di malanga sul Sar, pubblicato anni dopo la scoperta di scan piramid, è stato bocciato dalla commissione revisori della stessa rivista Remote sensing. Allora vi domanderete perché è stato pubblicato se invalidato? Perché quella rivista, da statuto, pubblica articoli a prescindere dal esito revisione . Tutto ciò si può leggere liberamente alla pagina di remote sensing mdpi
A me pare che entrambi gli studi si confermino a vicenda. Non capisco poi queste gare a chi inzuppa prima il biscotto, parliamo di scienza e relativi scienziati, o di scolaretti all'asilo? Che si diano un contegno che sembrano solo ridicoli.
@@pippopluto8004 se leggi le revisioni puoi riconoscere come la proposta di utilizzo sar sia confusa e infondata o almeno così risulta nella esposizione comunicativa come i revisori fanno notare, i due studi non si confermano anche perché il primo è stato sperimentato mentre quello di malanga è ipotetico, è qui che entra in ballo la cronologia, che inoltre sarebbe sì di secondaria importanza ma è bene chiarirla dal momento che il secondo reclama di essere il primo e derubato.
A proposito di prima e dopo: prima di dare del ridicolo a qlc informati!
Ti sei visto il video di malanga?
Si non male ma preferisco il mago Forrest 😂😂
La fisica nucleare è anche un ausilio per l'archeologia. Grazie, Simone.👍👏
Mi chiedo in che misura le traiettorie di questi muoni possano essere influenzate dal campo magnetico terrestre.
Poco o comunque non credo siano di importanza per la tomografia, vengono creati in atmosfera a 12km e quindi sulle scale di lunghezza possiamo ipotizzarli rettilinei.
bello....dove ahia prieso'
Non so perchè Zahi Hawass non crede in questa tecnologia (precisamente dice che non è affidabile, che sono solo ipotesi...) e non permette che si effettuino scavi per raggiungere il grande vuoto.
Conoscendo le teste che comandano oggi, direi che Awass ha perfettamente ragione. Ragiona già come un faraone, guarda il futuro 😂
Senza senso!
C'entra poco la "credenza" di zahi Hawass. Ovviamente si prova il metodo su una struttura ben conosciuta a priori. Oppure si confrontano metodi indipendenti
il professor malanga ha gia guardato dentro le piramidi... magari leggere le ricerche .
Si certo , ha visto dentro la roccia usando le microonde , tanto valeva fargli la radiografia, magari studiare un po i sistemi di scansione topografica , prima di dire amenità ?
ma malanga quello che parla di storielle immaginarie senza cognizione di causa? ma perche seguite sta gente?
@@ileanocerroni7524 le ricerche sulla scansione della grande piramide sono state certificate . il resto è fuffa ,concordo . ma io prendo il meglio da chiunque .
@@radiored5078 le ricerche sulla grande piramide sono state certificate. informati meglio
@@ipnovitochannel8427infatti hanno certificato che lo studio con relativo articolo sono una fesseria informati tu se capisci l'inglese sul sito MDPI. Pace e bene.
Io lo único Ché posso Diré
Últimamente Saturno si Riflessa all' Solé Vuoi Diré Ché Diventera un pianeta fertile
Mi ripeterò ma non guasta.
Da prima serata in tv.
Roba vecchia.
Adesso si usa il sar.
Racconta bene, non fare il furbacchione...
Ma la ricerca con i muoni fa girare più soldi ;)
@@alexxxrico76 vero, la ricerca è solo una scusa.
Il vero obiettivo sono i soldoni...
La ipotesi di malanga non è stata convalidata (e tanto meno sperimentata) dalla commissione revisori della stessa rivista che la ha pubblicata
@@mariorossi771 sì, certo
Il sar ,😂😂😂😂 perché non la risonanza magnetica ? ragazzi questi boccaloni si bevono di tutto , 😂😂😂
Però non dica più "fisici e fisiche": siccome in italiano "fisici" comprende già entrambi i sessi, non si sa che siano le "fisiche": massaggiatrici cinesi? da bravo, non imiti la Schlein. Mi rovina il piacere della fisica (femmina? devo dire "del fisico e della fisica?)
Buongiorno, siccome sono stato e sono testimone di molti casi di discriminazione nei confronti delle mie colleghe (fisiche, appunto), e sono anche testimone del fatto che alle studentesse già da giovane età si presenta la scienza come una impresa maschile e vedo tanti grandi talenti andare ad altri campi, ci tengo a far capire a chi ascolta che la scienza è sia di uomini che di donne e che entrambi possono contribuire equamente. Cerco di portare il mio contributo a una società che altrimenti è bloccata nei suoi stereotipi :) Simone
Caro Professore
La ringrazio della risposta, che dimostra la Sua sincera passione, oltre che per la scienza, anche per la giustizia. Tuttavia, la grammatica italiana non l'ha fatta la Boldrini, e "i fisici" vuol dire tutti quelli che studiano fisica, maschi, femmine, e - da non trascurare, se si vuole essere inclusivi - tutti gli intermedi. "Fratelli" in italiano vuol dire sia fratelli maschi, sia fratelli e sorelle: mai sentito :"siamo cinque fratelli, due maschi e tre femmine"? In tedesco siamo più fortunati: per "fratelli e sorelle" abbiamo "Geschwister" , con prevalenza delle sorelle (Schwestern) sui fratelli (Brüder). Ma ogni lingua ha il suo genio, che gli italiani stanno abbandonando. Dunque, immutata la mia ammirazione per la chiarezza delle Sue spiegazioni di fisica (intesa come scienza) o da fisico (inteso come Lei), non faccia come Parisi, che, per di più con la sua autorità di Premio Nobel, si è messo a insegnare a mia moglie come cuocere la pasta, ottenendo come reazione una risata universale, oltre che un nuovo tipo di colla; nonché la dimostrazione scientifica della massima d'esperienza "ne sutor ultra crepidam". (calzolaio? calzolaia? calzolai*?). Ringraziandola ancora una volta. E. Paiar
4:21
se attraversano delle stanze vuote i muoni non dovrebbero essere in numero maggiore?