Merci à Monsieur Curien. Il m'a parfois semblé entendre Raymond Devos ( le temps est un ennemi qu'on cherche à tuer et qui nous tue à petit feu... ). J'ai retenu l'explication concernant "au temps pour moi ". Merci aussi à Maette que j'apprécie beaucoup.
Je n’aime pas cette conférence. C’est très vide… après j’imagine que c’est un jeu d’esprit intéressant pour le conférencier. Mais de là à en faire une conférence… on dirait au mieux une conférence de développement personnel et au pire de la pseudo science. Il se sert de concept scientifique, enrobé d’un charabia, juste pour passer ses idées sur la société… En tout cas merci à l’espace de sciences pout la qualité et technique qui est toujours au rendez-vous, et merci pour la diversité des conférences. Même si celle-ci n’est pas du tout pour moi.
Je suis vraiment navré d’avoir pu produire cette impression ! Pour moi il ne s’agit pas de pseudo-science mais plutôt d’un effort de formalisation scientifique pour clarifier la manière dont un individu ou un groupe social se figure le temps. Il m’est apparu que cette formalisation rejoint des concepts développés dans des sciences bien établies comme l’économie ou la psychologie cognitive, ce qui m’a donné une certaine confiance dans ma propre construction. Je vous rejoins en revanche complètement sur la remarquable qualité de la captation !
@@nicolascurien8094 merci d’avoir pris le temps de répondre 😁 oui en effet il y a un gros effort de formalisation. Mais justement j’aurais aimé avoir ce que pense les scientifiques, professionnels de santé qui sont concernés par vos formalisation. Peut-être dans une autre conférence ? Pour résumer j’avais l’impression que c’était un peu hors sol, comme stephen hawking et ses positions sur la philosophie, qui peuvent paraître intéressantes, mais qui sont totalement nulles pour les philosophes (notamment philosophes des sciences). Merci pour votre travail et j espère que vous aller revenir à l’espace des sciences
Bonjour et merci bcp pour toutes ces conférences que je ne peux malheureusement pas suivre en presentiel. Savez vous s'il y a des expériences qui confirment ou infirment la théorie exposée ? Cordialement DJ
Oui, la théorie exposées est par exemple compatible avec la loi empirique de Fechner constatant une relation logarithmique entre un stimulus (ici le flux directeur) et la réponse d’un sujet (ici la la durabilité du temps propre).
Très difficile de ne penser à « rien », de même qu’il est très difficile de se focaliser sur une pensée donnée, sans que l’esprit ne finisse spontanément par diverger ailleurs….
Enfin un insoumis de la science sur cette chaine ! De la doxa scientifique moderrne qui tourne en rond depuis plus de 30 ans ! Merci monsieur, vous êtes à la retraite, mais le méme discours en servise, tu perd ton poste direct, black listé à la JJP ;) Bref de nos jours, c'est comme la politique, ça balence une fois que tu as quité tes fonctions 😘
Il ne s’agit pas du même regard sur le temps. J’essaie ici de faire partager ma conviction que que la représentation du temps utile aux sciences humaines n’est pas moins intéressante que le temps au sens de la physique, et que cette représentation peut elle aussi se prêter à une conceptualisation scientifique.
Est-ce l'apanage des vieux de n'avoir pas conscience de la possibilité d'une perte d'autodétermination et encore plus d'humanité si on se laisse implanter des puces, il souhaite ça pour ses enfants et ses petits enfants....C'est super choquant ce manque cette projection sans questionnement....
Là, le malentendu est profond. Détrompez-vous, je ne souhaite rien de tout cela ! Je cherche simplement à anticiper les effets potentiels des innovations technologiques à venir et à en examiner les aspects éthiques : pour un progrès raisonné, choisi et partagé !
![👁️ [Pascal Picq] Au fait, et l'évolution des femmes ?](http://i.ytimg.com/vi/tWjCGKIBVXM/mqdefault.jpg)
![[Éric Karsenti] Aux sources de la vie](http://i.ytimg.com/vi/Wy2MYRFVZjY/mqdefault.jpg)
00:00 Générique
00:34 Présentation de l'invité
09:45 Conférence
01:06:05 Questions du public
01:27:45 Générique de fin
Merci à Monsieur Curien. Il m'a parfois semblé entendre Raymond Devos ( le temps est un ennemi qu'on cherche à tuer et qui nous tue à petit feu... ). J'ai retenu l'explication concernant "au temps pour moi ".
Merci aussi à Maette que j'apprécie beaucoup.
Je n’aime pas cette conférence. C’est très vide… après j’imagine que c’est un jeu d’esprit intéressant pour le conférencier. Mais de là à en faire une conférence… on dirait au mieux une conférence de développement personnel et au pire de la pseudo science. Il se sert de concept scientifique, enrobé d’un charabia, juste pour passer ses idées sur la société…
En tout cas merci à l’espace de sciences pout la qualité et technique qui est toujours au rendez-vous, et merci pour la diversité des conférences. Même si celle-ci n’est pas du tout pour moi.
Je suis vraiment navré d’avoir pu produire cette impression ! Pour moi il ne s’agit pas de pseudo-science mais plutôt d’un effort de formalisation scientifique pour clarifier la manière dont un individu ou un groupe social se figure le temps. Il m’est apparu que cette formalisation rejoint des concepts développés dans des sciences bien établies comme l’économie ou la psychologie cognitive, ce qui m’a donné une certaine confiance dans ma propre construction.
Je vous rejoins en revanche complètement sur la remarquable qualité de la captation !
@@nicolascurien8094 merci d’avoir pris le temps de répondre 😁 oui en effet il y a un gros effort de formalisation. Mais justement j’aurais aimé avoir ce que pense les scientifiques, professionnels de santé qui sont concernés par vos formalisation. Peut-être dans une autre conférence ? Pour résumer j’avais l’impression que c’était un peu hors sol, comme stephen hawking et ses positions sur la philosophie, qui peuvent paraître intéressantes, mais qui sont totalement nulles pour les philosophes (notamment philosophes des sciences).
Merci pour votre travail et j espère que vous aller revenir à l’espace des sciences
Alors sans doute à bientôt ! Peut être sur un autre sujet qui m’occupe en ce moment : « IA générative et infox » !
La grande classe cette réponse ❤@@nicolascurien8094
Bon quarantième anniversaire ♥à l'Espace des Sciences !! Merci pour votre travail indispensable !!
Pierre de Charleroi
Merci infiniment
Bonjour et merci bcp pour toutes ces conférences que je ne peux malheureusement pas suivre en presentiel.
Savez vous s'il y a des expériences qui confirment ou infirment la théorie exposée ?
Cordialement
DJ
Oui ! Par exemple, le trajet Paris-Annecy paraissant plus long que le trajet retour est une forme de validation empirique.
Oui, la théorie exposées est par exemple compatible avec la loi empirique de Fechner constatant une relation logarithmique entre un stimulus (ici le flux directeur) et la réponse d’un sujet (ici la la durabilité du temps propre).
Merci !
Ok. Merci.
Merci Monsieur :)
Est-ce théorie déjà publié dans un livre ou journal scientifique ? Merci ! Trop Intéressant !
Oui, un livre est en préparation…
Pour le référencement
1 h 28 tout de même !
… sinon, faites comme moi, soyez immortels
un de mes trucs favoris, ne pas penser 💭 🎉
Mais à quoi pense-t-on quand on ne pense à rien ? Prend-on un bain bergsonnien de pure durée ?
@@nicolascurien8094 à rien justement
.. et le temps n'existe pas
Très difficile de ne penser à « rien », de même qu’il est très difficile de se focaliser sur une pensée donnée, sans que l’esprit ne finisse spontanément par diverger ailleurs….
c’est vrai 🙂
@@bernard12 rien c'est déjà quelque chose, avec 3X rien on achète des trucs !
(cf Devos ;) )
Enfin un insoumis de la science sur cette chaine !
De la doxa scientifique moderrne qui tourne en rond depuis plus de 30 ans !
Merci monsieur, vous êtes à la retraite, mais le méme discours en servise, tu perd ton poste direct, black listé à la JJP ;)
Bref de nos jours, c'est comme la politique, ça balence une fois que tu as quité tes fonctions 😘
Exposé inintéressant confus.
Très décevant pour ma part.
Aie aie aie ! Désolé de n’avoir su susciter votre intérêt…
Le temps selon Etienne Klein m'est plus accessible.
Ici c'est un peu péremptoire et ennuyeux. Désolé je zappe.
Il ne s’agit pas du même regard sur le temps. J’essaie ici de faire partager ma conviction que que la représentation du temps utile aux sciences humaines n’est pas moins intéressante que le temps au sens de la physique, et que cette représentation peut elle aussi se prêter à une conceptualisation scientifique.
Complètement nul.
Voilà qui a le mérite de la clarté !
Être nul est déjà mieux que le néant !
@@nicolascurien8094 Vous devriez être confus de m'avoir fait "perdre mon temps"...
Restons courtois… et je suis surpris que vous réclamiez de ma part un supplément de « confusion ». Je vous pensais déjà servi à cet égard !
Est-ce l'apanage des vieux de n'avoir pas conscience de la possibilité d'une perte d'autodétermination et encore plus d'humanité si on se laisse implanter des puces, il souhaite ça pour ses enfants et ses petits enfants....C'est super choquant ce manque cette projection sans questionnement....
Là, le malentendu est profond. Détrompez-vous, je ne souhaite rien de tout cela ! Je cherche simplement à anticiper les effets potentiels des innovations technologiques à venir et à en examiner les aspects éthiques : pour un progrès raisonné, choisi et partagé !
@@nicolascurien8094 ouf !!! Merci Mr Curien !! Très honorée de votre réponse et rassurée !
@@nicolascurien8094 je voudrais vous dire aussi que question âge je ne suis pas loin derrière vous!😊
Nous sommes donc jeunes tous les deux ! Et puis, vieillir, ce n’est rien d’autre qu’être jeune depuis plus longtemps….
@@nicolascurien8094 😅👍
Merci !