Очень приятно, что никаких "продюсерских хитростей". Одну эту лекцию, можно было растянуть на две-три. А здесь - компактно, информативно. Максим, как русский человек - русскому человеку : -- Салам алейкум.
Если вы реально хотите помочь каналу, имейте ввиду, что "лайки не глядя" RUclips не зачитывает совсем! Нужно просмотреть как минимум 2/3 ролика и только потом поставить лайк.
Анатолий Крыкпаев ... да тех лекций было то 3-5 ... русско-японская война ... первая мировая ... вторая мировая ... наше время (нато) ... со всей доп информацией по иностранному вооружению можно было ознакомиться в библиотеке ... подшивки "зарубежное военное обозрение" присутствовали ... по вооружению СССР это уже другой предмет ...
. Igor Litz, "зарубежное военное обозрение" - это что? Это там написана правда о создании Шуго АК-46 и его усовершенствовании Дейкиным до АК-47 и Лютым до АКМ?
2:15 фактически, в 42-м году они именовались автоматическими карабинами. Но там появились громоздкости в обозначении- машиненкарабинеры пересекались в сокращении с автоматическими пушками- машиненканонами. Поэтому в 43-м году они стали тяжелыми пистолет- пулемётами (швере машиненпистолями). Но все равно в сокращении оказалась дополнительная буква s... И вот в 44-м они стали штурмовыми винтовками. А придумали все-таки немцы. Именно в печатной полемике перед Первой Мировой войной кайзеровский оберлёйтнант Педерит обосновал эволюцию стрелкового оружия пехотинца с учетом изменения тактики пехотных частей в условиях насыщения стрелковых частей пулемётами. Обосновал, что пулеметный патрон для винтовки стандартного пехотинца избыточно мощен, что стрелок с ним в винтовке с неоптическим прицелом просто не различит одиночные цели на таком рассторянии при таких изменениях боевых строев. Американцы считают именно так.
Не совсем понятно, но..! Люблю (принимать участие) в умственных разговорах! Помните, как в анекдоте : -- Бороду-то я сбрею, а вот умище куда девать-то?!
Дай бог здоровья вам. Умнейший и грамотный спикер. Спасибо. Получил удовольствие не только от информации, но и о том как она структурирована и подана. Подписался на канал.
10:30 упускается влияние расчета на штыковое фехтования. Боевые строи рассчитывлись на таранный штыковой удар и предварительная стрельба рассматривалась, как размягчение вражеского строя.
Годами лазил на сайт Максима Попенкера. Приятно услышать его и голосом. Видно, что человек не просто собирал и каталогизирует, но и имеет цельное представление о истории стрелкового оружия. Таких специалистов, особенно в публичной сфере, не так много.
P.S. Не являясь большим поклонником оружия, те более, его Истории, всё равно смотрю. Причина - фамилия спикера. Как-то смотрел (больше - слушал) лекцию г-на Попенкера, здесь же, на Ю-Тубе, очень понравилось. Поэтому и сейчас, обратил внимание на знакомую фамилию, ассоциирующуся с хорошими (понимаю, не совсем грамотно изъясняюсь, pardon'ьте) воспоминаниями. Извините за многословность, за громоздкость фраз, за ... Благодарю за возможность послушать вашу интересную беседу.
Максим , вы талантливый и очень образованный человек , все русскоязычное оружейное сообщество вас очень уважает , ждём новых видео с вашим участием. ЗЫ спасибо вам за вашу энциклопедию
P.S. * "... подписчик - дело в том, что взял себе за правило : "лимит подписок на каналы". Думаю, таких немало. У меня единовременно : не более десяти. На данный момент подписан на 10 => как только "освободится место", возможно, подпишусь на Ваш. Ещё раз - благодарю за приятно+полезно проведённое время.
О карабинах Спесера читал еще в 90-х, но только что узнал, что они (условно, концептуально) могут считаться аналогом "штурмовых винтовок (автоматов). Интересное мнение!
Слушай, а почему американские генералы забраковали многозарядный винчестер со скобой Генри? Сказали, что им не нравится быстрый расход патронов. Но в гражданскую еще до сих пор использовалась линейная тактика. Одна рота могла бы уничтожать целые батальоны. Война закончилась только в 1865, а многозарядка появилась в 1860.
@@shionisx4327 Не всегда нужные мысли приходят в голову нужным людям, но передовые технологии все равно побеждают- это может быть стихийно, на низовом уровне (как описаный в ролике случай с амекиканским карабином М-1во 2МВ). Из- за недооценки Винчестера американцы поплатились- подразделение генерала Кастера (вооруженное Спенсерами), было уничтожено ИНДЕЙЦАМИ (вооруженными Винчестерами). Вообще ничего удивительного в этом нет- индейцы ничем другим не занимались- охота и война,- бухгалтеров, писателей, мтематиков и пр. бесполезных у них не было- все думали о войне. И кто- то додумался до высокомобильных соединений вооруженных скорострельным оружием- прообраз современной мотопехоты с автоматами. Такие- же конные соединения вооруженные Винчестерами были у турок в войне с Россией. Но еще раньше были монголы, которые прошли весь континент- вот посмотрите ruclips.net/video/NOpOqgotJZc/видео.html. Моноголы на конях оказывались где их не ждали и вооруженные луками оказывались вне досягаемости для противника, в случае необходиммост конные монголы легко отрывались от превосходящий противников- и наносили удары с выгодных для них направлений, сейчас этот называется мотопехота с автоматами. Посмотрите со 2 мин.- ruclips.net/video/2yorHswhzrU/видео.html.
@@shionisx4327 Как я помню причина почему многозарядные винтовки блокировались в гражданскую войну: дороговизна. Не дешевое оружие было. Всех обеспечить не вышло бы. Поэтому чаще всего если снаряжали вот такую роту с многозарядными винтовками, то использовали их как спец отряды.
voldemer januariy вооружение индейцев Винчестерами мягко говоря преувеличено. У индейцев было 62 Генри и 27 Шарпсов против 69 армейских Спрингфилдов. Остальная подновляющая часть воинов была вооружена сборной солянкой из луков и дульнозарядных ружей. Кастер проиграл не потому что у него оказались не те винтовки, а тупо из за совершённых им тактических ошибок , как например отказ верит разведчикам о численности индейцев, разделение своего полка на три части и тп.
Замечательно и очень интересно! Но есть одно но. Меня смутило утверждение про сильную отдачу ПП Томпсона. Вроде как на просторах ютуба есть ролик со стрельбой из него. И вроде как стрелявший из него говорил про малую отдачу, за счет большой массы.
Отдача у него вполне себе небольшая, но это не отменяет факта, что стрелять из него категорически неудобно. В целом, с эргономикой у Томпсона все плохо.
ПП Томпсона существовал в нескольких версиях (варианты разных лет скорее) с разным темпом стрельбы, а так же с компенсатором на стволе и без оного. Версии без компенсатора в варианте с темпом стрельбы, неудачно сочетающимся с собственными гармониками оружия, отдачей дрались сильнее, их было тяжелее контролировать и держать на цели.
Жалко, что Максим Попенкер не рассказал больше об «автомате Фёдорова» и как этот тип огнестрельного оружия получил свой класс, дал жизнь этому классу огнестрельного оружия Филатов Николай Михайлович, куда и принадлежат «штурмовые винтовки». Ну и про инструкцию к АФ-1916 выпущенную в 1923 году можно было немного больше рассказать, ну это год когда на свет появился этот новый класс - автомат.
Кароче: Облегченное оружие с увеличенной плотностью огня на дистанции 350м, с возможностью вести огонь на 500-600м. ППШ хороший недоштурмовой автомат, М16 хорошо ложится в концепцию, Хеклер Кох 416, а калаш тяжеловат. И еще нужно уточнить, что современная единица это мотострелковый взвод на БТР, БМП. 9 человек в составе: командира водителя 2 пулеметчика 1 гранатометчик + 2й номер 1 снайпер и всего 2 стрелка со штурмовыми винтовками. Кто будет окопы штуромовать? Снайпер с гранатометчиком?
Похожее было с Дредноутом. Он был первый линкор заключительной концепции линкоров и часто эти линкоры называют дредноутами. Так что автомат правильное понятие, оно просто более общее. И ППШ такой же автомат и смотрится по сравнению с АК(АР-15 и т.д.) не хуже чем линкор Дредноут по сравнению с линкором Миссури.
на сколько я помню , читал где -то , про пулемет Шоша , у него была "болезнь" одна , если снарядить магазин на 20 патронов , последние 2-3 в магазине очень часто вызывали перекос патрона в патроннике , и магазин снаряжали максимум на 17 патронов .
... товарищ лектор дал очень точное определение "что такое штурмовая винтовка" - имя собственное ... давно-давно в учебном заведении товарищ преподаватель объяснял что в разных странах существует разная классификация стрелкового оружия ... в классификации сша ... АК - автоматическая винтовка ... РПК - тяжелая автоматическая винтовка ... ПК - ручной пулемет ... стечкин - мэчинган ... СВД - автоматическая винтовка ... причем в сша ... в различных "структурах" АК может называться автоматическим карабином или непереводимым термином "мэчинган" ... далее самое смешное ... не уверен что точно дам перевод из история создания АК по американски ... "АК - упрощенный, адаптированный под производственные возможности СССР, вариант немецкой штурмовой винтовки образца 1944 г." ... вот такая реконструкция цитаты
херню вам товарищ преподаватель рассказывал ни в каких структурах АК machinegun-ом никогда не называли, потому machinegun - это классический пулемёт на сошках, лафете или станке, из которого с рук стреляют с диким воплем во все стороны только в фильмах
Макс очень рад вас видеть на канале "Тактик медиа" В целом - неплохо. Вижу - копались на глубину:) Насчёт американцев - там в конце 19го века спектр был, можно аналоги чего угодно найти.
Можно сделать выпуск про японское стрелковое оружие Второй Мировой и все военные и довоенные экспериментальные разработки самозарядных винтовок этой страны?
Мне не понятно почему американцы делают пулемет с двойным питанием, а наши нет-точнее завод дегтярева предлагает такое новшество, а калашников нет и принимают на вооружение "новый" РПК 74.
Второй номер с магазинами? :))) Концепция поменялась когда уже нельзя было идти шеренгами на пулеметы, в мобильной второй мировой войне. Когда нужно живым добежать до вражеской траншеи стреляя не целясь и потом зачищать траншеи стреляя в упор. Значит автоматическая винтовка должна быть легкой, иметь емкий магазин, и иметь дальность до 300м. Поэтому историю нужно вести от ППШ и карабина Вильямса. А MP-38 (выпущено в 6 раз меньше чем ППШ) был один в пехотном отделении и использовался для обороны пулемета. Как штурмовое оружие использовался только подразделениями десантников. А StG44 появилась слишком поздно, как будто из будущего, под новый промежуточный патрон, и была излишне тяжелой. Использовалась как ручной пулемет в обороне. В СССР скоро появился аналог РПД-44 который до сих пор используется как штурмовая винтовка-ручной пулемет. Так, что изобрели концепцию не немцы.
В самом начале по сути и ответили на вопрос,все штурмовые винтовки или автоматы,как у нас называют,это по сути автоматические карабины.Т.е.и Шмайссер Stg-44,и АК-47,американские и европейские послевоенные образцы,все это автоматические карабины.Тоже долго ломал над этим голову,прежде чем прийти к такому выводу.У нас термин автомат,придумал Федоров,и это закрепилось у нас,у них все запутал Гитлер,который правильное изначально название автоматический карабин,почему то назвал штурмовой винтовкой.Ведь настоящие автоматические винтовки это АВС,и АВТ,которые были созданы у нас перед войной.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Каждая лекция М. Попенкера - подарок для людей, интересующихся оружием. Спасибо!
Очень доволен, что послушал эту лекцию. Буду слушать следующие, спасибо.
После просмотра могу сказать только одно - очень круто! Человек не только в теме, но и отлично рассказывает.
человек никак не в теме, у него нет ни соответствующего образования, ни опыта работы с оружием
@@opamuller4237 ты не поверишь, но у Гугл Шмайссера не было специализированного образования
@@АнтонШарандин-я2и у какого отца или сына?
Сыну отец дал образования лучше любого ремесленного училища!
@@АнтонШарандин-я2и Вы ещё скажите у Архимеда не было диплома!
Начало расчетов автоматики стрелкового оружия это 1930-40-е годы.
Очень бодрый рассказ весьма приятно слушать и никакой "воды"!:)
Ни снега - ни града
Мне не рада вода
Это странно
...
Немного портит соведущий своими не всегда удачными попытками шутить...
Как никакой? А на столе что?
просто Вы не копенгаген и не видите лажи
@@МихаилСомов-я6в, ВсСс, ааа ВЧ@*1😂йол
Просто шикарный выпуск!
Максим - для меня теперь открытие 🙂
Очень приятно, что никаких "продюсерских хитростей". Одну эту лекцию, можно было растянуть на две-три. А здесь - компактно, информативно.
Максим, как русский человек - русскому человеку :
-- Салам алейкум.
Сразу лайк не глядя!!! Зовите Максима еще!!
Если вы реально хотите помочь каналу, имейте ввиду, что "лайки не глядя" RUclips не зачитывает совсем! Нужно просмотреть как минимум 2/3 ролика и только потом поставить лайк.
Почему нам такое, не преподавали на занятиях по тактике и огневой подготовке.Огромное спасибо.Прошу не забрасывать данный цикл лекций.
... не преподавали ... но были ознакомительные лекции ... в "специализированных" учебных заведениях ...
@@igorlitz5596 у нас не было ((
Анатолий Крыкпаев
... да тех лекций было то 3-5 ... русско-японская война ... первая мировая ... вторая мировая ... наше время (нато) ... со всей доп информацией по иностранному вооружению можно было ознакомиться в библиотеке ... подшивки "зарубежное военное обозрение" присутствовали ... по вооружению СССР это уже другой предмет ...
. Igor Litz, "зарубежное военное обозрение" - это что? Это там написана правда о создании Шуго АК-46 и его усовершенствовании Дейкиным до АК-47 и Лютым до АКМ?
потому, что у Попенкера нет специального образования и он несёт много лажи
Роскошный лектор, Великолепна подача информации. Прекрасный выпуск. Ещё, ещё.
Лекция шикарна! Очень хочется ещё!! Большое спасибо Михаилу за такого гостя, большое спасибо гостю за такую лекцию
Попенкер хорош! Приглашайте ещё.
обалдеть сколько человек запомнил информации по такому пустяковому вопросу :) спасибо было очень интересно.
2:15 фактически, в 42-м году они именовались автоматическими карабинами. Но там появились громоздкости в обозначении- машиненкарабинеры пересекались в сокращении с автоматическими пушками- машиненканонами. Поэтому в 43-м году они стали тяжелыми пистолет- пулемётами (швере машиненпистолями). Но все равно в сокращении оказалась дополнительная буква s... И вот в 44-м они стали штурмовыми винтовками.
А придумали все-таки немцы. Именно в печатной полемике перед Первой Мировой войной кайзеровский оберлёйтнант Педерит обосновал эволюцию стрелкового оружия пехотинца с учетом изменения тактики пехотных частей в условиях насыщения стрелковых частей пулемётами. Обосновал, что пулеметный патрон для винтовки стандартного пехотинца избыточно мощен, что стрелок с ним в винтовке с неоптическим прицелом просто не различит одиночные цели на таком рассторянии при таких изменениях боевых строев.
Американцы считают именно так.
Не совсем понятно, но..! Люблю (принимать участие) в умственных разговорах!
Помните, как в анекдоте :
-- Бороду-то я сбрею, а вот умище куда девать-то?!
P.S.
Фраза "... не совсем понятно" относится не только к Вашему комменту.
Очень познавательно и интересно! Прекрасный собеседник. Огромное спасибо!
Смотрел два раза, сейчас посмотрел про ПП и подумал, что посмотрю ещё раз))
Спасибо!
Интересная тема, компетентный докладчик, ведущий не мешающий .
Респект! Благодарность за полезно проведенный час.
Ждем Максима еще!)))
откуда Вы знаете, что он компетентен и не несёт Вам лажи? А он её несёт.
@@opamuller4237вы так стараетесь нагадить, при этом не конструктивно, что это даже смешно.
Спасибо за интересный рассказ!
Дай бог здоровья вам. Умнейший и грамотный спикер. Спасибо. Получил удовольствие не только от информации, но и о том как она структурирована и подана. Подписался на канал.
Самый интересный докладчик! Спасибо!
Это вы удачно его заманили!
Просто великолепно! Желаем продолжения с Максимом, можно и другие темы с ним же:))
Очень интересно много узнал нового, спасибо.
Наконец то пригласили!
Наконец то приехал! А пригласили давно!
А я только сейчас посмотрел эту лекцию. Очень интересно! ❤
Большое спасибо, очень информативно и доходчиво!
Попенкера давно знаю. Помню. Про почти "колхозную" переделку М1 американцами - просто великолепно!
Круто! Хожу на сайт Максима аж с 2004-го года.
Вай, музыка для моих ушей!
Узнал много нового, зовите ещё
Автомат Фёдорова - Автоматический Карабин.
С промежуточным патроном !
Классик- основоположник класса "автоматов".
😊
Patron 🇯🇵😃
10:30 упускается влияние расчета на штыковое фехтования. Боевые строи рассчитывлись на таранный штыковой удар и предварительная стрельба рассматривалась, как размягчение вражеского строя.
Вот это отличный лектор - смотришь и слушаешь на одном дыхании.
Весьма полезно,даже Маркевича упомянули,зачёт!
Годами лазил на сайт Максима Попенкера. Приятно услышать его и голосом. Видно, что человек не просто собирал и каталогизирует, но и имеет цельное представление о истории стрелкового оружия. Таких специалистов, особенно в публичной сфере, не так много.
Он не специалист. Он не имеет ни соответствующего образования, ни опыта работы с оружием.
все очень четко и последовательно . видно что человек в теме и реально занимается этой темой.
Очень интересно. Особенно про первую мировую
Один из самых четких и логичных материалов по теме. Респект!
Здравствуйте, все добропорядочные люди.
Здравствуйте, уважаемый ведущий, г-н Тимин.
Здравствуйте, уважаемый г-н Попенкер.
P.S.
Не являясь большим поклонником оружия, те более, его Истории, всё равно смотрю. Причина - фамилия спикера. Как-то смотрел (больше - слушал) лекцию г-на Попенкера, здесь же, на Ю-Тубе, очень понравилось.
Поэтому и сейчас, обратил внимание на знакомую фамилию, ассоциирующуся с хорошими (понимаю, не совсем грамотно изъясняюсь, pardon'ьте) воспоминаниями.
Извините за многословность, за громоздкость фраз, за ...
Благодарю за возможность послушать вашу интересную беседу.
Максим , вы талантливый и очень образованный человек , все русскоязычное оружейное сообщество вас очень уважает , ждём новых видео с вашим участием.
ЗЫ спасибо вам за вашу энциклопедию
отличный обзор
Посмотрел на одном дыхании, спасибо!
прекрасный выпуск! ведущий отличный, даёт гостю говорить.
получил огромное удовольствие.
Спасибо!
Уважаемый г-н ведущий, Михаил :
-- Огромная Вам благодарность и салам алейкум.
Зритель (потенциальный подписчик)* из Казахстана.
P.S.
* "... подписчик - дело в том, что взял себе за правило : "лимит подписок на каналы". Думаю, таких немало. У меня единовременно : не более десяти. На данный момент подписан на 10 => как только "освободится место", возможно, подпишусь на Ваш.
Ещё раз - благодарю за приятно+полезно проведённое время.
СПАСИБО ЗА ЛЕКЦИЮ!!!
СУПЕР!
очень содержательный и интересный рассказ!
Шикарно
Зовите Максима чаще.
Максим Попенкер, широко известный в узких кругах!
Не в таких уж и узких! Мне кажется его знают все , кто увлекается историей стрелкового оружия!
OleG Schtirliz
кем уважаемый? малолетками в ютубе? этот мастер копипаста в оружии разбирается также, как блондинка в моторах.
Леонид Шувалов
типичный имбецил)) ты то точно фанат Попенкера, и целой плеяды подобных "экспертов"
Твой круг резинка от трусов.
@@84kaskad
Месье лютый враг магнум-пистолетов, фанат рубки шашкой на скаку или поклонник Купцова?
О карабинах Спесера читал еще в 90-х, но только что узнал, что они (условно, концептуально) могут считаться аналогом "штурмовых винтовок (автоматов). Интересное мнение!
Слушай, а почему американские генералы забраковали многозарядный винчестер со скобой Генри? Сказали, что им не нравится быстрый расход патронов. Но в гражданскую еще до сих пор использовалась линейная тактика. Одна рота могла бы уничтожать целые батальоны. Война закончилась только в 1865, а многозарядка появилась в 1860.
@@shionisx4327 Не всегда нужные мысли приходят в голову нужным людям, но передовые технологии все равно побеждают- это может быть стихийно, на низовом уровне (как описаный в ролике случай с амекиканским карабином М-1во 2МВ). Из- за недооценки Винчестера американцы поплатились- подразделение генерала Кастера (вооруженное Спенсерами), было уничтожено ИНДЕЙЦАМИ (вооруженными Винчестерами). Вообще ничего удивительного в этом нет- индейцы ничем другим не занимались- охота и война,- бухгалтеров, писателей, мтематиков и пр. бесполезных у них не было- все думали о войне.
И кто- то додумался до высокомобильных соединений вооруженных скорострельным оружием- прообраз современной мотопехоты с автоматами.
Такие- же конные соединения вооруженные Винчестерами были у турок в войне с Россией.
Но еще раньше были монголы, которые прошли весь континент- вот посмотрите ruclips.net/video/NOpOqgotJZc/видео.html. Моноголы на конях оказывались где их не ждали и вооруженные луками оказывались вне досягаемости для противника, в случае необходиммост конные монголы легко отрывались от превосходящий противников- и наносили удары с выгодных для них направлений, сейчас этот называется мотопехота с автоматами.
Посмотрите со 2 мин.- ruclips.net/video/2yorHswhzrU/видео.html.
@@shionisx4327 Как я помню причина почему многозарядные винтовки блокировались в гражданскую войну: дороговизна. Не дешевое оружие было. Всех обеспечить не вышло бы. Поэтому чаще всего если снаряжали вот такую роту с многозарядными винтовками, то использовали их как спец отряды.
ShionisX Армии нужен был мощный патрон способный уверенно поражать лошадь,а у Винчестеров на тот момент были только под слабый пистолетный патрон.
voldemer januariy вооружение индейцев Винчестерами мягко говоря преувеличено. У индейцев было 62 Генри и 27 Шарпсов против 69 армейских Спрингфилдов. Остальная подновляющая часть воинов была вооружена сборной солянкой из луков и дульнозарядных ружей. Кастер проиграл не потому что у него оказались не те винтовки, а тупо из за совершённых им тактических ошибок , как например отказ верит разведчикам о численности индейцев, разделение своего полка на три части и тп.
Как всегда на высшем уровне
С нетерпением ждём продолжения!
Замечательно и очень интересно! Но есть одно но. Меня смутило утверждение про сильную отдачу ПП Томпсона. Вроде как на просторах ютуба есть ролик со стрельбой из него. И вроде как стрелявший из него говорил про малую отдачу, за счет большой массы.
Коробочный магазин был. Вот нашел фрагмент той стрельбы ruclips.net/video/LksM0Ddae_w/видео.html
Отдача у него вполне себе небольшая, но это не отменяет факта, что стрелять из него категорически неудобно. В целом, с эргономикой у Томпсона все плохо.
ПП Томпсона существовал в нескольких версиях (варианты разных лет скорее) с разным темпом стрельбы, а так же с компенсатором на стволе и без оного. Версии без компенсатора в варианте с темпом стрельбы, неудачно сочетающимся с собственными гармониками оружия, отдачей дрались сильнее, их было тяжелее контролировать и держать на цели.
Ждём продолжения
Спасибо за гостя
Приглашайте еще Максима Попенкера!
Жалко, что Максим Попенкер не рассказал больше об «автомате Фёдорова» и как этот тип огнестрельного оружия получил свой класс, дал жизнь этому классу огнестрельного оружия Филатов Николай Михайлович, куда и принадлежат «штурмовые винтовки». Ну и про инструкцию к АФ-1916 выпущенную в 1923 году можно было немного больше рассказать, ну это год когда на свет появился этот новый класс - автомат.
Ammunition 6,5mm 🇯🇵🫡
@@454FatJack -- That's Ok, things happen! Not to mention, that Fedorov himself designed 6.5 Fedorov intermediate round!
Кароче: Облегченное оружие с увеличенной плотностью огня на дистанции 350м, с возможностью вести огонь на 500-600м. ППШ хороший недоштурмовой автомат, М16 хорошо ложится в концепцию, Хеклер Кох 416, а калаш тяжеловат.
И еще нужно уточнить, что современная единица это мотострелковый взвод на БТР, БМП. 9 человек в составе:
командира
водителя
2 пулеметчика
1 гранатометчик + 2й номер
1 снайпер
и всего 2 стрелка со штурмовыми винтовками.
Кто будет окопы штуромовать? Снайпер с гранатометчиком?
Спасибо! Очень интересно. Узнал много нового.
Молодцы, все большие молодцы. И Максим и канал. Огромное вам спасибо!
На 24:20 - в силу "сложности" в произаодстве, или "сложности" в обслуживании бойцами?.. 🤔
Очень познавательно и информативно! Большое спасибо за Вашу работу!
Отличное видео. Побольше бы таких!!!
Спасибо Вам, лайк авансом)
Потрясающе 👍
спасибо
Я так и не понял что такое штурмовая винтовка.
Кто нибудь может привести устойчивое понятие этого термина?
Никто не может, как сказали в видео.
это оружие максимально эффективное в ходовом бою.
kcherushka k максимально по сравнению с чем?
@@forramil по сравнению с текущими образцами вооружения
обычно подразумевается автоматическая винтовка под промежуточный патрон
Максимум интересно!
Познавательно и интересно. Спасибо
Очень интересно . Ждем продолжение !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пятый раз слушаю. И другие ролики Максима, тоже так.
Годно!
Спасибо большое за интересные сюжеты!
Спасибо за Ваши сюжеты, видео
Очень интересно!!!!! Респект
Макс просто глыба!
АК-74М - Лучшая👌штурмовая винтовка, под... промежуточный патрон😉👍
АКМ, а не 74-ка.
@@kindral1976 было бы так, врятли перешли на "пятерку"☝️
Похожее было с Дредноутом. Он был первый линкор заключительной концепции линкоров и часто эти линкоры называют дредноутами.
Так что автомат правильное понятие, оно просто более общее. И ППШ такой же автомат и смотрится по сравнению с АК(АР-15 и т.д.) не хуже чем линкор Дредноут по сравнению с линкором Миссури.
на сколько я помню , читал где -то , про пулемет Шоша , у него была "болезнь" одна , если снарядить магазин на 20 патронов , последние 2-3 в магазине очень часто вызывали перекос патрона в патроннике , и магазин снаряжали максимум на 17 патронов .
... товарищ лектор дал очень точное определение "что такое штурмовая винтовка" - имя собственное ... давно-давно в учебном заведении товарищ преподаватель объяснял что в разных странах существует разная классификация стрелкового оружия ... в классификации сша ... АК - автоматическая винтовка ... РПК - тяжелая автоматическая винтовка ... ПК - ручной пулемет ... стечкин - мэчинган ... СВД - автоматическая винтовка ... причем в сша ... в различных "структурах" АК может называться автоматическим карабином или непереводимым термином "мэчинган" ... далее самое смешное ... не уверен что точно дам перевод из история создания АК по американски ... "АК - упрощенный, адаптированный под производственные возможности СССР, вариант немецкой штурмовой винтовки образца 1944 г." ... вот такая реконструкция цитаты
Ляпнуть глупость с умным видом американская классика
херню вам товарищ преподаватель рассказывал
ни в каких структурах АК machinegun-ом никогда не называли, потому machinegun - это классический пулемёт на сошках, лафете или станке, из которого с рук стреляют с диким воплем во все стороны только в фильмах
@@Lennonenko в штатах термин машин ган приминим к любому автоматическому стволу на сколько мне известно
SanyaJe
нет же, такая же оговорка, как и во всём мире - способность к длительной стрельбе очередями
Отличная передача! Расскажите о основных типах патронов 20 века, их вес, отдача при выстреле, стоимость и иное что не указано в справочниках!!!
Спасибо, с удовольствием пслушал/ посмотрел👍
Очень познавательно было, спасибо большое за автора😉
Интересно и подробно ! Ждем продолжения!
часто возникает вопрос "почему?" - да потому что генералы всегда готовятся к прошедшей войне
А вторая часть про послевоенное развитие автоматов будет?
Конечно и не одна!
Макс очень рад вас видеть на канале "Тактик медиа"
В целом - неплохо. Вижу - копались на глубину:)
Насчёт американцев - там в конце 19го века спектр был, можно аналоги чего угодно найти.
Причём и по патронам .
Объясните почему у нас патрон с закраиной-ведь оружейники мучаются с ней, но продолжают использовать 7,62*54.
И сильно мучаются?
@@МатвейРогаль При создании автоматического оружия сильно. Патроны могут застрять в магазине. Поэтому нужно усложнять конструкцию и магазина и оружия.
@@deniwein2022 И сильно они "застревают" в РПК?И на сколько сложна конструкция магазина СВД?
@@МатвейРогаль В РПК используются другие боеприпасы.
@@deniwein2022 С тобой всё ясно ...Ты там случАем не на каникулах?
Можно сделать выпуск про японское стрелковое оружие Второй Мировой и все военные и довоенные экспериментальные разработки самозарядных винтовок этой страны?
это вам на waralbum.ru надо сходить , там есть тема полностью развернутая по всему стрелковому японскому оружию второй мировой.
@@VladimirPorokhin спасибо! За наводку.
@@ИванИванов-ш9н6ь всегда пожалуйста =)
Мне не понятно почему американцы делают пулемет с двойным питанием, а наши нет-точнее завод дегтярева предлагает такое новшество, а калашников нет и принимают на вооружение "новый" РПК 74.
Очень интересно! Большое спасибо!
Супер рассказ!
Очень интересно и познавательно, спасибо!!!
спасибо. Прекрасный материал
Второй номер с магазинами? :))) Концепция поменялась когда уже нельзя было идти шеренгами на пулеметы, в мобильной второй мировой войне. Когда нужно живым добежать до вражеской траншеи стреляя не целясь и потом зачищать траншеи стреляя в упор. Значит автоматическая винтовка должна быть легкой, иметь емкий магазин, и иметь дальность до 300м.
Поэтому историю нужно вести от ППШ и карабина Вильямса. А MP-38 (выпущено в 6 раз меньше чем ППШ) был один в пехотном отделении и использовался для обороны пулемета. Как штурмовое оружие использовался только подразделениями десантников. А StG44 появилась слишком поздно, как будто из будущего, под новый промежуточный патрон, и была излишне тяжелой. Использовалась как ручной пулемет в обороне. В СССР скоро появился аналог РПД-44 который до сих пор используется как штурмовая винтовка-ручной пулемет.
Так, что изобрели концепцию не немцы.
Расскажите про атоматы Коробова.
Супер.
В самом начале по сути и ответили на вопрос,все штурмовые винтовки или автоматы,как у нас называют,это по сути автоматические карабины.Т.е.и Шмайссер Stg-44,и АК-47,американские и европейские послевоенные образцы,все это автоматические карабины.Тоже долго ломал над этим голову,прежде чем прийти к такому выводу.У нас термин автомат,придумал Федоров,и это закрепилось у нас,у них все запутал Гитлер,который правильное изначально название автоматический карабин,почему то назвал штурмовой винтовкой.Ведь настоящие автоматические винтовки это АВС,и АВТ,которые были созданы у нас перед войной.
круто. познавательно.
Круче только Жук
Прослушал на одном дыхании! Спасибо.
Очень много нового узнал. Спасибо
Не ожидал от Попенкера неправильного произношения названий образцов оружия.