Максим Попенкер о штурмовых винтовках

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 ноя 2024

Комментарии • 361

  • @MrUngaMurunga
    @MrUngaMurunga 2 месяца назад +1

    Каждая лекция М. Попенкера - подарок для людей, интересующихся оружием. Спасибо!

  • @MrTwillsShow
    @MrTwillsShow Год назад +8

    Очень доволен, что послушал эту лекцию. Буду слушать следующие, спасибо.

  • @AlexanderSeven
    @AlexanderSeven 6 лет назад +79

    После просмотра могу сказать только одно - очень круто! Человек не только в теме, но и отлично рассказывает.

    • @opamuller4237
      @opamuller4237 2 года назад

      человек никак не в теме, у него нет ни соответствующего образования, ни опыта работы с оружием

    • @АнтонШарандин-я2и
      @АнтонШарандин-я2и 2 года назад +2

      @@opamuller4237 ты не поверишь, но у Гугл Шмайссера не было специализированного образования

    • @opamuller4237
      @opamuller4237 2 года назад

      @@АнтонШарандин-я2и у какого отца или сына?
      Сыну отец дал образования лучше любого ремесленного училища!

    • @opamuller4237
      @opamuller4237 2 года назад

      @@АнтонШарандин-я2и Вы ещё скажите у Архимеда не было диплома!
      Начало расчетов автоматики стрелкового оружия это 1930-40-е годы.

  • @xromoy3497
    @xromoy3497 6 лет назад +137

    Очень бодрый рассказ весьма приятно слушать и никакой "воды"!:)

    • @deniszenkin7288
      @deniszenkin7288 6 лет назад +1

      Ни снега - ни града
      Мне не рада вода
      Это странно
      ...

    • @МихаилСомов-я6в
      @МихаилСомов-я6в 4 года назад +3

      Немного портит соведущий своими не всегда удачными попытками шутить...

    • @symbolminded5167
      @symbolminded5167 3 года назад

      Как никакой? А на столе что?

    • @opamuller4237
      @opamuller4237 2 года назад

      просто Вы не копенгаген и не видите лажи

    • @СергейСолосин-щ1д
      @СергейСолосин-щ1д Год назад

      ​@@МихаилСомов-я6в, ВсСс, ааа ВЧ@*1😂йол

  • @Magistr03
    @Magistr03 6 лет назад +15

    Лекция шикарна! Очень хочется ещё!! Большое спасибо Михаилу за такого гостя, большое спасибо гостю за такую лекцию

  • @АнатолийКрыкпаев-п8ф

    Почему нам такое, не преподавали на занятиях по тактике и огневой подготовке.Огромное спасибо.Прошу не забрасывать данный цикл лекций.

    • @igorlitz5596
      @igorlitz5596 6 лет назад +3

      ... не преподавали ... но были ознакомительные лекции ... в "специализированных" учебных заведениях ...

    • @АнатолийКрыкпаев-п8ф
      @АнатолийКрыкпаев-п8ф 6 лет назад +2

      @@igorlitz5596 у нас не было ((

    • @igorlitz5596
      @igorlitz5596 6 лет назад +4

      Анатолий Крыкпаев
      ... да тех лекций было то 3-5 ... русско-японская война ... первая мировая ... вторая мировая ... наше время (нато) ... со всей доп информацией по иностранному вооружению можно было ознакомиться в библиотеке ... подшивки "зарубежное военное обозрение" присутствовали ... по вооружению СССР это уже другой предмет ...

    • @Maximvvv777
      @Maximvvv777 5 лет назад +1

      . Igor Litz, "зарубежное военное обозрение" - это что? Это там написана правда о создании Шуго АК-46 и его усовершенствовании Дейкиным до АК-47 и Лютым до АКМ?

    • @opamuller4237
      @opamuller4237 2 года назад

      потому, что у Попенкера нет специального образования и он несёт много лажи

  • @ilya_199
    @ilya_199 Год назад +2

    Просто шикарный выпуск!
    Максим - для меня теперь открытие 🙂

  • @birukobu
    @birukobu 6 лет назад +92

    Сразу лайк не глядя!!! Зовите Максима еще!!

    • @RustedCroaker
      @RustedCroaker 4 года назад

      Если вы реально хотите помочь каналу, имейте ввиду, что "лайки не глядя" RUclips не зачитывает совсем! Нужно просмотреть как минимум 2/3 ролика и только потом поставить лайк.

  • @demitropolos
    @demitropolos 3 месяца назад

    Роскошный лектор, Великолепна подача информации. Прекрасный выпуск. Ещё, ещё.

  • @АрманКумысгалиев
    @АрманКумысгалиев 2 года назад +16

    Очень приятно, что никаких "продюсерских хитростей". Одну эту лекцию, можно было растянуть на две-три. А здесь - компактно, информативно.
    Максим, как русский человек - русскому человеку :
    -- Салам алейкум.

  • @15Volter
    @15Volter 6 лет назад +8

    Очень познавательно и интересно! Прекрасный собеседник. Огромное спасибо!

  • @ОлегВоронов-ъ1о
    @ОлегВоронов-ъ1о 6 лет назад +49

    Попенкер хорош! Приглашайте ещё.

  • @asterklaster7575
    @asterklaster7575 Год назад

    обалдеть сколько человек запомнил информации по такому пустяковому вопросу :) спасибо было очень интересно.

  • @MrDemantdv
    @MrDemantdv 6 лет назад +3

    Дай бог здоровья вам. Умнейший и грамотный спикер. Спасибо. Получил удовольствие не только от информации, но и о том как она структурирована и подана. Подписался на канал.

  • @AlexanderSeven
    @AlexanderSeven 6 лет назад +66

    Это вы удачно его заманили!

  • @СашаСаша-ю7г2т
    @СашаСаша-ю7г2т 6 лет назад +11

    Интересная тема, компетентный докладчик, ведущий не мешающий .
    Респект! Благодарность за полезно проведенный час.
    Ждем Максима еще!)))

    • @opamuller4237
      @opamuller4237 2 года назад

      откуда Вы знаете, что он компетентен и не несёт Вам лажи? А он её несёт.

    • @ИльяБефамильный
      @ИльяБефамильный Год назад

      ​@@opamuller4237вы так стараетесь нагадить, при этом не конструктивно, что это даже смешно.

  • @vasskolomiets41
    @vasskolomiets41 3 года назад +10

    2:15 фактически, в 42-м году они именовались автоматическими карабинами. Но там появились громоздкости в обозначении- машиненкарабинеры пересекались в сокращении с автоматическими пушками- машиненканонами. Поэтому в 43-м году они стали тяжелыми пистолет- пулемётами (швере машиненпистолями). Но все равно в сокращении оказалась дополнительная буква s... И вот в 44-м они стали штурмовыми винтовками.
    А придумали все-таки немцы. Именно в печатной полемике перед Первой Мировой войной кайзеровский оберлёйтнант Педерит обосновал эволюцию стрелкового оружия пехотинца с учетом изменения тактики пехотных частей в условиях насыщения стрелковых частей пулемётами. Обосновал, что пулеметный патрон для винтовки стандартного пехотинца избыточно мощен, что стрелок с ним в винтовке с неоптическим прицелом просто не различит одиночные цели на таком рассторянии при таких изменениях боевых строев.
    Американцы считают именно так.

    • @АрманКумысгалиев
      @АрманКумысгалиев 2 года назад

      Не совсем понятно, но..! Люблю (принимать участие) в умственных разговорах!
      Помните, как в анекдоте :
      -- Бороду-то я сбрею, а вот умище куда девать-то?!

    • @АрманКумысгалиев
      @АрманКумысгалиев 2 года назад +1

      P.S.
      Фраза "... не совсем понятно" относится не только к Вашему комменту.

  • @lubbertdas5902
    @lubbertdas5902 4 года назад +7

    Смотрел два раза, сейчас посмотрел про ПП и подумал, что посмотрю ещё раз))
    Спасибо!

  • @БорисБабарыкин-ю1я
    @БорисБабарыкин-ю1я 6 лет назад +23

    Очень интересно много узнал нового, спасибо.

  • @roman762801
    @roman762801 6 лет назад +12

    Большое спасибо, очень информативно и доходчиво!

  • @akroydone5933
    @akroydone5933 6 лет назад +13

    Самый интересный докладчик! Спасибо!

  • @ДмитрийБарабошин-ъ3п

    Просто великолепно! Желаем продолжения с Максимом, можно и другие темы с ним же:))

  • @alexandershuricos8906
    @alexandershuricos8906 Год назад

    А я только сейчас посмотрел эту лекцию. Очень интересно! ❤

  • @АндрейКис-ю2о
    @АндрейКис-ю2о 2 года назад +2

    Попенкера давно знаю. Помню. Про почти "колхозную" переделку М1 американцами - просто великолепно!

  • @Ksandriks1
    @Ksandriks1 6 лет назад +12

    Круто! Хожу на сайт Максима аж с 2004-го года.

  • @Master-bp8pd
    @Master-bp8pd 6 месяцев назад

    Спасибо за интересный рассказ!

  • @АлексСкептик
    @АлексСкептик 6 лет назад +5

    Вот это отличный лектор - смотришь и слушаешь на одном дыхании.

  • @alexair1
    @alexair1 6 лет назад +5

    Вай, музыка для моих ушей!

  • @sm2068
    @sm2068 11 месяцев назад +1

    Автомат Фёдорова - Автоматический Карабин.
    С промежуточным патроном !
    Классик- основоположник класса "автоматов".
    😊

    • @454FatJack
      @454FatJack 8 месяцев назад

      Patron 🇯🇵😃

  • @VovaSergeevich
    @VovaSergeevich 5 лет назад +3

    прекрасный выпуск! ведущий отличный, даёт гостю говорить.
    получил огромное удовольствие.
    Спасибо!

  • @СагитРадуев
    @СагитРадуев 5 лет назад +1

    Максим , вы талантливый и очень образованный человек , все русскоязычное оружейное сообщество вас очень уважает , ждём новых видео с вашим участием.
    ЗЫ спасибо вам за вашу энциклопедию

  • @АлексейАлександров-и2о

    Весьма полезно,даже Маркевича упомянули,зачёт!

  • @satanchannel8054
    @satanchannel8054 5 лет назад +1

    все очень четко и последовательно . видно что человек в теме и реально занимается этой темой.

  • @kontrobazzzCccp
    @kontrobazzzCccp 6 лет назад +3

    Один из самых четких и логичных материалов по теме. Респект!

  • @vasskolomiets41
    @vasskolomiets41 3 года назад +2

    10:30 упускается влияние расчета на штыковое фехтования. Боевые строи рассчитывлись на таранный штыковой удар и предварительная стрельба рассматривалась, как размягчение вражеского строя.

  • @AlexanderSeven
    @AlexanderSeven 6 лет назад +85

    Максим Попенкер, широко известный в узких кругах!

    • @Randy21310
      @Randy21310 6 лет назад +13

      Не в таких уж и узких! Мне кажется его знают все , кто увлекается историей стрелкового оружия!

    • @84kaskad
      @84kaskad 6 лет назад +2

      OleG Schtirliz
      кем уважаемый? малолетками в ютубе? этот мастер копипаста в оружии разбирается также, как блондинка в моторах.

    • @84kaskad
      @84kaskad 6 лет назад +2

      Леонид Шувалов
      типичный имбецил)) ты то точно фанат Попенкера, и целой плеяды подобных "экспертов"

    • @leongall1167
      @leongall1167 6 лет назад

      Твой круг резинка от трусов.

    • @TotalRookie_LV
      @TotalRookie_LV 6 лет назад +5

      @@84kaskad
      Месье лютый враг магнум-пистолетов, фанат рубки шашкой на скаку или поклонник Купцова?

  • @janakaev_anuar81
    @janakaev_anuar81 6 лет назад +13

    Наконец то пригласили!

    • @TacticMediaChannel
      @TacticMediaChannel  6 лет назад +12

      Наконец то приехал! А пригласили давно!

  • @АрманКумысгалиев
    @АрманКумысгалиев 2 года назад +1

    Уважаемый г-н ведущий, Михаил :
    -- Огромная Вам благодарность и салам алейкум.
    Зритель (потенциальный подписчик)* из Казахстана.

    • @АрманКумысгалиев
      @АрманКумысгалиев 2 года назад +1

      P.S.
      * "... подписчик - дело в том, что взял себе за правило : "лимит подписок на каналы". Думаю, таких немало. У меня единовременно : не более десяти. На данный момент подписан на 10 => как только "освободится место", возможно, подпишусь на Ваш.
      Ещё раз - благодарю за приятно+полезно проведённое время.

  • @SanyaJe
    @SanyaJe 6 лет назад +1

    Узнал много нового, зовите ещё

  • @АрманКумысгалиев
    @АрманКумысгалиев 2 года назад +1

    Здравствуйте, все добропорядочные люди.
    Здравствуйте, уважаемый ведущий, г-н Тимин.
    Здравствуйте, уважаемый г-н Попенкер.

    • @АрманКумысгалиев
      @АрманКумысгалиев 2 года назад +1

      P.S.
      Не являясь большим поклонником оружия, те более, его Истории, всё равно смотрю. Причина - фамилия спикера. Как-то смотрел (больше - слушал) лекцию г-на Попенкера, здесь же, на Ю-Тубе, очень понравилось.
      Поэтому и сейчас, обратил внимание на знакомую фамилию, ассоциирующуся с хорошими (понимаю, не совсем грамотно изъясняюсь, pardon'ьте) воспоминаниями.
      Извините за многословность, за громоздкость фраз, за ...
      Благодарю за возможность послушать вашу интересную беседу.

  • @Shegolero
    @Shegolero 3 года назад +1

    Годами лазил на сайт Максима Попенкера. Приятно услышать его и голосом. Видно, что человек не просто собирал и каталогизирует, но и имеет цельное представление о истории стрелкового оружия. Таких специалистов, особенно в публичной сфере, не так много.

    • @opamuller4237
      @opamuller4237 2 года назад

      Он не специалист. Он не имеет ни соответствующего образования, ни опыта работы с оружием.

  • @ИгорьЗахарченко-н9ь
    @ИгорьЗахарченко-н9ь 2 года назад +2

    Очень интересно. Особенно про первую мировую

  • @asip1991GoldFAQtTWimtw
    @asip1991GoldFAQtTWimtw 6 лет назад +12

    О карабинах Спесера читал еще в 90-х, но только что узнал, что они (условно, концептуально) могут считаться аналогом "штурмовых винтовок (автоматов). Интересное мнение!

    • @shionisx4327
      @shionisx4327 6 лет назад +1

      Слушай, а почему американские генералы забраковали многозарядный винчестер со скобой Генри? Сказали, что им не нравится быстрый расход патронов. Но в гражданскую еще до сих пор использовалась линейная тактика. Одна рота могла бы уничтожать целые батальоны. Война закончилась только в 1865, а многозарядка появилась в 1860.

    • @voldemerjanuariy3762
      @voldemerjanuariy3762 6 лет назад +1

      @@shionisx4327 Не всегда нужные мысли приходят в голову нужным людям, но передовые технологии все равно побеждают- это может быть стихийно, на низовом уровне (как описаный в ролике случай с амекиканским карабином М-1во 2МВ). Из- за недооценки Винчестера американцы поплатились- подразделение генерала Кастера (вооруженное Спенсерами), было уничтожено ИНДЕЙЦАМИ (вооруженными Винчестерами). Вообще ничего удивительного в этом нет- индейцы ничем другим не занимались- охота и война,- бухгалтеров, писателей, мтематиков и пр. бесполезных у них не было- все думали о войне.
      И кто- то додумался до высокомобильных соединений вооруженных скорострельным оружием- прообраз современной мотопехоты с автоматами.
      Такие- же конные соединения вооруженные Винчестерами были у турок в войне с Россией.
      Но еще раньше были монголы, которые прошли весь континент- вот посмотрите ruclips.net/video/NOpOqgotJZc/видео.html. Моноголы на конях оказывались где их не ждали и вооруженные луками оказывались вне досягаемости для противника, в случае необходиммост конные монголы легко отрывались от превосходящий противников- и наносили удары с выгодных для них направлений, сейчас этот называется мотопехота с автоматами.
      Посмотрите со 2 мин.- ruclips.net/video/2yorHswhzrU/видео.html.

    • @ТреарийБлэк
      @ТреарийБлэк 5 лет назад +1

      @@shionisx4327 Как я помню причина почему многозарядные винтовки блокировались в гражданскую войну: дороговизна. Не дешевое оружие было. Всех обеспечить не вышло бы. Поэтому чаще всего если снаряжали вот такую роту с многозарядными винтовками, то использовали их как спец отряды.

    • @sergantd204
      @sergantd204 5 лет назад +1

      ShionisX Армии нужен был мощный патрон способный уверенно поражать лошадь,а у Винчестеров на тот момент были только под слабый пистолетный патрон.

    • @sergantd204
      @sergantd204 5 лет назад +4

      voldemer januariy вооружение индейцев Винчестерами мягко говоря преувеличено. У индейцев было 62 Генри и 27 Шарпсов против 69 армейских Спрингфилдов. Остальная подновляющая часть воинов была вооружена сборной солянкой из луков и дульнозарядных ружей. Кастер проиграл не потому что у него оказались не те винтовки, а тупо из за совершённых им тактических ошибок , как например отказ верит разведчикам о численности индейцев, разделение своего полка на три части и тп.

  • @СерикДусенбаев
    @СерикДусенбаев 6 лет назад +10

    отличный обзор

  • @dmitriipetrov2426
    @dmitriipetrov2426 6 лет назад +1

    СУПЕР!

  • @olegkrikunov5218
    @olegkrikunov5218 6 лет назад +2

    Молодцы, все большие молодцы. И Максим и канал. Огромное вам спасибо!

  • @нескажувам-п4ь
    @нескажувам-п4ь 6 лет назад +1

    Шикарно

  • @SHI4025
    @SHI4025 5 лет назад +1

    очень содержательный и интересный рассказ!

  • @igorlitz5596
    @igorlitz5596 6 лет назад +2

    СПАСИБО ЗА ЛЕКЦИЮ!!!

  • @ГеннадийМаков-ц8ъ
    @ГеннадийМаков-ц8ъ 6 лет назад +2

    Очень познавательно и информативно! Большое спасибо за Вашу работу!

  • @sergeyrink3003
    @sergeyrink3003 5 лет назад +1

    Кароче: Облегченное оружие с увеличенной плотностью огня на дистанции 350м, с возможностью вести огонь на 500-600м. ППШ хороший недоштурмовой автомат, М16 хорошо ложится в концепцию, Хеклер Кох 416, а калаш тяжеловат.
    И еще нужно уточнить, что современная единица это мотострелковый взвод на БТР, БМП. 9 человек в составе:
    командира
    водителя
    2 пулеметчика
    1 гранатометчик + 2й номер
    1 снайпер
    и всего 2 стрелка со штурмовыми винтовками.
    Кто будет окопы штуромовать? Снайпер с гранатометчиком?

  • @АлександрП-ю5у
    @АлександрП-ю5у 6 лет назад +3

    Спасибо, с удовольствием пслушал/ посмотрел👍

  • @user-damon-u8k
    @user-damon-u8k 3 года назад +2

    Пятый раз слушаю. И другие ролики Максима, тоже так.

  • @Кулибинец
    @Кулибинец 6 лет назад +1

    спасибо

  • @Trickster-k6d
    @Trickster-k6d Год назад

    Посмотрел на одном дыхании, спасибо!

  • @Pav_Bel
    @Pav_Bel 6 лет назад +2

    Замечательно и очень интересно! Но есть одно но. Меня смутило утверждение про сильную отдачу ПП Томпсона. Вроде как на просторах ютуба есть ролик со стрельбой из него. И вроде как стрелявший из него говорил про малую отдачу, за счет большой массы.

    • @Pav_Bel
      @Pav_Bel 6 лет назад

      Коробочный магазин был. Вот нашел фрагмент той стрельбы ruclips.net/video/LksM0Ddae_w/видео.html

    • @balaganski
      @balaganski 6 лет назад

      Отдача у него вполне себе небольшая, но это не отменяет факта, что стрелять из него категорически неудобно. В целом, с эргономикой у Томпсона все плохо.

    • @tutzdesYT
      @tutzdesYT 6 лет назад +2

      ПП Томпсона существовал в нескольких версиях (варианты разных лет скорее) с разным темпом стрельбы, а так же с компенсатором на стволе и без оного. Версии без компенсатора в варианте с темпом стрельбы, неудачно сочетающимся с собственными гармониками оружия, отдачей дрались сильнее, их было тяжелее контролировать и держать на цели.

  • @сергейбаутин-р6з
    @сергейбаутин-р6з 6 лет назад +3

    Ждём продолжения
    Спасибо за гостя

  • @RussianThunderrr
    @RussianThunderrr Год назад

    Жалко, что Максим Попенкер не рассказал больше об «автомате Фёдорова» и как этот тип огнестрельного оружия получил свой класс, дал жизнь этому классу огнестрельного оружия Филатов Николай Михайлович, куда и принадлежат «штурмовые винтовки». Ну и про инструкцию к АФ-1916 выпущенную в 1923 году можно было немного больше рассказать, ну это год когда на свет появился этот новый класс - автомат.

    • @454FatJack
      @454FatJack 8 месяцев назад

      Ammunition 6,5mm 🇯🇵🫡

    • @RussianThunderrr
      @RussianThunderrr 8 месяцев назад

      @@454FatJack -- That's Ok, things happen! Not to mention, that Fedorov himself designed 6.5 Fedorov intermediate round!

  • @rubrubrub4815
    @rubrubrub4815 2 года назад +1

    Спасибо! Очень интересно. Узнал много нового.

  • @АлексСу-ш3щ
    @АлексСу-ш3щ 6 лет назад +5

    Отличная передача! Расскажите о основных типах патронов 20 века, их вес, отдача при выстреле, стоимость и иное что не указано в справочниках!!!

  • @TheS1eam
    @TheS1eam 6 лет назад +2

    Потрясающе 👍

  • @v.zolotoverkhiy
    @v.zolotoverkhiy 6 лет назад +2

    Спасибо за Ваши сюжеты, видео
    Очень интересно!!!!! Респект

  • @denisj6182
    @denisj6182 6 лет назад +2

    Макс очень рад вас видеть на канале "Тактик медиа"
    В целом - неплохо. Вижу - копались на глубину:)
    Насчёт американцев - там в конце 19го века спектр был, можно аналоги чего угодно найти.

  • @VladimirPorokhin
    @VladimirPorokhin 5 лет назад +1

    на сколько я помню , читал где -то , про пулемет Шоша , у него была "болезнь" одна , если снарядить магазин на 20 патронов , последние 2-3 в магазине очень часто вызывали перекос патрона в патроннике , и магазин снаряжали максимум на 17 патронов .

  • @klaus_w
    @klaus_w 6 лет назад +4

    Спасибо Вам, лайк авансом)

  • @olegmackogonov9318
    @olegmackogonov9318 3 года назад

    Очень познавательно было, спасибо большое за автора😉

  • @pterisvittata7799
    @pterisvittata7799 6 лет назад +1

    Как всегда на высшем уровне

  • @olegkand7183
    @olegkand7183 6 лет назад +2

    Зовите Максима чаще.

  • @ejik026
    @ejik026 6 лет назад +3

    Отличное видео. Побольше бы таких!!!

  • @sergeyryapolov1329
    @sergeyryapolov1329 6 лет назад +3

    Приглашайте еще Максима Попенкера!

  • @IgorNB-uz6xx
    @IgorNB-uz6xx 6 лет назад +1

    С нетерпением ждём продолжения!

  • @nezabudu430
    @nezabudu430 6 лет назад +3

    Познавательно и интересно. Спасибо

  • @ВасилийПупкин-ф5ж
    @ВасилийПупкин-ф5ж 6 лет назад +12

    Постарел Максим, помню его еще как автора сайта "Современное стрелковое оружие"

  • @igorlitz5596
    @igorlitz5596 6 лет назад +1

    ... товарищ лектор дал очень точное определение "что такое штурмовая винтовка" - имя собственное ... давно-давно в учебном заведении товарищ преподаватель объяснял что в разных странах существует разная классификация стрелкового оружия ... в классификации сша ... АК - автоматическая винтовка ... РПК - тяжелая автоматическая винтовка ... ПК - ручной пулемет ... стечкин - мэчинган ... СВД - автоматическая винтовка ... причем в сша ... в различных "структурах" АК может называться автоматическим карабином или непереводимым термином "мэчинган" ... далее самое смешное ... не уверен что точно дам перевод из история создания АК по американски ... "АК - упрощенный, адаптированный под производственные возможности СССР, вариант немецкой штурмовой винтовки образца 1944 г." ... вот такая реконструкция цитаты

    • @SanyaJe
      @SanyaJe 6 лет назад +1

      Ляпнуть глупость с умным видом американская классика

    • @Lennonenko
      @Lennonenko 6 лет назад

      херню вам товарищ преподаватель рассказывал
      ни в каких структурах АК machinegun-ом никогда не называли, потому machinegun - это классический пулемёт на сошках, лафете или станке, из которого с рук стреляют с диким воплем во все стороны только в фильмах

    • @SanyaJe
      @SanyaJe 6 лет назад

      @@Lennonenko в штатах термин машин ган приминим к любому автоматическому стволу на сколько мне известно

    • @Lennonenko
      @Lennonenko 6 лет назад

      SanyaJe
      нет же, такая же оговорка, как и во всём мире - способность к длительной стрельбе очередями

  • @ЛехаимЛивси
    @ЛехаимЛивси 6 лет назад +6

    круто. познавательно.
    Круче только Жук

  • @javdet5903
    @javdet5903 3 года назад

    Похожее было с Дредноутом. Он был первый линкор заключительной концепции линкоров и часто эти линкоры называют дредноутами.
    Так что автомат правильное понятие, оно просто более общее. И ППШ такой же автомат и смотрится по сравнению с АК(АР-15 и т.д.) не хуже чем линкор Дредноут по сравнению с линкором Миссури.

  • @olegfatalist
    @olegfatalist 6 лет назад

    Годно!

  • @matwey_korwin
    @matwey_korwin 6 лет назад +4

    Супер.

  • @Palach89
    @Palach89 6 лет назад +1

    Максимум интересно!

  • @lkpxml8124
    @lkpxml8124 6 лет назад +1

    Спасибо большое за интересные сюжеты!

  • @Me-mi2lt
    @Me-mi2lt Год назад

    часто возникает вопрос "почему?" - да потому что генералы всегда готовятся к прошедшей войне

  • @АфанасийШеншин-о6э
    @АфанасийШеншин-о6э 6 лет назад +1

    Макс просто глыба!

  • @forramil
    @forramil 6 лет назад +3

    Я так и не понял что такое штурмовая винтовка.
    Кто нибудь может привести устойчивое понятие этого термина?

    • @alextsitovich9800
      @alextsitovich9800 6 лет назад +2

      Никто не может, как сказали в видео.

    • @kcher379
      @kcher379 6 лет назад

      это оружие максимально эффективное в ходовом бою.

    • @forramil
      @forramil 6 лет назад

      kcherushka k максимально по сравнению с чем?

    • @kcher379
      @kcher379 6 лет назад

      @@forramil по сравнению с текущими образцами вооружения

    • @Lennonenko
      @Lennonenko 6 лет назад

      обычно подразумевается автоматическая винтовка под промежуточный патрон

  • @Siberrr
    @Siberrr 6 лет назад +1

    Очень интересно и познавательно, спасибо!!!

  • @ilya_199
    @ilya_199 Год назад

    На 24:20 - в силу "сложности" в произаодстве, или "сложности" в обслуживании бойцами?.. 🤔

  • @АндрейАндреев-о8к

    АК-74М - Лучшая👌штурмовая винтовка, под... промежуточный патрон😉👍

  • @ЖоржСанд-й6ь
    @ЖоржСанд-й6ь 6 лет назад +1

    Интересно и подробно ! Ждем продолжения!

  • @sergZaPravdu
    @sergZaPravdu 5 лет назад

    Супер рассказ!

  • @anticorruptionkz
    @anticorruptionkz 3 года назад +1

    Не ожидал от Попенкера неправильного произношения названий образцов оружия.

  • @alexk-to5cr
    @alexk-to5cr 6 лет назад +1

    неплохо

  • @8ETEP
    @8ETEP 5 лет назад +1

    Очень интересно! Большое спасибо!

  • @sergeyrink3003
    @sergeyrink3003 4 года назад

    Второй номер с магазинами? :))) Концепция поменялась когда уже нельзя было идти шеренгами на пулеметы, в мобильной второй мировой войне. Когда нужно живым добежать до вражеской траншеи стреляя не целясь и потом зачищать траншеи стреляя в упор. Значит автоматическая винтовка должна быть легкой, иметь емкий магазин, и иметь дальность до 300м.
    Поэтому историю нужно вести от ППШ и карабина Вильямса. А MP-38 (выпущено в 6 раз меньше чем ППШ) был один в пехотном отделении и использовался для обороны пулемета. Как штурмовое оружие использовался только подразделениями десантников. А StG44 появилась слишком поздно, как будто из будущего, под новый промежуточный патрон, и была излишне тяжелой. Использовалась как ручной пулемет в обороне. В СССР скоро появился аналог РПД-44 который до сих пор используется как штурмовая винтовка-ручной пулемет.
    Так, что изобрели концепцию не немцы.

  • @muf71
    @muf71 6 лет назад +1

    спасибо. Прекрасный материал

  • @ivmperm
    @ivmperm 6 лет назад +6

    норм! основательный такой рассказ!

  • @BlackChannel2019
    @BlackChannel2019 Год назад +2

    Это же скряга из сталкера)

  • @scoutvvv29
    @scoutvvv29 6 лет назад +1

    Очень интересно . Ждем продолжение !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @innokentitomskij3567
    @innokentitomskij3567 3 года назад

    В самом начале по сути и ответили на вопрос,все штурмовые винтовки или автоматы,как у нас называют,это по сути автоматические карабины.Т.е.и Шмайссер Stg-44,и АК-47,американские и европейские послевоенные образцы,все это автоматические карабины.Тоже долго ломал над этим голову,прежде чем прийти к такому выводу.У нас термин автомат,придумал Федоров,и это закрепилось у нас,у них все запутал Гитлер,который правильное изначально название автоматический карабин,почему то назвал штурмовой винтовкой.Ведь настоящие автоматические винтовки это АВС,и АВТ,которые были созданы у нас перед войной.

  • @ДобрыйДень-ч5р
    @ДобрыйДень-ч5р 6 лет назад +1

    Спасибо

  • @cartridgetalks
    @cartridgetalks 6 лет назад +3

    Прям захотелось купить M1 Carbine для коллекции. Только они стоят у нас немеряно!

  • @alexandorgogolev6871
    @alexandorgogolev6871 5 лет назад

    Спасибо большое