не одного лишнего слова, предложения выверены и точны, видно что человек осознает свою публичность и готовится с серьезным отношением. признаю- Вы лучший историк оружейник! Снимаю шляпу. жаль не осветили причину отказа датчан от выполнения контракта по Мадсену. по памяти, там причина лежала в неисполнении финансовых обязательств РИ как заказчика. жму руку! успехов!!!
Спасибо за лекцию, Андрей! Опять вынужден повторится, как и на Вашем канале - без частичной разборки обзор не полный. Тем более такого редкого в нашей стране образца, ка ДС-39, который все любители истории стрелкового оружия видели на фото, некоторые в музеях, но разобрать доводилось небольшому количеству зрителей. В отличие от списанных Максим, ДП-27, ДПМ, РП-46, РПД-44 и СГМ-43, списанных ДС-39 в обороте нет...
Ещё бы про ШКАС рассказали и постреляли. Как он звучал при стрельбе? Как вылетали гильзы? В Ютубе роликов нет про ШКАС вообще. А авиационный пулемет ДА?
@@strekozyab у ШКАС проблема "распатронивания" была еще сильней выражена. Живых пулеметов и боеприпасов- и не осталось, наверное... (бережливым Финнам был он без надобности) Кстати, у ЯкБ-12,7 были схожие проблемы и для него тоже пришлось специальный боеприпас готовить
@@strekozyab c ДА как раз вопросов не имею. с ДС эти нюансы как раз интересны. по ШКАСу вообще огонь. имея факты его массового применения в боях в окопах (проверено лично в ходе поисковых мероприятий), хотелось бы знать больше
Уланов топ . Вроде подает инфу которая жевана пережеванна , но всегда можно услышать какие то мелочи , о которых не знал . Плюс подача материала хоть и в формате лекции , но достаточно динамично . Разборку оружия бы и было бы совсем офигенно .
Странно, что про патрон ничего не рассказано.. В остальном, как всегда Андрея - приятно слушать.. Емко, четко.. Очень хорошо воспринимается речь и отлично держит внимание+++
@@АлександрКаминский-ь1л Но самое интересное, ни одного тела ДС не выставлено, может а запасниках, в принципе не удивительно, в этом же музее есть художественная композиция, по сути пучок из стволов винтовок, так в этом пучке АВС-36, во вполне бодром состоянии, ствол только погнут. и магазина нет, ни кто ей не занимается.
@@ВадимТолкачев-э3х а там некому заниматься, кадры очень слабые, основная задача - "идеологическая работа", т. е. травить байки о месяце обороны и горах трупов фашистов. Реальной историей там не занимаются
Я очень приблизительно замерил темп стрельбы ДС-39 по видео Forgotten weapons. Медленный режим буфера + минимальный режим газ блока дал 543-549 выстр. в мин. (в руководстве 500-600 в/м) Быстрый режим буфера + макс. режим газ блока дал 830-848 выстр. в мим. (в руководстве 1000-1200 в/м) На практике разница в 1,5 раза, а в руководстве - в 2 раза.
рассказ отличный, ничего лишнего. Вроде еще была проблема с темпами производства, ТОЗ давал пулеметы "М" с темпом выше чем производились ДС, а на начальном этапе ВОВ был дефицит пулеметов.
не все так просто. дефицит возник в результате разгрома сформированных частей и потери части складов. до войны никто не мог предположить такие потери ркка
@@АлександрКаминский-ь1л наличие пулеметов (всех типов) в РККА на 1.01 41 - 243 тысячи. Производство пулеметов всех типов за ВОВ - около 1,5 млн. Дефицит бы возникал все равно из-за потерь во время БД.
Супер! Чем-то похожа лекция на рассказы о становлении советской авиации на канале Тимина. По подробней пожалуйста. Вы пообещали рассказать про мысли немецких пулеметчиков.
@@ЕвгенийРуденко-х7е ничего странного в этом нет. На дальнем востоке до 45 г. сохранилось, и в технике и в вооружении, многое такое чего на советско-германском фронте уже не было.
я уже приводил мнение пулеметчика, использующего его в первые 2 месяца войны до тяжелого ранения. Отступал от границы до Днепра и воевал на Днепре. С его слов новые патроны делали его надежным. Еще он не любил старые влажные ленты. Что касается СВТ, то деды отмечают, что многие к концу осени 1941г искали СВТ, которую полтовой оружейник за спиртное напильником учил автоматическому огню.
Рассказ интересный, тема - необычная (в самом деле, про ДС-39 мало кто знает), поэтому - лайк, хотя рассказывется нудно. Кстати, СВТ очень пришёлся по душе в РККА, особенно - в морской пехоте. А не прижилась АВС, поскольку то и дело хотелось дать очередь, заменяя пулемёт, а, следовательно - остаться без БК. Впрочем, обе винтовки с удовольствием применяли оба варианта.
А можно про магазины и ленты для пулеметов, какие были, когда смогли сделать нормальную металлическую ленту и т.п. . Как видно пока не приняли ПК, нормальной металлической у нас не было? Видел металлическую ленту от ШКАССа, очень странное впечатление.
У ШКАСа скорострельность дикая, вдобавок это авиационный пулемёт, который должен стрелять в любом положении и при любых перегрузках. Соответственно лента должна это обеспечивать. А так штатная металлическая лента была у ДШК. Потом Дегтярев разработал РПД-44 под промежуточный патрон 43 г.
Малоизвестный пулемёт который так и не взлетел и до появления СМГ лямку тянуть пришлось Максимке, как прадед говорил: отличный пулемёт по огневым качествам, но с очень посредственной маневренностью на поле боя.
@@АлександрКаминский-ь1л Вы невнимательны и оттого поверхностны. Во-первых, я говорил о пулемёте ДС-39. Зачем вы мне говорите о пулемете Максим? Во-вторых, станок Кондакова обр. 1928-го года, не был универсальным. Я же говорил о универсальном. В-третьих, универсальный станок Владимирова обр. 1931-го года, был слишком тяжелым для людского вьюка.
Андрей, здравствуйте. Вы несколько раз упоминали о применении ДС-39 в Советско-финской войне. Есть ли документальное подтверждение этому факту, учитывая то, что война закончилась в марте 1940 г., а серийное производство ДС-39 смогли наладить только в мае? Возможно в войне принимали участие первые опытные образцы? Было бы интересно узнать!
Нет, я видимо, недостаточно четко это проговорил - основное применение ДС против финнов это "война-продолжение", где и был затрофеен, в частности, тот ДС что мы показываем. До конца 39 года при плане в 200 штук в Коврове военпредом было принято только 7 штук из 38 изготовленных. Документов, что они успели попасть на фронт, я не видел, хотя упоминания в разных источниках встречаются. С производством ДС в 39-41 вообще было много "веселого" в смысле - снимаем-ставим...
@@AndrewUlanov есть ли вероятность их наличия в обороне Севастополя? Если существует вероятность их наличия в обороне Одессы то все понятно. мехкорпус не берем во внимание
@@АлександрКаминский-ь1л Верноятность есть, их даже в 1943 на фронтах находилось более тысячи, но конкретно сказать не могу, ведомости частей СОР не смотрел.
Олег! Вы сильно упростили. Сколько часов освоение? Обслуживание часов? ШТатные задержки и время на их устранение и т.д. Вам это известно. Зачем ролик без элементарных вещей запускать
@@Kh.Nh.7b пора то пора , подача напрошив , легче вес оружия и проще конструкция = надежность . Но вопрос , сколько это будет стоить . И куда деть запасы патронов со складов , и куда деть кучу оружия под этот патрон . Экономика диктует свои правила . Именно поэтому генералы предпочитают не трогать то ,что работает . Если конечно новый образец не на столько лучше , что плюсы перевешивают расходы и прочий геморрой переворужения .
@@sofaTrooper777 на самом деле, если темо заняться- то давно бы решили... эти миллиарды "складских запасов" долго мозолили глаза генералитету.. а потом, во время 2й чеченской выяснилось, что казавшиеся бездонными недра арсеналов - могут показывать дно по многим как редким, так и ходовым номенклатурам боеприпасов... и к примеру к лету 2000 обыкновенные 7н6 поступали прямо с заводов в части... (кстати, один ж.д вагон - это 2 156 000 таких, 1000 ящиков)
Отечественный 7,62мм винт.патрон - похоронил немало конструкций автоматического оружия. Все-таки его создали слишком рано, а потом и закраина, и форма гильзы - очень осложняли задачу конструкторам стрелкового оружия. в Германии, Франции, США со времени существования нашего винт.патрона и до 2й мировой - сменилось по 2-3 итерации 7,62мм патронов, каждая из которых была более приспособленной именно под автоматическое оружие. а у нас... десятки миллиардов ранее выпущенных патронов- гирями висели на конструкторах и призводственниках.
да и сейчас у этого патрона осталась масса проблем... и если для пулеметного применения он более-менее пригоден, то для нормальной снайперской стрельбы - не очень. по хорошему, пора 7,62мм калибр делить на винтовочный и пулеметный варианты заново... потому что с кучностью, даже у 7,62 винт.патр. снайп. 7Н1 и 7Н14 - большие проблемы...за пределы 400м эффективный огонь ими - маловозможен но там еще и технология производства играет..
@@АлександрКаминский-ь1л нет там ничего, кроме п..жа в телеанале "зВизда" в батальонном и ниже звене у армейских снайперов отсутствует эффективное вооружение и боеприпасы, позволяющее решать задачи. СВД снайперской винтовкой с ее кучностью не может считаться, нет эффективной оптики, нет даже.. снайперских пар как тактических единиц.. так что, и в обычном пехотном бою, если российское подразделение столкнется с нормально обученным и вооруженным - его может ждать весьма и весьма неприятный сюрпприз. да, за последние 40 лет сталкивались лишь с парамилитариями из дикарей... и то иногда оказывались биты но, все может поменяться в любой момент
С лентой понятно, а вот считать, что боеприпас надо подделывать под конструкцию оружия - это полная ерунда. Всегда и всюду конструкция создается именно под боеприпас. Сначала утверждается боеприпас, его калибр, характеристики и т.д. А уж потом создается под него оружие. Обратного хода не бывает.
@Grettis Asmundarsonar были не только попытки. Пулемёт Максима-Токарева образца 24 г. первый ручной пулемёт Отечественной разработки принятый на вооружение русской императорской и красной армии.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Интереснейший рассказчик, обожаю смотреть его видео перед сном.Спасибо, Андрей.
Интересно было-бы послушать про СГ-43, и про ДШК, конечно же.
Уланов - лучше всех. Настоящий ученый.
Огромная благодарность за хорошую лекцию.
не одного лишнего слова, предложения выверены и точны, видно что человек осознает свою публичность и готовится с серьезным отношением. признаю- Вы лучший историк оружейник! Снимаю шляпу. жаль не осветили причину отказа датчан от выполнения контракта по Мадсену. по памяти, там причина лежала в неисполнении финансовых обязательств РИ как заказчика. жму руку! успехов!!!
Спасибо за лекцию, Андрей! Опять вынужден повторится, как и на Вашем канале - без частичной разборки обзор не полный. Тем более такого редкого в нашей стране образца, ка ДС-39, который все любители истории стрелкового оружия видели на фото, некоторые в музеях, но разобрать доводилось небольшому количеству зрителей. В отличие от списанных Максим, ДП-27, ДПМ, РП-46, РПД-44 и СГМ-43, списанных ДС-39 в обороте нет...
Давно хотел, чтобы кто-то рассказал, почему ДС-39 оказался хуже "Максима". Многие даже и не знают, что такой пулемёт вообще существовал.
Ещё бы про ШКАС рассказали и постреляли. Как он звучал при стрельбе? Как вылетали гильзы? В Ютубе роликов нет про ШКАС вообще. А авиационный пулемет ДА?
@@strekozyab да
ДА-2 и какой-то ещё ДАС.
@@strekozyab у ШКАС проблема "распатронивания" была еще сильней выражена.
Живых пулеметов и боеприпасов- и не осталось, наверное...
(бережливым Финнам был он без надобности)
Кстати, у ЯкБ-12,7 были схожие проблемы и для него тоже пришлось специальный боеприпас готовить
@@strekozyab c ДА как раз вопросов не имею. с ДС эти нюансы как раз интересны. по ШКАСу вообще огонь. имея факты его массового применения в боях в окопах (проверено лично в ходе поисковых мероприятий), хотелось бы знать больше
Спасибо! Смотрим - удивляемся!
Надо больше Андрея Уланова, больше истории оружия! Спасибо за пулеметы, и - очень ждём про ПК (второй год ждём и надеемся)
Прям ударный месяц на канале!
Давненько не слышно было. Рады весьма 👍
Ура! Наконец-то Андрей!
Уланов топ . Вроде подает инфу которая жевана пережеванна , но всегда можно услышать какие то мелочи , о которых не знал .
Плюс подача материала хоть и в формате лекции , но достаточно динамично .
Разборку оружия бы и было бы совсем офигенно .
Ура, наконец Андрей вернулся!!!
Может и Владимира Онокого ещё раз затащить удастся....
да и Максим Попенкер пусть заходит не стеснятся
@@АлександрКолин-д4к Попенкер эмоциями компенсирует дефицит информации. Пусть лучше Онокой. У него такой опыт, что всегда что есть сказать.
Давно Уланова не было! Надо больше!)))
О, Уланов. Где вы его прятали все это время. Хочется больше его баек послушать.
У Калашникова зависал
У него есть свой канал.
Андрей, спасибо! Что так редко!
Очень интересно. Большое спасибо за работу, товарищи!
С возращением Уланова из запоя, ура товарищи!))
Да он на пьющего совсем не похож! Не выдумывай, не смешно!
@@ПушкарьД-30 одышка как после болезни
Дождались🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥✊👍
Как будто Андрей волнуется. Как то речь тормозится. Он же опытный лектор. Поддержим
Сколько лет, сколько зим.
Да, бустните уже "Может, бахнем?"
Ну там много специфических тем, не всегда интересных, в общем я это, с вариантами видела. Но я люблю TacticMedia! )))
Супер! Спасибо за выпуск, вот бы еще очередь выпустить в конце!
Спасибо за рассказ
Благодарю Вас! Очень интересно и познавательно
Уланов это всегда хорошо!
Спасибо за познавательный ролик, из пожеланий - особенно охота побольше желательно по матчасти услышать.
Спасибо за подробный и интересный рассказ!
Странно, что про патрон ничего не рассказано..
В остальном, как всегда Андрея - приятно слушать..
Емко, четко.. Очень хорошо воспринимается речь и отлично держит внимание+++
Весьма доходчиво.
Очень-очень хорошо, но к большому сожалению - мало))))) ждем продолжения! З.Ы... Пулеметную драму хоть и читали, но слушать интереснее.
Отлично! Спасибо! Давно хотел
Ростислав Алиев пишет ,что много пулемётов ДС было в Брестской крепости.Их воздушное охлаждение было очень кстати при отсутствии воды, видимо.
До начала войны никто не предполагал, что придётся обороняться при нехватке воды.
В музее обороны БК много ржавых стволов от ДС.
И это логично. Западные округа насыщались новым вооружением, производство устарелых Максов сворачивалось
@@АлександрКаминский-ь1л Но самое интересное, ни одного тела ДС не выставлено, может а запасниках, в принципе не удивительно, в этом же музее есть художественная композиция, по сути пучок из стволов винтовок, так в этом пучке АВС-36, во вполне бодром состоянии, ствол только погнут. и магазина нет, ни кто ей не занимается.
@@ВадимТолкачев-э3х а там некому заниматься, кадры очень слабые, основная задача - "идеологическая работа", т. е. травить байки о месяце обороны и горах трупов фашистов. Реальной историей там не занимаются
Sveiki Rīga!
Отлично!
Спасибо. Интересно. Давно Вас не было 😉.
Про пулеметы ДС-39 рассказывал Алексей Исаев на лекции про книгу "Вололамское шоссе", он говорил что ими в т.ч. была вооружена панфиловская дивизия
Может быть Алексей Валерьевич Исаев?
@@AndreyOvsynnikov Извиняюсь ошибся
Ого, Уланов! Заждался
Требуем разборки с хорошим освещением на площадке.
Обязательно сделаем
класс...!!! чётко, ясно, понятно...
Надеюсь следующее видео будет о АВС-36
Те ещё часы с кукушкой. Когда в руки взял, офигел
Что-то мало стало оружия на канале)) Андрея вмегда приятно смотреть и слушать!
Да ладно, новое видео с Андреем Улановым?? Спасибо!
Спасибо!👍
Давненько не было :(
Очень рад, спасибо большое!
Спасибо!
Спасибо за интересный рассказ !
Спасибо за видео, ждем продллжения !
На ящике с патронами был нарисован винт ! Красный - для стрельбы через винт. Черный- с крыльев .
Приветствую Андрея. Давненько не было его видно. Рады видеть.
Прикольно смотреть как всегда интересный ролик Уланова, и слышать про Ковров, живя в этом самом Коврове.))
Спасибо, очень познавательно!
Я очень приблизительно замерил темп стрельбы ДС-39 по видео Forgotten weapons.
Медленный режим буфера + минимальный режим газ блока дал 543-549 выстр. в мин. (в руководстве 500-600 в/м)
Быстрый режим буфера + макс. режим газ блока дал 830-848 выстр. в мим. (в руководстве 1000-1200 в/м)
На практике разница в 1,5 раза, а в руководстве - в 2 раза.
Спасибо очень интересно!
Круто!
Спасибо .
Спасибо, интересно.
Круть!!!!
Делайте плиз аудиоверсии эфиров 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Спасибо
Разобрать и собрать наглядненько...
рассказ отличный, ничего лишнего. Вроде еще была проблема с темпами производства, ТОЗ давал пулеметы "М" с темпом выше чем производились ДС, а на начальном этапе ВОВ был дефицит пулеметов.
не все так просто. дефицит возник в результате разгрома сформированных частей и потери части складов. до войны никто не мог предположить такие потери ркка
@@АлександрКаминский-ь1л наличие пулеметов (всех типов) в РККА на 1.01 41 - 243 тысячи. Производство пулеметов всех типов за ВОВ - около 1,5 млн. Дефицит бы возникал все равно из-за потерь во время БД.
12:55 "Брали с собой тело Максима"...аж пот прошиб.
Уланов воскрес
Во истину ДС!
Разсказчик конечно аховый.
Он историк, а не ведущий телепередач, натасканный работать на камеру.
Под Харьковом, поднимали ДС-39, убитый в хлам войной в 1992 году. События по марту 42года.
Супер!
Чем-то похожа лекция на рассказы о становлении советской авиации на канале Тимина. По подробней пожалуйста.
Вы пообещали рассказать про мысли немецких пулеметчиков.
В Сентябре1945 году пулеметы ДС применялись красной армией при штурме острова Шумшу. Поисковики находили детали от него.
А в музее Северо Курильска лежит достаточно печальный ДС. найденный уже в наше время там же.
@@ЕвгенийРуденко-х7е ничего странного в этом нет. На дальнем востоке до 45 г. сохранилось, и в технике и в вооружении, многое такое чего на советско-германском фронте уже не было.
@@AndreyOvsynnikov Именно. Те же БТ-7 имелись в товарных количествах и активно применялись в японскую кампанию.
я уже приводил мнение пулеметчика, использующего его в первые 2 месяца войны до тяжелого ранения. Отступал от границы до Днепра и воевал на Днепре. С его слов новые патроны делали его надежным. Еще он не любил старые влажные ленты.
Что касается СВТ, то деды отмечают, что многие к концу осени 1941г искали СВТ, которую полтовой оружейник за спиртное напильником учил автоматическому огню.
Рассказ интересный, тема - необычная (в самом деле, про ДС-39 мало кто знает), поэтому - лайк, хотя рассказывется нудно.
Кстати, СВТ очень пришёлся по душе в РККА, особенно - в морской пехоте. А не прижилась АВС, поскольку то и дело хотелось дать очередь, заменяя пулемёт, а, следовательно - остаться без БК. Впрочем, обе винтовки с удовольствием применяли оба варианта.
А можно про магазины и ленты для пулеметов, какие были, когда смогли сделать нормальную металлическую ленту и т.п. . Как видно пока не приняли ПК, нормальной металлической у нас не было? Видел металлическую ленту от ШКАССа, очень странное впечатление.
У ШКАСа скорострельность дикая, вдобавок это авиационный пулемёт, который должен стрелять в любом положении и при любых перегрузках. Соответственно лента должна это обеспечивать. А так штатная металлическая лента была у ДШК. Потом Дегтярев разработал РПД-44 под промежуточный патрон 43 г.
@@AndreyOvsynnikov лично находил металлическую ленту в окопе не позднее мая 44.
Летчик Паннов в книге : "Русские на снегу" пишет что крупнокалиберный американский пулемёт со сбитого японца сразу был отправлен в союз.
Эхх, постарел Уланов... Посидел... Классный специалист!
Спасибо.
Может быть в одной из лекций осветите американскую пулеметную историю?
Вот где Андрей пропадал!
Не мог не продолжить...
Обязательно бахнем. Весь мир в труху, но потом
Это фраза из ДМБ по мойму ?!
@@РоманПетров-ж3ы1ы да
Расскажите про историю ручного автоматического оружия, пожалуйста!
Ого, это даже по верхам цикл на двадцать лекций
@@ssneg Нет, ну не до настоящего времени, про ранних представителей. До конца первой мировой войны.
Малоизвестный пулемёт который так и не взлетел и до появления СМГ лямку тянуть пришлось Максимке, как прадед говорил: отличный пулемёт по огневым качествам, но с очень посредственной маневренностью на поле боя.
очень даже известный
ни разу не сказал Эрзац. молодец!!!
Спасибо,
почему не был сделан универсальный станок?
Универсальный с чем? С Максимом? С этим то еле справились...
@@Yegor_k Нет, не с Максимом, а для стрельбы по самолетам.
@@alexejf3826 изучите матчасть. станок к Максу с возможностью стрельбы по аэропланам производился
@@АлександрКаминский-ь1л Вы невнимательны и оттого поверхностны.
Во-первых, я говорил о пулемёте ДС-39. Зачем вы мне говорите о пулемете Максим?
Во-вторых, станок Кондакова обр. 1928-го года, не был универсальным. Я же говорил о универсальном.
В-третьих, универсальный станок Владимирова обр. 1931-го года, был слишком тяжелым для людского вьюка.
А ещё пулемёты дээс упоминаются в романе Константина Воробьёва Это мы,Господи.
Блудный сын вернулся чтоли, почаще Андрей надо в эфир выходить хороший материал у вас))
Приходите на канал "Может, бахнем", там Уланов регулярно
А как быть с пулеметом Горюнова???
Стрелять!!!
Это хорошо,что они не смогли развернуть производство Шоша
Андрей, здравствуйте. Вы несколько раз упоминали о применении ДС-39 в Советско-финской войне. Есть ли документальное подтверждение этому факту, учитывая то, что война закончилась в марте 1940 г., а серийное производство ДС-39 смогли наладить только в мае? Возможно в войне принимали участие первые опытные образцы? Было бы интересно узнать!
Нет, я видимо, недостаточно четко это проговорил - основное применение ДС против финнов это "война-продолжение", где и был затрофеен, в частности, тот ДС что мы показываем. До конца 39 года при плане в 200 штук в Коврове военпредом было принято только 7 штук из 38 изготовленных. Документов, что они успели попасть на фронт, я не видел, хотя упоминания в разных источниках встречаются.
С производством ДС в 39-41 вообще было много "веселого" в смысле - снимаем-ставим...
@@AndrewUlanov есть ли вероятность их наличия в обороне Севастополя? Если существует вероятность их наличия в обороне Одессы то все понятно. мехкорпус не берем во внимание
@@АлександрКаминский-ь1л Верноятность есть, их даже в 1943 на фронтах находилось более тысячи, но конкретно сказать не могу, ведомости частей СОР не смотрел.
@@AndrewUlanov спасибо. ведомости СОР смотреть великого смысла нет. их вряд ли в отдельную от Максов графу включали
@@АлександрКаминский-ь1л Все по разному бывало, некоторые валили в кучу, некоторые писали отдельно.
сколько лет
Проо Ижевск????
Интересное видео
Как вы делаете Мадсен? - У нас квалифицированные рабочие, на каждом пулемете вручную все детали подгоняют! Мы их вам пришлем!
Олег! Вы сильно упростили. Сколько часов освоение? Обслуживание часов? ШТатные задержки и время на их устранение и т.д. Вам это известно. Зачем ролик без элементарных вещей запускать
Если не секрет, кто именно тот Олег, к которому вы обращаетесь? нам бы тоже хотелось послушать все эти ответы...
Длинноты надо убрать , повторы. Больше иллюстраций.
угу, почаще бы...
В Брестской крепости их было довольно много...
и это правильно. новые дивизии приграничных округов насыщались новыми образцами вооружения
Так кто под чьим руководством работал -Фёдоров инженер или Дегтярёв слесарь?
у Вас есть техническое образование
Финны в своём амплуа, молодцы. И сохранили, и до ума довели.
@Oleg Bulavin и что ? зато у них есть Lapua 338 - завод 🏭 - их известен во всём мире и Sako - который принадлежит Beretta -
Нет , ребята, пулемёт я вам не дам.
Сто лет назад. Верещагин.
Давно пора расстаться с рантовым винтовочным патроном.
По большому счету, это хотели сделать уже во времена его принятия на вооружение)))
Вот с тех пор и снимают
@@Kh.Nh.7b пора то пора , подача напрошив , легче вес оружия и проще конструкция = надежность .
Но вопрос , сколько это будет стоить . И куда деть запасы патронов со складов , и куда деть кучу оружия под этот патрон .
Экономика диктует свои правила . Именно поэтому генералы предпочитают не трогать то ,что работает . Если конечно новый образец не на столько лучше , что плюсы перевешивают расходы и прочий геморрой переворужения .
@@sofaTrooper777 на самом деле, если темо заняться- то давно бы решили...
эти миллиарды "складских запасов" долго мозолили глаза генералитету..
а потом, во время 2й чеченской выяснилось, что казавшиеся бездонными недра арсеналов - могут показывать дно по многим как редким, так и ходовым номенклатурам боеприпасов...
и к примеру к лету 2000 обыкновенные 7н6 поступали прямо с заводов в части...
(кстати, один ж.д вагон - это 2 156 000 таких, 1000 ящиков)
Отечественный 7,62мм винт.патрон - похоронил немало конструкций автоматического оружия.
Все-таки его создали слишком рано, а потом и закраина, и форма гильзы - очень осложняли задачу конструкторам стрелкового оружия.
в Германии, Франции, США со времени существования нашего винт.патрона и до 2й мировой - сменилось по 2-3 итерации 7,62мм патронов, каждая из которых была более приспособленной именно под автоматическое оружие.
а у нас... десятки миллиардов ранее выпущенных патронов- гирями висели на конструкторах и призводственниках.
ну как показала практика, этот патрон не проблема для автоматического оружия.
@@Sakh10 Как показала практика - как раз был проблемой, до тех пор пока определенной культуры производства не смогли достигнуть.
да и сейчас у этого патрона осталась масса проблем... и если для пулеметного применения он более-менее пригоден, то для нормальной снайперской стрельбы - не очень.
по хорошему, пора 7,62мм калибр делить на винтовочный и пулеметный варианты заново...
потому что с кучностью, даже у 7,62 винт.патр. снайп. 7Н1 и 7Н14 - большие проблемы...за пределы 400м эффективный огонь ими - маловозможен
но там еще и технология производства играет..
@@alinabreus8343 вы сами все написали. для обычного пехотного боя все есть.. для спецзадач тема другая, но и там все есть
@@АлександрКаминский-ь1л нет там ничего, кроме п..жа в телеанале "зВизда"
в батальонном и ниже звене у армейских снайперов отсутствует эффективное вооружение и боеприпасы, позволяющее решать задачи.
СВД снайперской винтовкой с ее кучностью не может считаться, нет эффективной оптики, нет даже.. снайперских пар как тактических единиц..
так что, и в обычном пехотном бою, если российское подразделение столкнется с нормально обученным и вооруженным - его может ждать весьма и весьма неприятный сюрпприз.
да, за последние 40 лет сталкивались лишь с парамилитариями из дикарей... и то иногда оказывались биты
но, все может поменяться в любой момент
С лентой понятно, а вот считать, что боеприпас надо подделывать под конструкцию оружия - это полная ерунда. Всегда и всюду конструкция создается именно под боеприпас. Сначала утверждается боеприпас, его калибр, характеристики и т.д. А уж потом создается под него оружие. Обратного хода не бывает.
Так и представляю, как с максима стреляли от бедра, как в мультике «остров сокровищ»))
Жить захочешь, не так раскорячишься. :)
Почитайте про пулемёт Максима-Токарева образца 24 г. Первый ручной пулемёт Отечественной разработки
@Grettis Asmundarsonar были не только попытки. Пулемёт Максима-Токарева образца 24 г. первый ручной пулемёт Отечественной разработки принятый на вооружение русской императорской и красной армии.
@@AndreyOvsynnikov приятно пообщаться с человеком из альтернативного мира. Где РИ сохранилась до 1924 года. 😁
В Хождениях по Мукам.Муж старшей сестры када погибал кажись от бедра стрелял с Максима.?Может ошибаюсь?Я тогда был очень удивлен.
Андрей, расскажите, почему Советский Союз не скопировал mg38/mg42?
оСкопировать 42-й даже в США не смогли :) В СССР пытались скопировать чешский ZB-53...
@@AndrewUlanov зб 26/27
@@AndrewUlanov разве нет?
@@АлександрКаминский-ь1л "По мотивам" ЗБ-26 Дегтярев пытался делать ручник еще до ВОВ, а в 42-м Завод №74 пытался копировать станковый ЗБ-53...
для роликового затвора нужна была высокая культура производства...