Пулеметы - оружие победы: Максим, ДП-27 и ДС-39
HTML-код
- Опубликовано: 7 май 2019
- Начало мая - самое время поговорить о пулеметах, которые с полным правом могут называться оружием победы: легендарный Максим, Дегтярев пехотный образца 27 года и Дегтярев станковый образца 39 года.
Хотите знать больше - вам сюда: www.kalashnikov.ru/pulemyotna...
Автор: Андрей Уланов Andrey Ulanov
Уланов занял круговую оборону, обложившись со всех сторон пулеметами)))
Надо ещё второй номер для полного комплекта))))
@@Magistr03 отряд не заметил потери бойца)))
@@Magistr03 У максима 7 человек расчет.
@Сергей Грабин Петька или Фурманов?)))
Спасибо за интересный спокойный рассказ. Хорошо что не было преребивальщика ведущего
Тоже об этом подумал
Андрей, Спасибо!
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Была рада послушать!
Да вы офигели
Уланов, как и всегда, на высоте. Подробный остроумный доклад на интересную тему
Благодарю вас за подробный обзор! Очень интересно!
Спасибо. Интересно и познавательно.
Спасибо за фото к месту и реальные образцы оружия. Ждём новых видео.
Хорошо сказали. Пулемётов много не бывает
Спасибо за хороший ролик для общего развития. Понимаю, что ДС-39 редкость, но все же третьим пулеметом, как оружием Победы, объективно нужно было поставить СГ-43. Про ДПМ забыли, а пружина уже в нем переехала в приклад, до разработки РП-46.
Если бы еще по минимуму показали мат.часть, было бы ощутимо информативней. ДП-27 явно можно было быстро разобрать и показать зрителям. Показать бы короб и ленту к Максиму и ДС-39\СГ-43, для иллюстрации, очень бы помогло в понимании разницы брезентовой ленты и металлической.
Думаю, разборку снимем отдельно для каждого экземпляра.
Вариант. А вторая часть Mauser C96 когда? 4 недели прошло...
@@user-ch5wg9iy8q Будет. Не успеваем все отснятое монтировать :)
Это же у нас не работа, а хобби.
Хороший комментарий. ДС было произведено чуть больше 10 тысяч штук, тогда как СГ-43 было во время войны изготовлено больше 80 тысяч, то есть СГ было больше чем ДС в войсках аж в 8 раз! Для сравнения: пулеметов Максима за годы войны изготовили 130 тысяч штук, вполне сопоставимая цифра с 80 тысячами изготовленными СГ-43, уж разница не в 8 крат как между СГ и ДС. И умалчивать участие СГ в войне это некорректно. ДП за годы войны было изготовлено 700 тысяч штук, это примерно в 9 раз больше, чем было изготовлено СГ.
@@user-hp2hw4hz5o А я думал что ДП произвели больше, но это тоже много.
Да всё чётко и определённо. Лайк.
Братишка, ты молодец! Слушал, открыв рот) продолжай дальше!
ДУШКА до сих пор работает, хорошо работает.
спасибо
А где Горюнов?
Sapar man 14:30
И ДШК забыл
@@lenovo9937 это другой класс. А разговор о пулеметах "винтовочного" калибра
Пулеметы победы это круто! Спасибо! С праздником!
Не зря В РИА и РККА были специальные пулеметные курсы, где учили пользоваться , в широком смысле, пулеметами Максим и .т.д.
Для любого пулемета нужны пулеметные курсы.
Спасибо
С Праздником Победы!!!
@S B да уж получше тебя 😁
Отлично
Я один ждал пока он расфигачит стекло пламегасителем ДПшки?
Интересно
С Днём Победы!
Ура!
Ура!
УРААААА!!!
Спасибо большое ?
Большое Вам спасибо! Очень интересный материал! Рассказывайте пожалуйста больше про оружие России и отечественных конструкторах.
В Англии патрон тоже был с закраиной. Тем не менее, они делали магазины на 30 патронов для Бренов, и, ничего, воевали.
Таки магазин к автоматической винтовке АВС-36 имел 15 зарядов,да и фыньский кулемет Лахти-Салоранто имел магазин под 20 патронов,а оне з флянцем,як в наших)
И СВТ-40 имела магазин на 10 патронов.
В этом киню- есть одно НЮ,Брен пулемёт не английский ,это пулемёт Вацлава Холека под патрон 303 калибра!!!!
Щиток "Максима" всё таки спас немало жизней!
Светозар Велесов Все немецкие пулеметчики были убиты)
@@pst2147 Нет! Один до сих пор отстреливается в центре Берлина!
А какая у него толщина?
@@Andy_Andrei В живую видел очень давно, а по фото трудно определить, но самих щитков с вмятинами от пуль видеть доводилось! И ещё помню, что чаще погибали или получали ранение вторые номера, не имевшие прикрытия!
Вмятина пулевая на щите максима
Оооо, а у меня есть такая же футболка. :)
И да, ещё один вопрос: как технически реализуется двойное питание пулемёта , как ленточное , так и магазинное?
Лайк
Здравствуйте, Андрей Уланов. У ДП-46 была решена проблема с быстрым перегревом газовой системы как у ДП-27?)
Андрей, спасибо! А про ДШК отдельно передача будет? Если уже есть, извиняюсь.
Пока ДШК в доступности нет, но "мы работаем над этим" :)
@@AndrewUlanov надеюсь найдётся добрая душа с ДШК и подарит)
КПВ тоже ищите😁😁😁
С нами Бог и три пулемета, Deus Vult!
Ты лучший
про Горюнова маловато будет
В обороне решающую роль играет артиллерия. Пулеметы включаются лишь после того как противник прорвется через полосу огня артиллерии. --- ДП и MG34 как ручные пулеметы почти равноценны. Ибо последний часто питался лентами на 50 патронов. А ведя огонь с лентой 250 патронов он терял мобильность.
Пулемёт со штыком - это сурово!
Интересно,про оптику к Максиму не знал!
Вопрос! Почему при внедрении СГ-43 не был использован станок от ДС-39? С ним тоже не все было гладко и старый колесный станок посчитали более предпочтительным, или все же дело в инерции мышления и производства.
Для точного ответа надо еще копнуть переписку с НКВ, но, подозреваю, к моменту начала производства СГ-43 от линии для ДС сохранилось разве что воспоминание. Вообще треножный станок очень хотели, но как можно более простой и технологичный.
Победили сторонники что колесный ход лучше
@@janakaev_anuar81 Так на него чуть не станок Вдадимирова от Максима - 39 пустили.
Покажите и расскажите про ЛахтиСалорано.смотрится он уж очень современно дал двадцатых
Таки да,но фыньски стрелки неудачный трофейный ДП -27 предпочитали.
Лахти слишком сложен,и в поле не ремонтопригоден.
С одной стороны магазин ,но на 20 патронов(против 47-ми наших),с другой стороны около 10 тыс штук с конца 20-х до 1944 го года настрогали).
А конструктивно, с точки зрения как конструкции механизма, так и производства, какой пулемёт был проще, Максим, или Браунинг М1917 и дальнейшие его развитие М1919?
6:44 ждем коментаторов о том что "рожки в продуктовом"
Хотелось бы узнать про танковую версию ДС-39, которую при желанию можно было использовать, как пехотную.
Вот отличная статья Вадима Антонова, мне добавить нечего warspot.ru/8159-drugoy-degtyaryov
@@AndrewUlanov а про пехотную версию ДС-39, которую можно было бы использовать как станковую?
Если фашикам накидали-значит хватало терминаторов.Спасибо.Хорошо рассказали.
Не терминаторов. Просто мяса
@@sergiyponomarenko2466 сгинь хохол
Да что там говорить! МГ-42 на фоне мотыги со сковородкой на верху выглядит просто жалко!
Ты серьёзно или рофлишь?
Надеюсь это был сарказм?
мдааа ты тоже как я думаю выглядиш не ахти возле Валуева и что???
А про авиационные пулемёты и пушки расскажете?
Не в ближайшее время - я занимаюсь историей "наземного" стрелкового вооружения, а вооружение ВВС - это отдельный раздел архива, его другие люди копают.
Информативно.... Но...
Показать стрельбу из них.....
Было бы круче....
я все мечтаю, что бы при неполной разборке показали чем СГ-43 отличается от модернизированного станкового Дегтярева 42го года, потому что на слух это не понятно.
а вообще, конечно, проблематика производства лент - это грусть печаль. вот казалось бы, это не авиадвигатель, но нешмогла и все тут
MG имел и магазинное питание.его имел только MG.34.магазин был сдвоенным,так называемый «сдвоенный кекс»,если не ошибаюсь по 35 патронов в каждой половинке.для стрельбы с помощью такого магазина за несколько секунд менялась крышечка одна на теле пулемёта.MG.42 такого приспособления не имел.вместе с тем и MG.34 и MG.42 имели одинарный,так называемый штурмовой короб на 50 патронов.но там была сложенная особо лента 🤷🏻♂️
"Поля - это немножко не асфальт." (с)
Не знал, что Максим был сложен в обслуживании. Ранее нигде про это не читал и не видел.
Ну пулеметчики времен ВОВ практически везде упоминаются как ценные специалисты,очевидно что это не спроста и для этого одного умения давить на гашетку явно маловато
Илья,на максиме намотка сальников только чего стоит.
Достаточно сложен. Вообще пулеметы развивались "от сложного к простому". Прототипы Максима вообще как "часы с кукушкой".
Часы с кукушкой.
Почему без сапог и галифе?)))
Андрей, здравствуйте, вы говорите о недостатках ДП и немца, почему на фотографиях партизаны с нашим пуметом, а не с МG, для них же трофеи большая часть вооружения? Спасибо
то партизаны из политотдела. в 100 км. от линии фронта
Партизаны без снабжения быстро заканчиваться. Партизаны обязательно снабжаться с "большой земли".
МГ-34/42 установили современный стандарт ручников (под винтовочный патрон)- ленточное питание и сменный ствол - это позволяет создавать плотность огня на уровне станковых с водяным охлаждением, при гораздо большей мобильности (МГ-42 превосходил по плотности огня станкачи в 3-4 раза!!!!). Часто ругаемая скорострельность МГ42 (он комплектовался 2 затворами- на 900 и 1200 в/м,- расчеты предпочитали 1200) позволяла расчету отстреляться по противнику до того как тот успевал среагировать-3-4 сек. и взвода нет.... а расчет в это время меняет позицию и ствол.
МГ-34/42 предоставляли такие возможности, что их надо выносить в отдельный класс оружия, настолько они превосходили все остальные. Вермахт уступал по численности вооружения во всем (авиация, танки и особенно артиллерия) и во многом именно благодаря своим пулеметам нем. пехота могла противостоять превосходящему противнику....
МГ-34/42 не превзойдены и по наше время- появились гранатометы и пулеметы больше не короли поля боя.....
Такие монстры уже не особо востребованы- легче, мобильнее...
Непревзойденная продуманность конструкции МГ-34/42- ствол меняется "на себя", что важно в бронетехнике, ДОТе.... При замене ствола вперед (как у ПКМ) надо или снимать пулемет с крепления или вылазить из техники...
Да не меняется ствол в РПК. Узбакойся ужо...
@@user-oo1wp3yg4n Ошибочка вышла- у ПК.
наличие и состояние стрелкового оружия это наличие и состояние генеральской мысли
есть мысли -есть пулеметы
👍🏿👍🏻👍
Для ШКАСа существовала рассыпная металлическая лента. Она была слишком дорогая для пехотного пулемета?
Мой отец, ЗАЙЦЕВ СТЕПАН ВАСИЛЬЕВИЧ выиграл конкурс
Артиллерийского Комитета Главного Артиллерийского Управления Вооруженных сил
СССР по модернизации пулемета СГ-43 и превращению его в пулемет СГМ. Приглашаю
посмотреть фильм о нем. Адрес: ruclips.net/video/4iB2wnaBgsE/видео.html. Отец
получил Авторское Удостоверение СССР №0107-ТУ на техническое усовершенствование
пулемета «СГ» - обр.-1946 г.Во время войны он работал на заводе в г. Златоусте,
где изготавливали пулемет.
Что-то я про пулемёт Льюиса не расслышал...
По существу из представленных к оружию победы относятся не три пулемёта, а два: Максим и ДП. ДС на вооружение так и не приняли. А на самом деле три: Максим, ДП и ДШК, но ДШК здесь нет, вместо него ДС. Ещё две модификации ДП: ДТ и ДА, танковый и авиационный соответственно. Однако ДА провоевал совсем недолго, до конца войны если и дошли, то считанные экземпляры. Выпуск ДА завершился в 1935-м, ставился он на ТБ1, ТБ-3, СБ, Р-5, У-2, СУ-2...
нельзя объять необъятное
ДС-39 называть оружием победы немного опрометчиво ;)
Андрей, а скажите, почему нельзя было использовать единый пулемёт ДТ 29, как универсальный? Ведь 63 патрона лучше, чем 47!
Alessandro Cagliostro диски дороже. И таскать совсем уж неудобно.
Учи дьявол пулемету !!!:)
Этот диск еще ж надо быстро перезаряжать в бою, то еще удовольствие в сравнении с магазином.
47 патронов , это мелочь , а не боекомплект
В бою эти диски не перезаряжались.
Ишби-Эрра
Перезаряжают оружие, а не диски и магазины.
🇫🇮L/S-26 Lahti/Saloranta 1926 . Silver medal. Dp-27 Gold.
🇫🇮Army used 🚩-27 to 1960’s.
🇫🇮1981-1994 President Mauno Koivisto was Dp-27 gunner in WW.2 he was in Lauri Törni unit. His gun was hidden 1944 if Soviet occupation. Captain Törni was a captain of 3 . Army. 🇺🇸🇩🇪🇫🇮. MIA Vietnam 1965, maybe only Waffen SS soldier burried in Arlington Virginia😊
В 1916 под Барановичами два германских пулемёта остановили наступление русского пехотного полка
На щитке максима слева отметина
А дуэль Максим против МГ34/42 выигрывал кто? Более квалифицированный расчёт?
Или всё таки кто то из них далнобойней и кучнее стрелял?
Vitaly Alyokhin
В первую очередь уровень подготовки расчёта.
Вообще я смотрел тактику немецкого отделения. У них было 4 пулемета. Два на линии фронта, а 2 на станках сзади 150-250 м. в зависимости от команды и тактической обстановки. То есть - когда на немцев наступают - есть 2 пулемета, которые вне досягаемости огня (в том числе снайперского) и которые достаточно хорошо могут отбивать атаки. И если посмотреть как стрелял MG со станка - там его можно было как пушку наводить, крутить ручки.
Использовали ли пулемет Максима подобным образом?
4 пулемета в отделении? хорошая шутка
почему трофейные MG34 и MG42 не использовали?
Так и стоят в музее за стеклом эти три пулемета вместе с Улановым...
Мг-34,с его известными яйцами, надолго задал эталон в этом разделе оружия.
Яйца это двойная улитка?
Ну, МГ, в общем-то , не совсем ручник, хотя и довольно лёгкий. А вот если бы взять тот же турельный ШКАС, снять с самолёта и отдать пехотинцам, «пила Гитлера» сделала бы себе харакири.
В ручном варианте ШКАС был-бы проблемой. Патронов гору таскать пришлось-бы
@@sergtalan4453 Нет, конечно же, не в ручном, а в станковом варианте .
@@asdrubale2 да понятно. Но телегу с патронами пришлось-бы таскать
@@sergtalan4453Это понятно. При его скорострельности...
Мг и ручник, и станковый, и танковый. Потому что единый, и решаемые задачи определялись комплектацией (сошки/станок/яблоко танка). Про шкас поржамши, если кто удавился, так это немцы - от смеху, сами пулемётчики - от гемора обслуживания и надежности (напомнить как ШВАК на танки ставили?), и, наконец, работники тыла - от необходимости массово это производить и кормить лентой со спецпатронами.
Андрей, а не планируете книгу по такой тематике?
Пока по пулеметам цикл статей в журнале "Калашников"
Англичане сумели создать коробчатый магазин, для пулемета "Брен", под патрон с закраиной. Почему Дегтярёв не смог?
Блин, с МГ не побегаешь и с рук , мало кто сумеет стрелять.
У меня вопрос ,а почему нельзя было для пехоты использовать Танковый вариант для пехоты .Он более легкий.ДТ
С чего ты решил, что ДТ легче ДП? ДТ весит 10,0 кг, ДП весит 9,1 кг. ДТ тяжелее за счет более толстого ствола и за счет стального приклада. К твоему сведению, 1 кубический см стали весит 7,8 грамм, тогда как 1 кубический см березовой древесины весит 0,63 грамма. Поэтому, кстати, оружие с деревянным прикладом легче оружия со стальным прикладом.
@@user-hp2hw4hz5o А что стальной приклад имеет такой же объём, как деревянный? Что насчёт ДТ, то да, он потяжелее был из-за более толстого ствола и ствольной коробки, ещё диск был вместительнее и тяжелее. И как пехотный он мог применяться только если другого ничего не было. Партизаны использовали снятые с танков ДТ, но по боевым качествам он гораздо хуже пехотного, да и количество произведенных ДТ не идёт ни в какое сравнение с ДП.
Ну насчет количества выпущенных ДТ, то их было выпущено очень солидное количество. ДТ ставили на всю бронетехнику, кроме САУ. Например, на Т-34 их ставили по 2 штуки, на ИС-2 аж целых три штуки. На легкие Т-26, БТ, Т-40, Т-60 и Т-70 по одной штуке. Так же ДТ ставили на все бронеавтомобили, причем на тяжелые БА их было по две штуки. Ставили так же на танкетки Т-27 и на тягачи "Комсомолец". Так что по моим расчетам, их произвели не меньше 200 тысяч, а то и больше. ДП за время войны выпустили 700 тысяч.
Пару раз инфа попадалась что разведгруппы, идущие за линию фронта (и особенно десантировавшиеся с воздуха) предпочитали брать именно ДТ.
Алексей Удалов, возможно, из-за того, что диск более компактный. Для разведчиков большой запас патронов не нужен, все равно они держать оборону с лозунгом "Ни шагу назад!" не будут. И наверно, выгоднее взять два диска к ДТ, чем три диска к ДП. То же самое для десантников, им нужна высокая плотность огня в первые секунды боя при внезапном нападении, а дальше они уже будут пользоваться трофейными пулеметами, которых у немцев было много.
надо понимать, что при столконовении с немецким отделением с МГ 34 нашему отделению надо иметь ДВА ДП-27. Это бы сразу уравняло шансы и сняло претензии на перегрев и.т.д.
Плюс часть огневой мощи должна была взять на себя СВТ 40 а она не шмогла.
Как ручник МГ имел короба под ленту на 50 патронов. Поэтому тут равенство.
@@user-ez1tu1hv7v Нет. Мощный пулемет с двумя бойцами равен двум бойцам с легкими ДП-27. Это и честно -два против двух. Идеи о том что ДП-27 равен МГ война опрокинула.
@@barackobama2910 Что значит мощный? В эта мощность?
@@user-ez1tu1hv7v В боевой скорострельности. Она была вдвое выше чем у ДП. Более тяжелый пулемет еще и более кучный -ему надо меньше выстрелов для поражения. Он меньше перегревается и у него надо реже менять ствол. И до появления ДП-27М была осадка возвратной пружины что или ограничивало скорострельность или ограничивало живучесть пулемета примерно 6000 выстрелов.
@@barackobama2910 Почему вдвое если емкость банки МГ и диска ДП почти одинаковы. Насчет тяжести, разве они не весят примерно одинаково? Остается более высокий темп стрельбы, нужен ли он такой?
Максим и сейчас не плох если поставить на колеса то он может наделать делов и попортить шкуру , украинские каратели и сейчас его вытащили из за отсутствия стволов для современных пулемётов ,мосинуи переодевают в пластик и говорят что новетна система .
Почему не рассматривается один из основных факторов массового производства оружия в военное время, а именно технологичность и дешевизна? Ведь те же немцы в конце войны просто копировали наш ППС-43, т.к. на МП-40 уже ресурса у них не было. Какое соотношение по технологичности и дешевизне у МГ с ДП-27? Есть такие данные? И что выберет командир подразделения - 1 МГ или несколько ДП?
1) немцы копировали СТЭН, а не ППС. 2) скоолько "несколько"? если 10, тогда ДП. Если 2-3, то тогда МГ, 3) у командира подразделения выбора в принципе нет. Он получает то, что положено по штату. 4) ну и Уланов раз 20 сказал про технологичность - видимо вы другим заняты были
@@13oz.M0u53
1.Немецкий МР-709 это и есть советский ППС-43, никакой не Стен. Учите матчасть.
2. Уланов не сравнивал технологичность ДП и МГ ни разу, вы видимо это слово не понимаете или по своему трактуете.
3. Ежу понятно, что выбора у командира подразделения нет - что дали, тем и воююешь. А вот у руководства страны должна голова болеть, как обеспечить достаточную огневую мощь и технологичность в то же время. И по большому счету эта задача была решена и в боевой технике ( танки, самолеты, артиллерия), и в стрелковом вооружении. Именно эта технологичность, т.е. дешевизна позволила насытить войска всеми видами оружия в количестве, превосходящем вермахт.
@@user-rs9ze2ks1d 1. Сколько их там сделали? 200? 300? 2. А смысл их сравнивать если даже при желании не смогли бы скопировать с тогдашней культурой производства. Или вы думаете был выбор “делать ДП или MG?”. Это как раз к пункту номер 3 к тому же ещё. Делали то что могли. А не потому что взвесили все за и против
@@13oz.M0u53
1.сколько их сделали - не суть важно. И уж понятно, что не 200-300, а счет шел на тысячи . И копировали немцы ППС по одной причине - ресурса на МП-40 уже не хватало, т.к. он сложнее и дороже в производстве.
2. Делали не то, что могли, а именно взвешивая все за и против.
Наши конструкторы и руководство страны старались на совесть, чтобы там кто не галдел по этому поводу.
И всё наше оружие было сделано именно с таким расчетом. Эффективность вкупе с технологичностью. Не только стрелковое. Тот же Т-34 был технологичнее и лучше немецких образцов. То же самое о самолетах и орудиях можно сказать.
@@user-rs9ze2ks1d бессмысленный спор. «Взвешивание за и против» заключалось в том что сделать МГ мы не можем не только в достаточных количествах, но и вообще не можем
А что там насчёт пулемёта Льюиса? Я , грешным делом, считал , что это именно он послужил прототипом для ДП - 27...
Сама общая идея диск сверху налепить - возможно, напрямую Льюисом вдохновлена, конечно.
В остальном - внешне похож, но почти всё важное другое.
У Льюиса поворотный затвор, диск поворачивается от каретки (подобно ленте).
У ДП затвор с поворотными личинками, а диск - с пружиной. Ну и так далее, по мелочи.
Только газовый поршень аналогичный, но даже окна под выброс гильз у Люиса там нет.
Я бы сказал, что ДП даже сильнее на BAR M1918 похож, но там тоже другая конструкция.
Совершенно разные схемы, даже диск по другому устроен
Мій батько в війну був командиром станкового кулеметного взводу , мали вони і ДП , вони їх нелюбили .
Тююю! Якiй ДП??MG-42 був! )))
@@americascorpse9496 ТакІй з круглим діском .
@@user-xp2qi1mc3s та нi! Це бубен або лента!
@@americascorpse9496 Та да! ленту в бубен !
@@americascorpse9496 Трофей)) Сядь и успокойся
На востоке Украины Максим и сейчас актуален), видел фотки бойцов с ним в опорных точках.
Был всего один в Песках, у добробатовцев
На максиме,на бронещите,вмятина от пули.Видно крепкая броня.
Там 7 сантиметров стали, это прям ого-го (и по весу тоже). Можно в соседнем видео на нашем канале посмотреть, как мы стреляем по 3мм бронепластине из бронежилета 3-го класса.
@@ssneg я, конечно извиняюсь, может миллиметров?
но, но, а Горюнов где
0:07 а чем необычная!?( так же сидите весь ролик, гривой киваете, ни разборки, ни стрельбы.
Ага, из музейных экспонатов прям настреляться можно
Дед расказывал, как он в первом бою в горячке в наступление бежал с Максимом на перевес, пока его наши с ног не сбили!
Крутые мужики были!
Не верю.
Со станком? А че не с пушкой сорокопяткой?
@@MrVik308 прежде чем воздух портить, узнай сколько он весит. И если такой чмошник как ты не может поднять 70кг, то это не значит что мой дед не мог этого сделать!
@@stasst2899 а толку с такого бега было ? лента матерчатая и короб к пулемету не крепился , а значит стрелять на бегу не возможно.
@@user-ho9by9bi4e все побежали и он побежал, чтоб не отстать. Я же сказал, что это был его ПЕРВЫЙ бой!
А почему нельзя было заменить дп на дт ,он же лучше ?
Чем?
мадсен и построил- ковровский в 1917
ДП 27 потом после легкой модернизации был неплохим пулеметом.
МГ-34/42 установили современный стандарт ручников (под винтовочный патрон)- ленточное питание и сменный ствол - это позволяет создавать плотность огня на уровне станковых с водяным охлаждением, при гораздо большей мобильности (МГ-42 превосходил по плотности огня станкачи в 3-4 раза!!!!), ни того ни другого у ДП (и после модернизации) не было. У МГ-34/42 в ЧЕТЫРЕ раза большая кучность чем у ДП- 10см. на 100м. против 40см., а в случае применения МГ-34/42 с оптическим прицелом и станком вообще сравнивать нечего.....
Часто ругаемая скорострельность МГ42 (он комплектовался 2 затворами- на 900 и 1200 в/м, расчеты предпочитали 1200) позволяла расчету отстреляться по противнику до того как тот успевал среагировать-3-4 сек. и взвода нет.... а расчет в это время меняет позицию и ствол.
МГ-34/42 предоставляли такие возможности, что их надо выносить в отдельный класс оружия, настолько они превосходили все остальные. Вермахт уступал по численности вооружения во всем (авиация, танки и особенно артиллерия) и во многом именно благодаря своим пулеметам нем. пехота могла противостоять превосходящему противнику....
МГ-34/42 не превзойдены и по наше время- появились гранатометы и пулеметы больше не короли поля боя.....
Непревзойденная продуманность конструкции МГ-34/42- ствол меняется "на себя", что важно в бронетехнике, ДОТе.... При замене ствола вперед (как у ПК) надо или снимать пулемет с крепления или вылазить из техники...
@@voldemerjanuariy3762 у РПК меняется ствол??? Как интересно...
@@voldemerjanuariy3762 А я и не знал, что у РПК заменяется ствол, очень интересно.
@@user-oo1wp3yg4n Ошибочка вышла- у ПК.
А в ‘37-‘38?
А в ‘39-‘41?
Ну что вы,право слово.или на Халхин-Голе,на о. Хасан не было в частях «Максима»?а в Польше,в Финляндии?а при вводе войск в Прибалтику,Бессарабию,Буковину,в Иран?не могу знать на 100%,но что-то мне сдаётся,что именно «Максим» там и был.его как бы в Испании,в ‘36 не встретить часом 🤷🏻♂️
На любой ваш вопрос мы дадим ответ!
Брат Муразора
А зачем называть "ДС-39" "пулемётом красной армии", и "оружие победы", если ДС-39 в серию не пошёл, (если я правильно понял) ; значит, он остался опытным образцом? Тогда значит следовало вместо ДС-39 про пулемёт Горюнова рассказать подробнее, как об одном из главных героев программы...
Обзор Горюнова сделай , а лучше сравни с пулеметом Калашніка.
Если не ошибаюсь, то проблему осевого соединения со станком у Максима, ко 2 мировой так и не решили. Воизбежание поломки осевого штифта, при переходах, второй номер нес пулемет на себе, а первый катил станок.
@В В этого я не знаю. Может и были, но терялись, может небыло. Надо глянуть сам узел. Я впервые о этом услышал в рассказах о тачанках, рессорная подвеска которых позволяла перевозить пулеметы готовыми к бою. На телегах бережливые пулемётчики их снимали с лафетов.
в 14 году у ополчения на блокпосте был 27 рабочий
Вот интересно, как вообще обслуживались максимы в холод? Даже если таскать с собой фляжку с водой, она тоже замерзнет. В 41 наши сделали большое отверстие для снега, а до этого как? Вроде разводили воду с глицерином, но как то мало верится, и в наличие глицерина в полевых условиях или что такой смеси на долго хватает. Как вообще с техникой работать в полевых условиях? Сливать сразу после боя, чтоб кожух не повело, а минус 30, даже глицерин замерзнет? Как вообще обслуживают такой аппарат, в условиях траншеи, когда весь в земле с головы до ног? Может передачу не только про конструкцию максима но и про тактику? Там какая то вроде навесная стрельба применялась, может еще какие то особенности.
Стрельба с закрытой позиции описана в наставлении.
Вода нужна для продолжительной стрельбы.
коммент в движ))