Крупнокалиберные и под винтовочный патрон пулеметы надо рассматривать в разных категориях. Т.к. решают разные тактические задачи и имеют различную эффективность применения. Например, стрелять из Горюнова по самолетам - это только по пикирующему и только на тебя или почти на тебя. ДШК же имеет таблицу упреждений и может использоваться более широко. Горюнов мог поддерживать атакующие порядки непосредственно за спинами атакующих, а ДШК почти как полковая артиллерия.
Это точно насчёт разных категорий. Добавьте к этому, что станковые пулемёты под обычный патрон (в отличие от станковых крупнокалиберных, танковых и ручных) имеют некие уникальные возможности, как-то - не только стрельба "в точку", но и стрельба с рассеиванием по фронту и с рассеиванием в глубину (чего ДШК не может в принципе), поражение "площадных целей" с вероятностными характеристиками (чего ДШК не может в принципе), а также стрельба с закрытых огневых позиций (чего ни ДШК, ни ручные пулемёты не могут - они могут стрелять только "прямой наводкой"). Так что категории и в самом деле сильно разные. Но вот что касается "таблицы упреждений", то её можно рассчитать и под Горюнова (и скорее всего она под него и имела место быть так как к Горюнову в комплекте всегда шёл типичный зенитный прицел, как второй вариант, и не рассчитать такую таблицу было бы просто глупо). Что до "поддержки атакующих порядков за спинами", то тут вопрос сильно спорный. Катить в атаку при желании можно не только ДШК, но даже и ПКП на колёсном станке (КПВТ в смысле), и даже 76мм полевые и противотанковые пушки (не говоря уже о 37мм, 45мм и 57мм пушках), что частенько и делалось. Но вот если вести речь не о "поддержке атакующих за спинами" а об "огне через головы своих подразделений" с просчитанных заранее и фиксированных позиций, то вот это станковые пулемёты как раз могут, ибо это их основная специальность, но в этом смысле принципиальной разницы межды ДШК и "Максимом" или "СГ43" нет. Разве что только в том, что последние два могут стрелять с рассеиванием по фронту, поражать площадные цели и быстро переносить огонь с одного место на другое, а ДШК сильно медленный, длинными очередями стрелять не может (только короткими, иначе капут стволу), к тому же стрелять может только в точку, безо всяких этих ваших "рассеиваний". Но возвращаясь к основному вопросу - о смешении в кучу станковых и крупнокалиберных пулемётов, это, конечно же, полная профанация.
Также советую посмотреть другие ролики про популярное оружие Второй мировой войны: Топ 10 пистолетов: ruclips.net/video/fS5bgoLzVU8/видео.html Топ 10 болтовых винтовок: ruclips.net/video/uB9nBoYihW8/видео.html Топ 10 ручных пулеметов: ruclips.net/video/wCcCIY6clFQ/видео.html Топ 10 пистолетов-пулеметов: ruclips.net/video/Breo9SldEzY/видео.html Топ 10 самозарядных винтовок: ruclips.net/video/SZuJq7xCPHI/видео.html Топ 5 боевых ножей: ruclips.net/video/n5YrCdHT4qo/видео.html
автор, уши режет твои калибры шо пипец! валишь в кучу суп и мух. калибр пулемёта не может быть 30-06 дюйма! калибр может быть 0,3 дюйма ( о чём говорит число .30 [точка-тридцать!!!] используемого патрона) или же 7,62 мм, или же 3 линии (одна линия- 0,1 дюйма). а вот патрон как раз таки .30-06 Springfield (патрон калибра 0,3 дюйма, образца 1906 года, для винтовки спрингфилд). говори правильно, если уж на оружейного "эксперта" претендуешь!
Лайк!Как всегда интересно и познавательно.Если можешь - освети КПВТ.Когда я служил в СА, мне танкисты говорили ,что с ним у них были проблемы,какие-не помню, сам я в арте был.
Привет! отличный видос,спасибо за труд! Бреда 37 красивый пулемет,с изящными тех.решениями,в итальянском духе) Чего стоит система выброса гильз,которая отсутствует)) Итальянцы изящны как всегда!! ruclips.net/video/pWesu9pA6Ro/видео.html Удачи! Ждём новых видосов с нетерпением) И да-темп ДШК 600 в минуту)
На сегодняшний день не лучше. В годы войны было более массовое производство и использование японских пулеметов. ДШК применялся в основном только в качестве ПВО
@@Patr1ot кто вам собственно сказал такую глупость. Кстати, вы смотрели документальный фильм "Сталинградская битва", снятый в 1943 году в аккурат после вышеуказанных событий. Куча очень интересных документальных кадров. В том числе и на счёт применения пулемётов ДШК. Ну и потом, сами же джапсы были не очень лестного отзыва о своей тяжеленной "трещётки" и бросали ея при малейшей возможности, что б побыстрее удрать от русской армии. Разгром квантунской армии это показал ярко и выпукло.
Стрелял со станка на мг3 и мг5. Не понравилось. Както не удобно да и сектор обстрела маленький. А таскать их это вообще ужаз. Тяжолые, неудобные с кучей краев которые так и наравят между ребер ударить. А вот крупнокалиберный Браунинг веселая штука. С него прикольно стрелять. Но затвор у него сложный с кучей мелких деталей.
Посмотрел ролик с крупным удовольствием. Теперь хочу высказать несколько моих личных мыслей. 1. Ошибка получилась в тексте за кадром. Слова "...пулемёт "максим" выпускался под разный патрон, в том числе и под … 303 дюйма". Это ошибка. 303 дюйма это орудие главного калибра на некоторых кораблях того времени. Исправьте текст, если есть возможность. Правильно сказать не 303 дюйма, а .303 то есть точку пропустили. Это важно. Калибр "раздули", он таким не был. Невозможно это. 2. Лично я считаю, что в данном ролике я отдал бы 2-е место пулемёту ДШК. Когда располагали пулемёты по массовости выпуска, там было всё логично. Но, потом количество выпущенных пулемётов отошло на задний план. Вступили в силу другие аргументы. Раз так, то я провожу мои личные аргументы - ДШК выпускался, выпускается и будет выпускаться. Прицельная дальность 2,8 км. Надёжность и живучесть превосходная. Масса вполне приемлемая. Оч-чень приемлемая. Предлагаю ДШК поставить на второе место. После "Максима". Сразу говорю - американские пулемёты не трогал руками, не стрелял из них, под их пулями не валялся. Ничего не знаю про американские пулемёты. Под пулями ДШК валялся. Уверяю - КЛАССНО ДОЛБИТ! Через ущелье, сука, до него АГСом не всегда достанешь. Только миномёт в горах уверенно его валит.
таки я дико извиняюсь, а на каком это корабле устанавливались пушки 303 дюйма? если только на звезде смерти главный калибр был в диаметре 7 метров 70 сантиметров (303 дюйма)) второй вопрос. а где вы умудрились в горах под дшк лежать? понеже последний раз когда они массово были в горах, так это в афгане у моджахедов. в советской армии к тому времени практически полностью вытеснен утёсом. у чеченов применялся очень эпизодически, утёс с оптикой и более удачным станком всё таки в разы лучше. в пику вам- выпускался и выпускается ираном и пакистаном с весьма посредственным качеством и никакущей живучестью. и как вы собираетесь вести огонь на 2,8 км без оптики? а вообще крупняки в этом обзоре совсем не к месту. у крупняка свои собственные задачи,которые со станковыми пересекаются только краями. и да, на первое место всё таки стоило поставить мг-34/42. да, знаю что рассматривали его в видео про ручные, но на станке всё же он был лучшим. из плюсов- отличная устойчивость, возможность установки оптики, возможность ведения зенитного огня. лютое приспособление на станке для увеличения рассеивания (ткните пальцем где было подобное?)
Бедные немцы столько воевали и без станкового пулемета. А вот был бы у них станковый, тогда они б дали жару. А почему нету эрликона 20мм? Нормальный пулемет, получше дшк. Сравнивать производство 12,7 и 7,62 как то странно.
@@Patr1ot пушка или пулемет какая разница? Это оружие устанавливалось на станке и с него стреляли очередями. Основным действием было поражение кинетической энергией элементов.
Ты не злись,а выводы сделай.Прости,но характеристика оружия,это точная наука,а не эта хрень,типа всё хорошо,но не так чтобы.Если рассказыаешь,то всё честно!Ето оружие!А ты если взял смелость об оружии рассказыват,будь добр,расскажи всё!Оружие не любит умолчания!
Автор, ты когда нибудь читаешь комментарии? Редактируй ролики в России живём в миллиметрах калибр говори а не в дюймах и по каким критериям ты составляет рейтинг? Я думаю тут многие с тобой не согласятся.!
Никогда не было у русской версии пулемёта Хайрама Максима, водяного охлаждения. Всегда было паро-газовое. Оно основано не на циркуляции воды или какой либо охлаждающей жидкости, а именно на кипении. При 100 градусах вода обладает довольно большой тепловой инертностью и что б "сдвинуть" эту точку и довести до насыщенного пара, надо очень долго и очень сильно ея нагревать.
алекс блинов да будет тебе известно на максимах до 41 года была на стволе крышка куда заливалсь вода или засыплся снег в кожух охлаждения учи мат часть
@@ЮрийШилов-л4ф Это в какие-такие "максимы" до 1941 года можно было снежок, вместо водички, в кожух ствола поместить? В финские? В российские обр. 1905 г., 1910 г и советские обр. 1910/30 г. снег ❄️ было весьма проблематично поместить. Только в "максиме" обр. 1941 года мы скопипастили финские идеи
От слова станок. Ударение на О. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82
На 8.41 фото показано какое-то странное упражнение. А не проще ли было пулемётчику на ногах на земле стоять? Или это, типо "стрельба в движении"? Но тогда уже шофёр должен с ума сойти...
и конечно же на первом месте- именно савейський максима, который не британский тот же максим, но одновременно и чуждый викерс с предпоследнего позорного места... патриотичненько так... я ридалъ!
Блин, закипел от твоего комента... Тут надо добавить, а я думал, что максима. А нет, оказывается все-таки МАКСИМА. Поясни свой комент пож.,а то я или очень не внимательный, или медленно газую, или не понял шутку(
Станьте спонсором, поддержите канал Patr1ot и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам: ruclips.net/channel/UCUGwtRppiL_jsePkrl7muAgjoin 🏅
Крупнокалиберные и под винтовочный патрон пулеметы надо рассматривать в разных категориях. Т.к. решают разные тактические задачи и имеют различную эффективность применения. Например, стрелять из Горюнова по самолетам - это только по пикирующему и только на тебя или почти на тебя. ДШК же имеет таблицу упреждений и может использоваться более широко. Горюнов мог поддерживать атакующие порядки непосредственно за спинами атакующих, а ДШК почти как полковая артиллерия.
Это точно насчёт разных категорий. Добавьте к этому, что станковые пулемёты под обычный патрон (в отличие от станковых крупнокалиберных, танковых и ручных) имеют некие уникальные возможности, как-то - не только стрельба "в точку", но и стрельба с рассеиванием по фронту и с рассеиванием в глубину (чего ДШК не может в принципе), поражение "площадных целей" с вероятностными характеристиками (чего ДШК не может в принципе), а также стрельба с закрытых огневых позиций (чего ни ДШК, ни ручные пулемёты не могут - они могут стрелять только "прямой наводкой"). Так что категории и в самом деле сильно разные.
Но вот что касается "таблицы упреждений", то её можно рассчитать и под Горюнова (и скорее всего она под него и имела место быть так как к Горюнову в комплекте всегда шёл типичный зенитный прицел, как второй вариант, и не рассчитать такую таблицу было бы просто глупо).
Что до "поддержки атакующих порядков за спинами", то тут вопрос сильно спорный. Катить в атаку при желании можно не только ДШК, но даже и ПКП на колёсном станке (КПВТ в смысле), и даже 76мм полевые и противотанковые пушки (не говоря уже о 37мм, 45мм и 57мм пушках), что частенько и делалось. Но вот если вести речь не о "поддержке атакующих за спинами" а об "огне через головы своих подразделений" с просчитанных заранее и фиксированных позиций, то вот это станковые пулемёты как раз могут, ибо это их основная специальность, но в этом смысле принципиальной разницы межды ДШК и "Максимом" или "СГ43" нет. Разве что только в том, что последние два могут стрелять с рассеиванием по фронту, поражать площадные цели и быстро переносить огонь с одного место на другое, а ДШК сильно медленный, длинными очередями стрелять не может (только короткими, иначе капут стволу), к тому же стрелять может только в точку, безо всяких этих ваших "рассеиваний". Но возвращаясь к основному вопросу - о смешении в кучу станковых и крупнокалиберных пулемётов, это, конечно же, полная профанация.
Первые два места нужно было отдать MG.34 и MG.42 на станках. Однозначно и без вариантов.
А их даже в ТОПе нет...
Также советую посмотреть другие ролики про популярное оружие Второй мировой войны:
Топ 10 пистолетов: ruclips.net/video/fS5bgoLzVU8/видео.html
Топ 10 болтовых винтовок: ruclips.net/video/uB9nBoYihW8/видео.html
Топ 10 ручных пулеметов: ruclips.net/video/wCcCIY6clFQ/видео.html
Топ 10 пистолетов-пулеметов: ruclips.net/video/Breo9SldEzY/видео.html
Топ 10 самозарядных винтовок: ruclips.net/video/SZuJq7xCPHI/видео.html
Топ 5 боевых ножей: ruclips.net/video/n5YrCdHT4qo/видео.html
Теперь ждем топ-10 ручных пулеметов современности. Видео очень познавательноё. Лайк неглядя!
автор, уши режет твои калибры шо пипец! валишь в кучу суп и мух. калибр пулемёта не может быть 30-06 дюйма! калибр может быть 0,3 дюйма ( о чём говорит число .30 [точка-тридцать!!!] используемого патрона) или же 7,62 мм, или же 3 линии (одна линия- 0,1 дюйма). а вот патрон как раз таки .30-06 Springfield (патрон калибра 0,3 дюйма, образца 1906 года, для винтовки спрингфилд). говори правильно, если уж на оружейного "эксперта" претендуешь!
30 сотых дюйма это то-же,что и 0,3. значит 7,62.
Канал отличный а лайков мало
Когда я читаю книгу мой голос в голове звучит на Оскар минимум!!
Все понятно спасибо
Желаю удачи в жизни и с каналом
Я так и знал что будет,,Browning M2"
Как всегда на высоте ❤️❤️❤️❤️
9:43 Уточнение Ведение интенсивной стрельбы очередями возможно до 500 выстрелов, после чего необходимо ЗАМЕНИТЬ или ОХЛАДИТЬ ствол.
А где немецкие пулеметы ? Где "пила Гитлера" ?
Лайк!Как всегда интересно и познавательно.Если можешь - освети КПВТ.Когда я служил в СА, мне танкисты говорили ,что с ним у них были проблемы,какие-не помню, сам я в арте был.
?
А где MG 34, MG 42, французы где то потерялись.
Это ручные.
Которые ставились на станок.
Они скорее входят в класс универсальных, и чаще использовались как ручные.
ruclips.net/video/wCcCIY6clFQ/видео.html Здесь о МГ
Это единые пулеметы
Что за топ? Допотопный Максим-первый. Самый продвинутый и новаторский-Горюнов третий.
А лучший в истории пулемет МГ 42 вообще нет))).."хисторик-гэкалка")))
@@ЮрийСтаниславович-щ2ф МГ 42 лучший пулемет Второй Мировой,но не в истории. Американцы считают таковым ПКМ.
@@АндрейЩербина-ы5в Все остальное ,это лишь жалкие копии.
Вообще интересно, как из пулеметов без водяного охлаждения можно долго стрелять?
Пулемёт Мáксима,т.к. создатель,Хайрем Мáксим,был британцем американского происхождения.
Привет! отличный видос,спасибо за труд! Бреда 37 красивый пулемет,с изящными тех.решениями,в итальянском духе) Чего стоит система выброса гильз,которая отсутствует)) Итальянцы изящны как всегда!! ruclips.net/video/pWesu9pA6Ro/видео.html
Удачи! Ждём новых видосов с нетерпением) И да-темп ДШК 600 в минуту)
Японская хренатень, лучше нашего ДШК? Да полный бред...
На сегодняшний день не лучше. В годы войны было более массовое производство и использование японских пулеметов. ДШК применялся в основном только в качестве ПВО
Всё ясно.
Наркота, онимэ, инцест, суйциды.
@@Patr1ot кто вам собственно сказал такую глупость. Кстати, вы смотрели документальный фильм "Сталинградская битва", снятый в 1943 году в аккурат после вышеуказанных событий. Куча очень интересных документальных кадров. В том числе и на счёт применения пулемётов ДШК. Ну и потом, сами же джапсы были не очень лестного отзыва о своей тяжеленной "трещётки" и бросали ея при малейшей возможности, что б побыстрее удрать от русской армии. Разгром квантунской армии это показал ярко и выпукло.
вашего ДШК???????
Лучший
Спасибо за видос, было очень интересно. Станковый Горюнова и ДШК конечно мощь. Станковые пулеметы созданы для установки на джипы тойота :)
молодец!
Будет ли топ про ручные гранаты второй мировой ?
Все в одну кучу и винтовочный калибр и 12.7
Стрелял со станка на мг3 и мг5. Не понравилось. Както не удобно да и сектор обстрела маленький. А таскать их это вообще ужаз. Тяжолые, неудобные с кучей краев которые так и наравят между ребер ударить. А вот крупнокалиберный Браунинг веселая штука. С него прикольно стрелять. Но затвор у него сложный с кучей мелких деталей.
согласен куда японцу до ДШК
Почти правильно.
Пожалуйста! Про ПЗРК можно?
Посмотрел ролик с крупным удовольствием.
Теперь хочу высказать несколько моих личных мыслей.
1. Ошибка получилась в тексте за кадром. Слова "...пулемёт "максим" выпускался под разный патрон, в том числе и под … 303 дюйма". Это ошибка.
303 дюйма это орудие главного калибра на некоторых кораблях того времени. Исправьте текст, если есть возможность. Правильно сказать не 303 дюйма, а .303 то есть точку пропустили. Это важно. Калибр "раздули", он таким не был. Невозможно это.
2. Лично я считаю, что в данном ролике я отдал бы 2-е место пулемёту ДШК.
Когда располагали пулемёты по массовости выпуска, там было всё логично. Но, потом количество выпущенных пулемётов отошло на задний план. Вступили в силу другие аргументы. Раз так, то я провожу мои личные аргументы - ДШК выпускался, выпускается и будет выпускаться. Прицельная дальность 2,8 км. Надёжность и живучесть превосходная. Масса вполне приемлемая. Оч-чень приемлемая.
Предлагаю ДШК поставить на второе место. После "Максима".
Сразу говорю - американские пулемёты не трогал руками, не стрелял из них, под их пулями не валялся. Ничего не знаю про американские пулемёты.
Под пулями ДШК валялся. Уверяю - КЛАССНО ДОЛБИТ! Через ущелье, сука, до него АГСом не всегда достанешь.
Только миномёт в горах уверенно его валит.
таки я дико извиняюсь, а на каком это корабле устанавливались пушки 303 дюйма? если только на звезде смерти главный калибр был в диаметре 7 метров 70 сантиметров (303 дюйма))
второй вопрос. а где вы умудрились в горах под дшк лежать? понеже последний раз когда они массово были в горах, так это в афгане у моджахедов. в советской армии к тому времени практически полностью вытеснен утёсом. у чеченов применялся очень эпизодически, утёс с оптикой и более удачным станком всё таки в разы лучше. в пику вам- выпускался и выпускается ираном и пакистаном с весьма посредственным качеством и никакущей живучестью. и как вы собираетесь вести огонь на 2,8 км без оптики?
а вообще крупняки в этом обзоре совсем не к месту. у крупняка свои собственные задачи,которые со станковыми пересекаются только краями.
и да, на первое место всё таки стоило поставить мг-34/42. да, знаю что рассматривали его в видео про ручные, но на станке всё же он был лучшим. из плюсов- отличная устойчивость, возможность установки оптики, возможность ведения зенитного огня. лютое приспособление на станке для увеличения рассеивания (ткните пальцем где было подобное?)
Вообще 9 и 1 место викерс и максим, два раза упоминать один и тот же пулемет и не сказать о дс-39 странно.
Бедные немцы столько воевали и без станкового пулемета. А вот был бы у них станковый, тогда они б дали жару. А почему нету эрликона 20мм? Нормальный пулемет, получше дшк. Сравнивать производство 12,7 и 7,62 как то странно.
Только вот Эрликон это автоматическая пушка, никак не пулемет.
@@Patr1ot пушка или пулемет какая разница? Это оружие устанавливалось на станке и с него стреляли очередями. Основным действием было поражение кинетической энергией элементов.
@@Patr1ot по чешской и польской классификации того времени - тяжёлый пулемёт.
Ну не было у немцев такой потребности. Была концепция единого пулемёта.
@@АлексейЖданов-и9з это сарказм
А ничего,что предыдущиий пулемёт разработки фирмы Бергман?
Ты не злись,а выводы сделай.Прости,но характеристика оружия,это точная наука,а не эта хрень,типа всё хорошо,но не так чтобы.Если рассказыаешь,то всё честно!Ето оружие!А ты если взял смелость об оружии рассказыват,будь добр,расскажи всё!Оружие не любит умолчания!
Откуда автор черпает сведения? В корень неверные!
Автор, ты когда нибудь читаешь комментарии? Редактируй ролики в России живём в миллиметрах калибр говори а не в дюймах и по каким критериям ты составляет рейтинг? Я думаю тут многие с тобой не согласятся.!
Написано же-самые популярные! Наверно больше лайков набрали.....
МАксим, а не МаксИм( так правильнее)
Это все оружефилы и профи знают)
Просто в народе НИКТО так его не называет из нормальных людей
Я думал Максим наше русское изобретение
Не совсем. Хайрим МАксим - американец
Хайрем Стивенс-Максим - американец.
А ещё не МаксИм, а МАксим
А можешь сделать топ 10 ружьей Второй Мировой войны
Смотрите первый комментарий под этим видео
Где "Гочкис" и в винтовочном и в крупнокалиберном вариантах ?
Мог публики принести то,что немцы продали лицензию японцам.
Никогда не было у русской версии пулемёта Хайрама Максима, водяного охлаждения. Всегда было паро-газовое. Оно основано не на циркуляции воды или какой либо охлаждающей жидкости, а именно на кипении. При 100 градусах вода обладает довольно большой тепловой инертностью и что б "сдвинуть" эту точку и довести до насыщенного пара, надо очень долго и очень сильно ея нагревать.
алекс блинов да будет тебе известно на максимах до 41 года была на стволе крышка куда заливалсь вода или засыплся снег в кожух охлаждения учи мат часть
@@ЮрийШилов-л4ф Это в какие-такие "максимы" до 1941 года можно было снежок, вместо водички, в кожух ствола поместить? В финские? В российские обр. 1905 г., 1910 г и советские обр. 1910/30 г. снег ❄️ было весьма проблематично поместить. Только в "максиме" обр. 1941 года мы скопипастили финские идеи
пулемет станковый (ударение на первый слог)
От слова станок. Ударение на О. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82
сравнивать крупнокалиберные пулеметы с обычными винтовочного калибр неуместно это две разные категории дизлайк
Есть конечная убойная сила.Максимум у МГ 42, И МАКСИМ 4КМ.
Как Browning M2HB в рейтинге может стоять выше, чем ДШК? По каким показателям он лучше?
На 8.41 фото показано какое-то странное упражнение. А не проще ли было пулемётчику на ногах на земле стоять? Или это, типо "стрельба в движении"? Но тогда уже шофёр должен с ума сойти...
Думаю, что подразумевалась борьба с самолетами на ходу. Как стоять пулеметчику на земле, если джип двигается. А шоферу что? Рули и смотри на дорогу.
4 место
Топ..!
Такой прицельной дальности нет.
Татататататата
гг успели на новый видос
Добрый день. 8:48 минута. 2 млн - не ошибка ли? М1919 и то 400 тыс. по Вашим же данным...
По каким критериям определялась "популярность"?
По гэканью..
М 2 👍
А где мг42?
ruclips.net/video/wCcCIY6clFQ/видео.html
Клас
А где MG-42?????
МГ 42 лучше всего в прошлом
Он даже зараз стоит на вооружении Bundeswehr
А мг 42
ruclips.net/video/wCcCIY6clFQ/видео.html
Все классно но чтец со своим не добиват
В своём роде
Видео про пулеметы или рюкзаки, рекламщик хренов
Давай,треши дальше.
и конечно же на первом месте- именно савейський максима, который не британский тот же максим, но одновременно и чуждый викерс с предпоследнего позорного места... патриотичненько так... я ридалъ!
Здесь места не по тому какой пулемет лучше, а по тому какой более масовый. Если смотреть какой лучше, согласен что врядли Максим был бы так высоко.
Чё за каша?
пулемет МАКСИМА а не максима
Блин, закипел от твоего комента... Тут надо добавить, а я думал, что максима. А нет, оказывается все-таки МАКСИМА.
Поясни свой комент пож.,а то я или очень не внимательный, или медленно газую, или не понял шутку(