Ну,надо же свою лапоть тоже сунуть к МГ-42..Я видел тут недавно наше видео,где на полном сурьезе,наши агитпропчики с придыханием "сравнивали" МГ-42 и Дегтярку)))).И причем,более 90% времени ,без умолку болтали только про дегтярку😂.Естестаенно,набежали наши платные боты из гос фабрик тролей и диванные экспэрды,которые ,захлебываясь и брызжа слюной,на полном сурьезе утверждали,что дегтярка "лучше" МГ-42😂😅..Это до чего же надо докатится или сколько надо выпить,что бы нести такую чушь ...😂.Толи смеятся,толи плакать..
@@ЮрийСтаниславович-щ2ф смотря, в каком плане лучше/хуже. Всётаки, требования были немного разные. Отсюда и разное назначение и достоинства/недостатки.
Разве не смешно, что так много белых студентов, которые занимают кампусы колледжей на оккупированных землях коренных американцев, обвиняют евреев на евреев в том, что они, живя на родине своих предков, - пришлые оккупанты? Разве не полное безумие, что так много белых обвиняют израильтян (большинство из которых не белые) в том, что они являются белыми колонизаторами? Разве не удивительно, что так много тех, кто заявляет, что выступает за прекращение огня, ходят на акции протеста, где скандируют: «Мы все - ХАМАС», или, как это было в летнем лагере в моей альма-матер: «Аль-Кассам, сделай так, чтобы мы гордились тобой, уничтожь еще одного [израильского] солдата»? Разве не удивительно, что многие из тех же людей, которые хотят снести все стены и барьеры, очень строго определяют, кто может и не может участвовать в их протестах (например, подавляющее большинство евреев)? Разве не странно, что многие из тех же людей, которые постоянно говорят о депортации палестинцев в 1948 году, никогда не упоминают о насильственной этнической чистке, приведшей к изгнанию сотен тысяч евреев с арабских земель? Разве не поразительно, что те же самые люди, которые называют любую информацию, поступающую из Израиля, «сионистской пропагандой», с радостью принимают за чистую монету всю информацию и цифры, поступающие от террористических группировок вроде ХАМАСа, несмотря на то что независимые анализы показывают, что они не соответствуют действительности? Разве не является абсолютным бредом то, что многие из тех, кто обвиняет Израиль в этнических чистках и геноциде, без проблем скандируют: «От реки до моря», подразумевая, что они были бы совершенно не против этнических чисток или геноцида израильтян? Разве не вызывает недоумения тот факт, что те же самые люди, которые обвиняют Израиль в геноциде, игнорируют факты того, что за последние несколько десятилетий число палестинцев в Газе выросло во много раз, в то время как еврейское население мира все еще не достигло дохолокостного уровня? Разве не удивительно, что многие из тех, кто обвиняет Израиль в расизме и апартеиде, несмотря на царящее там уважение к меньшинствам, не имеют никаких проблем со многими реальными этнократическими государствами на Ближнем Востоке, где у меньшинств нет никаких прав? Разве не примечательно, что многие из тех же людей, которые выступают против дискриминационного отношения к различным группам в системе правосудия, так активно выступают за введение драконовских карательных мер против Израиля, отвергая при этом что-либо подобное в отношении реальных виновников геноцида и государств - спонсоров террора, ответственных за убийство сотен тысяч людей? Разве не поразительно, что многие из тех же людей, которые так (обоснованно) озабочены тем, чтобы казаться вежливыми в своих высказываниях по отношению ко всем меньшинствам, ничуть не заботятся о том, чтобы не задеть чувства евреев? Разве не поразительно, что многие из тех же самых людей, которые позволяют каждой группе меньшинств определять, что является и не является дискриминацией и ненавистью по отношению к ним (и игнорируют маргинальные части этих групп) вполне спокойно могут указывать евреям, что является и не является антисемитизмом, постоянно цитируя маргинальные еврейские группы, такие как Jewish Voice for Peace (которые в реальности и не еврейские, и не выступают за мир)? Разве не поразительно, что многие из тех же людей, которые стремятся отказаться от бинарного восприятия мира, когда речь идет, скажем, о гендере, способны видеть его только через бинарную линзу угнетатель/угнетенный (где Израиль и евреи обязательно рассматриваются как угнетатели)? Этот список, описывающий лицемерие этих людей, представлен без особого порядка и продолжается, продолжается и продолжается. И у этого лицемерия есть название. Это антисемитизм.
@@СергейВампир-и3фВы абсолютно правы.В своём глазу"бревна не видят".Хорошо,что в России практически антисиметизма нет.Это не Польша,Литва или Франция.
Если ты про BAR то американцы были уверены что лучше сделать небольшой магазин удобный для стрельбы с лежачего положения чем большой но не удобный для стрельбы лёжа, ну а вообще видел фотки с большим магазином и прикрепленным к зенитному станку
В ФРГ он немного в измененном виде на вооружении. Скорострельность даже ниже чем МГ. времен ВОВ.Так как большая скорострельность снижает ресурс ствола и механизмов. А сам конструктив очень удачный, поэтому и пулемет состоялся😊
Мой отец при боях в Восточной Пруссии был в расчёте пулемёта Горюнова.Даже снимок его молодого есть с этим пулемётом.Но ,говорил, был у нас ещё и MG-34.Хочешь остаться живым быстро меняй позицию.Поэтому при серьёзном бое Горюнова стаскивали в траншею и работали на немце.Исключительный пулемёт.Три сменных ствола.Ствол менялся за секунды и небыло разницы каким концом вставлял его.К пулемёту оптический прицел и таблицы для стрельбы с закрытых позиций.Главное бегать с ним бысто можно было.Немецкие миномётчики со второго выстрела прямо в бегущего попадали.Не говоря о артилерии и снайперах.За пулемётчиком все виды войск охотятся.Ну и убило второго номера работал сам.Мина в кроне сосны разорвалась и тяжёлое ранение и в апреле 45 война ему окончилась.Сынок,говорил,там были ребята во всех отношениях лучше меня и судьба их была остаться вечно молодыми.А мне судьба дала жизнь и породил вас.Четырёх сынов отец имел и все ещё в Советской армии на первом и втором году служили.Только мне пришлось и на третьем в окупации Чехословакии.вторым номером побыть.Дивизию из под Бреста на польскую границу отправили.Они и вошли.Нас из под Минска на их место,а на наше место маскале явились.Да...Потом дембель,ласковое слово.Быстро всё летит.А пулемёт MG-42 отец ещё больше хвалил.Знал его тоже.Вот и вспомнил отца....
Из авиационных пулемётов скорострельным был только шкасс.остальные были пехотные, приспособленные для установки на самолёте. Так что автор, лапшу не вешай.
ШКАС оказался чересчур сложным и ненадежным. Его применение в пехоте было просто невозможно- из за высокого темпа стрельбы ствол ШКАСа грелся МНГНОВЕННО, а охлаждение ствола или его замена предусмотрены не были. Сложный механизм ШКАСа требовал обслуживания в оружейных мастерских подготовленными оружейниками. И охлаждение и обслуживание обеспечивались при применении его в авиации. В СССР работали над увеличением темпа стрельбы пулеметов- ДС, Слостина, ШКАС.... но пулемета обладающего высоким темпом стрельбы, и одновременно простого и надежного, что бы массово применять в пехоте в СССР так и не создали
@@voldemerjanuarij7340Ну и были спаренные ШКАС, их ещё ультраШкасами называли. За их дикую скорострельность, но правильно заметили что пулемет был очень ненадёжный. Поэтому особой популярности не получил, но вот 20 мм пушки и 23 мм, уже куда надёжнее были. Но это уже артиллерия 😂
Простите меня но я не знал что для один пулемет недостаток таго что он не имеет одиночной огон.Вьи увидели в ккойто военьи конфликт,пулеметчик которьй стреляет на одиночной темп стрелбой?
был такой- фрацузский пулемёт "шательро" . с двумя спусковыми крючками как в двустволке. один для автоматического огня, другой для одиночного. эти французы такие выдумщики...
@@reddrn620 у дедушек надо спрашивать, порой народная молва похлеще любого бумажного носителя, а уж при развитии печатного дела на Западе, так то вообще перед такими носителями открыты широчайшие возможности... 😉😁
У пулеметов МГ-34 и МГ-42 было минимум два "номера", чтоб таскать такие дуры + боезапас. А лучше три "номера": двое тащат пулемет, третий - боезапас. И при стрельбе = пулеметчик + подающий + автоматчик для прикрытия.
Кстати МГ-42 если чуть дольше нажать гашетку, можно было и 100 пуль выпустить сразу 😂. Поэтому только опытный расчёт мог выпускать по 15 - 20 пуль за короткую очередь. Однако ради справедливости нужно отметить, что короткая очередь может просто кости человека разрезать как пила. Поэтому и её называли пилой, или циркуляркой Гитлера. Но вот от 20 мм пушек, человека просто разрывало на части, мемуаров много.
@@warlord9259 Я лично в реале видел работу 20-мм пушки, но на русском Бэтере которая. Он просто поднял хобот кверху и снял снайпера, а вместе со снайпером весь нахер этаж бетонного "сталинского" дома, вчистую. От трупа потом только кусок ноги в берце нашли, больше нихрена, все в клочья. Снайпер этот мне чуть башку не снес, сука. На 10 см ниже, и я бы сейчас это не написал.
Какие "дуры " !? Вес МГ 34 что около 14 кг со станком . Вес Максима со станком и водой 68 кг . Есть разница ? И там и там расчёт состоял из двух человек.
Маленькая нация- это какая? Ты хоть по немецкой Вики глянь их перепись населения. На 40-й г. почти 80 млн. чел. В СССР народу было в 2,5 раза больше, но там кроме русских ещё хер знает сколько национальностей. Немчура самая многочисленная нация в европе, их даже больше чем русских было. Так что застёгивай ширинку и завязывай с онанизмом.
Да ладно высококачественного? А чегож не победили? Говори да не заговаривайся .Советское оружие самое простое и технологичное и пулеметы Горюнова в производстве проще там сменный ствол совсем просто устроен по сравнению с МГ 42.
Сталин больше положил советского народа. Сколько НКВД положила своих чтобы не отступали??? В 1939 году СССР и Германия проводили совместный парад в Польше, были Союзниками.
Кроме армии - проиграла вторую мировую, кроме командования - не сумело создать победную стратегию, кроме нацистской идеологии, уничтожающей людей.... и много ещё чего.... а так да, некоторые технические идеи, автомобили и станки - у них, у Германии были хорошие.
А почему гитлеровцы предпочитали наше оружие в боях? Не потому ли, что ППШ они называли сталинский тесак. Потому шо скорострельность его была 1000 выстрелов в мин, убойная сила до полкилометра. В отличие от МП-40, у которого 400 выстрелов в мин всего, и убойная сила 200 метров всего лишь. Не потому ли, что СВТ-40 самозарядная винтовка Токарева чего не было у Вермахта, как и АВС-36 автоматическая винтовка Симонова. Как в 1943 году и СКС-43 под промежуточный патрон. Все это с большой охотой они подбирали и пользовались. Такие как вы умничаете с восторгом восхваляйте все Западное. И появление Штурмгевера в 1944 гитлеровских вояк ввовсе не обрадовало. Он был крайне ненадежен в отличие от СКС.
памятник тех.отсталости и бюрократической волокиты совка надо памятник ставить )))) и да - у немцев имелся тоже такой пулемёт типа Максима под названием MG 08
аналогичные пулемёты были в то время на вооружении всех воюющих армий. огромным достоинством максима является водяное охлаждение и невысокий темп стрельбы, что в сочетании с системой подачи воды в дотах позволял вести непрерывный огонь часами - без перегрева ствола. для пехоты был ручник дп-27
@@ПровФомич Интересно, я про пехоту, а мне в ответ про доты.🤨 Ликбез. Данный пулемёт стоял на вооружении пехоты Красной армии, как ротный. По штату два пулемёта на роту. На марше переносился в разобранном виде, требовал 4 л воды, имел капризную матерчатую ленту, весил больше, чем МГ34/42 с тысячей патронов и т.д. …
@@algoritm-nncz6643 т.е. Англия, Франция или США тоже были отсталыми, раз носились с отсталыми пулемётами?) Если немцам повезло с тем, что из-за нехватки средств и времени приняли ленточный единый пулемет, то это так и называется: повезло.
@@СергейКозлов-ф3з просто так сложилось. Ибо небыло у немцев времени, на создания 2х пулеметов. Но тут надо добавить, что каждая сторона преуспела в своём. Немцы: в пулеметах.
Находил ржавый мг34 ,металл не сьела ржа, это было в 87 году,целый ,готов к эксплуатации,жаль без патронов,веесил не меренно,до сих помню сркрежкет станочного механизма,а мы ребятня,ух ты пухты,практически готов,разбирали два дня,собирали ночью ,6 дней,в итоге отдали в музей! Но получили по " шапке_,одно помню,скак пришел в армию ,прост как Ак47
@@Дмитрий-ю3ч6с видео не видел. Я читал про Вернера Грунера, конструктора. МГ45 похож на 42 но уже на полусвободном затворе и весом 8 кг. В эксперименте разгоняли до 2300 выстрелов. Но войсковые испытания проходил с ограниченными 1500. Потом Грунер загремел на шарашку в СССР, просидел до 1951 года. Но в плену ничего не создал. Послевоенные немецкие образцы оружия, к слову, используют туже систему полусвободного затвора с роликами торможения.
Был пулемёт MG-34S. Собственно он создавался по техническому заданию по перевооружение Вермахта скорострельными пулемётами и был конкурентом будущего MG-42. Но проиграл. Было выпущено несколько сот экземпляров.
@@rrus73 может автор и не знает про него, так как скорострельность обоих пулемётов была одинаковая, но наличием метода штамповки и сварки давали мг-42 неоспоримое преимущество. Он делался быстрее и был дешевле. Причём фирма гросфус до него вообще не делала оружие, а выпускала велосипеды.
Есть философия, она в природе работает, огневая точка, удачно расположение могла сдержать один час и два, а если получиться до вечера, а это очень много значит, почему немцы строили крабы, сдержать наступления у них то работало, а у русских только наступать и живой силы был расходный материал, доказано истории и есть факты, спасибо за видеоролик.
Однажды ,давно уже,читал даже не оружейника, автор немец воевавший ,так он пишет , скорострельность не цель конструктора , а дефицит вольфрама ,который уходил в танковую промышленность .В производстве возвратных пружин ,которым не хватало жесткости и упругости .Правда или нет , насмерть стоять не буду , но цель пулемёта не разрезать пополам , и не выпускать 1000 пуль минуту , не олимпиада . Пулемёт отличный , но Великую Войну выиграли мы , с нашими пулемётами .Если бы в царские времена автоматическая винтовка Фёдорова на газоотводе под патрон для Арисаки 6 мм кажется , в 1916 году проходившая воинские испытания ,встала на вооружение , возможно , об этом пулемёте мир и неузнал бы.
Простой пример. тут одно тело в коментариях написало что лучшее оружие было у Германии, но на советских истребителях стояла авиационная пушка со скорострельностью которую до сих пор не одна страна не смогла превзойти в том числе и Россия, модель пушки "гш-6-23м" скорострельность 10000 выстрелов в минуту, и это рекорд по скорострельности до сих пор остаётся не превзойдённым. Так что не у Германии было лучшее оружие.
Мой юный друг это не что иное как модификация пулемета гатлинга кстати мг42 (с незначительными изменениями) до сих пор на вооружении армий многих государств
Ну да, Ну да.. А станкОвый пулемёта? Или теперь и правильное ударение отменили? МЛя... Жертвы ЕГЭ и Педивикии... Учить русский язык надо не для того чтобы сдать ЕГЭ, а потому что он родной и красивый
@@sergshavyrin5743 Я думаю, что если аффтар намеренно издевается неправильным произношением, то он не обидится что его чуть переименуют... случайно... ANU(S)BYSVIDEO )))
СтанкОвый пулемёт МАксима, не надо путать, к примеру, фильм гладиатор, МАксимус, не будешь же говорить МаксИмус. Мы говорим МаксИм, они Максим, так что товарищи, учитывайте, где и как говорят
Сам мг42 пулимет удачная модель, не удивительно его делали в огромном количестве, даже можно сказать с равнялись с винтовками по выпуску, спрос в конце войны и вовремя войны был огромный, спасибо за видеоролик.
Чем выше скорострельность, тем ХУЖЕ пулемет, работающий на земле. Автор подобного видео видимо плохо это понимает. Дело в том что чем выше скорострельность - тем менее надёжным является пулемет, в силу перегрева и ствола и самого пулемета. А надежность - это САМОЕ ВАЖНОЕ в бою!! Какой толк от пулемёта отказавшись в бою?!! Проблему перегрева решали различными способами, и все они были не удовлетворительными ! У пулемета максим было водяное охлаждение и вес 70 кг. Летом и это не помогало от перегрева....даже мочи не хватало... У мг42 проблема решалась сменой стволов. Что тоже не было идеальным решением - стволы надо было тоже охлаждать, а во время смены ствола огонь прекращался. Были пулемёты и с воздушным охлаждением. Втягиваемый воздух охлаждал ствол внутри трубы. Тоже так себе решение. Кардинальные решением проблемы перегрева стало... уменьшение скорости огня и замена патрона на самый большой калибр! От одной такой пули крупнокалиберной отрывало ногу или руку. Если попадёт... пулемёты с низкой скоростью типа дшк или брунининга стали популярными и выиграли у скоростных в конечном счете. Или шли путем уменьшения обойма патронов - чтоб успевал охладить ствол пока меняют диски. Таким образом в момент перезарядки пулеметчик безоружен... а это сплошь и рядом при высокой скорострелтности... Кроме того, очень важным моментом было то, что скорострельным пулеметам требовалось гораздо больше патронов. Соответственно вес увеличивался на десятки и даже сотню килограмм. Что тоже не всегда возможно на передовой - там всегда дефицит силы рабочей. Однако там где есть система охлаждения или просто холодно - скорострельность победила. Это прежде всего касается флота - кораблю лишние сотни килограмм и даже тонн - не проблема. Поэтому там скорострельность до 6000 выстрелов в минуту. Запас патронов огромный и охлаждения за бортом полно...Самолет летает высоко и там температура минус 50 градусов и обдувание на скорости 700 км в час - проблем с перегревом там тоже нет , но есть проблема с весом - и скорострельность обычно около 3000 выстрелов в минуту. А у пехоты будет всегда низкая скорострельность. Средняя скорострельность у танка и на авто - там можно охлаждать антифризом от системы охлаждения авто или танка или бмп. Поэтому возможна скорострельность примерно 1500 выстрелов в минуту. Здесь ограничение только в весе патронов - но тонну и выше танк может брать с собой без особого напряга на двигатель танка и его ходовую часть.
Дааааа..... Почитал тут комментарии... и вздохнул!!!! Всё для убийства а не для жизни,, вот и живи тут с вами на вашей планете...нашли что хвалить..Сколько светлых умов эти Косы погубили??? Сколько сирот детей и вдов жён остались одни??? Сколько скорби и криков услышали пролетающие облака над землёй от вдов с Родины солдата!!!? Чё? Делим то?? Место под солнцем или кусок хлеба??! Жизнь и без пули..мгновенье..Мы даже мгновение и то обрезаем!!!! И чё за программа у родившегося маленького человека на Земле??? Убийство что ли???? Говорят вот прожил мало, программу не выполнил, какую нахрен Программу????
афтырь а куда ты дел ДП 27 и ДТ ?? этот пулемёт в разных модификациях выпустили в количестве около 1 000 000 штук и стоял кое где на вооружении до 2005 года. характеристика "скорострельность " для пулемёта отнюдь не самая главная для ДП- 500-600, а боевая - 80 выстрелов в минуту. для немецкого МГ 900-1500 а боевая в разы ниже- 150. все причины- перегрев ствола. ни один пулемёт того времени кроме "максима", не мог выпустить более 200 пуль без критического перегрева и сильного износа ствола. у немцев для этого был сменный ствол, который по наставлению меняли после 150 выстрелов, а это время. у ДП хромировали ствол внутри. во всех наставлениях предписывалось вести огонь короткими очередями во избежание перегрева, что естественно снижало боевую скорострельность.
Mg 42 обладал настолько плотным огневым потенциалом, что, когда русские перешли в бегущую атаку, опытный немецкий пулеметчик мог распилить руссого с пулеметом пополам . на самом деле это выглядело примерно так: когда прибежали советские войска, немецкий пулемет дал залп по русскому. затем произошло следующее: верхняя половина русского упала, но ботинки нижней половины по инерции все равно побежали вперед.
Все хвалят MG но они без газоотвода, а это значит что экстрагирование гильзы производится остаточным давлением газов в стволе, что чревато задержками по разным причинам не выхода гильзы и требует только латунных гильз, пулемёты с газоотвода и выдерают из патронника любые дефектные гильзы
Мг 42 конечно страшная машинка. Но все же расход патронов неоправдано высок. В атаку строем уже давно никто не ходил. А прижать к земле. Пулемет в вермахте компенсировал малое количество автоматических винтовок. Но и вся концепция обороны строилась вокруг пулемета. Видел и слыщал как работает мг. Сплошнлй треск почти без временного разрыва. В отличие от того же Макима.но интуитивно понимая опасность огня МГ на слух он не воспринимается угрожающим. Менее скорострельный пулемет давит на уши своей очередью и заставляет бояться. Это как оборотистый мотоцикл.пролетел и все , а вот Урал с коляской всегда ищешь глазами в потоке .
@@валерийманаков-ш6у Анохронизм,стреляющий и поныне.В финской армии стоял на вооружении до 60х годов.И сейчас используется на Украине.Кстати,в 80х в Карельском укрепрайоне ,где я служил,вообще в дотах Максимы стояли.Прекрасный пулемёт.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Не понемаю, при чём в этом ролике ДШК, зачем крупнокалиберное стрелковое оружие сравнивать со скорострельностью семерок? Ещё КПВТ показали бы!
Ещё бы вспомнили ГШа- Грязев, Шипунов.
Из КПВТ стрелял. Капризная, но интересная игрушка.
Ну,надо же свою лапоть тоже сунуть к МГ-42..Я видел тут недавно наше видео,где на полном сурьезе,наши агитпропчики с придыханием "сравнивали" МГ-42 и Дегтярку)))).И причем,более 90% времени ,без умолку болтали только про дегтярку😂.Естестаенно,набежали наши платные боты из гос фабрик тролей и диванные экспэрды,которые ,захлебываясь и брызжа слюной,на полном сурьезе утверждали,что дегтярка "лучше" МГ-42😂😅..Это до чего же надо докатится или сколько надо выпить,что бы нести такую чушь ...😂.Толи смеятся,толи плакать..
@@ЮрийСтаниславович-щ2ф смотря, в каком плане лучше/хуже. Всётаки, требования были немного разные. Отсюда и разное назначение и достоинства/недостатки.
КПВТ - послевоенный пулемет.
И да: ТОП составлен по формуле "как видит автор". Не нравится - составляете свой ТОП :)
МГ-42 в Африке и Ближнем Востоке до сих пор в строю.
Самый крутой и красивый образец оружейного искусства.
Он и сейчас в строю, только под названием м3 и лента у него стала по моему мнению хуже, она одноразовая, а так машинка до сих пор в строю.
Разве не смешно, что так много белых студентов, которые занимают кампусы колледжей на оккупированных землях коренных американцев, обвиняют евреев на евреев в том, что они, живя на родине своих предков, - пришлые оккупанты?
Разве не полное безумие, что так много белых обвиняют израильтян (большинство из которых не белые) в том, что они являются белыми колонизаторами?
Разве не удивительно, что так много тех, кто заявляет, что выступает за прекращение огня, ходят на акции протеста, где скандируют: «Мы все - ХАМАС», или, как это было в летнем лагере в моей альма-матер: «Аль-Кассам, сделай так, чтобы мы гордились тобой, уничтожь еще одного [израильского] солдата»?
Разве не удивительно, что многие из тех же людей, которые хотят снести все стены и барьеры, очень строго определяют, кто может и не может участвовать в их протестах (например, подавляющее большинство евреев)?
Разве не странно, что многие из тех же людей, которые постоянно говорят о депортации палестинцев в 1948 году, никогда не упоминают о насильственной этнической чистке, приведшей к изгнанию сотен тысяч евреев с арабских земель?
Разве не поразительно, что те же самые люди, которые называют любую информацию, поступающую из Израиля, «сионистской пропагандой», с радостью принимают за чистую монету всю информацию и цифры, поступающие от террористических группировок вроде ХАМАСа, несмотря на то что независимые анализы показывают, что они не соответствуют действительности?
Разве не является абсолютным бредом то, что многие из тех, кто обвиняет Израиль в этнических чистках и геноциде, без проблем скандируют: «От реки до моря», подразумевая, что они были бы совершенно не против этнических чисток или геноцида израильтян?
Разве не вызывает недоумения тот факт, что те же самые люди, которые обвиняют Израиль в геноциде, игнорируют факты того, что за последние несколько десятилетий число палестинцев в Газе выросло во много раз, в то время как еврейское население мира все еще не достигло дохолокостного уровня?
Разве не удивительно, что многие из тех, кто обвиняет Израиль в расизме и апартеиде, несмотря на царящее там уважение к меньшинствам, не имеют никаких проблем со многими реальными этнократическими государствами на Ближнем Востоке, где у меньшинств нет никаких прав?
Разве не примечательно, что многие из тех же людей, которые выступают против дискриминационного отношения к различным группам в системе правосудия, так активно выступают за введение драконовских карательных мер против Израиля, отвергая при этом что-либо подобное в отношении реальных виновников геноцида и государств - спонсоров террора, ответственных за убийство сотен тысяч людей?
Разве не поразительно, что многие из тех же людей, которые так (обоснованно) озабочены тем, чтобы казаться вежливыми в своих высказываниях по отношению ко всем меньшинствам, ничуть не заботятся о том, чтобы не задеть чувства евреев?
Разве не поразительно, что многие из тех же самых людей, которые позволяют каждой группе меньшинств определять, что является и не является дискриминацией и ненавистью по отношению к ним (и игнорируют маргинальные части этих групп) вполне спокойно могут указывать евреям, что является и не является антисемитизмом, постоянно цитируя маргинальные еврейские группы, такие как Jewish Voice for Peace (которые в реальности и не еврейские, и не выступают за мир)?
Разве не поразительно, что многие из тех же людей, которые стремятся отказаться от бинарного восприятия мира, когда речь идет, скажем, о гендере, способны видеть его только через бинарную линзу угнетатель/угнетенный (где Израиль и евреи обязательно рассматриваются как угнетатели)?
Этот список, описывающий лицемерие этих людей, представлен без особого порядка и продолжается, продолжается и продолжается.
И у этого лицемерия есть название.
Это антисемитизм.
@@СергейВампир-и3фВы абсолютно правы.В своём глазу"бревна не видят".Хорошо,что в России практически антисиметизма нет.Это не Польша,Литва или Франция.
Та и в Курской области я не плохо с него наваливал. Единственное что все же чувствительный к грязи и с патронами иногда туго
Был только один скорострельный пулемёт - MG-42. О чём тут 14 минут рассказывать, непонятно.
А почему был?
Сейчас он MG3
@@naginiaa факт МG-3 под патрон 7,62×51.
Тогда, это был бы не ТОП, а рассказ про МГ-42.
Что бы сунуть к МГ-44 наш лапоть.
Мне одному кажутся очень странными пулеметы - у которых магазин на 20 патронов ?
Очень
Если ты про BAR то американцы были уверены что лучше сделать небольшой магазин удобный для стрельбы с лежачего положения чем большой но не удобный для стрельбы лёжа, ну а вообще видел фотки с большим магазином и прикрепленным к зенитному станку
Логично,плюсом вес самого оружия,а если еще и магазин больше,то тяжелый будет
Только нажал, а уже кончились😂
Не забудьте, это всё таскать надо. Это, чтоб не увлекаться слишком длинными очередями.
МГ-42 до сих пор считается одним из лучших в мире
В ФРГ он немного в измененном виде на вооружении. Скорострельность даже ниже чем МГ. времен ВОВ.Так как большая скорострельность снижает ресурс ствола и механизмов. А сам конструктив очень удачный, поэтому и пулемет состоялся😊
Не один из самых лучших,а самый лучший!!!
Мой отец при боях в Восточной Пруссии был в расчёте пулемёта Горюнова.Даже снимок его молодого есть с этим пулемётом.Но ,говорил, был у нас ещё и MG-34.Хочешь остаться живым быстро меняй позицию.Поэтому при серьёзном бое Горюнова стаскивали в траншею и работали на немце.Исключительный пулемёт.Три сменных ствола.Ствол менялся за секунды и небыло разницы каким концом вставлял его.К пулемёту оптический прицел и таблицы для стрельбы с закрытых позиций.Главное бегать с ним бысто можно было.Немецкие миномётчики со второго выстрела прямо в бегущего попадали.Не говоря о артилерии и снайперах.За пулемётчиком все виды войск охотятся.Ну и убило второго номера работал сам.Мина в кроне сосны разорвалась и тяжёлое ранение и в апреле 45 война ему окончилась.Сынок,говорил,там были ребята во всех отношениях лучше меня и судьба их была остаться вечно молодыми.А мне судьба дала жизнь и породил вас.Четырёх сынов отец имел и все ещё в Советской армии на первом и втором году служили.Только мне пришлось и на третьем в окупации Чехословакии.вторым номером побыть.Дивизию из под Бреста на польскую границу отправили.Они и вошли.Нас из под Минска на их место,а на наше место маскале явились.Да...Потом дембель,ласковое слово.Быстро всё летит.А пулемёт MG-42 отец ещё больше хвалил.Знал его тоже.Вот и вспомнил отца....
Сказок наговорили)) Чего стоят аж три сменных ствола, которые никто не носил.
будет вам маскаля.всем
@@reddrn620ага,и с миномёта по бегущей цели второй миной....
И причём тут мг34???
@@БббАаа-л6кты чем читаешь? Говорил же был у нас, захваченный походу
"Производитель вдов"(Пила Гитлера) лучший пулемёт.
Ты жертва интернета )
@@viacheslavurevich5210
Вдовы так не думают ...
@@viacheslavurevich5210 Не я же его так прозвал) Это народные названия,учи матчасть.
В принципе, японский тип 99, БРЭН, потомки чешской конструкции.
Пулемёт Максима не советский в отличии от Горюнова, но самый скорострельный немецкий МГ-42 на времена ВОВ
Не метла, а Пила
Из авиационных пулемётов скорострельным был только шкасс.остальные были пехотные, приспособленные для установки на самолёте. Так что автор, лапшу не вешай.
ШКАС оказался чересчур сложным и ненадежным. Его применение в пехоте было просто невозможно- из за высокого темпа стрельбы ствол ШКАСа грелся МНГНОВЕННО, а охлаждение ствола или его замена предусмотрены не были. Сложный механизм ШКАСа требовал обслуживания в оружейных мастерских подготовленными оружейниками. И охлаждение и обслуживание обеспечивались при применении его в авиации. В СССР работали над увеличением темпа стрельбы пулеметов- ДС, Слостина, ШКАС.... но пулемета обладающего высоким темпом стрельбы, и одновременно простого и надежного, что бы массово применять в пехоте в СССР так и не создали
Я хочу напомнить , шо в певую Мировую черз винт (самолёт) стрелял только"викерс".
@@voldemerjanuarij7340Ну и были спаренные ШКАС, их ещё ультраШкасами называли. За их дикую скорострельность, но правильно заметили что пулемет был очень ненадёжный. Поэтому особой популярности не получил, но вот 20 мм пушки и 23 мм, уже куда надёжнее были. Но это уже артиллерия 😂
@@warlord9259 ШКАС в 20мм тоже НЕ УСТРАИВАЛ. Уже в ходе ВОВ были разработаны целые серии авиапушек НЕ ШКАС
ШКАС был авиационным потому, что нигде кроме авиации он применяться не мог
Пулемет МГ-42 называли - Метла Гитлера. Его механизм считается самым совершенным и даже сегодня используется в современных технологиях подачи патрона.
Пила гитлера, не метла.
Он резал человека пополам с особой лёгкостью
@@sharonovserg.6995 Это в сюжете так обозвали. А на самом деле МЕТЛА.
@@semkolian5547 не ну тебе то Гитлер лично сказал...Люблю всезнаек
его называли косторез
Пилорама или пила Гитлера называли
Анубис, очень грамотная подача. Круто! Посмотрел с удовольствием.
Безграмотный ролик во всех отношениях.
@@sealdriver71 хомячкам поххх )))) им хоть ссы в глаза, но они будут кричать это целебный дождик )))) в основном такое стадо в интернете
Простите меня но я не знал что для один пулемет недостаток таго что он не имеет одиночной огон.Вьи увидели в ккойто военьи
конфликт,пулеметчик которьй стреляет на одиночной темп стрелбой?
Одиночный огонь нужен для пристрелки и прицельной стрельбы с оптикой.
От одиночного огня в пулемётах давно отказались.
был такой- фрацузский пулемёт "шательро" . с двумя спусковыми крючками как в двустволке. один для автоматического огня, другой для одиночного. эти французы такие выдумщики...
Хорошо что напомнили, пойду отработку вылью на огород, а то батя как зарыл, так и не глядели!
Советские солдаты называли мг-42 "церкулярка гитлера" Пожалуй это был самый скорострельный пулемет второй мировой войны.
Советские солдаты называли МГ швейная машинка. янки называли МГ пила гитлера
Из какого источника взято это название?
@@reddrn620 из народных времен ВОВ...
@@Альберт-м4г можно название бумажного варианта из эпохи "народных времен ВОВ" :)
@@reddrn620 у дедушек надо спрашивать, порой народная молва похлеще любого бумажного носителя, а уж при развитии печатного дела на Западе, так то вообще перед такими носителями открыты широчайшие возможности... 😉😁
У пулеметов МГ-34 и МГ-42 было минимум два "номера", чтоб таскать такие дуры + боезапас. А лучше три "номера": двое тащат пулемет, третий - боезапас.
И при стрельбе = пулеметчик + подающий + автоматчик для прикрытия.
Кстати МГ-42 если чуть дольше нажать гашетку, можно было и 100 пуль выпустить сразу 😂. Поэтому только опытный расчёт мог выпускать по 15 - 20 пуль за короткую очередь. Однако ради справедливости нужно отметить, что короткая очередь может просто кости человека разрезать как пила. Поэтому и её называли пилой, или циркуляркой Гитлера. Но вот от 20 мм пушек, человека просто разрывало на части, мемуаров много.
Стандартная лента - пятьдесят патронов.
@@warlord9259 Я лично в реале видел работу 20-мм пушки, но на русском Бэтере которая. Он просто поднял хобот кверху и снял снайпера, а вместе со снайпером весь нахер этаж бетонного "сталинского" дома, вчистую. От трупа потом только кусок ноги в берце нашли, больше нихрена, все в клочья.
Снайпер этот мне чуть башку не снес, сука. На 10 см ниже, и я бы сейчас это не написал.
Ура!
Какие "дуры " !? Вес МГ 34 что около 14 кг со станком . Вес Максима со станком и водой 68 кг . Есть разница ? И там и там расчёт состоял из двух человек.
Хорошая Коса
Вот и я хочу спросить:какую плотность огня может обеспечить пулемет с магазином 20 патронов?
Спасибо за ролик!
👍👍👍👍
как одна маленькая нация за столь короткое время создала столько высококачественного вооружения и не только? мне одному кажется это странно?
Это маленькая нация.получила 6 млр дол.от англосаксов.на перевооружение.и привела Гитлера к власти в 33
Не так много.
Маленькая нация- это какая? Ты хоть по немецкой Вики глянь их перепись населения. На 40-й г. почти 80 млн. чел. В СССР народу было в 2,5 раза больше, но там кроме русских ещё хер знает сколько национальностей. Немчура самая многочисленная нация в европе, их даже больше чем русских было. Так что застёгивай ширинку и завязывай с онанизмом.
Да ладно высококачественного? А чегож не победили? Говори да не заговаривайся .Советское оружие самое простое и технологичное и пулеметы Горюнова в производстве проще там сменный ствол совсем просто устроен по сравнению с МГ 42.
@@sergeycherkezov9882 это точно
Да что говорить пила гитлера МГ 42,,это лучший пулемет второй мировой, сотни тысяч, наших солдат положил, сволоч.....
Сталин больше положил советского народа. Сколько НКВД положила своих чтобы не отступали??? В 1939 году СССР и Германия проводили совместный парад в Польше, были Союзниками.
Он и сейчас неплохо ложит руских зольдат в Украине
Что бы не говорили, все немецкое лучшее, перечислять не хватит времени - все, как бы не подгорали некоторые умники
Хоршь онанизмом заниматься изврата.
Кроме армии - проиграла вторую мировую, кроме командования - не сумело создать победную стратегию, кроме нацистской идеологии, уничтожающей людей.... и много ещё чего.... а так да, некоторые технические идеи, автомобили и станки - у них, у Германии были хорошие.
Что, в чужих руках хер всегда толще?
А почему гитлеровцы предпочитали наше оружие в боях? Не потому ли, что ППШ они называли сталинский тесак. Потому шо скорострельность его была 1000 выстрелов в мин, убойная сила до полкилометра. В отличие от МП-40, у которого 400 выстрелов в мин всего, и убойная сила 200 метров всего лишь. Не потому ли, что СВТ-40 самозарядная винтовка Токарева чего не было у Вермахта, как и АВС-36 автоматическая винтовка Симонова. Как в 1943 году и СКС-43 под промежуточный патрон. Все это с большой охотой они подбирали и пользовались. Такие как вы умничаете с восторгом восхваляйте все Западное. И появление Штурмгевера в 1944 гитлеровских вояк ввовсе не обрадовало. Он был крайне ненадежен в отличие от СКС.
@@АлександрЯщенко-ю2р Если бы мир помог Германии,а не СССР,то получается что РККА без этой помощи не выиграла.
Оч познавательно!
Спасибо за видео 😊 очень интересно 😊
Тому, кто оставил на вооружении пехоты РККА пулемёт Максима, немцы при жизни памятник должны были поставить.
памятник тех.отсталости и бюрократической волокиты совка надо памятник ставить )))) и да - у немцев имелся тоже такой пулемёт типа Максима под названием MG 08
аналогичные пулемёты были в то время на вооружении всех воюющих армий. огромным достоинством максима является водяное охлаждение и невысокий темп стрельбы, что в сочетании с системой подачи воды в дотах позволял вести непрерывный огонь часами - без перегрева ствола. для пехоты был ручник дп-27
@@ПровФомич Интересно, я про пехоту, а мне в ответ про доты.🤨 Ликбез. Данный пулемёт стоял на вооружении пехоты Красной армии, как ротный. По штату два пулемёта на роту. На марше переносился в разобранном виде, требовал 4 л воды, имел капризную матерчатую ленту, весил больше, чем МГ34/42 с тысячей патронов и т.д. …
@@algoritm-nncz6643 т.е. Англия, Франция или США тоже были отсталыми, раз носились с отсталыми пулемётами?)
Если немцам повезло с тем, что из-за нехватки средств и времени приняли ленточный единый пулемет, то это так и называется: повезло.
@@СергейКозлов-ф3з просто так сложилось. Ибо небыло у немцев времени, на создания 2х пулеметов. Но тут надо добавить, что каждая сторона преуспела в своём. Немцы: в пулеметах.
Находил ржавый мг34 ,металл не сьела ржа, это было в 87 году,целый ,готов к эксплуатации,жаль без патронов,веесил не меренно,до сих помню сркрежкет станочного механизма,а мы ребятня,ух ты пухты,практически готов,разбирали два дня,собирали ночью ,6 дней,в итоге отдали в музей! Но получили по " шапке_,одно помню,скак пришел в армию ,прост как Ак47
Если прям увесистым был, мог быть МГ-131 (13,02мм), часто встечается, почти на всех участках обороны ставили))
@@ВикторЛеончук МГ-131 редкий гость, на последнем этапе войны. В основном, передавали народным ополчениям.
Немецкие солдаты называли МГ-42 пржиратель патронов. И больше любили стапый МГ-34.
Обзор всеобъемлющий. Много знал об этом, но нюансы не знал.
железки для самоутилизации человеческого рода, 2 мировая утилизация , зомбаки со всех сторон
На первом месте был бы MG-45 , но официально на вооружение принят не был.
А что за машинка такая? Не слышал. Если не трудно скиньте пожалуйста ссылку на видео, очень интересно.
@@Дмитрий-ю3ч6с видео не видел. Я читал про Вернера Грунера, конструктора. МГ45 похож на 42 но уже на полусвободном затворе и весом 8 кг. В эксперименте разгоняли до 2300 выстрелов. Но войсковые испытания проходил с ограниченными 1500. Потом Грунер загремел на шарашку в СССР, просидел до 1951 года. Но в плену ничего не создал. Послевоенные немецкие образцы оружия, к слову, используют туже систему полусвободного затвора с роликами торможения.
@@Myszyn благодарю за ответ, буду искать видео, может найду
Не считая авиационных － самый скоростной был MG 34 с укопоченным ударником на 1500 в/с
Может мг-42?
Был пулемёт MG-34S. Собственно он создавался по техническому заданию по перевооружение Вермахта скорострельными пулемётами и был конкурентом будущего MG-42. Но проиграл. Было выпущено несколько сот экземпляров.
Судя по выводу автора - всё же 42. Нет причин не доверять его оценкам.
@@rrus73 может автор и не знает про него, так как скорострельность обоих пулемётов была одинаковая, но наличием метода штамповки и сварки давали мг-42 неоспоримое преимущество. Он делался быстрее и был дешевле. Причём фирма гросфус до него вообще не делала оружие, а выпускала велосипеды.
@@КизиковИгорь, так и что? Автор соврал? Нет. Он использовал данные о выпущенном массово! оружии того периода.
Рядом с Максимом нужно держать кружку,покосил врагов,покосил,открыл крышку и хоба,вот тебе кипяточек для чайку😊😃
Есть философия, она в природе работает, огневая точка, удачно расположение могла сдержать один час и два, а если получиться до вечера, а это очень много значит, почему немцы строили крабы, сдержать наступления у них то работало, а у русских только наступать и живой силы был расходный материал, доказано истории и есть факты, спасибо за видеоролик.
Однажды ,давно уже,читал даже не оружейника, автор немец воевавший ,так он пишет , скорострельность не цель конструктора , а дефицит вольфрама ,который уходил в танковую промышленность .В производстве возвратных пружин ,которым не хватало жесткости и упругости .Правда или нет , насмерть стоять не буду , но цель пулемёта не разрезать пополам , и не выпускать 1000 пуль минуту , не олимпиада . Пулемёт отличный , но Великую Войну выиграли мы , с нашими пулемётами .Если бы в царские времена автоматическая винтовка Фёдорова на газоотводе под патрон для Арисаки 6 мм кажется , в 1916 году проходившая воинские испытания ,встала на вооружение , возможно , об этом пулемёте мир и неузнал бы.
Отличный, грамотный видос
Безграмотный и жалкий видос.
@@sealdriver71полностью согласен
Простой пример. тут одно тело в коментариях написало что лучшее оружие было у Германии, но на советских истребителях стояла авиационная пушка со скорострельностью которую до сих пор не одна страна не смогла превзойти в том числе и Россия, модель пушки "гш-6-23м" скорострельность 10000 выстрелов в минуту, и это рекорд по скорострельности до сих пор остаётся не превзойдённым. Так что не у Германии было лучшее оружие.
Мой юный друг это не что иное как модификация пулемета гатлинга кстати мг42 (с незначительными изменениями) до сих пор на вооружении армий многих государств
@@АндрейПоловинко-р8ыпруфы будут?или это из серии,что АК слизан с штурмгевера?
@@СержНепомнящий вся инфа в свободном доступе и разумеется калаш не копия stg , у них ощего только работа автоматики ( отвод газов)
И пушка ШВАК была самая слабая.
@@СержНепомнящий ГШ-6-23 - шестиствольна авіаційна 23-мм автоматична гармата системи Гатлінга. Модернізований зразок позначається ГШ-6-23М. прйф википедия
пулемет мАксима)))) спасибо поржал
Ну да, Ну да..
А станкОвый пулемёта?
Или теперь и правильное ударение отменили?
МЛя...
Жертвы ЕГЭ и Педивикии...
Учить русский язык надо не для того чтобы сдать ЕГЭ, а потому что он родной и красивый
@@sergshavyrin5743
Я думаю, что если аффтар намеренно издевается неправильным произношением, то он не обидится что его чуть переименуют... случайно... ANU(S)BYSVIDEO )))
СтанкОвый пулемёт МАксима, не надо путать, к примеру, фильм гладиатор, МАксимус, не будешь же говорить МаксИмус. Мы говорим МаксИм, они Максим, так что товарищи, учитывайте, где и как говорят
Американский оружейник мАксим-это у нас его переименовали в максИм!
Очень крутой ролик ! Спасибо вам за такой труд !!!
Сам мг42 пулимет удачная модель, не удивительно его делали в огромном количестве, даже можно сказать с равнялись с винтовками по выпуску, спрос в конце войны и вовремя войны был огромный, спасибо за видеоролик.
Самый лучший ручной до сих пор. В минуту 2.500 пуль.Уважение инструктором германий
Пулемет и есть пулемет... Массовый выход пуль и работа по пехоте.. А так магазин на 20 патронов!?!? Смех...На 2000 патронов- вот это пулемет😊
Класс!!
только один - MG-42, с основным (не утяжеленным) затвором. Модификации производятся с 1940, по сей день. Он пережил само время.
А хорошо ли что пулемет скорострельный?
Самый признанный универсал MG-42.
M.G.42 или MG42 - никаких дефисов в индексе не было!
Хорошие пулеметы. И сегодня в ВСУ оркав стреляют. ДШК, Максим, ДП-28, МГ-42(3), Чех. Очень хорошие.
сгинь сам, нацист. хотя можешь, бендера, и дождаться Нюрнберга-2
@@АлександрЯщенко-ю2р Вам, лаптям, Гаага-1. Веришь ?
@@АлександрЯщенко-ю2р и зачем тебя только с больницы выпустили
Мне одному резануло ухо "М2 ручной пулемет"? Предлагаю автору просто подержать 38 кг. в руках, без учёта отдачи.
АКМ в карауле носил? Это без патронов
Вы думаете что СССР не мог создать скорострельный ручной пулемёт,мог, такой был не нужен,хотя бы взять авиационный ШКАС
СССР почти всё копировал у запада от бигуди до Автопрома
Небыло ничего лучшего, чем немецкое оборудование!
cb8 оно же "виктор тс" вы с какой целью написали откровенную ложъ с мёртвого фейкомётного аккаунта?
Особенно ,газовые камеры
Точно.И поэтому немцы очень любили ППШ и СВТ.
MG 34 - от 600 до 1200 выстрелов в минуту!???
А не от 800 до 900?
очень слабенько ..ну просто поверхностно типо на отъявись (((
Лучшая Коса и пила👍👍👍
Мг 42 это страх 2 мировой войны, съёмный ствол, высокая скорострельность, звук пулемёта пугал противника ибо его меткость была высокой
Ура!
Учитывая калибр М2 - это самый настоящий вдоводел, т.к раненых после него не остаётся.
Чем выше скорострельность, тем ХУЖЕ пулемет, работающий на земле. Автор подобного видео видимо плохо это понимает. Дело в том что чем выше скорострельность - тем менее надёжным является пулемет, в силу перегрева и ствола и самого пулемета. А надежность - это САМОЕ ВАЖНОЕ в бою!! Какой толк от пулемёта отказавшись в бою?!!
Проблему перегрева решали различными способами, и все они были не удовлетворительными ! У пулемета максим было водяное охлаждение и вес 70 кг. Летом и это не помогало от перегрева....даже мочи не хватало...
У мг42 проблема решалась сменой стволов. Что тоже не было идеальным решением - стволы надо было тоже охлаждать, а во время смены ствола огонь прекращался.
Были пулемёты и с воздушным охлаждением. Втягиваемый воздух охлаждал ствол внутри трубы. Тоже так себе решение.
Кардинальные решением проблемы перегрева стало... уменьшение скорости огня и замена патрона на самый большой калибр! От одной такой пули крупнокалиберной отрывало ногу или руку. Если попадёт... пулемёты с низкой скоростью типа дшк или брунининга стали популярными и выиграли у скоростных в конечном счете. Или шли путем уменьшения обойма патронов - чтоб успевал охладить ствол пока меняют диски. Таким образом в момент перезарядки пулеметчик безоружен... а это сплошь и рядом при высокой скорострелтности...
Кроме того, очень важным моментом было то, что скорострельным пулеметам требовалось гораздо больше патронов. Соответственно вес увеличивался на десятки и даже сотню килограмм. Что тоже не всегда возможно на передовой - там всегда дефицит силы рабочей.
Однако там где есть система охлаждения или просто холодно - скорострельность победила. Это прежде всего касается флота - кораблю лишние сотни килограмм и даже тонн - не проблема. Поэтому там скорострельность до 6000 выстрелов в минуту. Запас патронов огромный и охлаждения за бортом полно...Самолет летает высоко и там температура минус 50 градусов и обдувание на скорости 700 км в час - проблем с перегревом там тоже нет , но есть проблема с весом - и скорострельность обычно около 3000 выстрелов в минуту. А у пехоты будет всегда низкая скорострельность. Средняя скорострельность у танка и на авто - там можно охлаждать антифризом от системы охлаждения авто или танка или бмп. Поэтому возможна скорострельность примерно 1500 выстрелов в минуту. Здесь ограничение только в весе патронов - но тонну и выше танк может брать с собой без особого напряга на двигатель танка и его ходовую часть.
Я уже думал что MG не будет в этом списке 😮
М2 это скорее станковый пулемет,а не ручной
Это-Единый пулемёт,использовался как ручной и станковый.
@@sealdriver71 Крупнокалиберный весом 50 кг-это ручной?
Дааааа..... Почитал тут комментарии... и вздохнул!!!! Всё для убийства а не для жизни,, вот и живи тут с вами на вашей планете...нашли что хвалить..Сколько светлых умов эти Косы погубили??? Сколько сирот детей и вдов жён остались одни??? Сколько скорби и криков услышали пролетающие облака над землёй от вдов с Родины солдата!!!? Чё? Делим то?? Место под солнцем или кусок хлеба??! Жизнь и без пули..мгновенье..Мы даже мгновение и то обрезаем!!!! И чё за программа у родившегося маленького человека на Земле??? Убийство что ли???? Говорят вот прожил мало, программу не выполнил, какую нахрен Программу????
Самый скорострельный был ШКАС! Автор, учи матчасть!
В заголовке написано - без авиационных.
Да в то время ручные весили как сейчас станковые
Не пизди.
афтырь а куда ты дел ДП 27 и ДТ ?? этот пулемёт в разных модификациях выпустили в количестве около 1 000 000 штук и стоял кое где на вооружении до 2005 года. характеристика "скорострельность " для пулемёта отнюдь не самая главная для ДП- 500-600, а боевая - 80 выстрелов в минуту. для немецкого МГ 900-1500 а боевая в разы ниже- 150. все причины- перегрев ствола. ни один пулемёт того времени кроме "максима", не мог выпустить более 200 пуль без критического перегрева и сильного износа ствола. у немцев для этого был сменный ствол, который по наставлению меняли после 150 выстрелов, а это время. у ДП хромировали ствол внутри. во всех наставлениях предписывалось вести огонь короткими очередями во избежание перегрева, что естественно снижало боевую скорострельность.
Увы-хромирование не спасало от перегрева-только от коррозии!
...а почему ещё как пример не назван МГ81 (пехотный вариант)... его скорострельность 1400 - 1600 выст.в мин. ???
Мне одному кажется, что боевая скорострельность и темп стрельбы немного разные понятия?
самый лучший пулемет это немецкий МГ. МГ стоит на вооружении во многих армиях мира и по сей день
Это пулемет до сих пор на вооружении Германской Армии. Можем увидеть на Леопарде!
MG 3 стоит на вооружение Германии. Переходят на MG 4
@@user-rc4um1kd7gМG ПРАЦЮЄ В УКРАЇНІ .ВБИВАЄ ХЛАМ НА РФ ЯКІСНО.
Забыли про MG15
Mg 42 обладал настолько плотным огневым потенциалом, что, когда русские перешли в бегущую атаку, опытный немецкий пулеметчик мог распилить руссого с пулеметом пополам . на самом деле это выглядело примерно так: когда прибежали советские войска, немецкий пулемет дал залп по русскому. затем произошло следующее: верхняя половина русского упала, но ботинки нижней половины по инерции все равно побежали вперед.
МГ 42 Красава обжора!!!
Самое лучшее пила все ремён. Это правда...
Самый пистатый был красный пулемёт Максим🤑👍
Был тогда МГ 42, "коса гитлера"
самый скорострельный.
Больше не нужно даже рассуждать
The MG 42 machine gun did not have the highest rate of fire. The Soviet SHKAS had the highest rate of fire.
А зачем такая скорострельность с таким маленьким боезапасом?не луше увеличить дальность и кучность?
Да МГ-42 это вещь!!!
Ствол технически - охуенный - прородитель и брат сузи
Надо сравнивать боевую скорострельность а не техническую
Автор не знает что это такое.
По поводу Тип 99 а то что в нем магазинное питание а не ленточное это удовлетворяло япоских военных?
Кто первый изобрёл атомное оружие тот и выиграл.
Самые,самые это Максим, ДШК, МГ-39 и 42.
В о первых пулемёт типа Максим не наша конструкция, так что обломитесь, кроме станка, станок наш.
@@НинаКозырева-ю6р Выпускался то у нас еще с ПМВ!
☝️АВС - 36
пусть тогда тоже будет, как единый пулемёт и "магазин отъёмный" у него на 15 патронов.
Хватит хвалить Мосинку....7 патронов...Лучше автомат с 15 патронами
Не знал что в МОСИНКУ влезало 7 патронов)))
@@валерийманаков-ш6у Вначале 4 патрона...Потом увеличили
@@vitalikockoneev658 И когда же это произошло ? И каким образом "увеличили" ? 😂
@@Ворчун-д8уУсилили пружину
Магазин у Оружия расчитывается на перегрев ствола - с холодным аналогично
Все хвалят MG но они без газоотвода, а это значит что экстрагирование гильзы производится остаточным давлением газов в стволе, что чревато задержками по разным причинам не выхода гильзы и требует только латунных гильз, пулемёты с газоотвода и выдерают из патронника любые дефектные гильзы
Зачем столько "воды"? Просто MG42 и аналогов тогда не было
Браунинг,ну совсем ручной пулемёт
Сейчас МГ42 это МГ3,калибр 7.62, натовский патрон.
Крупнокалиберный М2-тоже ручной пулемет))
ШКАС такой: 1800 выс/мин это вам шутки?
Мг 42 конечно страшная машинка.
Но все же расход патронов неоправдано высок. В атаку строем уже давно никто не ходил. А прижать к земле. Пулемет в вермахте компенсировал малое количество автоматических винтовок. Но и вся концепция обороны строилась вокруг пулемета. Видел и слыщал как работает мг. Сплошнлй треск почти без временного разрыва. В отличие от того же Макима.но интуитивно понимая опасность огня МГ на слух он не воспринимается угрожающим. Менее скорострельный пулемет давит на уши своей очередью и заставляет бояться. Это как оборотистый мотоцикл.пролетел и все , а вот Урал с коляской всегда ищешь глазами в потоке .
Представляю сколько диванных экспертов писали в комментариях )))
8:00 в другій світовій… 11:18 другої світової!
12:57 правильно! Другої світової!!!
Для когось правильно,Для когось ні.Кожному- своє.
А,Дп где?
ДП-27-это конструкция ПМВ-ко ВМВ он был уже анахронизмом!
@@валерийманаков-ш6у Анохронизм,стреляющий и поныне.В финской армии стоял на вооружении до 60х годов.И сейчас используется на Украине.Кстати,в 80х в Карельском укрепрайоне ,где я служил,вообще в дотах Максимы стояли.Прекрасный пулемёт.
А как насчёт ШКАСа, 1600 выстрелов но был ещё Ультрашкас
Кроме авиационных
Это уже -авиационный!
СГ-43 поставлялся и в Югославию.
МГ-42 еще называлися и швейной машинкой.
Я не понял. А где ШКАС ? 2100 выстрелов в минуту. Шпитальный Комарницкий авиационный скорострельный. Не полный список.
Эхх, ожидал тут увидеть Виккерс К
Что такое пулемет на 20 патронов? Винтовка , автоматическая.
Уснуть можно от повествования