Андрей Уланов о ручном пулемете Дегтярева (РПД-44)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 июн 2018
  • Андрей Уланов рассказывает о ручном пулемете Дягтерева (РПД-44).
    Поддержи "Архивную революцию": oper.ru/donate/tacticmedia
    Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
    Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

Комментарии • 535

  • @slavslv269
    @slavslv269 6 лет назад +141

    Ведущий - молодец! В отличии от многих не мешает, а помогает лектору.

    • @secundus6457
      @secundus6457 6 лет назад +3

      согласен

    • @user-cs5ur7eb6b
      @user-cs5ur7eb6b 5 лет назад +3

      @@user-oo1pu6bj1c мы оружие не видим мы им пользуемся ваНЮША

    • @user-xb2ut2vp2u
      @user-xb2ut2vp2u 5 лет назад +1

      Тимин нормальный чел

    • @user-oo1pu6bj1c
      @user-oo1pu6bj1c 5 лет назад

      @@Prosha54 у меня на стапеле щас выклеивается пилотажный самолёт собственной конструкции. По прочности и технологичности лучше что было в мире

    • @user-uh3is7ou4u
      @user-uh3is7ou4u 5 лет назад

      Да, это не Джангиров!

  • @user-ef5vy3nx1k
    @user-ef5vy3nx1k 2 года назад +5

    Служил 87-88г. Зам. ком. взвода, на взвод было 4 РПД, а в остальных взводах роты были РПК, так на стрельбах мы уделывали их до смешного. А на дистанциях свыше 300 метров РПД ещё сильнее вырывается по кучности. Но конечно тяжелее, особенно когда берется двойной боекомплект с собой.

  • @andreyzamarackii1500
    @andreyzamarackii1500 4 года назад +20

    Мне повезло познакомится с РПД, отличное оружие! Правая рука на рукояти и курке, левая прижимает приклад к плечу за выступ на прикладе. Остается прицелится и нажать на спуск, и мишень разлетается в щепки!!! Пулемет стоит на ножках как вкопанный, отдачи почти нет, поэтому ты видишь мишень через прицельную планку и мушку во время стрельбы. Голос у пулемета, это тебе не лай калаша, это львиный рык, низкий бас серьезного оружия. Да, 9 кг. я их испытал на себе, прошли 36 км. ускоренным шагом. Проблем с разборкой и чисткой , не помню. До сих в восторге!!!

    • @andreyzamarackii1500
      @andreyzamarackii1500 4 года назад

      Да, ленту на морозе заряжать тяжело.

    • @user-dn9gi3mq7e
      @user-dn9gi3mq7e 2 года назад

      9 кило, серьезно? А ПКМ весит 7,5кг. Вот уж реально серьезное оружие

    • @Dmitriy_Sulimov
      @Dmitriy_Sulimov 2 года назад +1

      @@user-dn9gi3mq7e РПД весит 7,4 кг, ПК весит 9,0 кг, ПКМ весит 7,5 кг, - но он-то был создан через 25 лет после РПД, - через четверть века. Модификация РПД - РПДМ по аналогии с ПК и его модификацией спокойно могла весить и на полтора-два килограмма меньше исходника.

  • @user-xk6dz7ej1p
    @user-xk6dz7ej1p 6 лет назад +90

    Больше)) молодцы!!! Так держать)) жду ваши видео всегда и везде))

    • @TacticMediaProduction
      @TacticMediaProduction  6 лет назад

      Спасибо! Ура!

    • @Oleg_Zaharov
      @Oleg_Zaharov 6 лет назад +1

      TacticMedia а когда вы уже Тимина заставите про авиацию рассказать? Проведите пожалуйста среди товарища разьяснительную беседу. Исходя из ТТХ самолетов.

  • @user-st9iz8lg1l
    @user-st9iz8lg1l 5 лет назад +2

    Огромная благодарность за интереснейшую лекцию!

  • @user-ud3jk9xl9j
    @user-ud3jk9xl9j 6 лет назад +1

    Прекрасно, спасибо Андрей - из всех гостей-авторов Тактик Медиа, Вы лучший.

  • @TheBlokadnik
    @TheBlokadnik 6 лет назад +2

    Отлично! Спасибо за лекцию

  • @TheMvit
    @TheMvit 6 лет назад +4

    Андрей очень интересно рассказывает! Больше Андрея!

  • @user-og3yp4pu7p
    @user-og3yp4pu7p 6 лет назад +2

    Спасибо! Классно, как всегда.

  • @Prof-Centr
    @Prof-Centr 5 лет назад +11

    Интересно послушать про СКС. Спасибо за ролики.

  • @-tyt-258
    @-tyt-258 6 лет назад +6

    Интересно, спасиб!

  • @user-jb2ol7ho5p
    @user-jb2ol7ho5p 4 года назад +9

    У моего отца в Анголе был рпк. Он им был доволен. Это видео смотрели вместе.

    • @user-np2gj4zk1f
      @user-np2gj4zk1f 3 года назад

      Г

    • @user-dn9gi3mq7e
      @user-dn9gi3mq7e 2 года назад

      РПК хорош только против незащищенных целей. А так кучность и устойчивость при стрельбе выше, чем у ПКМ

  • @artgrey3151
    @artgrey3151 5 лет назад +1

    Спасибо за познавательный видос!

  • @frolyar
    @frolyar 6 лет назад +2

    Спасибо! Оч интересно!

  • @8ETEP
    @8ETEP 5 лет назад

    Очень интересно, большое спасибо!

  • @user-vj2hw3xt4w
    @user-vj2hw3xt4w 4 года назад

    Очень интересно и культурно. СПАСИБО.

  • @ejik026
    @ejik026 6 лет назад

    Отличные рассказы. Ждем еще!

  • @lordbug8465
    @lordbug8465 6 лет назад +2

    Спасибо, интересно.

  • @Pav_Bel
    @Pav_Bel 6 лет назад +16

    Возможно ли записать ролик про сорокопятку? Вроде как хватает противоречивой информации о пушке.

  • @user-bg6un7vx8n
    @user-bg6un7vx8n 2 года назад +3

    Лучший пулемет по мнению американского спецназа для войны в джунглях Вьетнама. Они укорачивали ствол, сошек естественно не оставалось, но плотность огня и точность ближнего боя оставались превосходными.

  • @user-rz3un5tq9v
    @user-rz3un5tq9v Год назад

    Спасибо докладчику, информация подана отлично.
    Ведущий молодец, не тянет на себя внимание, а профессионально помогает раскрыть тему, давая Андрею высказаться по теме.
    С интересом прослушал тему.

  • @aleksanderdyakov7414
    @aleksanderdyakov7414 6 лет назад +2

    Отлично!!

  • @Magistr03
    @Magistr03 6 лет назад +9

    Спасибо большое!! Фото вообще очень к месту!! Просьба - не планируется ли вообще сделать эдакий ликбез по автоматике оружия, истории развития (вообще от первых образцов до наших дней)?

    • @user-kq7cm2dz9d
      @user-kq7cm2dz9d 6 лет назад +1

      Magistr03, поддерживаю! Понятно, тем кто по пять комплектов зубов сточил и много собак съел в истории оружия это не нужно и не интересно, но не они одни на канале! Ну и литературу бы рекомендовать неплохо было б!

  • @user-jo8xq9jo9w
    @user-jo8xq9jo9w 6 лет назад

    Коротко и по сути. Лайк и подписка.

  • @user-ep7bu8ng5g
    @user-ep7bu8ng5g 6 лет назад

    Успехов!!!

  • @avngavng3899
    @avngavng3899 4 года назад

    Нравится смотрю спасибо

  • @evgeniyvolkov6619
    @evgeniyvolkov6619 Год назад

    Спасибо!

  • @BadRussian77
    @BadRussian77 3 года назад

    Хороший парень. Интересно слушать.

  • @user-iw5ft1du3g
    @user-iw5ft1du3g 5 лет назад +46

    Во время срочной службы застал еще немного РПД , их как раз на РПК меняли .... так хочу сказать , ну его на ..... этот РПД , по сравнению с РПК сложен , тяжел , неудобен в чистке и разборке , боевая пружина в прикладе , одиночного огня нет, без отвертки не разберешь , как на мое мнение РПК намного лучше , проще и безотказнее , да и коробчатые магазины намного практичнее ленты . Наши пулеметчики перекрестились , когда сдали РПД и получили РПК .

    • @user-bx3rk5kp9v
      @user-bx3rk5kp9v 5 лет назад +19

      Ваши пулеметчики ходили в бой и с РПД, и с РПК? Вот поэтому-то РПК им больше нравился, чтобы нихрена не делать и меньше таскать... Я посмотрел бы на них после пары недель боев... Чтобы они предпочли.

    • @user-km6fv2rp5n
      @user-km6fv2rp5n 4 года назад +5

      А в боевой ситуации вы были? Там рпк совсем не вариант

    • @user-wn7qf4pm3z
      @user-wn7qf4pm3z 4 года назад +4

      @@user-bx3rk5kp9v 10 кг - вам уже машет ручкой ПК; 3-5 выстрелов - потому "улитку" с "рожками" и оставили; массовое производство и обучение - единая схема АК (газоотводно-поршневой двигатель с запиранием поворотом затвора).

    • @user-iw5ft1du3g
      @user-iw5ft1du3g 4 года назад +15

      @@user-km6fv2rp5n В боевой ситуации , я не был , слава Богу мирное время было , зато видел руки пулеметчиков , все в порезах и напухшие от этой металлической ленты , которая перекашивалась постоянно , и клинила ... второго номера здесь нет , что б ленту поправлял . А возвратная пружина в прикладе чего стоит ! Чуток перекос при разборке , и она так красиво летит в лоб пулеметчику...За ночные стрельбы вообще молчу ...В рпк есть хоть плохонький пламегаситель , а из рпд пламя , как из ракетницы ...за километр видно , демаскировка полная.

    • @user-iw5ft1du3g
      @user-iw5ft1du3g 4 года назад +11

      @@user-bx3rk5kp9v Я посмотрел бы на Вас на марш броске километров на 30 ..... когда каждый лишний грамм килограммом кажется , с рпк около 6 кг или с рпд более 10ти и этот круглый барабан от ПРД по ребрам лупит .... То ли дело удобные , плоские магазины РПК в удобных чехлах !

  • @Oleg_Zaharov
    @Oleg_Zaharov 6 лет назад +3

    1000чный лайк забил. Нормальный гол.

  • @mikeemel2371
    @mikeemel2371 6 лет назад +1

    Лайк с ходу! Спасибо большое, очень интересно!

  • @janakaev_anuar81
    @janakaev_anuar81 6 лет назад +34

    Только 26 мин.? Так мало

    • @TacticMediaProduction
      @TacticMediaProduction  6 лет назад

      Пока не успеваем бОльшие материалы выкладывать (

  • @user-qx8vr6ep2v
    @user-qx8vr6ep2v 3 года назад

    Добрый день, смотру цикл ваших передач. все очень нравится -прошу Вас рассказать про автомат Германа Коробова, конкурента ак -47 .

  • @user-ik1sw2ns3n
    @user-ik1sw2ns3n 5 лет назад +3

    Андрею - благодарность за рассказ.

  • @kalevklaani1238
    @kalevklaani1238 6 лет назад +12

    Спасибо за лекцию.Было очень любопытно послушать про этот пулемёт.Есть вопрос.Вы говорили что основной проблемой ранних образцов РПД,был забитый газоотводный привод затвора.У меня создалось впечатление об низком качестве пороха в патронах.И вопрос,решали ли вопрос качеством пороха или он был не критичен?

    • @firstoptimat
      @firstoptimat 6 лет назад +9

      Григорий Яккола В СССР считалось, что оружие должно стрелять любыми патронами, которые боец смог найти или которые смогли где-то на полевом заводе собрать из стреляных гильз Нельзя сказать, что над качеством порохов не работали, но оружейники должны были учитывать большие запасы старых боеприпасов, имевшихся на складах

    • @user-qf9nu4lv1k
      @user-qf9nu4lv1k 5 лет назад +4

      Первый оптимат в том числе с американским порохом, который надежно всё забивает до сих пор

    • @user-qf9nu4lv1k
      @user-qf9nu4lv1k 5 лет назад +8

      Первый оптимат много лишних букав. Ежели гуглом пользоваться не умеете то чем вам поможет ссылка?:-D Досылатель патрона на м_16 почему? Порох грязный для нежной автоматики. Для болтов и хода ствола так вполне норм, а в газовых двигателях нагара много.

    • @firstoptimat
      @firstoptimat 5 лет назад +7

      Александр Александр идите лучше втирайте про то как хорошо повысить пенсионный возраст В оружии вы ниху.. не разбираетесь Вас в Ольгино, наверное, отбирают что бы IQ не выше 90 был?

    • @user-qf9nu4lv1k
      @user-qf9nu4lv1k 5 лет назад +6

      Первый оптимат сам только мечтаешь о тролле?:-D А я если я найду человека который об этом не знает:-D
      Ты же сказал знают все? Язык тебя ботало, за базаром не следишь. С качественным порохом м_16 не засирается это тоже знают не только лишь все:-). И разрабатывалась на другие пороха. А вообще ты показал себя достаточно тупым и невоспитанный, чтобы ещё что то разжевывать. брысь под лавку.

  • @igorzafira
    @igorzafira 5 лет назад +4

    Не было у меня обрывов гильзы ни разу, а при сильном загрязнении нужно было переключить газовый кран. У РПД более тяжёлый ствол, по сравнению с РПК, да и сам он тяжелее, поэтому и плотность и точность огня выше. Хотя конечно чистка и разборка РПД, не такое простое дело как у калаша. Мне он очень нравился. В Советской армии, был на вооружении до 90 года точно.

    • @user-dn9gi3mq7e
      @user-dn9gi3mq7e 2 года назад

      Какие еще обрывы гильзы? Тут речь про рвущиеся ленты

  • @mermtu1171
    @mermtu1171 4 года назад +1

    Служил в 86-88 года в части ПВО СПРН,Мукачево.з.Украина. вч30767.У нас в роте охраны были как раз эти пулемёты РПД 48. ленточные,с круглыми магазинами, сами пулемёты тяжёлые,стрелял с него один раз,очередями,одиночных нет.

  • @user-dy7zz6re1g
    @user-dy7zz6re1g 5 лет назад

    Что за значек на груди,рукаве у разкасчика,подскажите пожалуйста.

  • @user-ht9wj4dz4x
    @user-ht9wj4dz4x 6 лет назад +4

    Расскажите пожалуйста о гранатомете Таубина. Спасибо

    • @AndrewUlanov
      @AndrewUlanov 6 лет назад +6

      Кратко - сложный, дорогой и ненадежный аппарат.

  • @roman762801
    @roman762801 6 лет назад +11

    Спасибо, а то о послевоенном периоде развития стрелкового вооружения в СССР много всяких мифов.

  • @rd-yg3ds
    @rd-yg3ds 6 лет назад +7

    Уланов молодец интересно послушать

  • @Andrew-pt9kc
    @Andrew-pt9kc 6 лет назад +2

    Очень ждём про ДП!

  • @D0V0D
    @D0V0D 3 года назад +2

    Главный плюс концепции рпд в общем патроне с другими бойцами
    Сейчас группа уходящая в горы берет на каждого бойца по ленте пулеметных патронов это не считая пулеметчика
    А тут у всех один боеприпас

  • @user-sn6tb1iw7i
    @user-sn6tb1iw7i 5 лет назад

    Как всегда Уланов великолепен

  • @user-qg5ib4zk5j
    @user-qg5ib4zk5j 4 года назад +1

    Я в армии стрелял с РПД, у нас на точке был. Классная машина

  • @Nordzmei
    @Nordzmei 6 лет назад

    Вот что я вам рубяты скажю. Молодцы! Но хотелось бы поподробнее!

  • @Nekto368
    @Nekto368 5 лет назад +4

    РПД 44 по крайней мере использовался в войсках до 87 г. По крайней мере у меня в роте было таких 4.

    • @RUSO_TOURISTO
      @RUSO_TOURISTO 5 лет назад

      Nikulin Alex скажите пожалуйста, какой род войск и какой округ.

    • @mermtu1171
      @mermtu1171 4 года назад

      @@RUSO_TOURISTO 86 88 СПРН ПВО Мукачево. Зап.Украина. вч 30767. Такие пулемёты были в роте охраны. РПД 48.Стрелял один раз очередями,для ознакомления,а так штатно был АКМ 74 7.62. Даже номер помню 7227

  • @ZORG1977
    @ZORG1977 5 лет назад

    Есть еще варианты пулемета СЕТМЕ (наследник МГ-3) под 5,56мм

  • @user-fw6ct3bv2e
    @user-fw6ct3bv2e 5 лет назад +7

    Прошу о создании видео про автомат Судаева АС - 44.

    • @Oleg_Zaharov
      @Oleg_Zaharov 5 лет назад

      Сделано

    • @user-ez1tg6rn3u
      @user-ez1tg6rn3u 5 лет назад

      Не АС-44, а ппс-44. Во время ВОВ их называли ппш,ппд,ппс, пистолеты пулеметы. Они снаряжались пистолетними патронами.

    • @kontenent
      @kontenent 3 года назад +1

      @@user-ez1tg6rn3u ппс 42 или 43. 44 го не было

  • @oficerZapasa
    @oficerZapasa 6 лет назад +5

    Парни молодцы! Снимайте еще! Про пушку 45-ку интересно было бы...

  • @MentalForcer
    @MentalForcer 6 лет назад

    Часто упоминаете Minimi, а что в нём примечательного? Какая концепция? Расскажите, пожалуйста.

    • @fear-is-a-token
      @fear-is-a-token 6 лет назад +2

      Стреляет промежуточным патроном, может кушать и ленту НАТО, и их же магазины STANAG, весит меньше пулемётов под винтовочный патрон. По сути - РПК с ленточным питанием и стрельбой "с заднего шептала"

  • @Immortan_Che
    @Immortan_Che 6 лет назад +5

    Ручной пулемет ДЕгтЯрёва. А ролик отличный!

  • @fedeaborta9307
    @fedeaborta9307 4 года назад +1

    Во время стрельбы с РПД он ругается басом....звук глухой и прикольный...стрелять с него одно удовольствие....и точность неплохая...

  • @dbylf007
    @dbylf007 6 лет назад +10

    будет ли по МГ-42?

  • @user-px4px8si9p
    @user-px4px8si9p 6 лет назад +2

    Отличная передача!
    Душевно и интересно. И водочка в стаканчиках.

  • @sashanevatos1403
    @sashanevatos1403 4 года назад +1

    В Израиле еще в начале 2000 РПД был на вооружении у серет голони.

  • @dmitryshustrov7942
    @dmitryshustrov7942 6 лет назад +5

    В названии видео неправильно указана фамилия конструктора. А само видео 5 баллов.

    • @petr1sh
      @petr1sh 5 лет назад

      Почему не правильно? Стою на против его памятника ,все правильно.

  • @user-ti1tq3cj2p
    @user-ti1tq3cj2p 5 лет назад

    Интересно

  • @user-ir6fb5pv3g
    @user-ir6fb5pv3g 6 лет назад +20

    Сначала наверное надо было бы про ДП-27 рассказать, а то как бы разрыв в повествовании.

    • @mikhailivanov7617
      @mikhailivanov7617 6 лет назад +7

      Тогда уж начинать надо если не с каменного топора, то с мушкетов и пищалей.

    • @user-px4px8si9p
      @user-px4px8si9p 6 лет назад +2

      Про дп-17

    • @xfaktorivanov1540
      @xfaktorivanov1540 4 года назад +1

      Да все от мосинки пошло...

  • @barboss1331
    @barboss1331 6 лет назад

    спс

  • @user-qn9bw1hz2f
    @user-qn9bw1hz2f 6 лет назад +2

    Кстати еще вопрос - надежность РПД vs надежность М16 во Вьетнаме?
    Или слишком толсто?

    • @AndrewUlanov
      @AndrewUlanov 6 лет назад +4

      О проблемах ранней М16 только совсем ленивые не говорили.
      Интересней было бы найти данные об использовании трофейных РПД и Стонер 63 у команд SEAL, благо, оружие примерно одного класса.

    • @Hidden_Trump
      @Hidden_Trump 5 лет назад

      Скорей М60

  • @borispavlovich2183
    @borispavlovich2183 6 лет назад

    Кстати, есть даже статья инженер-капитана Я. Крутика "Новый германский ручной пулемет "МК белаш 42 (Н)" где описывается Haenel/Schmeiiser MKb.42(H) как именно ручной пулемет

  • @russ1605
    @russ1605 4 года назад

    Слово "эрзац" нигде в таком количестве не слышал, только на этих лекциях :-)

  • @user-qw4hw9lw2p
    @user-qw4hw9lw2p 6 лет назад +2

    Респект за Уланова!

  • @user-uz6xk8rg1i
    @user-uz6xk8rg1i 5 лет назад +31

    не было в 45м году патрона 7,62х39. был патрон 7,62х41. который только через пять лет уже при серийном выпуске был модернизирован до формата 39. на фото 3:18 как раз патрон 7,62х41, что несоответствует подписи к фото.
    пороха для промежуточников тоже не было. отсюда и весь гимор с засиранием газоотвода на порохах "од".
    верная мысль вначале прозвучала о одновременном испытании промежуточного патрона, который исчо не был отработан, и браковался целыми партиями, и оружия, а потом растеклась в болтологию.
    и забыли упомянуть, шта лентопротяг рпд и собсно лента по сути скопированы с мг 34\42

    • @user-xb2ut2vp2u
      @user-xb2ut2vp2u 5 лет назад +1

      Как ты там 2 мм разницы увидел?

    • @PabloEscobar-xo6nc
      @PabloEscobar-xo6nc 5 лет назад +5

      @@user-xb2ut2vp2u Форма пули другая

    • @user-xb2ut2vp2u
      @user-xb2ut2vp2u 5 лет назад +2

      @@PabloEscobar-xo6nc понял, спасибо за разъяснение.

    • @user-xb7sz8uo6n
      @user-xb7sz8uo6n 5 лет назад +1

      А скс?

    • @SuperMr022
      @SuperMr022 4 года назад +1

      7,62х41 это чехословацкий патрон..

  • @Fox666888
    @Fox666888 5 лет назад

    класс

  • @vattendoor3389
    @vattendoor3389 3 года назад

    83/85 служил в ЖДВ на БАМе.., такие пулеметы в роте по штату были..в оружейке батальонной.., на учения раз в год выдавали только акм ..)))

  • @AlexanderSeven
    @AlexanderSeven 6 лет назад +6

    Про ДП будет?

    • @SmanikHazen
      @SmanikHazen 6 лет назад

      Поддерживаю предыдущего оратора. Очень интересно было бы послушать про пулемёт Дегдярёва, причём как ДП, так и ДТ.

    • @TacticMediaProduction
      @TacticMediaProduction  6 лет назад +2

      Будет, после МТ...

    • @Oleg_Zaharov
      @Oleg_Zaharov 6 лет назад +1

      TacticMedia пора бы уже. Про ДП 27

  • @kolumbobosfor9961
    @kolumbobosfor9961 4 года назад

    83/85 служил в ЖДВ на БАМе...в роте РПД имелись..., Но раз в году на учения из склада выдали ..разобрали..собрали и обратно положили, стреляли из АКМ...😀

  • @olegkand7183
    @olegkand7183 5 лет назад

    Уланов лучший

  • @asdrubale2
    @asdrubale2 4 года назад

    Интересно, а почему РПК не сделали с возможностью двойного питания - магазинного и ленточного?

    • @dietmarg3337
      @dietmarg3337 4 года назад

      Для унификации производства с ак

  • @user-yt8ic1tg4w
    @user-yt8ic1tg4w 6 лет назад +9

    Смотрел буржуйскую передачку, там учитывались разные параметры и составлялся некий рейтинг. Так вот РПД у них оказался выше РПК, а ещё там говорилось, что он на вооружении у КНДР состоит.

    • @TheSunchaster
      @TheSunchaster 6 лет назад

      КНДР по соотношению единиц ручного огнестрельного оружия на душу населения не далеко от Швейцарии ушла (точных данных, естественно, нет)

    • @roman762801
      @roman762801 6 лет назад +3

      В КНДР много раритетного, но оно сконцентрировано не в самой Корейской народной армии, а в Рабоче-крестьянской Красной гвардии и Молодежной Красной Гвардии. Собственно армия стрелковым оружием у них снабжена вполне на уровне позднего СССР, с некоторым апгрейдом.

    • @user-yt8ic1tg4w
      @user-yt8ic1tg4w 6 лет назад +3

      Дело в другом, я к сожалению не помню точное название, но у меня создалось тогда впечатление, что они по совокупности ТТХ и прочих тестов, вывели, что РПД круче РПК. Возможно это была передачка где сравнивают разных воинов, память плохая и пересмотрел таких много, всё уже смешалось...

    • @user-dc4lw2db2t
      @user-dc4lw2db2t 6 лет назад +12

      Так и есть. Дело в том, что РПД - именно пулемёт, с ленточным питанием и огонь "с заднего шептала", а РПК переделан из автомата, питание магазинное, огонь "с переднего шептала", то есть перед выстрелом патрон в стволе, и если ствол перегрет, то может произойти самопроизвольный выстрел.
      РПК приняли на вооружение ради унификации, а не потому, что он превосходил РПД по боевым качествам.

    • @user-qf9nu4lv1k
      @user-qf9nu4lv1k 5 лет назад +6

      @@user-yt8ic1tg4w рпд мощнее, скорострельнее, точнее, выдерживает триста выстрелов подряд. Но тяжелее.

  • @stendag9594
    @stendag9594 6 лет назад +1

    Разве Токарь-2 - это в армию? Вроде в спецназы полицейские для города?

  • @alexsergachov8079
    @alexsergachov8079 5 лет назад

    В Израиле РПД появился в качестве трофея в больших колличествах вместе с миллионами патронов, поэтому его и приняли на вооружение и использовали пока не кончился запас трофейных патронов.

  • @Melkor_A
    @Melkor_A 6 лет назад +3

    Ну хоть немного технических подробностей то можно? ТТХ?

    • @user-bj4wi9xt1n
      @user-bj4wi9xt1n 4 года назад

      Полностью с Вами согласен! Одни слова ТТХ нет вообще!

  • @fenixcharodey
    @fenixcharodey 6 лет назад +8

    Мне очень интересно послушать Андрея Уланова про немецкую винтовку парашютиста FG-42

    • @user-qf9nu4lv1k
      @user-qf9nu4lv1k 5 лет назад +3

      Про все две тысячи винтовок?:-D

  • @user-oi1rg4hr9u
    @user-oi1rg4hr9u 6 лет назад +1

    хотелось бы тему про авиацию

    • @TacticMediaProduction
      @TacticMediaProduction  6 лет назад

      Будет, и много, и про авиацию про авиационное вооружение...

  • @user-gc2fj9lj4b
    @user-gc2fj9lj4b 5 лет назад

    Теперь понятно почему в книге про Дегтярева про этот пулемет всего пара строк.

  • @user-bu4ji3px2h
    @user-bu4ji3px2h 6 лет назад +21

    Стаканы у вас не кашерные. Гранёных не осталось?

  • @user-nh7ue2uj2l
    @user-nh7ue2uj2l 3 года назад

    В 70 х.у меня был свт.классная ружбаика.батальон связи отдельными.

  • @user-gs4rd6dw5j
    @user-gs4rd6dw5j Год назад

    Разработка промежуточного патрона в СССР велась ещё до 2й мировой войны.

  • @alexk-to5cr
    @alexk-to5cr 6 лет назад

    Большая просьба, расскажите про первый автоматический гранатомет Таубина

    • @TheSunchaster
      @TheSunchaster 6 лет назад

      он и авиационные пушки разрабатывал, пока не репрессировали

    • @AndrewUlanov
      @AndrewUlanov 6 лет назад +5

      В двух словах. Глючный и крайне дорогой и не технологичный сон разума.. Подробнее как-нибудь передачу сделаем :)

  • @rodgerkp557
    @rodgerkp557 2 года назад

    Когда ведущий обращается к "эксперту" тот смотрит так, как будто впервые его видет.
    Шлём застёгнутый у парня крепко.

  • @user-sg4dg2mm2c
    @user-sg4dg2mm2c 4 года назад +9

    0,3% это 3 осечки на 1000 выстрелов, а не на 100.

    • @user-bf2gj7zw2c
      @user-bf2gj7zw2c 4 года назад +1

      Все верно, но лента РПД на 100 патронов, округляем в большую сторону и получаем 1 возможную осечку.

  • @newgooglacc8277
    @newgooglacc8277 4 года назад

    на обложке видео Монгомери с РПД

  • @user-jr3wn5ft3d
    @user-jr3wn5ft3d 4 года назад +1

    А вот еще, может владельцам СКС было-бы интересно на счет ношения во взведенном состоянии (при досланном патроне) на предохранителе, у современных кастратов "ОП" карабин так же может пальнуть, как военный, или там пружину, типа разъединителя делают? Объясните народу, волнуются, чую, специалистов-то не отогнать. А то рекомендуют пружины от зажигалок вставлять в неизвестные места механизмов. Разъясните товарищам реконструкторам, какая разница меж усами котовсого и усами их барбершопа.

  • @user-ot1iu5ue6t
    @user-ot1iu5ue6t 3 года назад

    Я стрелял из РПД 44 на полигоне в Китае на острове Хайнян в Китае, на базе ВМС Китая. У нас все полигоны, секретка. А Молодцы Китайцы. Самое интересное Все туристы платят за каждый патрон, деньги текут Рекой. Просто Китай дает РПД 44 , как лучший Пулемет. Лично Я попадал на 300 метров по бутылкам.

  • @alexeyborozdin911
    @alexeyborozdin911 4 года назад

    Ну так то да, РПД 44 очень любили американские разведгруппы во Вьетнаме. Трофейным РПД обрезали ствол и использовали как штурмовую винтовку

  • @Nekto368
    @Nekto368 5 лет назад +3

    Логичнее было бы начать с того, что была модификация ДП 27 с лентой (фактически тот же дисковый пулемет, но со специальной накладкой сверху.

  • @shesternia
    @shesternia 3 года назад

    А на японское стрелковое оружие ролики есть? Винтовки, пистолеты-пулемёты, пистолеты, пулемёты, снайперские винтовки. Про американское, немецкое, советское и британское высказались уже все кому не лень, а вот японский ВПК как-то слабо освещён. Было бы здорово услышать о японском оружии по больше))))

  • @Umka682
    @Umka682 6 лет назад +4

    У нас заодно с РПКС-74 было в оружейке 3 РПД-44. Наверно потому что ПКМС не было вообще ни одного. Он конечно ПКМС не заменит но убить вероятного противника вполне способен не хуже, хотя и со своими "тараканами". А окончательную точку в споре какое стрелковое оружие лучше какое хуже поставит появление на вооружении лазерного бластера.

  • @user-mh3zw9yh7b
    @user-mh3zw9yh7b 5 лет назад +4

    Может стоит задуматься о немецком опыте?МГ-42 и нетяжёлый и эффективный.

    • @vladdracula4267
      @vladdracula4267 5 лет назад +4

      а ГДЕ РУКОЖОПЫЕ ПАТРОНОВ НА НЕГО НАПАСУТСЯ ? оН ЖЕ ТР-Р-Р-р-р-...... и полмешка улетело ! Его еще и сделать надо, совок в то время мог только мосинку на царском оборудовании делать , это накатоно было ! МГ42 немцы на холодной штамповке делали, таких технологий у совка не было и патронов не хватало !

    • @user-bx3rk5kp9v
      @user-bx3rk5kp9v 5 лет назад +5

      @@vladdracula4267 Сам выдумал или вуйко рассказал?

    • @alexanderbernhardt7676
      @alexanderbernhardt7676 4 года назад

      @@vladdracula4267 Посмотри ППС-он практически весь штампованный

  • @user-lj8zc9np5t
    @user-lj8zc9np5t 4 года назад +1

    Мой батя 2-м номером был на границе с рпд...

  • @user-mi2zd7zn9w
    @user-mi2zd7zn9w 2 года назад

    Лето 43-го года было тяжелым, но не такое тяжелое как 42-го. Немцы были сильны, авиация тоже сильна. Ручник "Дегтярь" военных годов был отличным оружием, не хуже немецких пулеметов. Лектор использует термин "промежуточный патрон" словно его слушают оружейники. Каким тогда патроном стреляли "MG" или "Дегтярь" во время войны - непромежуточными?)) Непонятно, зачем этот патрон разработали и отчего такие мучения. В конце концов всё свелось к 5.45мм и тогда этот РПД-44 мог бы стрелять без засора. Кроме "Дегтяря" стрелял из РПК-74, тоже отличный пулемет, но рожок маловат. Хотя в принципе рассчитан он был для поддержки стрелков отделений, этакий облегченный полуавтомат-полупулемет, а в роте конечно просто должен быть полноценный пулемет с коробом и не 5.45, а крупнее. Считаю решение верным насчет облегченного РПК-74 для отделений. Стреляет он кучно, гораздо эффективнее автоматов, может поражать в голову залегших стрелков спокойно (норматив был у нас 12 патронов на три мишени в т.ч. пулеметную) на 350м без большого расхода патронов и оптики. Кроме того обязательно в отделениях должны быть стрелки с оптикой. Оптика в поле хороша, но в городских боях не думаю, что имеет большое значение. При штурмовке зданий во время боя внутри, она совсем не нужна. Нужен большой объем магазина - раз, умение стрелять навскидку два, умение работать с командой - три и прочее, что приобретается только в реальном бою. Те, кто прошел Сталинград это умели. Омар Гаряев "Первомай: хроники солдата" Книга Третья: Сталинград.

  • @Polkovnik271
    @Polkovnik271 5 лет назад +6

    РПД по всем параметрам шикарный пулемёт. И ленты долгоиграющие. Отстрелял, заправил и в барабан.

    • @ericcartman9617
      @ericcartman9617 5 лет назад +3

      РПК кроет его как бык овцу и по удобству и по весу. Но вот ленточного питания и стрельбы с открытого затвора РПК не хватает. Нах, волочится, цепляется, мешается. Ручник нужен для манёвренного боя. Не хватало только ленты собирать. Либо куски по 25 либо рассыпная.
      Уменьшенный бы "Печенег" под промежуточный патрон или под "грендель"

    • @user-ss6db9py6o
      @user-ss6db9py6o 4 года назад

      @@ericcartman9617 минус РПК это патрон в патроннике , чего нет в ПК , а так шикарный агрегат к нему можно бубен хоть под сто патронов присобачить

    • @smolnui7777
      @smolnui7777 4 года назад

      @@ericcartman9617 патронов всего 45 в магазине, или сорок, не помню уже, но мало

    • @Evgen8290
      @Evgen8290 4 года назад +1

      @@ericcartman9617 был (и где-то еще есть) мелкосерийный АЕК-999 "Барсук" и "обкатывается" экспериментальный "Печенег", выполненный по схеме булл-пап

  • @nikolndasler1942
    @nikolndasler1942 4 года назад

    Все теперь нужно для роботов в бою. И менять магазин робот не должен, а вот параметры при цифровом прицеливании уже лазерная точность или плазменное оружие.

  • @ZORG1977
    @ZORG1977 5 лет назад

    В итоге, пулемет АК лучше?

  • @snovimgodom2009
    @snovimgodom2009 3 года назад

    Слышал американцы оценили в Афганистане РПК

  • @darth9099
    @darth9099 4 года назад +1

    Большое спасибо!
    Маленькое замечание: в слове "Gewehr" ударение падает на второй слог - "гевéр" (ошибка, впрочем, распространённая - даже Алексей Валерьевич так говорит :))

    • @user-jr3wn5ft3d
      @user-jr3wn5ft3d 4 года назад +1

      Вообще-то в немецком, что именно в немецком, а не в "оброманенных" словах ударение падает на первый слог: "Sprahe". "Язык", что в переводе. И многое другое. И все это - существительные. Хотя и не всегда. Sudlich - южный, что прилагательное, но то же самое. Дело не в произношении, которое Вам кажется правильным, дело в самом слове. Рыба "форель" по-немецки "forelle" и так далее. Понимаете логику? Язык - не винтовка, все поняли о чем речь, а диалект - всем ясная вещь, в отличие от Вас, молодой знаток немецких наречий. Так что с глубоким почтением, наш юный лингвист Владислав Данилов, весь "ЮТУБ" принимает вашу весьма и весьма изысканную критику и с величайшим содроганием наших жалких сердец и недостойных Вашего Сиятельного Величества дипломов, ожидает новой. Ваш покорный раб, Хороший Человек, с уваженьицем, как-грицца. Шапку прочь, челом в пол...Удаляюсь.

    • @user-sq7ug7jh8h
      @user-sq7ug7jh8h 4 года назад

      А где это лекторы там по немецки то говорят ? Весь ролик разговор идёт по русски и вот когда ролик будут озвучивать по немецки тогда твои сентенции про немецкую грамотность будут уместны.

    • @darth9099
      @darth9099 4 года назад

      @@user-jr3wn5ft3d простите покорнейше, но нифига не понял, что Вы сказать пытаетесь. По мне, так если трудозатраты при правильном и неправильном произнесении слова одинаковы, то выбирать необходимо правильное. Я же не предлагаю называть Рим Рóмой или Вашингтон Уóшингтоном - ибо названия эти уже ассимилировались в русском языке именно в первых формах. Но о слове "Gewehr" и его производных ("Sturm...", "Maschinen...", "Selbstlade...", ...) этого сказать нельзя - таких слов в нашем языке НЕТ (ибо есть, соответственно, "штурмовая винтовка/автомат", "пулемёт", "самозарядная винтовка"). Поэтому правомерно здесь говорить не о каком-то там русском диалекте немецкого языка (такого не существует), а лишь об ошибочном произношении иностранного слова. При этом такая ошибка, согласен, нисколько не приводит к трудностям понимания смысла сказанного, но ошибкой от этого быть не перестаёт. Мне, например, не нравится, когда американцы коверкают фамилии наших полководцев или названия легендарных населённых пунктов ("Зуков", "Сéмьен Будьéни", "Óрьел", "Себáстопол"...), так зачем нам им уподобляться-то?
      ЗЫ: И "Sprache" пишется через "с", а "Forelle" - с большой буквы :)

  • @viktordorm2836
    @viktordorm2836 5 лет назад +5

    честно говоря , так и непонятно- каков же был пулемёт : вначале рассказали о диких поломках и отказах, зато в конце- о том как весело с ним бегали спецназовцы США , как в Африке и сейчас с ним по джунглям носятся и воюют... И в Азии повоевали...