Mam kilka lustrzanek ale niech D5300 będzie tą którą najczęściej używałem, zmieniłem ją na Z50 i cholera dlaczego tak późno to zrobiłem? Nie ma takiej opcji bym wrócił do lustra.
Ciekawe informacje👌 będzie coś o gopro? Wiadomo, ze gopro, bardziej do nagrywania niż do robienia zdjeć, ale tez pojada opcje robię zdjęc i można kupić obiektywy
A czym się różnią aparaty z pełna klatka od tych bez? Zastanawiam się nad Sony zv 1 albo sony zv e10. Zależy mi na kompaktowych rozmiarach ponieważ gdzieś na wycieczkach robiąc zdjęcia tel może cały dzień nie wytrzymać dlatego zastanawiam się nad aparatem. Chyba że polecasz coś z innej firmy w miarę kompaktowego. Pozdrawiam
W ciągu dnia elektroniczny wizjer jeszcze ujdzie i sprawuje się bardzo dobrze, ale po zmroku, przy światłach ulicznych fotografowanie bezlustrkowcem, to jakiś dramat. Kaszka oraz smużenie, a wizjer z wysokiej półki OLED 2400tys punktów. Zdecydowanie wolę stare lustro Canon 1300d z malutkim wizjerem
Nie, fakt umieszczenia detekcji fazy na matrycy CMOS nie powoduje wzrostu szybkości ostrzenia, a spowolnienie. Aparat ma do jednoczesnego odczytu 20-60Mpix i kilkaset punktów AF jednocześnie. Taką ilość danych odczytuje się wolniej niż z małych matryc RGB lustrzanek, które miały maksymalnie 180-400tyś pikseli. Z tego powodu mamy wszelkie opóźnienia w wizjerze, a bezlustra długooo przegrywały w świecie ptaków czy lotnictwie. Dopiero najnowsze modele z matrycami stockowymi dużo nadrobiły, ale odbywa się to kosztem ceny od 12tyś zł za XH-2s po 30tyś za flagowe modele Nikona. Oczywiście z czasem się to zmieni, ale głównie dla tego, iż technologia rozwoju lustrzanek się już nie rozwija. Wyobraź sobie takiego Nikona D500 mk2 czy Canona 7Dmk3 z matrycą RGB 1Mpix zdolną do detekcji oka (D500/D850/D5/D6 już wykrywają twarze w wizjerze) wraz z najnowszymi procesorami 7 generacji z flagowych bezluster i kilkunastoma punktami podwójnie krzyżowymi AF. Sztos szybkości i celności z AF-C na niedoścignionym poziomie przyklejenia do celu.
Umówmy się, że na dziś temat przewagi bezlusterkowców nad lustrem jest zamknięty. W ciągu całego filmu nie wymieniłeś żadnej przewagi luster. To, że matryca bliżej otworu i syfi się, baterie...i to by było na tyle. TYlko bezlusterkowce !!! Trzeba zamknąć temat. Nie zmienia to faktu i fajnie, że wspomniałeś, że wiele lustrzanych bestii jest nadal świetnych.......ale te całe opóźnienia, kalibrowania, drgania....Już nie chcę.....
Super 👌 dzięki Jacku dziś już moja wiedza jest bardziej szczegółowa, oczy szerzej się otworzyły. Pozdrawiam 😊
Średni format! Obiecałeś kiedyś Panie Jacku 🙃
Zrobisz odcinek jak prawidłowo czyścić obiektyw z obu stron i jak czyścić lustro w lustrzance
Mam kilka lustrzanek ale niech D5300 będzie tą którą najczęściej używałem, zmieniłem ją na Z50 i cholera dlaczego tak późno to zrobiłem? Nie ma takiej opcji bym wrócił do lustra.
Ciekawe informacje👌 będzie coś o gopro? Wiadomo, ze gopro, bardziej do nagrywania niż do robienia zdjeć, ale tez pojada opcje robię zdjęc i można kupić obiektywy
A czym się różnią aparaty z pełna klatka od tych bez? Zastanawiam się nad Sony zv 1 albo sony zv e10. Zależy mi na kompaktowych rozmiarach ponieważ gdzieś na wycieczkach robiąc zdjęcia tel może cały dzień nie wytrzymać dlatego zastanawiam się nad aparatem. Chyba że polecasz coś z innej firmy w miarę kompaktowego. Pozdrawiam
W ciągu dnia elektroniczny wizjer jeszcze ujdzie i sprawuje się bardzo dobrze, ale po zmroku, przy światłach ulicznych fotografowanie bezlustrkowcem, to jakiś dramat. Kaszka oraz smużenie, a wizjer z wysokiej półki OLED 2400tys punktów. Zdecydowanie wolę stare lustro Canon 1300d z malutkim wizjerem
Główna różnica to cena body i brak dostępu do tańszych używanych szkieł.
A czym się różni SUW od Jepa? 😀
zastanawia mnie kwestia zasyfienia matrycy w aparatach bez migawki mechanicznej
Lustra jednak swoje ważą, mój Canon R8 jest lekki jak piórko ale bateria jednak mogła by być lepsza.
Nie, fakt umieszczenia detekcji fazy na matrycy CMOS nie powoduje wzrostu szybkości ostrzenia, a spowolnienie. Aparat ma do jednoczesnego odczytu 20-60Mpix i kilkaset punktów AF jednocześnie. Taką ilość danych odczytuje się wolniej niż z małych matryc RGB lustrzanek, które miały maksymalnie 180-400tyś pikseli. Z tego powodu mamy wszelkie opóźnienia w wizjerze, a bezlustra długooo przegrywały w świecie ptaków czy lotnictwie. Dopiero najnowsze modele z matrycami stockowymi dużo nadrobiły, ale odbywa się to kosztem ceny od 12tyś zł za XH-2s po 30tyś za flagowe modele Nikona. Oczywiście z czasem się to zmieni, ale głównie dla tego, iż technologia rozwoju lustrzanek się już nie rozwija. Wyobraź sobie takiego Nikona D500 mk2 czy Canona 7Dmk3 z matrycą RGB 1Mpix zdolną do detekcji oka (D500/D850/D5/D6 już wykrywają twarze w wizjerze) wraz z najnowszymi procesorami 7 generacji z flagowych bezluster i kilkunastoma punktami podwójnie krzyżowymi AF. Sztos szybkości i celności z AF-C na niedoścignionym poziomie przyklejenia do celu.
4.17 jestem zaniepokojony odgłosami w tle.................Jeśli potrzebujesz pomocy, mrugnij dwa razy lewym okiem....
Umówmy się, że na dziś temat przewagi bezlusterkowców nad lustrem jest zamknięty. W ciągu całego filmu nie wymieniłeś żadnej przewagi luster. To, że matryca bliżej otworu i syfi się, baterie...i to by było na tyle. TYlko bezlusterkowce !!! Trzeba zamknąć temat. Nie zmienia to faktu i fajnie, że wspomniałeś, że wiele lustrzanych bestii jest nadal świetnych.......ale te całe opóźnienia, kalibrowania, drgania....Już nie chcę.....