🚩 Mój nowy aparat - Fotografia jest Fajna
HTML-код
- Опубликовано: 4 янв 2023
- Wybór aparatu to trudna sprawa - choć jeśli się postawi pewne, ściśle określone warunki to można ułatwić sobie wybór zawężając go do jednego modelu aparatu 😀.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Możesz zostać Patronem kanału:
➡️ patronite.pl/Fotografia-jest-...
lub postawić mi wirtualną kawę:
➡️ buycoffee.to/phorazy
albo kupić jakiś gadżet związany z Kanałem:
➡️ fotografiajestfajna.cupsell.pl
lub wesprzeć tworzenie filmów bezpośrednio:
➡️ paypal.me/PHorazy
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🎞Kanał o fotografii analogowej - Fotografia Analogowa
➡️ / analogi
#NaukaFotogafii, #Fotografia, #FotografiaJestFajna
Produkcja, zdjęcia i realizacja: Paweł Horąży, Dorota Milerowicz
Muzyka: John Bartmann - johnbartmann.com/ 
Хобби
Zawsze z przyjemnoscia slucha i ogladam :) Jest Pan urodzonym gawedziarzem w najlepszym tego slowa znaczeniu .Pozdrawiam !
Kolejny mądry film. Dziękuję. Pozdrawiam. Henryk.
Wspaniały kanał!
Kocham ludzi z takim podejsciem do pasji
😀😀😀
Jak zwykle wartościowy przekaz. Takich jak Pan ciągle brakuje w internetach :) Wszystkiego dobrego w Nowym Roku , zdrówka przede wszystkim!
Dziękuję 😀
Właśnie kupiłem statyw (GK2545-82 TỌD) A aparat mam dopiero w planie 😁 Dobrze, że poczekałem do stycznia, bo dostałem go w cenie 590€. ( stara cena 720€) Chyba zakupię tą erkę ale jeszcze poczekam do marca. Pozdrawiam serdecznie i Zdrówka Życzę.
Gratuluje swietnego kanalu i sensownych informacji/komentarzy w zakresie praktyki fotograficznej. Najwazniejszym jest to ze to fotograf a nie aparat robi zdjecie. Biorac pod uwage smieszne ceny starych serii 1D i 1DS polecam wielu fanom fotografii przyjrzenia sie temu starszemu sprzetowi ktory nadal robi robote, a w szczegolnosci kolory z obrazka. Pozdrawiam.
Pozdrawiam 😀
Zdrowia i spokoju w nowym roku - zrealizowania zakupów fotograficznych.🥳🎉🎊
Używam 5DM4 i RP. RP jest maksymalnie plastikowy ale bardzo lekki i ma jeden genialny feature. Wyświetlacz dotykowy jest jednocześnie tzw gładzikiem do przesuwani punktu AF. Jest to super wygodne i działa przy korzystaniu z wizjera ( tylko pół ekranu jest wtedy dotykowe)
Łapa w górę za migającą w tle lampkę 😉
Jak zwykle bardzo fajny film aczkolwiek nie zgodzę się,tez mam nikony canona i różne szkła do nich tamrona ,sigme oraz L canonowskie . W zeszłym tygodniu kupiłem Fuji Gfx 50s 45-100 f4 polecam spróbować chociaż raz :) przygotowuje Canona i Nikona do sprzedaży oraz wszystkie szkła :)
Wybralem R miesiąc temu.Swietny aparat . Ja wybralem do niego adapter viltrox bo za 400zl ma dodatkowo pierscien za ktory w adapterach canon trzeba sporo zaplacic. Generalnie troche ciezki jest ten adapter ale mega solidny moge polecic. Dodatkowy plus to cashbeck od canona na R 800zl. No i jeszcze R ma taka możliwość korzystania z obiektywow apsc , automatycznie się przełącza w tryb krop. Korzysta wtedy z mniejszej czesci matrycy. Foty wtedy waza okolo 15-20 MB👍
Fajny film, ja lubię małe aparaty (mam do wypadów z lekkim bagażem m3/ewentualnie g1x mkII) ale i tak 6d i 70d są tyrane tam gdzie nie muszę tachać zestawów kilometrami.
Bardzo wartościowy materiał!
Dzieki 😀
Panie Pawle, muzyka na wstępie plus Pana aparycja jak żywo przypomina Pampaliniego łowcę zwierząt 😀. Proszę tego nie odebrać jako obrazę, bo wręcz przeciwnie. Jest Pan bardzo pozytywnym człowiekiem i zawsze poprawia mi Pan humor przedstawiając na pozór skomplikowane tematy w sposób bardzo przystępny. Brakuje Panu tylko kapelusza jak u Pampaliniego i można ruszać z kanałem " Pampalini, łowca kadrów ". Pozdrawiam serdecznie
Zrzućmy się na kapelusz!!!
Są koszulki w sklepach Bytom.
Pan Paweł jest też sobowtórem "dziadunia" z bajki "Pomysłowy Dobromir" ;-)
Witam!. Ja przesiadłem się 2 lata temu z Canona EOS 500D na R6 i jestem bardzo zadowolony z różnicy jakości zdjęć jakie te korpusy produkują na karzyść R6 względem 500D. Prawda jest taka że EOS 500D to Apsc a R6 to pełna klatka ale fakt jest taki że przeskok jakościowy w tym wypadku jest ogromny. Obecnie w ofercie Canona w nowszych modelach bardzo mi brakuje aparatu z piorytetem zdjęć a nie filmów tak jak Pan wspomina w zamiarze kupna aparatu pod siebie. Na dzień dzisiejszy ja bym poczekał na pojawienie się drugiej wersji Canona R. Mam nadzieję że druga wersja pójdzie w kierunku aparatu z naciskiem na zdjęcia a nie na film a cenowo będzie poniżej Canona R6 mark 2 i będzie to fajny aparat dla osób dla których piorytet to zdjęcia a nie film. Pozdrawiam i życzę zdrówka oraz dobrego światełka czy klimatu zdjęciowego w terenie ;-).
Panie Pawle, świetny materiał. Pożyczyłem Canona R żeby się nim pobawić, faktycznie piękna praca na wysokich ISO i generalnie dobra matryca - to się zawsze obroni. Ale chcę podzielić się z Wami co mnie rozczarowało: wizjer cyfrowy faktycznie męczy oko, brak pokrętła z lewej strony żeby szybko się przełączyć z M na P irytujące (RP jest tu fajniejszy), czas pracy na baterii. ALE co mnie najbardziej zaskoczyło to to, że do nowego bagnetu Canon RF nie zostali dopuszczeni inni producenci obiektywów. Czyli chcąc robić zdjęcia bez konwertera skazujemy się wyłącznie na obiektywy Canona. To budzi mój niepokój, jednak istnienie konkurencji tak cenowej jak technologicznej jest zawsze korzystne dla użytkownika. Ja osobiście wstrzymuję się na razie ze zmianą. [anegdota: Canon R był pierwszym bezlusterkowcem w moich rękach. Przykładam go do oka, wciskam spust i nic się nie dzieje. Po paru próbach uznałem, że jest popsuty... nie był... w nim po prostu nie słychać lustra. Tak, nie pomyślałem, że on nie wydaje żadnego mechanicznego dźwięku. Piknięcie było wyłączone. Eh... śmiałem się z siebie długo.]
Są obiektywy zewnętrznych producentów z bagnetem R i nie musisz używać do nich konwerterów. Canon nie zablokował bagnetu, tylko technologie autofocusa, więc wszystkie są manualne.
@@pasza9534 dobrze wiedzieć
Cześć. Ja pierwszą cyfrową lustrzankę kupiłem w 2009 , a w listopadzie'22 kupiłem mój szósty aparat cyfrowy.
Canon R jest teraz do kupienia za wprost śmieszne pieniądze w stosunku do tego co oferuje. Z punktu widzenia fotografika - znakomita puszka i basta. Filmy kręci, wiem, ale to kompletnie nie moje medium. R-kę kupiłem około 2 lata temu z ciekawości (mega promocja + cashback + 3 lata gwarancji), z myślą o ewentualnej odsyłce. Została, a kolejne modele jakoś mnie nie kuszą. W zestawie ze szkłami RF i EF podpinanymi przez adapter to mega sprawa. Szybka, efektywna i przełatwa w obsłudze. Do tego matryca, z której kadry można kropować wręcz do granic bezczelności. Jednak Canon 5DII również został ze mną. Zasłużonego kumpla nie oddaje się w obce łapy. ;)
Panie Pawle ja miałem 5D 6DII i od 3lat R. Żadnego szkła RF wszystko przez adapter EF które sie nazbierały przez lata. Ale wizjer elektroniczny w R tak mi się spodobał w trybie cz/b ze zacząłem używać manualne małe szkła voigtlander z mocowaniem leica M. Jakosc jest lepsza albo pobobna a wielkość i wsga jest smieszna. Fotografia stała się bardziej swobodna i przyjemna.
😀
Czesto ogladam ale nie komentowalem jakos, jakosc w zdjeciach miedzy R a R6 jest ogromna oczywiscie na korzysc R6 , w R6 ruchome kolo pod kciukiem oraz maly joystck do fokusa jest mega i sam AF dziala bez porownania w R6 jak R i oczywiscie stabilizacja korpusu poza tym ISO bije na glowe R . Wiec cena do jakosci napewno R6 :) pozdrawiam i zdowka
Jestem bardzo podbudowany tym filmem. Zawsze najbardziej obawiałem się tego, że komplet słoików, za ciężką kasę, stanie się kiedyś bezużyteczny. Świetnie, że są te przejściówki! :))
😀😀😀
Nie wiem jak w Canon ale w Nikon jest sporo szkieł które nie zadziałają z Z
@@pawekusy1175 W Canonie wszystkie z mocowanie EF i EF.-S działają.
Ostatnio zamieniałem mojego Canona i też wybrałem Canona R. Cena R i R6 była podobna, ale matryca e R większa od Canona R6 i dodatkowo nie lata mi w korpusie. Crop do nagrywania dla mnie tylko na plus, bo na jednym obiektywie mam dwa zakresy, jeden na full HD i tele na 4K, a jakość filmu podobna. Kolory skóry w R ładniejsze, w R6 jakieś takie mocno wpadające w czerwone. Po trzech miesiącach użytkowania jestem mega zadowolony.
Ja tak samo mialam juz ff obiektyw (dwa) do aps-c nikona d7200.
Teraz pracuje na ff hybrydzie nikona d780 z 24-120 f4 (nagrywa tez, wiec z tego wzgledu nie 24-70 f2.8) a d7200 zostalo z 70-200 f2.8. W polowie roku, dokladnie z racji szklarni i baterii przesiadka z nikona d7200 do z6m2
Ja jednak poszedł bym w R6. Przesiadłem się z Rki i dla mnie to jest rewelacja. Matryca mniejsza, ale mniejsze ziarno i srabilizowana matryca. Mam go 2 lata i dla mnie to jest najlepszy aparat.
Co do obiektywów to ja nadal kupuje wszystkie EF bo tańsze a np. 16-35 jest z nieruchomym tubusem w porównaniu z rf15-30 więc jak dla mnie na deszczowe wyprawy lepiej uszczelniony
Pozdrawiam i najlepszego w nowym roku
R6 ma swojer mocne strony ale Rka tez - znam goscia co sprzedal R6 i kupil R ze wzgledu na lepsze zdjecia przy astrofotografii - ja zaniemowilem
@@marcinbodnar4629 mam zupełnie odwrotnie odczucie. Moja r6 jest dużo mniej zaszumiona niż była Rka. Nawet z prostej optyki to wynika 10Mpx mniej oznacza na tej samej wielkości matrycy większe pixele czyli więcej światła mniej szumu. Inną kwestią jest grzanie matrycy i szum z tym związany, ale to już nie jest kwestia ISO i dotyczy fotografii głębokiego nieba na prowadzeniu. Ja focę drogę mleczną i ogólne nocne zdjęcia i w tej dziedzinie R6 bije zwykłą Rkę. Oczywiście to mój punkt widzenia i nie musisz się z tym zgadzać bo to wszystko jest odczuciami subiektywnymi. Ale to właśnie dzięki temu, że każdy ma swoje zdanie jest tyłu producentów aparatów i tyle konkretnych modeli aby każdy wybrał to z czym czuje się najlepiej a Paweł (autor tego kanału) ma o czym robić filmiki i to jest super pozdrawiam serdecznie i dobrego światła
Jasne Paweł, znowu masz rację. Ja ostatnio też zrobiłem sobie dobrze i kupiłem Z9 absolutnie nówkę. I jeszcze do tego dokupiłem używane body FUJI X-T3. Dodam jeszcze ż eniesamowicie się jaram moim Z9. Pozdrawiam i sukcesów życzę w nowym roku, który już nadszedł.
Gdzie moge obejrzec zdjecia w/w aparatami ?
@@photographpaul3788 Wkrótce wrzucę na Insta, a jak już to zrobię to dam znać. Pozdrav!
Mam Z9 od roku prawie od razu z24-70 f 2,8s,dzisiaj taki prezent noworoczny z70-200 f 2,8s,ze świętej trójcy brakuje mi jednego ale nie potrzebuję narazie,to co mam teraz wystarczy mi dość długo do zabawy,pierwsze kroki z godox i listoline tła,gra świateł to ja,lubię to,jak ma wyglądać efekt końcowy zdjęcia?,od ciebie zależy,pieprzenie czy tam jest cień czy nie powinno go być😂😂😂,pamiętaj że to ty jesteś artystą i twórcą,reszta niech patrzy o podziwia a kiedy pytają jak to zrobiłeś odpowiedz sercem i moją własną wizją,to ty jesteś malarzem nikt inny nie pomaluje Twojego obrazu lepiej niż Ty,uwierz w siebie,to moja rada✌️👍👋
@@photographpaul3788 a dlaczego miałbym kasować twoje pytania?,co do zdjęć nie publikuje ich,udostępniane są jedynie wąskiemu gronu,to nie jest mój zawód to moja pasja,pozdrawiam👋
Pentax nie robi mirrorless. Pozostał przy SLR . Mało tego , Pentax zrobi mechaniczny SLR NAFILM
Pewnie dlatego że na inwestycję w zmianę technologii stać tylko największych graczy :-)
@@mikaelbianco powstanie nowy pentax slr na film35 mm ! Inwestycja na którą nie stać ani canona sni nikona !!! Tylko Ricoch producenta wyśmienitej klasycznej marki Pentax
@@robertszota1210 Nie stać bo nie przyjmie się na masowym rynku, pewnie przy tej skali sprzedaży nie warto rozdrabniać się na jakieś analogowe fanaberie 🙂
Tak serio to trzymam kciuki za Pentaxa, ciekaw jestem co finalnie wypuszczą
@@mikaelbianco wszystkie elementy potrzebne do produkcji istniejà i w Japoni i Malezji. Ricoh widzi duży rynek bo powrót analogowej fotografii jest już faktem bo ludzie chcà uprawiać prawdziwą fotografię jako miłe hobby która daje więcej satysfakcji niż gażedziarstwo cyfrowe. Analogiczna sytuacja jest z powrotem płyt vinylowych czy w motoryzacji gdzie ludzie kochajà stare klasyki. Więc teraz stary analog Pentax 1000 znowu jest bardzo kupowany czy na ebay czy gdzie się da bo był kiedyś lideram i większość znanych fotografów od tego modelu zaczynała przygodę z fotografią. U mnie w Kanadzie gdzie w szkołach średnich do dziś sà lekcje fotografi uczy się na analogach Są zakęcia w ciemni fotograficznej Pentax 1000 jest głównym narzędziem. To Pentax ze znanych mark odegrał największà rolę w rozwoju aparatów SLR w historii. Nawet to Pentax pierwszy zrobił cyfrowy SLR. Dziś Pentax K 3 Mark III jest wyśmienitym aparatem uznanym przez fachowe zachodnie magazyny za najlepszà Lustrzankà do Landscaping photography. Ps a bezludterkowce pregrywać zaczynajà ze smartphonami. Iphone 14 już optykę i matrycę i 4 obiektywy ma porównywalne cechy do drogich bezludterowców a cena razem z obiektywami wielokrotnie niższa.
3 miesiące temu miałem podobny problem.Kupiłem R kę.Nie żałuję.
Mógłby pan zrobić jakiś film o Sony dla amatora ? Mam a580 i zastanawiam się czy przejść na mocowanie typu E ale z pańskich filmów w wnioskuje że dla amatora to bez sensu . Więc może jakieś wskazówki jak z Sony wyciągnąć najwięcej 😄
Jeśli chodzi o obiektywy to konstrukcje do filmowych a nie do matryc cyfrowych. Dlatego nowe systemy „R” i „Z” to nie tylko zmiana mocowania,ale padanie światła na sensor inaczej niż na klisze
Pytanie mam do Ciebie bo widzę, że podchodzisz rozsądnie do fotografii. Od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem kupna nowego aparatu. Mój Canon 1000d już ledwo zipie. Czy opcja Canon RP do fotografii podróżniczej/krajobrazowej z zamiłowaniem do nocnego nieba (Krótkie wideo, czas timelapse.) będzie wystarczający? Gdzieś po głowie jeszcze mi chodzi sony a6400, olympus om em 5MIII - jeszcze mniejsza waga, ciekawe opcje live composite (do nocnego nieba). Z góry serdecznie dziękuję i pozdrawiam.
bezlusterkowce wyparły lustrzanki ale czemu się dziwić? po co było lustro? żeby widzieć to co będzie na zdjęciu - postęp w jakości wizjerów i ekranów do podglądu w bezlusterkowcach jest już taki że lustro zwyczajnie stało się niepotrzebne - wszystko można zobaczyć nawet lepiej niż przez lusterko bo wizjer dostosuje jasność podglądu dla naszego oka na przykład w nocnych scenach gdzie przez lusterko niewiele widać i nic tam się nie dało z tym zrobić, podobnie będzie z mechaniczną migawką która w 10 lat zniknie na rzecz czysto elektronicznej - szybszej, cichej i nie robiącej drgań - na razie szybkość odczytu z matrycy przy szybkich czasach jest ostatnim ograniczeniem które firmy już przełamują (robiłem zdjęcia latających pszczółek na 1/16000s i dziwnie pogięte skrzydełka wychodziły)
Ciekawy film ,skoro zrobił Pan tym aparatem sporo zdjęć a nie jest to aparat nowego typu który ma podwyższony licznik zdjęć po którym migawka pada To za jakiś czas czeka wymiana migawki lub zakup nowego bo jak wiadomo cena wymiany migawek w aparatach jest bardzo wysoka Nie wiem czy nie będzie problemu z ewentualną sprzedażą skoro wykonano nim bardzo dużo ujęć
Paweł i to jest prawda za kilka lat lustro to tylko w łazience podczas golenia. Jedynie przerażające jest ta dzisiejsza produkcja Chiny. Ładna tandeta. Już od momentu kupna mamy tę świadomość .....nie na długi czas. Jedynym... prawdopodobnie jest Canon produkowany w Japonii. Pracownik zakładów na linii produkcyjnej na każdym stanowisku oddają się na 100% wykonując wszystkie czynności z wielką precyzją tak więc mniej badziewia. Pewnie dlatego Canon ma taką pozycję.
Nikon Z9 i jakieś tam obiektywy z serii S też są tylko z Japonii, reszta to Tajwan i Chiny. Akurat Tajwan to wysoka jakość, a chiny??? Różnie, zależy co, dla kogo itd. Ostatni Viltrox 75mm bije wszelkie rekordy rozdzielczości i jakości, a to chińczyk czystej postaci.
Zdrowia i wszystkiego najlepszego w nowym roku. Co do zakupów to kupiłam sobie ze 2 miesiące temu Canon EOS 250D w zestawie z obiektywem 18- 55, torbą i kartą pamięci za 750€ ( w Media Markt)a chcąc kupić to osobno to ten 1000€ minimum musiałabym dać bo w specjalistycznym sklepie fotograficznym to sam korpus kosztował coś trochę ponad 600€
Też mam 250D od jakiegoś czasu i teraz będę przesiadał się na R7. Nie mam problemu z tym że to też apsc a nie ff.
Świetne nagranie.
Jakich kart SD używacie?
SanDisc www.ceneo.pl/Telefony_Karty_Pamieci;szukaj-sandisk#crid=434895&pid=23293
Witaj Paweł 🙂. Możesz zdradzić ile klapnięć ma Twój 6DII. Osobiście posiadam eRke i 5D4. Jeden i drugi to świetny aparat. Dwie te same/dobre matryce. Różnice między nimi są dokładnie takie o jakich wspomniałeś w jednym ze swoich filmów nt. różnic w fotografowaniu lustrem i bezlustarem. Wszystko się zgadza 🙂. W Nowym Roku życzę Ci szczęścia fotograficznego, zdrówka i oczywiście dobrych wyborów/doborów sprzętu
Canon taki piekny 🤣 kilka dni temu skusilem sie na eosa R7 z adapterem, bo ja tam nie musze miec full frame. Po kilku dniach zabawy...mysle...zapinam lampy (wczesniej byl 700d) kombinowalem pol dnia zeby ze starego speedlita 430exII , lamp yongnuo oraz nadajnika yn-e3-rt ii, ktory Pan Pawel objasnial na kanale i nie udalo mi sie wynegocjowac zeby ktores z tych urzadzen wyswietlilo ta matryce dla af. Po polowie dnia wertowania internetu...okazuje sie ze canon , zeby zapiac starsze speedlite okazal sie tak laskawy, ze sprzedaje do tego celu specjalna nakladke na stopke AD-E1 za niecale 280 zeta🤪jeszcze jedna delikatna zmiane zrobia, a zeby dopiac cos starszego, to trzeba bedzie dopiac ze 20 przejsciowek, przelotek i nie wiadomo co tam jeszcze
Myślę poważnie o zakupie R7. Jaki masz obiektyw do tego? Ja bardziej potrzebuje do filmowania bo jest tam 4k 60 klatek bez cropa i fajna (podobno) stabilizacja. Jakie ogólne wrażenia z użytkowania?
@@pawestk3026 no mialem 700D wiec przeskok w obsludze jest, bo canon kopie przy tym interfejsie z tego co widze bezustannie, a to kolko, a to joystick. Co model, to inny uklad. Obiektywy: stalka 50mm canona f1.8, sigma art 18-35 f1.8, 24-105 L-ka f4 i tamron 70-300. Jezeli chcesz miec full wykozystana stabi w szkle i body, to niestety musisz inwestowac w obiektywy z mocowaniem RF. Tylko z nimi to w pelni dziala (o tym canon tez niewiele mowi,). Powiem tak...fajna zabaweczka... na razie to ani pogody fajnej, ani okazji do lepszego testu. Zanim sie nie rozlaczyl z nadajnikiem...kilka fot zrobil i z ta L-ka 24-105 bardzo ladny obrazek wyszedl. Napewno lepszy niz w tym nieudaczniku 700D. Czekalem na bezchmurne niebo...i polowalem na komete, ale tez same chmury, wiec testy narazie zawieszone. Wszyscy sie jaraja tym iso 3200, ze jest akceptowalne...dla mnie nie jest...przy 1600 to juz jest granica mojej wytrzymalosci, a i tak bedzie co robic przy odszumianiu. AF jest obledny w tym R7....jak sie przyzwyczaisz do joysticka i ogarniesz te tryby, to mega fajnie sie go ogarnia i jest piorunsko szybki. Jak sie mialo wczesniej kilka pkt w lustrance, to z takim bajerem ...mozg rozwala. Mozesz wycelowac af w prawy gorny rog i tam jest ostrosc zyleta (oczywiscie jak obiektyw pokrywa). Na ta chwile...jest dramat...musisz i tak kupic obiektyw do pelnej klatki, bo canon pilnie strzeze specyfikacji (niby pod pozorem tajnej stabilizacji) i nikt nie robi rownie skotecznych i dobrych obiektywow. Jak bys chcial miec w miare pokrycie i chcialbys kupic np 24-70 f2.8 i 70-240 f2.8 , to za smigane RF trzeba dac kolejno ok 8000-9000 i za 70-240 ok 11000-12000. Takze wesolo nie jest. Nwm jakie filmy bedziesz krecil, bo moze starczy Ci taki rf 24-105 f4.0 L... no tu kolo 5-6k sie zmiescisz i jest to calkiem ogarniety obiektyw do filmow. A i jeszcze dopisze o tym AF...kiedy robisz z lampy...no juz nie bedzie wyswietlania z lampy , czy nadajnika tej siatki wspomagajacej AF. Canon uznal, ze ich led jest wystarczajacy, co jest kompletna porazka przy dlugich zabudowach obiektywow (wystarczy ta sigma) i ten szajski led nie jest w stanie oswietlic wiecej niz pol kadru. Wgl robiac zdjecia z pomoca doswietlenia tym ledem od razu sciagaj wszystko co sie da z obiektywu, zeby jak najmniej zaslanial. Wymyslili teraz ostrzenie fazowe, czy jakos tak... (translator google z zagranicznego forum) i lampy juz nie beda doswietlac AeFa. Wyslalem zapytanie, czy to poprawia.... odpowiedz nie przyszla, tylko ankieta do wypelnienia, czy jestes zadowolony z kontaktu z supportem canona 🤣
@@TomekRz dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Ja filmuję raczej w dobrych warunkach oświetleniowych, także szumy przy iso 3200 nie będą mi straszne. Też słyszałem że właśnie przy 3200 dość mocne już jest ziarno. Z tego co przeglądałem oferty to dają w zestawie jakiegoś kita RF-S 18-150 i nie wiem na ile on sobie radzi z filmowaniem. Coś widziałem na YT ale to za wiele nie powie. Mam też sigmę 18-35 i kilka szkieł na EF, ale mówisz że stabilizacja wtedy nie będzie zbyt dobrze pracować?w zasadzie używam gimbala więc to bardzo nie przeszkadza ale czasem fajnie jest porobić trochę ujec z ręki. Szukam ofert z adapterem. Potwierdziłeś że AF jest świetny, a tego właśnie potrzebuje. Plus tryb śledzenia ludzi lub zwierząt też mi się przyda. Sporo ma plusów tylko ciekawe jak te wszystkie inne szkła nie RF sprawdza się przy filmie. Poszukam cos jeszcze na YT i poczytam co to za szkło ten RF S 18-150 chociaż sądzę że szału to tam nie ma...
Podpinanie roznych obiektywów miedzy systemami ma czasem swoje powazne wady.
Przede wszystkim w Olympusie jak i Sony traci sie na szybkosci AF jak i celnosci.
Czesty efekt to szperanie AF-u i dlugie ustalanie trafienia w cel.
Pierwsze skutki odczulem jak przeszedlem z 4/3 na system micro 4/3 i podpinalem szkla przez dedykowana przejsciowke.
Duze spowolnienie pracy AF bardzo utrudnialo uzycie m.4/3 z obiektywami 4/3.
Dokladnie to samo bylo jak do Sony A6000 chcialem zastosowac szkla EF od Canona i zastosowalem adapter.
O sensownym filmowaniu z takimi szklami przy zastosowaniu adapterow mozna zapomniec.
Do krajobrazów i statycznych kadrów tego typu rozwiazania wystarcza.
Dlatego ja pozostaje przy obiektywach i korpusach Canona.
@@FotografiajestFajna W sumie masz to uporzadkowane. Jednak iles lat temu szukalem alternatywy bardzo malego aparatu z wymiennymi obiektywami o wysokiej jakosci obrazu a canon niczego takiego nie oferowal. Pojawila sie tez stabilizacja oparta na ruchach matrycy co jeszcze bardziej mnie zainteresowalo. W plenerze gdzie moglem z reki fotografowac ze szkla tele znajomy musial tracic czas na wyciaganie statywu + cala zabawa montazu body. Cos za cos...
Panie Pawle tez stalem przed tym zakupowym dylematem. Posiadalem nikona D700 ktory jest swietny, ale uznalem ze inwestowanie w szkla do niego troche mija sie juz z celem. A ze w mojej szklarni do nikona pusto postanowilem kupic Sony A7 III. Czy to dobry wybor zobaczymy. Generalnie pod katem AF i mozliwosci z podciaganiem ISO to dla mnie przepasc, ale jesli chodzi o wizjer to osobiscie super byl optyczny w nikonie. Obraz na tym ekraniku w sony zwanym wizjerem jest troche jak ze starej kamery cctv. Uzywam zatem glownie duzego ekranu. Obrazek z D700 byl dla mnie subiektywnie jakis magiczny, ale widzialem w sieci mnóstwo super zdjec z A7 III wiec pewnie to kwestia tez moich umiejetnosci i nauczenia sie nowego sprzetu. Trzeba isc na przód. Oczywiście z racji wartosci nikon zostaje ze mna na tzw dozywocie. ;)
D700 to jest sztos,nie robia juz takich;)
Również posiadam d700. Kupiłem go jeden z ostatnich wypustów przed d800. Teraz używam go bardzo żadko, ale sentyment do tego aparatu mam ogromny. Pozdrówka
3 miesiące temu w aparacie wyświetlił się napis FULL (karta pełna). Po włożeniu do komputera, karta pusta. Sandisk extreme pro 64 gb. Zbladłem i zrobiło mi się słabo (materiał z wesela) i wtedy podziękowałem sobie, że wybrałem body z 2 gniazdami kart pamięci. Po tamtym zdarzeniu już nigdy nie wezmę pod uwagę czegoś, co ma tylko 1 gniazdo. Sandisk już też ma zaufanie nadszarpniete (suwak zabezpieczający kartę przed skasowaniem jest tak luźny, że przy wkładaniu karty przesuwa się i trzeba go skleić super glue - znajomi już kilka razy musieli kleić ten suwak)
Używamy wielu kart SanDisc i we wszystkich przełącznik chodzi z należytym oporem, same się nie przełączają, NIGDY żadna nie padła, ale kupuje wyłącznie w sprawdzonych sklepach, żadnych okazji, bo SanDisc jest mocno podrabiany. Na ślub karty sprawdzone, nowe, po kilku latach wymiana kart, czyli przechodzą do innych zastosowań (np. nagrywanie filmów na YT 😀).
@@FotografiajestFajna karty kupowane tylko i wyłącznie w elektrosklepach (ostatnie 3szt w rtv euro) i w cyfrowe.pl. Nie sądzę, by były podrabiane...
@@FotografiajestFajna Przyjaciel ostatnio musiał użyć programu do odzyskiwania danych (który sandisk udostępnia do tych kart), bo nie wiedzieć czemu, z gh5 cały zapis 4k z przysięgi szlag trafił. Wróciłem do lexara. Pozdro
Mój nowy aparat to Ricoh GRIIIx. Kupiony kilka dni temu. Jeszcze nie zrobił żadnego zdjęcia 😂
witam- jak sprawdzić migawkę w Canon 80D-pozdrawiam
I jak nowy aparat się sprawuje Filmik z przed 8 miesięcy wiec już Pan posiada nową maszynę Jestem ciekaw czy jest Pan zadowolony
Może to nietypowe ale najbardziej lubię aparaty Fuji a gfx100 s pod względem jakosći zdjęć bije nie jedną pelną klatkę
Dzien dobry. Prosze napisać czy używając takiego adaptera do podlaczenia obiektywu, czy wtedy oobiektyw traci na jasności.
Nie traci.
24:24 - i tyle w temacie strategicznego planowania rozbudowy systemu fotograficznego. 🤣
23:47 - za trzy tysiące, to w systemie RF można sobie kupić co najwyżej... przednią soczewkę dobrego obiektywu.
Pytanie - czy matryca w R jest względem tej z 6D II naprawdę o te dwa tysiące "lepsza"?
Ja bym chyba starał się zapolować na kolejny korpus 6D II w okazyjnej cenie i spokojnie "dorzynał" posiadany system EF, a jeśli zdecydowałbym się na jakieś kompromisy, to tylko w ramach "dywersyfikacji" sprzętu przy przenosinach do innego systemu. No, ale tu wszystko - jak zwykle - rozbija się o pieniądze. EOS RF jest moim zdaniem za drogi. Ale od czego patroni... 😇
Psi Patrol na straży ;)
Dzień dobry. Czy według Pana na dziś dzień tj marzec 2023 warto jeszcze kupić jeszcze nowego Canona 6d mkII (samo body 5,5tys.)?
Np. z ob. 24-105/24-70 f4??
Ogólnie do fotografii krajobrazowej, podróżniczej i ewentualnie np. 50mmF1.8 do portretu
Uważam, że Canon 6D mkII jest bardzo udanym aparatem umożliwiającym robienie świetnych zdjęć. Choć do fotografii podróżniczej wybierał bym coś lżejszego, mniejszego i tańszego 😀
@@FotografiajestFajna dzięki za odpowiedź. Fotografia podróżnicza to tak dodatkowo, waga aparatu raczej bez znaczenia dla mnie. Ważniejsze uszczelnienia i ogólna jakość korpusu jest dla mnie. Zastanawiałem się nad RP ale brak uszczelnień i słaba bateria trochę mnie zniechęca. R już poza budzetem. Stąd pomysł 6d mkII. Ewentualnie jakieś alternatywy by pan widzial?
W czarny piątek szło dostać R za 5k co prawda bez adaptera. Do Canonow z serii R można śmiało podpinać obiektywy od cropa, aparat wtedy z automatu przełącza się w tryb apsc :)
W tryb apsc i niższą rozdzielczość zdjęć.
@@MrPavlov18 Ja nie wiem co ludzie mają z tą rozdzielczością zdjęć... z presetami które psują zdjęcia nie mają problemu a rozdzielczość zawsze się ktoś znajdzie. Rka ma 30MpiX matrycę czyli nawet jak połowę wytniesz to zostaje 15MpiX moim zdaniem aż za dość do codziennej fotografii. Ja robię sobie makro Rką i wycinam spokojnie 30-50% kadru jeszcze. Ludzie oszaleli na punkcie specyfikacji aparatów a do wstawania na wschód słońca czy częstych spacerów fotograficznych w okolicy to już tak średnio. Starym obiektywem i matrycą 12MpiX można zrobić zdjęcie które obiegnie cały świat i będzie wybitne ale niektórym wmówili że rozdzielczość i 100 klatek na sekundę im pomoże :P I tak najważniejsze na zdjęciu są emocje, kompozycja i kolorystyka także proponuję iść robić zdjęcia a nie zachwycać się tylko specyfikacjami.
@@Mario19932 Napisze krótko, jak nie masz pojęcia co się dzieje w trybie apsc, to nie zabieraj głosu, dlatego zamiast Eosa R wybrałem 90D. Pozdrawiam.
PS. Miałem Eosa R ( The Canon R has a 1.6x crop mode which produces 11.6-megapixel files and supports JPEG, RAW and C-RAW capture.)
@@MrPavlov18 i co takiego strasznego dzieje się w trybie apsc? 😅
@@rafalrut9683 następny co nie wie 🤣. Kupują pełne klatki i degradują zdjęcia trybem apsc, ja nie wiem o co tym ludziom chodzi🤣
A mój nowy bezlusterkowiec jeszcze nie powstał choć liczę, ze powstanie. Domniemam, iż będzie się nazywał Nikon Z90 i będzie mniejszym bratem Nikona Z tak jak to miało miejsce w przypadku D3 i D300 oraz D5 i D500. Czego oczekuję? Rozmiaru body jak w Z5/6/7, stockowej matrycy BSI, stabilizacji matrycy, 20kl/s i przede wszystkim Af rodem z Z9. Jeśli cena będzie zaporowa, to liczę, że Z50 mk2 dostanie w końcu stabilizację matrycy i wtedy najwyżej ten model choć wątpię, bo samo body miało trochę urosnąć. Używany Z7? Ma kilka dla mnie wad :( Także ja czekam, czekam do pewnie 2024 roku :D
Ależ taki (nie)Nikon powstał... i nazywa się OM-1😄😂
Myślę,że „stary” EOS R jeszcze długo będzie dobrym wyborem. P.S.wykrywa oko po aktualizacji softu.
😀
Cześć! Jak byś mógł dać namiar na adapter z 4/3 na micro 4/3 bo byłem w Fotoformie a tam się podali. Mam trochę szkiełek i szkoda je wywalać.
Pozdrawiam ,fajny kanał.
Wpisałem w Allegro w wyszukiwarkę i znalezienie adaptera zajeło mi mniej niż minutę 😀
@@FotografiajestFajna Ok! Miałem na myśli oryginał 😄
Dzięki
Niestety sam tego nie mam jak sprawdzić, ale przegladając zdjęcia robione canonem r6, dostrzegam że jednak r-ki są ostrzejsze. Takie opinie są dość powszechne, widziałem też testy obiektywów rf vs ef i też rf są ciut ostrzejsze. Fajnie by było to sprawdzić. Oczywiście wiem że lustrzanki z obiektywami ef są ostre, ale plotka głosi że zapięte pod r-kę są ostrzejsze.
raczej celniejsze a przez to wydaja sie ostrzejsze
Ja w listopadzie kupiłem Canona RP z obiektywem 24-105 f/4-7.1. Powiem szczerze, że jest to mój pierwszy w życiu aparat cyfrowy i niestety nie mam z czym go porównać, ale moje wrażenia z użytkowania są bardzo dobre. Jedyny minus, jakiego się dopatrzyłem to praca obiektywu nocą. Niestety, do zdjęć w nocy jest on zwyczajnie za ciemny i w związku z tym warto dokupić jakąś jasną stałkę do niego, np. 50 1.8, czy 85 2.0. Do samego korpusu nie mam zastrzeżeń, choć ciągle się go uczę i kto wie, co przyniesie przyszłość.
uzywaj statywu
Hej, ja mam RP od pół roku i jak dla mnie jest boski. Tylko trzeba go dobrze poznać. Posiada też cichą migawkę, o czym nie każdy jest świadomy kupując go. Super śledzenie oka, twarzy, piękne kolory już z puszki. Trochę brakuje szybkości w serii, ale to trzeba zaakceptować 😊👍 Ja nim robię głównie portrety i też krajobraz, to dla mnie nie takie ważne. Jak masz jakieś pytania, to pisz, chętnie odpowiem 😊
@@servblast ja mam rp od 2 lat i zrobiłem nim około 200000 zdjęć
Hey, czy canon RP nada się do realizowania reportażu ślubnego? Często w na innych stronach czy forach można znaleźć informacje że strasznie szumi...
@@kiehla12 bzdury. Trzeba tylko używać jasnych obiektywów.
Dzisiaj przyszła mi Sigma 150-600 a teraz myślę nad Nikonem d500 :D Do zwierzątek jak znalazł :D
Może kiedyś nagrał by Pan film o zniekształceniach na różnych ogniskowych (np. jaką ogniskową wybrać żeby twarz nie była zniekształcona).
I jak to wygląda w porównaniu pełnej klatki do aps-c. Czy zniekształcenie na ogniskowej 35mm będzie takie samo w FF i APS-C itd.
Witam Panie Pawle. Marzy mi się pełna klatka. Z racji posiadania kilku szkieł Nikona raczej byłby to Nikon. Czy jest jeszcze sens kupowania d780. Pomijam kwestię ceny bo na razie dla mnie za drogo zdecydowanie. PS. Też zaczynałem w 2007 roku i też od Canona tylko że była to małpka model A630. Bardzo ciekawy kanał Pan prowadzi i bez spinki. Pozdrawiam i życzę powodzenia w nowym roku. Wielu udanych zdjęć i frajdy z fotografowania bo to najważniejsze.
Panie Pawle doradził mi Pan z zakupem body i bardzo dziękuję a teraz jeżeli chodzi o szkło 24-105 f4l ,24-70 F4 l,100mm makro l mogę kupić tylko jeden nadal wiem że to trudne ale daję słowo żadnych pretensji z mojej strony
24-70 f/4 ma funkcję makro więc może zastąpić (tak nie do końca ale może) 100 makro i jest lepszy od 24-105 f/4
Bardzo dziękuję
Apart EOS -R ma 2 wady, pierwsza dosyć istotna to opóźnienie między wyciśnięciem spustu a wykonaniem zdjęcia , a druga która jest to w przypadku gdy mamy aparat z widocznym ekranem a robimy zdjęcie korzystając z wizjera cały czas działa dotyk w ekranie i nosem możemy klikać zmieniając punkt ostrości.
A ja u siebie (zanim go sprzedałem) wyłączyłem też automatyczny podgląd zdjęcia.
Opóźnienie powinno dać się skonfigurować. Zastanawiam się jak jest możliwe przestawienie nosem punktu ostrości? U mnie nos ląduje poza ekranem. Faktycznie tak miałeś czy to wymyślona niewystępująca wada? No i można wyłączyć ten typ obsługi przesuwania focusa.
@@marcinpawlik2324 Można wyłączyć dotyk na ekranie, ale to wtedy przy korzystaniu z ekranu a nie wizjera musisz je znowu włączyć .
p.s. 1 sprawdź ekran dotykowy czy działa jak zasłonisz wizjer (imitując przykładanie do oka).
p.s. 2 kwestia tego na które oko patrzysz :)
@@E-moviesPl Sprawdziłem. U mnie można wyłączyć mizianie po ekranie z okiem przy wizjerze, a jednocześnie nie koliduje to z normalnymi ustawieniami/używaniem ekranu. Sprawdzone na olku m10mark2 (z roku 2015). Może canon jeszcze nie umie w bezlusterkowce? 😂😂😂. Patrzę normalnie prawym okiem. Przy lewym to samo. I noszę okulary.
Canon podal oficjalna wiadomosc, ze likwiduje linie produkcjna Canon R. To oznacza, ze w sredniej pszyszlosci nie bedzie czesci zamiennych do tych aparatow (service!). Canon R6 Mark II z nowa matryca 24,2 Megapixeli z autofocusem z Canon R3 i bez effektu rolling-shutter bedzie przez lata servisowany albowiem ta linia produkcyjna bedzie kontynuowana.
Niewykluczone, że powstanie fuzja entry level z R i RP pod nową nazwą np. R8
@@ShwarcArnold Widze nazwe R8 sceptycznie, albowiem Numeracja od R7... R9 i R10 przeznaczona jest dla aparatow z APS-C Matryca. Natomiast R i RP to pelna klatka.
Shwarc A., miales racje. Wlasnie wszedl na rynek Canon R8 z pelna klatka i matryca z R6 Mark II. Nie rozumie logiki numeracji Canona.
ja stoję przed wymianą body
Z canona 1000D
W zasadzie do niego szkieł dużo nie mam, jakaś 50/1.8 sigma 70-300 i 2 zenitowe szkła
Problem w tym, że jak rozglądam się za obiektywami to sony mnie odpycha, po prostu - do canona upatrzyłem sobie 135 jasną.
Natomiast body a7 III cenowo wychodzi fajnie, tylko te szkła :< pierwszy raz od dawna nie umiem podjąć decyzji :D
Można używać obiektywów Canona z Sony (przez adapter) ale cześć funkcji autofokusa nie będzie działała lub będzie działała słabo (wolno) więc prędzej czy później skończy się to wymianą obiektywów.
@@FotografiajestFajna właśnie powód wymiany obecnego body to kiepski AF, podpiąłem moje szkła do 6dmk2 i jest o niebo lepiej więc raczej adapter taki odpada
@@ibbanez5451 To może jakiś bezlusterkowy Canon w cenie A7?
@@FotografiajestFajna chyba na tym zostanie, Eos r bądź RP, dziękuję Ci za odpowiedzi :) ogólnie super kanał
Co do kupowania nowego aparatu to mam Canona 5D Mark II juz okolo 12 lat i jak nie padnie mi puszka to nadal bede z niego korzystal. Ostatnio padł mi Olympus EPL-5 ktorego mam od okolo 8 lat i to jest powód do zakupu nowej puszki. Nie bede kupowal co roku nowych puszek bo szkoda mi kasy na takie inwestycje.
Witam Panie Pawle też kupiłem ostatnio ale 5D III minusem brak kultowego 24-105 4/L jeszcze dokupie 16-35 4/L i mam też M50 bezlusterkowca z adapterem Viltrox ale taka zabaweczka.Używalem z ef 70-200 4/L... Pozdrawiam serdecznie ☺️
M50 moze i zabaweczka ale robi niezle fotki obawiam sie ze lepsze niz 5d mIII, no chyba ze mu dodac stalke a moze sigme 24-105 f4...
@@marcinbodnar4629 mam jeszcze PowerShot 540 HS też nie głupi...
Fajnie! ale scenariusz byłby korzystny bo jest chaotycznie.
W R6 użyteczne iso przy zdjęciach robionych w bardzo słabym oświetleniu bez lampy błyskowej niestety deklasuje R a nawet ma mniej szumów niż R5, w R6 jest elektroniczna migawka, która pozwala robić seryjne zdjęcia 20k/s, autofokus na oko działa świetnie w R5 i R6
Dla mnie Canon bylby wyborem gdyby nie zamknął się na obiektywy. Ale jest za to Sony ;)
R6 jest bardziej do filmu niż do foto?🤔
Ciekawe rzeczy Pan opowiada🤪
Staram się zaciekawiać widzów 😀
Ja z Canona R7 przesiadlem sie na Sony a7ii . Nie żałuję.
no nie do końca... lustrzanka i bezlusterkowiec to to jednak nie to samo z racji wizjera, to tylko tyle i aż tyle... nie jestem w stanie patrzeć dłużej przez te pseudo wizjery w bezlusterkowcach... zgoda co do trendów, gorsze produkty wypierają lepsze bo są tańsze ale tylko na początku 🙂 o jakości użytych materiałów nie wspominając...
Obecnie przecież, dużo tańsze w produkcji bezlusterkowce cenowo dogoniły lustrzanki... i nigdy nie należy zapominać że o ile każda w miarę nowoczesna lustrzanka jest w gruncie rzeczy również bezlusterkowcem, o tyle w drugą stronę to nie działa... 😉
Po prostu róbmy zdjęcia, to zawołanie dla miłośników fotografii😀
Są wizjery marne (A7III) i wizjery dobre (EOS R). Korzystanie z wizjera dobrej klasy naprawdę nie boli. Nie zmienia to faktu, że niezmiennie kocham analogowy widok z lustra/matówki/pentapryzmatu. Widać w nich życie. Tak to chyba można ująć.
a taki aparaty to kupujesz sobie z uczciwej pracy u nas gdzieś po 8 godzin i to na jedną zmianę ?
Kapitalizm nie pyknął?😂😂😂 Takie sprzęty to są wielomiesieczne oszczędności. Tanie to były małpki kompaktowe a dzisiaj smartfony.
Panasonic Lumix S5 Mark II to będzie bestia w Fotografii i Wideo za około 10,199 zł wyjdzie w Lutym 2023
Za 10 tysięcy to można dziś kopić kilka ciekawych aparatów, a marketingowcom w do zapowiedzi typu "nasz nowy aparat to będzie prawdziwa bestia" lepiej podchodzić ostrożnie, będzie - przetestujemy i zobaczymy 😀
@@FotografiajestFajna Moje marzenie jest mieć taki Aparat z bardzo dobrym szkłem, ale cena 10.199 zł + Szkło 6000 zł jest poza moim zasięgiem finansowym. Chciałbym zobaczyć u ciebie kanale FJF test tego Panasonic Lumix DC-S5 II / DC-S5 IIX i twoją opinie na temat tego modelu. Dzięki i pozdrawiam.
Miałem 6d, miałem R, teraz R6. Różnica między 6d, a R jest kolosalna, choćby same możliwości jakie daje AF w bezlustrze i w jakich warunkach można korzystać z AF, to wielka zaleta, natomiast miedzy R a R6 różnica już nie taka wielka. Niestety warto dodać, że tylko Canon może produkować nowe obiektywy do systemu RF (te z AF) i to jest wielka wada tego systemu, bo np. Sigma czy Tamron nie zaproponują niczego pod RF, a dobre szkła RF Canona są koszmarnie drogie.
Pomiędzy 6D a 6D mark II jest bardzo duża różnica. Używam M5 i gdybym miał ją porównać do 6D to - kolosalna, ale jak porównuję ją z 6D mark II to... wolę 6D mark II 😀
Canon się zaktualizował: EOS R -> EOS R8 😀
Tak nie do końca R8 to dużo lepszy RP a R6 to R mocno udoskonalona
Co Pan sądzi o R7 ? 😊
Nie miałem w ręce, nie używałem - z opisów wygląda na następcę 90D
@@FotografiajestFajna R7 vs RP wydaje mi się ciekawszy ten pierwszy.
@@jakubkucharski5859 R7 to bardzo ciekawy sprzęt. Szczególnie do nagrywania. Świetna stabilizacja, 4k 60 klatek bez cropa, porzadna matryca, c log. Do zdjęć się nadaje ale w dobrych warunkach oświetleniowych. Przy iso 3200 już wyraźnie szumi. Jednak gdybym wybierał między R, RP czy R6 to tylko R7
Panie Pawle wiem że to trudne ale proszę o poradę. Canon RP czy 6d Mark 2 (nowe)tylko na to mnie stać.
Ja bym wybrał 6D mark II 😀
❤
Czyli klamka zapadła dzięki
Do tego body 24-105 F4 l pierwszej generacji też nowe.Reszta szkieł (50f1.8 STM,heliosy, jupiter9,tair11 )uwielbiam te szkła.
Panie doradził mi Pan z body teraz proszę o poradę 24-70 F4 l , 24-105 F4 l czy 100 makro również l nigdy nie będę miał pretensji o skuteczność porady z góry dziękuję.
Moim zdaniem karty pamięci psują się od wyciągania i wkładania. Ja w swoim R6 zamontowałem dwie karty 128Gb jako mirror i od roku kart nie wyciągam z aparatu(ciekawe ile wytrzymają) i od tamtej pory mam spokój z popsutymi lub zagubionymi kartami!
Karty mogą też się przegrzewać oraz podlegają cyklicznemu podgrzewaniu przy zapisie i studzeniu do temp. otoczenia i te gorsze jakościowo szybciej padną.
@@marcinpawlik2324 Jak mi padnie to dam Ci znać ale jak na razie to rozwiązanie uważam za najlepsze!
ja mam zamiar zmienić mojego rp na inny model i mam do wyboru R lub R6 mk 2 ale cena kosmos, kupując r z uchwytem extra bateria zostanie mi na obiektyw
R6 pierwszej serii
Matryca 5D mkIV i R6 mają mniejszą czułość użyteczną niż 6D mkII i R. Większą ilość pikseli, mniejsze piksele = większe szumy.
Nieprawda, bo liczy się to co jest na wyjściu.
@@harmonyone171 Nie rozumiem. Przy porównaniach mniejsze matryce Canona , Nokona czy Sony mniej szumi. Dlatego producenci wypuszczają podobne body z dwoma rodzajami matryc FF. Nie mówię FF I A-PSC.
@@gregro Rozmiary pixeli to jedno, oprogramowanie to drugie.
@@harmonyone171 Ja mówię o jakości pliku, czy RAW czy JPG. Soft aparatu, dodatkowe funkcje, czujniki, szybkość, uszczelnienia to co innego.
na bezlusterkovca dva razy tyle zapasovych baterii do plecaka )))))
PS
PF 2023 ;-)
Nieprawda karty SD psują się, a kata CF po praniu działała.
Mam inne doświadczenie CF mi się popsuły (dwie) a SD żadna.
@@FotografiajestFajna cf sie psuja???? jeszcze niech pan doda ze angelbirda? chce kupic cf type b ale cena 1000 zl za 256 gb to jakis zart
Z tymi obiektywami to racja, nie wyobrażam sobie zmiany na inny system. Jeżeli chodzi o nowe wynalazki, wykastrowane z luster, to mam mieszane uczucia. Muszę kupić kilka korpusów na zapas.
Ja patrząc na ostatnie 5 lat , wydalem majatek na kupowanie topowych aparatów...ostatecznie wszystko sprzedalem u wrocilem do canona 5dmk3 .
Nie widze sensu w gonitwie marketingowej i wypychaniu kieszeni producentom ..
Moje zdjecia nie byly lepsze z matryc 50Mpix.
Rozumiem, że ergonomia się liczy ale bez przesady żeby lustrzanki lub duże aparaty kloce polecać do fot bo wcześniejsze analogowe lustrzanki wcale nie były takie wielkie tzn wielkością jak analogowe lustrzanki a później zrobili wielkie kloce cyfrowe lustrzanki.
mi się posuły w tym samym czasie 2 karty sd różnica 3 dni
Jakie i co było przyczyną? Mechaniczne, elektroniczne czy formatowanie?
@@marcinpawlik2324 Sandisc extreme 64 kupione w tym samym miejscu. Siadły po 4 miesiącach ale nie zachowałem paragonu. Przestały zapisywać dane
@@maleclukas Trochę za szybko. Testowałeś na czytniku jak się zachowują?
@@marcinpawlik2324 przestały zapisywać dane próbowałem kilku czytników sprawdzałem na kilku urządzeniach. Jedna była w kamerce w aucie więc na początku myślałem ze może za dużo danych zapisała ale druga co była w aparacie padła 3-4 dni pózniej. dobrze że nie robiły jako komplet w aparacie bo by padła główna i kopia w jednym momencie. Albo taka partia ze padła dziwnym trafem równocześnie. Ta w aparacie padła 4 dni później bo akurat użyłem go 4 dni później. sadze e jak bym użył tego samego dnia to padły by obie w jednym czasie. Jest to dziwny przypadek. lepiej nie używać kart z jednego sklepu z jednej partii w tym samym aparacie jako kopie.
@@maleclukas Moment. W rejestratorach są karty micro. W aparatach pełnowymiarowe. Może adapter/przejściówka padł? To pracuje w temperaturach. Ja do aparatu używam pełnowymiarowych kart. No i karty kupuję u dużych dystrybutorów albo w dużych sklepach fotograficznych.Przyznam, że mi jeszcze żadna karta nie padła.
Muszę Pana zmartwić. Niebawem sztuczna inteligencja zmiecie większość sztuki w tym fotografie swoimi możliwościami, zostanie nam tylko analog.
@@piorab Niestety, ale prawda jest wręcz odwrotna, zmienią się czasy zmieni się podejście do sztuki. Jeszcze 20 lat i artyzm zostanie marginesem jak scena dla programistów commodore. Cała masowa kultura będzie kreowana przez AI, od obrazów przez książki po filmy. Prawdziwi artyści będą dalej, ale nikt zbytnio nie będzie na nich zwracał uwagi i ostatecznie utoną w oceanie elektronicznej kreacji, a świat będzie nieco głupszy.
@@piorab Polecam poczytać nieco o forum ekonomicznym. Zapoznać się z takimi nazwiskami jak Klaus Schwab czy Juwal Noach Harari, którzy otwarcie mówią, że większość ludzi będzie bezużyteczna w tym sędziowie i adwokaci, a co dopiero jakiś tak gówno grajek czy inny malarz.
15:53-16:13 Pawle nie masz racji. Zastanowiłem się nad tym co mówiłeś i zaakceptuj fakt, że bezlusterkowiec a lustrzanka to dwa kompletnie inne narzędzia. Używając lustrzanki masz głębszy chwyt i często cały aparat trzymasz tylko prawą dłonią i robisz zdjęcia jednoręcznie. Dużo przycisków na górnej ściance też wymusza takie trzymanie. Bezlusterkowiec trzyma się oburącz i dłoń nośna to dłoń LEWA(zazwyczaj).Prawa jest pomocniczą i służy do rolkowania ustawień - po to jest ta druga rolka, wciskamy różne przyciski) oddzielamy wyzwalanie od autofokusa, jak coś wywołamy przyciskiem to rolkujemy; samo pole autofocusa możemy przesuwać albo joystikiem albo pokrętłem albo mizianiem palcem po wygaszonym ekranie kiedy mamy oko przy wizjerze (nie ma żadnego dodatkowego ekranika tylkowygaszony ekran okiem na wizjerze).To wszystko powoduje, że dłoń prawa musi być luźna i nieobciążona, bo pracujemy kciukiem i palcem wskazującym i poduszka-mięsień kciuka/wnętrza dłoni nie musi być docisnięta do obudowy aparatu dając podparcie dla chwytu (tak jak się to dzieje w lustrzankach). Jak np coś przestawiamy na ekranie to często robimy to dłonią prawą podczas gdy lewą trzymamy aparat. Zauważ też że bezlusterkowce na gónej ściance mają przyciski w rejonie pomiędzy spustem a tylną rolką. tam gdzie powinine być ekranik górny jest pokrętło trybów. Tak na marginesie ekranik górny jest nikomu do niczego niepotrzebny bo informacje mamy na ekranie lub w wizjerze.Spróbuj podejść do bezlusterkowca tak jak wskazuję - odkryjesz inny aparat - przemyślany i ergonomiczny ale kompletnie inny w obsłudze od lustrzanki.
Lustrzanka dłoń nośna prawa - bezlustrkowiec dłoń nośna lewa
p.s.myslałem, że nadal 6dmark2 jako ponownie nowy 😀
w 3/4 się z tobą nie zgadzam :) Ani z tą leworęcznoscią bezluster ani z ekranikiem LCD na górze aparatu. Fakt, ze ty z tego nie korzystasz, to twój indywidualny wybór, inni korzystają (w tym ja) i nie wyobrażam sobie nie mieć tego elementu w aparacie. Nie zawsze chcemy dokonywać nastaw ślepiac się w wizjer, nie zawsze chcemy uruchamiać duży wyświetlacz, by tych nastaw dokonać (zużycie aku wzrasta chociażby). Mały LCD zastępuje stare, analogowe pokrętła nastaw + dodaje coś ekstra, to dobre rozwiązanie i w niczym nie przeszkadza jeśli jest. Tego elementu aparatu nie stosuje tylko Sony z tych wielkich graczy, ma to Nikon, Canon, Fuji (tu jest albo LCD albo pokrętla nastaw), nie mają tylko mali czyli Olympus i Panasonic.
@@ShwarcArnold Nie masz racji.Praworęczność jest pozostałością z lustrzanek. Ludzie dużo używający bezlusterkowców i od dłuższego czasu tylko ich albo jako pierwszego aparatu używający bezlusterkowca podtrzymują go leworęcznie. A teraz o ekranach. Ułomność lustrzanek polega na niemożności oglądania tego co widzi obiektyw z innej płaszczyzny niż na wprost obiektywu. Mając sztywne nieruchome tylne ekrany do konfiguracji/wyświetlania parametrów jak możesz dać info do innej płaszczyzny? Tylko poprzez górny dodatkowy wyświetlacz. Mnie np trochę przeraża, że jak chcesz zrobić fotkę z niskiego poziomu to przy lustrzankach kładziesz się na ziemi/chodniku/błocie - ja w bezlusterkowcu kucnę sobię i odchylam ekran prostopadle do płaszczyzny i widzę wszystko. Dodatkowo na ekranie czy elektronicznym wizjerze mogę skonfigurować identyczny obraz. W lustrzankach tego się nie da, bo pasek info jest w wizjerze na dole i jest tylko paskiem. Argument o energochłonności bezlusterkowców jest jak "bezlusterkowiec to lustrzanka ale bez lustra więc jest gorszy" a ci bardziej głupi identyfikują bezlusterkowca ze smartfonem. Wyobraź sobie, że bezlusterkowce mają stabilizację matrycy która też działa cały czas i jest też energochłonna. Tym bardziej głupim "niepotrzebnie lata matryca" ale nie zauważyli że to latanie matrycy niweluje drgania i poruszenia zdjęc wykonywanych w czasie 1/100 do 2 sekund. Cud techniki, bo osoba nieznająca techniki nieoddychania podczas wykonywania zdjęcia robi nieruszone foty. Oszustwo i poruta, bo prawdziwi fotografowie (lustrzankowi oczywiście) robią mniej ostre foty. Tak, kosztem doskonałości techniczno-technologicznej jest większa energochłonność bezlusterkowców. Więc argument o lepszości górnego ekranu jest pozostałością pewnych odruchów po pracy z lustrzankami. Pracując z bezlusterkowcami wyrabiasz sobie kompletnie inne odruchy. Mnie nie brakuje górnego ekranu ponieważ nigdy z niego nie korzystałem ale nie pracuję w trybie manualnym tylko na z automatyzowanych często predefiniowanych więc nie mam obsesji kontroli każdego parametru, bo wiem, że bezlusterkowiec da radę. Skutkuje to radością z fotografowania. Fotografowanie jest fajne nie mając wielu wad lustrzanki.
Że też Canon nie wiedział o tej leworęczności i w r6 II przeniósł dźwigienkę włączania / wyłączania z lewej strony na prawą.
@@MrWitekn Ale to nie ma znaczenia. Włączasz aparat raz na kilkadziesiąt minut lub godziny, podobnie jak zdejmujesz pokrywkę obiektywu raz na dłużej. Bezlusterkowiec przechodzi w stan wygaszenia, z ktorego wybudzasz go dowolnym/okreslonym przyciskiem (np przyciskiem migawki). Ja np wchodzę do lasu/parku etc to nakładam oslonę, zdejmuję pokrywkę, rzut oka na ustawienia i już. Jak zdycha bateria lub zakonczylem tutaj focenie to dopiero wtedy używam wyłącznika.
R6 niby do nagrywania ? kto Panu takich głupot naopowiadał? kupiłem R6 po 6d - przede wszystkim mniej szumi od R, cudowny AF z rozpoznawaniem twarzy zwierząt i pojazdów + bardzo ważne - joystick.
gratuluje zakupu ale w pewnych kwestiach sie Pan po prostu myli
cena ok tu R6 przegrywa... z jakiś względów jest droższy ;)
bardzo lubię Pana filmy, ale - pisałem już o tym, że jakość dźwięku nieco słaba, dykcja, ale większy problem to z mikrofonem chyba, nie raz muszę cofnąć powtórzyć - ale - teraz to ja już nie rozumiem, film o tym co Pan chce sobie kupić !? - wg mnie brak merytoryczności takiego zakupu, widzę, że ma Pan zamiar kupić aparat gorszy od tego co ma obecnie, opowiadanie o jakiś przyciskach / guziczkach, problemy z bateriami - gdy mówi Pan o starych aparatach, klasykach, ciekawostkach to ok, świetne - a to teraz to przesada - nie podoba mi się - chyba niedawno sugerował Pan zakup aparatu np. z poprzedniego sezonu (dla zaawansowanego fotografa) bo tańszy, a jakość taka jak nowości, np. D7500 - no bo co tak na prawdę te nowości mają nowego ?, i to był ciekawy film - i tak lubię ten kanał
Ależ opowiadanie o bateriach - masz tylko jeden typ baterii dla wielu aparatów co jest baaaaardzo wygodne i upraszcza logistykę; o guziczkach - można się zdenerwować jak trzymając aparat zamiast kadrować aparat szaleje losowo, bo coś się "samo wcisło" podczas trzymania aparatu. Paweł do obsługi aparatów podchodzi bardzo praktycznie i rozsądnie cenowo. Aparaty od wielu lat oferują doskonałe możliwości robienia dobrych jakościowo zdjęć więc to osobista decyzja co do budżetu przeznaczanego na system fotograficzny i nie musi być on porównywalny do kosztu nowego auta. Te tańsze też mają pewne zalety. Paradoksalnie ci co mają już dużo elementów systemu są w gorszej sytuacji, bo zmiana systemu jest kosztowna i stratna. A dykcja i jakość dźwięku to problem chwilowy - jak się wykuruje to będzie znów dobrze.
@@marcinpawlik2324 może i tak, i tak lubię ten kanał, jeden aparat wystarcza na 15 lat
Ja bym wybral Pentax K1 II i HD Pentax D FA 24 - 70 2.8 ED SDM WR 🎇🎇🎇🎇🎇🎇🎇🎇
To bardzo karkołomne twierdzić, że wielkość matrycy nie ma znaczenia.......
To tak, jakby powiedzieć, że nie ma znaczenia dla jakości czy pstryka się pełną klatką, czy formatem 4x5 cala... Bardzo osobliwe twierdzenie.
Więc pomyślmy analogowo. Pstrykam ten sam kadr pełną klatką i średnim formatem.
Otrzymuję dwa negatywy 24x36 i 6x9. Chcę zrobić z tych negatywów widokóweczki, boładny widoczek.....Pytanie. Ile razy muszę powiększyć poszczególne negatywy, żeby otrzymać obrazeczek w formacie 10x15 cm??? Szybko licząc: pełna klatka=17 razy, średni format= nawet nie 4 razy. Gdzie stracę więcej jakości przy powiększeniu??? Ponad 4 razy różnicy...Analogicznie ma się sprawa z matrycami...
Edytuję...... Złapałem się za głowę. W tym filmie chodzi o pełną klatkę jedynie!!! Zagalopowałem się. Nie zmienia to jednak faktu i ma identyczne znaczenie. Matryca z mniejszą ilością pixeli da gorsze jakościowo powiększenie. Proste.
@@marcinpawlik2324 Co ma matryca do głębi??? Za głębię odpowiada jedynie obiektyw. Matryca jest płąska, a to co na niej narysujesz to zupełnie inna spawa. Sprawa optyki.
@UCyu9YzTRLUODzyAxAuADxwg To jest kompletnie niezauważalne. Chyba, że porównujesz "pixel w pixel". Słyszałeś kiedyś o 1/1500 przekątnej kadru w odniesieniu do szczegółu. Nie martw się o dyfrakcję, dopóki nie oglądasz zdjęcia na poziomie poszczególnych pixeli. Ciekawa dyskusja. Pozdrawiam.
@@photographicadventures1980 No jest płaska ale zdolność odbiorcza matrycy o większej ilości mpix jest większa. Utożsamiasz to z powiększeniem. Czyli to jak coś zarejestruję zależy w tym przypadku nie od tego samego obiektywu ale od zdolności rejestracji obrazka przez matrycę. I tu będzie widać tę inną głębię i dyfrakcję, bo coś na rzadszej matrycy będzie jako piksel, a w gęściejszej będzie jako punkt skladający się z wielu pikseli. Czyli granica pokazywania ostrości nieco się przesuwa dla gęściejszej matrycy. I to może być widać dla100% powiększenia, a także dla większych wydruków.
@@marcinpawlik2324 Tak, to wszystko prawda, ale w praktyce.....Jeśl mam obraz już powiększony do, dla uproszczenia 1mx1m, to dyfrakcja zacznie być widoczna dla detalu przy około 0,94mm. Lepsze to niż rozwleczone, rzadkie pixele.
@@photographicadventures1980 Skasowałem tamtą odpowiedź by nie komplikować bo i tak będzie w praktyce to się sprowadzać do proporcji powiększenia tak jak piszesz..Głównie chodzi o świadomość jak ilość pikseli matrycy może wpłynąć na oglądanie obrazka w 100% i dlaczego warto na to zwrócić uwagę. Jeśli chodzio te różne reguły to w dobie wysokorozdzielczej stabilizowanej fotografii cyfrowej często są już nieaktualne, bo odnosiły się do fotografii analogowej gdzie parametry były często inne.