關於片語動詞裡up的用法，建議一定要去讀 Lindner (1981) 的博論 A lexico-semantic analysis of English verb-particle constructions with OUT and UP。這篇是非常有名的論文，裡頭有用語意學的方式分類並解釋片語動詞的up用法。你提到的give up，Lindner把它解釋成completive-up，也就是說，這裡的up是表「完全」的意思。至於為何up可以表示「完全」，是因為這是從另外一個「goal-up」延伸出來，而這個goal-up的原理，Lindner用Trajector (TR)和Landmark (LM)兩個概念去講，是她這篇論文最津津樂道的部份，非常值得一看。整篇論文並不會寫得太艱澀，如果太抽象，簡單來說可以這樣聯想give up：因為是「把一個原本自己的東西『完全給出去了』」，所以才表示「放棄」。
Both are correct, but they have different meanings. “This is important to me” means that something has personal significance or value to you. “This is important for me” means that something is necessary for you to achieve a goal or objective
There are too many ways to construct sentences for this rule to really work universally. For example "This is a car to me" (I think this thing looks like a car) vs. "This is a car for me" (I want to have this car) "This shirt looks too big to me" (I think this shirt is designed too big) vs. "This looks too big for me" (I think this shirt is too big to fit me) I think it would be better to interpret "to me" as an indication of motion, emphasizing that the subject is an arms-length concept being brought -to- my attention. Whereas "for me" indicates possession and emphasizes that the subject is intended -for- some particular intention that I have.
確實是這樣，雖然大部份情況都可通用，但有些時候表達的意義其實有不少差別。 讀書那時英文老師舉出了一個經典的例子。 money is important to me這說法代表你很重視金錢，但是你其實並沒有很逼切的需求。 而money is important for me則是你很拮据，或者有急需金錢去付的帳。
This is important to/for me 的分別可以看以下例句： Being polite is important to me 聽到上句，理解會是說話者覺得有禮是一件重要的事情，我會感覺這是他評價他人的主要標準。 Being polite is important for me 聽到上句，理解也是說話者覺得有禮是一件重要的事情，但我會覺得他的意思是有禮在他的工作和事業是重要的要素。
我的理解： 介詞的功能是將前述狀態「介紹給」其後的名詞(動名詞)，即令他們產生關聯； 其中， to 偏「主觀」上的關聯，for 偏「客觀」上的關聯。 另外，for 與 fore 有關(呈獻面前貌)；to 與 do 有關(甚至有發音也一樣)。 於是，to 為助詞時指動作的發生(如不定詞)， to 為介詞時相當於 toward(s) 的通俗用字。 註：雖然沒聽過有人將不定詞的to視為助詞，但我真覺得它就是助詞 do 的變形； do 動詞可替代前述動作，可在問句中輔助動作，因此以 to 來引導動作的發生也很合理。 由於 to 既是介詞也是助詞，這讓 to 有別於其它介詞只能接(動)名詞， 於是，to 既能關聯名詞也能關聯動作，關聯名詞時如同其它介詞； 關聯動作時，接原形動詞(即不定詞)，著重於動作「是否發生」； 接動名詞時，則表示該動作處於「客觀、主動或進行中」狀態。
介詞的 to 有指向性，for 是擺在眼前。 以 look to (for) 為例： look to 就是盯著某個目標， 建物 look to (東南西北)，指建物朝向； 亦可表示盯著某人某物，表示得多留意， He's regularly looked to for advice. (被動式) 呈現畫面：他頻頻被一堆人盯著他討要建議。 上例的 to 可以省略，不過就失去「盯著看」的意象了。 這讓我聯想到，中文的「走去，走過，走過去」， 是否類似於英文的「walk to, walk over, walk over to」？ 似乎就差別在一些無關緊要的動作交待罷了！
@@jobo0115 walk to (有指目的地性). 例如: You can walk to school in ten minutes. walk over (一般來說使用 walk across) 例如: You can walk across the bridge (or street). 小心使用 walk over 千萬別說: I can walk over you (him or her). 有指不尊重性. walk over to (有指經過小空間性). 例如: Could you please walk over to Mike and hand him this book?
I’ve always wondered why Monica (FRIENDS tv show) in one sentence use both TO and FOR. “An era is defined as a significant period of time! It was significant for me, maybe it wasn't significant to you!” Why is that?????
As a frequent English user, preposition is still quite a confusing part to me! You see, English is not some scientific subjects namely Physics, Math... so there is not always a fixed logic behind a certain applications... or combinations for that matter, so there are many exceptions to those grammatical stuffs, hence the only way to get better at it is to USE IT MORE, SPEAK MORE especially! And I am still working on my English on daily basis! Cheers!
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
EDIT: 然後我需要糾正一下影片在4:22的部分，我誤用了「片語動詞」這一專有名詞（被公司的老師抓包😅）。因為「片語動詞」指的是那些會對動詞原有意義產生小幅或大幅變化的片語。因此，「give up」是片語動詞，「give out」勉強來說也算，但是「give to」則不能歸類為片語動詞。所以這個專有名詞我用錯了sorry 🥺，不過內容是正確的！
國民教師的存在。解釋得很清楚。
Will/Shall, Would, Should, Be going to 等也玩死很多英文初學者，一般學校英語老師甚少講出他們的分別。
只能說是collocation 不過對英文是母語的人 它們就是同一類😂
難怪@@
看到這裡的時候還在想「片語動詞不是固定的嗎？就是個要硬背起來的gy小東西而已😂」
一直以來都只會用，但是不知道怎麼解釋，這篇說明的7-8成了👍
give up 是不是可以這麼想 => 就(託付)給上面(上天)了 = 放棄 的意思 XD
關於片語動詞裡up的用法，建議一定要去讀 Lindner (1981) 的博論 A lexico-semantic analysis of English verb-particle constructions with OUT and UP。這篇是非常有名的論文，裡頭有用語意學的方式分類並解釋片語動詞的up用法。你提到的give up，Lindner把它解釋成completive-up，也就是說，這裡的up是表「完全」的意思。至於為何up可以表示「完全」，是因為這是從另外一個「goal-up」延伸出來，而這個goal-up的原理，Lindner用Trajector (TR)和Landmark (LM)兩個概念去講，是她這篇論文最津津樂道的部份，非常值得一看。整篇論文並不會寫得太艱澀，如果太抽象，簡單來說可以這樣聯想give up：因為是「把一個原本自己的東西『完全給出去了』」，所以才表示「放棄」。
謝謝你的解釋，我一直以來都認為是往上拋出去交給老天爺所以放棄了😂😂😂
感謝大神解釋
我喜歡你這個聯想@@傅岱筠
原本想回的 看到高手回了就不囉唆了
原來如此！！還以為是雙手一攤，手心朝上奈我何的放棄感，原來是指完全的意思
to 對人/自己，for 事情（益處）
to +動詞，for+名詞
Both are correct, but they have different meanings. “This is important to me” means that something has personal significance or value to you. “This is important for me” means that something is necessary for you to achieve a goal or objective
Right on!
There are too many ways to construct sentences for this rule to really work universally. For example
"This is a car to me" (I think this thing looks like a car) vs. "This is a car for me" (I want to have this car)
"This shirt looks too big to me" (I think this shirt is designed too big) vs. "This looks too big for me" (I think this shirt is too big to fit me)
I think it would be better to interpret "to me" as an indication of motion, emphasizing that the subject is an arms-length concept being brought -to- my attention. Whereas "for me" indicates possession and emphasizes that the subject is intended -for- some particular intention that I have.
can't more agree
真的對這個很困擾~ 謝謝你出這個影片！！
個人的背法是：
to + 原形動詞變成不定詞，to get my key不定詞片語同時具有名詞的特性，當作前面came back的受詞。
for 後面直接加上一個名詞
to get my key在這邊是當副詞補充came back的目的，不是受詞
帶著疑問查了一下，原來be important to 或 for 都可用。用to 偏重於表示ideal , emotion; 而用for 則 理性，現實。
to就是比较个人的喜好，感情那种，比如某个人是对你很重要的，因为单纯你珍视这个人，for就是有一些现实世界因素的，比较一个对你很重要的客户，今年的大单就要靠这个人的
確實是這樣，雖然大部份情況都可通用，但有些時候表達的意義其實有不少差別。
讀書那時英文老師舉出了一個經典的例子。
money is important to me這說法代表你很重視金錢，但是你其實並沒有很逼切的需求。
而money is important for me則是你很拮据，或者有急需金錢去付的帳。
很喜欢你的class. 简单，易懂，还很有趣。谢谢！
英文真有趣，又很有挑戰性。感謝您很有思維的分析，教得好好。您和團隊研發的課程，非常實用容易明白理解，我全部購買來學習中，單字庫很重要 用App學習很易記在腦內 非常好的方法 真的非常有效👍
謝謝你解答了我多年以來的問題🙏🏻
其實沒有太大的區別，to的語氣更重。平時說話應該都可以，如果表示理想、信仰等高級的需求，或者情緒迫切的需要，那用to比較好。如果是平時的衣食住行，那用for比較好。
謝謝你讓我省了七分鐘
@@NDNF7414跟影片看法不太一樣
@@NDNF7414哈哈我也是
英文最討厭遇到不規則的片語動詞(phrasal verb)， 常常都是兩個非常簡單的字組合，但意思完全不一樣，然後母語人士超級無敵常講😂
這類問題真的要問英語為第二語言的人才能搞懂 如果問英文母語的人 大部分的答案就是 "有差別嗎?" XD
就跟我們中文也只是憑直覺來選字 並不知道原因。 學外語 找本地人才有辦法解釋這類的問題 因為他們也經歷過。 找老外只是發音可能比較好罷了。
超重要的一課。謝謝哥倫布。
哥伦布老师讲解得很到位，人也很帅，赞咯😮🎉。
講解的很仔細，大感謝
Give up 交給上面（天）, 或把東西丟到上面的動作，意思指“我不做了”,“交給天吧”。就是 放棄 的意思。
謝謝哥倫布，單字庫app我2個兒子超級喜歡，哥哥7歲很排斥英文，有這個遊戲，他每天都固定時間想玩😊
終於清楚一點了， 真的很有幫助，謝謝哥倫布
謝謝哥倫布的影片，解釋非常詳細💯👏🏻
平時都在用，但是沒有想過這種解釋的方法，真的很好👍
分析的非常好，平常都是憑感覺去選用to or for，這次講的很清楚何時要用哪個，終於有依據，不用憑感覺了！👍
好實用的主題！
這一集太太太太太實用了👍
40多年前，我讀台北市立萬華國中的時候，教我英語的何武松老師曾經問過美國友人This is important to me.和This is important for me.有何不同。美國友人回答: Almost the same.
他說得對
但不適合教英文
Lol
😂😂😂
您不能姓赖吧
不是每個會講中文的人都了解中文字詞用法含義。同理，母語英文的人也是。
這就好像，要認真抓的話，日常生活中其實可以找到非常多中文語法問題，但因為不太影響理解所以大家通常沒那麼無聊抓人家語病(有時會導致誤解就是...)
困擾我很久的問題，謝謝哥倫布的解釋❤
感恩,谢谢老师对“To"和“For"的运用的差异,简单和容易明白,很生活化的英语讲解.....👍👍👍👏👏👏🤩😍😎🎉🥳🙏
標題不無聊， 每次的影片都講解得很有趣喔!~
老师的切入点很好，但必须要辨析清楚：to do sth. 这里的to是不定式标志infinitive marker；to me的to是介词preposition。不宜将二者混起来讲。
喜歡這類深層的分析，看了比較清楚不會搞混了
總結得太好啦😊！謝謝哥倫布
您的教學對我非常有用，謝謝你
英文的授予動詞(雙賓動詞）
剛好會用到to和for
老師說
一次動作的用to（ex: give......)
一次以上的動作用for(ex: cook buy....)
你老師是不是想要很多禮物🎁
@@TheLittleColumbus 🤣🤣🤣
又來重看一遍了，哥倫布講得很清楚好懂
我在美国语言学校学英语总听到老师能讲得很清楚每一个单词该使用的语法。我们说不同语言，老师会手脚并用来告诉我们单词意思和使用方法。
😅
嗯聽完我理解成主觀用to、客觀用for，搭配「to=對、for=為了」去思考
We use “apply to” + place and “apply for” + thing.
哥倫布❤多謝你無私的分享😊👍
好久沒有哥倫布的新片，期待常常更新喔，非常實用
Give +up 也有戒掉的意思 why 用up 有點呈交報上你的東西給別人等於放棄你的東西的意思
This is important to/for me 的分別可以看以下例句：
Being polite is important to me
聽到上句，理解會是說話者覺得有禮是一件重要的事情，我會感覺這是他評價他人的主要標準。
Being polite is important for me
聽到上句，理解也是說話者覺得有禮是一件重要的事情，但我會覺得他的意思是有禮在他的工作和事業是重要的要素。
2:56
to me=個人想法=軟體
for me=個人利益=硬體
我感觉up有远离的含义，如uptown，downtown。give sth up就是扔到一边的意思
To and For 两个单词 不可能都同意思 只有一种情况可以同意思 就是正常语法Formal 用To , 不合语法但平常口语采用 imformal 用For 的时候就会出现两个都可以用的情况了。英语特别是美国英语大多情况是口语和书写不一样。我在美国语言学校学英语的时候，老师告诉我们学生，她们平时说话不安书上讲的语法去说。她因为经常教学生语法 偶尔和朋友和家人交谈说了按书上语法的说法来说话，朋友和家人会对她翻白眼 好像在抗义她说错话。老师这样说是想让我们多留意美国人的习惯用法。
事实上，我在课堂能随意和老师交谈，可一到社会上说话会有点困难 其他同学也有这种体会。
我知道give up為什麼是用up，因為有一個中文叫“束之高閣”，把你不要或暫時不用的東西放在高高的櫃子上。所以有放棄的意思在
真棒！👍
我是在歐洲長大的, 可是我還是很愛哥倫布的影片, 感覺一直學到新的東西. 特別是當我做英中翻譯/中英翻譯的時候有時候會想弄清一些很小很小的差異可是又沒有很清晰.
那么你是怎么学习好华文的哦
@@卢猩猩可能是混血兒
Sup! 我正在用你的app學英文，界面其他的都還不錯，但是建議你最好把英文拼寫也加進去這樣可以加深對字的記憶，謝謝！
我們是怕大家澆水時不一定會想拼字所以我們目前計畫是把拼字做成額外的單字挑戰
原來是這樣😊
我覺得共通的情況下，是強調的主體在那一邊
for的話比較偏向強調前者，to則偏向強調後者
真讚👍聽了蓋清楚！
关于“give to”的问题：日本电影《人证》主题歌第一句歌词“mama，do you remember the old straw hat you gave to me？”是不是应该去除其中的“to”，直接说“you gave me”?
英文沒有什麼定理或定律可言，所以別把文法句型公式化，畢竟語言是隨時間在改變的，但有一點和背公式一樣，就是背了你要會用它，才叫你的
up的抽象含义有上至顶部的意思，give up 可以理解为 给到了顶（给出了全部），不能再给了，所以就放弃了
哇😮 我怎麼沒想過這種解釋方法 聽起來有些合理 👍
願看到這條評論的人身材變瘦，痘痘會慢慢消下去，皮膚會變白，吃多不長肥肉，你/妳喜歡的人會向你/妳表白,身邊在乎的人健康平安,而你/妳會人想事成，還會暴富變美.💖💖💖
Hi Columbus,
Could you explain the difference between stop (talking) or stop (to talk)？
Thank you.
apply to/for的解釋非常到位! 以前覺得好混亂阿
我的理解：
介詞的功能是將前述狀態「介紹給」其後的名詞(動名詞)，即令他們產生關聯；
其中， to 偏「主觀」上的關聯，for 偏「客觀」上的關聯。
另外，for 與 fore 有關(呈獻面前貌)；to 與 do 有關(甚至有發音也一樣)。
於是，to 為助詞時指動作的發生(如不定詞)， to 為介詞時相當於 toward(s) 的通俗用字。
註：雖然沒聽過有人將不定詞的to視為助詞，但我真覺得它就是助詞 do 的變形；
do 動詞可替代前述動作，可在問句中輔助動作，因此以 to 來引導動作的發生也很合理。
由於 to 既是介詞也是助詞，這讓 to 有別於其它介詞只能接(動)名詞，
於是，to 既能關聯名詞也能關聯動作，關聯名詞時如同其它介詞；
關聯動作時，接原形動詞(即不定詞)，著重於動作「是否發生」；
接動名詞時，則表示該動作處於「客觀、主動或進行中」狀態。
中間開始看不懂😂不過給你愛心
介詞的 to 有指向性，for 是擺在眼前。
以 look to (for) 為例：
look to 就是盯著某個目標，
建物 look to (東南西北)，指建物朝向；
亦可表示盯著某人某物，表示得多留意，
He's regularly looked to for advice. (被動式)
呈現畫面：他頻頻被一堆人盯著他討要建議。
上例的 to 可以省略，不過就失去「盯著看」的意象了。
這讓我聯想到，中文的「走去，走過，走過去」，
是否類似於英文的「walk to, walk over, walk over to」？
似乎就差別在一些無關緊要的動作交待罷了！
@@jobo0115
walk to (有指目的地性). 例如: You can walk to school in ten minutes.
walk over (一般來說使用 walk across) 例如: You can walk across the bridge (or street). 小心使用 walk over 千萬別說: I can walk over you (him or her). 有指不尊重性.
walk over to (有指經過小空間性). 例如: Could you please walk over to Mike and hand him this book?
没错。
give up的up的话，是不是以前有阶级的时侯向上面供由来😅
对，这个曾经很混乱，谢谢了！
谢谢！太有用了！以前一直不知道apply for 还是 apply to
一開始在影片看到this is important to/ for me 時， 我是想到to好像比較客觀一點，for好像主觀一點，但看到舉例就覺得，好像主觀/客觀與to/for的關聯不大
是說，感覺好像大家在希望培養語感時，常常會傾向往 主/客觀 主/被動 語氣的強弱 去做關聯
嗯，想了我兩天兩夜 lol
『單字庫』設計符合記憶曲線很功能夠讚，但衷心給出強烈建議，即，盼加強美工。首先背景色完全無色蒼白太刺眼很不舒服，其次，整體設計實在太缺乏基本美感。希望有幸見到更新。
謝謝🙏非常捧❤😊
谢谢布布 5:50
很清楚～～謝謝！！
Excellent lesson.
important to me/important for me, 我會覺得是"在我看來重要"/"對我來說重要".
很棒~ 七分钟不知不觉就过去啦！虽然这些习惯用语，每次用时潜意识里应该会有模仿native speaker的一些用语方式，但还是听一下专业的解释，来固定住这种习惯感觉好很多。
还有 give in 是妥协，曲服
1:50 Let's having dinner over there 呢
Much thanks for your explanation
厲害，第一次遇到這種YT！哈哈
Give up===>>>>給老天爺啦! 所以是放棄 (這樣記比較好記XD)
I’ve always wondered why Monica (FRIENDS tv show) in one sentence use both TO and FOR.
“An era is defined as
a significant period of time!
It was significant for me,
maybe it wasn't significant to you!”
Why is that?????
Give up 就是把東西往上舉，所以是投降😅
建議加字幕
比較方便在嘈吵/不能發聲時看
單字app 最後一個考的一定是最後一個學的 這樣的編排感覺可以再隨機一點
介系詞真的很難，比如dig in, dig out，挖細節似乎兩個都說的通，但是不是有些微差別呀？
哥倫布老師請保重身體！好像是感冒了還是講課太累，喉嚨都沙啞了，要好好保護照顧好自己的健康喔！
Give up 後面感覺可以接個 never gonna give you up🤣🤣🤣
容易明白❤
英语最难就是这些简单词的组合，at to on in for of out off down up
哥倫布很可愛！❤
哥倫布，讚！
我學到了很多
給你參考， 是用to your reference 還是 for your refer?
for your reference
Give up = you put your hands up = surrender?
我覺得to give up的up 有雙手向上一甩不管了的意思，蠻形象的呀😅
獲益良多🎉🎉🎉
哥倫布長得很可愛
这期好重要~
give up （給東西通常用手，雙手攤開手掌往上，想一下這個動作……是不是像無可奈何的樣子……所以延伸成放棄的意思！ 這樣解釋還可以嗎！？）
I come back for "getting" my key. To me 是“對於”,for me是“給與”我覺得
As a frequent English user, preposition is still quite a confusing part to me! You see, English is not some scientific subjects namely Physics, Math... so there is not always a fixed logic behind a certain applications... or combinations for that matter, so there are many exceptions to those grammatical stuffs, hence the only way to get better at it is to USE IT MORE, SPEAK MORE especially! And I am still working on my English on daily basis! Cheers!
And never feel afraid to make mistakes
Of course, language is living.
@@ericfate3237it is better to be added，when you are a kid.
真的這個ㄧ直搞混😂😂😂
真厉害，一分钟能讲完的事花了7分钟
give 也可以解释为放弃，因为我给了你，对于这个东西，我是放弃的。这样就说得通了
謝謝你，感恩❤
如果to是有方向性，可是bound 後面為什麼是接for?
哇❤講得太好了。
謝謝您😊😊😊😊😊
剛剛遇到了一個問題想請問哥倫布幫忙：要說 一個物品不是我偏好的那種，要說It's not to my liking還是It's not for my liking呢🤔？謝謝！