Я купил себе 35 2.0 - очень нравится цвет фотографий! Спасибо за этот обзор. Не знал, что есть еще и 50 1.5 - куплю с зарплаты и его в конце месяца, если цвет такой же классный.
Спасибо за обзор, но компания Зенит с такой ценой их не продаст,за эти деньги можно купить Nokton, который превосходит эти стекла по всем параметрам,сначала надо научиться делать изделия за которые не стыдно будет перед людьми, а потом ценник задирать, к Андрею претензий никаких, видно старается.
Новинки... На древних оптических схемах, и без автофокуса в 2021 году, да притом за конский ценник. Ещё и открытая дырка нерабочая... Можно купить за 1000р какой нибудь Гелиос, и он будет резким с открытой, за копейки.
Спасибо вам большое за адекватный обзор объектов. Жаль что многие так и не поняли смысл этих объектов, они действительно неплохи. Если они появятся в Германии я обязательно куплю. И кстати есть хорошие объективы полностью мануальные в Европе которые стоят не меньше это Artisans и Laowa и спросом они пользуются не малым, та и видео оптика тоже мануальная.
я в шоке с нашего КМЗ с их новыми "уникальными творческими" объективами ))) судя по примерам фото (да и по светосиле) не трудно догадаться что 50/1.5 это Юпитер 3 прямиком из конца сороковых, который был основан на CZ Sonnar 1.5/50 из начала 30х годов ))) даже над корпусом особо не парились, приделали юбку-переходник на байонет сони, поменяли просветление и просят за это 50 тысяч ?)) с таким успехом можно за 5 тысяч взять Юпитер 3, и будет такое же художественное мыло на открытой))
С распространением беззеркалок мануальные объективы снова в моде, так что и эта парочка тоже может кому-то зайти, особенно если картинку интересную дают. Я тоже иногда беру с собой старую Зуйку просто ради удовольствия от процесса. В том, ФФ объектив нужно прикрывать на стоп-другой для оптимального разрешения по полю кадра, тоже никакого криминала нет. Ценник конский, это да, но нужно понимать, что сделать дёшево при такой малой серии -- задача невыполнимая, а для большой серии в России сейчас рынка нет. Лично меня напрягает серебристый корпус. Да, в руках смотрится хорошо. Но у Sony тупо нет камеры, которая эстетически гармонировала бы с такой оптикой, кроме (может быть) серебристой A7C. Поговорка про "шашечки или ехать" не катит -- конкретно эти объективы именно для "шашечек". Ну и реализация кольца диафрагмы на 35 категорически не понравилась.
Много комментов о том, что объективы получились дорогими. С намёком, чтобы изготовитель снизил цены. Но тут вылезает одно НО. Надо ведь ещё уметь делать дешевле. Китайцы это умеют делать, а вот умеют ли у нас...
Я думаю, что ни кто в здравом уме не будет покупать эти объективы. Слишком высока цена ну и всё остальное не радует. Позор для КМЗ делать такую оптику в 21 веке, да ещё выдавать за что то новое и прогрессивное. А обзор как всегда хороший. Цена этим объективам максимум 100 баксов, да и то нужно ещё очень подумать перед покупкой, нужен ли такой объектив.
Не 100 баксов. SMC Takumar 50/1.4 в хорошем состоянии стоит на EBAY примерно 12 тысяч. Значит наши 50/1.5 с завода можно продавать долларов за 400, с учётом того, что схема линз Зоннар имеет несколько склеек
Конечно хотелось бы поддержать производителя, но цены очень кусучие. Надеюсь на собранные деньги они смогут прикупить оборудование для внедрения автофокуса в свои объективы. Когда то мне хотелось приобрести беззеркалку с фф матрицей и к нему взять объектив Зенит, но сегодня пришлось отложить это событие лет на 20.
Не знаю, сам когда-то на ЛЗОСе собирал Индустары. На плёнке мне они нравились. Даже очень. Но вот на ФОТОФОРУМе поюзал эти, ну как-то совсем не зашло. Во первых мануал от слова совсем...особенно на резкость наводить, то ещё удовольствие. А во вторых, к сожалению знаю, что есть погрешности в изготовлении и нанесении просветляющих покрытий. Любителю это не заметно, а вот профессионал сочтёт это моветоном.
Индус 61 л/з имхо лучший полтинник->сверхудобное кольцо фокусировки,бритвенно резок на открытой, универсален.Жалко что смазку не жалели)),трудно найти экземпляр без масла на лепестках диафрагмы.
@@51ilias о да. Смазка это что-то. С годами понимаешь, что это должно было делаться как то по какому то шаблону, а не кисточкой которая торчала в банке из под кофе.
Эн-Эф-Ти-Арт-рынок это конечно очень перспективно. Но перевыпустить советский Юпитер-8 и продавать его за 55.000 рублей - это какое-то запредельное буржуйское жлобство. Эти объективы явно переоценены. Наши покупатели точно этого не поймут. Да и западные тоже вряд-ли. Уж лучше купить Юпитер-8.
Было бы интересно сравнение китайских объективов(которые в не только раз дешевле) и новых Зенитаров. А то как говорится: "Если нет разницы, зачем платить больше?"
Так у китайцев гораздо более пресная картинка. Возьмите хотя бы мой обзор на 7artisans 35 2.0 для сони - чем не прямое сравнение? Абсолютно разные объективы. Только цифры одинаковые :)
На Nikon F -- вообще никак, рабочий отрезок слишком длинный. На Nikon Z -- да, есть 2 мм запаса, понадобится переходное кольцо наподобие вот такого: www.ebay.com/itm/Kipon-Adapter-for-Sony-E-Mount-Lens-to-Nikon-Z-Full-Frame-Mirrorless-Camera-/113714945335 Но в массовой продаже их почему-то практически нет. Потенциально Nikon Z -- это "супербайонет", на который можно поставить практически всё что угодно, но Nikon упорно отказывается открывать протоколы для сторонних производителей. Ну и ладно, рынок им судья.
Ценник выше AF стёкол? спасибо,пойду Юпитер-3 за 5-8 тысяч возьму,или китайские поделки Аля 7ремесленников. А вот природа 35/2.0 мне неизвестна,либо ОКС ЛОМО,либо какой-нибудь мир 12.
жаль не сделали хотябы передачу EXIF в камеру смотрю тут нытики что нет автофокуса и т.д. CZ выпускает мануальные Loxia которые в 2 раза дороже зенита, им значит можно, а зениту нельзя? картинка с них очень приятная, резкость достаточная, очень мягкий переход в зону нерезкости, передача оттенков цветов 50 мм больше понравился, хотя хотелось 35мм
Да, простенький чип был бы очень кстати. Пускай бы тупо одно только фокусное расстояние в камеру передавал, как некоторые мануальные китайцы, фик с ней, с диафрагмой. Зато не пришлось бы "на глазок" потом определять, что чем снято. И матричный стаб настраивался бы автоматически, если он есть (для корректной работы камера должна "знать" ФР объектива). Размечтался я, короче.
@@andreyzhukovru радует что, пересчитали конструкцию под FE, ну хотя бы так. Конкуренция сегодня сильная, хотелось бы чтобы раскупались как горячие пирожки.
Каккая разрешающая способность ,коэффициент светопропускания и прочие технические параметры?Смысла в такой оптике вообще никакого,если есть старые Советские объективы от Зенита ,но в идеальном состоянии...Вот если бы Киевский завод "Арсенал" занялся бы тем же но на Никон,это было бы куда интереснее,"Мир","Волна","Гелиос","Калейнар","Гранит" ...и так далее,например "Гелиос -103".
Так это на открытой. Разрешающая способность измеряется на f/8-f/11 Никого никогда не мерил ее на открытой. Тут же тип оптической схемы не подразумевает такого подхода. Давайте будем адекватны в суждениях. PS Я не «наезжаю» - констатирую факт.
А можно мне расписываться на коробочках с китайскими мануальными объективами и ставить ценник ₽55к? Вообще даже обидно что Зенит с виду даже не старается сделать что-то востребованное фотографами
Простите , но это " геморрой " - а не объективы , допотопные , с конским ценником , открытая диафрагма не рабочая . Альтернатива : Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* (Contax) дешевле , резче , с ретро рисунком + именитый производитель ( если это кому то важно ) , да же гелиос старый с учетом цены и то , цена качество - более разумный вариант для покупки ...
За эмоции приношу извинения, протестировал Зенитар 85мм 1.4 на Сони а7г4 61 м.п. Бритва с 2.8 Первые два значения софтят. Значит 35мм вполне работает аналогично судя по вашему обзору. Очень позитивно вы рассказываете .
![Kodak Black - Catch Fire [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/A4ch-olIuZo/mqdefault.jpg)
Я купил себе 35 2.0 - очень нравится цвет фотографий! Спасибо за этот обзор. Не знал, что есть еще и 50 1.5 - куплю с зарплаты и его в конце месяца, если цвет такой же классный.
Здорово! Классных вам кадров.
Спасибо за обзор, но компания Зенит с такой ценой их не продаст,за эти деньги можно купить Nokton, который превосходит эти стекла по всем параметрам,сначала надо научиться делать изделия за которые не стыдно будет перед людьми, а потом ценник задирать, к Андрею претензий никаких, видно старается.
Я бы лучше вял Minoltу Rokkor 58mm F1.2 ) Версия 3 (с 1973 по 1978 г.г.)
Ты хоть понимаешь как это работает? Без больших партий они физически не могут сделать дёшево.
Новинки... На древних оптических схемах, и без автофокуса в 2021 году, да притом за конский ценник.
Ещё и открытая дырка нерабочая...
Можно купить за 1000р какой нибудь Гелиос, и он будет резким с открытой, за копейки.
Спасибо вам большое за адекватный обзор объектов. Жаль что многие так и не поняли смысл этих объектов, они действительно неплохи. Если они появятся в Германии я обязательно куплю. И кстати есть хорошие объективы полностью мануальные в Европе которые стоят не меньше это Artisans и Laowa и спросом они пользуются не малым, та и видео оптика тоже мануальная.
уже появились
7artisans как-то не очень сделаны. Плохая юстировка, низкий микроконтраст. До Зенитаров им далеко
я в шоке с нашего КМЗ с их новыми "уникальными творческими" объективами )))
судя по примерам фото (да и по светосиле) не трудно догадаться что 50/1.5 это Юпитер 3 прямиком из конца сороковых, который был основан на CZ Sonnar 1.5/50 из начала 30х годов )))
даже над корпусом особо не парились, приделали юбку-переходник на байонет сони, поменяли просветление и просят за это 50 тысяч ?))
с таким успехом можно за 5 тысяч взять Юпитер 3, и будет такое же художественное мыло на открытой))
Не совсем мыло то ;) Резкая картинка и антиблик современный. Механика новая. Стёкла чистые. Байонет Sony FE.
Ценник, конечно, конский ((
В видео есть инструкцию как окупить.
@@andreyzhukovru Я считаю что тамроны лучше.
Вообще ничего общего :) Кроме того, что это объективы :)
@@andreyzhukovru если с ценником спорный вопрос, то здесь согласен 100%
С распространением беззеркалок мануальные объективы снова в моде, так что и эта парочка тоже может кому-то зайти, особенно если картинку интересную дают. Я тоже иногда беру с собой старую Зуйку просто ради удовольствия от процесса. В том, ФФ объектив нужно прикрывать на стоп-другой для оптимального разрешения по полю кадра, тоже никакого криминала нет. Ценник конский, это да, но нужно понимать, что сделать дёшево при такой малой серии -- задача невыполнимая, а для большой серии в России сейчас рынка нет.
Лично меня напрягает серебристый корпус. Да, в руках смотрится хорошо. Но у Sony тупо нет камеры, которая эстетически гармонировала бы с такой оптикой, кроме (может быть) серебристой A7C. Поговорка про "шашечки или ехать" не катит -- конкретно эти объективы именно для "шашечек". Ну и реализация кольца диафрагмы на 35 категорически не понравилась.
Для китайцев нет проблем сделать крутые объективы за 5-30 т.р. И автофокусные при этом, ну и мануальные есть. У нас же под 60 т.р. просят. Обидно.
@@AlexRTW Больше рынок сбыта -- больше объёмы производства -- ниже себестоимость на единицу продукции. Классика политэкономии.
Много комментов о том, что объективы получились дорогими. С намёком, чтобы изготовитель снизил цены. Но тут вылезает одно НО. Надо ведь ещё уметь делать дешевле. Китайцы это умеют делать, а вот умеют ли у нас...
Я думаю, что ни кто в здравом уме не будет покупать эти объективы. Слишком высока цена ну и всё остальное не радует. Позор для КМЗ делать такую оптику в 21 веке, да ещё выдавать за что то новое и прогрессивное. А обзор как всегда хороший. Цена этим объективам максимум 100 баксов, да и то нужно ещё очень подумать перед покупкой, нужен ли такой объектив.
А мне понравилось. Красивая картинка!
Не 100 баксов. SMC Takumar 50/1.4 в хорошем состоянии стоит на EBAY примерно 12 тысяч. Значит наши 50/1.5 с завода можно продавать долларов за 400, с учётом того, что схема линз Зоннар имеет несколько склеек
Конечно хотелось бы поддержать производителя, но цены очень кусучие. Надеюсь на собранные деньги они смогут прикупить оборудование для внедрения автофокуса в свои объективы. Когда то мне хотелось приобрести беззеркалку с фф матрицей и к нему взять объектив Зенит, но сегодня пришлось отложить это событие лет на 20.
Про бленды, точнее их отсутствие, упомянуть скромность мешает?
В последние годы Zenit разрабатывает оптику со встроенной блендой. Но в данном случае да бленды нет. Купить отдельно ее тоже нельзя.
Надеюсь будут популярны за бугром.
E-mount то зачем? Можно было сделать под M39 Leica screw-mount.
Или все объективы теперь только под Sony?
Это бизнес - делают под самую распространённую и активно развивающуюся систему.
Ни как от советских образцов для микроскопа не могут оторваться. Умы закончились или скрепы не отпускают?
Не знаю, сам когда-то на ЛЗОСе собирал Индустары. На плёнке мне они нравились. Даже очень. Но вот на ФОТОФОРУМе поюзал эти, ну как-то совсем не зашло. Во первых мануал от слова совсем...особенно на резкость наводить, то ещё удовольствие. А во вторых, к сожалению знаю, что есть погрешности в изготовлении и нанесении просветляющих покрытий. Любителю это не заметно, а вот профессионал сочтёт это моветоном.
Индус 61 л/з имхо лучший полтинник->сверхудобное кольцо фокусировки,бритвенно резок на открытой, универсален.Жалко что смазку не жалели)),трудно найти экземпляр без масла на лепестках диафрагмы.
@@51ilias о да. Смазка это что-то. С годами понимаешь, что это должно было делаться как то по какому то шаблону, а не кисточкой которая торчала в банке из под кофе.
Эн-Эф-Ти-Арт-рынок это конечно очень перспективно. Но перевыпустить советский Юпитер-8 и продавать его за 55.000 рублей - это какое-то запредельное буржуйское жлобство. Эти объективы явно переоценены. Наши покупатели точно этого не поймут. Да и западные тоже вряд-ли. Уж лучше купить Юпитер-8.
Было бы интересно сравнение китайских объективов(которые в не только раз дешевле) и новых Зенитаров. А то как говорится: "Если нет разницы, зачем платить больше?"
Так у китайцев гораздо более пресная картинка. Возьмите хотя бы мой обзор на 7artisans 35 2.0 для сони - чем не прямое сравнение? Абсолютно разные объективы. Только цифры одинаковые :)
На Никон их возможно присобачить?
Нет. Никак не возможно.
На Nikon F -- вообще никак, рабочий отрезок слишком длинный. На Nikon Z -- да, есть 2 мм запаса, понадобится переходное кольцо наподобие вот такого: www.ebay.com/itm/Kipon-Adapter-for-Sony-E-Mount-Lens-to-Nikon-Z-Full-Frame-Mirrorless-Camera-/113714945335
Но в массовой продаже их почему-то практически нет.
Потенциально Nikon Z -- это "супербайонет", на который можно поставить практически всё что угодно, но Nikon упорно отказывается открывать протоколы для сторонних производителей. Ну и ладно, рынок им судья.
Интересно 50/1.5 это продолжение Юпитера-3? Схема линз Зоннаровская? Если так, было бы здорово, Планары уже поднадоели
Оптические схемы вроде доступны на сайте производителя были
Это и есть Ю3 с другим хвостом. Можно взять Ю3 и переходник, получится то же самое.
Не, с переходником некрасиво! Это принципиально важно с редкими номерными объективами. Да и пыли в камеру наберете.
Ценник выше AF стёкол? спасибо,пойду Юпитер-3 за 5-8 тысяч возьму,или китайские поделки Аля 7ремесленников. А вот природа 35/2.0 мне неизвестна,либо ОКС ЛОМО,либо какой-нибудь мир 12.
Он из новых :)
жаль не сделали хотябы передачу EXIF в камеру
смотрю тут нытики что нет автофокуса и т.д. CZ выпускает мануальные Loxia которые в 2 раза дороже зенита, им значит можно, а зениту нельзя?
картинка с них очень приятная, резкость достаточная, очень мягкий переход в зону нерезкости, передача оттенков цветов
50 мм больше понравился, хотя хотелось 35мм
Сравнил запорожец с бэнтли
@@elhotag с чего вдруг? Ты так решил?
Да, простенький чип был бы очень кстати. Пускай бы тупо одно только фокусное расстояние в камеру передавал, как некоторые мануальные китайцы, фик с ней, с диафрагмой. Зато не пришлось бы "на глазок" потом определять, что чем снято. И матричный стаб настраивался бы автоматически, если он есть (для корректной работы камера должна "знать" ФР объектива). Размечтался я, короче.
ОПОЗДАЛИ объективы лет так на 30!
Пыльные советские чертежи достали и адаптировали, а свое уже выдумать не могут.
Тогда не было байонета sony FE :)
@@andreyzhukovru радует что, пересчитали конструкцию под FE, ну хотя бы так. Конкуренция сегодня сильная, хотелось бы чтобы раскупались как горячие пирожки.
а я думал 50мм он только для sony E
Когда нибудь чуваки сделают резкие объективы и завоюют мир, а пока так, в игры играются...
Давно сделали :) Скоро и на про оптику будет обзор. Тут позиционирование принципиально иное.
Балять... Вы тоже начали картинку туда сюда делать... Как же это бесит
Что значит туда-сюда?
@@andreyzhukovru 1:00
Такой монтаж используется на канале уже около 4 лет…
Спасибо за обзор! Продадут они их 3 штуки (может даже четыре). Удачи им.
Судя по количеству обращений в скидочном чате нашем - уже перевыполнили разительно план :)
@@andreyzhukovru ну если скидки там 90% я тоже бы прикупил)
5% скидка, если не ошибаюсь.
Каккая разрешающая способность ,коэффициент светопропускания и прочие технические параметры?Смысла в такой оптике вообще никакого,если есть старые Советские объективы от Зенита ,но в идеальном состоянии...Вот если бы Киевский завод "Арсенал" занялся бы тем же но на Никон,это было бы куда интереснее,"Мир","Волна","Гелиос","Калейнар","Гранит" ...и так далее,например "Гелиос -103".
Блин, стыдно.
7:15 - Мои Зенитар МЕ-1 из советский время больше разрешающая способность...
Хм. А как вы замеряли? У нас вышло около 42 мегапикселей у 50 1.5 и примерно 61 мегапиксель впритирку у 35 2
@@andreyzhukovru Я не замеряли, но краям явно меньше острый, вижу @ 7:15.
Так это на открытой. Разрешающая способность измеряется на f/8-f/11
Никого никогда не мерил ее на открытой. Тут же тип оптической схемы не подразумевает такого подхода. Давайте будем адекватны в суждениях.
PS Я не «наезжаю» - констатирую факт.
А можно мне расписываться на коробочках с китайскими мануальными объективами и ставить ценник ₽55к? Вообще даже обидно что Зенит с виду даже не старается сделать что-то востребованное фотографами
1.5 это же юпитер-3!!!
Мешочки как на китайских линзах или вспышках
Это тут скорее как у leica ;)
Со шкалыми бред как в фотике смена обьектив ломо
Простите , но это " геморрой " - а не объективы , допотопные , с конским ценником , открытая диафрагма не рабочая . Альтернатива : Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* (Contax) дешевле , резче , с ретро рисунком + именитый производитель ( если это кому то важно ) , да же гелиос старый с учетом цены и то , цена качество - более разумный вариант для покупки ...
Ну что тут скажешь?
ОБЗОР ГО:::НА???
Редкий отстой.
И За 35мм еще просят 49000))))
Просто помойка)))
Спасибо за ваше мнение. И спасибо что поддерживаете канал комментариями!
За эмоции приношу извинения, протестировал Зенитар 85мм 1.4 на Сони а7г4 61 м.п.
Бритва с 2.8
Первые два значения софтят.
Значит 35мм вполне работает аналогично судя по вашему обзору. Очень позитивно вы рассказываете .
Кто-то их покупает вообще? Бесполезные объективы. ЗЕНИТ Сделайте нормальный объектив, и я его куплю у вас!
Покупают, да.