Андрей, благодарность за обзор. Хоть кто-то делает обзоры на современные Зенитары. Сам производитель скуден до безобразия на маркетинг. А зря. По существу: 1. Несмотря на все неоднозначные отзывы и комментарии я поклонник зенитаров, гелиосов, и т.д. картинка с большинства из них мне нравиться, несмотря на присутствующие технические недостатки и претензии к качеству самих объективов. В свое время купил себе Zenitar 50mm/1.2 на Никон и до сих пор снимаю, теперь уже на Фуджи через переходник. При всех его недостатках на 1.2 и 1.4, тем не менее субъективно картинка с него для портретов отличная. При этом - резкий уже на максимальных диафрагмах. Минимальны соус-дыхание, отлично для видео. Где-то хоть кто-то об этом говорит? Да никто даже его не обозревал для этого. Хотя это могло бы быть одним из основных его применений. 2. Обозреваемый объектив мне интересен, есть желание его купить. Но! Не по этой цене. По крайней мере, пока. Я понимаю, что при ограниченном спросе и низких сравнительно продажах удельные издержки высоки, и надо впихнуть стоимость разработки, мелкосерийного производства и т.п. в цену. Возможно, эта стратегия оправдана. Но, тем не менее, цена, на мой взгляд, завышена. Завышена не с точки зрения экономики, а с точки зрения рынка. Причем вариант для Никона почему-то на 20% дороже варианта для Канона. 3. Не надо сравнивать цены китайцев и зенитаров. Китайцы рассчитаны на глобальный рынок, вкладываю существенные деньги в глобальный маркетинг и добиваются сокращения удельных издержек на единицу продукции за счет масштабов производства. Для Швабе оптическое потребительское подразделение КМЗ явно не в приоритете, прибыль и госзаказ в другом месте. Поэтому, не стоит ждать сюрпризов. Вы посмотрите на сайт этой продукции. Даже нормальных нет фотопримеров съемки на объективы. Ни тебе роликов, ни обзоров. 4. Зенитары - это для больших поклонников бренда. Таких, как я. Поэтому, если у Вас нет любви или расположенности к их эстетике, то они не для Вас. 5. Не знаю, какие у Вас, Фндрей, отношения с производителем, но может Вы сможете как-то им подсказать, что на сайте нужен нормальный раздел поддержки и нужна организация нормального послепродажного обслуживания. Хотел каким-то образом получить авторизованное сервисное обслуживание, написал на сайте в обратную связь. Ни ответа, ни привета, извините. 6. Я бы и еще тут много чего написал, но не хочу утомлять зрителя. Спасибо, кто дочитал комментарий до конца.
Да им всегда надо гордится по 6т тушек зенита делали за сутки. и иностранцы стояли в очереди и покупали по 5 тушек не то что сеичас и обьективы настоящие делали не литое стекло .вот какои был Советский Союз.
предыдущие новинки были еще дешевле. я себе покупал 85 их свежий под никон. он мне в 14-18 тыр вышел два года назад. а у объектива из обзора думал, что фокусировку сделали. чуть было не удивился
Спасибо за обзор, подтверждение фокусировки- это уже пол шага к аф объективам , поздравляю. Интересно его сравнить с китайскими аналогами в этой ценовой категории(хотя китайцы научились делать х2 макро )
@@andreyzhukovru Доброго. Андрей, если Вы общаетесь с кем-то на Красногорском заводе, особенно с инженерами и маркетологами... Скажите им - не надо делать то, чего уже дохрена, лучше, и по цене не сильно дороже... Пускай делают очень лимитированные объективы для конкретных узких сфер применения, например линейку астро-обьективов. И не просто "говно" скопированное с времен СССР, а что-то действительно интересное.. Я Им лично обещаю, на США и Великобританию буду все партии выкупать. Если параметры будут соответствовать цене.
Что приходит в голову: 0) Отличный обзор. Отличные примеры. Ты молодец! 1) Почему электронику добавили в объектив, которому это менее всего надо ? Макрику как раз оно не особо критично. 2) История Занита становится похожа на историю Автоваза - у нас могут сделать машину(объектив), сравнимую по качеству с корейской, но стоить машина (объектив) будет ровно столько же, сколько сравнимая корейская машина(обектив). Экономику не обманешь. 3) Как обновлять прошивку ? Она, очевидно, кривая. Надевать на Зенит-Е ?))
Очень много снимаю природу на макро, использую для этого автофокусную макросотку Минолты. При малейшем ветерке или движении букашек на мануальный макрообъектив ловить нечего. Всё можно конечно при желании заснять, но ценой каких время затрат....
спасибо за обзор. хотя хотелось бы увидеть как он работает в своей стихии на максимальном увеличении. думаю эта новинка найдет своего покупателя, тем более при такой адекватной цене
@@andreyzhukovru ну...по сэмплам вообще ничего непонятно - резкости нигде нет, возможно так же как и увеличения 1 к 1, кроме одуванчика, но на нем все крайне печально. просто если это макрушник, то и примеры должны быть соответствующие - для чего в обзоре портреты совсем непонятно
Отличный обзор, пересматриваю уже несколько раз. Хочу купить этот объектив, но у меня canon 77d, crop 1.6. Подскажите можно ли на него поставить это стекло?
Спасибо за обзор! Очень рад за отечественного производителя, что он выпускает объективы. И даже макро! Конечно, печально, что в нём нет мотора. Для меня как макровидеооператора - всё равно, тк я навожусь только вручную. А вот макрофотографы не оценят... Так же очень и очень печально, что у объектива выезжающий хобот! Если снимать лицевые портреты и псевдо макро (крупные цветы и тд), то всё равно. Но если снимать макро 1:1, хобот неприемлем. Он будет попросту упираться в объект съёмки. А если не будет, то в любом случае нужно будет двигать камеру, что бы сфокуссироваться. И если для макрофотографов при съёмке с рук это приемлемо, то в макровидеосъёмке, где всё снимается со штатива это совсем не приемлемо - замучаешься двигать штатив. Я уже имел несчастье пользоваться объективом с выезжающим хоботом - печаль печальная. К тому же, поворот кольца фокуссировки на 360 градусов, это очень много. Да, предметчикам будет нормально - куда им торопиться:)! А вот макрофотографам в природных условиях важна оперативность! А пока будешь крутить долго - все букашки разбегутся:). Кстати, вы в обзоре говорили, что все макрообъективы фокуссируются очень медленно. Это не так. Могу сказать за кэноновские USM - наводятся не просто быстро. Мгновенно! Так что с одной стороны это очень круто, что отечественны производитель ещё жив и что-то выпускает новое, а с другой стороны этот объектив (как макрообъектив) вообще не понятно для кого... В целом хотелось бы, что бы этот объектив попал в руки к макрофотографу и мы бы смотрели конкретно обзор от человека занимающимся профессионально макро. Я это говорю, потому, что хочу принизить ваши профессиональные навыки. Вы бесспорно очень талантливый фотограф! Но не в макро.
Скажите это моим клиентам :))) Предметку, отснятую на этот объектив с удовольствием покупают :) Собственно, примеры съемки косметики в обзоре :) А про макрофотографов - ну купят когда - посмотрим, что скажут и снимут ли обзоры. PS У меня была макросотка от Canon - жутко тормозной объектив, даром, что USM - при первой же возможности сменил на куда более скоростной Tamron SP 90 F/2.8 Macro 1:1.
@@andreyzhukovru "Вы бесспорно очень талантливый фотограф! Но не в макро." (с) - "Скажите это моим клиентам" (с) Я понимаю, что вы преуспели в предметке. Но хотелось бы больше тестовых фотографий. "А про макрофотографов - ну купят когда - посмотрим, что скажут и снимут ли обзоры." (с) Я очень сильно сомневаюсь, что купят... По выше указанным мной причинам. "У меня была макросотка от Canon - жутко тормозной объектив" (с) Я пользовал Canon 60 2.8 на Сanon 550D с одним центральным крестообразным датчиком. Наводился мгновенно на значениях близких к 1:1. Ну, хз, может сотка похуже. Хотя странно...
+по поводу мешочка.У меня имеется мохнатый зенитар 16/2.8 (около 6000 тысяч стоил в 2016м) м42 версия,в комплекте шла СУМОЧКА , которую можно надеть на плечо,она практичнее мешочка.
Желающие купить, обратите внимание: 1. Объектив на камере Canon EOS 6D выжирает батарейку, когда фотоаппарат выключен. Я возил объектив в сервис, в Красногорск, проблему там подтвердили, выявили её же как минимум ещё на одной модели камеры, но сказали, что эта проблема есть на всех экземплярах этого объектива и исправлять они её не собираются. Причина проблемы - протокол общения линзы с камерой не до конца реализован. 2. Ещё есть неприятность в том, что при удерживании кнопки спуска в полунажатом состоянии объектив может начать будто бы с произвольным периодом по времени сужать диафрагму, пока не закроет её до конца. Предполагаю, что опять же, неверно реализована часть протокола и какие-то команды от фотоаппарата интерпретируются некорректно. 3. На беззеркалке Canon EOS RP через переходник объектив не работает (но лично я на это и не рассчитывал, просто упоминаю на всякий). Нарыл некоторый объём информации по кеноновскому протоколу общения линзы камеры, пытался предложить своё содействие по реверс инжинирингу недостающих частей протокола, но через сервисников на программиста контроллера этого стекла выйти не удалось. На днях поеду забирать объектив из сервиса. Если кто знает, как от него грамотно избавиться и как правильно сформулировать аргументы, чтобы заставить зенитовцев вернуть деньги, то подскажите. Очень не хочется доходить до заказных писем с досудебными претензиями и всей этой тягомотиной. Если кого-то интересует мой экземпляр, то пишите в Телеграм @shk1338, я готов отдать его за 30 тысяч рублей, может оказаться, что на вашей камере проблем с ним не будет. Состояние объектива идеальнейшее, почти и не поснимал на него, полный комплект, на гарантии (Москва), оптически объектив хороший, резкий. Был бы он ещё без электроники...
@@EdvardKALEN Привет! Проблему пока не решил. Кратко - проблемы с возвратом потому что об изъяне я в основом общался с отделом сервиса, а не с отделом потребителей. Дальше подробнее: Люди из отдела сервиса сказали, что начальство навстречу не идёт и не то что возврат денег, а даже обмен на другую модель объектива делать не хочет. Объектив я из сервиса в итоге до сих пор не забрал, так как после финальной новости от них у меня опускаются руки - мне сказали, что вместе с объективом мне приложат "рекомендацию" к использованию, в которой, насколько я понимаю, будет рекомендовано отсоединять объектив от камеры в то время, когда я им не пользуюсь. Это даже не смешно. Ко мне едет новая камера (Sigma fp), поэтому я вспомнил про объектив и зашёл сюда проверить комменты. Завтра собираюсь позвонить в КМЗ, попробовать решить проблему на другом уровне, потому что растормошить отдел потребителей "изнутри", через сервис, не получилось.
@@EdvardKALEN Привет ещё раз. Не получается вернуть деньги, КМЗ ссылается на то, что в инструкции есть пунктик, рекомендующий убирать объектив чехол в перерывах между съёмками. Про жор батареи там явно, естественно, ничего не сказано, но КМЗ опираясь на этот пункт не видит причин для возврата денег за объектив. Думаю, что делать.
@@zezic ну, пожаловаться, что на RP не работает? Или скажут, мол "там другой байонет, мы не обещали работу с переходниками"?) Обидно, конечно, когда покупаешь мануальный объектив, в котором просто минимум электроники, а он всё равно нормально не работает. По факту лучше бы он полностью мануальным тогда был, как Гелиос-40, нафиг эти эксперименты.
@@zezic сейчас по скидке 21 000 ₽ в DNS, хотел приобрести, но если он по электронике настолько неапробирован, пожалуй, откажусь. Нужно стабильное поведение и через переходник с RF...
Спасибо, наверно весь ваш контент посмотрел... И не один раз) Можно подумать что скоро все линзы от Зенит будут с контактами? На 50мм f0.95 было бы круто) кстати, какая разница между 50мм 0.95 от Зенит и Leica ?
@@andreyzhukovru понимаю, что его себестоимость дороже намного. Но в последнее время производители такие космические ценники задирают, что отбить такую технику долго прийдется.
Спасибо за интересный и полезный обзор. Смущает лишь одно, уж очень он темный! Эф 2/8, пережитки 80-х годов... А моделей поприятнее в следующий раз можете поискать ? Спасибо:)
Неужели сложно найти хирурга тфп? Может быть грузчика тфп? Или сиделку для ребенка тфп? А может программиста тфп? Нужно быть конченым человеком, что бы не оплачивать кому то работу. PS Безусловно бывают совместные творческие проекты, но и в них приходится вкладывать существенные суммы. Редко, когда творческая съемка стоит меньше 50к рублей в итоге. Аренда локации, аренда образа, аренда оборудования, ретушь. Все это стоит денег. Плюс задача - если речь о тестовых кадрах для обзора, то это явно не то, что нужно модели от фотографа.
@@elhotag Наше оптико строение, как наш РосКосмос,ракеты вроде летают но только на околоземную орбиту, американцы с китайцами по Марсу гоняют уже и по Луне. Объективы вроде и хорошие, по рисунку, контрасту, боке , да сборка на три с минусом, люфты мама не балуй, просветление линз тоже г... , про автофокус вообще молчу. Так я к чему всё это, как были наши достижения в 70-80х в оптике и в космосе, так всё там и осталось. Не могут наши до ума хорошую вещь довести.
Посмотрел я RAW ... Увы ... Зениту до Canon / Nikon / Samyang / Laowa / Sony и других ещё ооочеененььььь далеко. НА макро фотографиях всё размыто в хлам, никакой резкости увы нет. На портретах та же проблема, микроконтраст отсутствует. ЗЕНИТ вам бы посоветоваться с фотографами или ТЕСТ бы провести объектива, прежде чем выводить его в массовые продажи. А так бесполезный кусок железа со стеклом. (хорошо что не пластмыссы с пластмассой)
А на что я тогда видео буду снимать? Мне ведь мало очень донатите на развитие канала. У меня нет кучи камер, что бы и снимала и в кадре была. Все в ваших руках - ссылка на донаты для развития канала в описании к ролику.
@@КостяКостя-ж7к внезапно портретник даёт весьма посредственную картинку в макро?))) стм сравнили думаю из за цены. И если для макро - то этот объектив вполне подходит. Для всего остального проще родной объектив для конкретной марки фотоаппарата
@@andreyzhukovru нет, просто единственный с подписью макро. Сначала подумал что просто подрасчитали схему, но сравнил и понял что разные объективы. Но для сравнения могли бы ролик сделать с данным стёклышко, весьма добротный объектив, с нормальным просветлением, уже лет 5 его использую. Правда весьма нечастое на просторах интернета
"Отлично". Стекло интересное. Но весь ролик блогер вертит его в руках, взвешивает и ни одного теста с автофокусом ни одной реальной фотографии с таблицами для оценки качества изображения по полю кадра. Одно фото с типа макро. Хотя это просто фото цветка на максимальном ФР. Толком ничего. Так стекла не обозревают.
У вас отдельные собственные представления о макро. Они с классическими решениями несколько расходятся, но фотография тем и хороша, что позволяет творчески подходить к любому процессу.
@@andreyzhukovru Я не знаю ка вы будете снимать макро без автофокуса на F16 это очень трудно а фактически не реально. Получить глубину резкости в 2 мм это не много не то что бы я хотел. А вот как портретный объектив Зенитар очень хороший.
Так а в чём смысл, если вы сами говорите, что фотоаппараты толком не считывают данные с него? Хороший объектив наверно, но нафиг ему эта "электроника" не нужна. Это тот самый случай, когда лучше бы цену снизили немного, либо потратились на кольцо диафрагмы.
Простите великодушно, но, для чего козе баян? Китайская Laowa 100mm/2,8 даёт макро 2:1. На кроп Laowa 65mm/2,8 тоже 2:1. Оптическое качество, как минимум, не хуже (а, возможно, и получше будет). Механическое качество у Laowa выше всяких похвал. И ценник +/- тот же. Так что Зенит опять мимо. Если скинут ценник на 5-6 тысяч - составят реальную конкуренцию китайцам (хоть и макро только 1:1). А вообще, китайцы, в отличии от Зенита, никогда не обладали технологиями варки оптического стекла, но теперь именно китайцы, а не красногорцы, получают за свои объективы премии EISA!
Муравья на этот обьектив не снять. Цветочки тоже колышатся и требут автофокуса. Очередная ненужная поделка. Объектив подойдет для сьемки предметки какого нибудь интернет магазина.
60мм...2.8... мануальный... русский... 36К... дичь...Если с компами из 20 века они еще могут засрать голову что они для военных разрабатывают, то здесь нужна очередная байка для кого этот велосипед по цене мотоцикла.
@@andreyzhukovru какой смысл выходить на рынок можно сказать с нуля на ооочень нишевых продуктах по высокой цене. Если предыдущие модели брали высокой светосилой, то здесь и этого нет. Тамроны, сигмы и т.п. с этого не начинали и достигли многого. А тут на лицо российская модель производства - сделать что-то узкое поставить высокий ценник быстренько отбить затраты, а дальше как повезет... может прикрыться вообще.
Ну все совсем не так. Оптические схемы действительно берут несложные. Но от того и проблем не много. А цены - зависит от размера серии. Будете покупать - будет дешевле.
Жесть, за мануальный объектив 36 тыс??? Снимать макро без автофокуса с таким ходом кольца фокусировки можно разве что улиток. Да и вообще не новость это, что макро объективы резкие прям "вырви-глаз". Для портретов это не здорово. Какой смысл за такие деньги покупать мануальный Зенит вместо нормального автофокусного стекла от Сигмы или Тамрона - совершенно непонятно.
Хорошо, что хоть так сделали... Для Хенита - это прорыв... А ТАмрон, Сигма и .т.д - это международные гиганты в составе конгломератов - с ними ни по качеству, ни по цене не возможно конкурировать.... Только точно такие же гиганты могут это делать.... И китайцы со своей бесплатной силой..
хорошо облизал, только нет никаких у них разработок, как в совке крали их, так и сейчас крадут, только ценник дерут, будто они лучше какого-нибудь янгноу
Да, воровали. Германию в страшней войне человечества победили, в качестве репараций «украли» у неё схемы, организовали массовое производство. Тупые совки. А чё насчёт этого стекла? С чего этот объектив скопировали?
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
Андрей, благодарность за обзор. Хоть кто-то делает обзоры на современные Зенитары. Сам производитель скуден до безобразия на маркетинг. А зря. По существу:
1. Несмотря на все неоднозначные отзывы и комментарии я поклонник зенитаров, гелиосов, и т.д. картинка с большинства из них мне нравиться, несмотря на присутствующие технические недостатки и претензии к качеству самих объективов. В свое время купил себе Zenitar 50mm/1.2 на Никон и до сих пор снимаю, теперь уже на Фуджи через переходник. При всех его недостатках на 1.2 и 1.4, тем не менее субъективно картинка с него для портретов отличная. При этом - резкий уже на максимальных диафрагмах. Минимальны соус-дыхание, отлично для видео. Где-то хоть кто-то об этом говорит? Да никто даже его не обозревал для этого. Хотя это могло бы быть одним из основных его применений.
2. Обозреваемый объектив мне интересен, есть желание его купить. Но! Не по этой цене. По крайней мере, пока. Я понимаю, что при ограниченном спросе и низких сравнительно продажах удельные издержки высоки, и надо впихнуть стоимость разработки, мелкосерийного производства и т.п. в цену. Возможно, эта стратегия оправдана. Но, тем не менее, цена, на мой взгляд, завышена. Завышена не с точки зрения экономики, а с точки зрения рынка. Причем вариант для Никона почему-то на 20% дороже варианта для Канона.
3. Не надо сравнивать цены китайцев и зенитаров. Китайцы рассчитаны на глобальный рынок, вкладываю существенные деньги в глобальный маркетинг и добиваются сокращения удельных издержек на единицу продукции за счет масштабов производства. Для Швабе оптическое потребительское подразделение КМЗ явно не в приоритете, прибыль и госзаказ в другом месте. Поэтому, не стоит ждать сюрпризов. Вы посмотрите на сайт этой продукции. Даже нормальных нет фотопримеров съемки на объективы. Ни тебе роликов, ни обзоров.
4. Зенитары - это для больших поклонников бренда. Таких, как я. Поэтому, если у Вас нет любви или расположенности к их эстетике, то они не для Вас.
5. Не знаю, какие у Вас, Фндрей, отношения с производителем, но может Вы сможете как-то им подсказать, что на сайте нужен нормальный раздел поддержки и нужна организация нормального послепродажного обслуживания. Хотел каким-то образом получить авторизованное сервисное обслуживание, написал на сайте в обратную связь. Ни ответа, ни привета, извините.
6. Я бы и еще тут много чего написал, но не хочу утомлять зрителя. Спасибо, кто дочитал комментарий до конца.
₽36к уже куда более реальная цена, по сравнению с предыдущими новинками Зенита. Надеюсь в будущем будет больше поводов гордиться Красногорским заводом
Да им всегда надо гордится по 6т тушек зенита делали за сутки. и иностранцы стояли в очереди и покупали по 5 тушек не то что сеичас и обьективы настоящие делали не литое стекло .вот какои был Советский Союз.
предыдущие новинки были еще дешевле. я себе покупал 85 их свежий под никон. он мне в 14-18 тыр вышел два года назад.
а у объектива из обзора думал, что фокусировку сделали. чуть было не удивился
Спасибо за обзор, подтверждение фокусировки- это уже пол шага к аф объективам , поздравляю. Интересно его сравнить с китайскими аналогами в этой ценовой категории(хотя китайцы научились делать х2 макро )
Андрей, Тебе ОТДЕЛЬНАЯ ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ВИДЕО ОБЗОР!!!!!! Вот от души спасибо и по больше хороших видео снимай, смотрю с удовольствием!
Спасибо.
@@andreyzhukovru Доброго. Андрей, если Вы общаетесь с кем-то на Красногорском заводе, особенно с инженерами и маркетологами... Скажите им - не надо делать то, чего уже дохрена, лучше, и по цене не сильно дороже... Пускай делают очень лимитированные объективы для конкретных узких сфер применения, например линейку астро-обьективов. И не просто "говно" скопированное с времен СССР, а что-то действительно интересное.. Я Им лично обещаю, на США и Великобританию буду все партии выкупать. Если параметры будут соответствовать цене.
Андрей, как у тебя хватает выдержки отвечать всем этим диванным фотопрагматикам.. Большая тебе уважуха и спасибо за обзор..
Что приходит в голову:
0) Отличный обзор. Отличные примеры. Ты молодец!
1) Почему электронику добавили в объектив, которому это менее всего надо ? Макрику как раз оно не особо критично.
2) История Занита становится похожа на историю Автоваза - у нас могут сделать машину(объектив), сравнимую по качеству с корейской,
но стоить машина (объектив) будет ровно столько же, сколько сравнимая корейская машина(обектив). Экономику не обманешь.
3) Как обновлять прошивку ? Она, очевидно, кривая. Надевать на Зенит-Е ?))
Про обновление прошивки - уточню. Хороший вопрос. Как буду отвозить с теста объективы - уточню как задумано.
За такую цену пока что предпочту оптику Canon и Nikon
Спасибо за обзор! Объектив достойный. Хотелось бы ещё цены более гуманные. Не как у цейсов и леек. Потому, что цена решает.
Очень много снимаю природу на макро, использую для этого автофокусную макросотку Минолты. При малейшем ветерке или движении букашек на мануальный макрообъектив ловить нечего. Всё можно конечно при желании заснять, но ценой каких время затрат....
Быть может не самый лучший объектив, но уже хоть что-то для отечественной компании. Не всё потеряно.
спасибо за обзор. хотя хотелось бы увидеть как он работает в своей стихии на максимальном увеличении. думаю эта новинка найдет своего покупателя, тем более при такой адекватной цене
К обзору приложены семплы. Можете ознакомиться как он работает с макс увеличением.
@@andreyzhukovru ну...по сэмплам вообще ничего непонятно - резкости нигде нет, возможно так же как и увеличения 1 к 1, кроме одуванчика, но на нем все крайне печально. просто если это макрушник, то и примеры должны быть соответствующие - для чего в обзоре портреты совсем непонятно
Спасибо за обзор! Слышал что Кэноны он разряжает в ноль даже когда тушка выключена. Это правда?
Ни один мой не пострадал.
Ну если Андрею понравился данный объектив, то он и вправду офигенный :)
Объективно хороший. Нравится он мне или нет все же не так важно. Семплы говорят за себя сами.
@@andreyzhukovru Ну, не скромничай! Ты - профессионал.
Отличный обзор, пересматриваю уже несколько раз. Хочу купить этот объектив, но у меня canon 77d, crop 1.6. Подскажите можно ли на него поставить это стекло?
Да, можно. К этому нет никаких ограничений.
@@andreyzhukovru спасибо за ответ
Всегда пожалуйста. Еще больше информации в нашем чате в телеграм! T.me/ruphoto
Спасибо за обзор! Очень рад за отечественного производителя, что он выпускает объективы. И даже макро! Конечно, печально, что в нём нет мотора. Для меня как макровидеооператора - всё равно, тк я навожусь только вручную. А вот макрофотографы не оценят... Так же очень и очень печально, что у объектива выезжающий хобот! Если снимать лицевые портреты и псевдо макро (крупные цветы и тд), то всё равно. Но если снимать макро 1:1, хобот неприемлем. Он будет попросту упираться в объект съёмки. А если не будет, то в любом случае нужно будет двигать камеру, что бы сфокуссироваться. И если для макрофотографов при съёмке с рук это приемлемо, то в макровидеосъёмке, где всё снимается со штатива это совсем не приемлемо - замучаешься двигать штатив. Я уже имел несчастье пользоваться объективом с выезжающим хоботом - печаль печальная. К тому же, поворот кольца фокуссировки на 360 градусов, это очень много. Да, предметчикам будет нормально - куда им торопиться:)! А вот макрофотографам в природных условиях важна оперативность! А пока будешь крутить долго - все букашки разбегутся:). Кстати, вы в обзоре говорили, что все макрообъективы фокуссируются очень медленно. Это не так. Могу сказать за кэноновские USM - наводятся не просто быстро. Мгновенно! Так что с одной стороны это очень круто, что отечественны производитель ещё жив и что-то выпускает новое, а с другой стороны этот объектив (как макрообъектив) вообще не понятно для кого... В целом хотелось бы, что бы этот объектив попал в руки к макрофотографу и мы бы смотрели конкретно обзор от человека занимающимся профессионально макро. Я это говорю, потому, что хочу принизить ваши профессиональные навыки. Вы бесспорно очень талантливый фотограф! Но не в макро.
Скажите это моим клиентам :))) Предметку, отснятую на этот объектив с удовольствием покупают :) Собственно, примеры съемки косметики в обзоре :)
А про макрофотографов - ну купят когда - посмотрим, что скажут и снимут ли обзоры.
PS У меня была макросотка от Canon - жутко тормозной объектив, даром, что USM - при первой же возможности сменил на куда более скоростной Tamron SP 90 F/2.8 Macro 1:1.
@@andreyzhukovru "Вы бесспорно очень талантливый фотограф! Но не в макро." (с) - "Скажите это моим клиентам" (с) Я понимаю, что вы преуспели в предметке. Но хотелось бы больше тестовых фотографий. "А про макрофотографов - ну купят когда - посмотрим, что скажут и снимут ли обзоры." (с) Я очень сильно сомневаюсь, что купят... По выше указанным мной причинам. "У меня была макросотка от Canon - жутко тормозной объектив" (с) Я пользовал Canon 60 2.8 на Сanon 550D с одним центральным крестообразным датчиком. Наводился мгновенно на значениях близких к 1:1. Ну, хз, может сотка похуже. Хотя странно...
наверно классный объектос... я бы купил себе такой, жаль что мне накрутить его некуда... я на ультразумы подсел плотно)))
Хотя бы он електричний диафрагмы. Замечательно, КМЗ.
+по поводу мешочка.У меня имеется мохнатый зенитар 16/2.8 (около 6000 тысяч стоил в 2016м) м42 версия,в комплекте шла СУМОЧКА , которую можно надеть на плечо,она практичнее мешочка.
В рюкзаке неудобно с сумочками :)
Добрый день! Nikon d850 стоит брать?
Желающие купить, обратите внимание:
1. Объектив на камере Canon EOS 6D выжирает батарейку, когда фотоаппарат выключен. Я возил объектив в сервис, в Красногорск, проблему там подтвердили, выявили её же как минимум ещё на одной модели камеры, но сказали, что эта проблема есть на всех экземплярах этого объектива и исправлять они её не собираются. Причина проблемы - протокол общения линзы с камерой не до конца реализован.
2. Ещё есть неприятность в том, что при удерживании кнопки спуска в полунажатом состоянии объектив может начать будто бы с произвольным периодом по времени сужать диафрагму, пока не закроет её до конца. Предполагаю, что опять же, неверно реализована часть протокола и какие-то команды от фотоаппарата интерпретируются некорректно.
3. На беззеркалке Canon EOS RP через переходник объектив не работает (но лично я на это и не рассчитывал, просто упоминаю на всякий).
Нарыл некоторый объём информации по кеноновскому протоколу общения линзы камеры, пытался предложить своё содействие по реверс инжинирингу недостающих частей протокола, но через сервисников на программиста контроллера этого стекла выйти не удалось.
На днях поеду забирать объектив из сервиса. Если кто знает, как от него грамотно избавиться и как правильно сформулировать аргументы, чтобы заставить зенитовцев вернуть деньги, то подскажите. Очень не хочется доходить до заказных писем с досудебными претензиями и всей этой тягомотиной.
Если кого-то интересует мой экземпляр, то пишите в Телеграм @shk1338, я готов отдать его за 30 тысяч рублей, может оказаться, что на вашей камере проблем с ним не будет. Состояние объектива идеальнейшее, почти и не поснимал на него, полный комплект, на гарантии (Москва), оптически объектив хороший, резкий. Был бы он ещё без электроники...
Привет. Подскажи, решил как-то проблему или нет? Что с возвратом, почему возникли проблемы, если объектив корректно не работает?
@@EdvardKALEN Привет! Проблему пока не решил. Кратко - проблемы с возвратом потому что об изъяне я в основом общался с отделом сервиса, а не с отделом потребителей.
Дальше подробнее:
Люди из отдела сервиса сказали, что начальство навстречу не идёт и не то что возврат денег, а даже обмен на другую модель объектива делать не хочет.
Объектив я из сервиса в итоге до сих пор не забрал, так как после финальной новости от них у меня опускаются руки - мне сказали, что вместе с объективом мне приложат "рекомендацию" к использованию, в которой, насколько я понимаю, будет рекомендовано отсоединять объектив от камеры в то время, когда я им не пользуюсь. Это даже не смешно.
Ко мне едет новая камера (Sigma fp), поэтому я вспомнил про объектив и зашёл сюда проверить комменты. Завтра собираюсь позвонить в КМЗ, попробовать решить проблему на другом уровне, потому что растормошить отдел потребителей "изнутри", через сервис, не получилось.
@@EdvardKALEN Привет ещё раз. Не получается вернуть деньги, КМЗ ссылается на то, что в инструкции есть пунктик, рекомендующий убирать объектив чехол в перерывах между съёмками. Про жор батареи там явно, естественно, ничего не сказано, но КМЗ опираясь на этот пункт не видит причин для возврата денег за объектив.
Думаю, что делать.
@@zezic ну, пожаловаться, что на RP не работает? Или скажут, мол "там другой байонет, мы не обещали работу с переходниками"?) Обидно, конечно, когда покупаешь мануальный объектив, в котором просто минимум электроники, а он всё равно нормально не работает. По факту лучше бы он полностью мануальным тогда был, как Гелиос-40, нафиг эти эксперименты.
@@zezic сейчас по скидке 21 000 ₽ в DNS, хотел приобрести, но если он по электронике настолько неапробирован, пожалуй, откажусь. Нужно стабильное поведение и через переходник с RF...
Спасибо, наверно весь ваш контент посмотрел... И не один раз)
Можно подумать что скоро все линзы от Зенит будут с контактами? На 50мм f0.95 было бы круто) кстати, какая разница между 50мм 0.95 от Зенит и Leica ?
Спасибо. Разницу можно увидеть, посмотрев на оптическую схему объективов.
@@andreyzhukovru это понятно но между 500€ и 12000€... как-то на фото разницы не вижу
Значит, не тем занимаетесь. Все просто :)
@@andreyzhukovru возможно мне технически и больше не нужно мне на 33мр хватает )
Лет через 10, тем не менее, ждем автофокуса...
Пока так. Для макро без него вполне уместно
@@andreyzhukovru Согласен. Я, скорее, имею в виду вообще объективы из Красногорска. Но уже радует, что они живы и даже прогресс на лицо.
@@andreyzhukovru просто ужас. Цена ему 1000 рублей, а продают за 35 тыс.
А как вы рассчитали такую низкую цену?
@@andreyzhukovru понимаю, что его себестоимость дороже намного. Но в последнее время производители такие космические ценники задирают, что отбить такую технику долго прийдется.
Объясните, пожалуйста, почему написано "макро"? Это ведь по своей сути обычный объектив с фокусным расстоянием 60 мм?
Крупный масштаб и короткая МДФ - классические признаки макро.
Напомнил Индустар 61 Л/З)
Ну по сути это он и есть. Правда несколько доработанный, с новым просветлением.
Совместим ли с Nikon Z5 через адаптер Nikon FTZ?!
Ответ службы поддержки был несуразным....
Да. Совместимо. Но лучше перед оплатой проверять.
Добрый день. Не могу найти для него график mtf к сожалению...
Кольцо управления диафрагмой у него как я понимаю есть?
Приходите 12го на презентацию в ГУМ. Сможете подержать в руках. Задать вопросы Зениту напрямую.
А на Соню планируется? Чтоб без переходников.
На сколько я знаю нет! Но через переходник все прекрасно работает.
@@andreyzhukovru понятно. Спасибо за оперативный ответ :)
Создали объектив, продают его за немалые деньги, а наименование и фокусное не прописали где надо...
Все таки, это через переходник
Напоминает индустар 61 л/з
Спасибо за интересный и полезный обзор. Смущает лишь одно, уж очень он темный! Эф 2/8, пережитки 80-х годов...
А моделей поприятнее в следующий раз можете поискать ? Спасибо:)
Вы можете стать спонсором канала. При наличие бюджета, в закрытом чате спонсоров - сможем выбирать моделей вместе.
@@andreyzhukovru Простите, вы еще моделям платите ?
Всегда и всем, если это работа.
@@andreyzhukovru Неужели сложно найти модель в Москве на условиях tfp ?
Неужели сложно найти хирурга тфп? Может быть грузчика тфп? Или сиделку для ребенка тфп? А может программиста тфп?
Нужно быть конченым человеком, что бы не оплачивать кому то работу.
PS Безусловно бывают совместные творческие проекты, но и в них приходится вкладывать существенные суммы. Редко, когда творческая съемка стоит меньше 50к рублей в итоге. Аренда локации, аренда образа, аренда оборудования, ретушь. Все это стоит денег.
Плюс задача - если речь о тестовых кадрах для обзора, то это явно не то, что нужно модели от фотографа.
Когда 22-35мм от Зенита?
is it fullframe or APSc lens?
It’s a full frame lens
Лень смотреть. Скажите автофокусу поддерживает или просто данные передает?
Управляется с камеры, в не данные передаёт. А про остальное - уж посмотрите, вы все же на ютубе ;)
Автофокуса однако 😂
@@MarsArseniy Как же мы отстали от всего мира
@@elhotag Наше оптико строение, как наш РосКосмос,ракеты вроде летают но только на околоземную орбиту, американцы с китайцами по Марсу гоняют уже и по Луне. Объективы вроде и хорошие, по рисунку, контрасту, боке , да сборка на три с минусом, люфты мама не балуй, просветление линз тоже г... , про автофокус вообще молчу. Так я к чему всё это, как были наши достижения в 70-80х в оптике и в космосе, так всё там и осталось. Не могут наши до ума хорошую вещь довести.
Но ведь в данном случае оптически шикарный объектив имеем. Это то неоспоримо.
Индустар 61лз совецкий аналог
Посмотрел я RAW ... Увы ... Зениту до Canon / Nikon / Samyang / Laowa / Sony и других ещё ооочеененььььь далеко. НА макро фотографиях всё размыто в хлам, никакой резкости увы нет. На портретах та же проблема, микроконтраст отсутствует. ЗЕНИТ вам бы посоветоваться с фотографами или ТЕСТ бы провести объектива, прежде чем выводить его в массовые продажи. А так бесполезный кусок железа со стеклом. (хорошо что не пластмыссы с пластмассой)
Что то вы как то наискосок смотрели семплы - как раз контраста и микроконтраста у него более чем достаточно
Да. Резкости я там тоже не разглядел совсем, хотя автор в обзоре утверждает обратное)
«Значит, ее нет и у других макро объективов» Поскольку тут ее не меньше :) Такая логика жестокая :)
Ставь их на камеры, чтобы было более наглядно. Ёмае
А как иначе бы я сделал тестовые фото, доступные по ссылке а описании? :)
@@andreyzhukovru Чтобы они на камеру надеты были в кадре видео
А на что я тогда видео буду снимать? Мне ведь мало очень донатите на развитие канала. У меня нет кучи камер, что бы и снимала и в кадре была. Все в ваших руках - ссылка на донаты для развития канала в описании к ролику.
Для кенона 50 1,8 стм, за сто баксов и .... фсе. Там хоть авфтофокус. И кстати, диафрагма упраляется сразу с фотоаппарата.
Так это вообще не про то объектив. Это макро 1:1 :)
canon 50 stm весьма посредственную картинку дает.
@@КостяКостя-ж7к внезапно портретник даёт весьма посредственную картинку в макро?))) стм сравнили думаю из за цены. И если для макро - то этот объектив вполне подходит. Для всего остального проще родной объектив для конкретной марки фотоаппарата
из советских макро есть только 1 вариант кмк. волна 9
С электроникой?
@@andreyzhukovru нет, просто единственный с подписью макро. Сначала подумал что просто подрасчитали схему, но сравнил и понял что разные объективы. Но для сравнения могли бы ролик сделать с данным стёклышко, весьма добротный объектив, с нормальным просветлением, уже лет 5 его использую. Правда весьма нечастое на просторах интернета
@@andreyzhukovru по поводу электроники в советской оптике посмотрите объектив зенитар me1
На кропнутую камеру подойдёт nikon D5300.
Да. Будет 90 мм макро! Даже круче еще.
"Отлично". Стекло интересное. Но весь ролик блогер вертит его в руках, взвешивает и ни одного теста с автофокусом ни одной реальной фотографии с таблицами для оценки качества изображения по полю кадра. Одно фото с типа макро. Хотя это просто фото цветка на максимальном ФР. Толком ничего. Так стекла не обозревают.
Какой автофокус, вы о чем вообще? Это мануальный объектив. А тестовые кадры все доступны по ссылке в описании :)
F16 это для макро вообще не подходит. И еще и мануальный это вообще не в тему. Ловить макро будет большая проблема.
У вас отдельные собственные представления о макро. Они с классическими решениями несколько расходятся, но фотография тем и хороша, что позволяет творчески подходить к любому процессу.
@@andreyzhukovru Я не знаю ка вы будете снимать макро без автофокуса на F16 это очень трудно а фактически не реально. Получить глубину резкости в 2 мм это не много не то что бы я хотел. А вот как портретный объектив Зенитар очень хороший.
Справляемся годами! Спасибо :)
Электроника как бы есть, но толку от неё как бы нет.
Почему? Поясните зрителям, пожалуйста.
Так а в чём смысл, если вы сами говорите, что фотоаппараты толком не считывают данные с него? Хороший объектив наверно, но нафиг ему эта "электроника" не нужна. Это тот самый случай, когда лучше бы цену снизили немного, либо потратились на кольцо диафрагмы.
Нужно для управления диафрагмой.
@@andreyzhukovru механическое колесо - идеальный вариант, по моему мнению конечно.
Простите великодушно, но, для чего козе баян? Китайская Laowa 100mm/2,8 даёт макро 2:1. На кроп Laowa 65mm/2,8 тоже 2:1. Оптическое качество, как минимум, не хуже (а, возможно, и получше будет). Механическое качество у Laowa выше всяких похвал. И ценник +/- тот же. Так что Зенит опять мимо. Если скинут ценник на 5-6 тысяч - составят реальную конкуренцию китайцам (хоть и макро только 1:1). А вообще, китайцы, в отличии от Зенита, никогда не обладали технологиями варки оптического стекла, но теперь именно китайцы, а не красногорцы, получают за свои объективы премии EISA!
Муравья на этот обьектив не снять. Цветочки тоже колышатся и требут автофокуса. Очередная ненужная поделка. Объектив подойдет для сьемки предметки какого нибудь интернет магазина.
60мм...2.8... мануальный... русский... 36К... дичь...Если с компами из 20 века они еще могут засрать голову что они для военных разрабатывают, то здесь нужна очередная байка для кого этот велосипед по цене мотоцикла.
Для профессионалов. Это весьма узкоспециализированный объектив. И кстати, один из самых доступных!
@@andreyzhukovru какой смысл выходить на рынок можно сказать с нуля на ооочень нишевых продуктах по высокой цене. Если предыдущие модели брали высокой светосилой, то здесь и этого нет. Тамроны, сигмы и т.п. с этого не начинали и достигли многого. А тут на лицо российская модель производства - сделать что-то узкое поставить высокий ценник быстренько отбить затраты, а дальше как повезет... может прикрыться вообще.
Ну все совсем не так. Оптические схемы действительно берут несложные. Но от того и проблем не много. А цены - зависит от размера серии. Будете покупать - будет дешевле.
Грамотно слил совков с их компами. Сразу видно - глубоко погружён в тему.
Жесть, за мануальный объектив 36 тыс??? Снимать макро без автофокуса с таким ходом кольца фокусировки можно разве что улиток. Да и вообще не новость это, что макро объективы резкие прям "вырви-глаз". Для портретов это не здорово. Какой смысл за такие деньги покупать мануальный Зенит вместо нормального автофокусного стекла от Сигмы или Тамрона - совершенно непонятно.
Хорошо, что хоть так сделали... Для Хенита - это прорыв... А ТАмрон, Сигма и .т.д - это международные гиганты в составе конгломератов - с ними ни по качеству, ни по цене не возможно конкурировать.... Только точно такие же гиганты могут это делать.... И китайцы со своей бесплатной силой..
хорошо облизал, только нет никаких у них разработок, как в совке крали их, так и сейчас крадут, только ценник дерут, будто они лучше какого-нибудь янгноу
А у кого если не секрет? Такой схемы я не припомню ни у кого
Да, воровали. Германию в страшней войне человечества победили, в качестве репараций «украли» у неё схемы, организовали массовое производство. Тупые совки.
А чё насчёт этого стекла? С чего этот объектив скопировали?
Позорище.... еще и 36000р он стоит... автофокуса нет , 1.4 тоже нет как и 1.8..... и это в сегодня а не 50 лет назад