No, no, no, ese es otro de los muchos García-Valdecasas, bien claro es que no me refiero al Rector de la Universidad de Barcelona sino al del Real Colegio de España de Bolonia, que es otro tipo de rectorado, aunque en otro tiempo llevara aparejado el de la Universidad de Bolonia.
@@jmbellidomorillas ah gracias por la corrección, lo confundi, hace un mes encontre las obras completas de Galdos al lado de un container, y ya sabe que se hace con los containers en la ciudad condal con los containers, decidi pues; rescatarlos.
@@jmbellidomorillas Supongo que serán de algún Barcelones que ha ampliado la pared, para poner la tele de plasma, y lo agradezco,que me ha ahorrado un pastizal de las obras completas de Galdos.
No le entiendo muy bien profesor. El elogio de la moderación yo la entiendo como un estudio sereno y reflexivo consecuente al estudio, lleva su tiempo y paciencia. Otra aceptación, que no me gusta, es atribuir a la moderación valores no muy lejos de la ficción de lo políticamente correcto. No creo que sea necesario una exaltación furibunda y excluyente de los que están encantados de conocerse. Eso es darle naturaleza de valor moral a la moderación. Que si, es más que posible, como también un cobijo. No tengo ningún problema en escuchar a moderados que no tengan ningún problema en decir lo que piensan. He visionado a Liria como a usted y me gustan, no importa si colisionan con mi ideología, para nada, se lo aseguro. Gracias por sus intervenciones, son didácticas y amenas, ayudan a pensar y hasta en ocasiones enseñan a pensar. Saludos.
22:09 Por qué mecanismos podría un Estado de Derecho no democrático garantizar la isonomía y no degenerar en un régimen en que no se respeten los Derechos individuales? ¿Podría indicarme dónde puedo encontrar el artículo en que se refiere a este asunto?
Como digo, acabó en la basura del Real Instituto Elcano, tendría que ver si lo conservo en algún archivo. Desde luego, la separación de poderes es importante para lograrlo, pero no lo único. El Código de Stefan Uroš IV Dušan de Serbia, uno de los ejemplos más importantes de códigos isonónicos, exige a los jueces no hacer caso a las cartas del Rey que vayan contra el Código.
@@jmbellidomorillas El tema es si el código Stefan( o cualquier otro) lo ha logrado.Digo; detener los deseos,los intereses del rey.(En mi país,"la reina" Cristina, se pasa los códigos por donde no le da el sol - y esto lo hace sin ser pariente del tal Luis de Francia .Y fin...Sin ser reina)
♦ TODOS LOS ESTADOS SON ESTADOS DE DERECHO Estados de Derecho Divino (Teocráticos). Estados de Derecho Humano (unos Dictatoriales, otros Democráticos). Todos Estados de Derecho. ♦ «Decía Marx que las ideas reinantes son las ideas de los que reinan. El sentido común es una privilegiada forma de justificación mediante la cual los que reinan de hecho ascenderán la justificación de su reinado a idea reinante para reinar también de derecho. La apología del orden coincidirá con la apología de la naturaleza y ambas se sustraerán a la imposible crítica negando su carácter apologético y reclamándose pura descripción de lo real. La naturaleza del Estado es el estado de Naturaleza para el hombre, y no necesita defensa puesto que no puede ser atacada, ya que quien la ataque se atacará a sí mismo, se desnaturará y, al perder su naturalidad, se hará irreal. La condición del filósofo es la más irreal de todas las que acontecen al hombre porque se arriesga a la crítica del sentido común, y el precio de la crítica ─de esa pura negatividad de la toma de conciencia─ es la pérdida del estado natural y la expulsión del Estado, no admitido por el filósofo como natural.» (Savater) «¡Viva nuestro Emérito Constitucional! ♪Vuelveee... ¡Vuelva, Emérita Majestad, volved a casa por Navidad!» (Menipo) «También me trajo algunas complicaciones mi costumbre de publicar de vez en cuando artículos republicanos (cada 14 de abril, por ejemplo), cosa no precisamente frecuente en la prensa de la época. Digo republicanos y no antimonárquicos, porque yo solía defender más bien la cuestión de principio ─en una democracia todos los hombres nacen libres e iguales, por lo tanto todo cargo público de gobierno debe ser electivo─ sin dedicarme a críticas personalizadas contra los representantes actuales de la monarquía. Pero me fastidiaban ─¡y me fastidian!─ las ridículas tufaradas de incienso idolátrico a sus majestades con las que pretenden asfixiarnos los cortesanos de nuevo cuño. Me exasperaba en particular una cretinez aduladora que solía repetir Camilo José Cela en cuanto le ponían un micrófono ante la boca: "Los españoles tenemos un Rey que no nos lo merecemos". Por lo visto a juicio de aquel famoso señor atorrante y genialoide lo que nos merecemos los españoles es otro Calígula o por lo menos un Haile Selassie. Contra esa sentencia fatal escribí un artículo llamado 'Lotería primitiva', cuyo solo título ─luego plagiado por algún que otro devoto, por cierto─ condensaba bastante adecuadamente mi principal objeción contra la institución hereditaria. Como precisión estilística, me llena de orgullo y satisfacción consignar que sobre tal juego de azar no se hacía la menor mención en el resto del artículo, en homenaje a la inteligencia de mis lectores y para subrayar la deficiencia de la de Cela.» (Demócrito) ♦ MAÑANA, MAÑANA SALE UN QUINCEMIL ruclips.net/video/41We6qcU-4A/видео.html O SI NO, UNO QUE HAN DEVUELTO DE TORRELODONES, EL 30.750 ruclips.net/video/ZZqcjuiJjlo/видео.html DICEN LOS TEÓLOGOS BORDES QUE EL AZAR ES EL DIOS DE LOS TONTOS Pero el profeta Samuel juez de Israel no era tonto, era un listo que ungió ─en secreto─ como primer rey de Israel a Saúl hijo de Cis días antes de la celebración de un sorteo para la averiguación de quién había de ser el Rey de los hijos de Israel. «Sorteó Samuel todas las tribus de Israel, y cayó la suerte sobre la tribu de Benjamín. Sorteó después los clanes de la tribu de Benjamín, y tocó la suerte al clan de Metri, y finalmente a Saúl, hijo de Cis.» Sólo que Saúl había sido ungido con anterioridad a la celebración del sorteo: antes de que cayese del bombo la bola o sacase de un saco una papeleta la mano inocente del profeta. Al fin la bola o la papeleta dijeron el nombre del ganador. Saúl fue presentado al pueblo por Samuel; éste dijo: «Ya veis a quién ha elegido el Señor YHVH». El pueblo gritó: «¡Viva el Rey!». El Señor YHVH, el Dios de los tontos, según los listos teólogos bordes. Pero no era tonto Samuel, no: era un listo, un teólogo. Tontos los que se tragaron la engañifa del paripé del sorteo. ¿Se merecían a Saúl? ¿Se merecían a Samuel? ¿Se merecían a Tetragrama de los Ejércitos? ■
@@cjjgclasica y un huevo, churras con merinas. El libro dice claramente que Bill Gates se está quedando con la parte que corresponde a los desfavorecidos. Exactamente por el mismo patrón, Saramago se quedó con la parte que correspondía a otros escritores. Si la fortuna de Bill Gates es un robo, también lo es la de Saramago.
Referencias a GTA y GTO mientras comenta una biografía ilustrada de Erasmo, épico.
Garcia Valdecasas, recibio la cruz de Sant Jordi , se la otorgo Puyol le tenia gran respeto, cuando era rector en la Universidad de Barcelona.
No, no, no, ese es otro de los muchos García-Valdecasas, bien claro es que no me refiero al Rector de la Universidad de Barcelona sino al del Real Colegio de España de Bolonia, que es otro tipo de rectorado, aunque en otro tiempo llevara aparejado el de la Universidad de Bolonia.
@@jmbellidomorillas ah gracias por la corrección, lo confundi, hace un mes encontre las obras completas de Galdos al lado de un container, y ya sabe que se hace con los containers en la ciudad condal con los containers, decidi pues; rescatarlos.
@@damianosito1 eso revela buenas intenciones. Nadie abandona niños al lado de un contenedor, los tira dentro.
@@jmbellidomorillas Supongo que serán de algún Barcelones que ha ampliado la pared, para poner la tele de plasma, y lo agradezco,que me ha ahorrado un pastizal de las obras completas de Galdos.
No le entiendo muy bien profesor. El elogio de la moderación yo la entiendo como un estudio sereno y reflexivo consecuente al estudio, lleva su tiempo y paciencia.
Otra aceptación, que no me gusta, es atribuir a la moderación valores no muy lejos de la ficción de lo políticamente correcto. No creo que sea necesario una exaltación furibunda y excluyente de los que están encantados de conocerse. Eso es darle naturaleza de valor moral a la moderación. Que si, es más que posible, como también un cobijo. No tengo ningún problema en escuchar a moderados que no tengan ningún problema en decir lo que piensan.
He visionado a Liria como a usted y me gustan, no importa si colisionan con mi ideología, para nada, se lo aseguro.
Gracias por sus intervenciones, son didácticas y amenas, ayudan a pensar y hasta en ocasiones enseñan a pensar. Saludos.
22:09 Por qué mecanismos podría un Estado de Derecho no democrático garantizar la isonomía y no degenerar en un régimen en que no se respeten los Derechos individuales? ¿Podría indicarme dónde puedo encontrar el artículo en que se refiere a este asunto?
Como digo, acabó en la basura del Real Instituto Elcano, tendría que ver si lo conservo en algún archivo. Desde luego, la separación de poderes es importante para lograrlo, pero no lo único. El Código de Stefan Uroš IV Dušan de Serbia, uno de los ejemplos más importantes de códigos isonónicos, exige a los jueces no hacer caso a las cartas del Rey que vayan contra el Código.
@@jmbellidomorillas El tema es si el código Stefan( o cualquier otro) lo ha logrado.Digo; detener los deseos,los intereses del rey.(En mi país,"la reina" Cristina, se pasa los códigos por donde no le da el sol - y esto lo hace sin ser pariente del tal Luis de Francia .Y fin...Sin ser reina)
♦
0:11 «CARLOS SOLER SERRANO»
Joaquín Soler Serrano.
■
Miré para comprobar, pero sólo miré el apellido.
@@jmbellidomorillas ♦ Joaquín Soler Serrano era el presentador de los programas de TV 'A Fondo' y 'Clan Familiar'.
■
@@luisgimenezcarrasco1048 sí, sí, fue un lapsus.
♦
TODOS LOS ESTADOS SON ESTADOS DE DERECHO
Estados de Derecho Divino (Teocráticos).
Estados de Derecho Humano (unos Dictatoriales, otros Democráticos).
Todos Estados de Derecho.
♦
«Decía Marx que las ideas reinantes son las ideas de los que reinan.
El sentido común es una privilegiada forma de justificación mediante la cual los que reinan de hecho ascenderán la justificación de su reinado a idea reinante para reinar también de derecho. La apología del orden coincidirá con la apología de la naturaleza y ambas se sustraerán a la imposible crítica negando su carácter apologético y reclamándose pura descripción de lo real. La naturaleza del Estado es el estado de Naturaleza para el hombre, y no necesita defensa puesto que no puede ser atacada, ya que quien la ataque se atacará a sí mismo, se desnaturará y, al perder su naturalidad, se hará irreal. La condición del filósofo es la más irreal de todas las que acontecen al hombre porque se arriesga a la crítica del sentido común, y el precio de la crítica ─de esa pura negatividad de la toma de conciencia─ es la pérdida del estado natural y la expulsión del Estado, no admitido por el filósofo como natural.»
(Savater)
«¡Viva nuestro Emérito Constitucional! ♪Vuelveee... ¡Vuelva, Emérita Majestad, volved a casa por Navidad!»
(Menipo)
«También me trajo algunas complicaciones mi costumbre de publicar de vez en cuando artículos republicanos (cada 14 de abril, por ejemplo), cosa no precisamente frecuente en la prensa de la época. Digo republicanos y no antimonárquicos, porque yo solía defender más bien la cuestión de principio ─en una democracia todos los hombres nacen libres e iguales, por lo tanto todo cargo público de gobierno debe ser electivo─ sin dedicarme a críticas personalizadas contra los representantes actuales de la monarquía. Pero me fastidiaban ─¡y me fastidian!─ las ridículas tufaradas de incienso idolátrico a sus majestades con las que pretenden asfixiarnos los cortesanos de nuevo cuño. Me exasperaba en particular una cretinez aduladora que solía repetir Camilo José Cela en cuanto le ponían un micrófono ante la boca: "Los españoles tenemos un Rey que no nos lo merecemos". Por lo visto a juicio de aquel famoso señor atorrante y genialoide lo que nos merecemos los españoles es otro Calígula o por lo menos un Haile Selassie. Contra esa sentencia fatal escribí un artículo llamado 'Lotería primitiva', cuyo solo título ─luego plagiado por algún que otro devoto, por cierto─ condensaba bastante adecuadamente mi principal objeción contra la institución hereditaria. Como precisión estilística, me llena de orgullo y satisfacción consignar que sobre tal juego de azar no se hacía la menor mención en el resto del artículo, en homenaje a la inteligencia de mis lectores y para subrayar la deficiencia de la de Cela.»
(Demócrito)
♦
MAÑANA, MAÑANA SALE UN QUINCEMIL
ruclips.net/video/41We6qcU-4A/видео.html
O SI NO, UNO QUE HAN DEVUELTO DE TORRELODONES,
EL 30.750
ruclips.net/video/ZZqcjuiJjlo/видео.html
DICEN LOS TEÓLOGOS BORDES QUE EL AZAR ES EL DIOS DE LOS TONTOS
Pero el profeta Samuel juez de Israel no era tonto, era un listo
que ungió ─en secreto─ como primer rey de Israel a Saúl hijo de Cis
días antes de la celebración de un sorteo
para la averiguación de quién había de ser el Rey de los hijos de Israel.
«Sorteó Samuel todas las tribus de Israel, y cayó la suerte sobre la tribu de Benjamín. Sorteó después los clanes de la tribu de Benjamín, y tocó la suerte al clan de Metri, y finalmente a Saúl, hijo de Cis.»
Sólo que Saúl había sido ungido con anterioridad a la celebración del sorteo:
antes de que cayese del bombo la bola o sacase de un saco una papeleta la mano inocente del profeta.
Al fin la bola o la papeleta dijeron el nombre del ganador.
Saúl fue presentado al pueblo por Samuel; éste dijo: «Ya veis a quién ha elegido el Señor YHVH».
El pueblo gritó: «¡Viva el Rey!».
El Señor YHVH, el Dios de los tontos, según los listos teólogos bordes.
Pero no era tonto Samuel, no: era un listo, un teólogo.
Tontos los que se tragaron la engañifa del paripé del sorteo.
¿Se merecían a Saúl?
¿Se merecían a Samuel?
¿Se merecían a Tetragrama de los Ejércitos?
■
Finalmente expone su criterio de clasificación de comunistas.
Saramago tenía que haber rechazado el premio. Y cobrar cualquier trabajo, comer o vestirse.
Bueno, también podría haberlo repartido para compensar lo que se robó Bill Gates.
No @@jmbellidomorillas Era comunista, no cristiano.
@@cjjgclasica ¿entonces la propiedad de Bill Gates no es un robo a quienes no tienen lo que tiene Bill Gates?
@@jmbellidomorillas Churras con merinas
@@cjjgclasica y un huevo, churras con merinas. El libro dice claramente que Bill Gates se está quedando con la parte que corresponde a los desfavorecidos. Exactamente por el mismo patrón, Saramago se quedó con la parte que correspondía a otros escritores. Si la fortuna de Bill Gates es un robo, también lo es la de Saramago.