LA BIBLIOTECA IDEAL, 367: Karl Marx (1818-1883) (III)
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- Para saber más:
www.marxists.org/
He dicho varias veces "Karl Heinrich Marx" para acostumbrarme a una forma tan desusada como la propuesta por la Wikipedia en inglés, pero, pasando manualmente a la Wikipedia alemana (cambiando el "in" por "de"), he visto con gran copia de datos que el nombre original es, sin más, Carl Marx.
de.wikipedia.o...
Saludos! soy nuevo, entusiasmado por conocerle!. El profesor Fernando Castro Flórez me trajo aquí.
El problema de afirmar "más Marx y menos marxismo" conlleva precisamente a lo que tu señalaste en otros videos al culto escolástico de la figura de Marx, genera la idea de consultar los libros de Marx como si se tratase de un oráculo el cual contiene la verdad revelada, hay que leer "más a Marx, más a los marxistas y a los no marxistas". El identificarse como "marxista" no significa (al menos no para mi) repetir acríticamente lo que haya dicho Marx sobre x tema, sino tomar de Marx su método y análisis social.
El marxismo no es reductible a Marx, es sabido que dentro de la propia corriente se toman aportaciones de otros autores, en muchos casos "no marxistas", porque solo con Marx no basta. Porque el hecho de que existan "marxismos" y no un "marxismo a secas" refleja como varios autores a pesar de partir de un mismo autor (Marx) se termina por generar resultados diversos y en varios casos opuestos entre sí. Esta confusión entre la corriente (marxismo) y la figura fundacional (Marx) en parte es un mal característico de todo sistema que lleva de nombre la figura de su fundador, lo cual en varias ocasiones converge en la idolatría de su padre, cosa que no niego que no haya o siga sucediendo.
Me gustaría que puntualices los aspectos que explicaría la frase "Marx se equivocó en todo". Porque decir que Marx se equivocó en todo o como tú señalas, "en lo más importante" es no decir nada, hay que esclarecer en qué se equivocó concretamente.
Los primeros en reconocer las limitaciones y equívocos de Marx son concretamente los propios marxistas, creer lo contrario es desconocer la historia del marxismo.
Si los reconocieran dejarían de ser marxistas, y simplemente lo tomarían como una doxa más entre la historia de las doxas.
Como en los Simpsons cuando Homer dispara al zombi de Flanders, con el matiz de que no sabía todavía que se había convertido en zombi.
Cierto deseo de escuchar en su Biblioteca sus comentarios sobre (primero, la amplísima Obra, ya sea poética, aforística, ensayística, sainetística, periodística e incluso teològica) la particular orientación política de Bergamín. ¿Un comunista anarquista cristiano y casi nihilista obseso con la tradición mística española? De lo mejor y más académicademente apartado de la generaciòn del 27, escritor clave para, si aceptamos pragmàticamente las generaciones, entender un privilegiado enlace con la anterior del 98 (valle, galdòs luego y unamuno) a través de su particular, luminosa y embrollada trama de perdices y cohetes del pensamiento. Felicidades y gracias por la continuidad de tu amplia Biblioteca youtubera.
Tengo al costumbre de escuchar más conferencias que música. Y descubro canales interesantes. Gracias por los datos. También leí el capital. Entiendo que los tres vídeos son sobre las ediciones actuales de El capital, para que se enteren quienes quieran leerlo. Quizá debería quedar en claro eso.
Y sobre el resto de la obra, aunque me hubiera gustado hablar más de "Sobre la cuestión judía", cosa que haré cuando presente a San Justino.
@@jmbellidomorillas Sí. Bueno, yo también vengo estudiando las obras de Marx pacientemente. Y como que no estoy de acuerdo con la crítica a la teoría del valor trabajo. Creo que se confunde precio con valor en la explicación de Marx.
¿Flanders era un zombie? (Homer no necesitaba cobertura moral)
Una pena que no haya encontrado ninguna versión en español de la obra de Marx que merezca la pena.
"Menos Marxismo y más Marx."
RECOMIENDO EL PORTAL AMILCAR PARIS MANDOKI PARA EL QUE QUIERA INICIARSE EN EL MARXISMO ,,, MIENTRAS EXISTA CAPITALISMO HABRA MARXISMO. SOLO SOY UN PRINGAO.
Interesante serie de vídeos sobre Karl Marx. Curiosamente fueron sus ''discípulos'' (esos que usted nombra, que no lo han leído) los que más ayudaron a la izquierda políticamente hablando. El caso más impresionante es el de Althusser, quien publicó ''Cómo leer El Capital'' sin siquiera haberlo leído.
Creo que Escohotado tendía a hablar mal de Marx (de criticar su vida, algo que no tiene valor alguno) en las entrevistas, porque en Los enemigos del comercio plantea una crítica razonable y en línea con el pensamiento austriaco.
Me gustaría preguntarle: ¿Va a presentar a Keynes en la Biblioteca Ideal? Sus presentaciones sobre economistas me parecen valiosísimas. Saludos.
Por su extensión, "El Capital" se presta a las ficciones y fabulaciones. "Lectura insólita de El Capital" de Raúl Guerra Garrido, por ejemplo. Lo que me extraña es que los profesores de Economía no hagan como los de Literatura con el Quijote y no se pasen memes con citas apócrifas, aunque lo más seguro es que lo hagan, del tipo "En la vida aprendí que el verdadero valor-trabajo está en el interior" (Marx, Das Kapital, 1867 Ausgabe)".
Resumiendo mucho, K.Marx era un tipo culto, inteligente, de fino humor y, admítame, tendente al abandono en la grata pereza, quien tuvo en Engels a su Jantias. Errado en todo lo fundamental. Por tanto su escolástica lo es del error. Se lo compro. La clave está, le pregunto, en descifrar porqué tanto éxito. ¿El humano anhelo de estabilidad?
Para mi el alegato más mortífero que se ha hecho contra el socialismo que se impuso lo escribió Engels en 1883 en su prefacio para Miseria de la Filosofía en el que desbarata a Rodbertus. Resulta que predice lo que pasaría después, en lugares como Cuba, por ejemplo.
Tiene su gracia la comparación, pero el caso de Arjuna en Bhagavad gita no lo veo igual.
A los nazis de las películas se les está castigando al matarlos porque se entiende que irán al infierno.
En el caso de Arjuna, se reconoce al adversario como honorable. Khrisna intenta convencer a Arjuna de que en el bando contrario hay buenos guerreros que tras morir se reencarnarán fenomenalmente. Está intentando justificar que no se está incumpliendo el ahimsa en esa situación.
A los nazis, en una película, puedes cagarles en la boca y prenderles fuego.
Hombre, que la primera posición del ranking de personas que han causado más sufrimiento en la historia de la humanidad lo ocupen inquisidores y capitalistas es algo que solo puede decirse (que no pensarse) como recurso retórico, o por pose.
No se les da un número, pero sí una plaza. La pregunta que me hago, dentro de la lógica de los viajes en el tiempo, es si hacer de Terminator con los thenardieristas nos habría llevado a un presente más pobre y menos libre. Supongo que no.
¿Qué opina de lo que dice Antonio Escohotado sobre Marx en este video? ruclips.net/video/5tTa0Pla3wo/видео.html
ruclips.net/video/Dxlx0fYHwT0/видео.html .Supongo que ya la ha visto, pero aca se la dejo.
este blanqueamiento de la genocida doctrina marxista no tiene sentido, viniendo de una persona en su sano juicio como es usted, profesor José María Bellido... Exijo explicaciones, y, si se me permite, daños y perjuicios. Un saludo, gran trabajo.
Ninguna doctrina es genocida si no se aplica, y al marxismo le falla la praxis desde el principio.
Pregunta seria si se me permite, ¿le parece Carlos Marx mejor cómico que Groucho Marx?
@@javiermartinmoro8539 el combate es Harpo o Groucho.
Es necesario en lo referente al carácter "genocida" de algunas doctrinas recordar lo que V. Franklin decía en una famosaconferencia:"créanme ustedes, señoras y señores, ni Auschwitz, ni Treblinka, ni Maidsnek fueron preparados fundamentalmente en los Ministerios nazis de Berlín, sino mucho antes, en las mesas de escritorio y en las aulas de clase de científicos y filósofos nihilistas". Algo semejante habría que decir con respecto a otras doctrinas también totalitarias. Las ideas, las palabras no son inocentes, admirado profesor
Victor Frankl y no Franklin.
Que curioso ver en un canal de un se;or de derecha una rese;a de Marx, la verdad lo mas comun es refutarlo desde la ignoracia 😂, lo cual por suerte no es su caso