Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke - Bestimmen Sonnenzyklen unser Klima?
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Bereits in einem 1801 veröffentlichen Artikel (Royal Society of London) stellte der deutsche Astronom Wilhelm Herschel (1738-1822) die Frage nach einen Zusammenhang zwischen der Anzahl der Sonnenflecken und der Entwicklung der Weizenpreise. Er erkannte eine Verbindung zwischen den Sonnenaktivitäten und dem Klima auf der Erde, was sich letztendlich auf die Ernten und somit auf die Weizenpreise auswirkte.
Anhand von Eisbohrkernen, Stalagmiten, Baumringen, Sedimenten u.ä. kann man heutzutage Rückschlüsse auf Klimazyklen ziehen. Die Untersuchung des wohl berühmtesten antarktischen Eisbohrkernes (Petit et. al., nature, 399, 1999), der das Klima der letzten 420.000 Jahre abbildet, zeigt, dass wir uns in den letzten zehntausend Jahren in einem Wärmezyklus befunden haben, der sich wieder deutlich kälteren Temperaturen annähert. Das große Rätsel bleibt, warum die Eiszeiten so abrupt aufhörten (durch regelrechte Wärmeexplosionen). Es kam zu zyklenartigen Erwärmungssprüngen, die in einem Zeitraum von 50 Jahren um zehn Grad Celsius (!) anstiegen (zum Vergleich: heute spricht man von einem Anstieg der Temperatur um wenige Zehntel Grad in einigen Jahrhunderten).
Wenn man einen kleineren Zeitraum von etwa 10.000 Jahre betrachtet, lassen sich ebenso Zyklen von Kalt- und Warmphasen feststellen. Die meisten veröffentlichten Zyklenanalysen sind lokale Betrachtungen. Prof. Lüdecke hat sieben bekannte Untersuchungen (s. National Oceanic and Atmospheric Administration), mit ihren Subreihen, in einer Reihe zusammengestellt (unter dem Namen G7), in der er versucht, das Globale dieser Einzelergebnisse sichtbar zu machen. Dabei werden alle 1.000, 500 und 200 Jahre Wärmepeaks identifiziert. Er kommt zu dem Ergebnis, dass es bei dem 200-Jahreszyklus sehr wahrscheinlich ist, dass es direkt mit Sonnenaktivitäten im Zusammenhang steht (für die 1.000- und 500-Jahreszyklen ist es wahrscheinlich).
Toller Vortrag!
Der Temperaturanstieg der letzten ~200 Jahre lässt sich ja wunderbar mit den 4 Zyklen erklären. Ich habe mitgenommen, dass die Hypothese vom menschengemachten Klimawandel nicht nötig ist, um diesen Anstieg zu erklären. Vielen Dank und meine Hochachtung.
"Der Temperaturanstieg der letzten ~200 Jahre lässt sich ja wunderbar mit den 4 Zyklen erklären."
Nur dann, wenn man so pfuscht wie Lüdecke.
www.skepticalscience.com/flaws_of_ludecke_and_weiss.html
rabett.blogspot.com/2013/02/rotten-to-core.html
www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-sonne-verursacht-den-klimawandel#lang
Ein großartiger Vortrag, dass erklärt so viel.
Tja, Rhetorik ist aber nicht alles. Wissenschaftlich Hand und Fuß sollte es schon haben.
www.skepticalscience.com/flaws_of_ludecke_and_weiss.html
rabett.blogspot.com/2013/02/rotten-to-core.html
www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-sonne-verursacht-den-klimawandel#lang
Prof. Dr. Lüdecke ist ein sehr wissender und leicht nach zu vollziehender Vortragsredner! Durch einen Vortrag von Ihm habe ich die Schlüsselerklärung bekommen, warum ich immer bei der Auslegung von Windkraftanlagen auch negative Lastkollektive hatte. Das v3-Gesetz! Noch heute bin ich ihm unsagbar dankbar! Leider gibt es zu wenig Menschen, die seine Courage haben!
Wissend ja. Aber nun mal nicht beim Thema Klima. Da ist er ein Vertreter der AfD und Exxonmobil und lügt sich in die eigene Tasche. Neben der Kohle für den Vortrag.
@@sinaheuer1917 [{Da ist er ein Vertreter der AfD und Exxonmobil und lügt sich in die eigene Tasche.}
Genauso kann man sagen Sina ist ein Vertreter der Grünen Ideologien und der Klimahysteriker usw. und lügt sich in die eigene Tasche.
Dies ist nur ein Angreifen der Person und keine sachliche wissenschaftliche Auseinandersetzung!
Wissen ja ABER... das Wissen lasse ich nicht gelten weil es aus anderen Quelle kommt als an die ich glaube, ich habe meine Ideologie viel lieber, ich vertraue lieber dem Glauben an der Ideologie als an den Tatsachen...
... das ist die emotionale begründete Übersetzung der oben stehenden Aussage.
Jeder sollte sich erstmal prüfen was für eine Art Mensch sein will, gegeneinander oder miteinander? Der obige Satz entsteht auch mangelm Sachverstand und mangelndem Herzen, bezüglich Tatsachen und ist eine Glaubenshaltung an Ideologien welche einfach für sachliche Auseinandersetzungen keinen Raum geben will!!
@@sinaheuer1917 Was heißt nicht beim Klima? Das Klima ist genau Thema in diesem Wissenvortrag, Aber Gläubige wollen nun mal nicht sehen was Ihrem Glauben entgegenspricht.
Und wer legt mal das Thema Klima mal >vollständig< auf den Tisch? Weder der Klimarat und deren Folgeinstituionen (IPCC PIK usw.), noch die Politik, noch die Medien, es wird immer nur einseitig dargestellt -> in breiter Front! Das ist kein Wissen, das ist eines der schlimmsten Verbrechen an die Menschheit in der Form "die schlimmsten Unwahrheiten sind die Wahrheiten nur mäßig entstellt".
Das ist aber nur dem offensichtlich, der bereit ist seine emotionale Glaubens- und Ideologiegesinnung sowie seinen eigenen Wissensstand zu hinterfragen.
Es ist leichter die vorgefertigten leicht zu fressenden "Wissens- und Inhaltsleeren" Klima-Burger aus der Glaubens-Fast-Food-Küche zu verzehren! Davon wird man leider nur Ideologisch und Religiös aufgebläht...aber ohne qualitativen und gesunden Nährwert.
@@YordePan "@Sina Heuer Was heißt nicht beim Klima? Das Klima ist genau Thema in diesem Wissenvortrag, Aber Gläubige wollen nun mal nicht sehen was Ihrem Glauben entgegenspricht."
Das sagen die Richtigen...
www.skepticalscience.com/flaws_of_ludecke_and_weiss.html
rabett.blogspot.com/2013/02/rotten-to-core.html
www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-sonne-verursacht-den-klimawandel#lang
"Und wer legt mal das Thema Klima mal >vollständig< auf den Tisch? Weder der Klimarat und deren Folgeinstituionen (IPCC PIK usw.), noch die Politik, noch die Medien, es wird immer nur einseitig dargestellt "
Was genau fehlt Ihnen denn in den IPCC-Berichten?
Klasse Vortrag - sehr interessant. Ist natürlich nichts für RTL&Co "verdumpfsinnte" :) Menschen mit einem Wortschatz < 300 Worte ...
Oder auch vom Staatsfernsehen und Lügenpresse versifften. Die sind nämlich genauso frech im Lügen und Propagieren.
Ja, wie sang die Nahles so schön im Bundestag: "Ich mach mir die Welt, bibiridi, wie sie mir gefällt!" Und Presstituierte wie Relotius verbreiten dann diese politischen Wünsche dann in Fakten!
Wie viele hat den der AfD-Klimaskeptiker? Mehr oder weniger?
"Klasse Vortrag - sehr interessant. Ist natürlich nichts für RTL&Co "verdumpfsinnte" :) Menschen mit einem Wortschatz < 300 Worte ... "
Und wissenschaftliche Laien wie Sie lassen sich natürlich davon beeindrucken. Obwohl es voller Fehler ist...
www.skepticalscience.com/flaws_of_ludecke_and_weiss.html
rabett.blogspot.com/2013/02/rotten-to-core.html
www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-sonne-verursacht-den-klimawandel#lang
Wieso langweilig? Das ist doch nicht langweilig zu verstehen, wie die Welt funktioniert ^^
Ausgezeichnete Präsentation! Vielen Dank!
Tja, Rhetorik ist aber nicht alles. Wissenschaftlich Hand und Fuß sollte es schon haben.
www.skepticalscience.com/flaws_of_ludecke_and_weiss.html
rabett.blogspot.com/2013/02/rotten-to-core.html
www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-sonne-verursacht-den-klimawandel#lang
@@enderwiggin1113 Wieder so ein selbsternannter Ritter und Wahrheitskrieger, geh mal lieber an die frische Luft statt die Leute hier vollzudüsen.
@@Kapitaen_Flauschbart Was auch immer das mit den Belegen zu tun hat, die ich angegeben habe.
Wie üblich: Inhaltsleere Sprüche dreschen ist da einzige, was Ihr 'Skeptiker' könnt.
Bitte erklären Sie das mal den Grünen
es wurde eine korrelation zwischen eiscreme und den temperaturen festgestellt !!!
immer wenn mehr eiscreme gegessen wird steigt die temperatur, also brauchen wir doch nur weniger eiscreme essen und alles wird gut !!!
bevor hier einige losbrüllen, ich weiß was diese aussage wert ist und es soll nur ein lacher produziert werden !
Ab 2:00 min: warum ist bei der Temperaturentwicklung alles unterhalb des Mittelwertes blau gefärbt, alles oberhalb rot und warum bei der solaren Intensität stellenweise nicht?
Ja, ich habe mal geschaut, es wurden stellenweisen die Bereiche nicht ausgemalt... ich sehe es auch. Jetzt kann man wieder die dollsten Interpretationen darüber etablieren.
Wenn ich Ockham messer Messer ansetze bleibt mir: Menschliche Fehlerhaftigkeit, einfach nicht für wichtig wahrgenommen hier die vollständige "Ausmalerei" perfekt auszuführen, da die Fakten wesentlich mehr Vorrang haben.
Andererseits: visuelle Einflussnahme um die "kleinen Widersprüchlichkeiten" gleich auszublenden. Hm...
@@YordePan Wenn man sich anschaut, *was* nicht ausgemalt ist, sind das ausschließlich die Bereiche, die *nicht* passen, erscheint die Interpretation, dass es sich um menschliche Fehlerhaftigkeit handelt, nicht als die, die alle Fakten mit den wenigsten Annahmen erklärt.
Vor allem wenn man den Fakt dazu nimmt, dass Lüning dafür bekannt ist, unredliche Arbeit abzuliefern.
www.klimafakten.de/sites/default/files/analyse_wie_redlich_ist_vahrenholts_buch_die_kalte_sonne_low_res.pdf
Etwas leise 😕 sonst top
Tja, Rhetorik ist aber nicht alles. Wissenschaftlich Hand und Fuß sollte es schon haben.
www.skepticalscience.com/flaws_of_ludecke_and_weiss.html
rabett.blogspot.com/2013/02/rotten-to-core.html
www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-sonne-verursacht-den-klimawandel#lang