Saulo, não entendi seu "mas". Independente disso, os laços 1 e 2 se tocam no nó que está entre eles. Não sei o que significa "se tocar 2 a 2"... Eles se tocam. Só isso.
@@mateussouzasantana3000 @Prof.Aguirre 2 weeks ago @edentaylordalabarbacorrea8401 A razão pela qual G1G3H2H1 não é laço é que o nó entre -H2 e -H1 já teria sido percorrido ao passar de G1 para 1 para G2. Ou seja esse nó já teria sido percorrido... logo G1G3H2H1 não é laço.
Prof. Mas os laços 1 e 2 eles não se tocam 2 a 2, não?
Saulo, não entendi seu "mas". Independente disso, os laços 1 e 2 se tocam no nó que está entre eles. Não sei o que significa "se tocar 2 a 2"... Eles se tocam. Só isso.
Por que não há um laço que passa por g1, 1, g2, -h2, -h1?
@@edentaylordalabarbacorrea8401 leia todos os comentários e respostas. Se a dúvida persistir, volte a perguntar.
@@Prof.Aguirre Estou com essa mesma dúvida dele professor, se existe o laço G1G3(-H2)(-H1), porque não existe o laço G1G2(-H2)(-H1) também?
@@mateussouzasantana3000
@Prof.Aguirre
2 weeks ago
@edentaylordalabarbacorrea8401 A razão pela qual G1G3H2H1 não é laço é que o nó entre -H2 e -H1 já teria sido percorrido ao passar de G1 para 1 para G2. Ou seja esse nó já teria sido percorrido... logo G1G3H2H1 não é laço.
@@Prof.Aguirre Entendi! Muito obrigado!
@@mateussouzasantana3000 Valeu!!