Спасибо за просмотр и комментарий! Но ради правды, не в Сони дело. У всех производителей есть модели где может быть не самый шустрый HDMI или иные нюансы влияющие на передачу видео. Я хоть и рад в них лишний раз камень кинуть, но такая ситуация есть у всех производителей на разных моделях. Ещё раз спасибо!
@@hrcpictures спасибо за ответ. Соглашусь, у всех камер свои проблемы, на любую камеру можно снимать, просто лично меня задолбала огалтелая пропаганпда камеры сони, и эти горящие глаза сонибоев о том, что только на камеру сони можно снимать кино (их аргументы сами знаете), потому тоже рад лишний раз кинуть в них камень. Миру мир ✌️
это вы наверно про начального уровня соньки, на Fx 3 (хотя это тоже начальная в классе FX ) автофокус работает лучше чем человек с крутилкой. У меня в студии есть еще сонька A9-2, автофокус так же безупречно работает. Даже был такой случай , хотел ночью снять жилой дом, автофокус начал прыгать и не понятно почему , а оказывается что перед домом висели электрические провода. Я глазами не видел эти провода а сонька увидела
@user-tj8xc9ej4u Вы неправильно поняли смысл видео. Автофокус, это не замена пуллеру, а пуллер не замена автофокусу. Это две разные вещи. Автофокус, особенно такой классный как на Сони (не сарказм, он у них реально топовый) всегда лучше, когда задача просто держать фокус на герое\предмете и всё. Тут никто не спорит, камера справиться всяко лучше, быстрее и точнее. Но когда фокусом нужно урпавлять по таймингам\событиям, да еще подстаривать скорость под различные сценарии и шоты прям в реальном времени, то тут уже камера никак не поймёт тебя. Либо это будет попросту неудобно. Из-за неудобств будут ошибки, это растянет съёмки. Вот и всё.
@@ДанилО-т6г у камер сони, не у всех, да, безупречный автофокус, это единственный параметр, и то насколько он безупречен что ради него не стоит обращать внимание на камеры других брендов, но не одним автофокусом живы. Про жиргый пиксель и безшумное нативное исо не нужно ничего говорить, уже разобрались, что шумы там тоже есть, и чтобы снимать на этих нативных исо также нужно создавать условия для камеры.
Смотрел про фокус, а попутно заинтересовался фиксатором твоего рига для надплечья. Где можно подробнее про неё посмотреть/купить? У меня стандартная "подушка" small rig, которая никак не цепляется и сползает - неудобно, надо на что-то менять
Данная штука была куплена в каком то из дешманских наборов от Neweer или как то так. Если правильно помню, это был вообще плечевой упор, но он был ужасен. Набор был дешёвый, брал его 100 лет назад, еще когда сам мало что понимал в ригах и что мне вообще нужно. Но однажды мне попалась на глаза сборка, где типо такого крюка и его цепляют за плечо, камеру можно отпустить на время передышки, она будет висеть сама. Это показалось мне очень удобным, а еще оказалось, что данный плечевой упор лёгким переворотом превращается вот в такой вот плечевой риг. Собственно, вот так он и появился.
В очередной раз поражаюсь. Есть производители ориентированные на видеосъёмку, у них прямо топ-менеджеры премии получают за продающие видеосъёмные фичи. У них объективы с мотором, моторы в объективе работают быстрее и точнее чем внешние моторы (из-за того что мелкие и работают с меньшими массами). Причём моторы в некоторых объективах не только на фокус, но даже на зум. Объективы передают данные расстояния фокуса в камеру, камера отображает их в себя и в приложение. С зумом то же самое. И в приложении можно перефокусироваться. И модель объектива камера знает, приложение знает. И фокусные расстояния. Но ввести в приложение несколько точек фокуса? Ребята, вам зачем. Вот вам ползунок без шкалы занимающий три сантиметра экрана смартфона. Хотите управление фокусом нормальное? Снимайте с полок древние объективы с механическими кольцами.
Кстати про древние объективы. Почитал тут за DZO VESPID CYBER, это фиксы(!) с портом, который отдаёт метадату о текущем состоянии фокусного. Это конечно очень круто, что ты можешь потом сильно сэкономить времени на композитинге, но далеко не во всех проектах есть сложная графика. Так вот для обычных смертных (с поправкой на тех, кто может себе позволить такие дорогие фиксы) продвигается следующая реклама. Мол, когда ты подцепляешь мотор от ронина, то калибровка не нужна т.к. объектив передаёт сразу и крайние значения, и текущее состояние. Мотор сразу понимает где он стоит и где края. Звучит это конечно прикольно, только по факту это вырубить 1 гектар леса ради экономии в одну спичку. Может я конечно излишне придирчив, не спорю. Но калибровка объектива, это секунд 8, из которых ты 3 секунды вспоминал на какую кнопку нажимать. Может быть, когда нибудь эти технологии подешевеют и получат более широкое распростронение, станут удобнее и практичнее. Но пока это в основном технологии для выделения из "серой массы". Так же и крутить зум через приложение смартфона. Вот полюбому стоила эта разработка не 5 копеек, и продвигается как что-то новаторское, но по факту пользы от неё в работе кот наплакал. Ну или я просто не сталкивался с такими проблемами, которые решаются данными технологиями. Может быть, может быть... Ну и как всегда спасибо за просмотр и комментарий!
В оригинале он Focus Whip, то есть "хлыст фокуса". Думаю про вялого это уже наш сленг) А гибкий вал это техническое название подобной конструкции. Спасибо за просмотр и комментарий!
Вот это я понимаю, показать работу с видео и фокусом в нём, на роликах которые разваливаются на пиксели, где не понятно, то ли это фокус ушёл, толи тут просто всё поплыло из-за низкого качества.
Если с кидаловом можно бороться договором (призываю всех заключать договора), то с оплатой слишком сложный вопрос. Если рассматривать исключительно в разрезе фокус пуллинга, то да, даже в городе миллионнике как Красноярск, уж буду говорить только за то место где живу сам, вы едва ли найдёте какие то заказы. Если фокус пуллер и нужен, то найдут человека из своего съёмочного круга общения и возьмут сетап в аренду на проект. Собирать свой сетап и оказывать услуги чисто как фокус пуллер "под ключ" имеет смысл разве что в Москва\Питере или иной столице по месту проживания. Да и в целом оплата по рынку ушла вниз. Исключения составляют только крупные и постоянные заказчики.
Пишет как вы говорите сонибой, ( хотя можо назвать и хассельбладистом никонистом и немно алексаарристом). Так вот в чем проблема с фокусом с сони fx3, вообще не вижу проблем снимать на "открытой дырке" (85/1,4) достаточно на залинкованом планшете пальцем тыкать на то место где нужен фокус , то бишь переводить фокус с одного лица на другое и делается это достаточно точно да еще точно на глаза. скорость перехода регулируется. А если объект (человек ) двигается ( и не важно куда и как он пойдет ) достаточно просто пальцем вести по объекту на планшете и все будет ок. Не надо заморачиватся с метками с заранее отмеченной траекторией. Чувак с крутилкой ( ну типа фокус пуллер) по точности нервно курит в сторонке. Владельцы Блек меджиков и прочей ручной механики от зависти только слюнки пускают. Дело времени и внутрикамерный ИИ будет стоять почти во всех камерах . Согласен что для фокус пуллера еще будет работа (пока еще актуальна мануальная оптика , тк обычно в студиях уже есть в наличии обычно старые но есть и новые не автофокусные , но дорогущие объективы , надо же как то отбивать вложенные деньги) Да и лидары в будущем тоже не будут стоять на месте. Фокус пуллер в бущеем нужен будет только для очень специфичных съемок, а какой нибудь сериальчик уже сейчас на дешевенькой соньке fx3 можно снять без фокус пуллера и к тому же быстрее.
Давайте конкретизируем. 1. Сонибой - это собирательный образ человека, у которого 0 знаний, руки из жопы, но высокое ЧСВ только по причине того, что он купил камеру с крупной надписью SONY, которая (по его мнению) сама делает шедевры и кино прям из коробки, без света и подготовки. А для кино достаточно развалить всё в кашу. При этом, он считает своим долгом рассказать всем что он поступил правильно купив эту камеру, а все поступили не правильно, купив камеру другого производителя. Это если коротко. По факту камеры Сони как и любые другие имеют сильные и слабые стороны. Подчеркну - как и любые другие камеры. У всех есть сильные и слабые стороны. Если Вы используете камеры от Сони, но не ведёте себя как идиот, то не воспринимайте на свой счёт. Камера, это просто инструмент. 2. Фокус - это инструмент. Если у Вас была задумка и Вы её реализовали, то нет разницы как это было достигнуто. Руками крутили объектив, ручкой, моторами, тапали на экран - пофиг. Главное, что цель была достигнута. Зачем эта цель была, вопрос уже второй. У меня вот сейчас ничего в голову не приходит при прочтении -"вообще не вижу проблем снимать на "открытой дырке" (85/1,4) достаточно на залинкованом планшете пальцем тыкать на то место где нужен фокус , то бишь переводить фокус с одного лица на другое и делается это достаточно точно да еще точно на глаза. скорость перехода регулируется. А если объект (человек ) двигается ( и не важно куда и как он пойдет ) достаточно просто пальцем вести по объекту на планшете и все будет ок. Не надо заморачиватся с метками с заранее отмеченной траекторией". Конец цитаты. Я лично не могу представить такую ситуацию, где я бы стал так делать. То есть по идее такая ситуация в принципе не должна была появиться на съёмках, потому что в этом нет смысла. Это явно ошибка планирования и постановки, которая часто проявляется у сонибоев. НО! Если вдруг, по какой то причине, это было оправдано и было реально необходимо, то Вы молодец. Потому что Вы выбрали подходящий инструмент для решения конкретной задачи и успешно с ней справились. 3. Фокус пуллер не заменяет автофокус. Он управляет фокусом (вниманием зрителя) и делает этот процесс максимально контроллируемым. Если в сцене есть только задача "фокус на герое" и больше ничего, то конечно же стоит включить следящий фокус и расслабиться. Это безусловно так. Но если фокусом нужно управлять по событиям, то гораздо эффективнее иметь человека, который будет за это отвечать, и у которого будут для этого инструменты. И вот заменить это пока нечем. Может быть, когда нибудь - всё возможно. 4. Дешёвый сериальчик можно снять на куда более простую технику. Там вопрос больше в команде, чем в технике, это я уже на своей шкуре прочувтствовал не раз. И я тут сильно поспорю с тезисом, что FX3 дешёвая камера. На B&H 3698$, по текущему курсу это 326.350р. Конечно, если сравнивать с редами, арями и панавиженами, то спору нет, вообще копейки. Но для простенького сериальчика хватит и б\у GH5 за 60тр. Прям более чем. Но без конкретного технического задания можно эту тему обсуждать бесконечно. Если там почти всегда ночные съёмки на неконтроллируемой территории, то да, лучше брать что то с большим сенсором и подороже. Кароче, в сферическом вакууме это вечная тема без конца и края. 5. Главное, что Вы были довольны. Тут нет сторон, нет правых и неправых. Тут есть задачи и их надо решать. Есть более подходящие под это инструменты, есть менее подходящие. Вы, как профессионал, собираете свой сетап под свои задачи. Если Вы закрываете их успешно, то Вы молодец. И пофигу какими инструментами Вы их закрыли. Спасибо за просмотр и комментарий!
Проблема снимать на открытой дырке в том, что если ты промахнулся в шоте в котором задействованы 100 человек массовки, то ты просрал стоимость пары своих сьёмочных дней. Благо особо одарённых которые массовку снимают на открытой давно из дурки не выпускали.
@@ZoZZh да ладно. Пусть не всегда но не раз приходилось самому снимать или просить оператора открыть дырку ( сори когда был режиссером (бюджет 28000 уе съемочный день)
@@ДанилО-т6г , именно. Пока у тебя просто сцена как сцена - не проблема, ты думаешь бюджетами своих дней. Проблема в том, что некоторые сцены стоят дороже других, зачастую дороже остального дня.
Как всегда комментарий в поддержку. Считаю этот канал лучшим, русскоязычным из профильных. Спасибо)
Спасибо огромное за просмотр и такой тёплый комментарий!
первый видос, что смотрю на канале, истинный кайф, материал великолепен
не бросай этим заниматься!
Спасибо большое за просмотр и комментарий! Конечно будем продолжать и развиваться!
шикарный ролик, спасибо большое. полезно. можно поповторять приёмы, прочувствовать их
Спасибо за просмотр и комментарий!
БРАВО! Смотрел на одном дыхании!
Спасибо большое за просмотр и комментарий!
Классно, выпускайте ещё ролики!
Спасибо большое за просмотр и комментарий!
Благодарю за информацию, получилось довольно наглядно.
Спасибо за просмотр и комментарий!
Спасибо за инфу дядь. Ооочень годно 💪
Особенно за лаги передачи видео у камер сони, появился еще один аргумент втыкивать им чопик ))
Спасибо за просмотр и комментарий! Но ради правды, не в Сони дело. У всех производителей есть модели где может быть не самый шустрый HDMI или иные нюансы влияющие на передачу видео. Я хоть и рад в них лишний раз камень кинуть, но такая ситуация есть у всех производителей на разных моделях. Ещё раз спасибо!
@@hrcpictures спасибо за ответ. Соглашусь, у всех камер свои проблемы, на любую камеру можно снимать, просто лично меня задолбала огалтелая пропаганпда камеры сони, и эти горящие глаза сонибоев о том, что только на камеру сони можно снимать кино (их аргументы сами знаете), потому тоже рад лишний раз кинуть в них камень.
Миру мир ✌️
это вы наверно про начального уровня соньки, на Fx 3 (хотя это тоже начальная в классе FX ) автофокус работает лучше чем человек с крутилкой. У меня в студии есть еще сонька A9-2, автофокус так же безупречно работает. Даже был такой случай , хотел ночью снять жилой дом, автофокус начал прыгать и не понятно почему , а оказывается что перед домом висели электрические провода. Я глазами не видел эти провода а сонька увидела
@user-tj8xc9ej4u Вы неправильно поняли смысл видео. Автофокус, это не замена пуллеру, а пуллер не замена автофокусу. Это две разные вещи. Автофокус, особенно такой классный как на Сони (не сарказм, он у них реально топовый) всегда лучше, когда задача просто держать фокус на герое\предмете и всё. Тут никто не спорит, камера справиться всяко лучше, быстрее и точнее.
Но когда фокусом нужно урпавлять по таймингам\событиям, да еще подстаривать скорость под различные сценарии и шоты прям в реальном времени, то тут уже камера никак не поймёт тебя. Либо это будет попросту неудобно. Из-за неудобств будут ошибки, это растянет съёмки. Вот и всё.
@@ДанилО-т6г у камер сони, не у всех, да, безупречный автофокус, это единственный параметр, и то насколько он безупречен что ради него не стоит обращать внимание на камеры других брендов, но не одним автофокусом живы. Про жиргый пиксель и безшумное нативное исо не нужно ничего говорить, уже разобрались, что шумы там тоже есть, и чтобы снимать на этих нативных исо также нужно создавать условия для камеры.
Братишка, контент агонь, уважению нету предела.
Спасибо большое за просмотр и тёплый комментарий!
arri hi-5 - сказочный девайс! такие бы девайся тестить на форумах видеографов/фотографов.
Согласен, тестировать функцию заваривания кофе %)
Согласен, тестировать функцию заваривания кофе %)
Смотрел про фокус, а попутно заинтересовался фиксатором твоего рига для надплечья. Где можно подробнее про неё посмотреть/купить? У меня стандартная "подушка" small rig, которая никак не цепляется и сползает - неудобно, надо на что-то менять
Данная штука была куплена в каком то из дешманских наборов от Neweer или как то так. Если правильно помню, это был вообще плечевой упор, но он был ужасен.
Набор был дешёвый, брал его 100 лет назад, еще когда сам мало что понимал в ригах и что мне вообще нужно. Но однажды мне попалась на глаза сборка, где типо такого крюка и его цепляют за плечо, камеру можно отпустить на время передышки, она будет висеть сама. Это показалось мне очень удобным, а еще оказалось, что данный плечевой упор лёгким переворотом превращается вот в такой вот плечевой риг. Собственно, вот так он и появился.
В очередной раз поражаюсь. Есть производители ориентированные на видеосъёмку, у них прямо топ-менеджеры премии получают за продающие видеосъёмные фичи.
У них объективы с мотором, моторы в объективе работают быстрее и точнее чем внешние моторы (из-за того что мелкие и работают с меньшими массами). Причём моторы в некоторых объективах не только на фокус, но даже на зум.
Объективы передают данные расстояния фокуса в камеру, камера отображает их в себя и в приложение. С зумом то же самое. И в приложении можно перефокусироваться. И модель объектива камера знает, приложение знает. И фокусные расстояния.
Но ввести в приложение несколько точек фокуса? Ребята, вам зачем. Вот вам ползунок без шкалы занимающий три сантиметра экрана смартфона.
Хотите управление фокусом нормальное? Снимайте с полок древние объективы с механическими кольцами.
Кстати про древние объективы. Почитал тут за DZO VESPID CYBER, это фиксы(!) с портом, который отдаёт метадату о текущем состоянии фокусного. Это конечно очень круто, что ты можешь потом сильно сэкономить времени на композитинге, но далеко не во всех проектах есть сложная графика. Так вот для обычных смертных (с поправкой на тех, кто может себе позволить такие дорогие фиксы) продвигается следующая реклама. Мол, когда ты подцепляешь мотор от ронина, то калибровка не нужна т.к. объектив передаёт сразу и крайние значения, и текущее состояние. Мотор сразу понимает где он стоит и где края. Звучит это конечно прикольно, только по факту это вырубить 1 гектар леса ради экономии в одну спичку. Может я конечно излишне придирчив, не спорю. Но калибровка объектива, это секунд 8, из которых ты 3 секунды вспоминал на какую кнопку нажимать. Может быть, когда нибудь эти технологии подешевеют и получат более широкое распростронение, станут удобнее и практичнее. Но пока это в основном технологии для выделения из "серой массы". Так же и крутить зум через приложение смартфона. Вот полюбому стоила эта разработка не 5 копеек, и продвигается как что-то новаторское, но по факту пользы от неё в работе кот наплакал. Ну или я просто не сталкивался с такими проблемами, которые решаются данными технологиями. Может быть, может быть...
Ну и как всегда спасибо за просмотр и комментарий!
Спасибо, пояснил за дырки! Теперь посещение ччч сайтов для меня не будет прежним 🤭
Спасибо за просмотр и комментарий!
супер информативно, но хотел посмотреть системы фоллоу фокуса, а посмотрел бля все про фокусировку, что мне не нужно было…
Спасибо за просмотр и комментарий! В начале было оглавление и заведены таймкоды, скипайте не интересующую Вас информацию.
Я фотограф ,..... Пипец как у вас всё сложно 😂..... Очень интересно и позновательно было посмотреть этот материал , спасибо большое !
Спасибо за просмотр и комментарий! :)
Гибкий вал называетя «Вялый фокус».
В оригинале он Focus Whip, то есть "хлыст фокуса". Думаю про вялого это уже наш сленг) А гибкий вал это техническое название подобной конструкции. Спасибо за просмотр и комментарий!
Вот это я понимаю, показать работу с видео и фокусом в нём, на роликах которые разваливаются на пиксели, где не понятно, то ли это фокус ушёл, толи тут просто всё поплыло из-за низкого качества.
В такие времена мы живём (
Искать референс тяжелее, а качать в качестве ещё тяжелее. Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures Спасибо за работу и видео!
В России всё дёшево (платят мало), а иногда, бесплатно (кидают).
Если с кидаловом можно бороться договором (призываю всех заключать договора), то с оплатой слишком сложный вопрос. Если рассматривать исключительно в разрезе фокус пуллинга, то да, даже в городе миллионнике как Красноярск, уж буду говорить только за то место где живу сам, вы едва ли найдёте какие то заказы. Если фокус пуллер и нужен, то найдут человека из своего съёмочного круга общения и возьмут сетап в аренду на проект. Собирать свой сетап и оказывать услуги чисто как фокус пуллер "под ключ" имеет смысл разве что в Москва\Питере или иной столице по месту проживания. Да и в целом оплата по рынку ушла вниз. Исключения составляют только крупные и постоянные заказчики.
Пишет как вы говорите сонибой, ( хотя можо назвать и хассельбладистом никонистом и немно алексаарристом). Так вот в чем проблема с фокусом с сони fx3, вообще не вижу проблем снимать на "открытой дырке" (85/1,4) достаточно на залинкованом планшете пальцем тыкать на то место где нужен фокус , то бишь переводить фокус с одного лица на другое и делается это достаточно точно да еще точно на глаза. скорость перехода регулируется. А если объект (человек ) двигается ( и не важно куда и как он пойдет ) достаточно просто пальцем вести по объекту на планшете и все будет ок. Не надо заморачиватся с метками с заранее отмеченной траекторией. Чувак с крутилкой ( ну типа фокус пуллер) по точности нервно курит в сторонке. Владельцы Блек меджиков и прочей ручной механики от зависти только слюнки пускают. Дело времени и внутрикамерный ИИ будет стоять почти во всех камерах . Согласен что для фокус пуллера еще будет работа (пока еще актуальна мануальная оптика , тк обычно в студиях уже есть в наличии обычно старые но есть и новые не автофокусные , но дорогущие объективы , надо же как то отбивать вложенные деньги) Да и лидары в будущем тоже не будут стоять на месте. Фокус пуллер в бущеем нужен будет только для очень специфичных съемок, а какой нибудь сериальчик уже сейчас на дешевенькой соньке fx3 можно снять без фокус пуллера и к тому же быстрее.
Давайте конкретизируем.
1. Сонибой - это собирательный образ человека, у которого 0 знаний, руки из жопы, но высокое ЧСВ только по причине того, что он купил камеру с крупной надписью SONY, которая (по его мнению) сама делает шедевры и кино прям из коробки, без света и подготовки. А для кино достаточно развалить всё в кашу. При этом, он считает своим долгом рассказать всем что он поступил правильно купив эту камеру, а все поступили не правильно, купив камеру другого производителя. Это если коротко. По факту камеры Сони как и любые другие имеют сильные и слабые стороны. Подчеркну - как и любые другие камеры. У всех есть сильные и слабые стороны. Если Вы используете камеры от Сони, но не ведёте себя как идиот, то не воспринимайте на свой счёт. Камера, это просто инструмент.
2. Фокус - это инструмент. Если у Вас была задумка и Вы её реализовали, то нет разницы как это было достигнуто. Руками крутили объектив, ручкой, моторами, тапали на экран - пофиг. Главное, что цель была достигнута. Зачем эта цель была, вопрос уже второй. У меня вот сейчас ничего в голову не приходит при прочтении -"вообще не вижу проблем снимать на "открытой дырке" (85/1,4) достаточно на залинкованом планшете пальцем тыкать на то место где нужен фокус , то бишь переводить фокус с одного лица на другое и делается это достаточно точно да еще точно на глаза. скорость перехода регулируется. А если объект (человек ) двигается ( и не важно куда и как он пойдет ) достаточно просто пальцем вести по объекту на планшете и все будет ок. Не надо заморачиватся с метками с заранее отмеченной траекторией". Конец цитаты.
Я лично не могу представить такую ситуацию, где я бы стал так делать. То есть по идее такая ситуация в принципе не должна была появиться на съёмках, потому что в этом нет смысла. Это явно ошибка планирования и постановки, которая часто проявляется у сонибоев. НО! Если вдруг, по какой то причине, это было оправдано и было реально необходимо, то Вы молодец. Потому что Вы выбрали подходящий инструмент для решения конкретной задачи и успешно с ней справились.
3. Фокус пуллер не заменяет автофокус. Он управляет фокусом (вниманием зрителя) и делает этот процесс максимально контроллируемым. Если в сцене есть только задача "фокус на герое" и больше ничего, то конечно же стоит включить следящий фокус и расслабиться. Это безусловно так. Но если фокусом нужно управлять по событиям, то гораздо эффективнее иметь человека, который будет за это отвечать, и у которого будут для этого инструменты. И вот заменить это пока нечем. Может быть, когда нибудь - всё возможно.
4. Дешёвый сериальчик можно снять на куда более простую технику. Там вопрос больше в команде, чем в технике, это я уже на своей шкуре прочувтствовал не раз. И я тут сильно поспорю с тезисом, что FX3 дешёвая камера. На B&H 3698$, по текущему курсу это 326.350р. Конечно, если сравнивать с редами, арями и панавиженами, то спору нет, вообще копейки. Но для простенького сериальчика хватит и б\у GH5 за 60тр. Прям более чем. Но без конкретного технического задания можно эту тему обсуждать бесконечно. Если там почти всегда ночные съёмки на неконтроллируемой территории, то да, лучше брать что то с большим сенсором и подороже. Кароче, в сферическом вакууме это вечная тема без конца и края.
5. Главное, что Вы были довольны. Тут нет сторон, нет правых и неправых. Тут есть задачи и их надо решать. Есть более подходящие под это инструменты, есть менее подходящие. Вы, как профессионал, собираете свой сетап под свои задачи. Если Вы закрываете их успешно, то Вы молодец. И пофигу какими инструментами Вы их закрыли.
Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures спасибо
Проблема снимать на открытой дырке в том, что если ты промахнулся в шоте в котором задействованы 100 человек массовки, то ты просрал стоимость пары своих сьёмочных дней. Благо особо одарённых которые массовку снимают на открытой давно из дурки не выпускали.
@@ZoZZh да ладно. Пусть не всегда но не раз приходилось самому снимать или просить оператора открыть дырку ( сори когда был режиссером (бюджет 28000 уе съемочный день)
@@ДанилО-т6г , именно. Пока у тебя просто сцена как сцена - не проблема, ты думаешь бюджетами своих дней. Проблема в том, что некоторые сцены стоят дороже других, зачастую дороже остального дня.