Название ролика гораздо громче, чем внутренность. Расчётчик это вообще не совсем физик-теоретик, это работник подгоночных параметров и Powerpoint'a. Это то же самое, как предмет "виpyсологию" сводить к рисованию шариков-с-шипами.
Спасибо за шизомнение. Судя по нему, те, кто коллайдер строили и обрабатывали тонны полученных данных, на самом деле калякали на бумаге стрелочки. Ан нет, стрелочки калялали теоретики, которые сейчас без экспериментаторов/расчетчиков ни к чему не приходят почему-то уже сто лет.
5:40 "Гравитационное линзирование" Когда рассматривают явление рефракции, то почему то берут во внимание все, кроме вымышленной гравитации. А тут с какого то бодуна "линзирование" вдруг стало ничем кроме как гравитационным. Назовите ка факторы искривляющие свет. Мне интересен ваш уровень понимания о чем вы говорите.
Я не из этой шайки. Но тоже балуюсь аналитикой ТО. Искревление света происходит из за изменения плотности вакуума, гравитационные потенциал влияет на плотность вакуума, по этому можно считать что фатоны распространяются относительно преобладающего поля.
5:10 "Гравитационные эффекты". А ну ка! А ничего и нет. Что вы вообще "знаете" о концептуальном вымысле "гравитация"? Гравитационный заряд и поле? Нет? Индукция гравитации? Нет? Расплющивание? Нет? Сопротивление движению? Нет? Замедление скорости и остановка тел при их сближении? Нет?
Вы говорите про то, что согласно ОТО никакой гравитации, как фундаментального взаимодействия, не существует, а все "гравитационные эффекты" являются следствием искривления пространства-времени массой?
@@elijah_HaH Да, нет такого явления как "гравитационное" в том числе и мифического "искривления" тоже нет. По факту есть электрическое, магнитное поля и инерция массы. Я просто хотел узнать уровень этих псевдо "ученых".
@@ManOleg38 Хмм... Тут я Вас совсем не понимаю. Если существует только "электрическое, магнитное поля и инерция массы", то какова природа взаимодействия, например, Земли и Солнца, на Ваш взгляд?
@@elijah_HaH А при чем тут "мой взгляд"? Воздействие солнца широко исследовано во всех аспектах. Я лично посещал лекции в институте исследования солнца в Иркутске. Вы что конкретно хотели спросить? Если вы про то, что между солнцем и землей есть мифическое "притяжение", то я уже сказал - этого явления нет и не было никогда.
Ну так почему при гравитацирнном линзировании не произходит дисперсии света???????
Название ролика гораздо громче, чем внутренность. Расчётчик это вообще не совсем физик-теоретик, это работник подгоночных параметров и Powerpoint'a. Это то же самое, как предмет "виpyсологию" сводить к рисованию шариков-с-шипами.
Спасибо за шизомнение. Судя по нему, те, кто коллайдер строили и обрабатывали тонны полученных данных, на самом деле калякали на бумаге стрелочки. Ан нет, стрелочки калялали теоретики, которые сейчас без экспериментаторов/расчетчиков ни к чему не приходят почему-то уже сто лет.
@@0range2un ваш бaтхёрт говорит больше, чем вам хотелось бы о состоянии этой отрасли. Спасибо взаимно.
@@0range2unрасчётчик и обработчик данных это не теоретик вообще
Ого.как интересно
5:40 "Гравитационное линзирование"
Когда рассматривают явление рефракции, то почему то берут во внимание все, кроме вымышленной гравитации.
А тут с какого то бодуна "линзирование" вдруг стало ничем кроме как гравитационным.
Назовите ка факторы искривляющие свет. Мне интересен ваш уровень понимания о чем вы говорите.
Я не из этой шайки. Но тоже балуюсь аналитикой ТО. Искревление света происходит из за изменения плотности вакуума, гравитационные потенциал влияет на плотность вакуума, по этому можно считать что фатоны распространяются относительно преобладающего поля.
@@Kashey-Bezsmertnay Маловато. Но хотя бы больше чем одно "гравитационное". И отклонение света это не ТО. Тут факторы пореальнее и их довольно много.
5:10 "Гравитационные эффекты". А ну ка!
А ничего и нет.
Что вы вообще "знаете" о концептуальном вымысле "гравитация"?
Гравитационный заряд и поле? Нет?
Индукция гравитации? Нет?
Расплющивание? Нет?
Сопротивление движению? Нет?
Замедление скорости и остановка тел при их сближении? Нет?
Вы говорите про то, что согласно ОТО никакой гравитации, как фундаментального взаимодействия, не существует, а все "гравитационные эффекты" являются следствием искривления пространства-времени массой?
@@elijah_HaH Да, нет такого явления как "гравитационное" в том числе и мифического "искривления" тоже нет. По факту есть электрическое, магнитное поля и инерция массы.
Я просто хотел узнать уровень этих псевдо "ученых".
@@ManOleg38 Хмм... Тут я Вас совсем не понимаю. Если существует только "электрическое, магнитное поля и инерция массы", то какова природа взаимодействия, например, Земли и Солнца, на Ваш взгляд?
@@elijah_HaH А при чем тут "мой взгляд"? Воздействие солнца широко исследовано во всех аспектах. Я лично посещал лекции в институте исследования солнца в Иркутске. Вы что конкретно хотели спросить? Если вы про то, что между солнцем и землей есть мифическое "притяжение", то я уже сказал - этого явления нет и не было никогда.
@@elijah_HaH Встречный вопрос: Какова природа инерции массы например, уж не спрашиваю про электро и магнитные "поля".
Приятные и очень умные молодые люди!!! За ними будущее!!!
Иди работай, не позорся
Диз за истязание пушистого кота.
У меня вчера родненький кот умер.
Никто eго не истязал, всё хорошо. Он жив, и вaс ещё переживёт.