12. Теорема Пуанкаре - Перельмана
HTML-код
- Опубликовано: 8 июн 2021
- Российская платформа математических вычислений и динамического моделирования Engee:
сайт: clck.ru/37kCz5
Телеграм канал: clck.ru/37kCww
###############
Доказательство теоремы Перельманом: трехмерное пространство. Односвязное и неодносвязное пространства.
Мы в соцсетях:
VK ‣ mathworks
Telegram ‣ t.me/exponenta_ru
#Алексей_Савватеев #Леонард_Эйлер #математика #высшая математика #наука #теорема 
Наука
Отказ Перельмана от миллиона, точнее невозможность вручения тому миллиона, стало восьмой величайшей проблемой третьего тысячелетия
А зачем ему миллион
это только для либералов проблема. Ведь они все меряют деньгами.
@@demoonk420 Перельман - не либерал?
@@andrey6951 либерал - тот кто меряет деньгами.
@@demoonk420 Что меряет?
Я вот тут подумал: каким же себя одиноким чувствует Перельман! На Земле 8 млрд. человек, а понимают тебя, в лучшем случае, 100 из них!
за то есть повод подоминировать - по профессору Савельеву
Да какие там 100, говорят человека 4... Ведь для того чтобы понимать труд Перельмана надо быть Перельмана, т.е. понимать всевозможные теоремы математики. Для этого нужно абстрагироваться от окружающего мира и рассуждать категориями исключительно науки
1Кор.9:25
Все подвижники воздерживаются от всего: те для получения венца тленного, а мы - нетленного.
.
т.к. пространство (сокровищница) человека как раз и ограничена. Возможно, эта теорема/труд является описанием полноты Божества телесно в человеке, подобно семидневному творению.
А что мешает ему передавать знания студентам, например?
@@gragbogdan5084 знания? Все знания от Бога, поэтому
1Кор.8:3
Но кто любит Бога, тому дано знание от Него
@@mrpro2024ua при чем тут Бог, я только про математику , речь не о религии.
Перельман не только великий математик, но и великий человек. Он , просто, выше всех нас и знает что -- то такое , чего нам не дано понять...! Полное уважение этому уникальнейшему человеку. Здоровья Вам и дальнейших открытий. Живите долго -- долго , двигая науку вперёд !..
спасибо большое)
Григорием Перельманом : " Зачем мне миллион долларов? Я могу управлять Вселенной "
зачем нам эта теорема -просто игры математиков а перельман просто шизофреник ебанутый-одним ловом гений а гении все ебанутые
Обсуждаемое достижение Перельмана ,по моему математическое изложение перехода шаровой
вселенной в форму тора , а потом обратно .
Чтобы он не знал, нищенство ни к чему ему ! )))
Блин, мало того, что ежа предложил повесить, так ещё немного подумав, собрался предварительно иголки состричь... А ведь выглядит вполне приличным.... :-)))))))) А вообще очень интересно! Молодец, Алексей. Увлечённый человек и других увлекает!
!!! Это и ежу понятно
не состричь , а повыдергивать !!!
Ничего не понимаю, но оторваться не могу. Такой человек хороший, видно сразу
Пытаюсь представить 4-мерное пространство-принял стакан-начал что-то понимать,принял второй -картина стала проясняться.Эксперимент пришлось отложить-коньяк отобрали,обозвали алкашем.
После такого вывода я теперь смогу защитить диссертацию о том, что алкаши это не алкаши. Это сверх человеки, которые жертвуя своим здоровьем пытаются нам объяснить не объяснимое после таких умников как Перельман, Пуанкаре и Эйлер. Только мы, трезвенники не можем это понять. Всё пошёл писать диссертацию.
Нужна долгая практика, уважаемый)
@@demiang9369 к моему превеликому счастью это не входит в круг моих компетенций
В научный трибунал афериста! К Катющику!!!!
Я после пёрвой-запутался в мире где есть Вредные факторы, КПД, точность, надежность,материалы, вещество, мощность, скорости, форма, мощность,энергия, удобство работы, условий работы, вес, длина, обьем, площадь, активы, пассивы,переменные условия работы, производительность-ушел за второй спасательной капсулой звездолета vikent догоняйте трехмерники 🤣
Я не могу решить даже простое уравнение..но смотрю о теореме Пуанкаре
Я недавно вспоминал операции с дробями)
@@user-lt5lu4qs4bдроби...что ты,киборг?
Насколько простое не можете решить?
7 = 6х + 2 не решите разве?
@@ivs_all о, я решил. теперь к Пуанкаре.
@@user-ch1df4fs8p 👍👏
Счастье быть математиком, счастье и не быть им.)))
Поступил на физмат/мехмат - гордись. Не поступил - радуйся)
А скажите, господа математики, сколько необходимо составить комбинаций, чтобы из 24х цифр ( от 1 до 24) отгадать 12 ? Для лотереи мне надо. 🤣
Блондинка?Зачем смотрела то?
поступил на физтех, математиком быть вообще не счастье)
@@user-zq1qp6hi2q вероятность угадать эту комбинацию 1 к 24х23х22х....х13 это всё что тебе надо знать
Как почти всегда с математическими (не политическими) темами, блестящая презентация. По-моему, лучший популяризатор математики по обе стороны океана (не только на русском языке). Спасибо огромное!
Как легко манипулировать невеждами!
@@alexanderlebedev1642 сказано ведь "популяризатор". Популяризатор он действительно один из лучших, потому что умеет объяснять не математикам, а популяризаторы для того и нужны.
Это не математик а популяризатор антинаучного бреда - теорема Пуанкаре-Перельмана ни к математике, ни к науке вообще отношения не имеет.
@@user-ux8hh1br6d Савватеев не математик, а популяризатор лженауки - теорема Пуанкаре-Перельмана ни к математике, ни к науке вообще отношения не имеет, так как "четырехмерное пространство" это выдуманный, а не реальный объект, а на этой бредятине весь видос построен. Математика это наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира, а не сказки далбайобов о четырехмерной хуйне.
@@mambasa3860что ты высрал?
Ничего не поняла но очень интересно! Спасибо :)
вот - вот!!! как то сложно все обьяснил
@@tizianamir4850 так то вообще просто))
обьясняю. вселенная не бесконечна и у нее нет края. это как наша земля, куда бы ты ни пошел ты не стукнешься об край и всегда можешь прийти в исходную точку двигаясь прямо. при этом земля конечна. то есть грубо говоря если ты хочешь закрасить краской всю планету то ты ее закрасишь за какое то конечное время обойдя ее всю. тоже самое вселенная. только земля это двухмерная плоскость, то есть ты двигаешься по ней как на плоскости по двухмерной оси север-юг, запад-восток. а вселенная трехмерная. но точно также грубо говоря если двинешься отсюда в космос и будешь двигаться прямо то обогнешь ее всю и вернешься с противоположной стороны. точно также как на земле ты начнешь с какой точки пойдешь на юг допустим, будешь двигаться прямо и вернешься к исходной точке уже с севера. можно сказать что вселенная это та же земля только земля выпуклая а вселенная впуклая, она конечна но не имеет краев. можно сказать что если земля это двухмерная поверхность лежащая в трехмерном пространстве, то вселенная это трехмерная поверхность лежащая в четырехмерном пространстве
@@afganezz вот только четвертое измерение это вроде как время, как можно будет вернуться в исходную точку, если время только инкрементируется ?
Т.е. двигаясь вперёд у нас меняются все координаты, три пространственные и время, которое для нас всегда увеличивается.
Чтобы попасть в исходную точку, время должно стать таким же как в начале путешествия, как и три пространственных координаты
@@alexeyfirsov7276 нет это не время. Не следует путать с четырехмерным пространством временем теории относительности ru.wikipedia.org/wiki/Четырёхмерное_пространство
👏👏👏👏👏 Алексей! Спасибо большое! Очень интересно!!! Только после этой лекции понял, о чём теорема!
Вот бы мне такого учителя в школе по физике и математике...к такому дядьке я бы и на продленку ходил,все ясно и понятно обьясняет даже для таких двоечников как я.
если тебе всё ясно, объясни, что такое 4-х мерный шар?:)
Петров, вот точно ты двоечником и остался. Доказательство теоремы,в том числе и абсолютно не понятно самому Саватееву.Что бы там ухватится хотя бы за соломинку надо лет 20 Принстона или Стекловки и дар от бога .А вы с Саватеевым так и будете думать, что вы что то поняли,да еще и доказали .Я вами ну просто не нарадуюсь.Если доеказательство этой гипотезы Пуанкаре человек 10 в мире понимают, то слава богу, но в их числе,вы точно не находитесь.
Это доказательство теоремы сам Перельман считает не полностью осмысленным. Савватеев рассказывает про основание горы, а не про её вершину.
@@user-ve7jh5mf6g Вот ты дурак чванливый, может сам понимаешь доказательство? А то из твоих пузырей это так и прёт. Никто и не говорит про понимание доказательства, тут бы понять базовые азы уже хорошо, можно сказать занудными научными формулировками, а можно живо объяснить, что он и делает, за что ему всегда спасибо.
@@user-ve7jh5mf6g в ролике вообще не рассматривалось доказательство, ролик хоть посмотри, прежде чем обсуждать. Объяснение в ролике смысла самой теоремы, о чем речь в теореме, понятно. Глубоко-неглубоко, но понятно. Ты посамоутверждаться здесь пишешь, комплексы мучают? Или тупо троллишь?
Слушать про космологию и математику самое лучшее что есть в жизни!
Под водочку!))))
ВЫ ЗАБЫЛИ УПОМЯНУТЬ КАК КЛАССНО РАЗБИРАТЬСЯ В УСТРОЙСТВЕ МИРА ПОД СЕКС, ВОТ ЭТО ТОЧНО СУПЕР
Позитивный преподаватель. Видно что любит свою работу. 👍
Я так понял, Перельман доказал математически, что ёжика нельзя повесить, потому что он округлый и живет в трех мерном мире четырех мерной планеты.
Да ты гений!
@@MrGerser 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍😜😜😜😜😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
На самом деле, про ёжика,Перельман ничего не доказывал.Бедный ёжик.У него нет ни одного шанса.И очень хорошо,что он ничего не знает про Перельмана.
Ёжика как раз можно, потому что веревка может зацепиться за иголки, можно подвесить за ноги или даже, если кто заметил, у ёжика есть голова, а значит и шея. А вот Колобка вряд ли вы повесите, так как шея него отсутствует, нет ног и иголок.
З.Ы. За это уточнение теоремы Пуанкаре-Перельмана денег не беру.
@@user-is8wy2od1j ))))
Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере. Именно эту инфу я должен был получить в час ночи. Теперь я спокоен
Ничего себе первый раз вижу Алексея без Подтяжек)
Под футболкой они
К осени мужики вес набирают, обычно.
думаете поэтому его назад клонит?
это он из уважения к Перельману
Человек, знающий как устроен мир плевать хотел на бумажки. Тем самым он показал что в этой жизни действительно важно для человека.
👍👍👍
Чего действительно важно?
Что мы живём в шаре?
Было бы очень интересно услышать это от него самого доступным языком.
Показал и доказал
Ты важен для себя… и не спекулируешь.
Спасибо Вам дядя Алексей за толкование того, что нам не понятно). Перельман конечно молодец, совершил невозможное!
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт,[сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг!
Спасибо за Ваш труд,за то что в мире этом,есть Гении дающие нам свет и представленье о мире в котором мы живём!
никогда не мог пройти мимо этой темы:)
"трёхмерное многообразие со всеми группами гомологий как у сферы гомеоморфно сфере":)
Т. Е если оторвать корявый кусок пластилина, скатать из него сосиску, сформировать кубик или сплющить в блинчик, его всегда и из всех состояний можно покатать в ладонях и будет шарик🤔 ничего не понятно, но очень интересно)) почему ёжика не повесить тоже не поняла правда, про зачем вешать это отдельно
Есть ролики с более понятным и интересным объяснением сути и значимости доказательства этой теоремы. Я вообще не разбираюсь в этих вопросах, но понял следующее. Оболочка сферы это двумерное пространство. Наполнение сферы это трехмерное пространство. Получается что двухмерное пространство это оболочка трёхмерного. Соответствующие формулы были доказаны ещё давно. А эта теория предполагала что наше трёхмерное пространство в свою очередь является оболочкой четырёхмерного. И Перельман математически это доказал. Говорят что 99,99 процентов людей и я в их числе, не то что доказать, представить в голове не могут четырёхмерное пространство.
99,999999999999
Перельман доказал, что любой конечный трехмерный односвязный объем может быть превращен в шар.
Чаво? 😄
@@user-kb1bn8hm7b или так, любое односвязное, компактное, трёхмерное многообразие без края, гомеоморфно трёхмерной сфере
Вы че там курите, Господа??? Поделитесь такой сильной дурью!!!
Спасибо , большое за простое и доступное объяснение сложнейшей теоремы💪
Вот так позитивно и надо преподовать сложные науки😁👌
вот вкратце о чем речь, но мне самому абсолютно непонятно, да и вообще едва ли есть кто-то, кому понятно )))
"теорема" Пуанкаре это лженаука
Господа, преподавать, корень то от"дАвать", и вы при том об уравнении Пуанкаре 🤕😅
Ничего не поняла, но... ОЧЕНЬ интересно! С большим удовольствием посмотрела и послушала. В восторге от Савватеева!
Господи, накормите уже наконец ученых в этой стране! Алексей, приезжайте в гости, котлет с пюрешкой поедим
Не поможет)))
Тебя уже бабы откормили до маразма мозга, нормально у него все с телом, футболка села после стирки или купил с жутко коротким рукавом это даже видно. Ему рубашки и другого кроя футболки надо на размер больше. А в тюрьме котлетки с пюрешкой или макарошкой(обойный клей) , ари100крат такое есть на будет.
Это не поможет. Все наркоманы даже бывшие такие.
@@Sergeyx198 ну видно же что ученый недоедает, очевидно же!
Перельман отказался от премии Клэя из-за того, что решение было несправедливым. Премию должен был получить и Ричард Гамильтон, американский математик. Так как приём доказательства гипотезы Пуанкаре принадлежал Гамильтону. Перельман лишь взял этот приём (потоки Риччи) за основу. Гамильтон остановился в решении гипотезы Пуанкаре из-за возникших зон сингулярности. А Перельман их просто вырезал (потоки Риччи "с хирургией"). А то, что вырезал, обозвал сферичным. Разрывы пространств склеил по методу Александрова. Так пространство нашей вселенной вновь обрело сферичную эвклидову форму. Приём довольно хитрый и не вполне (в научном смысле) корректный. Проблема сингулярностей существует давно, её решают обрезанием и перенормировкой. Но в реальной природе не существует "хирургии" и "двойной бухгалтерии"! Проблема сингулярностей имеет своё решение. А по существу, математическая гипотеза Пуанкаре решена путём привлечения физики. Иначе - никак! Потому что реальное пространство вселенной - среда с давлением, с колоссальным давлением квантового физического вакуума (хиггсовский конденсат). Это давление "круглит" себя, и делает круглым своим колоссальным давлением все массивные тела в стадии жидкой или аморфной массы.
@Серпом по фаберже , боюсь... Обидится.
Какой формы Земля, на Ваш взгляд?)
@@user-rj1jq9wb4f , если судить по снимкам из космоса, то Земля - шар. По-моему - тоже. Надеюсь, Вы не относитесь к плоскоземельцам и не будете оспоривать шарообразность Земли?..
Пространство бесконечно и не имеет формы!
@@user-ig3zq6ig4h это лишь иллюзорное представление вашего ума для вас)))по сути вы не знаете какой формы.Ваше верование строиться на доверии к снимкам)))
Супер объяснения! Спасибо! Я вообще не математик - поняла 👍 и мне интересно
Вы прада поняли,????🤔вас уже двое
Ты поняла что тебе навешал Савватеев лапши про выдуманный лженаучный бред о четырехмерном шаре?
Время может растягиваться и сжиматься! Супер!)
что?? об этом есть в этом ролике?
А кто вообще в этом сомневался ?! 😂
Пожалуй это только четырехмерному ежу понятно.Но ооочень интересно,Спасибо!!!
Вас что - трудно представить четырехмерного ежа? Трехмерный ёж - это развертка четырехмерного.
Однако это лучший образ описывающий суть механики решения,круто!!! я тоже предпологал что живу как минимум в 4д но не имел доказательства.полезу им на плечи помарю какой там открывается вид на сей мир 😃
Спасибо, очень интересно
👍Вот!Можно всю Вселенную стянуть в одну точку!👍👏👏👏👏👏👏👏
Лучше не ежа, а колобка повесить)))
То же подумал
@@MsAlexandr76 колобок то выживет, а ёж нет)))
колобка, как и деда мороза, не существует!
@@wavehuge768 существуют))
Я тоже это заметил.😅 Но Ëж смешнее. Радить ëжа или выебать, Что лучше?
Новая теорема для гениев.
Комменты офигенные!Лекция-огонь!Лектор помог ощутить - шестеренки в мозгу есть!и они двигаются...иногда.Но интересно безумно оторваться от кажущегося никчемным мира в проблемы,которые оказываются еще и решаемы пусть даже единицами очень умных и порядочных людей.
😎❤
Тебя наебали - четырехмерный шар на котором вся эта бредятина основана ни к математике, ни к науке, ни к действительному миру отношения не имеет. И как может у тебя в мозгу что-то двигаться если ты не видишь что тебе впаривают лженаучный бред под видом математики.
Добрый день. Спасибо. Вы класс!
Шутка из 2002 года:
"Отвратительное финансовое преступление совершил математик Перельман, отказавшись от премии и тем самым лишив казну налога с 1 млн долларов"
Вроде 2006 год. Да и денежное вознаграждение не очень большое, 15000 канадских долларов.
@@MrHOMYAK83 тама еще уник или институт вроде 1 млн дает за решение
Значит теперь нужен новый Магеллан который полетит на космолете в одну сторону вселенной, чтобы вернуться с другой стороны...
Магеллан не вернулся.
@@sergeikuptsov9495 его команда вернулась, так что концептуально он таки земной шар обогнул. Технически сам- нет.
видимо - так следует назвать какой-нибудь фотон )
Магеллан не вернется, раз летит на управляемом корабле. Замкнуты геодезические, т.е. орбиты движения по инерции.
Такой весёлый человек что находит смешного в математике или в философии
Я как человек измученный топологией, каждый день её меняя, буквально (догадаетесь до трёх раз, кем я работаю) наслаждаюсь как Саватеев пытается изобразить трехмерное пространство в концепции многообразия без края, обожаю... Теперь ждём лекцию про пространства Калаби Яу с демонстрацией при помощи рук и тела.
3D моделером?
обожаю его. Всегда непонятно, но очень интересно. Думал, что и на этот раз ничего не пойму - ан нет! Понял! - Бритого ёжика нельзя повесить!
Молодец, постоянно развиваешься , ну хотя бы пытаешься 👍
Всегда смеялась над "нифиганипанятна, ноочиньинтиресна", но в данном случае... Блин... Попалась... :D
Я был у него на лекции очень жизнерадостной и обонятельный человек так сказать популярозатор математики.Пеле математики
Огромное спасибо вам! Это запредельное!
"Мы поверхность четырехмерной сферы".... Спасибо... Время 1:40....ночь... Смотрю в темноту и не могу уснуть 0_О
У фантазеров это именно так. Но в действительности мы живём в обычной трехмерной Вселенной, которая бесконечна.
@@Mnemonic-X согласен. Придумали сами себе игрушечку, чего-то там сами себе доказали и ну миру головы морочить и мильёны друг другу раздавать. С такой пастулизацией можно было и не доказывать и так всё ясно.
@Ast Kch рад, что угодил. Обращайтесь.)
1:59
Та же канитель
@@Mnemonic-X вселенная конечна - ресурсы конечны!
Когда Перельман не взял деньги, я подумала, что он знает что-то такое, чего пока не доказал, но, думаю, скоро докажет.
Ооо! ФтО зЕ оН ТаКоГа ЗнАиТь
ТаЙнА ФсИлЕнНаЙ 😱😱😱
@@antond.6303 Ну да😂приблизительно так🤣🤣🤣
Выдающийся человек!
Выдающийся впариватель лженаучного бреда!
Дробышевский в математике). Как близнецы. Горячий взгляд, худоба, знание предмета, подача материала!
Савватеев не математик - это популяризатор лженаучного бреда о "четырехмерных шарах", "кривых Лобачевского", многообразиях и прочей хуйне которая не имеет отношения ни к науке ни к математике.
Из слов учителя Перельмана(Сергея Рукшина), о причине отказа от денег : "...его (Перельмана) мотивировка, которую почему-то не хотят переводить: "Я не хочу получать деньги из рук непорядочных людей"". Подробности ищите в интервью с учителем
ну а Залгаллер выдвигает другую версию. Дескать Перельман написал Гамильтону и предложил ему соавторство, ибо доказательство базируется на потоках Риччи, которые развивал Гамильтон, но Гамильтон ему просто не ответил. Гриша решил, что принимать премию без Гамильтона не честно.
поэтомубуду сидеть на маминой пенсии
Конечность вселенной - это лишь гипотеза "замкнутости" вселенной. И она сейчас кажется маловероятной. Альтернативные гипотезы - это "плоская" вселенная и "гиперболическая". Сейчас нет никаких доказательств того, что вселенная не является "плоской", то есть равномерно бесконечной.
У бесконечности нет формы - держу вкурсе.
Это доказательство надо только для ума)осознание этого вне ума.
Ну, наконец. Теперь всё ясно)
И как мы раньше этого не понимали))
Доступность 100% 👍👍👍👍👍🦁
Пойду выпью, что-то плохо стало.
«Звезды в ладонях»:
(Блаженный) Августин:Мир сотворён не во времени,а со временем.Если б это было не так,то значит до мира было что-то,между тем до мира не было ничего»{с.иванов}
спасибо! вроде как стало понятно.
Понятно что такое четырехмерный шар?
Это сходит с ума углубленно
Кажется это так элементарно просто, но когда пытаешься доказать, становится тяжело, как когда начинаешь заниматься новым занятием. 😂
Сам лектор - удивительный человек!
Похоже он иноплянетянин🙂
Вот наконец то все понял. А так спасибо!
Dziekuje bardzo! Блогодарю! CZESC.
Дайте мне таких же таблеток и фломастеров и я вам докажу, что стол зелёный
Лучше в этом состоянии опиши четырехмерное пространство, в которой лежит наша вселенная!
Не так раздражает то, что Григорий Перельман отказался от миллиона
долларов, как то, что от него не отказался бы я.
Не комплексуй..... Ты не одинок.....
А тебе бы не дали)
человеку такого уровня понимания вселенной и жизни нафиг не упали эти доллары
здорово!
Мастерство ещё в том ,что надо суметь объяснить как то на пальцах ( мячиках и бубликах с ниточками) математическую теорему остальному нематематическому социуму. Спасибо !
Я тоже всю жизнь думал, что мы живём на 3-мерной поверхности 4-мерной сферы. Но, посмотрев множество роликов популяризаторов космологии, оказалось, что это не так. Ведь, в таком случае, кривизна пространства была бы положительной. А она, судя по замерам, - нулевая. Даже в масштабах видимой Вселенной, до самой видимой границы - до микроволнового фона.
Успокойтесь. Не перевелись еще поклонники теории плоской Земли. Так что Вы не одиноки во вселенной!
Если для плоской Земли 1/r=0, т для вселенной 1/(R^2) и подавно!
Мне тоже так кажется. Но выводы следуют поразительные из этого.
Ключевое тут "в масштабах видимой вселенной". Улавливаешь?
Покормите его кто нить ёпта
Он вялеными логорифмами питается. Причем десятичными, он же веган.
Всё же так просто, захотел стать толстым - поешь
От этих слов пахнет Полярным.
Ересь. Экстерминатус!
Начнет меньше думать и жир отложится.
Наконец- то я поняла, что такое трехмерное пространство
Я обожаю этого учителя спасибо за объяснение
Не дай бог кому такого учителя, который впаривает лженаучную дичь о четырехмерных шарах...
Нихера не понял. Но очень понравилось. Не, серьёзно, умный мужик, формулы, гипотезы, доказательства... встретились бы лично - выпили бы по-любому! Там бы и понял.)))
Да, всё висит на ниточке, которая крепится в 4ом измерении.
Перельман доказал, что нам туда не добраться
А если добраться то к прежней жизни пути не будет!
*Лишний раз убеждаюсь как отличается один человек от другого. Рядовому человеку невозможно понять, КАКУЮ проблему решает гений. Но почему-то человечество ВСЕГДА слышит и слушается совсем других людей*
Прям советский анекдот (для тех, кто еще помнит): "Не Рабинович, а Иванов, не Волгу, а сто рублей, и не выиграл, а проиграл".
Все всегда на всех углах до хрипоты кричали, что Перельману давали этот миллион, а он отказался, и только сейчас я узнал правду, что в действительности ему миллион просто не дали. Перельман формально, да, отказался, он он отказался потому, что ему выставили такие условия получения этого миллиона, что он сказал: "Да пошли вы все, я ради миллиона прыгать перед вами на одной ножке не буду". Отсюда, т.е., благодаря этой истории, мы узнаем свойство, общее для всего сообщества западных математиков. Ничего другого мы про них утверждать не можем (ибо для выяснения других свойств, общих для них всех, у нас еще пока недостаточно данных), а вот это можем (это свойство доказано "леммой о миллионе Перельмана") - они мелочные жадюги.
Но к сожалению, мы знаем, что оно с прибамбасы ми.😂
вспомнил старый случай из далекого прошлого. когда я учился в школе (мне почему-то этот случай на всю жизнь запомнился), на уроке биологии была тема о зародышевых листках, и преподаватель была довольно молодая девушка, и один мой одноклассник, как-то не совсем адекватно себя вел, видимо, гормоны повлияли, он как-то там пытался обратить на себя внимание, и преподавательница спросила его, есть ли у него вопросы может быть, и он ответил: - ну, а чо, вы хоть бы показали какие это листки, они размером как стол, как окно, или как что?:)
Спорное утверждение что петлей нельзя поднять сферу. Теоретически достаточно найти центр тяжести сферы и четко по нему обжать верёвкой. Более того сфера может лежать на натянутой верёвке или даже струне, если опять-таки веревка будет проходить четко по центру сферы. На практике т.к. очень тяжело найти центр сферы поможет тугая затяжка петли.
Здесь с этим ни кто не спорит. Идея как раз именно в том, что если она МОЖЕТ соскользнуть с центра сферы, тогда сфера выйдёт из петли. Если у вас что-то другое, к примеру - тор, то такой фокус у вас не удастся - хоть в центре, хоть на краю, хоть ещё где-нибудь, так как нитка может проходить через отверстии в торе и как бы вы не тянули - вы будете тянуть весь тор (бублик) за собой.
Спасибо большое!)
За лапшу на ушах которую тебе этот псевдоматематик навешал?
Офигенно
Нхрена не понял, но очень интересно!
Посмотрел. Подумал. Как же это все важно для меня ! И как я раньше жил без понимания того, что ежика нельзя повесить , если состричь у него иголки. Думаю пример колобка был бы удачнее. Но, сука, математикам виднее!)
Зачем вешать ежа - это полвопроса. Куда интереснее - зачем с него состригать иголки?? Спасибо за лекцию. Дай Вам Бог здоровья.
Это вопрос гуманности, что бы никто не мог повесить ёжика.
чистый восторг
Вопрос только один...как выглядит четырехмерный шар?
Ты его не сможешь вообразить. Представь двумерное пространство, например лист бумаги только очень большой, допустим на нем живут двумерные существа. Как ты думаешь они смогут понять как выглядит трехмерный шар? Нет. Вот и мы, живущие в трехмерном пространстве не сможем визуально представить что то четырехмерное.
@@TheGalaxarD но мы можем вообразить как выглядит проекция 4-мерного шара на 3-мерную плоскость
Как шар, сложенный из икринок. Трехмерный шар - элемент развертки четырехмерного. А четырехмерный - элемент развертки пятимерного. И так далее.
@@TheGalaxarDдвухмерная ПЛОСКОСТЬ, а пространство ТРЕХМЕРНО! А если ты путаешь плоскость с пространством ты ДАЛБАЙОБ.
Наверное, первый раз, когда всё-таки понял сам смысл гипотезы. Крутое объяснение. Ещё бы доказательство разобрать
Доказательство знает только 4 человека. Даже этот лектор не понимает его, он сам об этом говорил.
@@kiselevkons кто эти 4 человека???
@@4691druid Члены специальной группы которая была создана спец комитетом для того что бы они разобрались с доказательной базой.
Односвязный лучше заменить на беспробоиный. Так будет значительно понятнее, а звучит весьма неплохо. Тем более, что термин можно экстраполировать, то есть, пространства могут быть однопробойными, двухпробойными, трёхпробойными, четырёхпробойными, и так далее.
Это восхищает. Без всякой там иронии. Только вот, что мне, абсолютному дилетанту в математике, подумалось... если доказательство не понимается даже такими выдающимися людьми, как Савватеев, то как и кем подтверждено, что оно верно......
офигеть интересно, пох что нихрена не понял)
Сколь изящна и увлекательна математика...
Я тоже об этом подумал, услышав пример о бритом еже и веревке
ТАК ПОТОМУ ЧТО ЭТО АБСТРАКЦИЯ
Я в алгебре просто профан но Перельман это человек не потому что отказался от медали Филдса и ляма баксов это человек будущего он привёл пример что признание и бабки ещё не все рашают в этом мире
Шепиловский, - "На острие луча". Там есть более популярное объяснение про четырёхмерный шар.
Не как не могу представить трехмерную поверхность четырёх мерного шара!
Кто то смог?
так и пространство искривляется у них. Бред пит
Даже не пытайся, это в принципе невозможно. Но если немного шарить в матане, то такую поверхность достаточно легко понять.
@@vladimirpetrov6742 Есть способ понять искривление проще, но он уголовно наказуем
Человек может представить только то что видел. Для осознания всего остального и есть математика с физикой.
Попробуй после стакана.
Все мы знаем что нас окружает, но , к сожалению, мы не знаем что именно .
коррупция
Если ты СС, то тебя окружают враги, потому что ты всем враг. Принцип коммунистического интернационализма - ненавидеть всех даже в четырехмерном пространстве.
Как-то другой адепт мат-км объяснял это по другому. Было более понятно,с комп.графикой
- А если чёрный кот дважды пересёк вам дорогу, он отменил неприятности, или удвоил ?
- Если кот векторный, то отменил, если скалярный, то удвоил.
Комменты:
- Это только в Евклидовом пространстве!
- Хорошо что вы ещё в Гильбертовом пространстве не встретились...
Савватеев не понял доказательства Перельмана, а я не понял объяснение популяризатора Савватеева.
Блэт, где мы живём-то? На поверхности или внутри мяча, на поверхности или внутри бублика? Это всё что я сейчас хочу узнать!:)))))))
Мы живем внутри поверхности :)
мы бублики )
в матрице, Нео всё раскусил
@@DimasMoscow не в матрице
@@Dark_Brandon_2024 откуда такая уверенность ?
У меня, как у верующего человека, свое понимание решения этой теории,- реллигиозно-филосовское, мы себя видим в трехмерном мире, мы как бы рыбки и понятие нашего мира это наш " аквариум", а вот в какой из комнат и в каком городе стоит тот или иной аквариум, ведомо Богу Творцу всего сущего, вот это , точка зрения Бога Творца и есть то четвертое измерение с теоремы Пуанкаре-Перельмана.
Сколько раз это надо услышать , увидеть что бы осознать и понять?
Мы живём в прекрасном мире...
Только стоит оглянуться по сторона
Как только оглянешься, придется разгребать кучи дерьма, что бы добраться до красоты.
Но добраться можно и нужно!
М
Почему математики молчат о возможностях, которые открывает это доказательство. Или они вообще ничего не понимают? Тем Григорий и велик, что он дал эту возможность не ради денег.
а что даёт? Просто Если А и Б и Цэ верный то Аш тоже верна. Никакого практического применения. Переоценённая гипотеза.
Абе, човек - ти си извънземен! Браво на теб! Извинявам се, че се обръщам към Вас на Ти.
Кстати, многие математики признаются, что теорему Пуанкаре - Перельмана они или с трудом понимают, или абсолютно ничего. Но тем не менее, как только теорема была доказана стало весьма престижно о ней болтать. Хотя, до этого было как-то неприлично о ней упоминать.