РЕАКТОРЫ НА БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ. Полная загрузка

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 авг 2017
  • Расширенная лекция Владимира Кондакова, кандидата физико-математических наук, доцента кафедры теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов, заместителя директора Центра атомной энергетики НИЯУ МИФИ, члена Ядерного общества России. Темы: глобальная энергетика, реакторы на быстрых нейтронах, проблема стоимости энергии, проблема ограниченности ресурсов урана, производство плутония, особенности технологии реакторов на быстрых нейтронах

Комментарии • 1 тыс.

  • @user-xz3sp2en6j
    @user-xz3sp2en6j 5 лет назад +233

    3 часа ночи! С утра на пары! Учусь на юриста! Почему бы не послушать лекцию по ядерной физике... Ммм мозг, я тебя обожаю

    • @Oleg_13
      @Oleg_13 5 лет назад +13

      А может будете когда нибудь защищать инженеров-ядерщиков(которые что то напортачили) в суде перед экологами.))

    • @sergkulon
      @sergkulon 5 лет назад +21

      @@Oleg_13 Хорошо быть экологом, быть всегда правым, ничего не делая.

    • @user-wg1ov6hv2c
      @user-wg1ov6hv2c 5 лет назад +4

      @@sergkulon И за деньги конкурентов тех, на кого наезжаешь.

    • @mikem9007
      @mikem9007 4 года назад +9

      Это называется саморазвитие. И это хорошо, так как 90% людей после получения образования, кроме своей специальности вообще ничего толком не знают.

    • @DRKLX
      @DRKLX 4 года назад +1

      Ещё не поздно всё изменить. Иди на ядерщика.

  • @yuriygagarin8463
    @yuriygagarin8463 3 года назад +14

    Браво!
    Доступно, полезно, информативно.
    Отдельное спасибо за добрые слова советским и российским учёным, энергетикам, инженерам, преподавателям!

  • @ilyaivanov2283
    @ilyaivanov2283 Год назад +8

    Не оторваться 🤩 Благодарю вас за материал, который так доходчиво изложен 🤙

  • @AlKysh
    @AlKysh 6 лет назад +79

    Я закончил технически университет по другой специальности связанной с электроникой и автоматикой и узнал много нового. Спасибо ВАМ Владимир Вениаминович за интересную лекцию!

    • @user-eg9ds6kj8z
      @user-eg9ds6kj8z 5 лет назад +1

      А еще много нового так и не узнали. Период полураспада плутония 25к лет, ну то есть это никогда, а из этого много чего следует...

    • @Maximvvv777
      @Maximvvv777 4 года назад

      . Aleksandr Kyshnerev, универ окончил, а писать грамотно не научился - потрясающе! Такое возможно только на России - анало говнет.

    • @olgadorosheva4424
      @olgadorosheva4424 3 года назад

      @@Maximvvv777 дык , и Вы , сэррррр, не блещите орфографией:))))))сидит тут т всех выправляет!Иди в ВУЗ работать , если такой грамотный.Там надо.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j Год назад

      @@user-eg9ds6kj8z полураспад плутония 25к лет в естественной среде. А в реакторе при нейтронной бомбардировке...

  • @nik-2017
    @nik-2017 5 лет назад +43

    Отличная лекция. Смотрел с сыном (школьником), что-то пояснял. Но обоим было очень интересно. Спасибо.

  • @user-qs2xm6ce5v
    @user-qs2xm6ce5v 6 лет назад +31

    Очень интересно, так много информации узнал..!

  • @larissawangarodskaya4371
    @larissawangarodskaya4371 5 лет назад +15

    прекрасная лекция! Очень интересно! Очень информативно! Спасибо за знания!

  • @Ultranova80
    @Ultranova80 6 лет назад +44

    Я искал порнуху, и случайно наткнулся на этот ролик... в 3 часа ночи то... и теперь знаю всё о реакторе на быстрых нейтронах. Во-истину, неисповедимы пути ютьюбны!

    • @brayanhustler93
      @brayanhustler93 6 лет назад +11

      ты искал порно на ютубэ?

    • @vladimirg2492
      @vladimirg2492 5 лет назад

      эТО ТЕБЯ ХОРОШО НАВЕЛО. Я ИСКАЛ КАК СДЕЛАТЬ АЭРАТОР ДЛЯ ОЧ СООР А НАРВАЛСЯ НА ШИКАРНЫЙ КАНАЛ.

    • @audreyzhybul245
      @audreyzhybul245 4 года назад +4

      порнуху на ютюбе НАШЁЛ????

    • @trombon60
      @trombon60 4 года назад +1

      Эк тебя цепануло. Все узнал о быстрых реакторах!

    • @khatuntsovmikhail6223
      @khatuntsovmikhail6223 4 года назад

      мсье не надо искать порн на ютупе... есть порнхаб кабэ

  • @andreysokolov437
    @andreysokolov437 5 лет назад +8

    Блестящий пример построения и чтения лекции! Спасибо!

  • @user-wl3nv9hn4h
    @user-wl3nv9hn4h 2 года назад +3

    В последней приводимой формуле при распаде нептуния образуется плутоний 94 а не 93.

    • @user-rb5tq8wr2y
      @user-rb5tq8wr2y 5 месяцев назад

      И такое рассказал, ну дотого красиво..... В. Высоцкий.

  • @ivanivanovich6566
    @ivanivanovich6566 4 года назад +3

    СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!!! ЭТО ЛУЧШЕЕ, ЧТО ДОВОДИЛОСЬ СМОТРЕТЬ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ.

  • @MrMCLXXV
    @MrMCLXXV 6 лет назад +40

    Чудесная лекция. Спасибо.

  • @qwerty5805141
    @qwerty5805141 4 года назад +6

    Что сказать? Спасибо за интересную лекцию Владимиру Кондакову!

  • @user-gx6or6sn8r
    @user-gx6or6sn8r 5 лет назад +16

    Замечательная лекция. Много слышал о реакторах на быстрых нейтронах, но такого полного, понятного представления о этой технологии не имел. Спасибо, очень интересно.

    • @sergeripjoint
      @sergeripjoint 4 года назад +1

      топливо нарабатывается, но пока не используется.

    • @user-sx4bz3kt7l
      @user-sx4bz3kt7l Год назад +2

      @@sergeripjoint уже используется , на Белоярской АЭС энэргоблок БН - 800 загружен мокс топливом на 100% . Ядерный топливный цикл замкнулся , это революция в энергетике .

    • @sergeripjoint
      @sergeripjoint Год назад

      @@user-sx4bz3kt7l цикл замкнется, когда в мокс топливе не будет 235 урана

    • @justkrybik
      @justkrybik Год назад +1

      @@sergeripjoint а откуда инфа что он там есть?

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j Год назад

      Из ОЯТ извлекают не только плутоний-239(да и без 240 и 241 не извлечь), а и не прошедший ещё синтез уран-238 и остатки 235. И другие полезные мелочи. И не знаю сколько действительно отходов остаётся.

  • @carlopipeful
    @carlopipeful 2 года назад +4

    Я слышал очень внимательно. Всё ясно благодаря вашим объяснением.

  • @andriyachkasov2013
    @andriyachkasov2013 5 лет назад +111

    25,34 минута плутоний имеет порядковый номер 94 а не 93

    • @user-qx8wb3cc4i
      @user-qx8wb3cc4i 5 лет назад +13

      Тоже заметил)

    • @audreyzhybul245
      @audreyzhybul245 4 года назад +1

      стоп, а нептуний тогда под каким номером? (нет таблицы перед глазами)

    • @DarkFTP
      @DarkFTP 4 года назад +6

      52:42 правая рука:)

    • @audreyzhybul245
      @audreyzhybul245 4 года назад

      @bizbiz ziber речь шла не о планете а о элементе таблицы про который я раньше не слышала...

    • @MAG-xh5nj
      @MAG-xh5nj 4 года назад +1

      Очкасов … н у т ы у м н ы й а ж с т р а ш н о...

  • @ClassicalHypnosis
    @ClassicalHypnosis 2 года назад +4

    👍 Главное понятно, такие бы лекции добавить во все программы инженерных вузов

  • @user-fn2fb7lh9v
    @user-fn2fb7lh9v 3 года назад +3

    Очень хорошая работа. Спасибо

  • @Antego001
    @Antego001 4 года назад +3

    Супер! Спасибо за лекцию!

  • @user-sf4lx5mr1i
    @user-sf4lx5mr1i 5 лет назад +4

    Спасибо очень интересно и познавательно!

  • @lavrin.
    @lavrin. 5 лет назад +4

    Доходчиво, понятно и очень интересно, спасибо!

  • @ZZZokkk
    @ZZZokkk 4 года назад +3

    Прекрасная лекция . Большое спасибо!

  • @Kulturnik
    @Kulturnik 4 года назад +1

    Дядька толковый, мне учиться поздно уже к сожалению, где Вы был раньше, - ведь это самое главное в жизни... Делать энергию Людям. Это же финал, - апофиоз развития ядерной физики и химии, - это шаг в завтрашний день, где нет смешных изобретателей воздуха, а есть настоящие герои и трудовые будни. Уважение и почёт.

  • @user-ex1zy2no5i
    @user-ex1zy2no5i Год назад +4

    Ошибочка в уравнении! Когда Нептуний 239, с зарядом 93, претерпевает бета-распад, то получается Плутоний 239 с зарядом 94! (А не 93, как вы написали на доске!)

  • @alexshulha9236
    @alexshulha9236 4 года назад +3

    Шикарная лекция, спасибо.

  • @user-xc1hc1sj3o
    @user-xc1hc1sj3o 5 лет назад +3

    Спасибо очень интересно ! 👍

  • @user-tk7fi4bt5v
    @user-tk7fi4bt5v 5 лет назад +1

    Спасибо. Очень интересно!

  • @vladimirrudenko8281
    @vladimirrudenko8281 4 года назад +1

    Спасибо! Очень познавательно!

  • @user-np4xn8ng3h
    @user-np4xn8ng3h 4 года назад +3

    Дай Бог тебе и вам всем силы и научной удачи.

  • @user-ew9wo4qx9h
    @user-ew9wo4qx9h 5 лет назад +7

    Ну! Наконец то что-то умное и понятное в этой жизни!

  • @glebivanov7407
    @glebivanov7407 5 лет назад +2

    Отличная лекция, спасибо.

  • @kalys1
    @kalys1 Месяц назад +1

    Спасибо очень интересно !

  • @irschn1671
    @irschn1671 4 года назад +4

    сколько углекислого газа выработано одним вулканом в год?
    сколько его добавилось от пожаров в тайге?

  • @dmitriyg8356
    @dmitriyg8356 6 лет назад +7

    Видео отличное, но я не услышал про БОР-60 (быстрый опытный реактор) А он был создан для изучения новых топливных элементов

  • @TheAustralier
    @TheAustralier 4 года назад +2

    Очень ясно, всеобемлюще, интересно. Но...В 80-ые годы работал в НИИ научным сотрудником. В шкафу с разными веществами была банка с натриевой проволкой в керосине (на воздухе сразу возгорается). Я отрезал небольшой кусочек проволоки (2-3 мм) и бросил в стакан Берзелиуса с водой. Получился сильный взрыв. Быстро вылил содержимое в раковину и открил кран воды. Ещё некоторое время были слышны хлопки в трубе отвода. Я знал что нейтрализовать надо слабым растворам метилового спирта в каком-то углеводороде. Но хотел попробовать в воде. Количество было маленькое, воды много; думал пошипит и ничего. Натрий это сильное взрывоопасное вещество. А тут целых два контура с жидким натрием, один радиоактивный, другой входит в теплообменник с водой - т.е. несколько сот кг, если не несколько тонн, куча трубопроводов, насосов, вентилей, арматуры и т.д. Не дай бог что-то сломается и вытечет, так взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы. Таким образом в этих АЭС не только опасен выход из под контроля атомных реакций (как на Чернобыле), но ещё и взрыв натрия.

    • @vanotank1645
      @vanotank1645 2 года назад

      знал ли ты что вода диэлектрик? А в твоём водопроводе проводник.

  • @yuriygagarin8463
    @yuriygagarin8463 3 года назад +2

    Интересно, доходчиво, для мозгов полезно.
    Даёшь новые программы!

  • @user-yy9nn8hz1l
    @user-yy9nn8hz1l 6 лет назад +45

    на 1.5 скорости слушать/смотреть динамичнее!

    • @vovan5341
      @vovan5341 5 лет назад

      На планшете не работает...
      (

    • @Maximvvv777
      @Maximvvv777 4 года назад

      . Vo Van, не покупай китайский хлам - дураком будешь.

  • @podzorov
    @podzorov 5 лет назад +4

    Прекрасное объяснение. Четкая речь и все последовательно. Спасибо Вам за лекцию! Наконец стало полностью понятно о чем говорит И. Острецов (он, конечно, наш большой и очень уважаемый ученый, но обясняет сбивчиво и сумбурно, человеку не в теме тяжело понять).

  • @mft39anton
    @mft39anton 4 года назад

    Спасибо. Всё очень интересно.

  • @user-ve8qw4rl8l
    @user-ve8qw4rl8l 4 года назад +2

    Спасибо за лекцию. А что обязательно было включать шум толпы, начиная с момента, когда лектор подошёл к доске? Это, с понтом, для лучшего понимания?

  • @MsPodbot
    @MsPodbot 5 лет назад +11

    звук на заставках просто дикий

  • @Maximvvv777
    @Maximvvv777 6 лет назад +39

    . *При бета-распаде нептуний лишится одного отрицательного электрона, т.е. +1 положительный: нептуний 93 + 1 = плутоний 94.*
    Видимо, лектор просто оговорился, как и на счет глобального потепления: глобальное помутнение дает свои плоды. )

    • @vladanikin3224
      @vladanikin3224 5 лет назад +1

      С уравнениями полнейшая муть. При бета распаде протон должен превращаться в нейтрон с излучением электрона

    • @rodoslavvoron7588
      @rodoslavvoron7588 5 лет назад +1

      дубилоид

    • @genaplotnik9977
      @genaplotnik9977 5 лет назад +6

      Да не оговорился и не описался, он просто липовый кандидат наук, очевидно купил диплом для того чтобы занять свою должность, потому что настоящий ядерщик кандидат наук даже в сонном состоянии не ошибётся при написании простых формул радиоактивного распада!!!

    • @user-dm3sp5qz3k
      @user-dm3sp5qz3k 5 лет назад +5

      На 38 минуте лектор задумывается куда ему подать пар на турбину иии подает ее на выхлоп потом конечно поправляется, но впечатление, что лектор слабо понимает чего он рисует остается. Ну неужели нельзя перед выкладкой в сеть просмотреть ролик и переснять неудачные моменты.

    • @alexiskroujkov7503
      @alexiskroujkov7503 5 лет назад

      Чудо природы. Нейтрально заряженный шарик нейтрон получает положительный заряд (откуда?) и становится протоном. Ради равновесия сил в природе

  • @NeMo-ii7yp
    @NeMo-ii7yp 3 года назад +1

    Спасибо.очень доходчиво.

  • @user-zi6vv9qr8u
    @user-zi6vv9qr8u 4 года назад +1

    А я пенсионер ,мне тоже очень интересно, спасибо вам .Ребята продвигайте науку ,у нас много светлых головушек.

  • @lokser91
    @lokser91 4 года назад +7

    Думаю при учёте потребления стоит учитывать климат и потребность в обогреве|охлаждении

    • @Maximvvv777
      @Maximvvv777 4 года назад

      Думаешь? Ты же русский! Думать - это не про вас.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j Год назад

      @@Maximvvv777 представляешь?! Считаю себя русским, но понимаю, что в Якутии много энергии идёт на отопление, а в районе пустыни Сахара - на охлаждение. А в среднем между этими климате потребление должно быть меньше. Но всё это без учёта промышленности, которая в основном в среднем климате и развита, потому что там живёт большая часть населения.

  • @taurus6262
    @taurus6262 5 лет назад +11

    На мой взгляд- некорректно сравнивать "благополучие" стран на основании потребления энергии на душу.
    У разных стран будут очень разные условия: температурный режим, рельеф, протяженность территории и прочие факторы сильно влияющие на необходимое потребление энергии.

    • @baruch73s
      @baruch73s 5 лет назад +2

      Но корреляция всё же существует.

    • @alexmarch724
      @alexmarch724 5 лет назад +1

      Art Tau Тут дело не в лампочках или утюгах, а в общем эноргопотреблении включая производства и городскую инфраструктуру на единицу населения. Чем развитее страна тем больше потребление энергии. Эконимию тут тоже никто не отменял кстати.

    • @baruch73s
      @baruch73s 4 года назад +1

      @kuskus Уровень жизни это не степень счастья, а лишь доступность материальных благ.

  • @user-he3is8pr9x
    @user-he3is8pr9x 5 месяцев назад +1

    С удовольствием посмотрел вашу лекцию. Не забывайте что атомная энергетика сегодня это паровоз. На сегодня человечество не выработала правильного понимания использования ядерного преображения. Поэтому реакторы работают в самом слабом его применении.

    • @user-rb5tq8wr2y
      @user-rb5tq8wr2y 5 месяцев назад +1

      Вот это и ужасно, что до сих пор атомная энергетика у нас -паровоз!

  • @user-ss2fd3ej9h
    @user-ss2fd3ej9h 5 лет назад +1

    очень интересно было .

  • @batyrburyat3067
    @batyrburyat3067 4 года назад +17

    песенка ядерного реактора:
    - Я Водяной , Я Водяной..

    • @user-mt5py9rn8t
      @user-mt5py9rn8t 4 года назад +1

      Натриевый

    • @CrazyJOG
      @CrazyJOG 3 года назад +1

      -Я натриевый я натриевый

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j 12 дней назад

      В Канаде он поёт: я тяжеловодный, я тяжеловодный...

  • @user-dv3yv3ii6v
    @user-dv3yv3ii6v 5 лет назад +6

    Видео интересное, спасибо! Но е-мае, те, кто пишут в комментах, что окончили высшие учебные заведения... Глядя на Вашу пунктуацию и грамматику, не то что, страшно за будущее. Глаза кровоточат! И это при том, что мне учеба давалась тяжело. Т.е. далеко не самый умный.

  • @ave80cm
    @ave80cm 4 года назад +1

    Очень понравился лектор! С удовольствием бы послушал какие-нибудь другие его лекции, но не нашел пока других.

    • @user-cq1cp3uy5g
      @user-cq1cp3uy5g 4 года назад

      Нажми на название канала...

  • @zzzzzzzz6792
    @zzzzzzzz6792 6 лет назад

    Подскажите, а эффективное топливо для ритэг установок может быть произведено с помощью реактора на быстрых нейтронах?

    • @dddddd6235
      @dddddd6235 4 года назад

      Отходы любых реакторов это сплошное топливо для РИТЭГ.

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j 12 дней назад

      ​@@dddddd6235только МАЛАЯ часть элементов, содержащихся в ОЯТ, выделяет тепло. Эти элементы входят в ту часть топлива, которая НЕ включает в себя уран-238.

  • @kaaqwerty
    @kaaqwerty 6 лет назад +20

    Нептуний и Плутоний на доске получились под номером 93... Плутоний же 94?

    • @Maximvvv777
      @Maximvvv777 6 лет назад

      . Да, ведь при бета-распаде нептуния получится минус отрицательный электрон, т.е. +1 положительный: 93+1=94.
      Видимо, лектор просто оговорился.

    • @user-dv3oi4ck7r
      @user-dv3oi4ck7r 5 лет назад +2

      Это просто описка

    • @ivankrolikov2735
      @ivankrolikov2735 5 лет назад

      @@Maximvvv777 Либо он ошибся, либо либо я ничего не понимаю в я дерной физике ХD

  • @audriuszapolskis4944
    @audriuszapolskis4944 4 года назад +5

    Все отлично ,но две ошибки.про первую уже есть комент . Вы забыли про кпд через каждую стенку или преграду.

    • @vicvic2413
      @vicvic2413 4 года назад

      У стенок или преграды не существует КПД - есть тепловое сопротивление, но к КПД оно не имеет никакого отношения.

  • @andy_bo
    @andy_bo Год назад +2

    очень интересно, спасибо, но была небольшая описка: плутоний 94

  • @Alexanderr-vk
    @Alexanderr-vk 4 года назад +1

    Спасибо!

  • @anatolizaev3026
    @anatolizaev3026 5 лет назад +7

    Пары углекислого газа... Он с Марса? И почему нептуний 93-й по заряду ядра и плутоний тоже?

    • @vicvic2413
      @vicvic2413 4 года назад

      Газ (в смысле CO2) твёрдым, видимо, был (у мороженицы брал). Сублимация, блин..

  • @stefanbanev
    @stefanbanev 5 лет назад +3

    Error at 25:33 == Plutonium can not have 93 protons it has 94 protons (atomic number Pu == 94 )

    • @podzorov
      @podzorov 5 лет назад +1

      Tochno. Ya tozhe zametil.

  • @val19511
    @val19511 4 года назад

    Большое спасибо за лекцию Владимира Кондакова, всё доходчиво, только после просмотра появились вопросы, между вторым и третьим контуром всё равно натрий будет контактировать с водой в случай протечки, то не лучше ли и здесь применять свинцово-висмутовый носитель?

  • @Vandyscheff
    @Vandyscheff 4 года назад +1

    Можно вопрос? На 18:31 : "Вода исполняет 2 функции - замедляет нейтроны и является рабочим телом."
    Одна и та же вода является и замедлителем и рабочим телом? Т.е она по закрытому контуру движется и после замедления, нагрева и поворота турбины генератора конденсируется и возвращается в активную зону? Если так, то есть ли у воды, если можно так сказать, срок годности? Водород ведь _слабо_ поглощает нейтроны значит всё таки поглощает. И есть ли тогда у воды какой-то порог поглощённых нейтронов, после которого она больше не сможет выступать в качестве замедлителя?

    • @Serpiph
      @Serpiph 4 года назад

      Что такое "водород, поглотивший нейтрон"? Это дейтерий, который тоже устойчив и который всё равно неплохо тормозит нейтроны. Дейтерий, захватив, нейтрон, превращается в тритий, который после бета-распада (очень малоэнергетичный процесс) становится гелием-3, а оставшаяся часть OH- может рекомбинировать обратно в воду совместно с другими радикалами. Кислород-16, кислород-17 и кислород-18 - устойчивые изотопы. В отличие от натрия-24 с его превращением в магний-24 с выбросом жёсткого гамма-излучения.

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j 12 дней назад

      В РБМК вода из реактора идёт на турбину, а в ВВЭР вода из реактора передаёт тепло на второй контур охлаждения, из которого вода идёт на турбину.

  • @zagranichnaja_zhizn
    @zagranichnaja_zhizn 5 лет назад +5

    4:40 лето 2017 года у нас было долждливым и холодным. мы были рады, если температура поднималась до 19 градусов, а так все лето было 15-16 градусов и дождь. при этом, мы живем уюжнее Москвы! ну и где ваше глобальное потепление?
    зато лето 2018 было отличным - три месяца ни капли дождя и жара 30 градусов!!!! кайф! помидоры были с два мужичьих кулака! да и сама я тоже хоть погрелась немного. но такое лето как 2018 бывает примерно РАЗ В 100 ЛЕТ.
    так что нет никакого глобального потепления

    • @user-dz3fj6xz4d
      @user-dz3fj6xz4d 5 лет назад +3

      Глобальным потеплением называют общее изменение энергобаланса планеты. Уровень углекислого газа (который повышается) регистрируют точные приборы.
      Всё это влияет на погоду. Кого то топит. Где то жара и засуха.
      А где то наоборот стало холоднее.
      Но то что у вас локально погода изменилась в сторону похолодания, не свидетельствует что глобального потепления нет. Измеряют повышения уровня тепла в среднем по планете.

    • @mshigaev1564
      @mshigaev1564 4 года назад

      В волгоград или Астрахань переезжай

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j 12 дней назад

      ​@@user-dz3fj6xz4dследствием глобального потепления станет глобальное похолодание вследствие изменения течения Гольфстрима.

  • @0imax
    @0imax 4 года назад +3

    19:01 не power, а pressurized.

  • @dikrid7402
    @dikrid7402 4 года назад +2

    Классный учёный... Классный лектор! Спасибо!!!!! Всё предельно ясно.

  • @user-zr4on1ff9p
    @user-zr4on1ff9p 4 года назад +1

    Отличная и понятная лекция. Удачи вам. Надеюсь на ваш быстрый прогресс. Электроэнергия должна быть более дешевой и доступной. Нужно не углеводороды экспортировать а энергию.

  • @user-jq3oz2bx6x
    @user-jq3oz2bx6x 6 лет назад +17

    Спасибо, было интересно (разве что кроме реверанса в сторону теории глобального потепления)

    • @Maximvvv777
      @Maximvvv777 6 лет назад

      . При бета-распаде нептуния получится минус отрицательный электрон, т.е. +1 положительный: 93+1=94.
      Видимо, лектор просто оговорился, как и с глобальным помутнением. )))

    • @oleg-medovikov
      @oleg-medovikov 5 лет назад +1

      зато можно поспорить с ролью человека в этом процессе, насколько он незначительный на фоне активности вулканов, лесных пожаров...

    • @Oleg_13
      @Oleg_13 5 лет назад +1

      Жители Венеры наверно тоже так считали, когда то ооочень давно) Теперь там +450 С и атмосфера на 96% из СО2.)) Кстати всего 20 лет назад китайцы ездили на велорикшах, а теперь это мировая фабрика всего и СО2 в том числе.

    • @Akimov_Sergey
      @Akimov_Sergey 5 лет назад +2

      Другое дело, если посмотреть в далёкое прошлое эволюции Земли: на протяжении 2-3 млрд лет на Земле температура была гораздо выше, на средних широтах были тропики. Настоящий период можно назвать прохладным, в рамках эпох, а потепление - возвратом к "нормальному" климату

    • @olgakolgak5605
      @olgakolgak5605 4 года назад

      @Jason Quinn только наоборот все - это люди дают 1% от вулканической углекислоты....)))) А ведь есть еще такой парниковый газ, как водяной пар и сернистый газ. Его тоже вулканы херачат МНОГО. Просто активность геологическая сейчас чуть увеличила,ь, земля газит больше. Послушайте Сывороткина - тут много его рассказов выложено. Он при этом не с дивана, а вулканолог...
      Выбрасывайте из голов бред про влияние человека на глобальное потепление. Это мания величия плюс конкретные политические интересы продвигающих этот бред.

  • @user-kv1tr9jj8v
    @user-kv1tr9jj8v 5 лет назад +10

    Только порядковый номер плутония 94, а не 93. Г-н Кондаков не доске ошибочку сделал.

    • @user-ir4ev4vb3u
      @user-ir4ev4vb3u 5 лет назад

      Компенсировал свою ущербность? Легче стало? Может следует учить грамматику и самому не делать ошибок. Впрочем, о чем я... Вы же знаете порядковый номер плутония...

    • @CDriveWRS
      @CDriveWRS 5 лет назад

      я тоже заметил что заряд после бетта распада должен был увеличиться... он сам об этом говорил :)

  • @user-xc6uy9td1e
    @user-xc6uy9td1e 5 лет назад +1

    А почему не используют тогда расплавленное олово в качестве теплоносителя вместо свинца или натрия ? Может быть при облучении нейтронами в активной зоне реактора олово как-то реагирует, теряя свои функциональные свойства, или становится при этом страшно чрезмерно радиоактивным ? Алексей.

    • @dddddd6235
      @dddddd6235 4 года назад

      Основные проблемы это коррозия (растворение конструкций металлическим расплавом) и захват нейтрона (активация теплоносителя). По факту выбор теплоносителей очень мал.

  • @user-vg3hc6kb6s
    @user-vg3hc6kb6s 4 года назад +1

    Хорошая лекция хочется по быстрее по реактору в каждый дом поставить и чтоб было без опасно и надолго и не дорого одним слово мечта .

    • @user-rb5tq8wr2y
      @user-rb5tq8wr2y 5 месяцев назад

      Ю. Антонов поет ,поверь в мечту....

  • @romanovar
    @romanovar 4 года назад +7

    всё хорошо, кроме монтажа и дерьмоэфектов.

    • @olgadorosheva4424
      @olgadorosheva4424 3 года назад +1

      Лично мне, музыканту , все разжевали и рот положили.Я , конечно, более-менее в теме, но я вполне довольна и много интересного про свинцовые реакторы узнала!

  • @user-kr1fq5hk6w
    @user-kr1fq5hk6w 6 лет назад +11

    Блин, столько фриков в комментариях...

    • @K.Z.K.V
      @K.Z.K.V 4 года назад

      Это украинци

    • @firetime75
      @firetime75 3 года назад

      фрикадельки :)

  • @anetjansat5466
    @anetjansat5466 4 года назад +1

    на Казахстанском берегу Каспийского моря, в городе Актау почти 20 лет работала АЭС на быстрых нейтронах БН-350. В начале 90х годов Назарбаев провозгласил отказ от ядерного оружия. После этого были разрушены 142 шахты балистических ракет и реактор БН-350.

  • @O.N.Rozanov
    @O.N.Rozanov Год назад +1

    Интересное этого рассказа, что при распаде 93 элемента, получается 94(плутоний), т.е. утверждают, что нейтрон распался внутри ядра, электрон улетел и остался протон, что есть уже 94 элемент, т.е. нейтрон уже не является элементарной частицей?

  • @dkartashoff
    @dkartashoff 4 года назад +3

    Всё сладко, вопрос в том, как разделить плутоний 239 от отходов?

    • @CC-kr7bh
      @CC-kr7bh 4 года назад +1

      PUREX-процесс. Химический процесс выделения плутония.

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j 12 дней назад +1

      Разделяют химическим путём: у отходов и урана с плутонием разная химическая активность.

  • @user-qo7dv8fz1e
    @user-qo7dv8fz1e 4 года назад +4

    Откуда в ядре электроны? Я то думал, что они как раз вокруг ядра летают, а в самом ядре, только протоны и нейтроны.)))

    • @ilyabredov6567
      @ilyabredov6567 4 года назад +1

      Да хрен его знает, слабое ядерное взаимодействие - тёмный лес ))). В ядре, содержащем нейтроны, один из нейтронов иногда распадается на протон и электрон. Ещё, вроде, то ли нейтрино улетает, то ли антинейтрино, не помню. Это бета-распад. Например, бета-распад трития до лёгкого гелия

    • @user-yf9vn3gc6l
      @user-yf9vn3gc6l 3 года назад

      Погугли фейнмановскую диаграмму процесса.
      Если вкратце: нуклоны (протоны и нейтроны) состоят из трех кварков: uud или ddu. В процессе бета-распада нейтрон превращается в протон, т.е. один из кварков нуклона меняет аромат - d -> u.
      Это слабое взаимодействие, его переносчиком является калибровочный W- бозон. Затем этот бозон превращается в пару электрон-электронное антинейтрино (материя-антиматерия).
      Диаграмма:
      upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/Beta_Negative_Decay.svg/1024px-Beta_Negative_Decay.svg.png

    • @vanotank1645
      @vanotank1645 2 года назад

      Опыт с падением тел в безвоздушном пространстве, говорит о том, что все тела сделаны из одной частицы, не важно, уран, водород или железо. Из этого можно понять, что например ядро может состоять из электронов, но они просто плотней друг к другу. Если два электрона вместе на 1 ядро посадить, это уже будет типа положительного ядра. Хотя одинаковых вещей в природе не бывает, речь идёт о целом уровне частиц, которые кажутся одинаковыми.

  • @user-pn5zq1qu2j
    @user-pn5zq1qu2j 5 лет назад

    Отлично!

  • @user-jx5fm3wi7z
    @user-jx5fm3wi7z 4 года назад

    Спасибо! Я кончала МГУ давно и по математике, многое в науке прибавилось -- хочется знать, хотя бы поверхностно понимать, "для общего развития". Спасибо смартфону, очень много интересного, по самым разным отраслям науки, можно выбрать самых квалифицированных профессоров.

  • @user-yp8ug7nq8e
    @user-yp8ug7nq8e 6 лет назад +7

    Осмий (22,62 г/см3),
    Иридий (22,53 г/см3),
    Платина (21,44 г/см3),
    Рений (21,01 г/см3),
    Нептуний (20,48 г/см3),
    Плутоний (19,85 г/см3),
    Золото (19,85 г/см3)
    Вольфрам (19,21 г/см3),
    Уран (18,92 г/см3),
    Тантал (16,64 г/см3).

    • @sergeyyakovlev437
      @sergeyyakovlev437 5 лет назад +10

      Дядечка говорил "тяжёлый" про атомарную массу, не физическую плотность

  • @user-lq1pw7ml6m
    @user-lq1pw7ml6m 6 лет назад +3

    Ошибка. 93 Np -----beta распад-----94 Pu. Скорее всего, просто описка.

    • @user-dv3oi4ck7r
      @user-dv3oi4ck7r 5 лет назад

      Конечно описка

    • @vladimir.l8919
      @vladimir.l8919 4 года назад

      И не лень лазить в Википедию...... Человек говорит по памяти, может и занлючить!

  • @vladimirg2492
    @vladimirg2492 5 лет назад +2

    Самый обалденный канал. Я ИСКАЛ КАК СДЕЛАТЬ АЭРАТОР ДЛЯ ОЧ СООР А НАРВАЛСЯ НА ШИКАРНЫЙ КАНАЛ. вЕДЬ УЧИЛСЯ НА сяу В МИСИ А СТАЛ САНТЕХНИКОМ И ОПЯТЬ К АТОМУ ТЯНЕТ.

  • @still7358
    @still7358 5 лет назад +2

    Можно ли использовать ртуть, за место натрия или свинца?

    • @user-ce8jk9qc8u
      @user-ce8jk9qc8u 5 лет назад

      Endystill можно,но это худший вариант из всех

    • @dddddd6235
      @dddddd6235 4 года назад +1

      Коррозия очень сильная. Не нашли стойких к ртути материалов

    • @vanotank1645
      @vanotank1645 2 года назад

      @@dddddd6235 а чо ртуть окисляет всё?

    • @dddddd6235
      @dddddd6235 2 года назад +1

      @@vanotank1645 Не окисляет а растворяет, как вода растворяет соль так ртуть растворяет металлы. Раствор металлов в ртути называется амальгама. Некоторые металлы образуют с ртутью и химические соединения, но в ртутной коррозии первично именно растворение.

    • @vanotank1645
      @vanotank1645 2 года назад

      @@dddddd6235 а ты уже понял, почему соль растворяется в воде?

  • @valeriymuhametov4255
    @valeriymuhametov4255 4 года назад +4

    Поднять не уровень потребления энергии, а эффективность её потребления! Если стены дома имеют высокую теплопроводность то для получения тех-же условий по температуре нужно разное количество энергии. Если достичь теплопроводности термоса то даже на севере зимой надо будет отводить избыточное тепло из помещения которое выделяет тело человека освещение и приготовление пищи.

    • @vicvic2413
      @vicvic2413 4 года назад +1

      Легко сказать, да трудно сделать. Энергоэффективные дома, конечно, существуют, но пока весьма дорогие. Вакуумная теплоизоляция тоже существует, но она недешевая и долговечность под вопросом. А ещё нужен воздухообмен, а для этого - рекуператоры (утилизаторы) тепла. А ещё есть потери через окна (существуют вакуумные стеклопакеты, но распространены лишь в Японии и немного в Южной Корее - технологически весьма сложные, а потому дорогие).

    • @123VolMr
      @123VolMr 4 года назад +1

      Тепло от энергии тела человека? Т.е. биогазы? Сказочник))

    • @123VolMr
      @123VolMr 4 года назад

      @kuskus Пока сказочники наподобие вас рассказывают про какие-то фантастические "пассивные" дома, РФ запустила и использует "Северный поток-1" на 110% от установленной пропускной способности. А острая нехватка потребности Германии в российском газе вынудило запустить строительство "Северного потока-2". Открою небольшой "секрет" крупная германская промышленность работает на газе. Описанные вами "пассивные" дома это доли процента от общего потребления.

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j 12 дней назад

      ​@@123VolMrа ты неуч. Отчего согревается твоя постель, когда ты лежишь в ней? От твоего тела. А сколько тепла уходит с выдыхаемым тобой воздухом?

  • @DedMazayBezZaytsev
    @DedMazayBezZaytsev 5 лет назад +3

    А он правда работает в МИФИ? Пары углекислого газа...

    • @user-fg8vk2ew4w
      @user-fg8vk2ew4w 5 лет назад

      А что Вас смущает?

    • @DedMazayBezZaytsev
      @DedMazayBezZaytsev 5 лет назад +1

      Денис 1 Да пары газа и смущают. Процесс испарения газа не понятен. Фазовый переход из какого состояния? И в какое?

    • @user-nb5ce5lb8q
      @user-nb5ce5lb8q 4 года назад

      @@DedMazayBezZaytsev человек оговорился, сам за своей речью последи.

    • @DedMazayBezZaytsev
      @DedMazayBezZaytsev 4 года назад

      Велес Магов К сожалению, Вы, Велес, не правы. Выражение пары газа было употреблено неоднократно...

    • @user-nb5ce5lb8q
      @user-nb5ce5lb8q 4 года назад

      @@DedMazayBezZaytsev ну я уверен, что он имел ввиду пары (состоящие) из углекислого газа.

  • @user-dv7gs4ud1j
    @user-dv7gs4ud1j 2 года назад +2

    У вас ошибка в лекции на 26 минуте: плутоний не 93, а 94

  • @Vootshi
    @Vootshi 5 лет назад +1

    Нигде не могу найти принцип и концепцию насоса для натриевого контура. К сожалению на принципиальной схеме эта тема не была освещена.

    • @dddddd6235
      @dddddd6235 4 года назад

      магнитогидродинамический насос наверное?

  • @user-om7gy2jm5b
    @user-om7gy2jm5b 5 лет назад +3

    Множество неточностей и недоговорок в тексте наводят на мысль, что автор не ставил цель научить численному подходу к расчетам эффективности/экономичности, а только популистскому продвижению в целом правильных идей.

    • @Oleg_13
      @Oleg_13 5 лет назад +1

      Да еслиб не потребность в оружейном плутонии, ядерная энергетика так бы и оставалась экзотикой в мире.

    • @user-ry6ji3fx7c
      @user-ry6ji3fx7c 5 лет назад

      Вам кажется странным, что лекция, специально созданная для широкой аудитории, большинство из которой не студенты физических факультетов и не имеют базовых знаний достаточного объема для восприятия узконаучного формата , выглядит так?

  • @giorgiotorlonia5841
    @giorgiotorlonia5841 6 лет назад +14

    Рисуя красивые перспективы он коварно молчит о СКОРОСТИ наработки Плутония. Время удвоения топлива 45-50 лет , то есть второй (новый) реактор будет обеспечен топливом через 50 лет. Тогда как реактор с ускорителем протонов (Острецов , ускоритель Богомолова) позволяет дожигать все ядерные отходы до нейтрального состояния и производить тот же Плутоний из Урана 238 в 100 раз быстрее.

    • @user-tw3fr4fk7e
      @user-tw3fr4fk7e 6 лет назад +2

      Сделай топливо на обогащенный кране и оно само а активной зоне будет переходить в плутониевое без всяких бридеров с удвоением. Это называется урановый старт быстрых реакторов. Проблема удвоения исчезнет сама собой

    • @user-tw3fr4fk7e
      @user-tw3fr4fk7e 6 лет назад

      Обогащённом уране))) Т9)))

    • @brayanhustler93
      @brayanhustler93 6 лет назад +3

      а это ничего что ускоритель сам по себе много энергии потребляет?

    • @user-dv3oi4ck7r
      @user-dv3oi4ck7r 5 лет назад +2

      Он все говорит правильно. Наработка плутония зависит от режима работы реактора, а точнее от флюенса (суммарного потока нейтронов - интегрального потока).
      А это зависит от того, сколько времени работает реактор и на какой мощности (т.е. от энерговыработки). При этом коэффициент воспроизводства плутония получается 1,1 - 1,2. реактор с ускорителем - это следующий этап развития реактором на быстрых нейтронах. Но пока только в теории. Образцов еще нет.

    • @user-dv3oi4ck7r
      @user-dv3oi4ck7r 5 лет назад

      По этому направлению работы уже ведутся, но не все так просто как кажется.
      Все дело в том, что при делении как урана так и плутония (под оболочкой) образуются газы (внутри ТВЭЛов). И давление этих газов ограничивает срок службы ТВЭЛов (раздутие). Но это не единственная проблема связанная с накоплением плутония в активной зоне.

  • @maozzzz
    @maozzzz 4 года назад +1

    а почему при втором б распаде 93 не поменялось на 94 ?

  • @masslovelab
    @masslovelab 4 года назад

    В голове выло очень много осколков. Теперь они собраны воедино. Спасибо!

    • @user-rb5tq8wr2y
      @user-rb5tq8wr2y 5 месяцев назад

      Можно узнать, что через три года получилось из осколков?

  • @amonra6798
    @amonra6798 4 года назад +5

    в РОссии очень холодно - считаю что нужно поднимать температуру планеты. , а то надоело когда в носу замерзают сопли)

    • @vladimirrudenko8281
      @vladimirrudenko8281 4 года назад +1

      Лучше пусть сопли замерзают, чем яйца варятся вкрутую))) Купите себе портативный реактор! С отводом теплоносителя в нос))

  • @user-nt8fn1io5l
    @user-nt8fn1io5l 4 года назад +3

    УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР, УРАНУ НЕЛЬЗЯ БЫТЬ БЛАГОДАРНЫМ ПОТОМУ ЧТО ОН НЕ ЖИВОЙ, А БОГА НАДО ЗА ЭТО БЛАГОДАРИТЬ, ОН СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО.

    • @vanotank1645
      @vanotank1645 2 года назад

      а что есть жизнь, мы состоит из таких же атомов что и стена.. Вопрос в том, живое тело или нет.

  • @terlan2012ify
    @terlan2012ify 3 года назад +1

    При наличии реакторов-размножителей, останется ли потребность в обогащении урана ?

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j Год назад +1

      Да.

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j 12 дней назад

      Пока тепловые реакторы будут нуждаться в уране-235 придётся уран обогащать. Если тепловые реакторы будут переведены на МОкс топливо без урана-235, то можно будет прекратить добычу природного урана и обогащение.

  • @Ambassador-.-
    @Ambassador-.- 3 года назад

    Аккумулятор, который не требует подзарядки, как считаете возможно такое воспроизвести ?

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j 12 дней назад

      А что этот аккумулятор будет АККУМУЛИРОВАТЬ ?

  • @7903inside
    @7903inside 4 года назад +3

    Глобального потепления не существует.

    • @123VolMr
      @123VolMr 4 года назад

      Но изменение климата все-таки есть, см. Киотский протокол.

  • @genaplotnik9977
    @genaplotnik9977 5 лет назад +4

    Как может кандидат наук ошибиться в написании простейшей формулы бетта -распада Нептуния, изобразив в обозначении Плутония 93 протона !!!??? Да в этом количестве протонов суть различия химических элементов !!! Да у настоящего физика ядерщика написание формул распада и деления химических элементов (тем более по теме его специальности) доведено до автоматизма!
    Поскольку он готовился к этой лекции, то он не оговорился и не описался, он просто липовый кандидат наук, очевидно купил диплом для того чтобы занять свою должность, потому что настоящий ядерщик кандидат наук даже в сонном состоянии не ошибётся при написании простых формул радиоактивного распада!!!

    • @Oleg_13
      @Oleg_13 5 лет назад +2

      это у вас обкидывание какашками доведено до автоматизма, Вы - говнобот.

  • @user-gi6mt4eb4q
    @user-gi6mt4eb4q 4 года назад

    отличная доходчивая лекция,но вот вопрос,плутоний можно получать только при сжигании урана 235, которого в природе мало,а дальше как когда он закончится?

    • @Serpiph
      @Serpiph 4 года назад +2

      Это только для начала наработки нужен уран-235. Далее сам плутоний-239 вместо урана-235 становится источником нейтронов для продолжения преобразования урана-238 в плутоний-239. И уран-235 становится уже столь востребован.

  • @user-ho6me3hi2o
    @user-ho6me3hi2o 3 года назад

    на одном дыхании))

  • @user-ng9yf8ri6o
    @user-ng9yf8ri6o 6 лет назад +4

    не правильно... БРЕСТ это быстрый реактор с естественной безопасностью.

    • @user-ej2yv7pj2c
      @user-ej2yv7pj2c 5 лет назад +1

      БР - быстрый ртутный, БН - быстрый натриевый, БРЕСТ - быстрый реактор со свинцовым теплоносителем

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j 12 дней назад

      ​@@user-ej2yv7pj2cесть ДВА варианта расшифровки БРЕСТ. Быстрый реактор Естественной безопасности со Свинцовым Теплоносителем.

  • @dfhbgfrjhfmvbdf8867
    @dfhbgfrjhfmvbdf8867 6 лет назад +7

    Хороший научно-популярный экскурс для гуманитариев. Владимир Вениаминович хорошо знает аудиторию. Виден опыт популяризатора большой темы. Вот только мы кто живет в непосредственной близости от объектов с детства наблюдаем разрушительное воздействие атомной индустрии на окружающую среду и человека (в моем случае моих близких). Очень важно для людей получающих зарплату (небольшую, но за какие посты) защищать атомную энергетику. Простой пример. В 1993 году в городе Северске (под Томском) произошла авария на объекте. До сих пор в лесу торчат знаки что сбор грибов и ягод заприщен и значек радиоактивности. Недавно прочитал статью об этой аварии, где бывший губернатор Томской области Виктор Кресс говорит, что паники в городе не было и никто из администрации своих детей не вывозил из города ria.ru/ocherki/20130406/931267487.html Только вот мой папа работал в администрации города Северска и меня как раз с братом вывозили. А облучению подверглись около 2000 человек ликвидаторов и две деревни. И я своими глазами видел как бесконечные колонны вывозили снег с землей так как вылетело при "хлопке" малех урана и плутония из разрушенного каньона. Не надо лгать, Владимир Вениаминович, что с атомная энергетика зеленая. В умной Германии например от нее отказались. А наша земля (моя малая Родина) из-за вашей лжи навсегда останется прокаженной stas.burkin@gmail.com И кстати я не активист зеленых. Просто не люблю ложь изрекаемую с интеллгентным лицом.

    • @Alexside05
      @Alexside05 6 лет назад +5

      Так он же говорит о новых технологиях - а не о старых. Он не популизатор для гуманитариев, а реальный спец. Речь идет, например, о не сказанном НИИАР из Димитровграда - чистый как стеклышко город /филиал МИФИ с экспериментальной базой/, где реализуются и реализовались установки, начиная с атомных реакторов для подводных лодок. Там, чтобы в НИИАР даже на загрузку стержней попасть /роботизированную/, еще долго рекомендацию нужно получать. Все под наблюдением - радиационный паспорт не даст просто так "подзаработать". Облучение относится к началу развития - это реально более 30 лет назад - в основном при ремонте старых реакторов на лодках. Ксати "умная Германия" ТУПО закупает энергию из Франции. Решение было ангажировано аварией на Фукусиме /старый одноконтурный реактор/ - еще раз прослушайте данную лекцию о деталях.

    • @Maximvvv777
      @Maximvvv777 6 лет назад

      . Alexside05, да, Германия закупает электроэнергию у Франции, а "умная РФ" юзает реакторы РБМК в пригороде пятимиллионника - повышенная духовность не компенсирует пониженный интеллект!
      . Да-да-да... Про их безопасность было много сказано до аварии на ЧАЭС. Какой-то утративший разум и инстинкт самосохранения физик-ядерщик говорил генсеку, что его можно поставить на Красной площади. Жаль, что не поставили.
      . *Мало того, что один пацак придумал реактор открытого типа РБМК, другой пацак проводил эксперимент с нарушением базовых условий эксплуатации, что привело к чудовищной аварии, тысячам смертей и миллионам пострадавших, так после этого другие пацаки юзают их под Питером - чрезвычайное твердолобие.* А кто дает 100% гарантию, что никакой пацак не напортачит чего -либо, что также приведет к взрыву парогазовой смеси в рабочей части реактора? Никто адекватный не даст. *А если это произойдет, то где окажется содержимое реактора? Правильно: летучие фракции в атмосфере, а крупные раскидает вокруг станции.*
      Мирный атом для кацапа,
      Как для пацака гравицапа -
      Он и полезным может быть,
      А может нас всех погубить!
      Русскому дай атом мирный,
      А поскольку он дебильный,
      При потугах извлечь прок,
      Пол Мира он загонит в гроб.

    • @stanislavdidenko8436
      @stanislavdidenko8436 6 лет назад

      С развитием сверхпроводников проблема возможных аварий сойдет на нет в нашей стране, так как можно будет передавать электричество на любые расстояния. Станции будут строить вдали от городов. В принципе даже при сегодняшних сверхпроводниках можно делать такие пути передачи, но тогда надо будет провода в трубы с жидким азотом прятать. В Европе есть такие экспериментальные силовые линии. Думаю, они не рентабельны.

    • @user-dk5hk1rp4w
      @user-dk5hk1rp4w 6 лет назад

      Скоро у вас его не останется...

    • @Barsik1956
      @Barsik1956 5 лет назад +2

      Да много чего немчуре запрещали и запрещают ... от двух войн последствия. Не надо валить все на зелёных гмм... гондурасов... Самураи идиоты, если АЭС не станут свои строить. Дров у них нету же...

  • @user-zm7hv5tv8e
    @user-zm7hv5tv8e 4 года назад

    А можно использовать отработанное топливо для выработки тепла и электроэнергии в элементах по типу Пельтье? Ведь они продолжают греть.

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j 12 дней назад

      Очень много тепла уходит при охлаждении воды из второго контура охлаждения ВВЭР: пруды охлаждения, градирни.

  • @user-db5sn8io9z
    @user-db5sn8io9z 4 года назад

    В Гаити свет есть только у Беби Дюка Дювалье?