РЕАКТОРЫ НА БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ. Полная загрузка
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Расширенная лекция Владимира Кондакова, кандидата физико-математических наук, доцента кафедры теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов, заместителя директора Центра атомной энергетики НИЯУ МИФИ, члена Ядерного общества России. Темы: глобальная энергетика, реакторы на быстрых нейтронах, проблема стоимости энергии, проблема ограниченности ресурсов урана, производство плутония, особенности технологии реакторов на быстрых нейтронах
Браво!
Доступно, полезно, информативно.
Отдельное спасибо за добрые слова советским и российским учёным, энергетикам, инженерам, преподавателям!
3 часа ночи! С утра на пары! Учусь на юриста! Почему бы не послушать лекцию по ядерной физике... Ммм мозг, я тебя обожаю
А может будете когда нибудь защищать инженеров-ядерщиков(которые что то напортачили) в суде перед экологами.))
@@Oleg_13 Хорошо быть экологом, быть всегда правым, ничего не делая.
@@sergkulon И за деньги конкурентов тех, на кого наезжаешь.
Это называется саморазвитие. И это хорошо, так как 90% людей после получения образования, кроме своей специальности вообще ничего толком не знают.
Ещё не поздно всё изменить. Иди на ядерщика.
Интересно, доходчиво, для мозгов полезно.
Даёшь новые программы!
В последней приводимой формуле при распаде нептуния образуется плутоний 94 а не 93.
И такое рассказал, ну дотого красиво..... В. Высоцкий.
Все бы ничего, только про углекислый газ сказку давно пора выкинуть на помойку. Прямо смешно, 95 процентов парниковых газов - это водяной пар - облака и тучи, что может изменить СО2 в этом балансе? Ничего! Но кому-то нужен этот мировой обман, вот и муссируют его на каждом углу. Про озоновые дыры так же пели, ща методичка про углекислоту. Ну и зеленая энергетика прицепом мозг ест без соли... Мир пропитан ложью для широких масс, не поддавайтесь!
Ошибочка в уравнении! Когда Нептуний 239, с зарядом 93, претерпевает бета-распад, то получается Плутоний 239 с зарядом 94! (А не 93, как вы написали на доске!)
очень интересно, спасибо, но была небольшая описка: плутоний 94
25,34 минута плутоний имеет порядковый номер 94 а не 93
Тоже заметил)
стоп, а нептуний тогда под каким номером? (нет таблицы перед глазами)
52:42 правая рука:)
@bizbiz ziber речь шла не о планете а о элементе таблицы про который я раньше не слышала...
Очкасов … н у т ы у м н ы й а ж с т р а ш н о...
Отличная лекция. Смотрел с сыном (школьником), что-то пояснял. Но обоим было очень интересно. Спасибо.
Как только заговорил о климате, можно дальше не слушать(((
Я закончил технически университет по другой специальности связанной с электроникой и автоматикой и узнал много нового. Спасибо ВАМ Владимир Вениаминович за интересную лекцию!
А еще много нового так и не узнали. Период полураспада плутония 25к лет, ну то есть это никогда, а из этого много чего следует...
. Aleksandr Kyshnerev, универ окончил, а писать грамотно не научился - потрясающе! Такое возможно только на России - анало говнет.
@@Maximvvv777 дык , и Вы , сэррррр, не блещите орфографией:))))))сидит тут т всех выправляет!Иди в ВУЗ работать , если такой грамотный.Там надо.
@@УвидетьВсё-щ1л полураспад плутония 25к лет в естественной среде. А в реакторе при нейтронной бомбардировке...
Он допустил ошибку!!! Слабый физик ядерщик, он скорее пресс-секретарь. Как он пояснил, при бета распаде из урана 238/92 получился нептуний 239/93. Т.е. бета распад приводит к росту порядкового номера (числа протонов). Но когда у него, произошел еще один бета распад нептуния 239/93 на плутоний 239/93??? По моему, должно быть 239/94...?
👍 Главное понятно, такие бы лекции добавить во все программы инженерных вузов
У вас ошибка в лекции на 26 минуте: плутоний не 93, а 94
Глобального потепления не существует.
Но изменение климата все-таки есть, см. Киотский протокол.
Pu 94 , not 93. you missed, man, no excuse…
Очень ясно, всеобемлюще, интересно. Но...В 80-ые годы работал в НИИ научным сотрудником. В шкафу с разными веществами была банка с натриевой проволкой в керосине (на воздухе сразу возгорается). Я отрезал небольшой кусочек проволоки (2-3 мм) и бросил в стакан Берзелиуса с водой. Получился сильный взрыв. Быстро вылил содержимое в раковину и открил кран воды. Ещё некоторое время были слышны хлопки в трубе отвода. Я знал что нейтрализовать надо слабым растворам метилового спирта в каком-то углеводороде. Но хотел попробовать в воде. Количество было маленькое, воды много; думал пошипит и ничего. Натрий это сильное взрывоопасное вещество. А тут целых два контура с жидким натрием, один радиоактивный, другой входит в теплообменник с водой - т.е. несколько сот кг, если не несколько тонн, куча трубопроводов, насосов, вентилей, арматуры и т.д. Не дай бог что-то сломается и вытечет, так взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы. Таким образом в этих АЭС не только опасен выход из под контроля атомных реакций (как на Чернобыле), но ещё и взрыв натрия.
знал ли ты что вода диэлектрик? А в твоём водопроводе проводник.
Звук отбивок ужасающий
песенка ядерного реактора:
- Я Водяной , Я Водяной..
Натриевый
-Я натриевый я натриевый
В Канаде он поёт: я тяжеловодный, я тяжеловодный...
звук на заставках просто дикий
Я искал порнуху, и случайно наткнулся на этот ролик... в 3 часа ночи то... и теперь знаю всё о реакторе на быстрых нейтронах. Во-истину, неисповедимы пути ютьюбны!
ты искал порно на ютубэ?
эТО ТЕБЯ ХОРОШО НАВЕЛО. Я ИСКАЛ КАК СДЕЛАТЬ АЭРАТОР ДЛЯ ОЧ СООР А НАРВАЛСЯ НА ШИКАРНЫЙ КАНАЛ.
порнуху на ютюбе НАШЁЛ????
Эк тебя цепануло. Все узнал о быстрых реакторах!
мсье не надо искать порн на ютупе... есть порнхаб кабэ
Интересное этого рассказа, что при распаде 93 элемента, получается 94(плутоний), т.е. утверждают, что нейтрон распался внутри ядра, электрон улетел и остался протон, что есть уже 94 элемент, т.е. нейтрон уже не является элементарной частицей?
Чудесная лекция. Спасибо.
Глобальное потепление получаеться из за алчности человека, срубили леса, сделали голые поля, летом нагревающиеся до 60 градусов, не перерабатывающие СО2, не задерживающие Н2О и в результат ...
всё хорошо, кроме монтажа и дерьмоэфектов.
Лично мне, музыканту , все разжевали и рот положили.Я , конечно, более-менее в теме, но я вполне довольна и много интересного про свинцовые реакторы узнала!
Всё прекрасно энергии хватит на тысячи лет, осталось за малом чтобы человек не взорвался на ней(террористы, падающие самолёты, землетрясения, наводнение, метеориты и т.д.).
сколько углекислого газа выработано одним вулканом в год?
сколько его добавилось от пожаров в тайге?
Будущее, конечно, за солнечной энергетикой. Но в случае серьёзных катаклизмов - ледникового периода "ядерной зимы" (не обязательно от войны - достаточно выброса пепла от супервулкана или хорошего метеорита) вся "зеленая" энергетика заканчивается, и без атомной/термоядерной энергии шансов выжить вообще не будет.
Думаю при учёте потребления стоит учитывать климат и потребность в обогреве|охлаждении
Думаешь? Ты же русский! Думать - это не про вас.
@@Maximvvv777 представляешь?! Считаю себя русским, но понимаю, что в Якутии много энергии идёт на отопление, а в районе пустыни Сахара - на охлаждение. А в среднем между этими климате потребление должно быть меньше. Но всё это без учёта промышленности, которая в основном в среднем климате и развита, потому что там живёт большая часть населения.
с ценами на электричество, не разгуляешься, домашнее потребление в рф на человека не более 4 000 кв в год. За то в городах днем горят фонари уличного освещения. то их выключают в 12 дня, то из включают за 4 часа до захода солнца, а бывает и больше, может стоит подумать о правильном распределении и усреднении
Видео интересное, спасибо! Но е-мае, те, кто пишут в комментах, что окончили высшие учебные заведения... Глядя на Вашу пунктуацию и грамматику, не то что, страшно за будущее. Глаза кровоточат! И это при том, что мне учеба давалась тяжело. Т.е. далеко не самый умный.
Они выёбываются.
Косяк автора в том что он ничего не сказал про пилу генерации зелёной энергетики и соответственно отсутствия возможно на её переход в полном объёме. А ещё её дикая цена. Которая будет не доступна 80 процентам населения. Поэтому ближайшее будущее энергетики за атомной и гидроаккумуляторами для балансировки.
. *При бета-распаде нептуний лишится одного отрицательного электрона, т.е. +1 положительный: нептуний 93 + 1 = плутоний 94.*
Видимо, лектор просто оговорился, как и на счет глобального потепления: глобальное помутнение дает свои плоды. )
С уравнениями полнейшая муть. При бета распаде протон должен превращаться в нейтрон с излучением электрона
дубилоид
Да не оговорился и не описался, он просто липовый кандидат наук, очевидно купил диплом для того чтобы занять свою должность, потому что настоящий ядерщик кандидат наук даже в сонном состоянии не ошибётся при написании простых формул радиоактивного распада!!!
На 38 минуте лектор задумывается куда ему подать пар на турбину иии подает ее на выхлоп потом конечно поправляется, но впечатление, что лектор слабо понимает чего он рисует остается. Ну неужели нельзя перед выкладкой в сеть просмотреть ролик и переснять неудачные моменты.
Чудо природы. Нейтрально заряженный шарик нейтрон получает положительный заряд (откуда?) и становится протоном. Ради равновесия сил в природе
И Н Острецов все сказал уже о будущем ядерной энергетики,остальное болтовня.
Очень интересно, так много информации узнал..!
А почему PL-293? Он же потерял один электрон, значит заряд стал -294
Что сказать? Спасибо за интересную лекцию Владимиру Кондакову!
26;54 U235 вместе с U238 загрузили.
Да , без урана-238 плутоний не получится.
Множество неточностей и недоговорок в тексте наводят на мысль, что автор не ставил цель научить численному подходу к расчетам эффективности/экономичности, а только популистскому продвижению в целом правильных идей.
Да еслиб не потребность в оружейном плутонии, ядерная энергетика так бы и оставалась экзотикой в мире.
Вам кажется странным, что лекция, специально созданная для широкой аудитории, большинство из которой не студенты физических факультетов и не имеют базовых знаний достаточного объема для восприятия узконаучного формата , выглядит так?
Очень хорошая работа. Спасибо
Блин, столько фриков в комментариях...
Это украинци
фрикадельки :)
25:34 У плутония заряд 94 а не 93
Видео отличное, но я не услышал про БОР-60 (быстрый опытный реактор) А он был создан для изучения новых топливных элементов
Интересно а кто влиял на экологию в палеозое , мезозое ... в пермский период ? тоже что ли выхлопные газы динозавров ? Там тоже климат менялся волнами . Про влияние человека на климат ахинея полная...на грани мании величия
на 1.5 скорости слушать/смотреть динамичнее!
На планшете не работает...
(
. Vo Van, не покупай китайский хлам - дураком будешь.
С удовольствием посмотрел вашу лекцию. Не забывайте что атомная энергетика сегодня это паровоз. На сегодня человечество не выработала правильного понимания использования ядерного преображения. Поэтому реакторы работают в самом слабом его применении.
Вот это и ужасно, что до сих пор атомная энергетика у нас -паровоз!
СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!!! ЭТО ЛУЧШЕЕ, ЧТО ДОВОДИЛОСЬ СМОТРЕТЬ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ.
Спасибо очень интересно !
Не оторваться 🤩 Благодарю вас за материал, который так доходчиво изложен 🤙
на Казахстанском берегу Каспийского моря, в городе Актау почти 20 лет работала АЭС на быстрых нейтронах БН-350. В начале 90х годов Назарбаев провозгласил отказ от ядерного оружия. После этого были разрушены 142 шахты балистических ракет и реактор БН-350.
Все отлично ,но две ошибки.про первую уже есть комент . Вы забыли про кпд через каждую стенку или преграду.
У стенок или преграды не существует КПД - есть тепловое сопротивление, но к КПД оно не имеет никакого отношения.
в исландии алюминий плавят, отсюда такое невменяемое потребление.
А плавят его там от того что там электричество дешевле
На мой взгляд- некорректно сравнивать "благополучие" стран на основании потребления энергии на душу.
У разных стран будут очень разные условия: температурный режим, рельеф, протяженность территории и прочие факторы сильно влияющие на необходимое потребление энергии.
Но корреляция всё же существует.
Art Tau Тут дело не в лампочках или утюгах, а в общем эноргопотреблении включая производства и городскую инфраструктуру на единицу населения. Чем развитее страна тем больше потребление энергии. Эконимию тут тоже никто не отменял кстати.
@kuskus Уровень жизни это не степень счастья, а лишь доступность материальных благ.
25:54 описка, Pu 94
да уж!
Ну! Наконец то что-то умное и понятное в этой жизни!
Уровень потребления энергии лишь косвенно говорит об уровне благосостояния ибо его абсолютная величина кардинально зависит от климатической зоны проживания. Исландия - ледяная страна без лесов и особых запасов минерального топлива просто иначе греться не может кроме как электричеством. Америка вся на кондиционерах. А в Российских домах газ горит и греет. Отопления электроэнергией у нас в России из разряда экзотики. А это особенно ёмкий сектор потребления.
Уровень газификации частных домовладений в регионах России менее ~30%. Цифры разняться по регионам, это в среднем. Подавляющее большинство отапливается дровами, как при царе Горохе)) А вы нам про Исландию... А хваленые чубайсовские (РАОЕС) физики-ядершики настолько задрали цены на электроэнргию, что да - топить элек-вом стало экзотикой))
прекрасная лекция! Очень интересно! Очень информативно! Спасибо за знания!
Хороший рассказ, но зачем наложили шум когда перед доской рассказывает...
Ну ты уже третий...((( Основная лекция в его кабинете... Он - "доцент кафедры теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов, заместитель директора Центра атомной энергетики НИЯУ МИФИ..." ... Доска в АУДИТОРИИ(!!!), где за дверью "движуха" между "парами"... Это живой УНИВЕРСИТЕТ!!! Кому еще не понятно??? Никогда в универе не были? Пройдите по коридора в перерыве между парами. Послушайте какой галдежь...
@@inforvita В этом случае никакой "движухи за дверью" нет, а тупо наложен шум низкого качества на речь лектора. Причем с громкостью шума перестарались.
Error at 25:33 == Plutonium can not have 93 protons it has 94 protons (atomic number Pu == 94 )
Tochno. Ya tozhe zametil.
Вроде бы научный человек, а говорит о мифах о глобальном потеплении =/
так пол научной сферы об этом говорят, эти споры не утихают.
Доходчиво, понятно и очень интересно, спасибо!
Отвратная фоновая музыка
Как может кандидат наук ошибиться в написании простейшей формулы бетта -распада Нептуния, изобразив в обозначении Плутония 93 протона !!!??? Да в этом количестве протонов суть различия химических элементов !!! Да у настоящего физика ядерщика написание формул распада и деления химических элементов (тем более по теме его специальности) доведено до автоматизма!
Поскольку он готовился к этой лекции, то он не оговорился и не описался, он просто липовый кандидат наук, очевидно купил диплом для того чтобы занять свою должность, потому что настоящий ядерщик кандидат наук даже в сонном состоянии не ошибётся при написании простых формул радиоактивного распада!!!
это у вас обкидывание какашками доведено до автоматизма, Вы - говнобот.
Чтение лекции не "с листа" часто сопровождаются оговорками/описками. Образованность и профессионализм учёного от этого не умаляется. В объяснении нерентабельности использования урана полученного из морской воды тоже оговорочка была. Ну и что!?.. Просто мы - внимательные слушатели/зрители, а не стадо б... Получил большое удовольствие от лекции. А что с 234-ым ураном? В некоторых советских книгах по ГО указывалось о его военном применении.
Прекрасная лекция . Большое спасибо!
См 23:33 почему при бета распаде нептуния заряд ядра остался 93? При предыдущей реакции он же увеличился с 92 на 93!!!
Дело в количестве протонов и нейтронов.
Ты прав: здесь ошибка лектора
Замечательная лекция. Много слышал о реакторах на быстрых нейтронах, но такого полного, понятного представления о этой технологии не имел. Спасибо, очень интересно.
топливо нарабатывается, но пока не используется.
@@sergeripjoint уже используется , на Белоярской АЭС энэргоблок БН - 800 загружен мокс топливом на 100% . Ядерный топливный цикл замкнулся , это революция в энергетике .
@@АлександрГоловин-щ3т цикл замкнется, когда в мокс топливе не будет 235 урана
@@sergeripjoint а откуда инфа что он там есть?
Из ОЯТ извлекают не только плутоний-239(да и без 240 и 241 не извлечь), а и не прошедший ещё синтез уран-238 и остатки 235. И другие полезные мелочи. И не знаю сколько действительно отходов остаётся.
Дядька толковый, мне учиться поздно уже к сожалению, где Вы был раньше, - ведь это самое главное в жизни... Делать энергию Людям. Это же финал, - апофиоз развития ядерной физики и химии, - это шаг в завтрашний день, где нет смешных изобретателей воздуха, а есть настоящие герои и трудовые будни. Уважение и почёт.
Спасибо очень интересно и познавательно!
повышение углекислого газа это не проблема цивилизации, а наоборот ее спасение! якобы Глобальное потепление на самом деле никакое не глобальное, очень даже локальное. впереди нас ждет новый Ледниковый период и он наступит очень скоро. потому что мы находимся в самом конце межледниковья. повышение углекислого газа будет оттягивать наступление Ледникового периода в, котором, между прочим пострадают северные страны, в частности, Россия. Не забывайте ещё что в прошлом уровень углекислого газа был тоже очень высоким, можно сказать что сейчас мы живем в период недостатка углекислого газа.
Дай Бог тебе и вам всем силы и научной удачи.
Опечатка на 25:52 94Pu239 по идее получается после второго Бетта распада, а не 93Pu.
все верно у профессора 1 нейтрон на б распад ушел один протон появился 239 нуклонов осталось без изменений
в РОссии очень холодно - считаю что нужно поднимать температуру планеты. , а то надоело когда в носу замерзают сопли)
Лучше пусть сопли замерзают, чем яйца варятся вкрутую))) Купите себе портативный реактор! С отводом теплоносителя в нос))
Ты об Экологии раскажи В Припяти и Фукусима.
И там и там была огромная глупость... На Фукусиме вообще было почти 24 часа для того чтобы исправить ситуацию, просто почему-то правительство решило переложить ответственность на директора АЭС, даже никто не прилетел на вертолёте..
Ну а Чернобыль - там вообще на стадии строительства были допущены ошибки и в последствии были предприняты ошибочные действия. Всё это уже учтено. Но контроль нужно усиливать и усиливать.
А вообще-то, за атомной энергетикой будущее. Поинтересуйтесь, сколько их в Китае, сколько во Франции и сколько в США.. И сколько в мире в данный момент строят новых энергоблоков
19:01 не power, а pressurized.
Pu-93 на 25:43, а надо 94.
А он правда работает в МИФИ? Пары углекислого газа...
А что Вас смущает?
Денис 1 Да пары газа и смущают. Процесс испарения газа не понятен. Фазовый переход из какого состояния? И в какое?
@@DedMazayBezZaytsev человек оговорился, сам за своей речью последи.
Велес Магов К сожалению, Вы, Велес, не правы. Выражение пары газа было употреблено неоднократно...
@@DedMazayBezZaytsev ну я уверен, что он имел ввиду пары (состоящие) из углекислого газа.
Лжец, Лжец, и ещё раз Лжец. 1~ все ядерные могильники источают недопустимый уровень радиации вследствии трещин, протечек, а это неизбежно по времени, отравляя все, землю, подземные воды, и что делать с ними дальше, не дай Бог их затопит, или разбомбит, и что произойдёт быстрее неизвестно, хотя на его не долгую жизнь хватит, это факт. 2~ Большая часть атомных станций закончила срок своей проектной эксплуатации, им просто продлевают сроки, а что ещё с ними можно сделать, остаётся разобрать и за хоронить и построить новые, это немыслимо, и все это за наши с Вами Деньги повышая стоимость киловатчаса. А разрушения будут обязательно, осталось 400 с хвостиком Чернобылей, Фокусим, и. т. д. Жизнь закончится раньше. Это факт. 3~ Разработан и испытан ускоритель частиц на обратной волне размером с автобус, аналогичный имеет длину несколько километров с бюджетом небольшой страны, такой ускоритель делит ядра обыкновенного свинца с выделением огромного количества энергии и не оставляет после себя никаких отходов. Это факт. 4~ Всеми тщательно замалчивается тема созданных рабочих БТГ, например холодный ядерный синтез, и много других абсолютно безвредных устройств, которые навсегда похоронят существующую атомную промышленность вместе с подобными преподователями. Это тоже факт. Прекрасно освещает все это физик ядерщик Острецов, обязательно послушайте его.
я правда не физик хотелось бы обсудить ваши доводы, поидём по порядку
1-Да зогрязнения присутствуют но они во первых незночительны если сопоставить с угольно нефтьиными электростанциаями и во вторых эти отходы жостко катралируются госучиреждениями
2- С этим пунктом согласен, нахальство некоторых чиновников может обернуться катастрофой если вовремя не прекратит эксплуатацию АЭС
3- Вот тут большой НЕТ! Ускоритель частиц это совсем другой аппарат он не для того чтобы вырабатывать электричество, да оно разгоняет частицу в последствии столкновения двух супер быстрых частиц появляется куча энергии, НО для разгона всего десятки атомов до субсветовых скоростей тратится ещё больше энергии.
4. С этим пунктом тоже согласен, термоядерный синтез по моему следующий шаг развития энергетики. Но до того как будут созданы толковые термоядерные реакторы пройдет не один десяток лет, и нам нужно энергия до этого. По моему ядерные электростанции это меньшее зло чтобы и не умиреть от глобального потепления и не тормозить развитие человечества
после отработки топлива, это радиоактивное топливо помещают в бассейны с водой и там это радиоактивное вещество находиться пока не успокоиться, только после этого его хранят.
Супер! Спасибо за лекцию!
Исландия 50.000 квт на семью, на человека, за год ?
Только порядковый номер плутония 94, а не 93. Г-н Кондаков не доске ошибочку сделал.
Компенсировал свою ущербность? Легче стало? Может следует учить грамматику и самому не делать ошибок. Впрочем, о чем я... Вы же знаете порядковый номер плутония...
я тоже заметил что заряд после бетта распада должен был увеличиться... он сам об этом говорил :)
Предлагается назвать подписку ЭнергоРеактор так как цель энергетиков получение энергии
4:40 лето 2017 года у нас было долждливым и холодным. мы были рады, если температура поднималась до 19 градусов, а так все лето было 15-16 градусов и дождь. при этом, мы живем уюжнее Москвы! ну и где ваше глобальное потепление?
зато лето 2018 было отличным - три месяца ни капли дождя и жара 30 градусов!!!! кайф! помидоры были с два мужичьих кулака! да и сама я тоже хоть погрелась немного. но такое лето как 2018 бывает примерно РАЗ В 100 ЛЕТ.
так что нет никакого глобального потепления
Глобальным потеплением называют общее изменение энергобаланса планеты. Уровень углекислого газа (который повышается) регистрируют точные приборы.
Всё это влияет на погоду. Кого то топит. Где то жара и засуха.
А где то наоборот стало холоднее.
Но то что у вас локально погода изменилась в сторону похолодания, не свидетельствует что глобального потепления нет. Измеряют повышения уровня тепла в среднем по планете.
В волгоград или Астрахань переезжай
@@ВгостяхуСантасаследствием глобального потепления станет глобальное похолодание вследствие изменения течения Гольфстрима.
Наиболее реальным и продуманным является проект ОСТРЕЦОВА - БОГОМОЛОВА. К сожалению, властьимущие никак не реагируют на прорывные технологии наших выдающихся ученых. Ближе чем Острецов Игорь Николаевич, никто не подошел к проблемам ядерной энергетики. И реакторы на быстрых нейтронах это тупик. Это лекция сплошная вода, для непосвященных в элементарные представления в этой сфере.
Ускоритель Богомолова политически и как оружие опасен, это сам Острецов сказал.
А не стал ли Острецов САМ агентом США? Тянет в работу с опасным аппаратом, ускорителем Богомолова, и экономика работы реактора сомнительна.
Секретно: есть идея сделать гибрид термоядерного реактора и бридера, а тепловые ядерные реакторы будут давать тритий для термоядерного реактора.
Острецов сам не хочет учиться, не знает новости в изучении термояда и бридеров.
Ошибка. 93 Np -----beta распад-----94 Pu. Скорее всего, просто описка.
Конечно описка
И не лень лазить в Википедию...... Человек говорит по памяти, может и занлючить!
Шикарная лекция, спасибо.
Можно вопрос? На 18:31 : "Вода исполняет 2 функции - замедляет нейтроны и является рабочим телом."
Одна и та же вода является и замедлителем и рабочим телом? Т.е она по закрытому контуру движется и после замедления, нагрева и поворота турбины генератора конденсируется и возвращается в активную зону? Если так, то есть ли у воды, если можно так сказать, срок годности? Водород ведь _слабо_ поглощает нейтроны значит всё таки поглощает. И есть ли тогда у воды какой-то порог поглощённых нейтронов, после которого она больше не сможет выступать в качестве замедлителя?
Что такое "водород, поглотивший нейтрон"? Это дейтерий, который тоже устойчив и который всё равно неплохо тормозит нейтроны. Дейтерий, захватив, нейтрон, превращается в тритий, который после бета-распада (очень малоэнергетичный процесс) становится гелием-3, а оставшаяся часть OH- может рекомбинировать обратно в воду совместно с другими радикалами. Кислород-16, кислород-17 и кислород-18 - устойчивые изотопы. В отличие от натрия-24 с его превращением в магний-24 с выбросом жёсткого гамма-излучения.
В РБМК вода из реактора идёт на турбину, а в ВВЭР вода из реактора передаёт тепло на второй контур охлаждения, из которого вода идёт на турбину.
Я слышал очень внимательно. Всё ясно благодаря вашим объяснением.
Понятно, приверженец зелёной повеесточки .. Жаль
Поднять не уровень потребления энергии, а эффективность её потребления! Если стены дома имеют высокую теплопроводность то для получения тех-же условий по температуре нужно разное количество энергии. Если достичь теплопроводности термоса то даже на севере зимой надо будет отводить избыточное тепло из помещения которое выделяет тело человека освещение и приготовление пищи.
Легко сказать, да трудно сделать. Энергоэффективные дома, конечно, существуют, но пока весьма дорогие. Вакуумная теплоизоляция тоже существует, но она недешевая и долговечность под вопросом. А ещё нужен воздухообмен, а для этого - рекуператоры (утилизаторы) тепла. А ещё есть потери через окна (существуют вакуумные стеклопакеты, но распространены лишь в Японии и немного в Южной Корее - технологически весьма сложные, а потому дорогие).
Тепло от энергии тела человека? Т.е. биогазы? Сказочник))
@kuskus Пока сказочники наподобие вас рассказывают про какие-то фантастические "пассивные" дома, РФ запустила и использует "Северный поток-1" на 110% от установленной пропускной способности. А острая нехватка потребности Германии в российском газе вынудило запустить строительство "Северного потока-2". Открою небольшой "секрет" крупная германская промышленность работает на газе. Описанные вами "пассивные" дома это доли процента от общего потребления.
@@123VolMrа ты неуч. Отчего согревается твоя постель, когда ты лежишь в ней? От твоего тела. А сколько тепла уходит с выдыхаемым тобой воздухом?
коэффициент воспроизведения низковат 1.05. воспроизводство через 20 лет.
Спасибо очень интересно ! 👍
А почему не используют тогда расплавленное олово в качестве теплоносителя вместо свинца или натрия ? Может быть при облучении нейтронами в активной зоне реактора олово как-то реагирует, теряя свои функциональные свойства, или становится при этом страшно чрезмерно радиоактивным ? Алексей.
Основные проблемы это коррозия (растворение конструкций металлическим расплавом) и захват нейтрона (активация теплоносителя). По факту выбор теплоносителей очень мал.
Нептуний и Плутоний на доске получились под номером 93... Плутоний же 94?
. Да, ведь при бета-распаде нептуния получится минус отрицательный электрон, т.е. +1 положительный: 93+1=94.
Видимо, лектор просто оговорился.
Это просто описка
@@Maximvvv777 Либо он ошибся, либо либо я ничего не понимаю в я дерной физике ХD
Съездил погуляй в Обнинске или вЭлектромтали
УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР, УРАНУ НЕЛЬЗЯ БЫТЬ БЛАГОДАРНЫМ ПОТОМУ ЧТО ОН НЕ ЖИВОЙ, А БОГА НАДО ЗА ЭТО БЛАГОДАРИТЬ, ОН СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО.
а что есть жизнь, мы состоит из таких же атомов что и стена.. Вопрос в том, живое тело или нет.
Про дожди и засуху... а я слышал что при царе горохе были неурожайные годы... это тоже парниковый ефект? может все в бабки упирается?
Блестящий пример построения и чтения лекции! Спасибо!
Великобритания перешагнула этот предел в 30% Германия так же в планах получать 65% энергии из возобновляемой
Рисуя красивые перспективы он коварно молчит о СКОРОСТИ наработки Плутония. Время удвоения топлива 45-50 лет , то есть второй (новый) реактор будет обеспечен топливом через 50 лет. Тогда как реактор с ускорителем протонов (Острецов , ускоритель Богомолова) позволяет дожигать все ядерные отходы до нейтрального состояния и производить тот же Плутоний из Урана 238 в 100 раз быстрее.
Сделай топливо на обогащенный кране и оно само а активной зоне будет переходить в плутониевое без всяких бридеров с удвоением. Это называется урановый старт быстрых реакторов. Проблема удвоения исчезнет сама собой
Обогащённом уране))) Т9)))
а это ничего что ускоритель сам по себе много энергии потребляет?
Он все говорит правильно. Наработка плутония зависит от режима работы реактора, а точнее от флюенса (суммарного потока нейтронов - интегрального потока).
А это зависит от того, сколько времени работает реактор и на какой мощности (т.е. от энерговыработки). При этом коэффициент воспроизводства плутония получается 1,1 - 1,2. реактор с ускорителем - это следующий этап развития реактором на быстрых нейтронах. Но пока только в теории. Образцов еще нет.
По этому направлению работы уже ведутся, но не все так просто как кажется.
Все дело в том, что при делении как урана так и плутония (под оболочкой) образуются газы (внутри ТВЭЛов). И давление этих газов ограничивает срок службы ТВЭЛов (раздутие). Но это не единственная проблема связанная с накоплением плутония в активной зоне.