Приятно посмотреть на умных девушек)) Я как-то по другому представляла себе физиков-ядерщиков :-)) Интересно рассказываете, много нового узнала.Спасибо.
В 80-ые годы работал в НИИ научным сотрудником. В шкафу с разными веществами была банка с натриевой проволкой в керосине (на воздухе сразу возгорается). Я отрезал небольшой кусочек проволоки (2-3 мм) и бросил в стакан Берзелиуса с водой. Получился сильный взрыв. Быстро вылил содержимое в раковину и открил кран воды. Ещё некоторое время были слышны хлопки в трубе отвода. Я знал что нейтрализовать надо слабым растворам метилового спирта в каком-то углеводороде. Но хотел попробовать в воде. Количество было маленькое, воды много; думал пошипит и ничего. Натрий это сильное взрывоопасное вещество. А тут целых два контура с жидким натрием, один радиоактивный, другой входит в теплообменник с водой - т.е. несколько сот кг, если не несколько тонн, куча трубопроводов, насосов, вентилей, арматуры и т.д. Не дай бог что-то сломается и вытечет, так взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы. Таким образом в этих АЭС не только опасен выход из под контроля атомных реакций (как на Чернобыле), но ещё и взрыв натрия.
Я вам больше скажу: все мощные генераторы, в т.ч. на АЭС, охлаждаются водородом. Чистым. Газообразным. Ибо ни одно живое вещество не способно отвести столько тепла. А водород горит сразу от соприкосновения с воздухом. Ужас!
51:00 Ну да, на Фукусиме конечно же пострадало очень мало людей... просто потому что после аварии они так изменили санитарные нормы в сторону увеличения допуска по облучению, что теперь люди умирающие от лучевой болезни не могут заявить что были облучены, по официальной версии все эти люди умирают по естественным причинам. Девушка красавица, ты или врешь, или некомпетентна в этой теме.
С нормами у них всё нормально, проблема с менталитетом, но вот в чём дело: Япония слишком маленькая и перенаселённая, что любая внутренняя генерация энергии вызовет кучу пострадавших.
Хочу дополнить свой ранее сделанный комментарий. Я вспомнил, кого мне напоминает из моих бывших коллег госпожа Бушенева. Это ветеран ОКБ Гидропресс госпожа Ольга Бойкова. Такая же миниатюрная и бойко тараторящая. Когда она говорила, мужчины вежливо молчали поскольку уследить за логикой ее мыслей было не возможно. Но как исполнительный конструктор г-жа О.Бойкова была на порядок выше многих сотрудников - мужчин. В коллектив она вносила атмосферу дружелюбия, веселья и инженерного творчества. Ко всему прочему - грамотный инженер-конструктор по соблюдению норм НИР и ОКР. Я ее очень уважал как ответственного во всех отношениях инженера. Желаю ей здоровья, а оптимизма ей не занимать.
1:09:20 есть такой город Железногорск. Это под Красноярском. Раньше он назывался Красноярск-26. Там под землей в скальном грунте находится несколько предприятий заводов на глубине 200-300 метров. Там вырабатывали плутоний в нескольких реакторах под землей. Людей туда возили на спец электричке прямо под землю. ГХК - горно-химический комбинат это все называется. Строили это все секретно 70 тыс. человек. Город кстати до сих пор закрытый.
4:40 "Беккерель положил пробирку с радиоактивным веществом в карман и читал лекцию". Помнится Майкл Фарадей несколько лет носил в кармане магнит. И открыл таки э/м индукцию! Вывод: ученые должны использовать карманы по прямому предназначению, но не в целях наживы.
исторические Прикладные случаи факты супер Интересно спасибо! высшая математика всем доступна и утомительна, прикладная математика сов. секретна... и увлекательна!
Смешной ответ на вопрос про лидеров в строительстве реакторов. Как можно не упомянуть мирового лидера - Росатом, который в данный момент по всему миру строит 34 реактора. Украина и этим сегодня все сказано. Надо быть "политически корректным". И это смешно, когда речь идет о ядерной энергетике.
50:30 "но в целом с аварией (на Фукусиме) справились значительно лучше чем на Чернобыле..." Девушка, ты врешь!!! О этом ни кто не говорит, но авария на Фукусиме не локализована, активные зоны трех реакторов проплавили дно реактора и ушли куда то вниз, в грунтовые воды и там этот кориум абсолютно бесконтролен и не изолирован, продолжает расползаться и выделять радиоактивность. Американские проектировщики проявили крайнюю халатность и создали опасный реактор... и эти мины стоят в Швеции, Мексике, авария Фукусимы их ни чему не научила. Персонал на Фукусиме так же оказался некомпетентным и они допустили одни и те же ошибки на 3 из 4 реакторах, они просто не понимали что там внутри происходит. Авария на Чернобыле произошла по причине самонадеянности персонала, потому что хотели во что бы то ни стало довести запланированный эксперимент, но потом было сделано всё чтобы локализовать аварию... да, ценой человеческих жизней, но сделали всё что могли. Японцы просто ни черта не делали потому что не знали что делать. И до сих пор не знают. Радиация из Фукусимы продолжает отравлять весь океан, самые богатые промысловые районы северной части Тихого океана. Но поскольку эти реакторы проектировали американцы, то в СМИ создают красивую картинку, не раздувают трагедию.
Что за бред? Активные зоны всё ещё расплавлены в 2019 году, когда вы это написали? Позвольте поинтересоваться, за счёт чего они расплавлины. Где источник свободной энергии? Искренне хочу такую штуку себе на дачу, так как есть желание заняться круглогодичными сельскохозяйственными экспериментами, а за электрическое отопление платить нет никакого удовольствия. Обещаю сделать качественную биологическую защиту.
Дядя, примите таблетки. Сравнивать Чернобыльскую куету, засравшую пол мира радиацией и покалечившей столько людей, и Фукусиму, где обошлось вообще без жертв. У вас на лицо засерание головного мозга пропагандой
потому что она в виде пара, а её нужно обратно в нагреватель подать , да и первый контур немного остудить .Лектор же сказала --чтобы накипи не было , нужно ту же воду в турбине использовать .
Охлаждать? Воду 2-го контура? Не слышал про такое! Может, я в чем-то ошибаюсь, но... второй контур начинается с парогенератора, где образуется пар, который дует на лопатки турбины, приводя ее во вращение. Т.е. происходит преобразование тепловой энергии в механическую. С турбины выходит уже слегка охлажденный пар. А дальше нужно обеспечить замкнутый цикл, поскольку химически обессоленная вода денег стоит. Поэтому пар поступает в конденсатор, где преобразуется в воду. Потом еще есть ПНД, ТПН и ПВД. Расшифровываю: подогреватель низкого давления, турбопитательный насос и подогреватель высокого давления. Уже слегка подогретая вода снова поступает в парогенератор и всё пошло по кругу. Так что вода второго контура не охлаждается, а подогревается. Охлаждается пар. Вот, где-то так.
Потому что люди ещё слишком тупые. Они научились поддерживать управляемую ядерную реакцию, но до сих пор не могут преобразовать тепловую энергию в механическую с КПД больше 30-40%%, вот оставшуюся энергию и убирают из пара, превращая его в воду перед закачкой её в парогенераторы.
Ну Вы даете) Фукусима, как я понимаю - это утечка, а Чернобыль - взрыв и распространение. Нельзя сравнивать, как справились те и другие - это разные по характеру события
А кто,ставя атомную станцию прям на берегу моря где есть опасность цунами,не убрал герметично не изолировал генераторы? Тоже ошибка Человека!!! Только проектировщиков.
В Японии тоже ошибка персонала. Сама волна не разрушила реакторы! Все что произошло потом вина персонала, они не знали что и делать и как. У них были разные охладительные системы на реакторах. Одна чисто пассивная была, просто воду заливать надо другая с турбинкой, но её отключили... в общем там тоже некомпетентность сгубило все дело. Ну и да проэктировщики не ожидали что снесет и генераторы и внешнее питание... надо проэктировать так чтоб в пассивном режиме мог стоять реактор скольугодно долго тогда бы ничего не было.. а не на 8 часов или сколько там у них было заложено.
Причиной катастрофы на ЧАЭС были грубые нарушения норм ядерной безопасности, допущенные при разработке и проектировании РБМК. Правильно (т.е. в соответствии с правилами) сконструированный и рассчитанный реактор невозможно взорвать ошибкой персонала.
Борис Юшко а разве этого не достаточно для такого уровня доклада? Мне кажется докладчик хорошо раскрыл тему. Достаточно для общего знакомства с атомной энергетикой
Это популярная лекция. Пусть умная девушка расскажет другим девушкам какие-то сведения про реакторы, им тоже полезно будет знать) Очевидно же, это не уровень инженера-реакторщика или физика-ядерщика
Очень просто. В ТВЕЛах РБМК обогащение по урану-5 2,7% Остальное -Уран-238. Уран 238 плюс нейтрон= уран-239. Двойной бетта распад и получаем Плутоний 239. Но он получается в активной зоне и по этому тоже начинает выгорать, так как и уран 235. В реакторах БН плутоний получается в отражателе(за пределами активной зоны), в котором находится уран 238. далее- все аналогично
Необходимая для работы в твэлах концентрация урана 235 содержится в уране 238. Так что 238-й волей-неволей облучается. Потом только нужно отсепарировать получившмйся плутоний 239, уран 238 и оставшийся уран 235.
Есть два понятия: нижнее критическое состояние (НКС) когда система в критическом состоянии на запаздывающих нейтронах и верхнее критическое состояние (ВКС) когда система критична на мгновенных нейтронах. Реактивность которую необходимо внести для перехода от НКС до ВКС зависит от материала.
Госпожа Е.Бушенева хороший лектор и популизатор использования атомной энергии в мирных целях. В силу не зависящих от нее обстоятельств она не может профессионально заниматься в области проектирования, разработке технологий и эксплуатации АЭС. А очень жаль. Есть некоторые неточности в техническом описании процессов в а.з. , но это для не профессиональной аудитории не так важно. Оценка по учебно институтской шкале -ХОРОШО. Очень жаль, что Украина выпадает из перечня стран, которые вносят конкретный и существенный вклад в развитие и улучшение гражданской атомной энергетики. В настоящее время Украину используют как экспериментальную площадку в своих коммерческих целях иностранные поставщики топлива и специального оборудования. Пример тому поставки ТВС фирмой Вестингауз. Однако с точки зрения экономики и гибкости топливного цикла это оправдано, но это станет ясно со временем. Поживем - увидим.
1) А, какие изменения внесены на работающих РБМК после Чернобыля? 2) ВВРы - теплоноситель имеет много примесей и добавок - странное изречение, совсем - таки наооброт, это вода - вода высокой частоты с минимальным количеством примесей, иначе эксплуатация активной зоны стала бы невозможной! ЕЦ - естественная циркуляция. 3) Современные ЯР могут работать до 30% от номинальной мощности на ЕЦ - без насосов первого контура - актуально для для судовых ВВРов установленных на АПЛ, для уменьшения шумности ПЛ. 4) Мощность на судовых ВВРах регулируется расходом питательной воды ( 2-й контур). Это возможно благодаря отрицательному температурному эффекту реактивности ( ТЭР) на всем диапазоне рабочих температур. Вообще, странное изложение физики и устройства ЯР - из уст инженера в сфере изготовления, это не лекция, это просто обзор. Если вы - с Украины, то первое , что хотелось бы услышать - это уроки Чернобыля.
РБМК просто было проще производить в то время. Для мощного реактора типа ВВЭР очень сложно производить корпус, так как к нему предъявляются высокие требования. В то время в СССР просто не могли производить реакторы типа ВВЭР мощностью 1000-1500 МВт. Даже сейчас в России на производство такого корпуса уходит несколько лет.
3й контур есть только в реакторах на быстрых нейтронах, а в обычных ВВЭР и РБМК - 2 контура.. То что назвала 3м контуром- это обычный конденсатор- захолаживание пара.. Они есть на любой ТЭС-ТЭЦ...
Так это из области квантовой физики. Обычная планетарная модель атома Резерфорда несостоятельна, потому что в таком случае электрон со временем должен падать на ядро. А квантовая физика добавила к этой модели два постулата, которые не нужно доказывать или оспаривать: 1. Электрон не падает на ядро. 2. Ядро удерживается за счет внутриядерных сил. Вот такая модель атома состоятельна. Сказано было не для лириков и не для конюхов. Сказано было для физиков.
@@SukhoiT10 Мне итак ясно, что при автомобильной аварии у меня есть шанс вывернуть на обочину (если есть), перевернуться, но избежать лобового столкновения! Меня не интересует статистика смертей. Я хочу сам распоряжаться СВОЕЙ жизнью. А Вы "наслаждайтесь" полетом и статистикой, с пилотами, купившими диплом...
Вот из-за неупоминания России думала поставить дизлайк, но потом решила быть выше политики и поставила лайк, чтобы больше людей увидело адекватный рассказ об опасности и безопасности АЭС, ибо последние, что я хочу делать - платить по 30 центов за кВт*ч, как платят в Германии.
Да. Ну хоть про реакторы на быстрых нейтронах упомянули. Правда не сказали что Россия сейчас единственная страна, которая работает над быстрыми реакторами. Французы свой реактор в 2010 году закрыли. Американцы давно от них отказались. Про реакторы на быстрых нейтронах - ruclips.net/video/EyKekbnXBsE/видео.html
Westinghouse? Стать более независимыми? От кого? От мозгов? Westinghouse в отличии от ТВЭЛ не забирает отработанное топливо себе, такого нет в их контрактах ни с одной страной с которой они работают. Перейди Украина на их топливо и отходы будет захоранивать у себя. Это идиотизм, ведь при существующей схеме все отходы Россия вывозит к себе. Эти отходы кстати станут топливом для тех самых реакторов на быстрых нейтронах. И кстати в 2017 году Westinghouse объявил о банкротстве из-за отсутствия новых контрактов и больших долгов. Хорошего же себе партнера подобрала Украина чтобы стать независимой от России.
ты что?ты знаешь сколько урана и тория содержится в угле?тэс очень грязные станции,аэс это по настоящему зелёная энергетика,никаких выбросов,никакого карбонового следа.(спонсор выпуска корпорация росатом)
Сравнение аварий на автомобилях, самолетах и авариях связанных с ядерным загрязнением не корректны. После Чернобыльской аварии 2600 км2 земли выведены из оборота и превращены в зону отчуждения. 50 тыс. в Припяти и примерно 600 тыс. ликвидаторов, миллионы в зоне выбросов. Кыштымская авария 270 тыс. человек в зоне поражения и тысячи ликвидаторов. 700 км2 заповедник и выведенной из оборота земли. Авария на Фукусиме 164 тыс. эвакуированных (выселеных). По оценкам убытков от ликвидации от 22 до 80 трлн иен. 1150 км2 зона эвакуации. И это всего три примера с тремя авариями. Хоть и самыми крупными, но кто гарантирует что они не повторятся вновь? Сейчас активно Китай строит АЭС, а так же Индия, а там большая плотность населения, если что произойдет не так, то пострадает много людей. Многие станции спроектированы и запущены в 70-80х годах, и хоть станции модернизируют, не всегда они соответствуют современным нормам безопасности.
Сравнила... Чернобыль с Фукусимой!!! На Чернобыле сначала был взрыв,который никто не ожидал и к которому никто не был готов. А авария на Фукусиме,именно взрыв реакторов,развивалась в течении нескольких суток!!! Фактор времени... И ЧАЭС была расопложена на суше в довольно населённом регионе,а Фукусима была на берегу моря.
Что-то непонятное она говорит про воду первого контура. В реакторе РБМК-1000 пар,подаваемуй в турбину,образовывался прям в активной зоне реактора!!! Реактор был КИПЯЩИЙ!!! Если бы вода,проходящая через раектор,становилась радиоактивной,то радиоактивным становился бы и пар!!! А от пара и турбина. Но этого вроде не было.
Все правильно, радиоактивная вода и пар, поэтому все оборудование первого контура, в том числе трубопроводы, имеет биологическую защиту, находится в боксах и т.д.
@@veleronHL "Все правильно, радиоактивная вода и пар..." Да с чего это вдруг вода "радиоактивная"??? Пусть бы и проходящая через активную зону. "Радиоактивные" - это продукты распада урана (стронций, цезий, йод и т.п.), но они изолированы от воды оболочкой ТВС. И пока оболочка цела (если нет аварии), вода проходящая через активную зону радиоактивна не более чем водопроводная. Ну мож чуть чуть больше за счёт облучения нейтронами примесей в этой воде.
@@Hobbitangle Это у вас какое-то умозрительное заключение или вы измеряли активность? Начнем с того, что в РБМК допускается негерметичность определенного % твэлов при работе на мощности. Во-вторых, примеси всегда есть, есть коррозия конструкционных материалов, продукты которой тоже активируются и т.д. Так что вода первого контура всегда содержит радиоактивные примеси - "радиоактивна".
@veleronHL Заключение моё действительно умозрительное, но радиоактивность питательной воды контролируется непосредственно в реакторах. Цифры можно уточнить. Но вот турбина то точно радиоактивной не является. "Есть коррозия конструкционных материалов продукты которой...." Продукты коррозии??? Конструкционный материал активной зоны - это цирконий. Который не "активируется" по определению слова.
У Украины не только со строительством новых АЭС проблемы, даже ремонт существующих - одна большая проблема, т.к. запчасти надо ввести из России, а здесь политика Киева мешает.
Никак не пойму . почему твел работает толька в реактаре . што его возбуждает. когда они лежат на складе в большом количестве тепло невыдиляеца.штобы били нитроны надаже какта его запустить.
Атомная энергетика Украины, станет не зависимой только в том случае когда сама начнет производит ТВЕЛы, на данный момент Украина зависима от США. Странно, девушка не знает что ядерные отходы хранят в специальных сооружениях, а не в шахтах заброшенных.
Россия - основной, а треть Южно- украинской обеспечивает топливной сборкой американская корпорация.Это опасно и неправильно, лучше бы Украина имела тесные контакты с Россией и делала бы в итоге свои сборки...И реакторы полного типа нужны Украине, чтобы отработанное топливо со станций запустить дальше...Жаль, что сейчас никому нет дела до энергетической безопасности Украины...впрочем, у России она, может и есть, но проблем не меньше...Плохо, что Союз рухнул...
@@МаксимПономарев-ж6ч я против Путина и его шайки и многие в России тоже. Войну ведут капиталюги. Я только за то, чтобы наши народы были сыты и в безопасности. Рванет ваша станция-полевропы снесёт, не только всю Украину и Россию. Весь мир отравлен будет на долгие тысячелетия... Преступная власть и на Украине и в России. Обе надо поставить к стенке вместе с олигархами всеми. Я только за
@@МаксимПономарев-ж6ч ну, вы сами решите, а нашего точно расстрелять, причём ружье можно дать почти 90 процентам россиян. Никто не дрогнет, мне кажется
@@МаксимПономарев-ж6ч вы ошибаетесь. Копчинский, тот, что реактор Чернобыльской просил несколько дней держать на низкой мощности, нынешний министр энергетики Украины. И тогда он в киевской партноменклатуре коммунистом прикидывался.
Заверения лектора в безопасности атомной энергетики поверхностны, а отсылка к официальным заявлениям о статистике совсем уже лепет, т.к. сама же лектор признает сокрытие истинных масштабов аварий. 1. Нет никаких оснований доверять МАГАТЭ. Атомная энергетика - это огромный бизнес. Выводы комиссии в СССР по аварии Чернобыльской АЭС - виновен персонал, это подтвердило МАГАТЭ, впоследствии другая комиссия переложила причины на недостатки реактора РБМК, и МАГАТЭ согласилась, резко поменяв позицию. 2. Выброс на ЧАЭС официально объявлен в 50 млн кюри, однако сейчас почти всеми признано, что это исключительно заниженная цифра. В реальности было около 9 млдр кюри. И МАГАТЭ также помалкивала. 3. Ученые уверяли, что тип реакторов РБМК абсолютно безопасен, что его можно строить "даже на "Красной площади", но на них были аварии не только в Чернобыле, но и на Ленинградской АЭС и пр. Вот цена этим заверениям. 4. В Японии, "избавились" от уровня радиоактивного заражения очень просто: увеличили "норму" фона в 2 раза. А радиоактивную воду сбрасывали в океан, чтобы "размыть" последствия. 5. Уровень последствий радиации не сравним от ДТП. Сравнение с авариями на гидростанциях не корректно, т.к. степень последствий для людей будет нарастать, т.к. общий радиационный фон растет: аварии были и будут, а период распада тысячи лет. 6. Аварии с утечками радиации происходят не редко и этому то одна, то другая причина. То, что на Фукусиме авария из-за землетрясения и цунами, не меняет того факта, что безопасности-то все равно нет. Всех причин не учтешь, а последствия не как от взрыва газа. 7. Сравнение аварии с боевым зарядом никуда не годится: боевые взрывы намного чище по последствиям заражения. Атомной энергетики вообще не должно быть. Она убыточна, запасы топлива ограничены, отходы ядовиты, риски огромны, а главное - влекут необратимые генетические последствия для последующих поколений.
@@damirhamzin А при том, что Кюри - это активность одного грамма радия. И 9 миллиардов кюри - это 9 000 тонн радия. К вашему сведению - загрузка топлива в РБМК-1000 - примерно 170 тонн, в них только 2,7 % урана 235. Поэтому вы поосторожнее с нулями и "кюрями". Иод 131 и цезий 137 короткоживучи. У каждого из них свой показатель активности, но на 9 миллиардов не тянет. Разве что если пересчитать в Беккерели.
@@damirhamzin Чтобы знать, закозлился уран или испарился, нужно самому там побывать. Я бы не рискнул. А теорию ядерного взрыва озвучивали многие. Были репортажи, что там (в реакторе) что-то горело синим пламенем и с подвывом. Возможно. горел уран. Только надо уточнить - 238-й. А уж его активность по сравнению с радием ничтожно мала. В ролике сказано о 5 тоннах. Очевидно, это остатки урана 235 в 4-м реакторе ЧАЭС. И еще там было уже килограммов 600 плутония. Я вставил свои 5 копеек только потому, что увидел нереальное значение по загрязнению. Радий - самый радиоактивный материал. Даже если предположить, что там поработали алхимики и все 170 тонн топлива превратили в радий, то и тогда получится только 170 миллионов кюри. Откуда миллиарды? Даже 50 миллионов - подозрительно много. Это "от фонаря". При всем при этом я считаю - атомной энергетике быть. Только относиться к ней нужно серьезно. Ведь авария, подобная чернобыльской, лет за 10 до этого была на Ленинградской. Только другого масштаба. Там всю мощность взяли на себя 3 твэла. Таковы недостатки реактора РБМК - цепная реакция могла возникнуть на одном участке и не распределиться по всем сборкам. Тогда эти 3 твэла разрушились. Но, так как ЛАЭС относилась к Минсредмашу, то ее засекретили и выводы по другим АЭС не разослали. А ЧАЭС относилась к "гражданскому" министерству энергетики. Если бы не засекретили, то в регламенты были бы внесены изменения, которые не допустили бы такую аварию. В общем, вывод прежний - головой надо работать, а не 12 часов в сутки.
безопасность сравнила автомобиля, самолёта и ядерного реактора. между прочим автомобиль принёс людям больше финансовой помощи и облегчил жизнь авиация и АЭС это заведомо убыточные отрасли и кстати за счёт автомобиля они на плаву
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Интересный ролик - Ядерные реакторы - много узнала нового! Как на лекции побывала! Спасибо! Особая благодарность лектору: Татьяне Бушеневой! БРАВО!!! УМНИЦА!
Приятно посмотреть на умных девушек)) Я как-то по другому представляла себе физиков-ядерщиков :-))
Интересно рассказываете, много нового узнала.Спасибо.
Лектор - инженер в сфере изготовления информационных систем, а не физик-ядерщик.
Отличная лекция! Очень хорошо, и доходчиво изложено.
Таня офигенна! Удивительное сочетание ума и обаяния!
Такая умная, очаровательная девушка, приятно её послушать.
Замечательная лекция. Творческих Вам успехов и всех благ!
Превосходный доклад.
Как же интересно. Спасибо. Столько нового узнал.
Самое доходчивое объяснение на счёт атомных реакторов. Спасибо.
Всё настолько грамотно,.. аж необычно)
В 80-ые годы работал в НИИ научным сотрудником. В шкафу с разными веществами была банка с натриевой проволкой в керосине (на воздухе сразу возгорается). Я отрезал небольшой кусочек проволоки (2-3 мм) и бросил в стакан Берзелиуса с водой. Получился сильный взрыв. Быстро вылил содержимое в раковину и открил кран воды. Ещё некоторое время были слышны хлопки в трубе отвода. Я знал что нейтрализовать надо слабым растворам метилового спирта в каком-то углеводороде. Но хотел попробовать в воде. Количество было маленькое, воды много; думал пошипит и ничего. Натрий это сильное взрывоопасное вещество. А тут целых два контура с жидким натрием, один радиоактивный, другой входит в теплообменник с водой - т.е. несколько сот кг, если не несколько тонн, куча трубопроводов, насосов, вентилей, арматуры и т.д. Не дай бог что-то сломается и вытечет, так взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы. Таким образом в этих АЭС не только опасен выход из под контроля атомных реакций (как на Чернобыле), но ещё и взрыв натрия.
Я вам больше скажу: все мощные генераторы, в т.ч. на АЭС, охлаждаются водородом. Чистым. Газообразным. Ибо ни одно живое вещество не способно отвести столько тепла.
А водород горит сразу от соприкосновения с воздухом.
Ужас!
Там вроде ловушку расплава придумали. Значительно повышает безопасность.
51:00 Ну да, на Фукусиме конечно же пострадало очень мало людей... просто потому что после аварии они так изменили санитарные нормы в сторону увеличения допуска по облучению, что теперь люди умирающие от лучевой болезни не могут заявить что были облучены, по официальной версии все эти люди умирают по естественным причинам.
Девушка красавица, ты или врешь, или некомпетентна в этой теме.
С нормами у них всё нормально, проблема с менталитетом, но вот в чём дело: Япония слишком маленькая и перенаселённая, что любая внутренняя генерация энергии вызовет кучу пострадавших.
опять этот мудил*
Хочу дополнить свой ранее сделанный комментарий. Я вспомнил, кого мне напоминает из моих бывших коллег госпожа Бушенева. Это ветеран ОКБ Гидропресс госпожа Ольга Бойкова. Такая же миниатюрная и бойко тараторящая. Когда она говорила, мужчины вежливо молчали поскольку уследить за логикой ее мыслей было не возможно. Но как исполнительный конструктор г-жа О.Бойкова была на порядок выше многих сотрудников - мужчин. В коллектив она вносила атмосферу дружелюбия, веселья и инженерного творчества. Ко всему прочему - грамотный инженер-конструктор по соблюдению норм НИР и ОКР. Я ее очень уважал как ответственного во всех отношениях инженера. Желаю ей здоровья, а оптимизма ей не занимать.
Интересная информация про Ядерные реакторы
1:09:20 есть такой город Железногорск. Это под Красноярском. Раньше он назывался Красноярск-26. Там под землей в скальном грунте находится несколько предприятий заводов на глубине 200-300 метров. Там вырабатывали плутоний в нескольких реакторах под землей. Людей туда возили на спец электричке прямо под землю. ГХК - горно-химический комбинат это все называется. Строили это все секретно 70 тыс. человек. Город кстати до сих пор закрытый.
4:40 "Беккерель положил пробирку с радиоактивным веществом в карман и читал лекцию". Помнится Майкл Фарадей несколько лет носил в кармане магнит. И открыл таки э/м индукцию! Вывод: ученые должны использовать карманы по прямому предназначению, но не в целях наживы.
исторические Прикладные случаи факты супер Интересно спасибо! высшая математика всем доступна и утомительна, прикладная математика сов. секретна... и увлекательна!
Лектор - умничка
Прикольная лекция, про БН нужно добавить что натрий там без давления по сравнению с другими типами
Огромное спасибо. Таня!
Смешной ответ на вопрос про лидеров в строительстве реакторов. Как можно не упомянуть мирового лидера - Росатом, который в данный момент по всему миру строит 34 реактора.
Украина и этим сегодня все сказано. Надо быть "политически корректным". И это смешно, когда речь идет о ядерной энергетике.
50:30 "но в целом с аварией (на Фукусиме) справились значительно лучше чем на Чернобыле..."
Девушка, ты врешь!!!
О этом ни кто не говорит, но авария на Фукусиме не локализована, активные зоны трех реакторов проплавили дно реактора и ушли куда то вниз, в грунтовые воды и там этот кориум абсолютно бесконтролен и не изолирован, продолжает расползаться и выделять радиоактивность.
Американские проектировщики проявили крайнюю халатность и создали опасный реактор... и эти мины стоят в Швеции, Мексике, авария Фукусимы их ни чему не научила.
Персонал на Фукусиме так же оказался некомпетентным и они допустили одни и те же ошибки на 3 из 4 реакторах, они просто не понимали что там внутри происходит.
Авария на Чернобыле произошла по причине самонадеянности персонала, потому что хотели во что бы то ни стало довести запланированный эксперимент, но потом было сделано всё чтобы локализовать аварию... да, ценой человеческих жизней, но сделали всё что могли.
Японцы просто ни черта не делали потому что не знали что делать. И до сих пор не знают. Радиация из Фукусимы продолжает отравлять весь океан, самые богатые промысловые районы северной части Тихого океана. Но поскольку эти реакторы проектировали американцы, то в СМИ создают красивую картинку, не раздувают трагедию.
Что за бред? Активные зоны всё ещё расплавлены в 2019 году, когда вы это написали? Позвольте поинтересоваться, за счёт чего они расплавлины. Где источник свободной энергии? Искренне хочу такую штуку себе на дачу, так как есть желание заняться круглогодичными сельскохозяйственными экспериментами, а за электрическое отопление платить нет никакого удовольствия. Обещаю сделать качественную биологическую защиту.
Дядя, примите таблетки. Сравнивать Чернобыльскую куету, засравшую пол мира радиацией и покалечившей столько людей, и Фукусиму, где обошлось вообще без жертв. У вас на лицо засерание головного мозга пропагандой
Очаровательная девушка :) - с какой искренней улыбкой она рассказывает о погибших людях при переходе через критичность
Да,она должна была разрыдаться прямо в аудитории.
Объясните зачем охлаждать воду второго контура, спс.
Чтобы подать ее в реактоо боле охладенной. У реактора в "крейсерском" режиме свой оптимальный тепловой баланс.
@@SukhoiT10 он спросил про 2й контур, она в рекатор не идёт)) в теплообменник вроде
потому что она в виде пара, а её нужно обратно в нагреватель подать , да и первый контур немного остудить .Лектор же сказала --чтобы накипи не было , нужно ту же воду в турбине использовать .
Охлаждать? Воду 2-го контура?
Не слышал про такое!
Может, я в чем-то ошибаюсь, но... второй контур начинается с парогенератора, где образуется пар, который дует на лопатки турбины, приводя ее во вращение. Т.е. происходит преобразование тепловой энергии в механическую. С турбины выходит уже слегка охлажденный пар. А дальше нужно обеспечить замкнутый цикл, поскольку химически обессоленная вода денег стоит. Поэтому пар поступает в конденсатор, где преобразуется в воду. Потом еще есть ПНД, ТПН и ПВД. Расшифровываю: подогреватель низкого давления, турбопитательный насос и подогреватель высокого давления. Уже слегка подогретая вода снова поступает в парогенератор и всё пошло по кругу.
Так что вода второго контура не охлаждается, а подогревается. Охлаждается пар.
Вот, где-то так.
Потому что люди ещё слишком тупые. Они научились поддерживать управляемую ядерную реакцию, но до сих пор не могут преобразовать тепловую энергию в механическую с КПД больше 30-40%%, вот оставшуюся энергию и убирают из пара, превращая его в воду перед закачкой её в парогенераторы.
Умница, красавица, дай Бог тебе всех благ Земных!
Ну Вы даете) Фукусима, как я понимаю - это утечка, а Чернобыль - взрыв и распространение. Нельзя сравнивать, как справились те и другие - это разные по характеру события
На фукусиме тоже взрыв был, но гремучей смеси
В Японии было цунами, затопило дизель-генераторы
В Чернобыле была ошибка персонала
А кто,ставя атомную станцию прям на берегу моря где есть опасность цунами,не убрал герметично не изолировал генераторы?
Тоже ошибка Человека!!!
Только проектировщиков.
Чернобыль целенаправлено вели к гибели.
В Японии тоже ошибка персонала. Сама волна не разрушила реакторы! Все что произошло потом вина персонала, они не знали что и делать и как. У них были разные охладительные системы на реакторах. Одна чисто пассивная была, просто воду заливать надо другая с турбинкой, но её отключили... в общем там тоже некомпетентность сгубило все дело. Ну и да проэктировщики не ожидали что снесет и генераторы и внешнее питание... надо проэктировать так чтоб в пассивном режиме мог стоять реактор скольугодно долго тогда бы ничего не было.. а не на 8 часов или сколько там у них было заложено.
Причиной катастрофы на ЧАЭС были грубые нарушения норм ядерной безопасности, допущенные при разработке и проектировании РБМК. Правильно (т.е. в соответствии с правилами) сконструированный и рассчитанный реактор невозможно взорвать ошибкой персонала.
мля, еще один туда же. То что Адлександров и Деллежаль куету , а не реактор спроектировали, это мы типа не знаем. 5 баллов
Идея ты училась? Капля?
prekrasno!
molodchina
Науч поп это здорово, главное с наукой не путать.
Ребенок, знающий теорию. Она никогда на была ни на АЭС, ни, тем более, в реакторном отделении....
Человек теоретик....
Борис Юшко а разве этого не достаточно для такого уровня доклада? Мне кажется докладчик хорошо раскрыл тему. Достаточно для общего знакомства с атомной энергетикой
Хотите на популяризаторской лекции видеть подробный разбор реакций распада?
Эйнштейн тоже был чистым теоретиком...
Это популярная лекция. Пусть умная девушка расскажет другим девушкам какие-то сведения про реакторы, им тоже полезно будет знать) Очевидно же, это не уровень инженера-реакторщика или физика-ядерщика
у вас какие-то проблемы с этим? Это ж доклад, Боря. Опохмелись и найди видос про братков. чо мозк засерать
А можно по подробнее как в РБМК получают Плутоний? как в реакторах БН (вокруг активного вещества установлены сборки с Ураном 238)?
Очень просто. В ТВЕЛах РБМК обогащение по урану-5 2,7% Остальное -Уран-238.
Уран 238 плюс нейтрон= уран-239. Двойной бетта распад и получаем Плутоний 239.
Но он получается в активной зоне и по этому тоже начинает выгорать, так как и уран 235.
В реакторах БН плутоний получается в отражателе(за пределами активной зоны), в котором находится уран 238. далее- все аналогично
Я раньше считал, что военный плутоний 239 получают в РБМК, судя по тому-что вы написали в РБМК его не получить.
В РБМК получить плутоний можно, но меньше, чем в БН. Кстати раньше весь плутоний получали на уран-графитовых реакторах.
@@ЮрийМолодыко-ю9ж
Ок, спасибо. Занимаюсь эл.энергетикой, решил чуть поглубже погрузиться в тематику АЭС.
Необходимая для работы в твэлах концентрация урана 235 содержится в уране 238. Так что 238-й волей-неволей облучается. Потом только нужно отсепарировать получившмйся плутоний 239, уран 238 и оставшийся уран 235.
Есть два понятия: нижнее критическое состояние (НКС) когда система в критическом состоянии на запаздывающих нейтронах и верхнее критическое состояние (ВКС) когда система критична на мгновенных нейтронах. Реактивность которую необходимо внести для перехода от НКС до ВКС зависит от материала.
Госпожа Е.Бушенева хороший лектор и популизатор использования атомной энергии в мирных целях. В силу не зависящих от нее обстоятельств она не может профессионально заниматься в области проектирования, разработке технологий и эксплуатации АЭС. А очень жаль. Есть некоторые неточности в техническом описании процессов в а.з. , но это для не профессиональной аудитории не так важно. Оценка по учебно институтской шкале -ХОРОШО. Очень жаль, что Украина выпадает из перечня стран, которые вносят конкретный и существенный вклад в развитие и улучшение гражданской атомной энергетики. В настоящее время Украину используют как экспериментальную площадку в своих коммерческих целях иностранные поставщики топлива и специального оборудования. Пример тому поставки
ТВС фирмой Вестингауз. Однако с точки зрения экономики и гибкости топливного цикла это оправдано, но это станет ясно со временем. Поживем - увидим.
Не знала, что сейчас в мире работают уже 442 ядерных реактора!
Не считая мобильных и исследовательских. В т.ч. бридеров.
На 22 минуте прям совпадение совпадения
👍
1) А, какие изменения внесены на работающих РБМК после Чернобыля? 2) ВВРы - теплоноситель имеет много примесей и добавок - странное изречение, совсем - таки наооброт, это вода - вода высокой частоты с минимальным количеством примесей, иначе эксплуатация активной зоны стала бы невозможной! ЕЦ - естественная циркуляция. 3) Современные ЯР могут работать до 30% от номинальной мощности на ЕЦ - без насосов первого контура - актуально для для судовых ВВРов установленных на АПЛ, для уменьшения шумности ПЛ. 4) Мощность на судовых ВВРах регулируется расходом питательной воды ( 2-й контур). Это возможно благодаря отрицательному температурному эффекту реактивности ( ТЭР) на всем диапазоне рабочих температур. Вообще, странное изложение физики и устройства ЯР - из уст инженера в сфере изготовления, это не лекция, это просто обзор. Если вы - с Украины, то первое , что хотелось бы услышать - это уроки Чернобыля.
@NV Да, да, подзабыл. Ваш комментарий профессиональней всей услышанной лекции.
А можно номерок Тани?)
записывай. (123) 456-7890
РБМК просто было проще производить в то время. Для мощного реактора типа ВВЭР очень сложно производить корпус, так как к нему предъявляются высокие требования. В то время в СССР просто не могли производить реакторы типа ВВЭР мощностью 1000-1500 МВт. Даже сейчас в России на производство такого корпуса уходит несколько лет.
С кусками урана очень понравилось.
Она под чем?
под тобой
Какая милая девушка. Так мило рассказала о том как травил свою жену обманутый ученный и о том сколько гибнет в катастрофах людей.
это чтоб не пугались или учились !
3й контур есть только в реакторах на быстрых нейтронах, а в обычных ВВЭР и РБМК - 2 контура.. То что назвала 3м контуром- это обычный конденсатор- захолаживание пара.. Они есть на любой ТЭС-ТЭЦ...
В РБМК всего один контур. Если не считать "контуром" подачу пара на турбину после сепаратора.
1:14:00 Быть может НЕ с деньгами проблемы, а с мозгами проблемы? 🤔
Советские мозги уехали, украинские семьи кормят, а мозги нового поколения мало кому нужны.
"Сейчас я расскажу за счет чего ядро устойчиво. Ядро устойчиво за счет ядерных сил..."
Спасибо за разъяснение.
Так это из области квантовой физики. Обычная планетарная модель атома Резерфорда несостоятельна, потому что в таком случае электрон со временем должен падать на ядро. А квантовая физика добавила к этой модели два постулата, которые не нужно доказывать или оспаривать:
1. Электрон не падает на ядро.
2. Ядро удерживается за счет внутриядерных сил.
Вот такая модель атома состоятельна.
Сказано было не для лириков и не для конюхов. Сказано было для физиков.
Терактов мы не боимся!
А из 1000 человек попавших в авиакатастрофу гибнет 100%
А в автокатастрофах 15-20%
Так чего мне больше бояться?
Постарайся узнать сколько человек из твоего города ежегодно погибает и калечится в авто и авиакатастрофах и все станет ясно.
@@SukhoiT10 Мне итак ясно, что при автомобильной аварии у меня есть шанс вывернуть на обочину (если есть), перевернуться, но избежать лобового столкновения! Меня не интересует статистика смертей. Я хочу сам распоряжаться СВОЕЙ жизнью. А Вы "наслаждайтесь" полетом и статистикой, с пилотами, купившими диплом...
@@holluri6836 А вы своей жизнью и не распоряжаетесь. ей распоряжается случай и на дороге у него еще больше шансов обыиграть все по своему.
@@МаксимПономарев-ж6ч Разве это проблема? Так все и работает.
Ты откуда?
53:21 главное попы быстрые нейтроны осветили вместе с вешалкой сзади
Конечно нельзя говорить что одним из лидеров в атомной отрасли является Россия.
Вот из-за неупоминания России думала поставить дизлайк, но потом решила быть выше политики и поставила лайк, чтобы больше людей увидело адекватный рассказ об опасности и безопасности АЭС, ибо последние, что я хочу делать - платить по 30 центов за кВт*ч, как платят в Германии.
Да. Ну хоть про реакторы на быстрых нейтронах упомянули. Правда не сказали что Россия сейчас единственная страна, которая работает над быстрыми реакторами. Французы свой реактор в 2010 году закрыли. Американцы давно от них отказались. Про реакторы на быстрых нейтронах - ruclips.net/video/EyKekbnXBsE/видео.html
Не перетяжка а области с разными колебаниями.
Westinghouse? Стать более независимыми? От кого? От мозгов? Westinghouse в отличии от ТВЭЛ не забирает отработанное топливо себе, такого нет в их контрактах ни с одной страной с которой они работают. Перейди Украина на их топливо и отходы будет захоранивать у себя. Это идиотизм, ведь при существующей схеме все отходы Россия вывозит к себе. Эти отходы кстати станут топливом для тех самых реакторов на быстрых нейтронах.
И кстати в 2017 году Westinghouse объявил о банкротстве из-за отсутствия новых контрактов и больших долгов. Хорошего же себе партнера подобрала Украина чтобы стать независимой от России.
Работаю на угольной станции,мерил уровень радиации...
Практически не отличается от естественного фона...
Вы на самой станции это не ощутите. Нуклиды летят в трубу. Их концентрация мала. Но в годовом выражении их совсем не мало.
ты что?ты знаешь сколько урана и тория содержится в угле?тэс очень грязные станции,аэс это по настоящему зелёная энергетика,никаких выбросов,никакого карбонового следа.(спонсор выпуска корпорация росатом)
Сравнение аварий на автомобилях, самолетах и авариях связанных с ядерным загрязнением не корректны. После Чернобыльской аварии 2600 км2 земли выведены из оборота и превращены в зону отчуждения. 50 тыс. в Припяти и примерно 600 тыс. ликвидаторов, миллионы в зоне выбросов. Кыштымская авария 270 тыс. человек в зоне поражения и тысячи ликвидаторов. 700 км2 заповедник и выведенной из оборота земли. Авария на Фукусиме 164 тыс. эвакуированных (выселеных). По оценкам убытков от ликвидации от 22 до 80 трлн иен. 1150 км2 зона эвакуации. И это всего три примера с тремя авариями. Хоть и самыми крупными, но кто гарантирует что они не повторятся вновь? Сейчас активно Китай строит АЭС, а так же Индия, а там большая плотность населения, если что произойдет не так, то пострадает много людей. Многие станции спроектированы и запущены в 70-80х годах, и хоть станции модернизируют, не всегда они соответствуют современным нормам безопасности.
Только защитная арка на ЧАЭС обошлась в 2,15 млрд. евро, а сколько на ликвидацию потратил СССР вообще сложно посчитать.
Танька химичка. Интересна твоя тема по магнитам.
Не не грусно не будет. Торт сьедим на сухую.
офигеть
Сравнила...
Чернобыль с Фукусимой!!!
На Чернобыле сначала был взрыв,который никто не ожидал и к которому никто не был готов.
А авария на Фукусиме,именно взрыв реакторов,развивалась в течении нескольких суток!!!
Фактор времени...
И ЧАЭС была расопложена на суше в довольно населённом регионе,а Фукусима была на берегу моря.
Дятлов турбину остановил. А в генераторах солярки не было. Бух. и пиздец.
Иван Петров
согласен украинец Дятлов хотел обуздать атом вот и результат
@@densmenss Дятлов русский, родился в России
Будет очень хорошо, если это прекрасное создание никогда не увидит ядерный реактор, и сиять будет не в гамма спектре.
Опасность ядра вне применений!
57.14 Оратор с милой улыбкой сообщает, что с ветряков падают обслуживающие их рабочие.
Да вообще про смерти исследователей как-то слишком весело
Что-то непонятное она говорит про воду первого контура.
В реакторе РБМК-1000 пар,подаваемуй в турбину,образовывался прям в активной зоне реактора!!!
Реактор был КИПЯЩИЙ!!!
Если бы вода,проходящая через раектор,становилась радиоактивной,то радиоактивным становился бы и пар!!!
А от пара и турбина.
Но этого вроде не было.
Все правильно, радиоактивная вода и пар, поэтому все оборудование первого контура, в том числе трубопроводы, имеет биологическую защиту, находится в боксах и т.д.
@@veleronHL "Все правильно, радиоактивная вода и пар..."
Да с чего это вдруг вода "радиоактивная"??? Пусть бы и проходящая через активную зону.
"Радиоактивные" - это продукты распада урана (стронций, цезий, йод и т.п.), но они изолированы от воды оболочкой ТВС. И пока оболочка цела (если нет аварии), вода проходящая через активную зону радиоактивна не более чем водопроводная. Ну мож чуть чуть больше за счёт облучения нейтронами примесей в этой воде.
@@Hobbitangle Это у вас какое-то умозрительное заключение или вы измеряли активность? Начнем с того, что в РБМК допускается негерметичность определенного % твэлов при работе на мощности. Во-вторых, примеси всегда есть, есть коррозия конструкционных материалов, продукты которой тоже активируются и т.д. Так что вода первого контура всегда содержит радиоактивные примеси - "радиоактивна".
@veleronHL Заключение моё действительно умозрительное, но радиоактивность питательной воды контролируется непосредственно в реакторах.
Цифры можно уточнить. Но вот турбина то точно радиоактивной не является.
"Есть коррозия конструкционных материалов продукты которой...."
Продукты коррозии???
Конструкционный материал активной зоны - это цирконий. Который не "активируется" по определению слова.
@NV наверно классно жить вбилизи аэс с реакторами типа рбмк,люди пышат здоровьем.
Ты откуда, такое чудо?
У неë на "15 х 4" ещë интересный ролик есть: "Ловушки психики".
Не все точно
Про реакторы на быстрых нейтронах - ruclips.net/video/EyKekbnXBsE/видео.html
ХХХ то тебя допустил к лекции?
ГОЛОС ХОРОШИЙ У ВЕДУЩЕЙ ПЕРЕДАЧИ.
вообще - то некоторые реакторы работают без защиты и излучение вавилова - черенкова видно. эти реакторы работают под 7 метровым слоем воды
Ммм няша..
Таня а ты в курсе что каждый протон и нетрон имеет свой характер?
У Украины не только со строительством новых АЭС проблемы, даже ремонт существующих - одна большая проблема, т.к. запчасти надо ввести из России, а здесь политика Киева мешает.
у вас проблемы со словом "ввести"
Никак не пойму . почему твел работает толька в реактаре . што его возбуждает. когда они лежат на складе в большом количестве тепло невыдиляеца.штобы били нитроны надаже какта его запустить.
Без замедлителя нет распада ядер,а реакторах он есть,вода.
В лекции всё есть .Даже для особо одарённых .
Я не знал, что реакторы православные. Освятили, а экономически все равно не выгоден.
Тебе бы шест, а не таблицу Менделеева!?
Ты же не любовью Зан имаешься?!
ah
Просто какая то Вальпургиевая лекция.
Жива?
Ж*па?
Нейтронный барер.
Критическая- смерть, а ты не вьезжаешь?
для казуалов и обывателей нормально
для мануалов и птеродактелей тоже ништяк
Химичка медичка.
Реакции - цепная, уже смерть!
Рассуждаешь о жутких вещах, и лыбишься, ты в адеквате?
Атомная энергетика Украины, станет не зависимой только в том случае когда сама начнет производит ТВЕЛы, на данный момент Украина зависима от США.
Странно, девушка не знает что ядерные отходы хранят в специальных сооружениях, а не в шахтах заброшенных.
От США..? Основной поставщик ТВЭЛов Россия.
Россия - основной, а треть Южно- украинской обеспечивает топливной сборкой американская корпорация.Это опасно и неправильно, лучше бы Украина имела тесные контакты с Россией и делала бы в итоге свои сборки...И реакторы полного типа нужны Украине, чтобы отработанное топливо со станций запустить дальше...Жаль, что сейчас никому нет дела до энергетической безопасности Украины...впрочем, у России она, может и есть, но проблем не меньше...Плохо, что Союз рухнул...
@@МаксимПономарев-ж6ч я против Путина и его шайки и многие в России тоже. Войну ведут капиталюги. Я только за то, чтобы наши народы были сыты и в безопасности. Рванет ваша станция-полевропы снесёт, не только всю Украину и Россию. Весь мир отравлен будет на долгие тысячелетия... Преступная власть и на Украине и в России. Обе надо поставить к стенке вместе с олигархами всеми. Я только за
@@МаксимПономарев-ж6ч ну, вы сами решите, а нашего точно расстрелять, причём ружье можно дать почти 90 процентам россиян. Никто не дрогнет, мне кажется
@@МаксимПономарев-ж6ч вы ошибаетесь. Копчинский, тот, что реактор Чернобыльской просил несколько дней держать на низкой мощности, нынешний министр энергетики Украины. И тогда он в киевской партноменклатуре коммунистом прикидывался.
Девушка, вы не понимаете о том, о чем рассуждаете , извините!!!!
Бабы и ядерная физика - совместимы...
Ну не скажите... Встречаются же женщины с зачатками мышления.
Сейчас бы интеллект полом наделять😐
Заверения лектора в безопасности атомной энергетики поверхностны, а отсылка к официальным заявлениям о статистике совсем уже лепет, т.к. сама же лектор признает сокрытие истинных масштабов аварий.
1. Нет никаких оснований доверять МАГАТЭ. Атомная энергетика - это огромный бизнес. Выводы комиссии в СССР по аварии Чернобыльской АЭС - виновен персонал, это подтвердило МАГАТЭ, впоследствии другая комиссия переложила причины на недостатки реактора РБМК, и МАГАТЭ согласилась, резко поменяв позицию.
2. Выброс на ЧАЭС официально объявлен в 50 млн кюри, однако сейчас почти всеми признано, что это исключительно заниженная цифра. В реальности было около 9 млдр кюри. И МАГАТЭ также помалкивала.
3. Ученые уверяли, что тип реакторов РБМК абсолютно безопасен, что его можно строить "даже на "Красной площади", но на них были аварии не только в Чернобыле, но и на Ленинградской АЭС и пр. Вот цена этим заверениям.
4. В Японии, "избавились" от уровня радиоактивного заражения очень просто: увеличили "норму" фона в 2 раза. А радиоактивную воду сбрасывали в океан, чтобы "размыть" последствия.
5. Уровень последствий радиации не сравним от ДТП. Сравнение с авариями на гидростанциях не корректно, т.к. степень последствий для людей будет нарастать, т.к. общий радиационный фон растет: аварии были и будут, а период распада тысячи лет.
6. Аварии с утечками радиации происходят не редко и этому то одна, то другая причина. То, что на Фукусиме авария из-за землетрясения и цунами, не меняет того факта, что безопасности-то все равно нет. Всех причин не учтешь, а последствия не как от взрыва газа.
7. Сравнение аварии с боевым зарядом никуда не годится: боевые взрывы намного чище по последствиям заражения.
Атомной энергетики вообще не должно быть. Она убыточна, запасы топлива ограничены, отходы ядовиты, риски огромны, а главное - влекут необратимые генетические последствия для последующих поколений.
А вы не пробовали пересчитать 9 миллиардов Кюри в массу радия? Если получится больше, чем масса топлива на 4-м блоке ЧАЭС, то ищите следы рептилоидов!
@@АнатолийАскольдович А при чем тут радий? Топливом был уран, основное загрязнение дали йод и цезий.
@@damirhamzin А при том, что Кюри - это активность одного грамма радия. И 9 миллиардов кюри - это 9 000 тонн радия. К вашему сведению - загрузка топлива в РБМК-1000 - примерно 170 тонн, в них только 2,7 % урана 235.
Поэтому вы поосторожнее с нулями и "кюрями". Иод 131 и цезий 137 короткоживучи. У каждого из них свой показатель активности, но на 9 миллиардов не тянет. Разве что если пересчитать в Беккерели.
@@АнатолийАскольдович
ruclips.net/video/ljjzA3m-4lg/видео.html
@@damirhamzin Чтобы знать, закозлился уран или испарился, нужно самому там побывать. Я бы не рискнул.
А теорию ядерного взрыва озвучивали многие. Были репортажи, что там (в реакторе) что-то горело синим пламенем и с подвывом. Возможно. горел уран. Только надо уточнить - 238-й. А уж его активность по сравнению с радием ничтожно мала. В ролике сказано о 5 тоннах. Очевидно, это остатки урана 235 в 4-м реакторе ЧАЭС. И еще там было уже килограммов 600 плутония.
Я вставил свои 5 копеек только потому, что увидел нереальное значение по загрязнению. Радий - самый радиоактивный материал. Даже если предположить, что там поработали алхимики и все 170 тонн топлива превратили в радий, то и тогда получится только 170 миллионов кюри. Откуда миллиарды? Даже 50 миллионов - подозрительно много. Это "от фонаря".
При всем при этом я считаю - атомной энергетике быть. Только относиться к ней нужно серьезно.
Ведь авария, подобная чернобыльской, лет за 10 до этого была на Ленинградской. Только другого масштаба. Там всю мощность взяли на себя 3 твэла. Таковы недостатки реактора РБМК - цепная реакция могла возникнуть на одном участке и не распределиться по всем сборкам. Тогда эти 3 твэла разрушились. Но, так как ЛАЭС относилась к Минсредмашу, то ее засекретили и выводы по другим АЭС не разослали. А ЧАЭС относилась к "гражданскому" министерству энергетики. Если бы не засекретили, то в регламенты были бы внесены изменения, которые не допустили бы такую аварию.
В общем, вывод прежний - головой надо работать, а не 12 часов в сутки.
Радостная некрофилка))))))
Ей бы в Припяти пожить в 1986. Так бы не улыбалась.
@@МаксимПономарев-ж6ч приятно когда ты умнее станешь и перестанешь хуйню мне писать.
Она та прикольного говорит: а-а
...СЕКСУАЛЬНО!!!😊
безопасность сравнила автомобиля, самолёта и ядерного реактора.
между прочим автомобиль принёс людям больше финансовой помощи и облегчил жизнь
авиация и АЭС это заведомо убыточные отрасли
и кстати за счёт автомобиля они на плаву
Она говорит ни о чем..
Зато ты говоришь о чем...
Ты, деточка, понимаешь о ,чем базаришь?
Такие доклады в школе готовят, накачала из интернета какой-то фигни и впаривает теперь. Инженер хренов
а ты хрен хренов вообще без доклада
Кухарка рассуждает по поводу ядерной энергетики и её перспективах... )))
а какой-то хрен пишет комментики про кухарок