Questo video conferma che questo canale è uno dei più seri del web. Condivido tutto ciò che avete detto e un applauso a come avete replicato a quel soggetto!
Sono contento di questi video, si impara sempre qualcosa, anche in questo caso con i brand che attualmente utilizzo con grande soddisfazione, di Leica utilizzo le lenti, ma ho utilizzato spesso anche i corpi macchina in quelle bellissime occasioni di incontro nei negozi che organizzano quando escono i nuovi modelli, quindi non hanno timori nel farti provare i prodotti, anzi sanno perfettamente che è l'unico modo per farti capire la differenza che li contraddistingue, se hai un minimo di curiosità e vuoi capire il perché delle cose eccoti soddisfatto, toccando con mano anche quella qualità costruttiva e funzionale di cui si parlava nel video.
Grazie mille per aver fatto questo video confronto. Io non ho mai posseduto una Leica e nemmeno una Panasonic quindi per me è stato davvero interessante ascoltare le vostre considerazioni
Sempre ottimi, condivido il ragionamento di Damiano sulla qualità dei materiali e della precisione costruttiva dei prodotti. Da fotoamatore quale sono le mie risorse sono sempre andate più sugli obiettivi che sui corpi macchina tranne quando usavo l'analogico che all'epoca mi era costato un occhio della testa...però ancora adesso se posso usare quel corredo analogico è perchè era di qualità e me lo ritrovo operativo e funzionante come allora.
Bravi come sempre io ho una s5 mi trovo da Dio non mi ha mai deluso il file per me è eccellente utilizzo ad oggi solo obiettivi Panasonic probabilmente si sposano meglio a corredo con la macchina ma quello che esce fuori per me è tanta roba , ad oggi parere personale non ritengo che il costo di una Leica sia giustificato ormai è tanto blasone voi come sempre siete tra i migliori su web continuate così buona fotografia a tutti
Oltre alla riflessione vorrei dire prima di tutto l educazione ed il rispetto alla base di tutto poi si può parlare di tutto ed avere le proprie opinioni ma con educazione, sempre grazie per quello che fate. Poi quanto riguarda il video se uno non ha proprio la smania leica la Panasonic per quello che costa va più che bene poi è normale che alcu e rifiniture siano meglio in leica con quello che costa compri tre s1
Ciao ragazzi complimenti come sempre per le vostre riflessioni che condivido....chi critica Leica è come la volpe e l'uva....oppure non ha mai provato una fotocamera Leica...io posso dire che provando q2...q2 monocromatica,q3....rispetto alle altre non c'è paragone....
Il video era, come sempre, molto interessante. La gogna mediatica con nome e cognome di un poraccio maleducato però, la trovo una caduta di stile (seppur comprendo il desiderio di sfogarsi). Se ne poteva parlare comunque, l’interessato avrebbe capito benissimo. Ciò non toglie che vi stimo e vi ringrazio per tutta la passione e il lavoro che fate per portarci contenuti di grande valore.
Abbiamo evidenziato solo uno dei commenti non in linea con quello che è lo spirito della nostra comunità e in generale le modalità con cui ci si deve esprimere Caduta di stile la nostra? Direi il contrario
Sempre un piacere ascoltarvi e bravissimi come sempre, sicuramente avete fatto un gran lavoro, ma che personalmente non risolve i miei dubbi (non che sia importante ovviamente). Prima di tutto avrei voluto vedere almeno una prova fatta un' obiettivo Leica, so che Roberto ha il Leica 24-90. Perché ero curioso da tempo di capire se le famose microlenti Leica fanno un minimo di differenza con un' obiettivo Leica rispetto a utilizzare lo stesso obiettivo sulla Panasonic. E in generale, anche senza obiettivo Leica, mi è mancato un confronto di gamma tonale fra le due macchine, che per altro sono molto orientate al genere paesaggistico, avrei gradito molto due banalissime foto di un prato fiorito. Come ha detto Damiano, l' interpretazione della luce, dei dati del sensore, non è la stessa. Non è scontata come prova perché ricordo un confronto che avete fatto tra La Sigma Sd4 e la Pentax MF 645 che effettivamente confermava purtroppo che la Pentax, pur essendo MF, ha un sensore/software scandaloso da quel punto di vista. Molto interessante invece che abbiano entrambe un autofocus affidale. Per il resto è stato molto divertente il cazziatone 😄a chi ha scritto un commento volgare, e per questo di per sé sbagliato. E' sembrato forse un po' un reato di lesa maestà, forse dovreste essere superiori a certa maleducazione, ma concordo che la qualità costruttiva è sempre importante ed è fondamentale in un obiettivo ma proprio per questo, come ho già scritto in precedenza, io assolutamente comprerei la Panasonic S1 per montarci un obiettivo Leica usato (sceglierei anch' io come Roberto il 24-90) piuttosto che una Leica SL2S usata per montarci un Sigma nuovo, per quanto possa essere costruito benissimo.
La gamma dinamica è stata valutata con il test di sotto esposizione e sovra esposizione. Abbiamo utilizzato un obiettivo sigma per confrontare le macchine alla pari. Il 24 90 che citi ha più o meno le stesse prestazioni su entrambi i corpi macchina influì state comunque dalla colorimetria delle macchine stesse dalla curva di contrasto e dal profilo pellicola che viene utilizzato. Il discorso delle micro clienti che citi influenza tantissimo la resa degli obiettivi Leica M su su corpi non Leica
Complimenti e grazie per il confronto, condivido quanto avete detto per S1 e ne apprezzo tuttora le qualità; peccato x le campagne cash-back che hanno deprezzato un eccellente prodotto valido tutt’oggi per una fotografia diciamo “non di azione”… detto da Canon user (da un po’ di tempo molto meno)
Vero Questi cash back uccidono i prodotti, ma Panasonic non è un caso isolato Ma grazie a questo con meno di 1000€ ti puoi acquistare una signora macchina
Ragazzi, un video con così tanta franchezza mancava, non solo nel mondo fotografico ma in generale su RUclips Italia. Tornando al discorso fotocamere ho avuto varie macchine, ho iniziato con una Nikon 3200 per poi passare dalla Sony a6400, alla Sony a7IV e come camera compatta ho avuto la Fujifilm x100 original e la x100VI (ho provato anche altre macchine Sony) e vi ammetto che ho venduto tutto (compresi gli obiettivi) per passare alla Leica sl2 (ho tenuto con me la x100 original, perché mi piace l'esperienza di scatto come hobby). Non è cosa da poco avere una macchina veloce da usare, intuitiva fin dal primo secondo, file a dir poco bellissimi (accattivanti) robustezza, solidità del corpo macchina e potrei continuare all'infinito... non si può avere esperienza migliore per godersi lo scatto che sia lavorativo o meno. Agli occhi degli altri potrebbero essere sciocchezze ma per esperienza personale non è così. Il discorso è molto ampio, possiamo dilagare sul fattore prezzo, sulla pesantezza, sulla qualità, ecc... ma consiglio a tutti di provare una Leica prima di confrontarla con le altre case produttrici senza cognizione di causa. Ammettiamo, non siamo ipocriti, nel nostro profondo desideriamo tutti una Leica ed io purtroppo sono cascato in questo tranello. Da non laicista sto amando questa macchina...
Bel video, complimenti (come sempre). Concordo sul vostro concetto sulla qualità costruttiva ma anche sul discorso relativo alla semplicità ed immediatezza dei menù, e continuo a battere su questo tasto. Come già vi ho scritto in altri vostri vostri video, ha acquistato la Fujifilm x100 vi che a me sembra sia costruita abbastanza bene, dà la sensazione di robustezza e quindi plaudo su tale caratteristica. Ma i menù sono una vera condanna! Inoltre non si trovano spiegazioni chiare o anche solamente sufficienti, né sul manuale cartaceo che si trova in confezione, né su quello digitale scaricato direttamente dal sito Fuji (che è più ampio rispetto al cartaceo di circa 200 pagine!). Quindi, per me non c'è storia: Leica a vita (a parte il costo).
questo video è fantastico perché dimostra chiaramente che le fotocamere non vanno mai comprate nuove di zecca appena uscite quando ci sono dei firmware completamente acerbi ma vanno prese quando diventano obsolete perché annunciano il nuovo modello. e si sa già che deve uscire una nuova S1 mk2 anche perché presso fcc hanno registrato tre modelli
Innanzitutto grazie del lavoro che fate sul canale 👏🏻 Condivido in pieno tutto quello che avete detto nel video. Naturalmente la scelta di uno strumento, perché ricordiamoci che una fotocamera è solo uno strumento in mano al fotografo, é figlia di tanti fattori oggetti e soggettivi, quest’ultimi insindacabili, che dipendono da molteplici aspetti che spesso non sono paragonabili tra una persona e l’altra. Detta questa ovvietà 😅 vi rinnovo i complimenti e chiudo sottolineando quel che ha detto Damiano alla fine del video…la M è sempre la M…M forever!!! 😁🖖🏻
Bell'incontro scontro Laica Panasonic con descrizione molto approfondita come sempre da parte vostra. Per quanto riguarda gli youtuber, quando sono state presentate Canon R1 e R5 Mark ll da canon Italia, mi è purtroppo capitato di vedere un video di ragazzotti che hanno sparato ad alzo zero su R1 definendola come un ammodernamento della R3 e che non aveva niente di buono, macchina scarsa e che non avrebbe nemmeno potuto permettere di fare un crop sostanzioso per via dei pochi mpx, al che mi domando se fossero stati in grado di capire il sistema integrato nella macchina riguardo al crop e tutto il resto o fossero appena usciti dall' ultimo bar...
Complimenti per l’oggettività delle considerazioni, basate sui FATTI. Di tutt’altra pasta ciò che ho dovuto sentire su un canale di un sedicente esperto di fotografia analogica ma anche digitale (il quale dichiara la sua competenza in base al numero di fotocamere ed obiettivi posseduti), il quale dichiara apertamente: “ fotocamere APS-C non faranno MAI foto BELLE come una FF e di non dover credere a ciò che ALTRI dichiarano”, anche a discapito di test e teoria. Per favore andateci voi a fare due chiacchiere.
@@riflessionifotografiche fra le altre “perle” sostiene che un 35mm su APS-C non ha lo stesso angolo di campo di un 50 su FF, suffragando la sua ipotesi che “è la fisica, un 35 mm avrà lo stesso angolo di campo suo due sistemi” a me son cascate anche le palle di natale….
Possono criticare Leica finchè vogliono, io ne sono innamorato. Solo la sensazione che mi dà prendendola in mano non ha prezzo. Grazie della vostra professionalità
Sposo in toto le vostre considerazioni. Ritengo il costo della Leica, al di là di tutte le considerazioni da voi espresse, eccessivo. Il rapporto, invece, qualità prezzo della S1, che possiedo e uso con immensa soddisfazione, è imbattibile!
Grazie del confronto interessante, questa storia dei colori Leica è come un mantra, per cui la mia curiosità è se queste differenze compaiono solo nei jpg in macchina oppure sono rilevabili anche dopo sviluppo dei raw coi profili standard del software di sviluppo? (mi pare voi usiate Capture One). La mia idea è che sarebbe interessante un confronto più centrato sul tema colore tra le due macchine, vostro tempo permettendo. Già che ci sono vi butto lì un'altra proposta (indecente, sì lo so, perchè è una pippa molto fotoamatoriale da nostalgico dei vecchi obiettivi): ce la fareste a provare qualche vecchio grandangolare (basterebbe un supergrandangolare attacco M) su una e sull'altra, per vedere (cercare) le differenze dovute alle famose/fantomatiche micro-lenti orientate che sarebbero presenti sui sensori delle SL? Grazie dell'attenzione e statemi bene!
Damiano e Roberto sono pienamente d'accordo! Anche io ho comprato una leica m10r solo per la goduria di usarla, poi .. fa foto meglio di altre macchine che possiedo? Dipende dalla situazione. Vale la pena? Dipende dalla situazione. Quindi da cosa dipende? Da chi siamo noi, dall'uso che ne facciamo, non esiste una legge che vale per tutti, universale, se poi entriamo nell'ambito dell'irrazionale e della passione vale davvero tutto.
Come sempre gran bel video. Dato che parlate di due fotocamere dal brand diverso vi chiedo: è consigliabile o no avere due corredi di marche diverse? Lo chiedo perché spesso vedo fotografi (anche amatori) usare macchine fotografiche di marca diversa a seconda della situazione.
@@riflessionifotografiche Grazie per la risposta. Volevo prendere una Sony a 6700 ma poi ho optato per una Canon R7 con adattatore rf-ef dopo aver usato per anni una Canon 90D. Da non sottovalutare poi il fatto che montano la stessa batteria.
Ciao ragazzi, innanzitutto grazie del video come sempre interessantissimo. Una domanda riguardo alla messa a fuoco che avete così bene approfondito. A vostro parere foto a teatro in spettacoli di danza (dove il contrasto è ben netto con le luci contro il nero delle quinte), considerato che si muovono velocemente la messa a fuoco la vedreste buona nella SL2S che sto pensando di comprare? Non sono un professionista ma un amatore che spesso fa questo genere di foto. Grazie
Io le ho avute tutte ( per mia fortuna ) Sono professionista dal 1978…. Aime’ e il commento di Spada è fuori luogo, lo dico con il massimo rispetto, se sei un bravo fotografo il discorso del mezzo diventa relativo ( parlo di prodotti pro in generale ) se ami anche le fotocamere e tutti gli accessori relativi caro Spada..( che non conosco personalmente ) mettendo la mia Leica sul tavolo potrei anche Mas……..mi !..😂😂😂 Naturalmente e’ una battuta ma il godimento nel portare al collo una Leica e’ come andare a cena con una bella donna !! E non siate ipocriti !! Sono d’accordo con Roberto e Damiano.
Vi ho ascoltato con grande interesse. Posso dire, da utente Leica, che le virtù del marchio tedesco si possono apprezzare solamente utilizzando le macchine. Questo vale per la SL come per la Q o le M. E coloro che mettono l'accento solo sul prezzo di mercato o sulle presunte uguaglianze con Panasonic di certo non hanno mai scattato con Leica. Le hanno forse viste in vetrina oppure, ancor più probabilmente, ne hanno solamente parlato nei commenti sui social. A parlare di Leica c'è un alto rischio di 'fiato sprecato" atteso che, come recita un proverbio veneto.. "pai orbi no xe mai ciaro". (per i ciechi non c'è mai luce /dunque non vedono). Ma sappiamo invece che estetica, valore, prestigio, qualità e storia di Leica volano ben più in alto dello scherno di molti utenti. Dio... perdonali perché non sanno quello che fanno. E nemmeno quello che dicono. 😅
Quindi alla fine se non si hanno soldi da buttare conviene lumix? Scherzo😂, come al solito siete fantastici, sono d'accordo su tutto, con buona pace con chi come me non può permettersi Leica😢
Video interessantissimo! Avrei una domanda: possiedo e utilizzo fotocamere Panasonic da molto tempo, da quando ho imparato a fotografare (GX8, G9 e S1). Giorni fa ho avuto modo modo di fare qualche test di confronto con alcune fotocamere Nikon (D850, D750 e Z50). Aprendo i file in Lightroom, la prima cosa che mi è balzata agli occhi è stata che tutte le foto fatte con Nikon - con gli stessi parametri di scatto e in situazione di luce controllata - risultavano più chiare (in termini proprio di esposizione). Per pareggiare la luminosità dovevo alzare l'esposizione sui file Panasonic di circa mezzo stop, 2/3 di stop o addirittura di uno stop (c'erano piccole differenze anche all'interno dello stesso marchio ma con una sostanziale divisione tra tutte le Nikon che performavano meglio - da questo punto di vista - di tutte le Panasonic). Naturalmente la prima cosa che ho pensato è che gli obiettivi Nikon fossero più luminosi (spero di non dire inesattezze ma gli obiettivi fotografici riportano il valore di "f" ma non quello di "T" - come quelli cinematografici - che appunto dovrebbe misurare la luce che effettivamente arriva sul sensore). Però poi ho ripetuto il test con vari obiettivi e tendenzialmente il risultato era sempre più o meno lo stesso... Non mi intendo affatto di ingegneria ma mi sembrerebbe piuttosto strano che il piccolo Z 16-50 di Nikon (obiettivo comunque sorprendente) sia in tal senso superiore al Panaleica 12-60... Oppure la maggiore escursione focale incide in negativo? Anche se se fosse: ho fatto i test anche con obiettivi fissi. In Nikon mi sono assicurato che il D-Lighting fosse spento, su Lightroom avevo tutte le impostazioni a zero. Riscontrate anche voi queste differenze tra i vari brand? Dipende da Lightroom? Panasonic "mente" sui valori ISO? Quindi la qualità d'immagine di Panasonic è un po' meno buona di quanto non dicano i dati di targa? Non ne faccio assolutamente un dramma e non voglio criticare Panasonic, anzi, i file della S1 li trovo bellissimi e poi e ci sono altri vari aspetti su cui secondo me Panasonic si fa preferire a Nikon (inoltre io, per principio, non escludo mai di aver commesso qualche errore 😅). In sostanza utilizzo entrambi i marchi con piena soddisfazione ma sono curioso di capire il motivo di tale differenza. Ciao e grazie, Francesco
Quello che influisce tanto sulla resa dei file appena aperti con il software di post produzione e la curva di contrasto che viene applicata dal profilo pellicola inoltre influisce tanto anche il bilanciamento del bianco e la colorimetria.i file della Panasonic sono molto neutri e questo è la prima apertura può lasciare un po’ sconcertati ma basta lavorarli un po’ per averla risa che si vuole
@@riflessionifotografiche Chiarissimi come al solito! Avevo capito che un diverso bilanciamento del bianco e i colori in generale influenzano la percezione che si ha dell'esposizione (infatti li avevo bilanciati per quanto possibile) ma non avevo pensato alla curva di contrasto dei profili "pellicola". Comunque ogni volta che provo a fare da me dei test mi rendo conto di quanto sia un'operazione complessa (e di quanto siano inaffidabili molte recensioni su altri canali RUclips - non su questo). Quindi grazie mille anche per smazzarveli per noi
Io sono tra quelli che amano i prodotti costruiti allo stato dell’arte e che danno una certa sensazione quando li hai in mano. Difatti uso e ho usato diversi corpi Leica M e Q. Però devo ammettere che ho avuto più magagne hardware e software con le Leica che con tutte le macchine/lenti di altri brand (e ne ho avuti di prodotti).
raffronto molto interessante, ho avuto la s1 e s1r, qualitò corpo macchina veramente alta, gli unici nei sono il joistick af non sempre preciso e la rotellona inferiore che mi è sembrata un plasticone, Con la s1 è nato un buon feeling solo dopo aver studiato la macchina ed aver dedicato diverso tempo ai menù, veramente troppi. Mentre la r non mi è piaciuto in quanto paga un po' il dazio sulle prestazioni AF. comunque ora sono passato al m43 e sono felice di constatare la stessa qualità su g9. Devo dire che se si considera gli anni in cui sono uscite, non sono state capite fino in fondo, forse anche per il firmware con alcune lacune. p,s. come vi trovate con il flash zu panasonic'''
Grazie del commento Marco che ci trova perfettamente d’accordo. L’uso del flash con le Panasonic è un punto debole dato che esiste sempre un ritardo tra la tensione dello scatto e lampo dovuto a un pre flash che esegue la macchina per misurare l’esposizione
Un bel confronto 🙂 A me l'S1 tenta da parecchio, ma più che una necessità sarebbe uno sfizio, oramai sono orientato su altro, ma ciò non toglie che attualmente é un affare imperdibile per la tipologia di macchina che é, il miglior "compromesso" al quale dovrebbe mirarare chi necessita di una FF sia per foto che per video. Per dare una risposta al video se avessi i soldi per una SL2S prenderei la S1 corredandola di lenti di qualità, come Damiano la vedo "più adatta" al lavoro..... sicuramente lo é anche Leica, ma quella, non so perché, non riesco a vederla come macchina da lavoro, piuttosto "da passeggio", uno sfizio di qualità da portarsi in giro....non lo do perché, ma ho questa sensazione probabilmente sbagliata. Andrea
Probabilmente questa mia conclusione deriva dal fatto che ci sono fotocamere ottime come S1 ed S5 a prezzi bassissimi che non vedo il perché dovrei acquistare una camera da 3000 e passa euro, al lato pratico non ho nulla in più, anzi mi rimarrebbero meno soldi per avere gli stessi risultati, non ha senso e per questo la vedo come uno sfizio, e poi con circa quei soldi (un po' meno) trovo una Z6 III che é "nuova" rispetto a queste due, dunque se metto in ballo 3000 euro mi guardo anche intorno. Andrea
@@riflessionifotografiche assolutamente ti credo e ci mancherebbe che non lo fossero, io ho espresso solo la mia sensazione, se costassero tutte uguali la penserei diversamente, non é che ho fatto così solo perché si chiama Leica 🙂
buona sera ragazzi una delle differenze principali che ho notato nelle varie macchine che ho posseduto è la lettura del bilanciamento del bianco sia in manuale ma specialmente in automatico. parlando specialmente di fotografia d evento o cerimonia, usando il WB in auto, quando si passa per esempio da un punto esterno ad un punto interno non tutte le macchine riescono a beccare il giusto bilanciamento in maniera rapida. Ad esempio ho notato una differenza evidente tra la mia vecchia z6 e la a7iv. sembrerebbe un problema da poco ma per chi vuole scattare in jpg o perdere meno tempo in post produzione. voi cosa ne pensate a riguardo? capisco i vari viraggi tra un sensore e un altro o tra un software e un altro , ma il bianco e bianco e i 5500 sono i 5500
Il bilanciamento del bianco è sempre stato un tallone d’Achille per tante macchine digitali. Il bilanciamento del bianco che viene applicato dalla Leica in automatico è particolarmente azzeccato. Riesci a ricreare il mood della scena in modo incredibile. Resto comunque il fatto che bilanciamento del bianco vorrebbe regolato di volta in volta in base ai gradi kelvin
Bellissimo video, quando parlate sinceramente è come stare fra amici a parlare di fotografia. Per il fatto che rispondete sempre ai commenti, è davvero ammirevole, ci sarebbe da prendere i vostri corsi solo per questo. Email, wapp commenti su youtube....boh...non so come fate in 24 ore al giorno avendo anche un lavoro...ah si..oltre a mandare avanti un magnifico canale
In un'epoca di edonismo e narcisismo elevati a valore positivo in campo lavorativo, pensiamo alle pubblicità sui social, che tanto ci influenzano per consumi e attitudine di pensiero, non mi sembra peccato aver la voglia di appagare il proprio piacere personale attraverso l'acquisto di un oggetto che sia riconosciuto come premium da tutti e che appaghi i nostri sensi. È il motivo per cui ancora uso reflex Pentax perché il godimento che mi da il mirino ottico a pentaprisma non l'ho ancora trovato altrove. Se a questo aggiungiamo che non sono nemmeno un professionista, ma un amatore sfigatissimo vale ancor di più la sensazione di piacere nell'usare certi oggetti in luogo di altri; il professionista, io lo vedo più costretto dalle necessità che può avere a far ricorso a certi prodotti rispetto al fotoamatore. Tuttavia, se anche così non fosse, dico che la vita è una e se voglio godere anche con una ghiera di zoom o di messa a fuoco lo faccio! Bellissimo e intelligentissimo video come sempre, grazie.
Leica non mi attrae sopratutto per i prezzi (parlo da amatore povero 😂). Ma aldilà di questo aspetto, penso che comunque la durabilità (data dalla qualità costruttiva) e il mantenimento del valore sono aspetti importanti. Nel merito (non nei modi) sono d’accordo con l’utente che ha scritto che alla fine l’aspetto importante è fotografare. Io uso obbiettivi Sigma che non sono in metallo ma fanno quello che devono fare e lo fanno anche bene.
Carissimi mi sono svenato per Leica È bene che ci siano tanti Leica haters altrimenti ritorneremmo allo scippo convulsivo al furto delle autoradio. Ho la SL2s e non ho mai usato la Pana telegraficamente Il mirino è incredibile e vedi l’ inquadratura come vedrai la foto sul Mac. Non è un dettaglio la macchina fotografica non è un mitra o un fucile il mirino è come vedi la scena è un pezzo fondamentale dello scatto. Se non me lo sono perso una differenza non trascendentale è probabilmente (ripeto non ho la Pana) la messa a fuoco manuale sugli obiettivi af Leica. Sulla SL2s (solo con gli obiettivi Leica con Sigma ahimè non funziona) c’è la possibilità di regolare la velocità di rotazione selezionando in gradi la distanza tra messa a fuoco minima e infinito. Questa per me è una sega totale (perdonate il francesismo)! Per la prima volta trovo in un obiettivo af il piacere profondo della messa a fuoco manuale a volte è quasi più gustoso. Questa regolazione permette di essere super precisi con la fotografia e più scattanti nel video (signori nella produzione video il fuoco si fa a mano!!!! ). Per questo, per quel che ho visto dico che il sistema SL presenta il miglior apparato di messa a fuoco (non l’autofocus migliore, chiaramente non lo è) anche in relazione alla sua naturale connessione con gli obiettivi Leica M. Comunque bel video grazie Roberto e Damiano faccio contenti entrambi assieme alla sl ho la m11 E si assolutamente sì fotografare con degli oggetti che ti piacciono, che ti soddisfano fa una bella differenza!
Se il confronto fra qualità costruttiva è fra eccellente e ottimo come nel caso delle due camere analizzate, la differenza di prezzo non può essere di più del triplo. Discorso differente se il confronto fosse fra eccellente e discreto o scarso, in quel caso le cose cambierebbero e di parecchio.
@@ivantiraferri6821 il mondo del lusso funziona così, spennano chi ha i soldi, per la classe media e medio-alto c'è tutto il resto che va benissimo. Per quei pochi che possono permettersi di spendere 10k come se fossero 100€ allora esistono i marchi come Leica che ti fanno sentire speciale ma in realtà ti stanno solo spennando🤣
Le differenze esistono, come evidenziato nel video, anche sensibili Ovviamente non tali da giustificare una differenza di prezzo così elevata Ma limitarsi solo a questo fattore è semplicistico Gli utenti Leica non si fanno spennare Altrimenti ci sarebbero stati migliaia di fotografi messi male Andate a leggervi, se volete, la storia delle Leica
Cosa vuol dire doppio cieco? Ah forse ho capito. Tu pensi che nel nostro giudizio sia stato influenzato sapendo qual’era la macchina che produceva i file. Allora non ci conosci proprio
@@riflessionifotografiche massimo rispetto, non metto in dubbio il vostro giudizio. Ma test di questo tipo per evitare ogni tipo di influenza andrebbe condotto in cieco o meglio in doppio cieco. prendetelo come idea per un prossimo confronto tra due prodotti.
Volendo acquistare una macchina L mount con i prime sigma contemporary come valutate ad oggi una S5? Usata sulle 700 euro mi sembra un ottimo affare, certo la S1 è il top rapporto qualità prezzo però è anche molto impegnativa come volumi e pesi..
@@riflessionifotografiche rimanendo sul modello s5 secondo voi può valere la pena spendere 500€ in più per la s5 mark ii utilizzandola solo lato foto? Generi non dinamici, reportage, ritratti..
Un osservazione e correggetemi se sbaglio visto che avete in mano ogni giorno camere di tutti i brand. Credo che attualmente Panasonic sia il marchio che segue più i suoi prodotti con gli aggiornamenti firmware.
Il discorso non è tanto su quanti firmware escono per le macchine il discorso che i Firmware devono uscire se servono se migliorano la macchina e se non addirittura in certi casi la danneggiano andando ufficiarne certe prestazioni. Più o meno tutti i brand aggiornano le proprie macchine c’è chi lo fa bene c’è chi lo fa male c’è chi lo fa con una certa costanza. Panasonic sotto questo aspetto è tra i brand che lavora più assiduamente. Anche Fuji, è sempre stato un suo vanto, lavora tanto sotto questo aspetto anche se ultimamente ha avuto qualche problema.
Ok Non abbiamo per ora certezze su quali sono gli obiettivi ed i sensori sviluppati dopo questo accordo Crediamo che vedremo i primi esemplari nel prossimo futuro
Forse il confronto andava fatto tra sl2s e S1H perché dovrebbero essere prodotti simili come fascia. Ho avuto la S1, bella macchina ma per il video preferisco S1H e come seconda la S5IIX.
CIAO DAMIANO VENERDI MI E' ARRIVATA LA LEICA D LUX 8 PERCHE' NON FATE UN VIDEO COMPLETO ,VISTO CHE IN RETE NON ESISTE UN VIDEO IN LINGUA ITALIANA? GRAZIE ANTICIPATAMENTE, POI SE VOLETE VE LA DO IO PER FARLO.
Ho comprato l'anno scorso una xt4 silver usata ma praticamente identica al nuovo. Bene tutti gli angoli e il fondo della macchina hanno perso il colore grigio, questo solo per metterla e toglierla dallo zaino.... Ho una Nikon F100 che già da nuova aveva le gomme appiccicose e che si staccavano.. Ho una Pentax LX che mi aveva regalato il mio caro papà più di 40 anni fa ed è illibata, pari al nuovo.... Ho detto tutto. Un abbraccio
Finale esilarante, da veri appassionati, questa è la vostra forza, con Roberto che elogia tutto soddistatto la Sl2s e Damiano che la fissa con amore....Detto questo non so chi sia questo Spada, ma toccare una Leica, fotografare con una Leica fa veramente soddisfazione, anche io mi ci faccio.....ahhahah. Vedete, forse è anche vero che chi ci lavora non fa caso a certe cose, può essere, ma voi, a differenza di molti professionisti, siete come gli amatori evoluti, sempre circondati da scimmie che vi saltano dappertutto, ed è questa la vostra forza, che fa si che noi si stia qua ad ascoltarvi, a volte in accordo, a volte in disaccordo, ma consapevoli che non siete qua per acchiappare like da ogni dove. Evviva Leica evviva Zeiss.....tifo da stafio, ciao!!!
@@riflessionifotografiche C'entra nella misura in cui dichiarate - nello stesso articolo - che la S1 usata ad 800 euro rappresenta il miglior rapporto qualità/prezzo in ambito full frame.
Due delle 3 carenze della SL2s citate da Damiano (mancanza del display orientabile e assenza della pulizia sensore) sono infatti state colmate con la successiva SL3, ulteriore segnale che Leica sa quel che fa. Condivido anche il discorso sul prezzo delle batterie, assurdo. Peraltro dalla confezione della SL3 han tolto pure il caricabatterie, maledetti! A proposito di costi assurdi, ho dovuto ricomprare il tappo del 24-90.... avete idea di quanto costi quel coso in plastica? 60 euro!!!! Ps: lo so, con 5 euro lo compravo non originale, ma vuoi mettere quello con la scritta Leica? Ahahaha! 😂
Finalmente pane al pane vino al vino Ho usato TUTTO l unica fotocamera costruita come Leica e che sforna file ancora più accattivanti é Hasselblad.. poi Olympus… ripeto le ho avute tutte per lavoro
Quello che non mi torna è la fissa dell’estetica e dell’utilizzo Alla fine per cosa si prende una macchina fotografica? Per fare foto, poi se ci mettiamo la differenza di prezzo per ottenere il medesimo risultato direi S1 tutta la vita
Ognuno di noi ha le sue priorità Come penso avrai capito Damiano sceglierebbe la S1 per vari motivi Ciò non toglie che il fattore estetico, e chi non lo ammette non è obiettivo, ha un peso non indifferente
La qualità costruttiva è sicuramente un fattore, lo capisci non appena hai la possibilità di toccare con mano un oggetto di qualità, l'errore a mio avviso è giustificare il delta di prezzo tra Leica e gli altri produttori con questo. È semplicemente uno status symbol, stop.
La qualità costruttiva è fondamentale, Io come professionista visto i costi non ho mai sottovalutato questo aspetto… anzi ! Il sig. Claudio evidentemente non è un professionista. ( ho la detto in modo superficiale ) ragazzi i Rolex funzionano come un ottimo orologio che costa 30 volte meno ! Questi discorsi su Leica sono demagogici ! LEICA HA UNA QUALITÀ AL TOP E’ UN MARCHIO DI PREGIO E COSTA, punto ! Il resto sono chiacchiere.
a parte il sensore che lo sappiamo essere un Sony Panasonic ha una divisione elettronica che riesce a produrre praticamente tutto il pcb compreso il microprocessore il mirino è anche il display LCD. Leica non ha la tecnologia non ha i macchinari non ha le strutture per poter produrre elettronica di alta precisione e miniaturizzazione a livello industriale.
lo so bene la qualità costruttiva è peggiorata Basta vedere i paraluce di fujifilm è scandalosa e vengo a sapere che anche sulle gfx è così lenti che costano €2500 €3000 con dei paraluce terribili quando ci sono i viltrox a metà del prezzo che sono migliori
Ragazzi la prova AFC S1 con S5II è stata fatta con l'ultimo firmware 3.0 della S5II? La cosa mi stupirebbe, col 3.0 hanno fatto un balzo in avanti notevole. Io ho quasi la totalità degli scatti a fuoco con sport molto dinamici come il windsurf freestyle. Comunque complimenti per il video!
I confronti valgono solo se valgono a ritroso, ovvero partendo dalla foto e arrivando a scoprire qual è la camera. Solo così si è oggettivi. Se si va in ordine fotocamera foto la fotocamera influenzerà sempre ogni discorso
Pensi che noi partiamo dalla fotocamera o dal file per giudicare il tutto? Pensi che dopo aver visionato centinaia per non dire migliaia di file di praticamente tutte le macchine in circolazione non riusciamo a capire la differenza tra un file e l’altro? Forse Claudio non l’abbiamo capito il tuo commento spiegati meglio
Occhio che questi video non piacciono a Leica li fate arrabbiare. la Panasonic S1 e la Leica del Popolo. si trova usata a 800 900 euro ed è un corpo fantastico professionale con cui puoi fare praticamente di tutto. il sensore è eccellente soprattutto come qualità di immagine è tenuta ad alti ISO. e non siamo più nella situazione del 2018 dove c'erano poche lenti oggi il sistema e Lmount è pieno di lenti al pari di Sony e non c'è neanche il problema di non trovarle usate.
Chi dice che le camere siano complesse perché non mette in automatico e si dimentica di tutti i tasti? Se bastano le tre ghiere, che ci siano tante funziknime tanti tasti non dà alcun fastidio. Ma meglio averli che non.
I pulsanti servono sicuramente a velocizzare l’utilizzo delle macchine.l’importante a nostro parere è la semplicità di utilizzo della macchina. mi chiedo Claudio anzi ci chiediamo se tu non hai mai provato una Leica per renderti conto di cosa vuol dire avere una macchina estremamente semplice funzionale con tutti i tasti che servono
Le leica prodotte negli anni 60 stanno al triplo del prezzo di tutte le reflex di qualsiasi fascia di prezzo prodotte da 10 anni fa in giù. Se uno ha i soldi per l’investimento inziale, fa meglio a prendere una leica M, la spupazza per 50 anni e in punto di morte ci si compra la bara e forse gli avanzano anche i soldi per i fiori sulla lapide. Questo è vero anche per le M digitali con i sensori bolliti, che ancora oggi si fa a cazzotti per trovarle. Ma poi non capisco, ma fate tutti foto al basket o agli uccellini supersonici? La gente fa le foto ai palazzi con la z8. Preferisco la qualità colorimetra di leica ai 120 scatti al nanosecondo. Io spero che fuji si dia una svegliata ed esca dallo schema dei giappominkia. Impossibile purtroppo, quelli stanno con la testa e il cuore dietro ai mecha e i kaiju vogliono mazinga z non una macchina per fare fotografie. Ma gia se ripulissero i menu mi farebbero felice.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Questo video conferma che questo canale è uno dei più seri del web. Condivido tutto ciò che avete detto e un applauso a come avete replicato a quel soggetto!
Grazie di cuore Fausto veramente🙏
Un raffronto dei due modelli sotto tutti punti di vista del fotografo.
Come sempre un piacere ascoltarvi!
Grazie William
Sono contento di questi video, si impara sempre qualcosa, anche in questo caso con i brand che attualmente utilizzo con grande soddisfazione, di Leica utilizzo le lenti, ma ho utilizzato spesso anche i corpi macchina in quelle bellissime occasioni di incontro nei negozi che organizzano quando escono i nuovi modelli, quindi non hanno timori nel farti provare i prodotti, anzi sanno perfettamente che è l'unico modo per farti capire la differenza che li contraddistingue, se hai un minimo di curiosità e vuoi capire il perché delle cose eccoti soddisfatto, toccando con mano anche quella qualità costruttiva e funzionale di cui si parlava nel video.
Esatto
Bisogna maneggiarle e provarle per rendersi conto
Grazie mille per aver fatto questo video confronto. Io non ho mai posseduto una Leica e nemmeno una Panasonic quindi per me è stato davvero interessante ascoltare le vostre considerazioni
Grazie
Confronto interessante. Continuate così siete i migliori. 👍
Grazie Francesco
Sempre ottimi, condivido il ragionamento di Damiano sulla qualità dei materiali e della precisione costruttiva dei prodotti. Da fotoamatore quale sono le mie risorse sono sempre andate più sugli obiettivi che sui corpi macchina tranne quando usavo l'analogico che all'epoca mi era costato un occhio della testa...però ancora adesso se posso usare quel corredo analogico è perchè era di qualità e me lo ritrovo operativo e funzionante come allora.
Grazie per la tua testimonianza
Bravi come sempre io ho una s5 mi trovo da Dio non mi ha mai deluso il file per me è eccellente utilizzo ad oggi solo obiettivi Panasonic probabilmente si sposano meglio a corredo con la macchina ma quello che esce fuori per me è tanta roba , ad oggi parere personale non ritengo che il costo di una Leica sia giustificato ormai è tanto blasone voi come sempre siete tra i migliori su web continuate così buona fotografia a tutti
Anche con sigma contemporany sforna ottime foto.
Grazie mille Alfredo
Oltre alla riflessione vorrei dire prima di tutto l educazione ed il rispetto alla base di tutto poi si può parlare di tutto ed avere le proprie opinioni ma con educazione, sempre grazie per quello che fate. Poi quanto riguarda il video se uno non ha proprio la smania leica la Panasonic per quello che costa va più che bene poi è normale che alcu e rifiniture siano meglio in leica con quello che costa compri tre s1
Grazie per il tuo equilibrato commento
complimenti è un piacere seguirvi e grazie a voi ho acquistato la g9 occasione
Grazie Daniele
Ciao ragazzi complimenti come sempre per le vostre riflessioni che condivido....chi critica Leica è come la volpe e l'uva....oppure non ha mai provato una fotocamera Leica...io posso dire che provando q2...q2 monocromatica,q3....rispetto alle altre non c'è paragone....
Grazie del commento Paolo
Roberto e Damiano, unici per competenza e onestà intellettuale
Grazie mille 🙏
Il video era, come sempre, molto interessante. La gogna mediatica con nome e cognome di un poraccio maleducato però, la trovo una caduta di stile (seppur comprendo il desiderio di sfogarsi). Se ne poteva parlare comunque, l’interessato avrebbe capito benissimo. Ciò non toglie che vi stimo e vi ringrazio per tutta la passione e il lavoro che fate per portarci contenuti di grande valore.
Abbiamo evidenziato solo uno dei commenti non in linea con quello che è lo spirito della nostra comunità e in generale le modalità con cui ci si deve esprimere
Caduta di stile la nostra? Direi il contrario
Sempre un piacere ascoltarvi e bravissimi come sempre, sicuramente avete fatto un gran lavoro, ma che personalmente non risolve i miei dubbi (non che sia importante ovviamente). Prima di tutto avrei voluto vedere almeno una prova fatta un' obiettivo Leica, so che Roberto ha il Leica 24-90. Perché ero curioso da tempo di capire se le famose microlenti Leica fanno un minimo di differenza con un' obiettivo Leica rispetto a utilizzare lo stesso obiettivo sulla Panasonic. E in generale, anche senza obiettivo Leica, mi è mancato un confronto di gamma tonale fra le due macchine, che per altro sono molto orientate al genere paesaggistico, avrei gradito molto due banalissime foto di un prato fiorito. Come ha detto Damiano, l' interpretazione della luce, dei dati del sensore, non è la stessa. Non è scontata come prova perché ricordo un confronto che avete fatto tra La Sigma Sd4 e la Pentax MF 645 che effettivamente confermava purtroppo che la Pentax, pur essendo MF, ha un sensore/software scandaloso da quel punto di vista. Molto interessante invece che abbiano entrambe un autofocus affidale. Per il resto è stato molto divertente il cazziatone 😄a chi ha scritto un commento volgare, e per questo di per sé sbagliato. E' sembrato forse un po' un reato di lesa maestà, forse dovreste essere superiori a certa maleducazione, ma concordo che la qualità costruttiva è sempre importante ed è fondamentale in un obiettivo ma proprio per questo, come ho già scritto in precedenza, io assolutamente comprerei la Panasonic S1 per montarci un obiettivo Leica usato (sceglierei anch' io come Roberto il 24-90) piuttosto che una Leica SL2S usata per montarci un Sigma nuovo, per quanto possa essere costruito benissimo.
La gamma dinamica è stata valutata con il test di sotto esposizione e sovra esposizione. Abbiamo utilizzato un obiettivo sigma per confrontare le macchine alla pari. Il 24 90 che citi ha più o meno le stesse prestazioni su entrambi i corpi macchina influì state comunque dalla colorimetria delle macchine stesse dalla curva di contrasto e dal profilo pellicola che viene utilizzato. Il discorso delle micro clienti che citi influenza tantissimo la resa degli obiettivi Leica M su su corpi non Leica
Complimenti e grazie per il confronto, condivido quanto avete detto per S1 e ne apprezzo tuttora le qualità; peccato x le campagne cash-back che hanno deprezzato un eccellente prodotto valido tutt’oggi per una fotografia diciamo “non di azione”… detto da Canon user (da un po’ di tempo molto meno)
Vero
Questi cash back uccidono i prodotti, ma Panasonic non è un caso isolato
Ma grazie a questo con meno di 1000€ ti puoi acquistare una signora macchina
Ragazzi, un video con così tanta franchezza mancava, non solo nel mondo fotografico ma in generale su RUclips Italia. Tornando al discorso fotocamere ho avuto varie macchine, ho iniziato con una Nikon 3200 per poi passare dalla Sony a6400, alla Sony a7IV e come camera compatta ho avuto la Fujifilm x100 original e la x100VI (ho provato anche altre macchine Sony) e vi ammetto che ho venduto tutto (compresi gli obiettivi) per passare alla Leica sl2 (ho tenuto con me la x100 original, perché mi piace l'esperienza di scatto come hobby). Non è cosa da poco avere una macchina veloce da usare, intuitiva fin dal primo secondo, file a dir poco bellissimi (accattivanti) robustezza, solidità del corpo macchina e potrei continuare all'infinito... non si può avere esperienza migliore per godersi lo scatto che sia lavorativo o meno. Agli occhi degli altri potrebbero essere sciocchezze ma per esperienza personale non è così. Il discorso è molto ampio, possiamo dilagare sul fattore prezzo, sulla pesantezza, sulla qualità, ecc... ma consiglio a tutti di provare una Leica prima di confrontarla con le altre case produttrici senza cognizione di causa. Ammettiamo, non siamo ipocriti, nel nostro profondo desideriamo tutti una Leica ed io purtroppo sono cascato in questo tranello. Da non laicista sto amando questa macchina...
Grazie Claudio per il tuo accurato commento che ci trova completamente d’accordo
Bel video, complimenti (come sempre). Concordo sul vostro concetto sulla qualità costruttiva ma anche sul discorso relativo alla semplicità ed immediatezza dei menù, e continuo a battere su questo tasto. Come già vi ho scritto in altri vostri vostri video, ha acquistato la Fujifilm x100 vi che a me sembra sia costruita abbastanza bene, dà la sensazione di robustezza e quindi plaudo su tale caratteristica. Ma i menù sono una vera condanna! Inoltre non si trovano spiegazioni chiare o anche solamente sufficienti, né sul manuale cartaceo che si trova in confezione, né su quello digitale scaricato direttamente dal sito Fuji (che è più ampio rispetto al cartaceo di circa 200 pagine!). Quindi, per me non c'è storia: Leica a vita (a parte il costo).
Menù Fuji una condanna? 😳. A me sembra di una semplicità abissale....
Grazie del commento
questo video è fantastico perché dimostra chiaramente che le fotocamere non vanno mai comprate nuove di zecca appena uscite quando ci sono dei firmware completamente acerbi
ma vanno prese quando diventano obsolete perché annunciano il nuovo modello. e si sa già che deve uscire una nuova S1 mk2 anche perché presso fcc hanno registrato tre modelli
Grazie 🙏
Innanzitutto grazie del lavoro che fate sul canale 👏🏻 Condivido in pieno tutto quello che avete detto nel video. Naturalmente la scelta di uno strumento, perché ricordiamoci che una fotocamera è solo uno strumento in mano al fotografo, é figlia di tanti fattori oggetti e soggettivi, quest’ultimi insindacabili, che dipendono da molteplici aspetti che spesso non sono paragonabili tra una persona e l’altra. Detta questa ovvietà 😅 vi rinnovo i complimenti e chiudo sottolineando quel che ha detto Damiano alla fine del video…la M è sempre la M…M forever!!! 😁🖖🏻
Grazie mille Pier
Bravissimoooooo la qualità Laica in generale è unica è stato un confronto con rispettoso Bravissimi
Grazie mille
Bell'incontro scontro Laica Panasonic con descrizione molto approfondita come sempre da parte vostra. Per quanto riguarda gli youtuber, quando sono state presentate Canon R1 e R5 Mark ll da canon Italia, mi è purtroppo capitato di vedere un video di ragazzotti che hanno sparato ad alzo zero su R1 definendola come un ammodernamento della R3 e che non aveva niente di buono, macchina scarsa e che non avrebbe nemmeno potuto permettere di fare un crop sostanzioso per via dei pochi mpx, al che mi domando se fossero stati in grado di capire il sistema integrato nella macchina riguardo al crop e tutto il resto o fossero appena usciti dall' ultimo bar...
Grazie per i complimenti Carlo
Per il resto , R1, ci limitiamo ad un “no comment “
Complimenti per l’oggettività delle considerazioni, basate sui FATTI. Di tutt’altra pasta ciò che ho dovuto sentire su un canale di un sedicente esperto di fotografia analogica ma anche digitale (il quale dichiara la sua competenza in base al numero di fotocamere ed obiettivi posseduti), il quale dichiara apertamente: “ fotocamere APS-C non faranno MAI foto BELLE come una FF e di non dover credere a ciò che ALTRI dichiarano”, anche a discapito di test e teoria. Per favore andateci voi a fare due chiacchiere.
Lasciamo perdere
“No comment “
@@riflessionifotografiche fra le altre “perle” sostiene che un 35mm su APS-C non ha lo stesso angolo di campo di un 50 su FF, suffragando la sua ipotesi che “è la fisica, un 35 mm avrà lo stesso angolo di campo suo due sistemi” a me son cascate anche le palle di natale….
Possono criticare Leica finchè vogliono, io ne sono innamorato. Solo la sensazione che mi dà prendendola in mano non ha prezzo. Grazie della vostra professionalità
Grazie Nicola
Confronto molto interessante e gradito Grazie !
Grazie Marco
Sposo in toto le vostre considerazioni. Ritengo il costo della Leica, al di là di tutte le considerazioni da voi espresse, eccessivo. Il rapporto, invece, qualità prezzo della S1, che possiedo e uso con immensa soddisfazione, è imbattibile!
Completamente d’accordo la Panasonic S1 è miglior affare che si possa fare attualmente
Splendido video, grazie!!!
Grazie mille
Grazie del confronto interessante, questa storia dei colori Leica è come un mantra, per cui la mia curiosità è se queste differenze compaiono solo nei jpg in macchina oppure sono rilevabili anche dopo sviluppo dei raw coi profili standard del software di sviluppo? (mi pare voi usiate Capture One).
La mia idea è che sarebbe interessante un confronto più centrato sul tema colore tra le due macchine, vostro tempo permettendo.
Già che ci sono vi butto lì un'altra proposta (indecente, sì lo so, perchè è una pippa molto fotoamatoriale da nostalgico dei vecchi obiettivi): ce la fareste a provare qualche vecchio grandangolare (basterebbe un supergrandangolare attacco M) su una e sull'altra, per vedere (cercare) le differenze dovute alle famose/fantomatiche micro-lenti orientate che sarebbero presenti sui sensori delle SL?
Grazie dell'attenzione e statemi bene!
Damiano e Roberto sono pienamente d'accordo! Anche io ho comprato una leica m10r solo per la goduria di usarla, poi .. fa foto meglio di altre macchine che possiedo? Dipende dalla situazione. Vale la pena? Dipende dalla situazione. Quindi da cosa dipende? Da chi siamo noi, dall'uso che ne facciamo, non esiste una legge che vale per tutti, universale, se poi entriamo nell'ambito dell'irrazionale e della passione vale davvero tutto.
Grazie Umberto
Come sempre gran bel video. Dato che parlate di due fotocamere dal brand diverso vi chiedo: è consigliabile o no avere due corredi di marche diverse? Lo chiedo perché spesso vedo fotografi (anche amatori) usare macchine fotografiche di marca diversa a seconda della situazione.
Montano le stesse lenti, l mount puoi avere entrambi
In linea di massima, specie in ambito lavorativo, conviene avere corpi macchina identici o molto simili della stessa azienda
@@riflessionifotografiche Grazie per la risposta. Volevo prendere una Sony a 6700 ma poi ho optato per una Canon R7 con adattatore rf-ef dopo aver usato per anni una Canon 90D. Da non sottovalutare poi il fatto che montano la stessa batteria.
Ciao ragazzi, innanzitutto grazie del video come sempre interessantissimo. Una domanda riguardo alla messa a fuoco che avete così bene approfondito. A vostro parere foto a teatro in spettacoli di danza (dove il contrasto è ben netto con le luci contro il nero delle quinte), considerato che si muovono velocemente la messa a fuoco la vedreste buona nella SL2S che sto pensando di comprare? Non sono un professionista ma un amatore che spesso fa questo genere di foto. Grazie
Assolutamente sì Mauro se il contrasto della scena adeguato l’autofocus della Leica sl2s va benissimo
Io le ho avute tutte ( per mia fortuna )
Sono professionista dal 1978…. Aime’
e il commento di Spada è fuori luogo, lo dico con il massimo rispetto, se sei un bravo fotografo il discorso del mezzo diventa relativo ( parlo di prodotti pro in generale ) se ami anche le fotocamere e tutti gli accessori relativi caro Spada..( che non conosco personalmente ) mettendo la mia Leica sul tavolo potrei anche Mas……..mi !..😂😂😂
Naturalmente e’ una battuta ma il godimento nel portare al collo una Leica e’ come andare a cena con una bella donna !!
E non siate ipocriti !! Sono d’accordo con Roberto e Damiano.
Grazie Luciano ....
Vi ho ascoltato con grande interesse. Posso dire, da utente Leica, che le virtù del marchio tedesco si possono apprezzare solamente utilizzando le macchine. Questo vale per la SL come per la Q o le M. E coloro che mettono l'accento solo sul prezzo di mercato o sulle presunte uguaglianze con Panasonic di certo non hanno mai scattato con Leica. Le hanno forse viste in vetrina oppure, ancor più probabilmente, ne hanno solamente parlato nei commenti sui social. A parlare di Leica c'è un alto rischio di 'fiato sprecato" atteso che, come recita un proverbio veneto.. "pai orbi no xe mai ciaro". (per i ciechi non c'è mai luce /dunque non vedono). Ma sappiamo invece che estetica, valore, prestigio, qualità e storia di Leica volano ben più in alto dello scherno di molti utenti. Dio... perdonali perché non sanno quello che fanno. E nemmeno quello che dicono. 😅
Grazie del tuo “accorato” commento che non possiamo che condividere
Quindi alla fine se non si hanno soldi da buttare conviene lumix? Scherzo😂, come al solito siete fantastici, sono d'accordo su tutto, con buona pace con chi come me non può permettersi Leica😢
Grazie mille Antonio
Video interessantissimo! Avrei una domanda: possiedo e utilizzo fotocamere Panasonic da molto tempo, da quando ho imparato a fotografare (GX8, G9 e S1). Giorni fa ho avuto modo modo di fare qualche test di confronto con alcune fotocamere Nikon (D850, D750 e Z50). Aprendo i file in Lightroom, la prima cosa che mi è balzata agli occhi è stata che tutte le foto fatte con Nikon - con gli stessi parametri di scatto e in situazione di luce controllata - risultavano più chiare (in termini proprio di esposizione). Per pareggiare la luminosità dovevo alzare l'esposizione sui file Panasonic di circa mezzo stop, 2/3 di stop o addirittura di uno stop (c'erano piccole differenze anche all'interno dello stesso marchio ma con una sostanziale divisione tra tutte le Nikon che performavano meglio - da questo punto di vista - di tutte le Panasonic). Naturalmente la prima cosa che ho pensato è che gli obiettivi Nikon fossero più luminosi (spero di non dire inesattezze ma gli obiettivi fotografici riportano il valore di "f" ma non quello di "T" - come quelli cinematografici - che appunto dovrebbe misurare la luce che effettivamente arriva sul sensore). Però poi ho ripetuto il test con vari obiettivi e tendenzialmente il risultato era sempre più o meno lo stesso... Non mi intendo affatto di ingegneria ma mi sembrerebbe piuttosto strano che il piccolo Z 16-50 di Nikon (obiettivo comunque sorprendente) sia in tal senso superiore al Panaleica 12-60... Oppure la maggiore escursione focale incide in negativo? Anche se se fosse: ho fatto i test anche con obiettivi fissi.
In Nikon mi sono assicurato che il D-Lighting fosse spento, su Lightroom avevo tutte le impostazioni a zero.
Riscontrate anche voi queste differenze tra i vari brand? Dipende da Lightroom? Panasonic "mente" sui valori ISO? Quindi la qualità d'immagine di Panasonic è un po' meno buona di quanto non dicano i dati di targa? Non ne faccio assolutamente un dramma e non voglio criticare Panasonic, anzi, i file della S1 li trovo bellissimi e poi e ci sono altri vari aspetti su cui secondo me Panasonic si fa preferire a Nikon (inoltre io, per principio, non escludo mai di aver commesso qualche errore 😅). In sostanza utilizzo entrambi i marchi con piena soddisfazione ma sono curioso di capire il motivo di tale differenza.
Ciao e grazie,
Francesco
Quello che influisce tanto sulla resa dei file appena aperti con il software di post produzione e la curva di contrasto che viene applicata dal profilo pellicola inoltre influisce tanto anche il bilanciamento del bianco e la colorimetria.i file della Panasonic sono molto neutri e questo è la prima apertura può lasciare un po’ sconcertati ma basta lavorarli un po’ per averla risa che si vuole
@@riflessionifotografiche Chiarissimi come al solito!
Avevo capito che un diverso bilanciamento del bianco e i colori in generale influenzano la percezione che si ha dell'esposizione (infatti li avevo bilanciati per quanto possibile) ma non avevo pensato alla curva di contrasto dei profili "pellicola". Comunque ogni volta che provo a fare da me dei test mi rendo conto di quanto sia un'operazione complessa (e di quanto siano inaffidabili molte recensioni su altri canali RUclips - non su questo). Quindi grazie mille anche per smazzarveli per noi
Io sono tra quelli che amano i prodotti costruiti allo stato dell’arte e che danno una certa sensazione quando li hai in mano. Difatti uso e ho usato diversi corpi Leica M e Q. Però devo ammettere che ho avuto più magagne hardware e software con le Leica che con tutte le macchine/lenti di altri brand (e ne ho avuti di prodotti).
Ci spiace
Scrivici se ti va quali problemi hai avuto
Bravi! Mi piacerebbe che confrontaste gli obiettivi Leica per Leica con i Leica per M43
Non sono parenti ne in costruzione ne in resa
Lo fa Andrea Bernesco, che ha collaborato con loro in alcuni video
Sono formati diversi e quindi obiettivi con diverse specifiche adatte al sensore che devono coprire
Non è solo questione di angolo di campo
raffronto molto interessante, ho avuto la s1 e s1r, qualitò corpo macchina veramente alta, gli unici nei sono il joistick af non sempre preciso e la rotellona inferiore che mi è sembrata un plasticone,
Con la s1 è nato un buon feeling solo dopo aver studiato la macchina ed aver dedicato diverso tempo ai menù, veramente troppi. Mentre la r non mi è piaciuto in quanto paga un po' il dazio sulle prestazioni AF.
comunque ora sono passato al m43 e sono felice di constatare la stessa qualità su g9.
Devo dire che se si considera gli anni in cui sono uscite, non sono state capite fino in fondo, forse anche per il firmware con alcune lacune.
p,s. come vi trovate con il flash zu panasonic'''
Grazie del commento Marco che ci trova perfettamente d’accordo. L’uso del flash con le Panasonic è un punto debole dato che esiste sempre un ritardo tra la tensione dello scatto e lampo dovuto a un pre flash che esegue la macchina per misurare l’esposizione
Un bel confronto 🙂
A me l'S1 tenta da parecchio, ma più che una necessità sarebbe uno sfizio, oramai sono orientato su altro, ma ciò non toglie che attualmente é un affare imperdibile per la tipologia di macchina che é, il miglior "compromesso" al quale dovrebbe mirarare chi necessita di una FF sia per foto che per video.
Per dare una risposta al video se avessi i soldi per una SL2S prenderei la S1 corredandola di lenti di qualità, come Damiano la vedo "più adatta" al lavoro..... sicuramente lo é anche Leica, ma quella, non so perché, non riesco a vederla come macchina da lavoro, piuttosto "da passeggio", uno sfizio di qualità da portarsi in giro....non lo do perché, ma ho questa sensazione probabilmente sbagliata.
Andrea
Probabilmente questa mia conclusione deriva dal fatto che ci sono fotocamere ottime come S1 ed S5 a prezzi bassissimi che non vedo il perché dovrei acquistare una camera da 3000 e passa euro, al lato pratico non ho nulla in più, anzi mi rimarrebbero meno soldi per avere gli stessi risultati, non ha senso e per questo la vedo come uno sfizio, e poi con circa quei soldi (un po' meno) trovo una Z6 III che é "nuova" rispetto a queste due, dunque se metto in ballo 3000 euro mi guardo anche intorno.
Andrea
Grazie del tuo commento Andrea. E like sono macchine eccezionali anche in ambito lavorativo
@@riflessionifotografiche assolutamente ti credo e ci mancherebbe che non lo fossero, io ho espresso solo la mia sensazione, se costassero tutte uguali la penserei diversamente, non é che ho fatto così solo perché si chiama Leica 🙂
Chapeau 👏👏👏👏👏
Grazie!!
Se oggi volessi una FF visto il rapporto qualità prezzo, prenderei senza dubbio la S1, con due Sigma, il 24-70 2.8 e il 35 f2
Ci sta Filippo
Assolutamente
buona sera ragazzi una delle differenze principali che ho notato nelle varie macchine che ho posseduto è la lettura del bilanciamento del bianco sia in manuale ma specialmente in automatico.
parlando specialmente di fotografia d evento o cerimonia, usando il WB in auto, quando si passa per esempio da un punto esterno ad un punto interno non tutte le macchine riescono a beccare il giusto bilanciamento in maniera rapida. Ad esempio ho notato una differenza evidente tra la mia vecchia z6 e la a7iv.
sembrerebbe un problema da poco ma per chi vuole scattare in jpg o perdere meno tempo in post produzione.
voi cosa ne pensate a riguardo?
capisco i vari viraggi tra un sensore e un altro o tra un software e un altro , ma il bianco e bianco e i 5500 sono i 5500
Il bilanciamento del bianco è sempre stato un tallone d’Achille per tante macchine digitali. Il bilanciamento del bianco che viene applicato dalla Leica in automatico è particolarmente azzeccato. Riesci a ricreare il mood della scena in modo incredibile. Resto comunque il fatto che bilanciamento del bianco vorrebbe regolato di volta in volta in base ai gradi kelvin
Bellissimo video, quando parlate sinceramente è come stare fra amici a parlare di fotografia. Per il fatto che rispondete sempre ai commenti, è davvero ammirevole, ci sarebbe da prendere i vostri corsi solo per questo. Email, wapp commenti su youtube....boh...non so come fate in 24 ore al giorno avendo anche un lavoro...ah si..oltre a mandare avanti un magnifico canale
Grazie di cuore Alessandro!!
In un'epoca di edonismo e narcisismo elevati a valore positivo in campo lavorativo, pensiamo alle pubblicità sui social, che tanto ci influenzano per consumi e attitudine di pensiero, non mi sembra peccato aver la voglia di appagare il proprio piacere personale attraverso l'acquisto di un oggetto che sia riconosciuto come premium da tutti e che appaghi i nostri sensi. È il motivo per cui ancora uso reflex Pentax perché il godimento che mi da il mirino ottico a pentaprisma non l'ho ancora trovato altrove. Se a questo aggiungiamo che non sono nemmeno un professionista, ma un amatore sfigatissimo vale ancor di più la sensazione di piacere nell'usare certi oggetti in luogo di altri; il professionista, io lo vedo più costretto dalle necessità che può avere a far ricorso a certi prodotti rispetto al fotoamatore. Tuttavia, se anche così non fosse, dico che la vita è una e se voglio godere anche con una ghiera di zoom o di messa a fuoco lo faccio! Bellissimo e intelligentissimo video come sempre, grazie.
Grazie per il tuo commento assolutamente condivisibile
Leica non mi attrae sopratutto per i prezzi (parlo da amatore povero 😂). Ma aldilà di questo aspetto, penso che comunque la durabilità (data dalla qualità costruttiva) e il mantenimento del valore sono aspetti importanti. Nel merito (non nei modi) sono d’accordo con l’utente che ha scritto che alla fine l’aspetto importante è fotografare. Io uso obbiettivi Sigma che non sono in metallo ma fanno quello che devono fare e lo fanno anche bene.
Commento in se condivisibile
TOP👏🏻👏🏻👏🏻
Grazie mille
Carissimi mi sono svenato per Leica
È bene che ci siano tanti Leica haters altrimenti ritorneremmo allo scippo convulsivo al furto delle autoradio.
Ho la SL2s e non ho mai usato la Pana telegraficamente
Il mirino è incredibile e vedi l’ inquadratura come vedrai la foto sul Mac. Non è un dettaglio la macchina fotografica non è un mitra o un fucile il mirino è come vedi la scena è un pezzo fondamentale dello scatto.
Se non me lo sono perso una differenza non trascendentale è probabilmente (ripeto non ho la Pana) la messa a fuoco manuale sugli obiettivi af Leica. Sulla SL2s (solo con gli obiettivi Leica con Sigma ahimè non funziona) c’è la possibilità di regolare la velocità di rotazione selezionando in gradi la distanza tra messa a fuoco minima e infinito. Questa per me è una sega totale (perdonate il francesismo)! Per la prima volta trovo in un obiettivo af il piacere profondo della messa a fuoco manuale a volte è quasi più gustoso. Questa regolazione permette di essere super precisi con la fotografia e più scattanti nel video (signori nella produzione video il fuoco si fa a mano!!!! ). Per questo, per quel che ho visto dico che il sistema SL presenta il miglior apparato di messa a fuoco (non l’autofocus migliore, chiaramente non lo è) anche in relazione alla sua naturale connessione con gli obiettivi Leica M.
Comunque bel video grazie
Roberto e Damiano faccio contenti entrambi assieme alla sl ho la m11
E si assolutamente sì fotografare con degli oggetti che ti piacciono, che ti soddisfano fa una bella differenza!
Ti ringrazio per il tuo commento
E complimenti per la M11
Puntatona!
Grazie!!!!
Damiano a quando un bel video sulla Nikon ZF?
Appena riusciamo ad averne un esemplare
Se il confronto fra qualità costruttiva è fra eccellente e ottimo come nel caso delle due camere analizzate, la differenza di prezzo non può essere di più del triplo. Discorso differente se il confronto fosse fra eccellente e discreto o scarso, in quel caso le cose cambierebbero e di parecchio.
Ed è qui che ti sbagli è proprio per fare il salto da ottimo ad eccellente che i costi aumentano esponenzialmente per il produttore.
@@canalelxxa94 i costi per il produttore sì, il senso dell'acquisto no.
@@ivantiraferri6821 il mondo del lusso funziona così, spennano chi ha i soldi, per la classe media e medio-alto c'è tutto il resto che va benissimo. Per quei pochi che possono permettersi di spendere 10k come se fossero 100€ allora esistono i marchi come Leica che ti fanno sentire speciale ma in realtà ti stanno solo spennando🤣
Le differenze esistono, come evidenziato nel video, anche sensibili
Ovviamente non tali da giustificare una differenza di prezzo così elevata
Ma limitarsi solo a questo fattore è semplicistico
Gli utenti Leica non si fanno spennare
Altrimenti ci sarebbero stati migliaia di fotografi messi male
Andate a leggervi, se volete, la storia delle Leica
25:00 domandona! ma questo confronto tra le immagini l'avete fatta in doppio cieco o sapevate di che macchina era il file?
Cosa vuol dire doppio cieco? Ah forse ho capito. Tu pensi che nel nostro giudizio sia stato influenzato sapendo qual’era la macchina che produceva i file. Allora non ci conosci proprio
@@riflessionifotografiche massimo rispetto, non metto in dubbio il vostro giudizio. Ma test di questo tipo per evitare ogni tipo di influenza andrebbe condotto in cieco o meglio in doppio cieco. prendetelo come idea per un prossimo confronto tra due prodotti.
Volendo acquistare una macchina L mount con i prime sigma contemporary come valutate ad oggi una S5? Usata sulle 700 euro mi sembra un ottimo affare, certo la S1 è il top rapporto qualità prezzo però è anche molto impegnativa come volumi e pesi..
La S5 prima versione è una buona fotocamera
@@riflessionifotografiche rimanendo sul modello s5 secondo voi può valere la pena spendere 500€ in più per la s5 mark ii utilizzandola solo lato foto? Generi non dinamici, reportage, ritratti..
Un osservazione e correggetemi se sbaglio visto che avete in mano ogni giorno camere di tutti i brand. Credo che attualmente Panasonic sia il marchio che segue più i suoi prodotti con gli aggiornamenti firmware.
Il discorso non è tanto su quanti firmware escono per le macchine il discorso che i Firmware devono uscire se servono se migliorano la macchina e se non addirittura in certi casi la danneggiano andando ufficiarne certe prestazioni. Più o meno tutti i brand aggiornano le proprie macchine c’è chi lo fa bene c’è chi lo fa male c’è chi lo fa con una certa costanza. Panasonic sotto questo aspetto è tra i brand che lavora più assiduamente. Anche Fuji, è sempre stato un suo vanto, lavora tanto sotto questo aspetto anche se ultimamente ha avuto qualche problema.
Sarebbe interessante paragonare fue modelli prodotti dopo la joint-venture L2
Queste due macchine sono state presentate dopo la creazione del L-Mount Alliance fondata nel 2018
@@riflessionifotografiche Parlo della L2 technology, penso sia del 2022.
Ok
Non abbiamo per ora certezze su quali sono gli obiettivi ed i sensori sviluppati dopo questo accordo
Crediamo che vedremo i primi esemplari nel prossimo futuro
Forse il confronto andava fatto tra sl2s e S1H perché dovrebbero essere prodotti simili come fascia. Ho avuto la S1, bella macchina ma per il video preferisco S1H e come seconda la S5IIX.
Si per il video ma per le foto secondo noi la comparazione andava fatta con S1.
Domanda : S1 per sport indoor , come la vedete ? Grazie mille
La S1 è una gran macchina ma lo sport è la fotografia dinamica in generale non è il suo forte
Certo si può fare ma c’è sicuramente di meglio
CIAO DAMIANO VENERDI MI E' ARRIVATA LA LEICA D LUX 8 PERCHE' NON FATE UN VIDEO COMPLETO ,VISTO CHE IN RETE NON ESISTE UN VIDEO IN LINGUA ITALIANA? GRAZIE ANTICIPATAMENTE, POI SE VOLETE VE LA DO IO PER FARLO.
Siamo in attesa che ci venga spedito un esemplare
Grazie per la tua disponibilità
Ottimo come sempre anzi "sempre meglio ". Purtroppo Leica rimarrà un sogno.... irraggiungibile !!!
Mai dire mai…
"io spero di esserci". Roberto è entrato in modalità Ornella Vanoni 😅
😎
Ho comprato l'anno scorso una xt4 silver usata ma praticamente identica al nuovo. Bene tutti gli angoli e il fondo della macchina hanno perso il colore grigio, questo solo per metterla e toglierla dallo zaino....
Ho una Nikon F100 che già da nuova aveva le gomme appiccicose e che si staccavano..
Ho una Pentax LX che mi aveva regalato il mio caro papà più di 40 anni fa ed è illibata, pari al nuovo....
Ho detto tutto. Un abbraccio
Sì
Hai detto tutto
possiedo canon e olympus ma devo dire che leica resta sempre la numero uno
Già
Finale esilarante, da veri appassionati, questa è la vostra forza, con Roberto che elogia tutto soddistatto la Sl2s e Damiano che la fissa con amore....Detto questo non so chi sia questo Spada, ma toccare una Leica, fotografare con una Leica fa veramente soddisfazione, anche io mi ci faccio.....ahhahah. Vedete, forse è anche vero che chi ci lavora non fa caso a certe cose, può essere, ma voi, a differenza di molti professionisti, siete come gli amatori evoluti, sempre circondati da scimmie che vi saltano dappertutto, ed è questa la vostra forza, che fa si che noi si stia qua ad ascoltarvi, a volte in accordo, a volte in disaccordo, ma consapevoli che non siete qua per acchiappare like da ogni dove. Evviva Leica evviva Zeiss.....tifo da stafio, ciao!!!
Grazie veramente di cuore Leonardo
Come hai ben capito noi amiamo la vera fotografia
A mio avviso il miglior rapporto qualità/prezzo è rappresentato dalla Canon RP...
Non c’entra nulla con questo articolo
@@riflessionifotografiche C'entra nella misura in cui dichiarate - nello stesso articolo - che la S1 usata ad 800 euro rappresenta il miglior rapporto qualità/prezzo in ambito full frame.
Due delle 3 carenze della SL2s citate da Damiano (mancanza del display orientabile e assenza della pulizia sensore) sono infatti state colmate con la successiva SL3, ulteriore segnale che Leica sa quel che fa. Condivido anche il discorso sul prezzo delle batterie, assurdo. Peraltro dalla confezione della SL3 han tolto pure il caricabatterie, maledetti! A proposito di costi assurdi, ho dovuto ricomprare il tappo del 24-90.... avete idea di quanto costi quel coso in plastica? 60 euro!!!! Ps: lo so, con 5 euro lo compravo non originale, ma vuoi mettere quello con la scritta Leica? Ahahaha! 😂
Brutta malattia la Leichite…
il 24mpx fullframe è un pò come il 2000 turbo 😀
😉😎
se Roberto smettesse di fumare non avrebbe il pensiero di lasciarci così presto
Ma dai!!!
Finalmente pane al pane vino al vino
Ho usato TUTTO l unica fotocamera costruita come Leica e che sforna file ancora più accattivanti é Hasselblad.. poi Olympus… ripeto le ho avute tutte per lavoro
Grazie per la tua testimonianza
La mente la puoi scollegare un attimo, il cuore proprio no. Razionalmente Panasonic, Leica con il cuore.
ESATTAMENTE 👍
Quello che non mi torna è la fissa dell’estetica e dell’utilizzo
Alla fine per cosa si prende una macchina fotografica? Per fare foto, poi se ci mettiamo la differenza di prezzo per ottenere il medesimo risultato direi S1 tutta la vita
Ognuno di noi ha le sue priorità
Come penso avrai capito Damiano sceglierebbe la S1 per vari motivi
Ciò non toglie che il fattore estetico, e chi non lo ammette non è obiettivo, ha un peso non indifferente
@@riflessionifotografiche
Parere condivisibile, ma alla fine non si fotografa con l’estetica
Da Leicista che le usa davvero e non per tenerle per n vetrina vi dico M.I.T.I.C.I
G.R.A.Z.I.E. !!!!!!
Un mio amico ha acquistato una Leica sl e quando l’ho presa in mano ho capito che la mia Sony a7 r era un giocattolo....
Brutta cosa prendere una Leica in mano
@@riflessionifotografiche già a guardarla si capisce che è tosta,ma quando la tocchi ti accorgi che è un altro mondo
La qualità costruttiva è sicuramente un fattore, lo capisci non appena hai la possibilità di toccare con mano un oggetto di qualità, l'errore a mio avviso è giustificare il delta di prezzo tra Leica e gli altri produttori con questo.
È semplicemente uno status symbol, stop.
Il prezzo è indubbiamente alto ma la qualità è eccellente
La qualità costruttiva è fondamentale,
Io come professionista visto i costi non ho mai sottovalutato questo aspetto… anzi !
Il sig. Claudio evidentemente non è un professionista. ( ho la detto in modo superficiale ) ragazzi i Rolex funzionano come un ottimo orologio che costa 30 volte meno ! Questi discorsi su Leica sono demagogici !
LEICA HA UNA QUALITÀ AL TOP E’ UN MARCHIO DI PREGIO E COSTA, punto !
Il resto sono chiacchiere.
Grazie del commento Luciano
a parte il sensore che lo sappiamo essere un Sony Panasonic ha una divisione elettronica che riesce a produrre praticamente tutto il pcb compreso il microprocessore il mirino è anche il display LCD.
Leica non ha la tecnologia non ha i macchinari non ha le strutture per poter produrre elettronica di alta precisione e miniaturizzazione a livello industriale.
La storia di chi produce i sensori è molto più articolata da quello che tu affermi Dan
A questo punto credo che faremo un articolo a riguardo
lo so bene la qualità costruttiva è peggiorata Basta vedere i paraluce di fujifilm è scandalosa e vengo a sapere che anche sulle gfx è così lenti che costano €2500 €3000 con dei paraluce terribili quando ci sono i viltrox a metà del prezzo che sono migliori
Il paraluce delle Fuji sono famosi
Ragazzi la prova AFC S1 con S5II è stata fatta con l'ultimo firmware 3.0 della S5II?
La cosa mi stupirebbe, col 3.0 hanno fatto un balzo in avanti notevole. Io ho quasi la totalità degli scatti a fuoco con sport molto dinamici come il windsurf freestyle.
Comunque complimenti per il video!
Sì
Il test è stato eseguito con l’ultimo firmware
Complimenti per l’esito del tuo lavoro
I confronti valgono solo se valgono a ritroso, ovvero partendo dalla foto e arrivando a scoprire qual è la camera. Solo così si è oggettivi. Se si va in ordine fotocamera foto la fotocamera influenzerà sempre ogni discorso
Pensi che noi partiamo dalla fotocamera o dal file per giudicare il tutto? Pensi che dopo aver visionato centinaia per non dire migliaia di file di praticamente tutte le macchine in circolazione non riusciamo a capire la differenza tra un file e l’altro? Forse Claudio non l’abbiamo capito il tuo commento spiegati meglio
Occhio che questi video non piacciono a Leica li fate arrabbiare.
la Panasonic S1 e la Leica del Popolo. si trova usata a 800 900 euro ed è un corpo fantastico professionale con cui puoi fare praticamente di tutto. il sensore è eccellente soprattutto come qualità di immagine è tenuta ad alti ISO.
e non siamo più nella situazione del 2018 dove c'erano poche lenti oggi il sistema e Lmount è pieno di lenti al pari di Sony e non c'è neanche il problema di non trovarle usate.
Non crediamo proprio che Leica si arrabbierà… a parte questo noi diciamo sempre quello che pensiamo senza tanti peli sulla lingua
Chi dice che le camere siano complesse perché non mette in automatico e si dimentica di tutti i tasti? Se bastano le tre ghiere, che ci siano tante funziknime tanti tasti non dà alcun fastidio. Ma meglio averli che non.
I pulsanti servono sicuramente a velocizzare l’utilizzo delle macchine.l’importante a nostro parere è la semplicità di utilizzo della macchina. mi chiedo Claudio anzi ci chiediamo se tu non hai mai provato una Leica per renderti conto di cosa vuol dire avere una macchina estremamente semplice funzionale con tutti i tasti che servono
pensa che problemi avete 🤣🤣
Cioè? qual è il problema? Se è una battuta non abbiamo capita
Le leica prodotte negli anni 60 stanno al triplo del prezzo di tutte le reflex di qualsiasi fascia di prezzo prodotte da 10 anni fa in giù. Se uno ha i soldi per l’investimento inziale, fa meglio a prendere una leica M, la spupazza per 50 anni e in punto di morte ci si compra la bara e forse gli avanzano anche i soldi per i fiori sulla lapide. Questo è vero anche per le M digitali con i sensori bolliti, che ancora oggi si fa a cazzotti per trovarle.
Ma poi non capisco, ma fate tutti foto al basket o agli uccellini supersonici? La gente fa le foto ai palazzi con la z8. Preferisco la qualità colorimetra di leica ai 120 scatti al nanosecondo.
Io spero che fuji si dia una svegliata ed esca dallo schema dei giappominkia. Impossibile purtroppo, quelli stanno con la testa e il cuore dietro ai mecha e i kaiju vogliono mazinga z non una macchina per fare fotografie. Ma gia se ripulissero i menu mi farebbero felice.
Commento assolutamente condivisibile