bravi Era da un anno che vi chiedevo questo video. il rapporto prezzo prestazioni che ha ottenuto sigma è semplicemente fantastico non solo questo corredo è perfetto per la Leica sl2 ma lo vedo perfetto anche per una S5 Mark II
Ciao Damiano e Roberto. Grazie molte per questo video. Mi avete convinto. Io ho un corredo SL2_S con uno zoom 24-70 mm e ho deciso di comprare un Sigma 90 mm della serie che voi avete mostrato. Bravi.
Ciao ragazzuoli.... mi avete aperto la scatolina dei ricordi con "il baffo" (Roberto Da Crema) ... oltretutto un Roberto anche lui 😂 Bel video come sempre!
Sempre MITICI... intro TOP! Anche io ho un corredo "LEICA" risparmiando avendo comunque qualità: Panasonic G9 II + varie lenti LEICA DG Summilux-Nocticron-VarioElmarit Si fa per dire, non sono la stessa cosa assolutamente (sia per costruzione che per dimensione sensore).. ma io sono particolarmente soddisfatto della resa e delle dimensioni soprattutto, senza trascurare una resa comunque ottima in tutto!
Quando Roberto ha girato la ghiera dei diaframmi mi sono emozionato....lo scatto fotografico è una questione di simbiosi con la fotocamera. La fotocamera è come la donna, ad ogni uno la sua.
Vi ringrazio per le vostre riflessioni fotografiche perchè è sempre utile tenersi informarti. Penso che sarebbe utile che faceste una riflessione sugli adattatori e sugli obiettivi M mount da usare su L sia Leica che terze parti (sono un estimatore di Voigtlander). Grazie!
È giusto dare alternative valide e Sigma lo è di sicuro. Non ho Leica, ma Nikon, ma 3 dei miei 4 obiettivi sono Sigma e non hanno nulla da invidiare agli originali, anzi... Ottimo video ragazzi!
Apprezzo molto questo video, onesto disinteressato e anche molto ironico. Nel mio percorso fotografico ho mantenuto per diversi anni sempre e solo Canon come brand, molti corpi macchina per altrettante ottiche. Da inizio di quest’anno ho affiancato a Canon anche Fuji e Leica, sperimentando così la variabilità delle lenti di terze parti, che penso sia il punto più importante di questo video. Ad esempio su Fuji con adattatore Fringer posso utilizzare le mie lenti Canon all’occorrenza, altrimenti resto alle lenti proprietarie o di terzi con attacco X. Con Leica altrettanto, porto l’esempio con il Thypoch Simera 28mm f1.4 attacco M, ma anche i vari Voigtländer che si sono succeduti negli anni, proprio perché con un po’ di cervello e coraggio voglio provare senza tanti pregiudizi a cucirmi addosso le caratteristiche delle parti, corpo macchina e lente, senza essere troppo schiavo di una sola azienda. Per quello c’è già mia moglie, shhh 🤫 non avete sentito nulla 😅
Buonasera, anche io avevo un corredo Leica SL2s, ma per lavorarci in condizioni di luce difficile era complicato. Il mio corredo era SL2s 24/90 50 SL lux e Q2, ho cambiato per canon R3 e corredo (ho tenuto la Q2 per passione) ma appena potrò ripenserò a farmi un piccolo corredo per passione. L'esperienza di scatto leica è oggettivamente singolare rispetto a tutto il panorama fotografico giapponese.
Al contrario di molti altri commenti, condivido molto il senso di questo video, che in effetti ha il pregio di andare un po' controcorrente, infatti in generale si parla tanto di lenti Leica e poco di corpi Leica, quindi era giusto porre l'accento su questo ultimo aspetto spesso ingiustamente trascurato.
Secondo voi un corredo con Leica M (magari usata) e lenti Voigtlander è un buon investimento? Le lenti non Leica fanno perdere molta qualità al corpo M?
Grazie per i vostri sempre preziosi contenuti! con una SL2S il 24-70 meglio sigma o panasonic? ne ho trovati due usati e il panasonic costa di più, è migliore? grazie
Caro Damiano e Roberto, ormai per me siete diventati come Maurizio Costanzo all'epoca (nel senso che vi seguo assiduamente e vi considero quasi di famiglia) e quindi posso confidarvi una mia "fissa": ho da poco acquistato una leica sl2 s, per il momento la sto usando con un 50 mm zeiss 1.7 con adattatore e i risultati,per me, sono eccellenti. Ovviamente però vorrei prendere anche qualche lente af e questo vs video mi ha aperto un mondo...ma c'è un problema! (la fissa) ho paura che nel cambiare obiettivo (35,50,90mm)si possa sporcare il sensore. Vi chiedo: a vostro giudizio è un limite da superare? Un 28-70, sempre Sigma è da prendere in considerazione o la differenza di qualità d'immagine (essenziale) lo sconsiglia? Grazie mille per quello che fate. Saluti Bruno
Ciao Bruno e prima di tutto grazie 🙏 Per quello che riguarda i “fissi” non ti preoccupare più di tanto Con un po’ di attenzione la polvere sul sensore non è un problema Cambia l’obiettivo in assenza di vento e con la baionetta rivolta in basso Se poi capita qualche granello di polvere una bella soffiata con la pompetta e vivi tranquillo!!👍
Bravi. Possiedo una SL3 e, seguendo i vostri consigli, ho acquistato sia il 35mm che il 90mm Sigma, ottiche delle quali sono molto soddisfatto. Amando fotografare con ottiche zoom vorrei acquistarne una e solo indeciso tra sigma 28 70 (leggero), 24 70 Sigma art II (maggiore qualità ?) e pana 24 105 (escursione). Un consiglio... grazie
Speravo che questo, come sottolineato più volte, fosse un canale specifico per appassionati di fotografia, e che lasciasse ad altri la GAS per le attrezzature. Ma mi pare che qua e là ci sia qualche contraddizione, e nello specifico l’argomento trattato mi pare piuttosto inconsistente. Personalmente non trovo il senso di acquistare una fotocamera molto costosa (che ha un suo perché nella qualità dei materiali e nella storia del marchio, ma non nelle prestazioni in assoluto) e poi cercare di risparmiare con ottiche certamente valide, ma non credo della stesse caratteristiche delle originali. Come qualcuno ha già fatto notare (e mi pare anche voi, in passato) se proprio si deve risparmiare è preferibile farlo sulle fotocamere che sulle ottiche, e non viceversa. Questa è solo la mia personale opinione, un contributo a un canale RUclips che trovo interessante e al quale sono iscritto dagli inizi.
Mi dispiace, ma credo che hai perso di vista alcuni aspetti. Se guardi nel canale tra short e video normali abbiamo fatto più di 60 video dedicati agli autori. Senza parlare dei phototutorials e phototips. Uno sforzo posso garantirti notevole. In merito all'attrezzatura abbiamo da sempre affermato che all'interno del canale ci sarebbe stata una rubrica denominata Consigli agli acquisti. Perché l'abbiamo inserita? Per aiutare le persone che non hanno competenze o possibilità di provare a scegliere l'attrezzatura con più consapevolezza. In merito agli obiettivi proposti, tu l'hai provati o parli solo per pregiudizi? Noi l'abbiamo testati e abbiamo ottiche anche SL Apocromatici e crediamo di parlarne con cognizione di causa. Inoltre, molti video nascono da richieste da parte dei nostri amici che seguono il canale...Comunque ogni critica è per noi opportunità per riflettere e fare meglio.
A proposito di Leica, potresti fare una panoramica delle M digitali: quali prendere in considerazione, quali evitare, che obiettivi alternativi scegliere... sempre con l'intento di provare un'esperienza unica che può arricchire moltissimo. Come Leica M non c'è niente, non ci sono concorrenti diretti ed è un'idea che mi ronza in testa periodicamente, ogni tanto va via ma poi ritorna. Tra 10 giorni andrò al Leica Store di Firenze a testare la M11-P, non vedo l'ora. Avrò poco tempo a disposizione e non ho mai usato il telemetro, speriamo bene!
Se non hai mai usato il telemetro l’approccio non è dei più semplici ed immediati Ma se è nelle tue corde …BOOOOM prima o poi faremo un articolo sulle M
@@riflessionifotografiche grazie. Ho provato proprio oggi la M11 col 35mm al Leica Store di Firenze. Il ritratto non è stato sempre semplice. Per il paesaggio me la sono cavata con l'iperfocale 😅
Due macchine diverse sotto vari aspetti Molto più rudimentale la Sl come autofocus Ma se ti interessa avere dei file con un look analogico meglio la Sl La sl2s è molto più duttile e moderna
Ciao ragazzi in merito al video di oggi volevo un consiglio: ho acquistato un paio di mesi fa un corpo Leica SL2 usato pari al nuovo perchè mi sembrava un occasione a 2.500 euro e l'ho messo da parte. Il mio desiderio era proprio quello di approcciarmi a Leica ma con moderazione visti i prezzi. Che sigma ci metto? Considerate che sono un Fujiista e come obiettivi non mi manca nulla. L'idea è quella di comprare un tutto fare unico....18-50 ? oppure??? Intanto come al solito complimenti e grazie
Ciao Stefano Sulla tua Leica devi mettere assolutamente dei buoni obiettivi Un ottimo tutto fare, ma costicchia anche usato è il panaleica 24-105 f4, alternativa il sigma 24-70 f2.8 Art Altrimenti un paio di fissi Sigma e non sbagli
Arriva il forum! Grazie, grazie, grazie,... Mannaggia tutte le volte che parlate della serie Sigma Contemporary DG DN mi viene la tristezza perché vorrei tanto il 24mm f3.5 per Fuji.
Vi seguo da molto, ma questa volta dissento completamente. Sono gli obiettivi che danno carattere, molto meno i corpi. Quindi un bel Techart, un corpo decente (Sony, per esempio), e i vecchi obiettivi Leica M (quelli più "economici" 😂: 35/2 , 50/2, per esempio) che diventano anche AF. Questa la mia idea.
Idea sbagliatissima perchè una lente M su qualsiasi sensore che non abbia le microlenti apposite rende quanto un fondo di bottiglia. Le ottiche M si sfruttano solo su M ed SL (tutte e tre).
io su questo ho forti dubbi. Lo dico senza polemica ma con grande curiosità perché su questa storia delle microlenti non ho trovato alcuna evidenza concreta. Non ho trovato alcun confronto fatto a livello professionale per provare i vantaggi di queste microlenti sul sensore e anzi invito Damiano e Roberto a fare una prova di questo tipo perché sarebbe davvero interessante (suggerisco un titolo: "Quanto incidono le lenti Leica ?" 😄). I sostenitori di Leica a volte per per mostrare questa superiorità tecnica mostrano foto simili ma purtroppo con condizioni di luce differenti. Mentre invece ho visto e fatto personalmente dei confronti tra raw di foto con stesso soggetto, scattate praticamente nello stesso momento e con gli stessi parametri da un amatore e pubblicati su un noto forum, con una Leica M e una Sony con lo stesso sensore, e utilizzando lo stesso obiettivo Leica, e sinceramente differenze significative non ne ho viste, anzi era praticamente impossibile trovarne. Può darsi che con obiettivi Leica come gli "Apo" o scattando in particolari condizioni di luce le microlenti diano un vantaggio, è sicuramente possibile che le microlenti agiscano sui raggi di luce solo per correggere eventuali problemi ottici in condizioni molto particolari, ma mi chiedo a questo punto quante volte possa accadere e quanto poi la correzione sia rilevante. Ugualmente ho visto confronti tra raw di foto identiche scattate con Panasonic S1 e Leica SL e anche in questo caso, a parità di esposizione e soprattutto di luce, le immagini erano indistinguibili.
Ottima l'idea di proporre l'ottimizzazione di un corredo Leica, un giusto compromesso tra qualità ed oculatezza nell'investimento. L'ennesima conferma della serietà con cui vi rivolgete a noi appassionati.
Vi racconto la mia esperienza probabilmente troppo datata per essere ancora valida . Io ho comprato un corpo Leica M per poter usare gli obiettivi Leica ! Ma allora c’era solo la pellicola e gli obiettivi Leica avevano una qualità insuperabile ! Erano gli anni ‘70 ! Grazie e cari saluti !
Voigtlander qualità elevata e sono assolutamente d'accordo, ma non hanno lo stesso timbro Leica...e te lo dice uno che comunque su Leica M monta solo Zeiss. Diciamo che le differenze sono ancora notabili anche in epoca digitale. Poi sai, ad esempio nel mondo analogico trovo che le voigtlander originali(tedesche) avessero un carattere più bello delle Leica e mediamente fossero migliori.
Grazie per aver condiviso la tua “lunga” esperienza Bruno Le differenze attualmente tra obiettivi della stessa fascia si è notevolmente ridotta anche se un buon occhio allenato le sa ancora facilmente cogliere Resta il fatto che esistono ancora dei “gioielli” , a caro prezzo, che nonostante “gli aggiustamenti “ del digitale emergono prepotentemente
Grazie per il gentile commento ! Confesso di conoscere poco il mondo della fotografia digitale per poter esprimere un giudizio avveduto sulle moderne fotocamere ! Quello che posso dire è che “ai miei tempi “ la combinazione Leica e pellicole come la Kodak Trix o Ilford HP5 , mi consentivano di ottenere stampe 30x40 molto belle ! Oggi ho sostituito l’ingranditore con il computer e uno scanner ma non provo le stesse emozioni di allora ! Quello che non è cambiato è la passione per la fotografia che mantengo viva anche grazie ai vostri video . Cari saluti !
Non mi mandate a quel paese, ma perché dite "consigli agli acquisti"? Si capisce ovviamente cosa vuol dire, ma non mi sembra correttisimo come italiano, magari sbaglio ma penso che sarebbe più corretto "consigli per gli acquisti". Comunque complimenti, questo è il migliore canale sulla fotografia
Sono sempre stato incuriosito da questa linea di obiettivi Sigma. Due domande: Li consigliereste anche in un corredo Sony considerando la più grande offerta di lenti sia proprietarie che non. Inoltre, volendo completare il corredo con uno Zoom compatto ma di ottima qualità nelle focali standard cosa consigliereste con attacco L mount? il 28-70 della serie C di Sigma non sembra avere gli standard costruttivi e di qualità d'immagine dei fissi.
Sì Lorenzo assolutamente sì In particolare con le A7C ci vanno a nozze Per quanto riguarda lo zoom compatto di qualità l’unico che sentiamo di consigliarti è il Panasonic Lumix S 24-105mm f/4 Macro OIS Di meno no!!
Ciao! Io avevo un corredo Leica Sl (la prima, type 601) con qualche lente sigma ma ho venduto tutto e mi sono tenuto sony A9 per lavori dove serve un autofocus performante, sigma sd quattro H quando voglio la massima qualità del file, una Leica M8 per il piacere del telemetro e un corredo Olympus em1 III per la portabilità e i colori che sono, dopo i colori sigma, i più belli che ho trovato. La SL è bellissima ma alla fine della fiera, al di là del piacere tattile e del bollino rosso, la qualità di immagine non era dissimile da tutte le altre mirrorless full frame che ho avuto e non era neanche veloce come può essere una sony. (X non parlare del fatto che il tasto Af-on per che si può impostare sul joystick è molto scomodo perché troppo spostato all'interno). Una curiosità: ma Roberto ha venduto la "cicciona" e si è fatto questo corredo Leica o ha tenuto entrambe?❤
@@riflessionifotografiche Grazie della risposta! Con la Leica ha sicuramente guadagnato qualcosa in pesi e ingombri e il piacere di impugnare ed usare una SL con la sua estrema semplicità è qualcosa di particolare che ti invoglia a fotografare .Siete grandi, un abbraccio!
Davvero ottime considerazioni! Le poche lenti contemporary che ho provato sono fantasmagoriche, soprattutto a quei prezzi. Rimanendo su corpi Leica, cosa ne pensate della CL a oggi?
Peccato che sigma non abbia nulla in catalogo per nikon Z full frame. O mi sbaglio? Ho visto solo qualcosa per aps-c. Che voi sappiate ci stanno pensando?
Guarda, io per Leica M typ262 ho scelto espressamente gli Zeiss ZM biogon 28 e planar 50 per la qualità costruttiva minimo uguale a Leica e per la resa ottica (diversa) ma che reputo uguale se non superiore agli equivalenti leica. Da notare che non sono asferici e quindi, fattore da tenere in considerazione se cerchi determinati "Mood" visivi o meno
Se avremo l’occasione sicuramente si Nonostante alcuni siano contrari e ci critichino per pubblicare video sull’attrezzatura, fa parte della nostra idea quello di informare la nostra comunità di tutte le variabili che possono concorrere nella scelta del sistema adatto alle nostre esigenze
Sono quasi sempre d'accordo con le vostre recensioni ma questa "puzza" di pubblicità vera e propria per la serie I di Sigma. Posseggo il 24, il 35, il 45, il 65 e il 90mm con attacco Sony e confermo che il rapporto qualità/prezzo di questa serie è imbattibile ma non si adattano assolutamente come "concept" allo stile Leica (possiedo anche una SL2-S) a cominciare appunto dalla presenza della ghiera dei diaframmi che Leica ha volutamente abolito, dimensione della ghiera di messa a fuoco e fluidità della stessa, dimensione stessa dell' obiettivo ecc....per avere lo stesso feeling operativo molto meglio i Lumix (fra l'altro il 35 e il 50 hanno lo stesso schema ottico dei Leica) anche se più "plasticosi". Ma poi ha veramente senso spendere tanto per un corpo macchina(destinato a diventare obsoleto in pochi anni a causa dell'evoluzione tecnologica) per poi metterci degli obiettivi economici? Non sarebbe meglio fare il contrario?
Posso capire le tue perplessità ma siamo stati onesti e questo a noi basta. In merito alle tue domande anche qui possono esserci punti di vista diversi. Se compri Leica solo per il brand non ha senso, almeno per me. Se compri una SL per l'usabilità, colorimetria, feeling ecc., allora ha un senso. In merito agli obiettivi io non giudico il prezzo ma la resa e questa serie "speciale" di Sigma è veramente molto buona. Abbiamo fatto comparazioni anche con alcuni obiettivi Apocromatici e il Sigma perde per pochi "punti". Ma lo faremo vedere in un video.
@@riflessionifotografiche Assolutamente niente da eccepire sulla qualità dei Sigma (ne ho 5 e li ho preferiti ai Sony) volevo solo dire che a mio avviso non hanno nulla a che fare con la filosofia Leica aldilà dell'ottima resa ottica. Peccato che non siano disponibili anche con attacco Fuji X.
Vero che Bertolt Brecht scriveva: "Sia lode al dubbio!" e, quindi, dovrei lodarvi, però poi mi impantano. Vorrei cambiare la mia Sony A7II che uso per cantieri, lavori e architettura. Ho trovato, dopo alcune vostre buone impressioni, un'ottima Sony A7IV, circa 2000 eurini. Dopo questo video, crisi. Ho trovato una SL (senza 2 o 2s ovviamente) per la stessa cifra. Ovviamente dovrei prendere anche un obiettivo ma qui saltate fuori voi. Per le foto che faccio non mi serve un autofocus dinamico e non faccio video. Che fareste?
La SL typ 601 , quindi la prima della serie, produce i file più “analogici” delle sorelle successive Il suo autofocus non è certo velocissimo, ma comunque molto preciso, e non è stabilizzata Se scatti in situazioni non troppo dinamiche, ma se usi una A7II siamo lì è una macchina che può dare grandissime soddisfazioni La Sony A 7IV ha tutt’altra velocità ma anche tutt’altra “poesia”
Carissimi damiano e roberto siete bravi e anche simpatici. LEICA è una fede senza compromessi, non ha senso montare i sigma (ottiche valide) su SL. al limite compro un corpo panasonic S1 con sigma. Se compri una porsche gt3 non puoi farla andare a metano.
Grazie prima di tutto per l’apprezzamento Stefano Forse non hai compreso totalmente il discorso e ce ne scusiamo se non lo hai recepito Uscirà comunque a breve un articolo dedicato al confronto tra la Leica Sl2s e la Panasonic S1
Ciao Roberto e Damiano, mi dispiace non aver compreso del tutto il vostro video, capisco il messaggio dove si parla di sigma come una valida alternativa alle ottiche leica. L'utente leica da sempre considera le ottiche il motivo predominante per scegliere leica e non un corpo con altre ottiche. La scelta di roberto (che rispetto e apprezzo come persona) mi lascia un po' deluso. Leica non si presta a compromessi di questo tipo. Un caro saluto e se ancora non ho capito mi scuso.
Sto utilizzando il 35 f2 sigma su SL2 e devo dire che come materiali e costruzione siamo al TOP, come resa generale anche, come colore Leica è imbattibile, ma se sei bravino in post si rimedia..... credo che acquistero' anche il 20 e il 90, poi mi orienterò ( per giocarci...) verso il 100-400 sigma, con buona pace per i Leicisti di vecchia data come me... ( da professionista in pensione non posso piu' permettermi il corredone originale LEICA), sarà un controsenso ma mi basta il corpo qualche ottica originale R con anello di conversione rimaste dall'analogico (180-f3,4 APO \ 14 f2,8 \ ) il gusto di avere LEICA al collo.... mi capirete... un abbraccio.
i commenti sull'attrezzatura mi annoiano abbastanza, guardo quelli su Leica perché trovo sempre modo di divertirmi. E anche stavolta è accaduto, mentre ascoltavo, mi è comparsa l'immagine di Checco Zalone al benzinaio, con la Porsche a gas.
Non hai compreso il senso di questo articolo Altra cosa Il nostro canale , come più volte abbiamo sottolineato, è una grande comunità, un circolo “virtuale “ in cui si parla di fotografia, di tutto ed un servizio che diamo ai nostri amici è anche parlare di attrezzatura spaziando sia sui prodotti recenti ma molto spesso su quelli con qualche anno alle spalle In fin dei conti cosa si usa a fotografare?… Pensi che a chi frequenta dei corsi di arte non parlino di pennelli… colori… tele..ecc…?
Il senso del video è scritto nel titolo, non serve nemmeno vederlo per capirlo. Parlare di attrezzature è naturalmente legittimo, come di qualunque altro argomento decide il propietario del canale. A me, ripeto a me sembra che per migliorare la fotografia è necessario percorrere altri registri che non enfatizzano le attrezzature, perciò non provo interesse per questo argomento, credo sia pure questo legittimo.
Infatti seguo molto volentieri il canale da tanto tempo proprio per i contenuti extra attrezzature che propone. E in nessun momento ho mai pensato di chiedere giustificazioni per gli argomenti che tratta il canale. Ho solo espresso un commento personale sul video. Non vedo motivo di polemica, e nemmeno di confronto visto la banalità del mio primo commento. Mi spiace che ti produca una reazione, non ne vedo ragione.
Io ho avuto la SL2-S per due anni ma solo con gli obiettivi Leica quelli top la resa è da Leica quindi significa spesa minima di un fisso 5000€ (nuovo), zoom di più. Ho avuto anche i Sigma di cui parlate e anche i Leica nuovi più economici che sono Sigma con il bollino rosso Leica, anche il 24-70mm Leica, ma lo dico onestamente se devi comprare quelli per usare una Leica puoi comprarti tranquillamente una Panasonic o qualsiasi altra macchina la resa è standard come tutte le altre, di Leica non c’è niente, quindi ti puoi risparmiare qualche migliaio di €. Ho anche la Q2 che ha una resa inconfondibile anni luce dalle foto scattate con gli obiettivi più economici per Leica, quindi Sigma e diciamo i Leica “economici”.
Ciao Davide Possiamo solo condividere in parte su quello che hai affermato anche se fondamentalmente corretto Per apprezzare al 100% il look Leica occorrono gli obiettivi Leica top di gamma Ma il nostro discorso non si basa solo sul look dei file Leica, dove peraltro con gli obiettivi Sigma citati le differenze con i miglior Apo esistono ovviamente ma non , con tutta sincerità, le differenze di prezzo farebbero presupporre Non fraintendermi… se uso un 35 f2 apo summicrom la differenza c’è perbacco mani Sigma se la cavano veramente bene La differenza, sempre sensazioni personali, che esiste nell’ utilizzo di un copro Leica è un insieme di input sensoriali e razionalità Questa è una grande differenza
@@riflessionifotografiche sì sono d’accordo su questo che dici. Io ho venduto la Leica SL2-S perché professionalmente ho ritenuto più adatto per il mio modo di lavorare il sistema Sony anche se il feling che mi restituisce non è quello che avevo con Leica. La spesa che bisogna sostenere per avere un corredo top di Leica è molto importante, anche se usato per lavoro e montare obiettivi di terze parti provandoli ho ritenuto che la scelta migliore fosse passare ad altro. Però se devo uscire per cose mie personali il sistema Sony rimane in studio porto sempre la Q2 che le emozioni guardando i file e le stampe sono speciali per me!
Un consiglio...altra alternativa eccezionale come qualita' è quella di usare le ottiche Zeiss Milvus attacco EF con il Sigma MC-21. Qualita' clamorosa.
Corredo fotografico composto da corpo Leica e obiettivi Sigma Contemporary? 😝😝😝senza nulla togliere a Sigma che apprezzo, ma non ha senso... ti compreseti una Ferrari e per risparmiare ci metti il motore della 500? 🤣😂🤣 E' l'ottica che fa la foto e poi penso che chi compra Leica non ami i compromessi... IMHO
Allora , rispondendo a @Steck896 Sgombriamo subito il campo sulle frasi subdole del tipo “ambassador Sigma”… solo questo ci fa girare i maroni a mille!!! non siamo markettari!!! Detto questo la similitudine che @user pone c’entra come i cavoli a merenda Non hai capito caro amico il senso dell’articolo Ma proprio per niente!!!
@@Steck896ecco qua chi vuole far vedere che e’ il migliore degli altri! Ma per favore! Come al solito si apre bocca o in questo caso, si libera il cervello per dire cavolate! In questo video e’ palese che e’ un consiglio per chi ama il brand Leica e che non può permettersi, almeno inizialmente una Ferrari. E’ così caro mio: non tutti possono schioccare le dita e avere tutto il corredo dei sogni! E quindi si scende a compromessi almeno per partire e poi piano piano uno formerà il corredo che vuole. Quindi questo video fa capire la grande maturità di un fotografo che sa parlare di fotografia ed evidenzia chi come te alla fine fa solo lo spaccone. Qua non si parla se qualcuno e’ Ambassador di qualcosa… perché e’ chiaro e limpido il messaggio genuino di chi ha capito perfettamente che ci sono persone che possono iniziare piano piano un percorso che amano! Ma riflettiamo prima di dire cavolate perché fate solo brutta figura e solo gli spacconi ignoranti ti applaudono le mani. Scegliamo chi vogliamo essere una volta per tutte sé capre o aquile. 🦅
@@riflessionifotografiche ragazzi, è possibile che io non abbia capito per niente il senso dell'articolo, chiedo venia... quello che io intendevo dire è che se vuoi risparmiare lo si fa al limite sul corpo macchina e non sulle lenti, per questo ho scritto che non ha senso un corpo Leica e lenti Sigma Contemporary. Vedrei meglio allora investire su lenti Leica e risparmiare sul corpo macchina per esempio con Panasonic... Ricordate il video che avete fatto sul Panaleica 10-25 f1.7 su m4/3 osannando giustamente la lente? Le ottime lenti che acquisti si tengono, i corpi macchina si cambiano a ogni nuova release
Pienamente d’accordo. Ho una sl 2s con obiettivi sigma , grandangoli voiglander, confrontati con Leica 35 f 2 m non vedo alcuna differenza apprezzabile. I jpg Leica sono un po’ ruffiani anche se molto picevoli
Bellissimo video,sono d’accordo con tutto quello che avete proposto,soprattutto nel digitale la differenza tra un Sigma ed un Leica in condizioni di luce ottimali la differenza è impalpabile,questo non succedeva nel mondo analogico lì la differenza era evidente! Solo una cosa vi devo chiedere: nei prossimi video soprattutto con i grandangolari (che secondo me non hanno bisogno dell’autofocus) mi piacerebbe che provaste ottiche analogiche con un anello adattatore. Saluti da Gigi
Da tempo, nonostante i risparmi oggettivi, tendo a montare ottiche e corpi della stessa marca. Anche in vista di un successivo piazzamento sul mercato. Ma tutto si può fare..
riflessione interessante come sempre ma ci ho messo un po' a capire che non è un suggerimento al "vorrei ma non posso e quindi mi accontento" 😁quanto al paragone tra i blasonati fissi Leica f2 e i Sigma Contemporary che costano dieci volte di meno e che dite possano essere una valida alternativa con attacco L-Mount. Se così é però di certo Leica ha un problema perché chi compra Leica in genere non guarda il prezzo, anzi il prezzo è persino parte dell' attrattiva in quanto riferimento di esclusività, ma vuole la massima qualità. E in casa Sigma volendo, pur con dimensioni pesi e prezzi maggiori, ci sono anche i Sigma Art definiti da Sigma stessa come votati alla massima qualità di immagine, superiori quindi alla serie Contemporary, eppure anch' essi con prezzi ben inferiori ai Leica. Non si può però generalizzare perché per esempio uno zoom come il Leica 24-90 è tra i migliori presenti sul mercato, superiore anche ai Sigma Art e a lenti di pregio di altre marche pur non discostandosi poi in modo troppo significativo come prezzo. E sinceramente il Leica 24-90 (magari comprato usato) ce lo vedrei davvero bene sulla Leica SL, ma secondo me, risparmiando, anche su una Panasonic.
io alle mie SL2-S e SL3 ho il 24, 35, 50, 85 e 16-35 Lumix s poi il 24-70II Art e il 28-45 1.8 Art e anche un 28 e 40 Voightlander. Vanno tutti alla grande.
il mitico Roberto "Baffo" da Crema...... bhe Damiano potresti convincere il nostro Roberto a passare anche lui al Baffo, chissà magari per un altra (prendo aria) Leica lo fa pure ihihihihi
Ho tre lenti sigma dg hsm art, 35, 50 e 85, f1.4, che utilizzo con Nikon D 850. Al netto dei piccoli limiti di resa ottica, più o meno presenti anche in brand come nikon, canon, sony, ecc..., ma a prezzi nettamente maggiori, sono lenti di assoluto rispetto ( l'85 è eccellente). Obiettivamente, però, la cremosità, la plasticità, quella caratteristica morbidezza NITIDISSIMA della messa a fuoco e la gradualità e densità dello sfocato, come presenti in un'immagine leica, non si trovano in nessun altro marchio. Zeiss gli si avvicina molto. Ma, d'altronde, è proprio nell'acutanza, nella definizione tagliente dei contorni, che si differenziano le ottiche di scuola tedesca, da quelle di progettazione nipponica, ad eccezione, a mio modesto parere, delle ottiche medio formato di casa Pentax. Per concludere: benissimo optare per obbiettivi sigma, io stesso l'ho fatto e non nego che per motivi di risparmio, ma ciò che si ottiene in quanto a pasta, texture cromatica e tridimensionalità (non quella geometrica e concettuale offerta dalla razionale regola prospettica della successione dei piani, ma, piuttosto, dalla percezione sensoriale di apparente spessore dei singoli elementi che formano l'immagine e dell'immagine nel suo insieme) sono ad oggi ancora ineguagliabili. P.S.
Giuste e inopinabili considerazioni le tue Noi abbiamo dato delle eccellenti alternative Nessuno vieta che successivamente si possa innalzare la qualità del sistema acquistando obiettivi Leica , ma i top di gamma altrimenti non ne vale la pena
Io ho una Leica SL2-S e ho anche il sigma 35 f2 Contemporary, sinceramente i colori non mi convincono, invece con il Panasonic 85 1.8 ho dei colori molto più vivaci.
Scusa ma la cosa mi incuriosisce molto da possessore dell'85mm citato, anche perché non ho ben capito come fai a confrontare immagini generate da due focali cosi diverse.
Uso Leica Ma le ottiche nuove SL sembrano “Giapponesi” anche come timbrica, quindi uso lenti M ed R e come af i Sigma che vanno bene esattamente come tutti gli altri brand
@@riflessionifotografiche si infatti non ho notato differenze eclatanti con Sony gm o Nikon .. anche le Voigtlander sono Jap ma hanno un rendimento più europeo …intendevo quello. Comunque bel video
A Roberto stava molto sulle palle il “mago” Comunque grazie per la bella battuta Roberto sta cercando di far fumare un paio di stecche al giorno a Damiano per fargli venire la “fiatella” da asmatico…
Quando ho letto il titolo e iniziato ad ascoltare il video ho pensato due cose: la prima certi possibili commenti purtroppo. La seconda all'inizio del video quando avete detto "vedete questo zainetto qua? C'è dentro della droga perché altrimenti un corredo Leica non ve lo farete mai" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 No dai scherzo 😂😂😂 Sarebbe una bella cosa, un'idea che già ebbi tempo fa quando parlaste sempre di una qualche Leica SL (o forse era un paragone, non ricordo esattamente ora), ho sognato per un po', la cosa é allettante, ma devo stare con i piedi per terra, non é ancora il momento per una cosa del genere anche se mi piacerebbe e con certe lenti, pian piano, sarebbe fattibile. Non capisco certi commenti, ognuno con qualsiasi corredo vorrebbe "ottiche originali", ma non sempre la cosa é fattibile, allora non si fotografa? Io vedo questa cosa come in passato era il possesore di un corpo Yashica che pian piano si faceva un parco lenti Contax per poi migrare definitivamente, non vedo perché con Leica non si debbano usare altre lenti, non é mica il Santo Graal, se la cosa vale per gli altri non vedo perché Leica dovrebbe essere esclusa... almeno io la penso così, se potessi fare questa cosa andrei a fotografare godendomi il mio sistema piuttosto che pensare idiozie, poi pian piano se volessi cambierei qualche pezzo con i corrispettivi Leica, ma intanto faccio foto. Che poi una cosa: noi abbiamo sempre chiamato Leica l E i c a (come é scritto) , perché adesso diciamo l A i c a ??? Ai tempi della pellicola sentivo sempre l E i c a , era un errore o é adesso che hanno un po' "inglesizzato" il none perché fa figo? Tipo autoscatto in selfie che riempie di più la bocca. Andrea
@@clabart se leggi bene il messaggio ho chiesto per sapere dal momento che io in passato l'ho sempre sentita pronunciare con la E , se avessi conosciuto il tedesco non avrei chiesto nulla.
@@marcocristiani7019 si ma infatti ho ringraziato, quello che ho scritto sull'inglese era a tema ironico, probabilmente con Leica hanno sbagliato come con Goldrake chiamando la serie Atlas che però andava inteso come ATLANTE, e invece lo hanno chiamato Atlas Ufo Robot 😞😞😞 non capendo invece il senso, atlante inteso come "enciclopedia" per chi non conoscesse i fatti, e per i più giovani 🤣🤣🤣 Comunque grazie ad entrambi, probabilmente mi sono espresso male prima.
Cari Roberto e Damiano, da leicista storico sarei potuto sobbalzare sulla sedia e pronunciare magari qualche anatema, ed invece sommessamente plaudo al vostro video. E’ovvio che le differenze esistano (mi fanno 😂 quelli che utilizzano ancora una Kodak Instamatic 100 (il mio primo apparecchio fotografico a 5 anni) e affermano, convinti per carità, di non vedere differenze con gli SL APO. A costoro suggerisco di utilizzare monitor da 27 pollici o più grandi o stampare le foto dal formato 60x40 in su: dopo dovranno ricorrere agli ansiolitici. Trovo però intelligente e giusto ragionare anche per chi è giovane o comunque deve far i conti con il costo della vita. Viva allora una bella partenza con una godibilissima Leica SL2-S, magari comprata oggi in offerta, e un 50/2 Sigma Contemporary. Dopo però non ha senso alcuno, a mio parere, per carità, acquistare altri cinque o sei obiettivi universali; si mettono i soldi da parte, con assoluta calma, e l’obiettivo deve essere esclusivamente (scusate il gioco di parole) l’acquisto del meglio che offre il mercato: ad esempio, udite udite, anche un solo Leica SL, ad esempio il 35 APO 35/2 (non confondiamo, gli APO e solo quelli) è in grado di regalare estasi incomparabili 😅. Non occorre infatti un corredo sterminato per scattare foto epiche: sensibilità, tecnica, occhio allenato e uno strumento che tira fuori il meglio quando gli altri tendono ad arrendersi, in presenza magari di basse luci o contrasti flebili. Comunque la vostra riflessione fotografica merita ❤
Premetto che la leica è il sogno di ogni foto pazzoide, le lenti danno carattere è sicuramente i Leica saranno otto i ma la Differenza di prezzo è astronomica ed anche di peso io ho reflex Canon è parecchi sigma sia ex che già alcu i erano buoni altri ottimi come il 18 35 art oppure il 150 apo OS macro sono spettacolari quindi è sigma ed altri brand che danno lenti di qualità a cifre umane
Sigma o Panasonic sono “compromessi” seppur buoni, ma Leica ha i propri Summicron per la serie SL… costano di più è vero, chi se li può permettere se li prende, chi no s’attacca… 🤷♂️ 😃
Come detto in altri post, credo che molte persone parlano avendo in mente degli stereotipi. Tutti gli obiettivi proposti li abbiamo recensiti e diversi sono stati confrontati con i Leica. Le differenze sono minime e francamente spendere 2500 euro per un obiettivo f2 (non l'apocromatico) che vale quanto e meno al sigma sinceramente non ha molto senso. Poi ognuno fa quello che crede.
@@riflessionifotografiche Concordo, le ottiche citato nel video, si possono usare su SL ovviamente, ma l’utente Leica “medio” non credo le prenda in considerazione, tendenzialmente userà i fissi APO o gli zoom Leica, quelli van bene sulle Panasonic o sulle Sigma fp. Te lo dice uno che ha usato il rimarchiato 24-70 e il Sigma 14-24 Art su SL2s ma che ha rosicato tanto per un paio di APO 😃 sono uno di quelli che “s’attacca”facendo riferimento al mio commento 😃 Piuttosto, per chi ha un corredo di ottiche M ecco, le SL sono quanto di meglio si possa usare per focheggiare in MF. Avevo una M10r contestualmente che stava spesso a casa in favore della SL2s 🤷♂️
Ciao, io possiedo un corredo Leica SL (di quelli che Damiano ha definito con la "L" maiuscola) che utilizzo per fotografia di paesaggio. Anche io mi sono trovato di fronte al problema di dover ridurre talvolta pesi ed ingombri, soprattutto per i miei trekking fotografici in montagna. Ho risolto il problema diversamente, ovvero affiancando al mio corredo esistente un corredo Olympus, marchio che ho conosciuto grazie ai video di Damiano. Fa il suo lavoro egregiamente e quando lo utilizzo invece dei miei corpi Leica non ho alcun rimpianto. Magari sono un leicista atipico (un corredo micro 4/3, per carità!) ma secondo me ogni esigenza specifica ha una soluzione diversa...
Buon giorno carissimi… STORIA VECCHIA TRITA E RITRITA…. Se parliamo di qualità è soltanto quella, non c’è storia ! Sappiamo dove e cosa comprare! Se vogliamo parlare di livello medio nel comprendere questa qualità…. Il discorso cambia, se parliamo di livello qualitativo ottimo anche se non al top ok e’ ovvio che si fanno ottime foto, parliamo di creatività e arte ? Allora va tutto farsi benedire…. Come si dice a Sassuolo, e la metto giù così, raccontandovi un fatto certo : Parlandoti di uno dei fotografi ( Modenese, attualmente vivente ) più importanti italiani che è diventato famoso con un errore nello sviluppo della pellicola invertibile ( le diapositive ) che per errore furono sviluppate nel bagno di sviluppo dei negativi…. E PUF….. si inventò un genere ( io ne sono stato testimone con chi gli sviluppava e stampava le foto ) Dobbiamo sempre contestualizzare gli argomenti… NIENTE DI NUOVO SOTTO IL SOLE. Luciano Bertelli fotografo
Quando parlate di Leica subentra il mio limite nel non capire il senso dell'acquisto di questo brand. Detto questo, vi voglio bene lo stesso 😊. Un abbraccio
@@nicolamarcopasini4442il confronto automobilistico non ci sta proprio. Leica fa figo, Ferrari oltre a ciò ha prestazioni galattiche, e se parliamo di prestazioni con Leica non ci siamo proprio. Credo che si dia molta più importanza all'oggetto piuttosto che a ciò che lo stesso sforna in termini qualitativi. Beh, una fotocamera è uno strumento prima di tutto, poi se uno gode a palparla o guardarla in vetrina (come fa mio cugino) va bene ugualmente...
@@emilianorastello2067 anche le lenti leica hanno prestazioni galattiche, probabilmente il tuo parametro di misura è l'elettronica, ci sta, ripeto leica è leica. Anche avere la ferrari fa figo, non sono tutti piloti. Comunque sono opinioni e come tali soggettive. Ciao
Abbiamo fatto anni fa la stessa domanda ad un grande della fotografia Come risposta ci ha raccontato un aneddoto accaduto a lui personalmente Era impegnato in un lavoro importante per una nota rivista dell’epoca ed aveva con sé un paio di Leica M e qualche obiettivo Durante la giornata è stato avvicinato da parecchi fotografi che incuriosìti dal sistema che utilizzava , quasi tutti erano dotati di moderni apparecchi autofocus zeppi di elettronica, si chiedevano come con apparecchi così semplici e sotto certi aspetti “rudimentali “ all’apparenza , perbacco neanche l’autofocus, lui avesse scelto di lavorare proprio con Leica La sua risposta fu molto semplice e diretta , come d’altronde è il suo stile di vita Rispose:” hai mai usato una Leica?”
@@riflessionifotografiche Ho provato, per poco tempo, una M9 ed è per questo che non capisco il senso di questo brand. Molto probabile che lo per me lo possa avere nell'ambito della pellicola, ma non ho mai avuto modo di provarla in analogico
Ma perchè qualcuno dovrebbe comprare un corpo Leica e obiettivi di terze parti?? Che senso ha?? Si compra Leica per gli obiettivi soprattutto e non solo per il corpo…
Premesso che non comprerei mai Leica, anche se potrei permettermela, ma condivido il tuo pensiero. È come comprare una scarpa in pelle di coccodrillo con diamante e una infradito
Condivido! Sommando 20/24/35/50/90mm Sigma l'importo è di Euro 3170,00... Lo Zoom Leica Vario Elmarit 24/90mm attualmente usato ed in ottime condizioni si trova a 3000/3200 Euro, copro quasi tutte le ottiche Sigma ed ho un'obiettivo eccellente!!!
Con tutta franchezza credo che parliate avendo un mente dei pregiudizi. Abbiamo testato tutti gli obiettivi recensiti e possiamo affermare che le differenze anche con gli apocromatici sono minime. Inoltre, come spiegato nel video abbiamo consigliato di valutare questi obiettivi invece della serie f2 Leica che sono dei Panasonic ricarrozzati risparmiando un sacco di soldi.
@@riflessionifotografiche nessun pregiudizio, ma solo affermazioni basate sull’esperienza. Ma al di là della bontà indubbia degli obiettivi sigma/panasonic per il sistema L, la domanda è: perchè qualcuno dovrebbe comprare una Leica SL per usarla con obiettivi non proprietari? Cioè quale è il vantaggio di un corpo SL rispetto ad altri corpi? Da possessore di 3 Leica SL, la riposta è nessun vantaggio (materiali e semplicità dei menu a parte). Diverso sarebbe il discorso per i corpi serie M (ho avuto M7, M240; M10 e M11 e dunque so di cosa parlo), avrebbe senso infatti comprare una M11 e usare lenti voigtlander e non necessariamente i summilux o gli apo. Ma in questo la differenza la fa il corpo, nessun altro offre il telemetro. Ma comprare la serie SL per usare obiettivi terzi, mi pare privo di senso.
Complimenti, anche per il coraggio di andare contro stereotipi e luoghi comuni. Vi seguo da tempo e vi apprezzo anche per questo. Continuate così.
Oh finalmente qualcuno che ha compreso il messaggio! Grazie
bravi Era da un anno che vi chiedevo questo video.
il rapporto prezzo prestazioni che ha ottenuto sigma è semplicemente fantastico non solo questo corredo è perfetto per la Leica sl2 ma lo vedo perfetto anche per una S5 Mark II
Grazie Dan
Esatto, il corpo macchina s5 m2 è un corpo metallico solidissimo, anche lui merita molto questo genere di lenti, il 35mm mi attira molto.
Ciao Damiano e Roberto. Grazie molte per questo video. Mi avete convinto. Io ho un corredo SL2_S con uno zoom 24-70 mm e ho deciso di comprare un Sigma 90 mm della serie che voi avete mostrato. Bravi.
Ottimo Antonio e Grazie 🙏
->GRANDI E CORAGGIOSI COME SEMPRE!!!!!!
Grazie di cuore!!
Ciao ragazzuoli.... mi avete aperto la scatolina dei ricordi con "il baffo" (Roberto Da Crema) ... oltretutto un Roberto anche lui 😂
Bel video come sempre!
Grazie Carlo!!!
Interessante, sicuramente valuto l'acquisto del 17 o del 20. Complimenti per la vostra competenza
Grazie di cuore Nico
Sempre MITICI... intro TOP!
Anche io ho un corredo "LEICA" risparmiando avendo comunque qualità: Panasonic G9 II + varie lenti LEICA DG Summilux-Nocticron-VarioElmarit
Si fa per dire, non sono la stessa cosa assolutamente (sia per costruzione che per dimensione sensore).. ma io sono particolarmente soddisfatto della resa e delle dimensioni soprattutto, senza trascurare una resa comunque ottima in tutto!
Grazie per il commento interessante e per i complimenti Jacopo
Quando Roberto ha girato la ghiera dei diaframmi mi sono emozionato....lo scatto fotografico è una questione di simbiosi con la fotocamera. La fotocamera è come la donna, ad ogni uno la sua.
Parole sante
Vi ringrazio per le vostre riflessioni fotografiche perchè è sempre utile tenersi informarti. Penso che sarebbe utile che faceste una riflessione sugli adattatori e sugli obiettivi M mount da usare su L sia Leica che terze parti (sono un estimatore di Voigtlander). Grazie!
Grazie del commento e del suggerimento
È giusto dare alternative valide e Sigma lo è di sicuro.
Non ho Leica, ma Nikon, ma 3 dei miei 4 obiettivi sono Sigma e non hanno nulla da invidiare agli originali, anzi...
Ottimo video ragazzi!
Grazie William!!
Apprezzo molto questo video, onesto disinteressato e anche molto ironico.
Nel mio percorso fotografico ho mantenuto per diversi anni sempre e solo Canon come brand, molti corpi macchina per altrettante ottiche. Da inizio di quest’anno ho affiancato a Canon anche Fuji e Leica, sperimentando così la variabilità delle lenti di terze parti, che penso sia il punto più importante di questo video. Ad esempio su Fuji con adattatore Fringer posso utilizzare le mie lenti Canon all’occorrenza, altrimenti resto alle lenti proprietarie o di terzi con attacco X. Con Leica altrettanto, porto l’esempio con il Thypoch Simera 28mm f1.4 attacco M, ma anche i vari Voigtländer che si sono succeduti negli anni, proprio perché con un po’ di cervello e coraggio voglio provare senza tanti pregiudizi a cucirmi addosso le caratteristiche delle parti, corpo macchina e lente, senza essere troppo schiavo di una sola azienda. Per quello c’è già mia moglie, shhh 🤫 non avete sentito nulla 😅
Grande Gianluca
Grazie 🙏
Buongiorno! Tra i contemporary 45 f/2.8 e 50 f/2 che differenze ci sono? Quale consigliate? Grazie!
Entrambi ottimi. Se preferisci la compattezza prendi il 45. Altrimenti il 50 con f2 di apertura massima è da preferire.
Buonasera, anche io avevo un corredo Leica SL2s, ma per lavorarci in condizioni di luce difficile era complicato. Il mio corredo era SL2s 24/90 50 SL lux e Q2, ho cambiato per canon R3 e corredo (ho tenuto la Q2 per passione) ma appena potrò ripenserò a farmi un piccolo corredo per passione. L'esperienza di scatto leica è oggettivamente singolare rispetto a tutto il panorama fotografico giapponese.
Ottimo messaggio
Concorderai con noi che descrivere quelle sensazioni non è per nulla facile
E comunque tutto è soggettivo
Al contrario di molti altri commenti, condivido molto il senso di questo video, che in effetti ha il pregio di andare un po' controcorrente, infatti in generale si parla tanto di lenti Leica e poco di corpi Leica, quindi era giusto porre l'accento su questo ultimo aspetto spesso ingiustamente trascurato.
Grazie 🙏
Secondo voi un corredo con Leica M (magari usata) e lenti Voigtlander è un buon investimento? Le lenti non Leica fanno perdere molta qualità al corpo M?
Le Voigtländer sono ottimi obiettivi che si accordano molto bene alle M
promirrorless ha fatto una recensione per leicam vai a vederla non noterai la differenza di qualità di immagine e costano 1/5
Grazie per i vostri sempre preziosi contenuti! con una SL2S il 24-70 meglio sigma o panasonic? ne ho trovati due usati e il panasonic costa di più, è migliore? grazie
Panasonic , obiettivo eccelente
@@riflessionifotografiche grazie mille!
Caro Damiano e Roberto, ormai per me siete diventati come Maurizio Costanzo all'epoca (nel senso che vi seguo assiduamente e vi considero quasi di famiglia) e quindi posso confidarvi una mia "fissa": ho da poco acquistato una leica sl2 s, per il momento la sto usando con un 50 mm zeiss 1.7 con adattatore e i risultati,per me, sono eccellenti. Ovviamente però vorrei prendere anche qualche lente af e questo vs video mi ha aperto un mondo...ma c'è un problema! (la fissa) ho paura che nel cambiare obiettivo (35,50,90mm)si possa sporcare il sensore. Vi chiedo: a vostro giudizio è un limite da superare?
Un 28-70, sempre Sigma è da prendere in considerazione o la differenza di qualità d'immagine (essenziale) lo sconsiglia?
Grazie mille per quello che fate.
Saluti
Bruno
Ciao Bruno e prima di tutto grazie 🙏
Per quello che riguarda i “fissi” non ti preoccupare più di tanto
Con un po’ di attenzione la polvere sul sensore non è un problema
Cambia l’obiettivo in assenza di vento e con la baionetta rivolta in basso
Se poi capita qualche granello di polvere una bella soffiata con la pompetta e vivi tranquillo!!👍
Bravi. Possiedo una SL3 e, seguendo i vostri consigli, ho acquistato sia il 35mm che il 90mm Sigma, ottiche delle quali sono molto soddisfatto. Amando fotografare con ottiche zoom vorrei acquistarne una e solo indeciso tra sigma 28 70 (leggero), 24 70 Sigma art II (maggiore qualità ?) e pana 24 105 (escursione). Un consiglio... grazie
Il 28-70 non è affatto male ma il miglior compromesso è il 24-70
Il 28-70 non è affatto male ma il miglior compromesso è il 24-70
grazie
@@riflessionifotografiche
Ottime riflessioni.
Grazie mille Stefano
Speravo che questo, come sottolineato più volte, fosse un canale specifico per appassionati di fotografia, e che lasciasse ad altri la GAS per le attrezzature.
Ma mi pare che qua e là ci sia qualche contraddizione, e nello specifico l’argomento trattato mi pare piuttosto inconsistente.
Personalmente non trovo il senso di acquistare una fotocamera molto costosa (che ha un suo perché nella qualità dei materiali e nella storia del marchio, ma non nelle prestazioni in assoluto) e poi cercare di risparmiare con ottiche certamente valide, ma non credo della stesse caratteristiche delle originali.
Come qualcuno ha già fatto notare (e mi pare anche voi, in passato) se proprio si deve risparmiare è preferibile farlo sulle fotocamere che sulle ottiche, e non viceversa.
Questa è solo la mia personale opinione, un contributo a un canale RUclips che trovo interessante e al quale sono iscritto dagli inizi.
Mi dispiace, ma credo che hai perso di vista alcuni aspetti. Se guardi nel canale tra short e video normali abbiamo fatto più di 60 video dedicati agli autori. Senza parlare dei phototutorials e phototips. Uno sforzo posso garantirti notevole. In merito all'attrezzatura abbiamo da sempre affermato che all'interno del canale ci sarebbe stata una rubrica denominata Consigli agli acquisti. Perché l'abbiamo inserita? Per aiutare le persone che non hanno competenze o possibilità di provare a scegliere l'attrezzatura con più consapevolezza. In merito agli obiettivi proposti, tu l'hai provati o parli solo per pregiudizi? Noi l'abbiamo testati e abbiamo ottiche anche SL Apocromatici e crediamo di parlarne con cognizione di causa. Inoltre, molti video nascono da richieste da parte dei nostri amici che seguono il canale...Comunque ogni critica è per noi opportunità per riflettere e fare meglio.
A proposito di Leica, potresti fare una panoramica delle M digitali: quali prendere in considerazione, quali evitare, che obiettivi alternativi scegliere... sempre con l'intento di provare un'esperienza unica che può arricchire moltissimo. Come Leica M non c'è niente, non ci sono concorrenti diretti ed è un'idea che mi ronza in testa periodicamente, ogni tanto va via ma poi ritorna. Tra 10 giorni andrò al Leica Store di Firenze a testare la M11-P, non vedo l'ora. Avrò poco tempo a disposizione e non ho mai usato il telemetro, speriamo bene!
Se non hai mai usato il telemetro l’approccio non è dei più semplici ed immediati
Ma se è nelle tue corde …BOOOOM
prima o poi faremo un articolo sulle M
@@riflessionifotografiche grazie. Ho provato proprio oggi la M11 col 35mm al Leica Store di Firenze. Il ritratto non è stato sempre semplice. Per il paesaggio me la sono cavata con l'iperfocale 😅
CIAO DAMIANO LA SL FUORI PRODUZIONE CONVIENE OGGI COMPRARLA? O ANDARE SU SL 2S USATA?
Due macchine diverse sotto vari aspetti
Molto più rudimentale la Sl come autofocus
Ma se ti interessa avere dei file con un look analogico meglio la Sl
La sl2s è molto più duttile e moderna
Ciao ragazzi in merito al video di oggi volevo un consiglio: ho acquistato un paio di mesi fa un corpo Leica SL2 usato pari al nuovo perchè mi sembrava un occasione a 2.500 euro e l'ho messo da parte. Il mio desiderio era proprio quello di approcciarmi a Leica ma con moderazione visti i prezzi. Che sigma ci metto? Considerate che sono un Fujiista e come obiettivi non mi manca nulla. L'idea è quella di comprare un tutto fare unico....18-50 ? oppure??? Intanto come al solito complimenti e grazie
Ciao Stefano
Sulla tua Leica devi mettere assolutamente dei buoni obiettivi
Un ottimo tutto fare, ma costicchia anche usato è il panaleica 24-105 f4, alternativa il sigma 24-70 f2.8 Art
Altrimenti un paio di fissi Sigma e non sbagli
Grazie mille
Al "non vai neanche a casa" è partito l'applauso .😂😂😂😂😂
Grazie 🙏
Arriva il forum! Grazie, grazie, grazie,...
Mannaggia tutte le volte che parlate della serie Sigma Contemporary DG DN mi viene la tristezza perché vorrei tanto il 24mm f3.5 per Fuji.
Speriamo che Sigma abbia l’ok da Fuji.. ma non ci speriamo troppo
E si, a breve apriremo il nostro Forum
Vi seguo da molto, ma questa volta dissento completamente. Sono gli obiettivi che danno carattere, molto meno i corpi. Quindi un bel Techart, un corpo decente (Sony, per esempio), e i vecchi obiettivi Leica M (quelli più "economici" 😂: 35/2 , 50/2, per esempio) che diventano anche AF. Questa la mia idea.
Idea sbagliatissima perchè una lente M su qualsiasi sensore che non abbia le microlenti apposite rende quanto un fondo di bottiglia. Le ottiche M si sfruttano solo su M ed SL (tutte e tre).
Mi auguro Andrea che tu abbia letto il commento di @belloniphoto
io su questo ho forti dubbi. Lo dico senza polemica ma con grande curiosità perché su questa storia delle microlenti non ho trovato alcuna evidenza concreta. Non ho trovato alcun confronto fatto a livello professionale per provare i vantaggi di queste microlenti sul sensore e anzi invito Damiano e Roberto a fare una prova di questo tipo perché sarebbe davvero interessante (suggerisco un titolo: "Quanto incidono le lenti Leica ?" 😄). I sostenitori di Leica a volte per per mostrare questa superiorità tecnica mostrano foto simili ma purtroppo con condizioni di luce differenti. Mentre invece ho visto e fatto personalmente dei confronti tra raw di foto con stesso soggetto, scattate praticamente nello stesso momento e con gli stessi parametri da un amatore e pubblicati su un noto forum, con una Leica M e una Sony con lo stesso sensore, e utilizzando lo stesso obiettivo Leica, e sinceramente differenze significative non ne ho viste, anzi era praticamente impossibile trovarne. Può darsi che con obiettivi Leica come gli "Apo" o scattando in particolari condizioni di luce le microlenti diano un vantaggio, è sicuramente possibile che le microlenti agiscano sui raggi di luce solo per correggere eventuali problemi ottici in condizioni molto particolari, ma mi chiedo a questo punto quante volte possa accadere e quanto poi la correzione sia rilevante. Ugualmente ho visto confronti tra raw di foto identiche scattate con Panasonic S1 e Leica SL e anche in questo caso, a parità di esposizione e soprattutto di luce, le immagini erano indistinguibili.
Ottima l'idea di proporre l'ottimizzazione di un corredo Leica, un giusto compromesso tra qualità ed oculatezza nell'investimento. L'ennesima conferma della serietà con cui vi rivolgete a noi appassionati.
Grazie mille Fausto
È il nostro scopo
Vi racconto la mia esperienza probabilmente troppo datata per essere ancora valida . Io ho comprato un corpo Leica M per poter usare gli obiettivi Leica ! Ma allora c’era solo la pellicola e gli obiettivi Leica avevano una qualità insuperabile ! Erano gli anni ‘70 ! Grazie e cari saluti !
gli anni passano anche per Leica oggi trovi voightlander con la stessa qualità dei leica e costano 1/5
Voigtlander qualità elevata e sono assolutamente d'accordo, ma non hanno lo stesso timbro Leica...e te lo dice uno che comunque su Leica M monta solo Zeiss.
Diciamo che le differenze sono ancora notabili anche in epoca digitale.
Poi sai, ad esempio nel mondo analogico trovo che le voigtlander originali(tedesche) avessero un carattere più bello delle Leica e mediamente fossero migliori.
Grazie per aver condiviso la tua “lunga” esperienza Bruno
Le differenze attualmente tra obiettivi della stessa fascia si è notevolmente ridotta anche se un buon occhio allenato le sa ancora facilmente cogliere
Resta il fatto che esistono ancora dei “gioielli” , a caro prezzo, che nonostante “gli aggiustamenti “ del digitale emergono prepotentemente
Grazie per il gentile commento ! Confesso di conoscere poco il mondo della fotografia digitale per poter esprimere un giudizio avveduto sulle moderne fotocamere ! Quello che posso dire è che “ai miei tempi “ la combinazione Leica e pellicole come la Kodak Trix o Ilford HP5 , mi consentivano di ottenere stampe 30x40 molto belle ! Oggi ho sostituito l’ingranditore con il computer e uno scanner ma non provo le stesse emozioni di allora ! Quello che non è cambiato è la passione per la fotografia che mantengo viva anche grazie ai vostri video .
Cari saluti !
A te Bruno!!
Non mi mandate a quel paese, ma perché dite "consigli agli acquisti"? Si capisce ovviamente cosa vuol dire, ma non mi sembra correttisimo come italiano, magari sbaglio ma penso che sarebbe più corretto "consigli per gli acquisti". Comunque complimenti, questo è il migliore canale sulla fotografia
Grazie per i complimenti 🙏
Sono sempre stato incuriosito da questa linea di obiettivi Sigma. Due domande:
Li consigliereste anche in un corredo Sony considerando la più grande offerta di lenti sia proprietarie che non.
Inoltre, volendo completare il corredo con uno Zoom compatto ma di ottima qualità nelle focali standard cosa consigliereste con attacco L mount? il 28-70 della serie C di Sigma non sembra avere gli standard costruttivi e di qualità d'immagine dei fissi.
Sì Lorenzo assolutamente sì
In particolare con le A7C ci vanno a nozze
Per quanto riguarda lo zoom compatto di qualità l’unico che sentiamo di consigliarti è il Panasonic Lumix S 24-105mm f/4 Macro OIS
Di meno no!!
Ciao! Io avevo un corredo Leica Sl (la prima, type 601) con qualche lente sigma ma ho venduto tutto e mi sono tenuto sony A9 per lavori dove serve un autofocus performante, sigma sd quattro H quando voglio la massima qualità del file, una Leica M8 per il piacere del telemetro e un corredo Olympus em1 III per la portabilità e i colori che sono, dopo i colori sigma, i più belli che ho trovato. La SL è bellissima ma alla fine della fiera, al di là del piacere tattile e del bollino rosso, la qualità di immagine non era dissimile da tutte le altre mirrorless full frame che ho avuto e non era neanche veloce come può essere una sony. (X non parlare del fatto che il tasto Af-on per che si può impostare sul joystick è molto scomodo perché troppo spostato all'interno). Una curiosità: ma Roberto ha venduto la "cicciona" e si è fatto questo corredo Leica o ha tenuto entrambe?❤
Ciao e grazie per la tua condivisione
Si Roberto ha venduto la cicciona e si è preso Leica
Ha ancora comunque una Fuji X-h2s con tre obiettivi Viltrox
@@riflessionifotografiche Grazie della risposta! Con la Leica ha sicuramente guadagnato qualcosa in pesi e ingombri e il piacere di impugnare ed usare una SL con la sua estrema semplicità è qualcosa di particolare che ti invoglia a fotografare .Siete grandi, un abbraccio!
@dabakah1 grazie 🙏
Suggerite obiettivi sigma anche per corpi fuji X-Mount?
Certo
Ad esempio il 18-50 f2.8
Ciao, alla fine la SL2s l’ho venduta. Però con questo video mi avete convinto a prendermi una Lumix S 😂
Scherzo 🙃
Ottima macchina!!!
Davvero ottime considerazioni! Le poche lenti contemporary che ho provato sono fantasmagoriche, soprattutto a quei prezzi. Rimanendo su corpi Leica, cosa ne pensate della CL a oggi?
La Leica Cl resta ancora un’ottima camera
Si trova a prezzi congrui e vale tutti i soldi che costa
Può dare grandi soddisfazioni
Peccato che sigma non abbia nulla in catalogo per nikon Z full frame. O mi sbaglio? Ho visto solo qualcosa per aps-c. Che voi sappiate ci stanno pensando?
Per ora Sigma ha prodotto obiettivi solo per Nikon Z APSC
Video molto informativo! Sarebbe interessante lo stesso video per Leica M (M9, M240..) con relativi obiettivi Voigtlander, Zeiss…
Guarda, io per Leica M typ262 ho scelto espressamente gli Zeiss ZM biogon 28 e planar 50 per la qualità costruttiva minimo uguale a Leica e per la resa ottica (diversa) ma che reputo uguale se non superiore agli equivalenti leica.
Da notare che non sono asferici e quindi, fattore da tenere in considerazione se cerchi determinati "Mood" visivi o meno
Se avremo l’occasione sicuramente si
Nonostante alcuni siano contrari e ci critichino per pubblicare video sull’attrezzatura, fa parte della nostra idea quello di informare la nostra comunità di tutte le variabili che possono concorrere nella scelta del sistema adatto alle nostre esigenze
Sono quasi sempre d'accordo con le vostre recensioni ma questa "puzza" di pubblicità vera e propria per la serie I di Sigma. Posseggo il 24, il 35, il 45, il 65 e il 90mm con attacco Sony e confermo che il rapporto qualità/prezzo di questa serie è imbattibile ma non si adattano assolutamente come "concept" allo stile Leica (possiedo anche una SL2-S) a cominciare appunto dalla presenza della ghiera dei diaframmi che Leica ha volutamente abolito, dimensione della ghiera di messa a fuoco e fluidità della stessa, dimensione stessa dell' obiettivo ecc....per avere lo stesso feeling operativo molto meglio i Lumix (fra l'altro il 35 e il 50 hanno lo stesso schema ottico dei Leica) anche se più "plasticosi". Ma poi ha veramente senso spendere tanto per un corpo macchina(destinato a diventare obsoleto in pochi anni a causa dell'evoluzione tecnologica) per poi metterci degli obiettivi economici? Non sarebbe meglio fare il contrario?
Posso capire le tue perplessità ma siamo stati onesti e questo a noi basta. In merito alle tue domande anche qui possono esserci punti di vista diversi. Se compri Leica solo per il brand non ha senso, almeno per me. Se compri una SL per l'usabilità, colorimetria, feeling ecc., allora ha un senso. In merito agli obiettivi io non giudico il prezzo ma la resa e questa serie "speciale" di Sigma è veramente molto buona. Abbiamo fatto comparazioni anche con alcuni obiettivi Apocromatici e il Sigma perde per pochi "punti". Ma lo faremo vedere in un video.
@@riflessionifotografiche Assolutamente niente da eccepire sulla qualità dei Sigma (ne ho 5 e li ho preferiti ai Sony) volevo solo dire che a mio avviso non hanno nulla a che fare con la filosofia Leica aldilà dell'ottima resa ottica. Peccato che non siano disponibili anche con attacco Fuji X.
Vero che Bertolt Brecht scriveva: "Sia lode al dubbio!" e, quindi, dovrei lodarvi, però poi mi impantano. Vorrei cambiare la mia Sony A7II che uso per cantieri, lavori e architettura. Ho trovato, dopo alcune vostre buone impressioni, un'ottima Sony A7IV, circa 2000 eurini. Dopo questo video, crisi. Ho trovato una SL (senza 2 o 2s ovviamente) per la stessa cifra. Ovviamente dovrei prendere anche un obiettivo ma qui saltate fuori voi. Per le foto che faccio non mi serve un autofocus dinamico e non faccio video. Che fareste?
La SL typ 601 , quindi la prima della serie, produce i file più “analogici” delle sorelle successive
Il suo autofocus non è certo velocissimo, ma comunque molto preciso, e non è stabilizzata
Se scatti in situazioni non troppo dinamiche, ma se usi una A7II siamo lì è una macchina che può dare grandissime soddisfazioni
La Sony A 7IV ha tutt’altra velocità ma anche tutt’altra “poesia”
@@riflessionifotografiche ci penso. Oppure faccio un mutuo e prendo la sl2, grazie come sempre
Sì trovano delle Sl2s sotto i 3000
Carissimi damiano e roberto siete bravi e anche simpatici. LEICA è una fede senza compromessi, non ha senso montare i sigma (ottiche valide) su SL. al limite compro un corpo panasonic S1 con sigma. Se compri una porsche gt3 non puoi farla andare a metano.
Grazie prima di tutto per l’apprezzamento Stefano
Forse non hai compreso totalmente il discorso e ce ne scusiamo se non lo hai recepito
Uscirà comunque a breve un articolo dedicato al confronto tra la Leica Sl2s e la Panasonic S1
Ciao Roberto e Damiano, mi dispiace non aver compreso del tutto il vostro video, capisco il messaggio dove si parla di sigma come una valida alternativa alle ottiche leica. L'utente leica da sempre considera le ottiche il motivo predominante per scegliere leica e non un corpo con altre ottiche. La scelta di roberto (che rispetto e apprezzo come persona) mi lascia un po' deluso. Leica non si presta a compromessi di questo tipo. Un caro saluto e se ancora non ho capito mi scuso.
Sto utilizzando il 35 f2 sigma su SL2 e devo dire che come materiali e costruzione siamo al TOP, come resa generale anche, come colore Leica è imbattibile, ma se sei bravino in post si rimedia.....
credo che acquistero' anche il 20 e il 90, poi mi orienterò ( per giocarci...) verso il 100-400 sigma, con buona pace per i Leicisti di vecchia data come me... ( da professionista in pensione non posso piu' permettermi il corredone originale LEICA), sarà un controsenso ma mi basta il corpo qualche ottica originale R con anello di conversione rimaste dall'analogico (180-f3,4 APO \ 14 f2,8 \ ) il gusto di avere LEICA al collo....
mi capirete...
un abbraccio.
Ti capiamo eccome!! bravo Luciano!!
i commenti sull'attrezzatura mi annoiano abbastanza, guardo quelli su Leica perché trovo sempre modo di divertirmi.
E anche stavolta è accaduto, mentre ascoltavo, mi è comparsa l'immagine di Checco Zalone al benzinaio, con la Porsche a gas.
Non hai compreso il senso di questo articolo
Altra cosa
Il nostro canale , come più volte abbiamo sottolineato, è una grande comunità, un circolo “virtuale “ in cui si parla di fotografia, di tutto ed un servizio che diamo ai nostri amici è anche parlare di attrezzatura spaziando sia sui prodotti recenti ma molto spesso su quelli con qualche anno alle spalle
In fin dei conti cosa si usa a fotografare?…
Pensi che a chi frequenta dei corsi di arte non parlino di pennelli… colori… tele..ecc…?
Il senso del video è scritto nel titolo, non serve nemmeno vederlo per capirlo.
Parlare di attrezzature è naturalmente legittimo, come di qualunque altro argomento decide il propietario del canale.
A me, ripeto a me sembra che per migliorare la fotografia è necessario percorrere altri registri che non enfatizzano le attrezzature, perciò non provo interesse per questo argomento, credo sia pure questo legittimo.
Assolutamente si
Ma non puoi negare che in questo canale si parli solo di questo argomento
E sinceramente non ho proprio voglia di giustificare
Infatti seguo molto volentieri il canale da tanto tempo proprio per i contenuti extra attrezzature che propone.
E in nessun momento ho mai pensato di chiedere giustificazioni per gli argomenti che tratta il canale.
Ho solo espresso un commento personale sul video. Non vedo motivo di polemica, e nemmeno di confronto visto la banalità del mio primo commento.
Mi spiace che ti produca una reazione, non ne vedo ragione.
Io ho avuto la SL2-S per due anni ma solo con gli obiettivi Leica quelli top la resa è da Leica quindi significa spesa minima di un fisso 5000€ (nuovo), zoom di più.
Ho avuto anche i Sigma di cui parlate e anche i Leica nuovi più economici che sono Sigma con il bollino rosso Leica, anche il 24-70mm Leica, ma lo dico onestamente se devi comprare quelli per usare una Leica puoi comprarti tranquillamente una Panasonic o qualsiasi altra macchina la resa è standard come tutte le altre, di Leica non c’è niente, quindi ti puoi risparmiare qualche migliaio di €.
Ho anche la Q2 che ha una resa inconfondibile anni luce dalle foto scattate con gli obiettivi più economici per Leica, quindi Sigma e diciamo i Leica “economici”.
Ciao Davide
Possiamo solo condividere in parte su quello che hai affermato anche se fondamentalmente corretto
Per apprezzare al 100% il look Leica occorrono gli obiettivi Leica top di gamma
Ma il nostro discorso non si basa solo sul look dei file Leica, dove peraltro con gli obiettivi Sigma citati le differenze con i miglior Apo esistono ovviamente ma non , con tutta sincerità, le differenze di prezzo farebbero presupporre
Non fraintendermi… se uso un 35 f2 apo summicrom la differenza c’è perbacco mani Sigma se la cavano veramente bene
La differenza, sempre sensazioni personali, che esiste nell’ utilizzo di un copro Leica è un insieme di input sensoriali e razionalità
Questa è una grande differenza
@@riflessionifotografiche sì sono d’accordo su questo che dici.
Io ho venduto la Leica SL2-S perché professionalmente ho ritenuto più adatto per il mio modo di lavorare il sistema Sony anche se il feling che mi restituisce non è quello che avevo con Leica. La spesa che bisogna sostenere per avere un corredo top di Leica è molto importante, anche se usato per lavoro e montare obiettivi di terze parti provandoli ho ritenuto che la scelta migliore fosse passare ad altro.
Però se devo uscire per cose mie personali il sistema Sony rimane in studio porto sempre la Q2 che le emozioni guardando i file e le stampe sono speciali per me!
Un consiglio...altra alternativa eccezionale come qualita' è quella di usare le ottiche Zeiss Milvus attacco EF con il Sigma MC-21.
Qualita' clamorosa.
Grazie della segnalazione
Corredo fotografico composto da corpo Leica e obiettivi Sigma Contemporary? 😝😝😝senza nulla togliere a Sigma che apprezzo, ma non ha senso... ti compreseti una Ferrari e per risparmiare ci metti il motore della 500? 🤣😂🤣 E' l'ottica che fa la foto e poi penso che chi compra Leica non ami i compromessi... IMHO
Quello che scrivi mi pare lapalissiano.
Ma magari essere “ambasciatori” di un marchio può creare qualche piccolo condizionamento…
Allora , rispondendo a @Steck896
Sgombriamo subito il campo sulle frasi subdole del tipo “ambassador Sigma”… solo questo ci fa girare i maroni a mille!!!
non siamo markettari!!!
Detto questo la similitudine che @user pone c’entra come i cavoli a merenda
Non hai capito caro amico il senso dell’articolo
Ma proprio per niente!!!
@@Steck896ecco qua chi vuole far vedere che e’ il migliore degli altri! Ma per favore! Come al solito si apre bocca o in questo caso, si libera il cervello per dire cavolate! In questo video e’ palese che e’ un consiglio per chi ama il brand Leica e che non può permettersi, almeno inizialmente una Ferrari. E’ così caro mio: non tutti possono schioccare le dita e avere tutto il corredo dei sogni! E quindi si scende a compromessi almeno per partire e poi piano piano uno formerà il corredo che vuole. Quindi questo video fa capire la grande maturità di un fotografo che sa parlare di fotografia ed evidenzia chi come te alla fine fa solo lo spaccone. Qua non si parla se qualcuno e’ Ambassador di qualcosa… perché e’ chiaro e limpido il messaggio genuino di chi ha capito perfettamente che ci sono persone che possono iniziare piano piano un percorso che amano! Ma riflettiamo prima di dire cavolate perché fate solo brutta figura e solo gli spacconi ignoranti ti applaudono le mani. Scegliamo chi vogliamo essere una volta per tutte sé capre o aquile. 🦅
@@riflessionifotografiche ragazzi, è possibile che io non abbia capito per niente il senso dell'articolo, chiedo venia... quello che io intendevo dire è che se vuoi risparmiare lo si fa al limite sul corpo macchina e non sulle lenti, per questo ho scritto che non ha senso un corpo Leica e lenti Sigma Contemporary. Vedrei meglio allora investire su lenti Leica e risparmiare sul corpo macchina per esempio con Panasonic... Ricordate il video che avete fatto sul Panaleica 10-25 f1.7 su m4/3 osannando giustamente la lente?
Le ottime lenti che acquisti si tengono, i corpi macchina si cambiano a ogni nuova release
Confermo che il Sigma 35 f2 Contemporary (preso per la S5II) è una goduria, da vedere e utilizzare
Si
Un obiettivo eccellente!!!
Ottimo video come sempre, io vorrei vendere la mia Sony a7 IV con 24-50 F:2.8 per prendere una Leica SL con un otttica Sigma per fare street.
Pienamente d’accordo. Ho una sl 2s con obiettivi sigma , grandangoli voiglander, confrontati con Leica 35 f 2 m non vedo alcuna differenza apprezzabile. I jpg Leica sono un po’ ruffiani anche se molto picevoli
Grazie per la tua testimonianza Fulvio sempre utili alla nostra comunità
Bellissimo video,sono d’accordo con tutto quello che avete proposto,soprattutto nel digitale la differenza tra un Sigma ed un Leica in condizioni di luce ottimali la differenza è impalpabile,questo non succedeva nel mondo analogico lì la differenza era evidente!
Solo una cosa vi devo chiedere: nei prossimi video soprattutto con i grandangolari (che secondo me non hanno bisogno dell’autofocus) mi piacerebbe che provaste ottiche analogiche con un anello adattatore. Saluti da Gigi
Grazie per il commento e per l’idea… che è già in cantiere… tempo permettendo ovviamente
Da tempo, nonostante i risparmi oggettivi, tendo a montare ottiche e corpi della stessa marca. Anche in vista di un successivo piazzamento sul mercato. Ma tutto si può fare..
Esatto…o quasi tutto😉
riflessione interessante come sempre ma ci ho messo un po' a capire che non è un suggerimento al "vorrei ma non posso e quindi mi accontento" 😁quanto al paragone tra i blasonati fissi Leica f2 e i Sigma Contemporary che costano dieci volte di meno e che dite possano essere una valida alternativa con attacco L-Mount. Se così é però di certo Leica ha un problema perché chi compra Leica in genere non guarda il prezzo, anzi il prezzo è persino parte dell' attrattiva in quanto riferimento di esclusività, ma vuole la massima qualità. E in casa Sigma volendo, pur con dimensioni pesi e prezzi maggiori, ci sono anche i Sigma Art definiti da Sigma stessa come votati alla massima qualità di immagine, superiori quindi alla serie Contemporary, eppure anch' essi con prezzi ben inferiori ai Leica. Non si può però generalizzare perché per esempio uno zoom come il Leica 24-90 è tra i migliori presenti sul mercato, superiore anche ai Sigma Art e a lenti di pregio di altre marche pur non discostandosi poi in modo troppo significativo come prezzo. E sinceramente il Leica 24-90 (magari comprato usato) ce lo vedrei davvero bene sulla Leica SL, ma secondo me, risparmiando, anche su una Panasonic.
io alle mie SL2-S e SL3 ho il 24, 35, 50, 85 e 16-35 Lumix s poi il 24-70II Art e il 28-45 1.8 Art e anche un 28 e 40 Voightlander. Vanno tutti alla grande.
Perbacco..complimenti!!
Una domanda, ma la Panasonic S1 si può considerare simile alla leica sl?
No
È simile alla Sl2s
Ha breve uscirà un video dedicato
il mitico Roberto "Baffo" da Crema...... bhe Damiano potresti convincere il nostro Roberto a passare anche lui al Baffo, chissà magari per un altra (prendo aria) Leica lo fa pure ihihihihi
Ci provo!!
@@riflessionifotografiche ihihihih sempre sul pezzo
Io uso la SL col Leica M 28mm elmarit f2,8. I Sigma sono buone lenti, ma è come comprare un Maserati e poi ci monti i cerchi da 16 😊
Paragone fatto spesso ma che personalmente non trovo poi cos vero. Ma faremo dei test per avallare la mia tesi.
Ho tre lenti sigma dg hsm art, 35, 50 e 85, f1.4, che utilizzo con Nikon D 850. Al netto dei piccoli limiti di resa ottica, più o meno presenti anche in brand come nikon, canon, sony, ecc..., ma a prezzi nettamente maggiori, sono lenti di assoluto rispetto ( l'85 è eccellente). Obiettivamente, però, la cremosità, la plasticità, quella caratteristica morbidezza NITIDISSIMA della messa a fuoco e la gradualità e densità dello sfocato, come presenti in un'immagine leica, non si trovano in nessun altro marchio. Zeiss gli si avvicina molto. Ma, d'altronde, è proprio nell'acutanza, nella definizione tagliente dei contorni, che si differenziano le ottiche di scuola tedesca, da quelle di progettazione nipponica, ad eccezione, a mio modesto parere, delle ottiche medio formato di casa Pentax. Per concludere: benissimo optare per obbiettivi sigma, io stesso l'ho fatto e non nego che per motivi di risparmio, ma ciò che si ottiene in quanto a pasta, texture cromatica e tridimensionalità (non quella geometrica e concettuale offerta dalla razionale regola prospettica della successione dei piani, ma, piuttosto, dalla percezione sensoriale di apparente spessore dei singoli elementi che formano l'immagine e dell'immagine nel suo insieme) sono ad oggi ancora ineguagliabili. P.S.
Giuste e inopinabili considerazioni le tue
Noi abbiamo dato delle eccellenti alternative
Nessuno vieta che successivamente si possa innalzare la qualità del sistema acquistando obiettivi Leica , ma i top di gamma altrimenti non ne vale la pena
Io ho una Leica SL2-S e ho anche il sigma 35 f2 Contemporary, sinceramente i colori non mi convincono, invece con il Panasonic 85 1.8 ho dei colori molto più vivaci.
Sicuro?
Spiegaci con che parametri
Grazie comunque per il tuo commento
Scusa ma la cosa mi incuriosisce molto da possessore dell'85mm citato, anche perché non ho ben capito come fai a confrontare immagini generate da due focali cosi diverse.
e si sposano bene anche con la Panasnic S9 :D
Certo
Uso Leica
Ma le ottiche nuove SL sembrano “Giapponesi” anche come timbrica, quindi uso lenti M ed R e come af i Sigma che vanno bene esattamente come tutti gli altri brand
Filippo sono giapponesi. Ecco perché non ha senso per noi spendere quei soldi
@@riflessionifotografiche si infatti non ho notato differenze eclatanti con Sony gm o Nikon .. anche le Voigtlander sono Jap ma hanno un rendimento più europeo …intendevo quello.
Comunque bel video
Roberto lo vedo bene come Mago Donaiscimiento.. te Damiano ti ci vuole il tiro di fiato alla baffo !!
A Roberto stava molto sulle palle il “mago”
Comunque grazie per la bella battuta
Roberto sta cercando di far fumare un paio di stecche al giorno a Damiano per fargli venire la “fiatella” da asmatico…
il fatto solo che questo video esiste, identifica un problema.
La poverta?
Cerca di essere meno offensivo e di soppesare bene le tue affermazioni
grandi ottiche per "fotografi" adulti. il baffo si chiamava Roberto
Vero!!!
Forse, per convincere i laicisti (rimasti iscritti) ci vorrebbe un confronto con foto stampate…
Ci stiamo lavorando
@@riflessionifotografiche grandi! 😊
Quando ho letto il titolo e iniziato ad ascoltare il video ho pensato due cose: la prima certi possibili commenti purtroppo.
La seconda all'inizio del video quando avete detto "vedete questo zainetto qua? C'è dentro della droga perché altrimenti un corredo Leica non ve lo farete mai" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No dai scherzo 😂😂😂
Sarebbe una bella cosa, un'idea che già ebbi tempo fa quando parlaste sempre di una qualche Leica SL (o forse era un paragone, non ricordo esattamente ora), ho sognato per un po', la cosa é allettante, ma devo stare con i piedi per terra, non é ancora il momento per una cosa del genere anche se mi piacerebbe e con certe lenti, pian piano, sarebbe fattibile.
Non capisco certi commenti, ognuno con qualsiasi corredo vorrebbe "ottiche originali", ma non sempre la cosa é fattibile, allora non si fotografa? Io vedo questa cosa come in passato era il possesore di un corpo Yashica che pian piano si faceva un parco lenti Contax per poi migrare definitivamente, non vedo perché con Leica non si debbano usare altre lenti, non é mica il Santo Graal, se la cosa vale per gli altri non vedo perché Leica dovrebbe essere esclusa... almeno io la penso così, se potessi fare questa cosa andrei a fotografare godendomi il mio sistema piuttosto che pensare idiozie, poi pian piano se volessi cambierei qualche pezzo con i corrispettivi Leica, ma intanto faccio foto.
Che poi una cosa: noi abbiamo sempre chiamato Leica l E i c a (come é scritto) , perché adesso diciamo l A i c a ??? Ai tempi della pellicola sentivo sempre l E i c a , era un errore o é adesso che hanno un po' "inglesizzato" il none perché fa figo? Tipo autoscatto in selfie che riempie di più la bocca.
Andrea
@@clabart se leggi bene il messaggio ho chiesto per sapere dal momento che io in passato l'ho sempre sentita pronunciare con la E , se avessi conosciuto il tedesco non avrei chiesto nulla.
@@Aries7303infatti @clabart ti ha spiegato che in passato hai sentito gente che diceva sbagliato. La pronuncia tedesca non è cambiata negli anni.
@@marcocristiani7019 si ma infatti ho ringraziato, quello che ho scritto sull'inglese era a tema ironico, probabilmente con Leica hanno sbagliato come con Goldrake chiamando la serie Atlas che però andava inteso come ATLANTE, e invece lo hanno chiamato Atlas Ufo Robot 😞😞😞 non capendo invece il senso, atlante inteso come "enciclopedia" per chi non conoscesse i fatti, e per i più giovani 🤣🤣🤣
Comunque grazie ad entrambi, probabilmente mi sono espresso male prima.
Cari Roberto e Damiano, da leicista storico sarei potuto sobbalzare sulla sedia e pronunciare magari qualche anatema, ed invece sommessamente plaudo al vostro video. E’ovvio che le differenze esistano (mi fanno 😂 quelli che utilizzano ancora una Kodak Instamatic 100 (il mio primo apparecchio fotografico a 5 anni) e affermano, convinti per carità, di non vedere differenze con gli SL APO. A costoro suggerisco di utilizzare monitor da 27 pollici o più grandi o stampare le foto dal formato 60x40 in su: dopo dovranno ricorrere agli ansiolitici. Trovo però intelligente e giusto ragionare anche per chi è giovane o comunque deve far i conti con il costo della vita. Viva allora una bella partenza con una godibilissima Leica SL2-S, magari comprata oggi in offerta, e un 50/2 Sigma Contemporary. Dopo però non ha senso alcuno, a mio parere, per carità, acquistare altri cinque o sei obiettivi universali; si mettono i soldi da parte, con assoluta calma, e l’obiettivo deve essere esclusivamente (scusate il gioco di parole) l’acquisto del meglio che offre il mercato: ad esempio, udite udite, anche un solo Leica SL, ad esempio il 35 APO 35/2 (non confondiamo, gli APO e solo quelli) è in grado di regalare estasi incomparabili 😅. Non occorre infatti un corredo sterminato per scattare foto epiche: sensibilità, tecnica, occhio allenato e uno strumento che tira fuori il meglio quando gli altri tendono ad arrendersi, in presenza magari di basse luci o contrasti flebili. Comunque la vostra riflessione fotografica merita ❤
Grazie Andrea per il tuo commento che dimostra maturità ed obiettività
Premetto che la leica è il sogno di ogni foto pazzoide, le lenti danno carattere è sicuramente i Leica saranno otto i ma la Differenza di prezzo è astronomica ed anche di peso io ho reflex Canon è parecchi sigma sia ex che già alcu i erano buoni altri ottimi come il 18 35 art oppure il 150 apo OS macro sono spettacolari quindi è sigma ed altri brand che danno lenti di qualità a cifre umane
Sigma ha un rapporto qualità/prezzo veramente ottimo
Questa serie sigma è molto figa, fortunatamente esiste anche per attacco Sony.
Assolutamente d’accordo!!👍
Sigma o Panasonic sono “compromessi” seppur buoni, ma Leica ha i propri Summicron per la serie SL… costano di più è vero, chi se li può permettere se li prende, chi no s’attacca… 🤷♂️ 😃
Come detto in altri post, credo che molte persone parlano avendo in mente degli stereotipi. Tutti gli obiettivi proposti li abbiamo recensiti e diversi sono stati confrontati con i Leica. Le differenze sono minime e francamente spendere 2500 euro per un obiettivo f2 (non l'apocromatico) che vale quanto e meno al sigma sinceramente non ha molto senso. Poi ognuno fa quello che crede.
@@riflessionifotografiche Concordo, le ottiche citato nel video, si possono usare su SL ovviamente, ma l’utente Leica “medio” non credo le prenda in considerazione, tendenzialmente userà i fissi APO o gli zoom Leica, quelli van bene sulle Panasonic o sulle Sigma fp.
Te lo dice uno che ha usato il rimarchiato 24-70 e il Sigma 14-24 Art su SL2s ma che ha rosicato tanto per un paio di APO 😃 sono uno di quelli che “s’attacca”facendo riferimento al mio commento 😃
Piuttosto, per chi ha un corredo di ottiche M ecco, le SL sono quanto di meglio si possa usare per focheggiare in MF. Avevo una M10r contestualmente che stava spesso a casa in favore della SL2s 🤷♂️
Ciao, io possiedo un corredo Leica SL (di quelli che Damiano ha definito con la "L" maiuscola) che utilizzo per fotografia di paesaggio. Anche io mi sono trovato di fronte al problema di dover ridurre talvolta pesi ed ingombri, soprattutto per i miei trekking fotografici in montagna. Ho risolto il problema diversamente, ovvero affiancando al mio corredo esistente un corredo Olympus, marchio che ho conosciuto grazie ai video di Damiano. Fa il suo lavoro egregiamente e quando lo utilizzo invece dei miei corpi Leica non ho alcun rimpianto. Magari sono un leicista atipico (un corredo micro 4/3, per carità!) ma secondo me ogni esigenza specifica ha una soluzione diversa...
Assolutamente d’accordo con te e ottima scelta razionale
Per chi vuole un AF decente Leica è un no-go assoluto ...
A sì? Davvero?
Perché?
Buon giorno carissimi…
STORIA VECCHIA TRITA E RITRITA….
Se parliamo di qualità è soltanto quella, non c’è storia ! Sappiamo dove e cosa comprare! Se vogliamo parlare di livello medio nel comprendere questa qualità…. Il discorso cambia, se parliamo di livello qualitativo ottimo anche se non al top ok e’ ovvio che si fanno ottime foto, parliamo di creatività e arte ? Allora va tutto farsi benedire…. Come si dice a Sassuolo, e la metto giù così, raccontandovi un fatto certo :
Parlandoti di uno dei fotografi ( Modenese, attualmente vivente ) più importanti italiani che è diventato famoso con un errore nello sviluppo della pellicola invertibile ( le diapositive ) che per errore furono sviluppate nel bagno di sviluppo dei negativi…. E PUF….. si inventò un genere ( io ne sono stato testimone con chi gli sviluppava e stampava le foto )
Dobbiamo sempre contestualizzare gli argomenti…
NIENTE DI NUOVO SOTTO IL SOLE.
Luciano Bertelli fotografo
Grazie del commento Luciano e della bella testimonianza
ma io posso comprare una fotocamera perchè mi da' la sensazione metallica?! ma ci lavoro o mi ci masxxxbo?
😂
no ma passare da lenti RF plasticose a queste tutti in metallo c'è un abisso
A parte la tua Arroganza , forse involontaria , nei tuoi commenti, ti abbiamo direttamente risposto in uno dei prossimi video
Quando parlate di Leica subentra il mio limite nel non capire il senso dell'acquisto di questo brand. Detto questo, vi voglio bene lo stesso 😊. Un abbraccio
leica è leica, altro non c'è da dire, come ferrari è ferrari
@@nicolamarcopasini4442il confronto automobilistico non ci sta proprio. Leica fa figo, Ferrari oltre a ciò ha prestazioni galattiche, e se parliamo di prestazioni con Leica non ci siamo proprio. Credo che si dia molta più importanza all'oggetto piuttosto che a ciò che lo stesso sforna in termini qualitativi. Beh, una fotocamera è uno strumento prima di tutto, poi se uno gode a palparla o guardarla in vetrina (come fa mio cugino) va bene ugualmente...
@@emilianorastello2067 anche le lenti leica hanno prestazioni galattiche, probabilmente il tuo parametro di misura è l'elettronica, ci sta, ripeto leica è leica. Anche avere la ferrari fa figo, non sono tutti piloti. Comunque sono opinioni e come tali soggettive. Ciao
Abbiamo fatto anni fa la stessa domanda ad un grande della fotografia
Come risposta ci ha raccontato un aneddoto accaduto a lui personalmente
Era impegnato in un lavoro importante per una nota rivista dell’epoca ed aveva con sé un paio di Leica M e qualche obiettivo
Durante la giornata è stato avvicinato da parecchi fotografi che incuriosìti dal sistema che utilizzava , quasi tutti erano dotati di moderni apparecchi autofocus zeppi di elettronica, si chiedevano come con apparecchi così semplici e sotto certi aspetti “rudimentali “ all’apparenza , perbacco neanche l’autofocus, lui avesse scelto di lavorare proprio con Leica
La sua risposta fu molto semplice e diretta , come d’altronde è il suo stile di vita
Rispose:” hai mai usato una Leica?”
@@riflessionifotografiche Ho provato, per poco tempo, una M9 ed è per questo che non capisco il senso di questo brand. Molto probabile che lo per me lo possa avere nell'ambito della pellicola, ma non ho mai avuto modo di provarla in analogico
Ma una bella Sony A7IV o Lumix S5II con due Sigma 35mm e 90mm contemporany spendi meno e la qualità è TOP!
Ci spiace che non a tutti sia arrivato il perché di questo video… errore nostro
Ma perchè qualcuno dovrebbe comprare un corpo Leica e obiettivi di terze parti?? Che senso ha?? Si compra Leica per gli obiettivi soprattutto e non solo per il corpo…
Premesso che non comprerei mai Leica, anche se potrei permettermela, ma condivido il tuo pensiero. È come comprare una scarpa in pelle di coccodrillo con diamante e una infradito
Condivido! Sommando 20/24/35/50/90mm Sigma l'importo è di Euro 3170,00... Lo Zoom Leica Vario Elmarit 24/90mm attualmente usato ed in ottime condizioni si trova a 3000/3200 Euro, copro quasi tutte le ottiche Sigma ed ho un'obiettivo eccellente!!!
Con tutta franchezza credo che parliate avendo un mente dei pregiudizi. Abbiamo testato tutti gli obiettivi recensiti e possiamo affermare che le differenze anche con gli apocromatici sono minime. Inoltre, come spiegato nel video abbiamo consigliato di valutare questi obiettivi invece della serie f2 Leica che sono dei Panasonic ricarrozzati risparmiando un sacco di soldi.
@@riflessionifotografiche nessun pregiudizio, ma solo affermazioni basate sull’esperienza. Ma al di là della bontà indubbia degli obiettivi sigma/panasonic per il sistema L, la domanda è: perchè qualcuno dovrebbe comprare una Leica SL per usarla con obiettivi non proprietari? Cioè quale è il vantaggio di un corpo SL rispetto ad altri corpi? Da possessore di 3 Leica SL, la riposta è nessun vantaggio (materiali e semplicità dei menu a parte). Diverso sarebbe il discorso per i corpi serie M (ho avuto M7, M240; M10 e M11 e dunque so di cosa parlo), avrebbe senso infatti comprare una M11 e usare lenti voigtlander e non necessariamente i summilux o gli apo. Ma in questo la differenza la fa il corpo, nessun altro offre il telemetro. Ma comprare la serie SL per usare obiettivi terzi, mi pare privo di senso.