Видео

Comunque non si trova granchè su questa macchina nemmeno sul sito italiano almeno. Quello invece che mi chiedo invece è come mai sul sito polyphoto non c'è la MKII e generalmente vedo poca pubblicità e promozioni sul sito mentre vedo offerte sul sito di OM Digital. Ricordo il video che hai fatto da polyphoto per la OM1. Vedo che ci puntano meno, o sbaglio ? Anche il cashback 2024 c'è un jpg e trova il rivenditore. Mi sembra con poca attenzione

Oggi ho avuto modo di prendere in mano la Nikon Z6iii e di giocarci all'interno del negozio, dove ho ritirato la mia nuova X-T5, e la sensazione è quella di un corpo macchina costruito nel migliore dei modi, solidissimo, con materiali pregiati, per non parlare dell'ergonomia, eccezionale, e poi il mirino che fa paura, e l'autofocus non da meno. Alla fine dell'anno costerà due o trecento euro in meno e me la prenderò, è veramente mozzafiato. E il display a me piace molto, lo puoi anche girare in modo da proteggerlo.

Amo questo genere fotografico, splendide immagini.

Il bianco e nero aggiunge poesia all’immagine per un risultato ed un impatto immediati.

Molto belle queste composizioni, mi hanno riportato alla mente alcune riprese fatte in vecchi film e serie di fantascienza. Altri autori da approfondire ❤️

Scusate ragazzi sono due sensori incomparabili non tanto per la dimensione quanto per la tecnologia. Sarebbe interessante al limite mettere in rapporto un ccd con un cmos. Poi chiedersi perchè nessuno ha sviluppato la tecnologia Foveon. Continuo a sostenere che i giapponesi non si fanno concorrenza. Relativamente al risultato del vostro test possiamo tranquillamente affermare che, dato l'età dei sensori, in questi anni ci hanno tolto, non dato. A presto.

Eccezionale grazie mille per questa riflessione

Ammetto la mia ignoranza, non conoscevo Saul Leiter. Mi piace molto il suo stile nel fondere piani, colori e soggetti diversi e il modo che ha di saturare i colori che diventano quasi palpabili.

caro Roberto non hai risposto alla mia domanda, come mai? Ti dicevo di aver usato sia la lettura spot che matrice (vedi precedente messaggio). Credo di aver capito il mio errore: ho effettuato la lettura esposimetrica in zone non corrette. Per chi non ha l'occhio esperto non è semplice individuare il grigio medio, oppure in zona 4. Saluti e buone cose.

Un grande. Sì sì. Con molta umiltà. E si sente molto l' influenza dei pittori. Io intravvedo Rothko nelle sovrapposisioni luminose, nelle campiture larghe, quasi astratte.... Eh sì. Poi c'è una cosa che mi è venuta in mente: forse lo schiacciamento dei piani ci avvicina alla pittura, forse c'entra anche questo... Grazie mille! Ciao ciao

La definizione la danno i megapixel, come la lente risolve la risoluzione del sensore, ma il dettaglio e micro dettaglio solo i passaggi tonali. Il Foveon è imbattibile, avere il 100% di tutti i colori è quanto più si avvicina alla realtà e a come l'occhio e il cervello lavorano. Ora immagino che nel bianco e nero possa avere un margine di recupero migliore ad una monochrome perché in grado di leggere il 100% della luce tre volte e non una. Sarebbe interessante avere un confronto proprio in questo settore pur sapendo della scarsa propensione a resistere agli alti iso.

Grazie per le vs. ottime riflessioni! In questi giorni sono per vacanza in Norvegia e ho portato con me la Z6 II con un paio di zoom e la F3 con il 35 mm … Ancora una volta ho avuto conferma di come ho fotografato con gusto per oltre 40 anni con il mirino ottico! Senza nulla togliere alle mirrorless e anche agli smartphone!

Supertop.. io non la portavo mai perche' era troppo ingombrante... Hai super ragione. Quale potrebbe essere una macchina adatta da portare sempre con se? Quelle che citavi per chi e' affetto dal mio stesso problema? Grazie

Le foto sono sicuramente diverse, in alcuni casi l'ago pende verso Sigma altri Pentax. Il risultato potrebbe essere un pareggio ma, state confrontando un APSC con un Medio Formato CCD tra i migliori mai costruiti. Questo fa capire che il Foveon è una tecnologia impareggiabile. Bellisimo video Roberto e Damiano. Complimenti.

Ho avuto una Fuji Xpro2, una X100F, poi le ho vendute entrambe con vari obiettivi per acquistare una Q (facendo reportage è stata la scelta perfetta e un gran bel compromesso sotto tutti gli aspetti per quanto mi riguarda (soggettivo ovviamente). Ora ho una Q2 da un paio d'anni, e amo il loro rumore (grana) 😍. Anche il rumore del tasto di scatto in effetti. E i colori davvero molto fedeli e coinvolgenti. Ciao e grazie per i vostri video.

Il sigma dalle vostre foto è pazzesco, FOVEON tutta la vita. Finalmente dei verdi belli. E te lo dice uno che vede foto per lavoro da 25 anni! Bravi. Come va il Foveon con la gamma? Porca puttana.... ne ha di stop?

Strano proprio stamattina mi è venuta in mente la Pentax E volevo cercare qualche video per valutarla proprio comparandola con la Sigma Accendo il pc ed esce la notifica di questo video significherà qualcosa ?😀

Ciao Damiano e Roberto, vedo che state utilizzando Capture1, e ricordo che avete Irident. Usate ancora Photoshop e Lightroom? Io sto cercando di allontanarmi da Adobe per gli ultimi scandali sull’EULA e per il costo/abbonamento. Vorrei prendere Capture1 perpetuo ma non so se avrei problemi con i driver di stampa della Pro-1000 (sembra non ci sia il plugin come con Photoshop). Voi come fate?

Magnifici ritratti, e magnifica (ancora oggi) la OM-1

buongiorno Damiano commento con molto ritardo ma l 'occasione è nata ieri e mi spiego: so di sfondare una porta aperta con te su mega pixel e obbiettivi chirurgici quindi non ritorno sull argomento. Ieri però organizzando una gita un pò difficoltosa in montagna ho tolto dal cassetto la mia vecchia XE1 con 18.55 che ormai tenevo lì come muletto. Trovo nel bosco situazione di luce radente ( ore 7 del mattino) ottima per divertirmi. Rientro, scarico, guardo i files e mi viene un coccolone. Belli, pastosi, una gamma di toni medi eccellente sopratutto quelli scattati in simulazione Acros. Li lavoro un pò ( Iridient per avere il DNG) e pochissimo con Nik Silver Efex....quasi inutile sembravano già pronti così. insomma avevo già avuto qualche perplessità passando dalla X100 F alla 100V ( sopratutto il nuovo 23 un pò..metallico rispetto al vecchio) e adesso una gran voglia di comprarmi un vecchio 23 e piazzarlo sulla XE1. Sto impazzendo? certo mirino XE1 inguardabile, autofocus lento e tutto quel che vuoi ...però che files ragazzi. che dici? problemi legati alla vecchiaia? nostalgie da vecchio stampatore da quei favolosi rullini Ilford da 36 pose centellinate e studiate prima di premere il pulsante di scatto? Cmq mi tengo la mia X100V ma la XE1 non starà più chiusa nel cassetto! 🤣😂 Francesco

Un test molto molto interessante. Per me è stata comunque la conferma di ciò che avevo visto finora in altre foto fatte con la Pentax 645D, ed é il motivo per cui non l' ho mai comprata pur essendomi capitata nel tempo qualche occasione nell' usato. Il motivo è che, a parte aver visto ora il confronto con il Foveon, il sensore della 645D è davvero scarso. Allo stesso modo però non comprerei la SD4, e ci ho pensato molte volte, per i limiti ben noti del Foveon, utilizzabile in condizioni di luce molto, troppo limitati. Diciamo che in questa prova il Ccd ha giocato in casa del Foveon ma comunque io dalla torre butto giù entrambe le fotocamere.

Quando ho partecipato a un tuo corso e ho visto le fotografie che ne escono l'ho comprata subito ( a fatica, perché non si trova,compreso gli obiettivi) , è una macchina da un menù semplice, e un sensore da urlo, ridà una fedeltà dei colori come avete detto.. trovo strano che i negozi RCE non la trattino, e non vogliono trattarla.. un Saluto. Armando

Grazie per questo approfondimento, mi avete fatto tornare la voglia di prendere in mano la Sigma sd quattro h. Del resto siene l'unico canale di argomento fotografico che seguo sistematicamente per migliorare le mie conoscenze .Attualmente le Foveon sono macchine per foto "pensate", non sono missili e non bisogna pretendere recuperi ombre importranti ma, nelle condizioni giuste, hanno una resa di immagine unica.

Spettacolo!!!

Allora, da utilizzatore Pentax confermo, a seconda della situazione, la presenza di magenta (specie in teatro) e incarnato "acceso", però nel caso del vostro confronto ci sono alcuni scatti SD Quattro che preferisco, ed altri invece 65D, ma le cose che più mi saltano all'occhio sono la maggiore (troppa) luminosità dei file della Sigma, ed il fatto che la Sigma sembra aprire di più le ombre, sembra esserci meno contrasto e poi morbidezza nei vari passaggi. La cosa che posso dire per Pentax, perché conosco le mie fotocamere e a questo punto penso che la cosa valga anche per questa, é che il bilanciamento del bianco non va lasciato su automatico se vogliamo cercare di ottenere dei file già pronti in camera, io lo lascio, ma poi in fase di sviluppo lo modifico. Poi ho la sensazione che quello Sigma sia un file più freddo rispetto al Pentax. Per quanto riguarda i dettagli mi pare vincente la Sigma, ma penso dipenda molto dalla lente utilizzata. Ciò che mi viene in mente é che sono entrambe fotocamere molto belle, le vedrei affiancate in un corredo alternarsi vicendevolmente a seconda del genere fotografico così da avere il meglio per ogni situazione, diciamo che si completano a vicenda, io le vedo così. Andrea

Il foveon è di un altro pianeta….

Si vede bene anche in video…. La Sigma e’ meglio, ma la Mamyia è una goduria…. Bel servizio Bravi

Io non ho mai gradito le colorimetrie che privilegiano toni eccessivi con il magenta…. Ho stampato per una vita e un sacco di clienti le volevano così…. Tendenti al magenta…. Forse è stata una scelta del costruttore.

Superfici naturali o artificiali, secondo me in realtà la differenza c’è… e’ la percezione che cambia.

Ciao Damiano Roberto solo una mia idea molto personale ma guardandovi (purtroppo non sotto l’ombrellone 😊) mi sono convinto che il ccd ha grossi problemi nella resa del verde (e forse non solo) ma questo a prescindere dalla macchina con la quale si confronta. Sbaglio ?

Ognuna delle due fotocamere ha le proprie caratteristiche ma belle entrambe..... Le prenderei tutte e due.....😅 😁 un saluto a voi due e alla prossima.

Grazie ragazzi per il contributo. Sarebbe interessante verificare la resa su SD4 del metodo ETTR (magari, in un prossimo video. Grazie !)

Leica deve la sua fama alle telemetro e le relative ottiche, non alle reflex. Come detto da un altro utente avrebbero invece potuto produrre una mirrorless con mirino ibrido come la Fuji X-Pro...

Qualche anno fa ebbi modo di vedere il Signa SD Quattro H con quella colorimetria e dettaglio sbalorditivo, ma era adatta solo per foto naturalistiche (no bird), ritrattistica, street, cerimoniale ma senza soggetti veloci. In studio con flash non lo so perché non l’ho provata. Si parlava già da tempo, per bocca del proprietario Kazumi San, del nuovo Foveon di cui ancora non c’è traccia. Ma al giorno d’oggi le mirrorless sono quasi tutte video oriented per cui il Foveon non credo sia adatto per filmati e tra l’altro da un suo nuovo sviluppo si pretende un adeguato ritorno economico in termini di vendite Ottimo il Pentax 645D ma il ccd dà quella dominante magenta, e non capisco perché la casa abbia dismesso la sua produzione ancor prima che nascesse la Fuji GFX.

Ottimo video confronto,grazie. Io scatto solo in pellicola e nel foveon rivedo le sfumature di colore del supporto argentico...

E niente... La tecnologia del sensore favorisce la Sigma a livello di aderenza alla realtà dei colori... Però sentire lo scatto della Pentax, brandeggiarla (e Daniel se ne portava due dietro, anche N a pellicola) e il mirino che ha è impagabile!

Spettacolo la sigma che colori e che contrasti equilibrati e naturali. Speriamo questa tecnologia venga spinta commercialmente e non resti una nicchia

per la cronaca ho da poco acquistato una pentax 645n analogica da usare ai matrimoni e devo dire davvero molto valida

Ciao ragazzi, le mie impressioni per quanto ho visto alla TV. Tema verdi (e in generale purezza dei colori): trovavo una leggera differenza a favore della dp finché non ho visto il rosmarino e a quel punto è diventata netta. Per gli altri aspetti, come dettaglio e resa delle superfici, non concordo con voi, mi piace di più la 645. In ogni caso, si conferma il fatto che il foveon spicca nel panorama dei sensori: peccato che non lo integrino nel sistema L, sarebbe un plus notevole. Però, tornando al tema dei colori, (ma anche un po' per gli altri aspetti) come avete demosaicizzato la 645? Penso che quando si demosaicizza con il sw proprietario (e lo avete fatto per la dp) ci si mette nella condizione di progetto, mentre sviluppando la 645 con un sw generico, la si mette già in svantaggio. Avete usato un profilo di sviluppo standard di un sw generico (LR, C1, etc)?

Non capisco perche' Sigma non sviluppi la SD4 La qualita' del File e' stratosferico.

Vi seguo da anni e apprezzo molto il vostro lavoro che mira alla diffusione della cultura fotografica più che alla ricerca dell’ultima novità tecnologica. Per la prima volta non mi trovo d’accordo con la vostra analisi; la Pentax è nettamente superiore alla Sigma in ogni parametro per quanto reso dalla risoluzione di RUclips. Francamente non capisco come si possa sostenere il contrario.

Da possessore di dp1q e dp3q, sono impressionato di come le mie piccolette possono far meglio di una medio formato CCD. Il problema è solo il fotografo. Dovrò prima o poi decidermi a fare un corso perché è chiaro che sono io il collo di bottiglia del sistema .....

nel ritratto per caso a destra per caso il soggetto aveva bevuto del vino ?

è incredibile come un sensore aps-c così piccolo non solo compete con il medio formato ma lo supera in molte situazioni. Io non avrei mai perso tempo con il forum full frame avrei prodotto già una macchina prendendo un corpo della Panasonic S1 emettendo il sensore aps-h con l'innesto e l mount. sigma sta perdendo tempo

A questo punto Damiano, solo tu insieme agli altri Ambassador Sigma potete affrettare l'uscita della nuova FF foveon! Almeno la potremo provare con gli obiettivi seri I

Stavo appunto per acquistare un libro di Saul Leiter alla Feltrinelli. Non so se sento "mio" il suo modo di fotografare ,ma sono sempre affascinato da chi conosce le regole e puntualmente non le rispetta,avendo comunque ottimi risultati. Formato verticale,colori e teleobiettivo, proprio tutto quello che ufficialmente va contro la street photography. Sicuramente proverò a seguire i suoi consigli e a provare a vedere cosa ne viene fuori. Ottimo video!

dato che si è visto lo sporco farete un video su come pulire il sensore grazie ?

vedo che non solo ci sono un sacco di tasti ma sono anche grandi e non hai problemi a premerli

è enorme fa paura non bastano due mani per maneggiarla serve una terza mano.

considerazione molto interessante, peccato avrebbe i costi LEICA...