ECCO COSA MANCA AI PRODUTTORI DI FOTOCAMERE DIGITALI
HTML-код
- Опубликовано: 10 июн 2024
- Ciao a tutti e benvenuti sul mio canale!
Oggi voglio affrontare un tema che mi sta molto a cuore e che credo interessi molti di voi: l'evoluzione dei produttori di fotocamere digitali e la percezione che, rispetto agli anni della fotografia analogica, la passione stia svanendo in favore del profitto. 📷
Negli anni della fotografia analogica, i produttori di fotocamere sembravano mossi da una passione genuina per l'arte della fotografia. Ogni modello era un'opera d'arte in sé, costruito con dedizione e attenzione ai dettagli. I fotografi potevano percepire questa passione nel momento in cui prendevano in mano una nuova fotocamera. Era chiaro che ogni componente, ogni meccanismo, era pensato per durare e per offrire un'esperienza fotografica unica. 📸✨
Oggi, però, sembra che questa passione si stia affievolendo. Sempre più spesso vediamo fotocamere rilasciate con evidenti limitazioni, problemi che vengono risolti solo con la versione successiva del prodotto. Sembra quasi che l'obiettivo principale non sia più quello di offrire il miglior strumento possibile ai fotografi, ma piuttosto quello di creare una sorta di dipendenza dal prossimo aggiornamento, dalla prossima versione. 💸🔄
Ma cosa è successo esattamente? Perché questa trasformazione?
La pressione del mercato: Con la crescente competizione e la rapidità con cui la tecnologia evolve, i produttori sentono la necessità di rilasciare nuovi modelli a ritmi serrati. Questo porta inevitabilmente a compromessi sulla qualità e sull'innovazione vera e propria.
Strategie di marketing: L'industria della tecnologia è sempre più dominata da strategie di marketing aggressive. I produttori preferiscono rilasciare prodotti con funzionalità limitate per poi "migliorarli" con la versione successiva, mantenendo così vivo l'interesse e il desiderio di acquisto.
Riduzione dei costi: Per mantenere alti i margini di profitto, molte aziende cercano di ridurre i costi di produzione. Questo spesso si traduce in materiali meno pregiati, tecniche di produzione meno meticolose e un controllo qualità meno rigoroso.
È importante sottolineare che non tutti i produttori seguono questa tendenza. Ci sono ancora aziende che mettono la qualità e la passione al primo posto, e sono proprio queste aziende che meritano il nostro supporto.
PER INFORMAZIONI SULLA MASTER CLASS CON DAMIANO DURANTE E ANDREA BERNESCO, CLICCA QUI:
www.fotografiafineart.it/mast...
📸 SCOPRI I NOSTRI CORSI DI FOTOGRAFIA ON-LINE. SFRUTTA LA PROMOZIONE IN CORSO
Se sei un appassionato di fotografia e desideri migliorare le tue abilità, non perdere l'opportunità di iscriverti a questi link che ti offrono corsi di fotografia online! Avrai accesso a contenuti completi che potrai guardare quando e dove vuoi, senza alcun limite di tempo.
📸 Il "Esposizione digitale Fine Art" è il primo corso completo trasformerà per sempre il tuo approccio all'esposizione fotografica. Imparerai a tutti i principi e le tecniche per gestire al meglio l'esposizione con le fotocamere digitali. Oltre alle video lezioni imparerai a gestire l'esposizione attraverso 21 tutorial pratici. Inoltre, ti svelerò come post produrre in modo "naturale" le tue fotografie in modo che sembrino foto e non cartoni animati. Perché ogni buona fotografia nasce da una buona esposizione! Per ulteriori informazioni, visita la pagina: www.fotografiafineart.it/espo...
📸 Il "Corso Online dallo Scatto alla Stampa Fine Art" è il primo corso completo che ti guiderà attraverso tutti gli elementi che faranno davvero la differenza per ottenere stampe di qualità fine art. Imparerai a trasformare ciò che vedi sul monitor in splendide stampe, risparmiando tempo e denaro. Per ulteriori informazioni, visita la pagina: www.fotografiafineart.it/cors...
📸 Se sei appassionato del bianco e nero dal look analogico, il "Corso Online Bianco e Nero Fine Art" è ciò che fa per te. Con 10 ore di video lezioni complete, scoprirai tutti i segreti per creare immagini in bianco e nero che catturano l'attenzione. Non lasciarti sfuggire questa opportunità, visita la pagina di presentazione: www.fotografiafineart.it/cors...
📸 Per coloro che desiderano diventare maestri nella composizione fotografica, c'è il "Corso Composizione Fine Art". Attraverso questo corso online, avrai accesso a preziose informazioni e tecniche per migliorare la tua composizione fotografica. Non aspettare altro, visita la pagina: www.fotografiafineart.it/cors...
📸 Se vuoi padroneggiare l'uso del flash fotografico in ogni situazione, il "Corso Master Flash" è ciò che stai cercando. Questo corso completo, semplice e pratico ti insegnerà tutte le basi per utilizzare il flash in modo creativo e efficace. Per maggiori dettagli, visita la pagina di presentazione: www.fotografiafineart.it/espo... 
Наука
![L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE - raccontata da Piergiorgio Odifreddi [2013]](http://i.ytimg.com/vi/UG1I0KFuKf8/mqdefault.jpg)
Una delle riflessioni più interessanti che avete fatto ultimamente!
Credo che i produttori faranno finta di svegliarsi quando il mondo dell Ai verrà implementato un po’ dappertutto compreso le fotocamere appunto, e lì sarà proprio la fine per chi ama davvero la fotografia.
Sarà invece l’inizio di chi già è appassionato della sola strumentazione per dar modo ai produttori di spolpare ancora più soldi e far credere di essere al passo coi tempi.
C’è poco da fare l’approccio analogico a qualsiasi cosa tra qualche tempo sarà preistoria.
Ormai senza il telefonino o lo smartwatch non siamo nemmeno più in grado di ricordare in che giorno siamo se non gli diamo un occhiata prima 😅
Grazie per il commento
Credo che Pentax in questo momento sia l' unica ad osare sul mercato, in tutti i sensi..no mirrorless, no modelli ogni 6 mesi ,nuova Monochrome, nuova camera a pellicola...con budget che sara' un milionesimo di quello di Canon...Ci vuol coraggio davvero...Mi è piaciuto il loro modo di lavorare e così mi sono comprato una kp del 2018 e un 60/250, (ottica fantastica secondo il mio modesto parere), usati per circa 1200 euro...Bhe.. direi che a parte l" autofocus un po' impreciso sul tracking.. , 6/7 anni fa era già avanti rispetto a molti....Hanno pensato a inserire funzioni anche particolari e davvero utili tralasciando il resto ...Aspetto la seconda parte del video, grazie
Pentax va controcorrente e per questo è da ammirare
Eccellenti prodotti costruiti benissimo
@@riflessionifotografiche Stanno uscendo con la WG-1000 e la WG-8: compatte da battaglia, antiurto e antiacqua.
Molti anni fa, nel cuore delle aziende, il Cliente ha subito una metamorfosi, e ne è uscito Consumatore.
Da quel momento il mercato è un'arena dove per il profitto e il controllo, si sacrifica ogni altra questione.
Oggi il marketing ha masse di dati tali da sapere cosa puoi spendere, in che modo deve proporti la spesa per fartela digerire, e ti induce bisogni che soddisfino i loro minori costi produttivi.
Beni, servizi, e perfino la sanità funzionano così.
Da Consumatori però una cosa dobbiamo saperla. Ogni volta che spendiamo, o non spendiamo denaro, produciamo effetti che vengono immediatamente registrati dal sistema economico/industriale. Abbiamo molta più capacità di incidere socio-politicamente con la spesa, che col voto. Facciamo buon uso di questo potere. 😉
Grazie per le tue considerazioni
Le considerazioni che avete fatto sono chiare e condivisibili; purtroppo andiamo verso un peggioramento generale di tutti i prodotti industriali, fotocamere comprese: con la ricerca e i prodotti tecnologici a livelli elevati, abbiamo paradossalmente macchine mal concepite e insoddisfacenti, ma anche sensori osannati da moltissimi che sono stati abbandonati (Foveon, ad esempio) e che avvicinavano la fotografia digitale a quella analogica, che poi è la cosa che interessa maggiormente a chi ama davvero la fotografia: personalmente io chiedo alla fotografia di avvicinarsi il più possibile a come vede il mio occhio e invece..... ci danno sensori e lenti che producono immagini ultradefinite, ma DURE, lontane anni luce da quelle analogiche. Che triste declino (in tutti i campi).....😒
Completamente d’accordo
Riflessione davvero di livello!
La mia fotocamera ideale?
1 .Prima di tutto un fotocamera che faccia solo FOTOGRAFIE! E già lì ti sei tolto tutte le costrizioni di questioni legate alla gestione di un sensore costantemente attivo.
2. Che abbia l'ergonomia che viene da anni di marchi che fanno macchine fotografiche! Mai nessuno che si sia lamentato delle ammiraglie Canon, Nikon, Leica sul tema ergonomico e oggi puoi compensare anche il "problema" pero rispetto alle Reflex.
3. Il mirino Ottico o una migliore gestione dei mirini elettronici dovuto all'infiltrazioni di luce laterale, non puoi spendere miglia di € per una macchina, che poi devo gestire con una mano sola perchè con l'altra devo farmi ombra.
William
La mano che copre il mirino mi fa venire in mente qualcosa…😉
Sempre eccellenti.
Fotocamera ideale Fuji xt3 full frame😎
Grazie 🙏
Xt3 FF. Gasp!!!!
Concordo su tutto. Bravi! Comunque, la mia insofferenza ormai è tale che il mio prossimo acquisto sarà una lavatrice... con tutte le ghiere rigorosamente meccaniche!
Ben detto: abbiamo comprato una lavasciuga tutta elettronica, spesa 850 euro e lava molto meno bene della vecchia lavatrice semplice e con comandi completamente meccanici.
Bella questa!!!!😉
Mi piacerebbe facessero una fotocamera che non facesse video, a costo contento per questa mancanza
Pura fotografia
Pienamente d'accordo, io il problema l'ho risolto abbandonando il digitale, almeno parzialmente. Fotografo con soddisfazione con una Nikon F601 e un 28-105mm, e ho finalmente il bianco e nero che voglio, dato che con la post non sono bravo
Bravo Marcello
Quello che conta è essere soddisfatti dei risultati
Quanto sono d'accordo con voi! e che sogno sarebbe una macchina senza sto cacchio di video che a metà doi non ci frega un beneamato c.... e se poi fosse una Fuji Monochrome senza video sai che goduria.
certo che però a mandare in paranoia noi poveretti ci mettete pure voi. Lo dico con amicizia e umorismo ma Roberto quando nel tutorial DR FUJI di pochi giorni fa alla fine se ne esce che per vedere tutto quanto spiegato se non abbiamo Captur One possiamo anche farci le pippe ha buttato metà degli iscritti nel panico 🤣😂.
io poi Captur One essendo un Fujista l ho potuto scaricare gratis per 3 mesi e risultato: non l ho capito, l ho trovato macchinoso e dopo diversi giorni a prendere Lansoprazolo per il brucior di stomaco e OkiTask per l emicrania l ho disintallato.
però sempre bravi ....anche Roberto dai
Francesco
Grazie Francesco!!!!
Finalmente Damiano......era tempo che lo avevi promesso ed è arrivato. Spero che qualcuno legga......Ho un caro amico grazie al quale ho provato molte camere perchè le ha comprate quasi tutte......beh voglio tranquillizzare quelli del marketing: ha venduto tutto. Mi ha detto che è stufo di stare sul nastro per inseguire la carota, ottimo esempio di Andrea, per entrare in possesso di cose sempre meno funzionali, sempre meno intelligenti, sempre meno fotocamere. Come ho detto in altri video faranno la fine di Nokia. E' solo una questione di tempo. Gli do 5 anni, non di più.
Personalmente come ben sai utilizzo una Fuji del 2013 e a meno che la Pentax non faccia una K1 mark 3 da mettere a sedere tutti hanno chiuso anche con me. Auguri e salutoni dagli ex-marketing di Nokia.......
Grazie a entrambi, una testimonianza importante e da uomini prima che da professionisti.
Ciao.
Ps: la fotocamera che manca è quella descritta più volte......sensore APS-C-H, tropicalizzata, batteria che dura almeno 400 scatti, doppio mirino, max 26 MPX, con obiettivo zoom 18-300 tipo il Tamron, display NON da videomaker, ghiere rapide, controlli principali tipo pellicola o esposizione immediati peso entro gli 8 etti. So che è una bridge, un dinosauro insomma, però penso che un prodotto del genere oltre a mancare dal mercato avvicinerebbe molta più gente al settore e allontanerebbe la morte certa di questi fenomeni che non hanno mai fotografato in vita loro. Quella a lenti intercambiabili la suggerisco nel prossimo video promesso da Damiano.
Grazie per la tua puntuale risposta
@@riflessionifotografiche Più che una risposta è uno sfogo del resto come il vostro. Un commento più articolato me lo riservo nel prossimo video dove raccoglierete tutte le risposte e sicuramente si aprirà una bella discussione spero con idee , sorprese e soprattutto quella pazzia del coraggio che oramai ha abbandonato questa landa disperata dei markettari da bar. Una buona giornata, a presto.
Che bel sondaggio, voglio la D700 moderna.
Idem!
Ciao Damiano e Andrea, come sempre avete fatto un' ottima riflessione. Unica nota secondo me tutto quello che è elettronico o ha dell'eletronica ha un approccio più che da elettrodomestico da smartphone. Dico questo perché ormai esce un prodotto nuovo l'anno in ogni settore, compreso tv, lavatrici, frigoriferi e automobili che costano cifre folli a prezzo pieno, ma nella sostanza non cambia nulla rispetto a quello dell'anno prima o di due anni prima.
Per giunta in un'ambito come quello della fotografia, che non è più di "moda", questa metodologia di vendita per me non ha senso. Se acquisto una camera deve avere certe funzioni mirate a quello che ci devo fare, ad esempio in 11 anni non ho mai usato su nessuna fotocamera la modalità video, eppure l'ho sempre "dovuta pagare".
Grazie del tuo commento che condividiamo
IlOttimo posto tra i tanti. Uno dei migliori. Vi faccio un esempio. Ho una D700 e una D810. Benché anche la 810 sia un apparecchio notevole ed ergonomico alcune cose che sembrano agevolazioni a volte diventano degli handicap, tipo se sbagli di poco si inserisce gli ISO auto quando non vuoi (tra l'altro funzione utile solo nel video , nondi certo nella foto). Poi altre cosette tipo peggioramenti nell'af che non fanno onore ad un apparecchio che seppur nato per studio e paesaggio ha più di 6 anni di tecnologia addosso rispetto alla fantastica ed essenziale D700 a cui forse mancano solo 2 cose un 5 o 6 mpx in più di sensore e un 200 gr in meno sul collo. Peccati comunque spesso veniali visto che comunque difficilmente si stampano dei 50x70 a 300 DPI effettivi e comunque se il file e l'ottica è eccellente ci arrivi anche bene con una sapiente interpolazione. D'accordissimo sul post della Nikon Zf apparecchio nato già zoppo con prezzo non basso ma pieno di difetti essenziali tipo la seconda scheda micro SD. Già la SD è a rischio di usura in più non c'è né metti un'altra come back up per i lavori importanti. La D700 di cui ci sono esemplari con oltre un milione di scatti sulle spalle ha la scheda CF. La quale difficilmente ti lascia ecc.. ecc.. in quei tempi Nikon era ancora Nikon. Peccato.
Grazie per il tuo commento
Ciao Damiano, assolutamente d'accordo, e quanto dite è confermato sia dall'espansione del mercato dell'usato che dall'espansione del mercato dell'analogico. L'idea di avere esclusivamente fotocamere che fanno di tutto, dalle foto ai video in 6k, con un intervento software preponderante, secondo me può andar bene ad alcuni professionisti, ma io lo trovo poco stimolante. È solo il mio pensiero di fotoamatore, ma queste fotocamere mi annoiano e mi tolgono gran parte del divertimento di fotografare ed evidentemente non sono l'unico visto appunto quanto è salito il mercato dell'usato anche datato. Un saluto
Chi ama la fotografia cerca macchine che fanno foto nel modo più semplice e per questo appagante
ho comprato molte fotocamere negli ultimi 15 anni ma ho sempre trovato pesanti limitazioni che sembrano fatte apposta per costringerti in continuazione a comprare il nuovo prodotto
terribile quando decidoko cambiare il layout dei pulsanti o di spostare i comandi mi sono sempre lamentato che si va male ed era meglio prima. Fujifilm dovrebbe smetterla di stravolgere le loro macchine solo per rincorrere la moda del momento com'è la cazzata di inserire la ghiera delle simulazioni invece di mettere la ghiera degli iso è quello che vuole la gente gli ISO non cambiare simulazione in continuazione.
Ti do pienamente ragione, quando sono passato da Canon a Fuji volevo prendere una X-T20 ma non la capisco sinceramente. La X-T100 è una macchina per neofiti, posso capire che magari metti degli automatismi, o che privilegi alcune opzioni delle ghiere a discapito di altre. Su un prodotto per amatori avanzati, non ha senso rimpiazzare la ghiera degli ISO con quella delle simulazioni pellicola o con altro. Infatti alla fine ho acquistato una X-T4, per me questa è l'unica serie che ha senso e che ti permette di avere in pieno l'esperienza di utilizzo fujifilm.
@@Danlo8600 sembra che hanno fatto apposta a rovinare la XT 50 per spingere gli utenti a comprare la xt5 che costa di più. è il marketing che progetta le macchine
Il problema , per ora, della xt50 è il prezzo
Una delle fotocamere che ho maggiormente apprezzato è stata la D800 di Nikon, per via anche del rumore di scatto che è quello di una pressa meccanica: delicato come un frontale contro un muro a 80 all'ora senza cinture di sicurezza. Dovessi scegliere una macchina dei sogni direi Nikon Df; avendo appena comprato una Nikon F5 però... m'accontento. Ho 37 anni.
Ottima scelta
Ottima analisi da parte di entrambi e concordo su una sfiducia sempre più marcata verso i produttori. Aggiungo che i produttori dovrebbero sostenere i propri prodotti nel tempo, per es. con migliorie richieste e segnalate dagli utenti e che spesso potrebbero banalmente introdurre con un firmware mentre certi prodotti vengono semplicemente dimenticati. Pensano di invogliare ad acquistare prodotti nuovi forse ma in realtà fanno arrabbiare i clienti. Inoltre le informazioni viaggiano sempre più veloci. E' vero anche che ci sono gli influencer ma i ragazzini in generale usano solo lo smartphone ed è difficile che un influencer la possa raccontare a fotoamatori che per lo più hanno una certa età, anzi fai anche una pessima figura, vedi S9 di cui parlavate. "Ciaone a Leica" ormai è diventato un modo di dire, io ridevo da solo davanti al computer 😁. E poi ci sono i canali come il vostro e anche i forum, io ne seguo uno in particolare, e per quanto si leggano anche tante stupidaggini per me è interessante, è un po' come un circolo virtuale. E anche in quel caso però non trovi i ragazzini. Perciò non la vedo bene per i produttori. Il rovescio della medaglia sono i numeri di vendita sempre più esigui e i prezzi che continuano a salire. Se poi criticare a torto o a ragione la s9 è facile, rimanendo in casa Panasonic, che ci tengo a sottolineare ritengo un grande marchio e non voglio certo denigrarlo, già la S1-S1R è più difficile perché di fatto hanno ottime caratteristiche, però d' altro canto, come anche fotocamere di altri marchi, per varie ragioni hanno avuto una svalutazione stratosferica e chi le ha pagate a prezzo pieno di sicuro non ripeterà lo stesso errore causando una ulteriore contrazione del mercato. In definitiva i produttori se non ascoltano i clienti si danno la zappa sui piedi non una ma due volte.
Di certo la svalutazione che hanno avuto alcune Panasonic è stata quasi sconvolgente
Ciao Damiano. Sono ingegnere e lavoro in una multinazionale. Anche se non c'entra nulla con la fotografia, confermo ciò che dici: gli ingegneri non hanno colpa e, chi decide, spesso conosce ben poco del prodotto che vende ma è solo interessato agli utili. I budget per gli uffici tecnici sono sempre al ribasso ogni anno, mentre quelli spesi per la "fuffa"'sono sempre più alti. Detto questo credo di aver già commentato in altri video scrivendo che, quello che dici di un prodotto stile Nikon F o similari di altri brand, è assolutamente vero. Sarebbe il desiderio di tanti una macchina semplice, dedicata alla fotografia con i comandi a ghiera manuale con un prezzo ragionevole. Per questo sono passato a Fuji anni fa, perché è molto prossima alla mia macchina ideale. Una X-T3 con l'autofocus di una Canon è la mia macchina dei sogni. E bada bene, non ho detto X-t5 perché i troppi megapixel si portano dietro troppi problemi: minore qualità ISO, micromosso, difficoltà di gestione e dimensione dei file, esigenze di obiettivi di nitidezza estrema ecc.
Grazie per il tuo commento Roberto
Ciao, molto interessante...secondo me sta avvenendo su molti prodotti, automobili comprese. Non c'è ascolto e ricerca vera. Si sono. d' accordo con le vostre proposte 👏👏👍💪
Grazie Fabio
Bella riflessione 😊
Fino a questo momento le fotocamera le ho prese col cuore, per questo motivo a suo tempo scelsi Pentax, se la fotografia fosse un hobby continuerei cosi, ma per lavoro ora devo accantonare in parte i sentimenti e usare un po la testa.....questo ragionamento nasce dal fatto che Pentax in certi ambiti mostra il fianco, ma dall'altro lato i produttori castrano volutamente e inutilmente le fotocamere costringrndoci a scartare certi modelli proprio per come li hanno fatti. Ho ancora alcune frecce per il mio cuore, ma devo valutare veramente bene, e sinceramente mi dispiace.
Detto onestamente il fatto che il produttore castri la fotocamera per me é un errore, ne ho parlato in risposta ad un altro tuo video, infatti automaticamente (a seconda della limitazione) guardo altro, e allo stato attuale per ciò che serve a me le fotocamere da considerare sono scese a 4 modelli: Pentax K1 - Panasonic S1 (a parità di prezzo scarto l'S5 per via del mirino) - Canon 1DX mk1 - OMD EM1 mk3.
Come restyling dal passato: é da tanto che vorrei che Pentax lo facesse, ma oramai non ci penso più.....la serie M al suo lancio erano le reflex piu piccole al mondo, anche piu di Olympus anche se di poco (M sta mer miniature) , queste le vedrei come dellel Pen dotate di mirino....mi piacerebbe una bella ES II digitale, dunque una m42 nativa, poi anche una bellissima K2 ❤❤❤ edinfine la LX 😍😍😍 ma sono solo sogni, ed in Pentax purtroppo sono stupidi...ad eccezione della ES dotando le altre di AF secondo me venderebbe benissimo.
Io penso che un tempo le cose venivano fatte con amore e con passione, oggetti fatti per durare nel tempo, ora questa "aria da sognatore" (io lo sono e secondo me non sono l'unico fotografo ad esserlo) non esiste più, si pensa solo a vendere: sempre guardando al passato i tempi tra un modello e la generazione successiva era di anni, adesso se l'anno successivo non viene sfirnato un nuovo modello già nei forum ci si lamenta, c'è troppa fretta, poi ci si lamenta che il modello nuovo non porta novità oltre ad un tastino del menga in più....troppa fretta e niente cuore purtroppo, io la K3 II ce l'ho dal 2015 e ha qusi 120.000 scatti (che probabilmente raggiungo lunedi) , la K30 ugualmente oltre 90.000 e ancora funge (dopo che l'ho personalmente aperta e sistemata), c'è di mezzo il teatro e la danza e questo è il motivo dell'avere un corpo più performante (sono cose arrivate nel 2017) altrimenti non avrei problemi, e come dice Andrea l'unico é andate "sul vecchio", col prezzo del nuovo ci si fa corpo macchina + una lente pro (usata anche questa).
Prima ho criticato Pentax, mi riferivo ai miei modelli che in luce difficile hanno difficoltà ad alti iso e peccano di precisione AF, ma se andiamo a fare confronti ed escludiamo il lato video le Pentax (come Olympus) sono fotocamera veramente complete e a parità di prezzo non si trova nella concorrenza un corpo altrettanto completo, questo andava detto.
Mi pare di avere finito, scusatemi se mi sono dilungato abbiate pazienza.
Andrea
Grazie Andrea condivido le tue considerazioni su Pentax
Ecco la mia fotocamera ideale: full frame - sensore non oltre 26 megapixel - ottica intercambiabile - display solo tiltabile in alto ed in basso - fa solo foto (no video) - funzionamento solo manuale - menu minimale - 2 slot di memoria per sd card - nessuna funzione particolare e dunque menu semplicissimo - tutto regolabile tramite pulsanti - egregiamente costruita (magnesio et similia) - elevato indice di tropicalizzazione - batteria generosa - mirrorless - dimensioni contenute e peso altrettanto - costo 1.500 €. Secondo me si potrebbe fare, secondo voi?
La maggior parte la pensa come te Enrico
Condivido pienamente, è successo anche nella Topografia. Una volta c'erano strumenti meccanici come la Wild che erano capolavori di ottica, meccanica e duravano una vita. Ora sono diventati computer di plastica con Windows 10....... È il consumismo che fa perdere le capacità di fare cose belle che durino nel tempo. Spero che ci sia un cambio di rotta.
Temiamo di no
Almeno per il mercato di massa
Concordo e difatti non cambio le mie Fuji da anni (utilizzo ancora la xpro1) e le potrei vendere tutte se solo qualcuno costruisse una camera interamente digitale, tropicalizzata come le Olympus, mirino ottico, sensore CCD compatibile con i Voigtlander/Cosina a fuoco manuale; magari monocromatica anche se il colore non lo disdegno. Parole al vento me ne rendo conto.
Chissà
Forse qualche costruttore ci sta pensando
Ciao Damiano e Andrea....complimenti.
Le case costruttrici devono fare assolutamente fotocamere performanti piccole come smartphone..... Si può fare con l'adozione delle nanolenti.... fotocamere dei sogni nuova PEN F. Nuova GR 4 RICOH. nuova Sony rx-1 stabilizzata e ottimizzata
Purtroppo non abbiamo molte speranze
Ma…chissà… sai come si dice , la speranza…
Io ho risolto il problema comprando una Nikon D200: fa solo foto: il mio sogno realizzato!
Dico la mia sulla S9: non è una macchina "FOTOGRAFICA"! E non lo dico per parlarne male, l'hanno fatta per altri scopi, quali? Ah, questo non lo so, chi la comprerà ce lo spiegherà che cosa ci farà... a me non servirà.
😅
Ottima la Nikon 👍
Bellissima riflessione. Secondo me il discorso è un po’ complesso, perché ci sono tipi di fotografie diverse e quella che tu chiami passione si differenzia a seconda del settore di preferenza. Per esempio, se un fotografo wildlife si apposta per ore per cogliere un momento unico di un falco che prende la preda e la macchina gli canna il fuoco, dopo aver imprecato tutti i santi, cercherà un nuovo sistema che gli darà più sicurezza. Dopo un paio d’anni uscirà un modello nuovo migliore? Lo prenderà. Ci sono generi un po’ condannati a correre dietro ai tecnicismi. Ovviamente ad un paesaggista di tutto questo non interessa nulla. Vorrà un sensore con alta gamma dinamica con colori fedeli, particolari precisi, ecc. Al fotografo street che magari scatta in iper focale interesseranno altre cose. Ad un ritrattista altre ancora. La passione di ognuno si declina in molti modi diversi. Secondo me una azienda dovrebbe sforzarsi di non deludere quelle aspettative creando modelli che rispondano alle esigenze per cui quel dato modello è stato progettato. Solo una riflessione per completare il quadro. Grazie per questo bel canale
Grazie per la tua risposta
E grazie per i complimenti
VOGLIO una lavatrice che faccia almeno un milione di giri al minuto!! 😂 Non importa se poi non lava bene... Secondo me il problema è questo, ci danno macchine fotografiche pompate nelle prestazioni che interessano poco al raggiungimento di una buona foto. Una PEN F II con al massimo 10 scatti al secondo, con af affidabile (mi deve far concentrare sullo scatto ) la prenderei "ieri". Però ci credo poco, ci danno quello che le persone "credono" di desiderare, basta vedere i vari forum e i pippozzi sulla qualunque (FF / 4/3 / rumore / gamma "iperdinamica"/ raffica iperspaziale etc)
Lasciamo perdere certi forum…
Ma sono lo specchio di una buona parte dei fotoamatori
Si, fotocamere come quelle citate da Damiano, vere, solide, essenziali senza fronzoli, per fotografi che SAPPIANO cos'è la fotografia di scuola analogica (e quindi sappiano fotografare) è quello che vorrei.
Un sogno
Buongiorno Damiano, premesso che amo la fotografia "da amatore evoluto", fatta con qualsiasi mezzo, secondo Te, visto che anche le fotocamere mirrorless stanno via via diventando più grandi, a quando una fotocamera con tre schede di memoria ed una capiente batteria magari sul fondello? Grazie x il lavoro che svolgere quotidianamente e buona giornata.
Tre schede?… non credo
Ssd interno quello sarebbe auspicabile, alcune Leica già lo hanno
Una OM4 digitale?? Subito!!!!!
Dov’è???!!! Andiamo subito a prenderla!!!!!
È sempre un piacere ascoltare le tue riflessioni.
Se dico che Panasonic ha lanciato la S9 per vendere la S5II, cosa mi rispondi? 😁
Certamente c'è un discorso di sinergia, però Panasonic con la S9 ha voluto principalmente assaltare l'ingente mercato da vlogger di Sony
Non credo per vendere più S5II ma per aprirsi un altro mercato….
@@riflessionifotografiche intendevo dire che se mettiamo sui piatti di una ipotetica bilancia la S5II da una parte e la S9 dall'altra, e ci mettiamo il cartellino del prezzo, da che parte prenderà la bilancia? Secondo me il piatto con la S5II spacca la bilancia! Personalmente, utente micro 4/3 Lumix, se volessi passare al full frame Lumix, anche solo per fare video, la S9 non la prenderei nemmeno in considerazione.
Faccio uno sforzo in più, e nemmeno un grande sforzo, e prendo la S5II
@THMGarage assolutamente vero
S5II tutta la vita
Non è solo un problema di camera castrate, di creare finti bisogni accompagnati dal marketing (vedi autofocus , 8k ecc ecc), di concorrenza interna ed esterna, di tecnologia superata nel giro di pochi mesi, è anche un problema di svalutazione. La gente non compra più nuovo anche perchè compra un prodotto che si svaluta drasticamente a causa di crolli di prezzo, cashback e svalutazioni. Compra a perdere e l'ironia è che proprio il sistema del marketing che ti induce a cambiare, ti crea il bisogno, peccato che poi la gente non compra perche gli valutano zero l'attrezzatura e non ha potere di acquisto. E' un sistema che si morde la coda.
Sarà sempre più accentuato questo fatto
La mia Ricoh GR III mi ha sorpreso positivamente, sforna files fantastici e per un certo tipo di fotografia è davvero fantastica. Da tre anni sono senza una camera con obiettivi intercambiabili e da allora in cerca di qualcosa a me adatto (paesaggistica, niente video) in FF. Spero che arrivi la Nikon Z7 III, potrebbe essere ció che cerco.
Tra poco sarà presentata
ai produttori di macchine fotografiche manca la volontà di inserire uno schermo più grande di 3,2 pollici e di togliere 2-3 cm di bordi e il display dovrebbero essere più luminosi di ridicoli 600 nits che non si vedono sotto il sole.
se il mirino è elettronico e quindi il segnale passa elettricamente tramite un cavetto flat perché non mi danno la possibilità di togliere il mirino
o di mettere una prolunga per alzarlo lo fa solo sigma con il mirino esterno della FP e Fuji su alcune gfx.
cosa fanno i produttori mi mettono un mirino addosso alla macchina e tutte le volte che appoggio il naso essendo pronunciato va a toccare il display LCD questa cosa è fastidiosissima.
Crediamo che “qualcuno” ci stia pensando…
Una riflessione che mi sento di condividere abbondantemente
Ci fa piacere
Prima si comprava una macchina fotografica per la vita. Oggi si compra una macchina fotografica per avere l'ultimo modello che, a differenza del precedente, ha l'AF che riconosce l'occhio del gatto da quello del topo, l'HDR ++ invece di +, la pila che dura 4,571 minuti in più, etc., etc. Le macchine fotografiche sono ormai solo prodotti di consumo e, per quanto riguarda la tecnologia e la qualità dell'immagine, non fanno che rincorrere gli smartphone. Se fossi un fabbricante, farei solo 3 modelli con un ciclo di vita di almeno 7 anni. Un modello entry, un semi-pro e un pro. Tre fasce di prezzo e basta. Niente derivati, niente sotto-famiglie, niente questa è la versione col bottone a destra, questa c9l bottone a sinistra. Per il resto mi concentrerei sugli obiettivi, offrendo una gamma ampia di zoom e fissi di grande qualità. Obiettivi e corpi macchine andrebbero ovviamente pensati insieme.
Opinione largamente condivisibile
Avete toccato un argomento spinoso e devo dire che avete colto quello che ormai fanno tutte le aziende in nome del profitto e della crescita (non è una critica). L'input del management è "crescita costante". Per raggiungere l'obbiettivo immettono sul mercato prodotti limitati intenzionalmente. Ma questo avviene su tutti i settori industriali. Io seguo anche il mercato degli smartphone dove anche li si seguono gli stessi paradigmi. C'è lo smartphone con una caratteristica interessante che manca ad un altro ma che ha un'altra caratteristica altrettanto interessante ma diversa. Questo avviene sia tra aziende sia all'interno delle stesse aziende. Ti fanno un prodotto limitato con un prezzo inferiore e un altro top e tu devi scegliere se rinunciare a certe caratteristiche pagando meno o spendere di più per avere alcune features che magari non userai mai. Il mercato di 30/40 anni fa era diverso. Meno prodotti e fatti meglio. Lo scopo di tutti è creare il bisogno. Ormai la tecnologia per creare il prodotto perfetto c'è ma se lo fanno muoiono. Vedo comunque i fotografi professionisti che se ne sbattono di avere l'ultimo modello e usano fotocamere ritenute obsolete ma che per il loro lavoro vanno benissimo. Anche gli amatori dovrebbero raggiungere la stessa consapevolezza.
Analisi perfetta
Parto dall'ultima domanda di Damiano: la mia risposta sarebbe assolutamente SI! La macchina tornerebbe al centro delle abilità e creatività del fotografo, a prescindere se dotata di sensore o di alloggiamento per la pellicola (diverrebbe una scelta libera mantenendo l'identico corpo e il corredo di obiettivi). Es.: Olympus OM 4Ti con sensore o a pellicola! Sbancherebbero!!
Olympus Om4 digitale
Una goduria!!!!
A me piacerebbe spostare l'attenzione sul fine e non sul mezzo; per ottenere una stampa di un certo formato (amatoriale) e di un certo tipo (ritratto, paesaggio, reportage, macro ecc.) come mi SERVE? Da qui creare un prodotto prima di tutto semplice e poi, la butto lì, perché non modulare? Grazie.
Bella idea
Devo dire che da quando sono passato a Fujifilm ho trovato il mio equilibrio nel mondo digitale. Da utilizzatore ancora oggi di sistemi a pellicola, ho trovato una attinenza e una continuità con la pellicola piuttosto marcata. Il mio desiderio è quello di avere una xt5 monochrome, ma credo che rimarrà solamente pura utopia. Un abbraccio
Mai dire mai
Più probabile comunque una xpro
@@riflessionifotografiche sarebbe magnifico, con la possibilità di avere anche il mirino ottico ❤
Parlando dell'importanza dell'aspetto estetico ed esperienziale di fotocamere e obiettivi, direi che sia encomiabile la scelta di SIGMA di collaborare con il designer Ichiro Iwasaki (che personalmente adoro).
Il risultato è una sequela di corpi iconici:
- le dp Quattro
- la sd Quattro
- la fp (che omaggia le dp Merrill)
- la serie I
Sicuramente alcune scelte nel form factor sono più estetiche che pratiche... ma le dp Quattro mi hanno rubato il cuore... sembrano uscite da Star Trek!😂
Verissimo
Ciao ragazzi, mio parere personale, si dovrebbe tornare a quando le fotocamere facevano le foto e le videocamere i video, in modo che uno paga per ciò che gli serve o vuole. Sti prodotti ibridi hanno rotto le scatole, che poi devi pagare per funzioni che non avrai mai. Fare fotocamere costruite bene, che facciono solo foto fatte bene, come le vecchie ammiraglie, quindi restituendo anche un esperienza di scatto appagante e si accorgerebbero che la fotografia non è morta come dicono. Soprattutto l'ai non dovrebbe in nessun modo arrivare sulle macchine fotografiche. Un saluto
Grazie del commento che condividiamo Mario
"voi premete un bottone, noi faremo il resto" ... è passato più di un secolo ma la promessa è sempre quella (faremo) ma non hanno ancora finito 😵💫
Sigh 😞
LUMIX gx9 ottima camera, leggera , tanti obbiettivi tra cui scegliere, prezzo ad oggi incredibile !
Sì ottima macchina
Parere personale... Chi decide le "feature" delle nuove macchine fotografiche, non capisce una pippa di fotografia...
Il reparto marketing/vendite
Veramente ottima riflessione . Purtroppo quando dai in mano aziende a AD che escono da economia e pensano solo ai dividendi i risultati si vedono , basta vedere Boeig , e stiamo parlando di aerei che trasportano persone , per risparmiare hanno esternalizzato praticamente tutto ..... dopo che ne cadono 2 in 3 mesi rischi il fallimento( vedi 737 max)
Verissimo Tiziano
La Pixii è un ottimo esempio di follia/coraggio
Concordiamo
Ideale ? Una nikon fm3a in versione digitale, con autoficus e display posteriore tiltabile, tempo esteso a 1/8000, sovra sotto esposizione, misurazione matrix spot e semispot. Non serve altro.
Oppure una leica con autofocus e rinuncerei a tutto il resto.
Intendi la Leica M?
Chissà….
Io continuo a tenermi la mia Nikon d750 e la mia Fuji xt3 e concordo con Andrea sul mercato dell’usato
Ottima scelta 👍
Da ex utente Canon questa cosa de "la tips nuova nella nuova fotocamera" l'ho "subita"! Passato a Fuji nel 2017, con la sua filosofia Kaizen, mi ha svoltato. L'ho apprezzata. Con la X-T3 ci ho lavorato per anni, solo a fine 2023 ho deciso per motivi lavorativi di aggiornare le macchina a X-T5 (per alcuni tipi di lavori mi serviva anche il pixelshift da 160mpx)... altrimenti sarei rimasto sempre a X-T3 perché mi bastava. Rimpiango il sensore del X-T2... quindi figuriamoci.
Oggi si è in una fase di stallo in ambito fotografico, bene o male tutte le macchine sono ottime macchine. Ci ricordiamo con cosa si scattava? Nel 2005 uscì la Canon 5D... 12mpx e spicci e ci si faceva matrimoni e altri eventi. Il lavoro a casa si portava! Oggi di qualunque marchio si parli, abbiamo dei gioielli fotografici.
Il prossimo passo sarà l'Ai che vede la gnocca sullo sfondo e invece di mette a fuoco il figlio in primo piano, ti si gira di mano da sola la fotocamera, inquadra, zoomma e te la fotografa di sua sponte! (Poi vallo a spiegà alla moglie!)
Parole sante
Tutta la questione gira intorno al target: uno che fa fotografia per passione è prima di tutto un artista, non un consumatore. Io quando spendo mille euro in pennelli giapponesi artigianali perché mi consentono di esprimermi senza pensare alla qualità o alle prerogative di un pennello, mi sento libero di creare. Non sono perfetti, ma hanno un tocco e miscelano i colori in un modo talmente particolare che diventano il prolungamento della tua mano. Le diapositive che ho fatto con la nikon anni 80 non le rifaccio più con nessuna digitale, ho provato di tutto ma è come passare dall'alta fedeltà all'mp3.
Assolutamente vero
Io troverai molto interessanti fotocamere più modulari con la possibilità di montare all'occorrenza un mirino elettronico o uno ottico, magari zoom per usare i medio tele con più comodità.
Farei delle camere con la possibilità di cambiare sensore (Bayer, monocromatico e foveon) inserendolo dal lato sinistro e spostando tutti gli ingressi per video che poi danno sempre fastidio quando si ruota lo schermo.
Credo non sarebbe possibile creare un sistema intercambiabile simile mantenendo la stabilizzazione, ma potrebbero creare dei moduli intercambiabili con sensore più stabilizzatore, visto che oramai hanno raggiunto una buona miniaturizzazione.
In questo modo ad un produttore basterebbero pochissime camere per coprire tutte le fasce di mercato: una per i content creator senza sensore intercambiabile, una per fotografia generalista e professioni ibride foto/video, una per fotografia d'azione ed una senza funzioni video che potrebbe fare sia da fotocamera di ingresso al sistema, sia da prodotto per appassionati in base a quello che si acquista con il corpo.
Bella idea
Ma , come puoi immaginare, non converrebbe ai produttori
@@riflessionifotograficheInnanzitutto grazie per la risposta.
Probabilmente hai ragione, bilanci e marketing non sono mie competenze. Sicuramente un sistema modulare farebbe vendere meno camere e porterebbe a cicli di vita più lunghi, però farebbe anche diminuire la svalutazione che rischia di minare la fiducia dei clienti e rende più difficoltoso l'acquisto dei modelli successivi. Parte dei mancati guadagni verrebbero compensati dal probabile acquisto di più sensori per corpo macchina che potrebbero differenziarsi anche per i filtri applicati al sensore, penso a sensori per fotografia IR, astronomica o scientifica.
Forse é un modello di business più adatto a piccole compagnie come OM system o Pentax, però visti i numeri ormai ridotti del mercato fotografico potrebbe avere senso.
La mia fotocamera ideale: 24-30 mpx, full frame, 7/8 stop reali di stabilizzazione tipo OM-1, display risoluto e rigorosamente tiltabile (a pozzetto). Mirino risoluto e naturale, funzioni computazionali in camera tipo OM-SYSTEM, tanti tanti tasti funzione e qualche levetta, quattro ghiere stile fuji xt5, ghiere cliccabili stile fuji, piccolo display superiore, ergonomia perfetta, dimensioni giuste ne troppo grossa ma neanche troppo piccola, tasti e ghiere retroilluminati (almeno quelli più importanti), 14 fps in otturatore meccanico, 20 fps in elettronico (non mi interessa il sensore stacked, non faccio video e 14 fps in meccanico per avifauna e per sport mi sono più che sufficienti, al limite il pre-capture), autofocus con prestazioni tipo sony/canon/nikon ma con messa a fuoco fino a -10ev reali.
E dici poco?…..
@@riflessionifotografiche 🤣🤣🤣🤣 lo so, sono troppo esigente 🤣🤣🤣
Salve sono convinto che il mercato si sta fermando e l'unico che c'é un buon movimento sia quello dell'usato. Ho provato a fare due conti per curiosità sul nondo mirrorless e mi è passata la fantasia. Quello che mi da più noia, è quello del aumento dei "vecchi" obiettivi. Capisco l'aumento sul nuovo ma quelli già fatti anche no. Poi perché devo spendere un botto su di una fotocamera, che fa video in 4/8K, quando del video non me ne frega? Dovrebbero realizzare un corpo macchina fotografica modulare. da poter aggiungere o levare.
Speriamo che almeno a te ascoltino
Una fotocamera che veramente spaccherebbe tutti sarebbe una nuova Sony RX 100 con un sensore APSC come la Ricoh GR ma con tutte le qualità della Sony con una messa a fuoco 🔥 pazzesca e piccoli obbiettivi intercambiabili e poi un 40 mpx !!!
Sono d'accordo, ma, da complottista quale sono, sospetto che evitino di proposito di produrre macchine eccellenti, anche se, come diceva Andrea, gli basterebbe aggiornare qualcosa che hanno già in casa, forse perchè vogliono far morire il mercato delle fotocamere, per poi dedicarsi ad altro. Ho usato la RX 100 III per anni, nelle mie escursioni per boschi, rocce e passaggi angusti e mi ha dato tante soddisfazioni; poi si è infiltrato dello sporco, nel sensore o nell'obiettivo e sono comparse brutte ombre nel cielo, così sono passato alla Fuji XT30 II: l'obiettivo è intercambiabile e il sensore facilmente pulibile; devo dire che mitrovo bene anche ora, ma l'obiettivo Zeiss ultraluminoso a volte mi manca e però ho un angolo di campo maggiore del 28mm equivalente della Sony compatta, che mi andava strettino. Mi piacerebbe davvero tanto se producessero un modello come quello da te ipotizzato.....lo faranno mai?!
@@paolomonteverde2213 incredibile anche io ho la Sony rx100 M6 e Fuji XT30II 😀😀😀che combinazione!! E anche io ho della polvere che mi e finita nella lente interna e ho anche la superfice della lente scheggiata dopo una caduta accidentale della Sony RX solo che per fortuna non si vede niente sugli scatti 👍 mi trovo bene con entrambe, ma la messa a fuoco 🔥 della Sony non sbaglia un colpo, mentre purtroppo la fuji a volte non riesce a mettere a fuoco e perdo lo scatto. Faccio street photo e quindi non c'è molto tempo di stare lì e nettere a fuoco bene, purtroppo ha quel difetto li altrimenti sarebbe perfetta, anche io ho il 18mm pankake e anche 27mm sempre pankake i migliori per fare street photo 👍
Una fotocamera sul genere
Vera
Pura
Essenziale
@@Alexphototerapy-bg7xj non credo sia una combinazione: entrambi abbiamo bisogno di apparecchi leggeri e compatti e questi due modelli sono fra i migliori con quelle caratteristiche, anche se io sono un pentaxiano e possiedo diverse reflex, ma quando vado a fare escursioni necessito di uno strumento che non pesi e soprattutto non ingombri troppo, per evitare il rischio di danneggiarlo nei passaggi difficili. Io con la Fuji uso il 15-45, non lo amo molto perchè ha lo zoom elettronico e non meccanico e non ha la ghiera dei diaframmi, ma la sua relativa compattezza e la sua leggerezza, unite ad una buona qualità di resa nelle immagini, me lo fanno preferire ad altre lenti, anche nettamente migliori; inoltre al massimo grandangolo risulta essere un 22.5 mm equivalente FF, perciò mi soddisfa maggiormente come angolo di campo, rispetto al 28 mm equivalente FF della Sony. Il mio primo pensiero era quello di passare ad una mirrorless Sony, ma poi, leggendo le recensioni del 16-50 Sony e del 15-45 Fuji, ho realizzato che il secondo è decisamente più valido del primo e così ho scelto Fuji, comprata usata insieme alla lente. Ora vedo che Pentax ha rinnovato le fotocamere da battaglia, indagherò.........volevo mettere il link, ma qui non si può, si chiamano WG-1000 e WG-8.......chissà che il buon Damiano non ne parli in un prossimo video..........😏
Per me uno dei problemi principali è la ricerca continua, da parte delle case produttrici, delle prestazioni estreme. Temono insomma che se non propongono 300 Mp o un autofocus spaziale, nessuno compri più fotocamere. Non sono convinto che questa sia una strategia sempre vincente.
Per ora si
Ma il giocattolo si sta per rompere
vorrei una fotocamera e pozzetto con sensore quadrato stile zenza bronica etrs, magari 6x6, mi rendo conto che il 6x6 in ambito digitale non serve, ma mi piace l'idea del sensore quadrato. il 6x6 avrebbe un appeal maggiore non essendoci altre macchine in questo formato.
Altra proposta interessante
...pensando alle om3&4 e distema obiettivi Zuiko...mi hai fatto venire un attacco di nostalghja..😢
Qualcosa in casa di quelle splendide macchina lo abbiamo
Ed è bello perfino prenderle in mano e giocarci un po’
Che bello!!!😍
La mia fotocamera ideale sarebbe la versione digitale di una macchina analogica come la Canon A1, o la Nikon F3, etc.. il concetto dovrebbe essere radicale, niente autofocus e niente display per rivedere le foto. Non potrebbe essere la mia unica fotocamera, perché in diverse occasioni l'autofocus e il display servono, e faccio anche video, ma la comprerei subito. Mi sembra che Leica abbia fatto qualcosa di simile con la M10-D, serie limitata andata a ruba e introvabile anche nel mercato dell'usato. Perché Canon, Nikon, Pentax non facciano lo stesso è abbastanza incomprensibile, magari i numeri di vendita non sarebbero grandi ma i margini di guadagno potrebbero non essere trascurabili, anche perchè i "fessi" come me sarebbero disposti a spendere qualcosa in più.
Siamo sulla stessa linea
La mia fotocamera ideale?
La Sigma fpL con otturatore meccanico e una ghiera in più.
Non sarebbe affatto male
Io ho un amico professionista che ha la sua bella nikon d750 che usa per lavoro e mi dice sempre, perchè devo cambiare? Il nuovo mi da qualcosa in più che con la mia non riesco a fare? In sostanza, ai professionisti interessa la pagnotta all' amatore la passione quindi concordo, devono spingere su quello.
ESATTO!!!
La mia fotocamera ideale è una mirrorless full frame con mirino ibrido, sensore Foveon e attacco L-mount. Poi no video e solamente tre modalità: manuale, priorità tempi / diaframmi...mi sa che chiedo troppo 😁
Non credi troppo e il fatto che penso non lo faranno mai
Tutto vero!!! Per questo sto cercando una mamya 67 pro II !!!!
Grande 👍
Beh, non sono un fotoamatore: sono molto meno.
Ho una Canon SX730HS, compatta e mi diverto da 6 o 7 anni.
Mi piacerebbe provare una fotocamera con obiettivi intercambiabili e, l'idea sarebbe una Canon R50.
Ho guardato 1.000 recensioni così come ho fatto per il mio primo acquisto e mi sono un po' innamorato.
Non sono comunque convinto di dover passare da un corpo in alluminio ad un corpo di plastica.
Quindi, la mia macchina dei sogni sarebbe una R50 col corpo in alluminio.
Scusate se non sono un professionista e nemmeno un amatore degno di tale definizione, ma va bene: sarò un "analfabeta fungrafico". 🙂
Grazie per il tuo commento Mauro
D'accordo sulla faccenda S9. Come abbia potuto un'azienda del genere fare un simile prodotto correlato da un mega evento ridicolo, sia per i contenuti che per gli scrocco-ospiti. Una vera caduta di stile.
Purtroppo
Credo che in buona parte il ritorno ( o l’ arrivo ) alla pellicola sia determinato anche da ciò che dite nel video. Il digitale è bello e comodo e non ci rinuncerei. Ma, soprattutto fino all’ arrivo delle tutte automatiche, le macchine di vecchio stampo meccaniche non si cambiavano praticamente mai, salvo cadute sulla dura roccia, e infatti chi le ha conservate ( o va sull’ usato ) bypassa tutti questi problemi e riscopre che si può vivere senza buttare soldi e fotografare lo stesso. Sia in pellicola, sia in digitale tenendosi una macchina per tipo e vivendo felice. Poi c’è la componente ludica del giocattolo nuovo su cui il marketing marcia. Quella però non è fotografia
Grazie per il commento
Ahahahah ..."ah che bella lavatrice, non vedo l'ora di cambiarla.." ahahahah sono morto 😂😂😂😂
😉
Secondo me una camera che sbarcherebbe sarebbe un corpo in cui buttano dentro un sensore full frame e zero automatismi se non un focus assist tipo focus peaking o come la zf che guida la messa a fuoco manuale sull’occhio. Ci monti su lenti vintage, fai divertire gli appassionati e svuoti i magazzini da parti che magari avanzavano perché non piu all’ultimo grido. Se la s9 con il suo attacco L fosse stata semplicemente un corpo manuale con un buon sensore full frame con un corpo con ergonomia convincente venduta a 800€ avrebbero venduto un sacco
Siamo assolutamente d’accordo Lorenzo
La mia fotocamera perfetta sarebbe una Fuji 100 Mark 6 con obiettivi pancake tutti rigorosamente pancake
Però…
Io viaggio solo di usato soprattutto per i corpi e non mi sento schiavo di una corsa tecnologica che trovo per lo più inutile e che sminuisce spesso l’esperienza d’uso perché tanto ormai i produttori di fotocamere corrono dietro agli smartphone con un approccio Smart e consumistico nel quale non mi ci rivedo.
Ottima scelta 👍
Possono sfornare tutti i modelli che vogliono, prima di acquistare aspetto che il prodotto maturi, e magari a quel punto vado di usato. Parlo da professionista e so già in partenza cosa può servirmi o meno. Preferisco spendere in parco obiettivi perché a comprare corpi ogni anno è un salasso. P.s. ho la Fuji XE2 e la T1 entrambe prese usate, le adoro. Ecco Fujifilm come Leica spesso sforna prodotti destinati a durare.
Ottimo 👍
Panasonic sta perdendo un sacco di tempo doveva far uscire la S1 Mark II e la s1r Mark II ancora a inizio anno e invece mi tira fuori la G9 Mark II la gh7 la S9 allora vedi che lo fanno apposta.
Porta pazienza Dan
@@riflessionifotografichel' S5 Mark 2 è praticamente frenata è iimitata di proposito perché altrimenti poi non possono più venderti la S1 mk2
ovviamente d'accordissimo su tutta la linea! @GianlucaBocci aveva fatto uno studo interessante per una macchina fotografica ideale!
Ma la notizia è: promirrorless non sarà un canale solo per videomaker?
Presto faremo un video a riguardo
Ciao, pragmaticamente se si fermano gli upgrade dei fotoamatori et simili( lasciando fuori chi di fotografia ci vive che peró solitamente non aggiornano continuamente) che sperano nella tecnologia per risolvere altri limiti, forse qualcosa potrebbe cambiare sommato al fare solo macchine fotografiche senza video...firmato un fotoamatore😂
Condivido pienamente
Le fotocamere che posseggo sono:
1) Nikon FM2/T, il non plus ultra delle reflex meccaniche. Il mio vero amore.
2) Nikon D500, il non plus ultra delle reflex digitali (dx), che ancora regala sensazione analogica
3) Fujifilm X100V.
La fotocamera dei miei sogni quindi l’ho già, è la prima delle tre. Se però potessi affiancarle una versione digitale, in tutto e per tutto uguale, con un sensore Foveon …. 🔥🔥🔥
Concordiamo!!!! Grazie Alessandro
Di tutti questi problemi esposti non me ne interessa nemmeno uno uso ancora due corpi pro non proprio recenti, comprese di ottiche,e mi concentro piu' a migliorare la tecnica che andare dietro a questi che escono prodotti a ripetizione, dal canto mio possono fallire a catena perchè per altri 10 anni "se non ho rotture o furti) posso fare a meno dell'ultima tecnologia di grido....Anzi ogni tanto uso pure la D700 che senza modifiche al picture mi piace rivedere i colori che sono ancora oggi una goduria.
Ottimo 👍
@@riflessionifotografiche ci credo ottimo mica tutti possono permettersi di andare dietro a questi che escono nuovi modelli ogni 6 mesi.....poi è ampiamente dimostrato come con una macchina del 2008 si possono ancora fare eccellenti foto là dove tanti fotoamatori con modelli ultimo grido fanno cose non all'altezza del prodotto usato, e questo lo vedo molto spesso perché frequento palazzetti e campi di calcio e vedo cosa tirano fuori da macchine che costano 4/5 Mila euro 💶
vorrei una versione compatta medio formato Fuji con un'ottica fissa com'è il 50 f3.5 che fa solo foto niente video e che ha tutti i comandi fisici ISO tempi diaframma compensazione con le quattro frecce direzionali come i vecchi modelli gfx50s ma niente display superiore e niente pasm. una revisione moderna della gfx50r ma questa volta con un display LCD più grande di 3,2 pollici e senza quei fastidiosi bordi di 2 cm
Anche tu Dan ti affacci al passato
La fotocamera che vorrei? Una moderna Nikon FM3a, più o meno con la stessa compattezza. Stabilizzazione sul sensore ed obiettivi compatti senza stabilizzazione. Schermo orientabile tipo GH7. Comandi fisici e ghiere in abbondanza. 24 Megapixel bastano, ma di ultima generazione. No comparto video. Va bene anche in versione monocromatica magari.
Peccato che i produttori siano sordi
Dal mio punto di vista vedo la fotografia in maniera diversa che è la stessa che avevo dal 1973 (beh, non proprio perché a 13 anni non avevo ancora la percezione dell’evoluzione delle macchine fotografiche pur cominciando a passare da un modello all’altro). Le macchine fotografiche hanno sempre subito un processo evolutivo fin dalla loro nascita nel primi anni dell’800. Un’evoluzione che è andata di pari passo con l’utilizzo che se ne faceva: dall’iniziale raffigurazione del paesaggio e architettura con macchine di legno, voluminose passando poi quale strumento di ritratto della borghesia e del popolo dell’epoca e riprese storiche delle prime guerre affermandosi con il giornalismo e reportage subendo profondi cambiamenti, ottici insieme al materiale sensibile dalla lastra di rame fino alla prima pellicola della seconda metà dell’800. Con l’inizio del ‘900 le camere si sono ridotte di dimensioni sulla base delle crescenti esigenze di utilizzo fino ad arrivare al massimo splendore dell’analogico tra gli anni ‘80 e ‘90, poi con l’avvento del digitale c’è stato il passaggio graduale nel mondo dell’elettronica con la prima rivoluzionaria Sony Mavica fino ad arrivare ai giorni nostri. È un’evoluzione continua grazie a nuove scoperte della nanotecnologia, dei processi costruttivi sempre più sofisticati in cui non ci sarà mai la macchina fotografica definitiva.
E dall’altro le industrie fotografiche introducono miglioramenti a piccole dosi: non possono fare prodotti definitivi adatti per durare nel tempo altrimenti fallirebbero, ma questo vale per tutte le imprese moderne.
Di Maitani bisognerebbe fare un discorso a parte.
Il tuo un discorso comprensibile ma il paradigma di creare prodotti limitati è stato messo in discussione da diversi economisti alcuni dei quali premi Nobel. Cerchiamo di non cadere nei tranelli economici che ci vengono imposti
@@riflessionifotografiche Io che sono stato un economista in un ufficio studi di una banca, dico che lo sviluppo economico di un Paese (in termini di Prodotto Interno Lordo) è dato dalla crescita produttiva delle imprese, unitamente alle scoperte tecnologiche, mediche, farmacologiche e della scienza nel termine più ampio. Terminata la prima fase industriale che ha portato la società ad evolversi (dal carretto trainato da somari alla bicicletta, al treno all’automobile, agli aerei, ecc..) contemporaneamente alla crescita occupazionale della forza-lavoro. Le imprese fino agli anni 60/70 del 1900 creavano prodotti durevoli nel tempo a una larga fascia sempre più crescente della popolazione; una volta raggiunta la soglia di prima fruizione dei beni di consumo nella popolazione mondiale, oggi non è più possibile in quanto si fermerebbero i consumi e di conseguenza genererebbe disoccupazione. Quindi molte imprese hanno intrapreso un processo produttivo di beni introducendo l’obsolescenza tecnologica, consentendo loro di continuare a produrre e a generare profitti. Se non c’è profitto, che serve anche a remunerare la forza-lavoro, c’è povertà, perdita di stabilità e benessere sociale. La teoria della messa in discussione della crescita dei prodotti avanzata da economisti (addirittura Nobel!) è una bufala inventata di sana pianta, mai letta e sentita nei media o riportata su autorevoli pubblicazioni economiche, che ogni tanto leggo. Nessuno di noi direbbe una cosa del genere: ci daremmo una zappa sui piedi in termini di credibilità. Semmai è prevedere, indirizzare lo sviluppo economico, come calmierare i prezzi, combattere l’inflazione: dove finisce il compito dell’economista entra in gioco la politica e la diplomazia. Quando una nave container si bloccò nel canale di Suez prevedemmo un aumento dei prezzi del petrolio e dei beni di consumo che puntualmente avvenne, lo stesso anche con l’attuale crisi del Golfo con il transito di navi costrette a circumnavigare l’Africa Occidentale. Il risultato di tutto ciò è, rimanendo nell’ambito della fotografia, un ulteriore (già dopo il periodo mondiale di Covid) aumento dei prezzi dei prodotti fotografici.
..che impatto ha questo sistema consumistico basato sulla continua produzione di beni non durevoli o non ottimizzati (per i motivi economici citati) sull'ambiente, sul pianeta? Penso che il sistema economico in essere abbia già risposto cercando di imporre il green alle aziende per poter vendere i loro prodotti senza sovratasse ect . Forse non dovrebbe scattare un dubbio almeno come consumatore finale e/o utente di questo pianeta su una situazione paradossale?
L' unica legge finanziaria economica e di mercato trasparente é quella che vedi guardando fuori dalla finestra.
La sostanza non cambia: la produzione, in tutti gli aspetti, è sempre un fattore primario, può cambiare la metodica ma esisterà sempre ai fini del benessere sociale. Il discorso finisce qui, per educazione nei confronti di Damiano e Roberto, in quanto si parla di FOTOGRAFIA.
Siamo distanti quanto un tele spinto cosi rientro in materia fotografica, la sostanza cambia eccome e la produzione odierna per il benessere sociale te ne da l evidenza. Chiudo anche io la discussione ,non siamo nel luogo consono a tali argomenti.
Vorrei una fotocamera semplicissima, completamente manuale! In stile Om-1, Nikon FM, Pentax Mx ecc. Sensore di qualità senza esagerare in megapixel e senza opzioni video.... e perchè no una bella 6x6 Rolleiflex ?😜
Allora siamo in tanti ad avere lo stesso desiderio
La fotocamera che vorrei e che penso vorrebbero migliaia di altre persone? Una full frame compatta con un 35 mm fisso, stabilizzata, autofocus e con ip-68. In metallo e che non si tolga la vernice appena la guardi.
Estetica minimal, con una ghiera sull’obiettivo per i diaframmi, una per gli iso e una per i tempi. D pad e joystick. Lcd tiltabile. Per quanto riguarda i bottoni: play ,menu, elimina, e 2 personalizzabili senza scritto sopra nulla (che cavolo mettete i tastini AEF etc se poi me lo fate personalizzare, non scriveteci niente sopra e via no?).
Mirino mi va bene che sia solo digitale. 1 scheda sd e una memoria interna da 256 gb. Possibilmente un mini flash integrato come sulla serie x100.
Poi lato software prendete spunto da Apple produttori vi prego.
Tanto quei menu super dettagliati che fate non corrispondono alle esigenze degli utenti, fate qualcosa con una user experience decente e che si connetta al cellulare e al pc in modo funzionale e rapido.
Ovvi un prodotto del genere costa ma se ci fosse sono sicuro che venderebbe a palate.
Solo Leica si avvicina a questa filosofia con la serie q, zeiss ci ha provato con la zx1 ma purtroppo costava troppo ed e’ stata presentata nel momento sbaglito.
Commento ben articolato e spunto di riflessione
Grazie 🙏
Canon 1Dsmk3 e 1dxMk3 , detto da un fujinaro con però ancora ottiche importanti Canon !
Completamente d’accordo
Ci pensavo in questi giorni che i produttori sono dei fetenti. Guarda ad esempio la xt30 tutti i possessori della prima versione chiedevano di togliere il tasto q da quella posizione e loro l'hanno lasciato e ora l'hanno stravolta e triplicato il prezzo.... Guarda il 35 1,4 prima versione: tutti chiedevano di lasciare la forma che piaceva un sacco lasciare la focale la piacevolezza che rendeva ma di renderlo tropicalizzato e con af più reattiva; niente hanno fatto un'altra lente 33 con una forma bislunga che non ha nulla a che fare con il vecchio 35. Per non parlare di Sony: io ero innamorato di sony con attacco a che consentiva di utilizzare vecchie ottiche minolta. Cosa ha fatto? Ha cambiato attacco...
Grazie del commento, condivisibile
fotocamera dei sogni:
Corpo solido con l'ergonomia della serie Z di Nikon (o della Om 1) con schermo a compasso, un buon mirino, fullframe da max 25mpx.
Posso rinunciare più che volentieri ad una messa a fuoco iperveloce, ad un miliardo di punti fuoco e a raffiche da kalashnikov. Posso anche rinunciare tutto il comparto video.
Anche noi
Ho notato che qualche fotocamera ha il proteggi sensore,direi cosa intelligente
Sì vero
Penso che se uno ragiona va a comprare da RCE prodotti usati, e datati, che costano la metà, e ti danno un risultato più che accettabile per essere un Amante della fotografia.
Completamente d’accordo
Quando hai parlato di metterci un po' di follia mi è venuta subito in mente SIGMA (che non a caso è un'azienda privata).
Quando è uscita la fp stavo lì chiedendomi: « Che roba è?! Ma come si guarda?! », poi la L l'ho comprata. È un buon prodotto? Funziona? Mi soddisfa?! La risposta dipende dalla giornata in cui me lo chiedi, la amo e la odio... però hanno provato a fare qualcosa di diverso! Poi c'è il Foveon... speriamo!
Pentax ha deciso di fare il contrario degli altri e rimanere sulle reflex... e in più proponenti il sensore monocromatico.
La fotocamera che vorrei?! Lo dico da anni una TLR! Una bella TLR monochrome o Foveon, possibilmente.
Anche noi
Bravi!!!! .......solo macchina niente video. con ghiere.❤❤ niente display ......con un sensore foveon pochi megapixel.
Un consiglio hai fotografi . Comprate una macchina analofica con solo 50mm scattate almeno 2000 foto e capirete se siete appassionati davvero o innamorati dei like .
Grazieeee.
Ottimo consiglio
Credo che il discorso valga x qualsiasi apparecchio prodotto oggi, elettronico o no
Purtroppo
Io vorrei una ae1 program moderna con 50mpx con una lente 28mm F1. 8 che puoi croppare resa ad alti ISO ottima mirino ibrido tutta in metallo stabilizzata e con le ghiere e per limitare i costi magari il comparto video pure 1920 a 60p solo per avere un video ricordo con dei video già pronti in camera dei jpg già pronti scheda cf e flash piccolo integrato e un display anche non snodabile tipo 6d così da avere una bella fotocamera anche da vedere vintage robusta e che non costa un accidenti con delle limitazioni accettabili
Chissà se ti ascolterà qualche produttore…sigh
Sinceramente vedendo prezzi e mancanze, rimango con lo smartphone. Se non tiene testa un prodotto specializzato a qualcosa di più generale, è il canto del cigno
Ci auguriamo di no
R.I.P - Manca la VISION e la voglia di realizzare una fotocamera perfetta per fare una fotografia senza far morire questa splendida arte. Una fotocamera e nulla di più per fare le foto che fa il 90% delle persone e che ancora non usano iPhone. (perlopiù pensionati che non vanno solamente spremuti). 1) Compatta, leggera ma con obiettivi intercambiabili 2) Con un mirino grande (comodo anche per chi porta gli occhiali). 3) Con una memoria interna di almeno 64 giga. 4) Tropicalizzata (ma certificata ISO e non per finta) 5) Stabilizzata (non essenziale ma utile). 6) Con schermo a pantografo e basculante (vietati gli schermi girevoli). 7) Bella e ben costruita (anche se poi non te la metti in tasca per paura di rovinarla). 7) Con 26 milioni di pixel su aps-c (più che sufficienti... se croppi tanto o ti prendi un telescopio o hai sbagliato inquadratura). 8) Che non costi di più di 1.200 Euro perché non sono più né gli anni '80 né gli anni '90 (video non serve, qui si che si usa iPhone.... il resto serve per gli obiettivi). 9) Modello Steve McQueen con ghiere e rotelle (non in plastica che si scoloriscono, calotta in titanio, custodia in pelle e una tracolla in pelle decente). Chiedo a Fujifilm una X-E5 con queste caratteristiche... ma io sono di parte...
Come tanti altri chiedi una MACCHINA FOTOGRAFICA
Solo e semplicemente questo!!
fintanto che la stragrande maggioranza degli utenti vede limitazioni nelle fotocamere e non in se stessi, credo che l'approccio dei produttori sia giusto !!
La corsa tecnologica mi interessa solo perché più corre e più si svaluta l'usato, rendendomi accessibili prodotti che, da nuovi, erano per me inarrivabili.
Mi associo al coro di quelli che desiderano una fotocamera che sia solo fotocamera, ma vado ancora oltre : pur facendo al 90% fotografia naturalistica, un 9% di paesaggistica ed un 1% di altro, personalmente non necessito di sensori da 60 MP (i 18 della mia 1 Dx del 2012 vanno benissimo !!), non necessito di raffiche da 30 o più fps ( faccio raffiche di due o tre fotogrammi), non necessito di autofocus con tutti i possibili tracciamenti (gli uccelli in volo sono complicati, è vero, ma ne trae vantaggio la mia soddisfazione!!!) e non necessito di una gamma dinamica da 15 stop. Necessito, invece, di ottiche di qualità, che non vuol dire iperluminose!!
Qualche tempo fa avete fatto un video in cui avete mostrato un libro di una trentina di anni fa, quando c'era solo l' analogico......ecco...il giorno che farò sempre foto del genere, allora, e solo allora, mi potrò permettere di vedere i limiti della fotocamera!!!
Grazie Paolo per il tuo, come avrai letto, condiviso commento dalla maggioranza
Canon 7. Sarebbe interessante.
Speriamo
...stasera sono in vena😊quando la AI sarà implementata in maniera massiva originando immagini non foto direttamente in macchina li forse ci sarà un cambio di paradigma se qualche brand fotografico vorrà provarci :si torna indietro e il pump sarà "dimostra quanto vali con tre ghiere...Se metti a fuoco manualmente diventi anche piu figo...La donna sceglie il maschio analogico...ect. e le pagherai un botto.Pensiamo a quanto spendi nei ristoranti che fanno cucine altotradizionali per dei piatti che un tempo era il pasto dei poveri in canna..mercato già ma le piume sono sempre le nostre
Qualità e genuinità più che tradizione fine a se stessa. Già esistono dito in cui puoi "sgamare" la foto fatta da AI rispetto a quella genuina. Grandi brand da leica ad altri pensano di implementare sistemi antifurto ai. Ci si sta muovendo. Necessario ovviamente che ci sia uno stimolo dal vero utente di fotografia. Poi come dici tu farà più figo chi saprà scattare "autentico" rispetto allo smanettone AI.
Commento che può essere spunto per una riflessione
Grazie 🙏
Fotografo dal 1975….. avevo 17 anni
e non è difficile immaginare con certezza che l’industria del settore Sa che la Bazza … ( si dice a Modena ) sta finendo, quindi fanno profitti per mungere e arriveranno a raschiare il barile poi stop e si adegueranno alle nuove tecnologie.
Noi nostalgici ci attaccheremo al tram….
Quindi procuriamoci fotocamere durature, e utilizziamo quelle fino all’ultimo respiro…
Noi “nostalgici “ avremo sempre il mezzo per fare fotografia quella vera
Dovrebbero,tutti i costruttori,fare solo corpi per le foto o video. Io faccio solo fotografie ,il video lo lascino fare a chi ne è capace.Sono due mondi completamente diversi secondo me. Poi si deve tornare ad oggetti facili da usare senza implementare mille cose inutili, che generano confusione e mal di testa. Insomma Leica insegna! Dovrebbero seguire quella filosofia.
Esatto Maurizio
Om3 o Om4 digitale
con pochi "fronzoli"
Ciao
MAGARI!!!!
se mi piacerebbe una om4 digitale?...l'ho aspettata un ventennio!😂...ma quanti ne hanno mai usata una ( cm altre macchine, stupende, anni 80')?!..e non e' solo questione di budget, che un body o ottica decente oggi non ce la regalano ed al primo difetto serio ti rendi conto che hai investito in "fermaporte"!😂😮
Purtroppo Massimo