Подписан давно, ещё со времён облезлых окон. Сам такой :) Привет! Уважаю в тебе искренность, увлеченность и человечность. Тоже люблю макропейзажи, да и малоподвижных насекомых типа пчел на цветах и пауков снимать можно вполне успешно. Мой "нищебродский" комплект из 650-го Кенона и макроколец вполне себе ничего, если на постобработке хорошо поупираться. Полный кадр пока мне не светит, но стараюсь выжать максимум из того, что имею.
Облезлые окна еще сохранились в одной комнате, но в этом направление идет работа) Что касаемо кропа - могу ошибаться но для макро съемки он даже более подходящий, чем полный кадр, один и тот же объектив на кропе даст больший масштаб и следовательно увеличение.
Отличные капельки для макросъёмки получаются , если использовать использованный ( забавная игра слов 🙂) распылитель от средства для мытья окон, заправленный водой.
Как то брал поюзать 100 мм ф2.8L...вооот то дааа,вещь с вау эффектом.На эту 85ку тоже смотрел долго,но благо есть возможность на прокат взять и попробывать.не легла душа к рф 85...и имея еф 85-решил не менять.Но спасибо за видео.А что за музон?Зачётный!
У меня только один вопрос... Как у вас фотик, с батарейным блоком, и с данным объективом, стоит нормально, а не падает на объектив, от перевеса? У меня R, с батарейным блоком.
Добрый день. Вы рассказывали об объективе RF Canon 85mm f2. Купил такой же, но хотел спросить: выдвигающаяся линза немного люфтит и в выдвинутом, и в исходном состоянии по отношению к основному корпусу, возможно из-за стабилизатора, возможно конструктивно. Люфт примерно 0,5 мм. Так и должно быть?
Добрый день, да есть совсем совсем небольшой люфт, небольшой люфт есть у всех объективов у которых конструктивно выдвигается "хоббот" если он в пределах 0,5мм как вы пишете это нормально, да и это ни как не связанно со стабилизатором, стабилизация обеспечивается другой группой линз ближе к задней линзе объектива.
Видимо в алгоритме модерации на ютубе чтото поменяли. Заглянул сейчас в раздел "На проверке" (ну типа туда иногда улетают всякие "неприличные" с точки зрения Ютуба комменты) там тоже ничего нет.
@@odizo_ok блин про макро написал, чего там неприличного? Ну хрен с ними. Действительно при макро можно использовать накамерную пыху с лопухом , неплохо получается.
Кайфовое стёклышко, спасибо за обзор!
Спасибо за комментарий!
Подписан давно, ещё со времён облезлых окон. Сам такой :) Привет! Уважаю в тебе искренность, увлеченность и человечность. Тоже люблю макропейзажи, да и малоподвижных насекомых типа пчел на цветах и пауков снимать можно вполне успешно. Мой "нищебродский" комплект из 650-го Кенона и макроколец вполне себе ничего, если на постобработке хорошо поупираться. Полный кадр пока мне не светит, но стараюсь выжать максимум из того, что имею.
Облезлые окна еще сохранились в одной комнате, но в этом направление идет работа)
Что касаемо кропа - могу ошибаться но для макро съемки он даже более подходящий, чем полный кадр, один и тот же объектив на кропе даст больший масштаб и следовательно увеличение.
Напишите, что за чудесный фонарик используете?
Он называется Star Light
Отличные капельки для макросъёмки получаются , если использовать использованный ( забавная игра слов 🙂) распылитель от средства для мытья окон, заправленный водой.
Спасибо за совет! Надо будет прикупить с резьбой под обычную пластиковую питьевую бутылку
Згідний, гарна ідея.
Вы в JPG фотографировали?
Немного пересвет на фото, а вот листья красиво получилось.
Снимал я в RAW )
Получилось Красиво !
А свет в макро в основном "студийный" импульсный ИТП ...
Спасибо за комментарий и подсказку!
Как то брал поюзать 100 мм ф2.8L...вооот то дааа,вещь с вау эффектом.На эту 85ку тоже смотрел долго,но благо есть возможность на прокат взять и попробывать.не легла душа к рф 85...и имея еф 85-решил не менять.Но спасибо за видео.А что за музон?Зачётный!
Музон из фонотеки "Творческой студии" Ютуба ) в обещем халявный музон за который не притягивают по авторским правам
Весьма неплохо))
Спасибо, я старался как мог)
Это такое типо макро больше партретник . А снимают все ручками и в стек это без вариантов. И снимают со штатива без варианта
У меня только один вопрос...
Как у вас фотик, с батарейным блоком, и с данным объективом, стоит нормально, а не падает на объектив, от перевеса?
У меня R, с батарейным блоком.
Не знаю, я кстати продал бат блок.
Добрый день. Вы рассказывали об объективе RF Canon 85mm f2. Купил такой же, но хотел спросить: выдвигающаяся линза немного люфтит и в выдвинутом, и в исходном состоянии по отношению к основному корпусу, возможно из-за стабилизатора, возможно конструктивно. Люфт примерно 0,5 мм. Так и должно быть?
Добрый день, да есть совсем совсем небольшой люфт, небольшой люфт есть у всех объективов у которых конструктивно выдвигается "хоббот" если он в пределах 0,5мм как вы пишете это нормально, да и это ни как не связанно со стабилизатором, стабилизация обеспечивается другой группой линз ближе к задней линзе объектива.
Мне понравилось первое фото с листочком
Спасибо!
Не снимают такие фото с такой маленькой глубиной резкости.
Ну я ж не знаю как правильно, я снимал так, как мне нравилось ))
Неплохо
Спасибо!
Два раза написал один и тот же комент, один с компа, другой с телефона, НЕ ОДИН НЕ ПРОШОЛ, чё за херня???
Видимо в алгоритме модерации на ютубе чтото поменяли.
Заглянул сейчас в раздел "На проверке" (ну типа туда иногда улетают всякие "неприличные" с точки зрения Ютуба комменты) там тоже ничего нет.
@@odizo_ok блин про макро написал, чего там неприличного? Ну хрен с ними. Действительно при макро можно использовать накамерную пыху с лопухом , неплохо получается.
@@alexeiprotuc3280 Спасибо за подсказку, я думал взять пыху с синхронизатором но потом решил, что хватит и фонарика
5+
Спасибо!