►Alle Videos: bit.ly/1fa7Tw3 ✚Snapchat: SekundenPhysik ✚Facebook: on. YJFlNt ✚Abonnieren: bit.ly/10jgdi2 100SekundenPhysik: das ist Wissenschaft in einfacher, knapper und unterhaltsamer Form.
@@Natural_Science Okay. Für mich gibt es in dem Video einen Sprung (?).. von rein visuellen Wahrnehmung -> Auto wirkt aus Entfernung kleiner.. zum Handfesten -> ab einer Geschwindigkeit ist das Auto so kontrahiert, dass es in die Garage passt.. -das Eine ist ein reine optische Täuschung, das beruht auf Licht, Entfernung, Größe des Objekts, 1-2 Augen mit denen man guckt, die Geschwindigkeit und das Gehirn des Menschen -> Auto bleibt gleich groß in real. -das Andere ist praktisch nicht möglich und beweisbar nur Theorie. -> Auto bleibt gleich groß *in real*. Liegt das Paradoxon in der optischen Täuschung oder... ab welcher Geschwindigkeit würde denn so *ein echtes AUTO* (z.B 4m lang) zu wie viel % kontrahieren? Und für wie lange bleibt es so? Äh und was ist mit dem verflixten... Garagentor? _....reicht es, wenn ich es mit 250 000 km/h schließe und mit 250 000 km/h öffne. ...Das klingt machbar_ ;-)
@@@leonbrey6749 Du hast Eigentlich Recht . Wenn man aber VOn 20.000 mal in der Schule nur 100 mal da war , dann hat man dementsprechent nicht so viel mitbekommen und somit nicht so viel Wissen als Welche die 19.500 mal gekommen sind
Jale Pala Ja und was bedeutet das? Ein fetter Mann der ununterbrochen joggen geht, sieht im Moment nicht nur dünn aus, sondern WIRD auch noch mit der Zeit dünn
All die Leute in den Kommentaren sind nett und vernünftig. Ich denke, das liegt daran, dass die Leute, welche diese Art von Videos interessant finden, viel gebildeter und gesitteter sind, als der Durchschnitts-RUclips-User.
Es ist zwar nur ein Gedankenexperiment, dennoch denke ich, dass hier ein Denkfehler vorliegt. Es ist unmöglich, dass der ruhende Beobachter sehen kann, wie sich beide Tore schließen. Das auto sieht für den beobachtenden Menschen zwar kürzer aus, deshalb ist es allerdings nicht kürzer. Sondern es sieht eben nur so aus. Das auto und die Garage haben also eine tatsächliche Länge. Und da die Garage natürlich keine Wahrnehmung hat ist das auto während der fahrt für die Garage auch nicht kürzer als im stillstand. Sowohl das auto, als auch die Garage wurden von Menschen geschaffen welche sich in Ruheposition befanden (und beim Bau natürlich nicht die ganze Zeit beschleunigt waren) weshalb die tatsächliche Länge des autos und der Garage auch der Länge entsprechen, die man sieht wenn das auto und die Garage und man selbst Still steht. Mit anderen Worten.. Das auto würde nicht in die Garage passen solange es im stillstand nicht hineinpasst und selbst wenn es für die beobachtende Person so ausgesehen hat, als hätte es hineinpassen können, so hätte die Person dennoch anstatt zwei geschlossenen Toren eine Kollission des Autos und der tore wahrgenommen und würde die zerstörten Tore sehen, welche das Ergebnis der tatsächlichen längen des Autos und der Garage widerspiegeln.
@napoli um es verständlicher zu beschreiben. Nimm dir ein lineal und Messe das auto. Angenommen es ist in Wahrheit 30cm lang (unrealistisch für ein auto ich weiß aber es geht nur ums Prinzip). Das heißt es fängt Am lineal bei 0cm an und hört bei 30cm auf. Ist es allerdings beschleunigt so sieht es für dich so aus als würde es von 5cm bis 25cm gehen und wäre nur 20cm lang. Du würdest es also kürzer messen als es eigentlich ist denn in Wahrheit ist es immernoch 30cm lang. Das kann man allerdings nur sehen wenn man selbst genauso schnell ist wie das auto oder das lineal an das auto klebt und es somit selbst genauso schnell ist wie das auto. Ich hoffe es wae verständlich :)
@napoli da kann ich mir allerdings nur vorstellen, dass die Teilchen durch den Widerstand (z.b. Der Luft oder dunklen Materie, jenachdem in welchem Medium sich der Gegenstand bewegt) bei hohen Geschwindigkeiten "zusammengedrückt" werden (ich hoffe du weißt was ich meine) dann hättest du zwar recht, dass es zumindest theoretischerweise im Gedankenexperiment keine kollission gibt (was realistischerweise bei einem Auto was nicht die ausreichende Geschwindigkeit zur Kompression der Teilchen erreichen kann natürlich unmöglich ist) allerdings wenn man es dann auf den Fahrer des Autos bezieht wird wieder der Denkfehler klar. Denn das Auto wird in wirklichkeit wie wir es gerade gesagt haben kürzer und nicht länger. Obwohl der Fahrer das Auto als länger wahrnimmt. Wirklich ein interessantes Thema. Ich habe mir das Video von Harald lesch nicht angesehen falls ich jetzt also etwas falsches geschrieben habe oder etwas das du widerlegen kannst würde ich nochmal um eine Antwort bitten denn dann wäre ich wirklich so sehr interessiert dass ich es mir wirklich anschaue 😅
@napoli okay dann werde ich mir das Video wohl mal reinziehen.. Danke für die Empfehlung Übrigens.. Gibt deine Tastatur nicht her Umlaute wie ä, ü, ö zu schreiben?
Ich versuche(!) mal bis 17 Uhr auf alle Kommentare zu reagieren (es sei denn es wird so inhaltlich, dass man es nicht in nem Satz beantworten kann)! :)
Thor Odinson Ein Typ braucht ein Gehirn. Der Verkäufer sagt er habr drei zur Auswahl. Ein weißes für 100€, eingelbes für 300€ und ein schwarzes für 1.000€. Daraufhin der Typ:"Wieso kostet das schwarze soviel?" Weil es noch nie benutzt worden ist.
Danke. Ich dachte ich wäre die Einzige die davon so verwirrt ist. Ich weis wirklich nicht, warum ich es nicht nachvollziehen kann. Weil es macht Sinn, aber mein Gehirn hat sich im ganzen Prozess nun verabschiedet.
Das war ein sehr guter Beitrag auf diesem Spielplatz! Der beste, den ich bisher gesehen habe, da hat der Autor die RT mal wirklich verstanden und rezitiert.
DR. Knowledge Ich hab schon verstanden, was in dem Video vorgestellt wurde. Und in meinem Kommentar steht nichts von ,,Daumen hoch, wenn ihr das auch so seht" oder so eine Kacke. Ich habe nur geschrieben, was ich denke, was ist daran so verwerflich oder (wie du es nennst) likegeil?
wenn man sich einen vereinfachten versuch vorstellt, der gleichzeitigkeit darstellt, bei welchem z.b. ein faden, der an beiden enden identische gewichte hat, mittig an der stelle durchtrennt wird, an der er gehalten wird, dann sagt die relative gleichzeitigkeit aus, dass es ein bezugssystem gibt, in welchem eines der gewichte, trotz identischer bedingungen, erst noch in seiner position verharrt, bevor es fällt? das wüßte ich gern erläutert. nebenbei war mein erster gedanke, beim begriff relativer gleichzeitigkeit, dass es in der urknalltheorie, bei welcher mittlerweile davon ausgegangen wird, dass sich der urknall nicht an einem punkt, sondern "überall gleichzeitig" ereignet haben müsse, doch eher um eine absolute gleichzeitigkeit handeln würde, die laut aussage der relativen gleichzeitigkeit jedoch nicht existiert...
Jan Seewald Warum deftig?Als deftig bezeichnet man: *so, dass Essen in Bezug auf die Zutaten relativ einfach, aber schmackhaft und sättigend ist.* Deftig macht also in deinem Satz keinen Sinn
asscruncher Aber nur wenn du das Video aus der Sicht der Insassen betrachtest. Aus der Sicht des ruhenden Beobachters hat es für kurze Zeit in den 100 Sekunden gepasst. 2:04
Es ist bemerkenswert, dass sich eine Person wie du, die sich in solchen Bereichen auskennt, sich die Zeit nimmt und diese für andere Personen leicht zugänglich und genauso verständlich macht. Vielen Dank und ich hoffe andere haben genauso viel Respekt vor deiner Arbeit, wie ich.
Video Idee: Aus dem Film ,Interstellar‘: Wenn man sich auf einem Planeten befindet auf welchem, durch extreme Gravitation, (z.B von einem schwarzen Loch) 1h auf diesem , 7 Jahren auf der Erde entsprechen. Sieht man dann wenn man durch ein riesiges Teleskop auf die Erde schauen könnte, alles in Zeitraffer?
Ilyas Ergin das ergibt aber keinen Sinn, da falls man sich entscheidet näher ran zu gehen, während man immer noch durchs Teleskop guckt, würde sich das doch ändern
Die Entfernung spielt dabei auch eine große Rolle. Zum Beispiel: wenn du 10 Lichtjahre von der Erde entfernt bist, dann siehst die Erde vor 10 Jahren. Dies ist so, da das Licht (also das Bild) auch Zeit benötigt, um bestimmte Distanzen zu überwinden.
Wow, die Aufgabe hatte ich vor ca. 25 Jahren im Leistungskurs und seitdem immer mal wieder im Kopf. Jetzt habe ich die Lösung echt verstanden! :) Im Nachhinein ganz easy! ;) Vielen vielen Dank!
Boah, ein Wissenschaftsvideo ohne Clickbait-Titel auf Platz 1 der Trends! Das muss ein gutes Zeichen für unsere Gesellschaft sein. Es geht wieder bergauf! :)
@@ram-ys8uc Es ist ganz einfach. Sag mir was du von RUclips hälst, dann weiß ich, was du auf RUclips konsumierst. Insofern, doch es ist einfach, man muss nur wissen, was man sich zum Anschauen heraussucht.
@@ram-ys8uc Na dann wundert mich nichts und ist dann auch die Erklärung für das Umfeld deiner Schule. Es ist eigentlich ganz einfach. Auf YT kannst du alles konsumieren, du kannst Mobbingkanäle anschauen und dich über HeavyMetall Fans aus Bayern verwerflich lustig machen sowie die Zeit mit gestellten Prankvideos verschwenden oder du kannst sinnvolles konsumieren, von Mathevorlesungen und Videos über Quantenphysik bis zu, wie baut man das und jenes Videos, ist alles verfügbar und das in weitaus besserer Qualität und mit mehr Inhalt, als im öffentlich rechtlichen Fernsehen, das solche Themen ja nur oberflächlich behandelt. Ist deine Ansicht über YT nun, dass da nur Müll kommt, mit einem Duktus des von oben herab und einem Lächeln über RUclips, dann ist für mich klar, wie deine RUclips Filterblase aussieht und somit auch, was du dort konsumierst. Nämlich bspw. die beiden oben genannten Beispiele, also DummTV. Hälst du dagegen von RUclips sehr viel, dann weiß ich, dass du dort kein DummTV konsumierst, sondern weißt wie man sich gescheiten Content heraussucht. Allein die Tatsache, dass du meinen obigen Satz gar nicht verstanden hast und diese Erklärung hier benötigst, sagt viel über dich selber aus. Deswegen noch einmal, sag mir was du von RUclips hälst, dann weiß ich, was du auf RUclips konsumierst.
The 0ld Man ich habe ein Physik Kanal. Falls du dich noch mehr für Physik interessiert, kannst du gerne vorbeischauen und sagen wad ich verbessern kann.
Mich hat im Moment eigentlich kaum der Inhalt des Videos interessiert, da es sehr spät ist... Aber ich liebe einfach deine angenehme Stimme und sehr entspannende Sprechweise :D Mach weiter so
Danke! Danke für Deine Videos, jedes mal aufs neue freue ich mich. Ich verfolge dich schon seit Ende 2015 und ich finde es klasse das du immer noch Videos bringst, auch wenn du viel zu tun hast.
Gott ich LIEBE deine Videos. Jede Upload Benachrichtigung ist für mich ein Highlight. Bitte, Bitte bleibe uns noch lange mit so interessanten Videos erhalten :)
Jeremias Klindworth hast es wohl nicht ganz verstanden :) Nur für den außenbetrachter erscheint es so als würde das auto in die garage passen du hingegen würdest ja im auto sitzen
Es freut mich das es in letzter Zeit mehr Videos von dir gab. Ich habe mal in der Schule einen Test in Physik schreiben müssen, ich habe kurz zuvor deinen Kanal entdeckt und habe kurz darauf alle deine Videos angeschaut. Darunter auch einige Themen welche beim Test dran kamen. Ich hab die Prüfung bestanden und dies als Klassenbester :D Danke dass du RUclips machst. Grüsse aus der Schweiz.
Wow, total spannend! Hab von dem Paradoxon noch nie gehört, aber es macht schon Sinn(obwohl es echt kompliziert ist) Ich finde es gut, dass es nicht nur eine genaue, richtige Antwort gibt! Super Arbeit geleistet! 😊
Was ist, wenn es beim Gedankenexperiment nur 1 Tor gibt und der ruhende Beobachter dieses schließt, sobald sich das Auto aus seiner Sicht vollständig in der Garage befindet? Was würde der Autofahrer dann aus seiner Sicht sehen?
Krankes Video, kranker Typ. Wirklich: ein so umfangreiches und kompliziertes Thema so verständlich darzustellen ist einfach nur der Hammer! Danke für deine Mühen
Newtons Eimerexperiment und Mach's Prinzip wäre ein sehr schönes Thema für ein Video. Kann mir so gut vorstellen wie du das wunderbar und schön anschaulich erklären kannst
Ein sehr spannendes Gedankenexperiment! Ich finde es immer wieder unglaublich, wie ihr so komplexe Themen so leicht und zudem in sehr kurzer Zeit erklärt ;)
Geiles Video mal wieder! Unglaublich wie viel Arbeit du immer in deine Videos steckst :) Auch wenns dieses Mal schon ziemlich schwer zu verstehen war :D
Ich und mein Physik Lehrer haben das mit der Garage nicht so ganz verstanden, könnte mir/ uns das jemand nochmal sagen. Super videos und guter Kanal, durch dich habe ich schon einige gute Noten bekommen.
Ich finds viel einfacher zu verstehen wenn man es sich in nem Raum-Zeit-Diagramm aufmalt. Sprich Zeit auf y-Achse und Raum auf x-Achse. dann Garage und Auto da aufmalen, und nach oben das Auto in die Garage fahren lassen (zeit vergeht / nimmt zu, während das Auto in die Garage fährt). 45° Diagonalen sind dabei die Lichtgeschwindigkeit, weil die Diagonalen grade der Lichtgeschwindigkeit entsprechen, und Infos sich maximal mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten können. Theoretisch kann man auch nen anderen Winkel nehmen, aber 45° ist irgendwie Konvention und scheint mir auch passend für Lichtgeschwindigkeit. Sprich, wenn man jetzt das Ganze aus der Autoperspektive malt, ist es ja so, als würde die Garage auf das Auto zufahren. Sollte man dann so aufmalen, und an der Stelle, wo die Vorderseite des Autos an die Garagenwand kommt, geht diese Info los, sprich von da aus kann man ne Diagonale mit der Info Richtung Heck zeichnen, und bis die Info hinten ankommt, ist das Heck auch schon in der Garage (wenn das Auto schnell genug ist). Zack, ist die Karre drinne für jemanden am Heck, weil ja die Info, das das Auto vorne an die Wand kommt, bei ihm ankommt, während das Heck in der Garage ist ^^ Klappt genauso für den Fahrer, ist leicht gezeichnet aber schwerer in Textform erklärt.
Dieses Video ist zu viel philosophiert und hat m.M. nach kaum/kein Bezug zur Realität. Ist aber ja auch nur ein Gedankenexperiment. Gedanklich kann man sich alles vorstellen.
Ich habe eine Frage: Was würde passieren, wenn man Leitungen durch das Haus bauen würde (inklusive einer Lampe und Spannungsquelle). Die Tore fungieren jeweils als Schalter. Nur wenn beide Tore geschlossen sind, ist auch der Kreis geschlossen und die Lampe leuchtet. Jedoch sieht der Beobachter im ruhenden Inertialsystem den Kreis als geschlossen und der bewegte Beobachter als nicht geschlossen. Leuchtet die Lampe oder leuchtet sie nicht? Oder leuchtet sie nur für eine Person?
Mein Tipp ist, dass es so aussieht: Aus unserer ruhenden Sicht müssen beide Tore gleichzeitig geschlossen sein, damit der Strom fließt und die Lampe leuchtet. Diese Gleichzeitigkeit haben wir aber in unserer ruhenden Wahrnehmung festgestellt. Wir können also nur behaupten, dass aus unserer Sicht die Tore gleichzeitig geschlossen sein müssen. Der Strom an sich fließt auch mit sehr hoher Geschwindigkeit (0,7 - 0,9 fache Lichtgeschwindigkeit). Aus Sicht des Stromes und auch aus Sicht des Autofahrers sind die Tore nie gleichzeitig geschlossen. Da sie aber aus unserer ruhenden Sicht gleichzeitig geschlossen sind fließt der Strom und die Lampe leuchtet. Für beide Personen leuchtet die Lampe. Für den einen sind die Tore dabei gleichzeitig geschlossen, für den anderen nicht. Ist nur meine Einschätzung, werde gerne korrigiert.
Also es gibt hier ja 4 Ereignisse (In dieser Reihenfolge): - Tor 1 wird geschlossen - Tor 1 wird geöffnet - Tor 2 wird geschlossen - Tor 2 wird geöffnet Wenn du so schnell durch die Garage fährst, dass die Längenkontraktion eine Rolle spielt, dann ist der zeitliche Abstand zwischen "Tor 1 wird geöffnet" und "Tor 2 wird geschlossen" so klein, dass der Strom (der mittlerweile schon durch Tor 1 durch ist) in dieser Zeit noch gar nich bis zum zweiten Tor gekommen ist, und wenn der Strom dann endlich am 2. Tor ankommt ist das schon lange geschlossen. Für den Strom sieht es also wie ein geschlossener Kreis aus :)
Werner Heisenberg Ereignisse wie das Aufleuchten einer Glühbirne sind unabhängig vom Bezugssystem, d.h. entweder leuchtet die Glühbirne für beide Beobachter oder für keinen, für nur einen ist nicht möglich. Entgegen der anderen Antworten hier, bin ich aber ziemlich sicher, dass sie für keinen der beiden aufleuchtet. Wie Revilo22x ja schon gesagt hat, gibt es vier Ereignisse: - Ereignis 1: linkes Tor wird geschlossen - Ereignis 2: linkes Tor wird geöffnet - Ereignis 3: rechtes Tor wird geschlossen - Ereignis 4: rechtes Tor wird geöffnet Für den Beobachter vor der Garage sind 1 und 3 sowie 2 und 4 jeweils gleichzeitig. Dass die zwei Ereignisse gleichzeitig sind, bedeutet, dass kein Signal zwischen diesen ausgetauscht werden kann, weil ja kein Signal schneller als Licht ist. Das ist unabnhängig vom Bezugssystem. Wenn also für den Beobachter vor der Garage kein Signal zwischen 1 und 3 bzw. 2 und 4 ausgetauscht werden kann, dann funktioniert das im Bezugssystem des Autofahrers auch nicht (obwohl Raum und Zeit relativ sind!). Außerdem ist wichtig, dass Ereignis 2 im Bezugssystem des äußeren Beobachters später als Ereignis 3 stattfindet. Im Bezugssystem des Autofahrers ist das andersherum, hier ist Ereignis 2 vor Ereignis 3. Zwischen zwei Ereignissen, die je nach Bezugssystem ihre Reihenfolge ändern können auch keine Signale ausgetauscht werden. Wenn man sich ein Auto vorstellt, dass mit gleicher Geschwindigkeit in die andere Richtung fährt, kommt man zum gleichen Ergebnis für die Ereignisse 1 und 4. Zusammenfassend wissen wir also, dass (in allen Bezugssystemen!) kein Signal zwischen den Ereignissen 1 und 3, 2 und 4, 2 und 3, 1 und 4 ausgetauscht werden kann. Bei all diesen Ereignispaaren wäre also selbst ein Signal mit Lichtgeschwindigkeit nicht schnell genug, um vom einen zum anderen zu gelangen. Wenn man sich das anguckt, fällt auf, dass ein Signal das beim Schließen des einen Tores ausgesandt wir erst beim andern ankommt, wenn das schon wieder geöffnet wurde. Und das gilt für alle Bezugssysteme. Wenn man jetzt als Signal also einen elektrischen Puls (der ja auch max. Lichtgeschwindigkeit haben kann) nimmt, heißt das, dass der Puls der an einem Tor ausgesandt wird nicht die Glühbirne erreicht, weil das zweite Tor schon wieder geöffnet ist, wenn der Puls dort ankommt. Im Endeffekt heißt das also, dass die Glühbirne für keinen der Beobachter aufleuchten kann.
Bester RUclips Kanal
Kappa
Es gibt nichts Besseres im Internet
stimmt😂😂😂
Rose Torres 😏
Michael Raloff wtf... 😂
"Jedes Auto passt in eine viel zu kleine Garage, man muss nur schnell genug hinein fahren" - made my day 😂
ohhh youuu.. XDDD
Nicht schlecht xDD
Das geht auch wirklich, das Auto funktioniert danach nicht mehr...
Also mit wirklich meine ich mit für uns erreichbaren Geschwindigkeiten
@@niemandderechte1722 du hast den 2 deutigen Witz nicht verstanden, oder? **grins** Les' dir den Kommentar nochmals durch.. XD
@@shanceryt ? xD
Freund von mir: Wir passen nicht in die Parklücke, die ist viel zu klein
Ich: Fahr einfach *extrem* schnell rein
I‘ve won....
But at what cost?
Aber aus eurer Sicht passt ihr nicht in die Parklücke
@@Sphineriel Dann müssten sich das Ganze einfach noch ein paar Leute angucken...
lmao thx dafür
@@Sphineriel Wenn er schnell genug ist vergrößert er beim Aufprall die Lücke :)
Ich schließe auch immer fremde, durchgehende Garagen, wenn ein Auto mit Lichtgeschwindigkeit hineinfährt.
Sehr Schnell ist nicht unbedingt Lichtgeschwindigkeit.
@@Natural_Science Ja, ich weiß. Aber das Auto muss wirklich schnell sein, damit es einen merkbaren Effekt gibt.
@@chr13 Stimmt.
Aber sobald es Lichtgeschwindigkeit erreicht verschwindet der Effekt wieder.
also zu schnell geht auch xD
@@Natural_Science Okay. Für mich gibt es in dem Video einen Sprung (?)..
von rein visuellen Wahrnehmung -> Auto wirkt aus Entfernung kleiner..
zum Handfesten -> ab einer Geschwindigkeit ist das Auto so kontrahiert, dass es in die Garage passt..
-das Eine ist ein reine optische Täuschung, das beruht auf Licht, Entfernung, Größe des Objekts, 1-2 Augen mit denen man guckt, die Geschwindigkeit und das Gehirn des Menschen
-> Auto bleibt gleich groß in real.
-das Andere ist praktisch nicht möglich und beweisbar nur Theorie.
-> Auto bleibt gleich groß *in real*.
Liegt das Paradoxon in der optischen Täuschung oder... ab welcher Geschwindigkeit würde denn so *ein echtes AUTO* (z.B 4m lang) zu wie viel % kontrahieren? Und für wie lange bleibt es so?
Äh und was ist mit dem verflixten... Garagentor? _....reicht es, wenn ich es mit 250 000 km/h schließe und mit 250 000 km/h öffne. ...Das klingt machbar_ ;-)
@@justuscycling9341 würd mich auch interessieren
Schrödingers Garage: Das Auto ist drin und nicht drin.
Schrödingers Auto: lebendig und tot zugleich
Schrödingers Garage:Das auto ist atomar wenn wir das tor offen haben und nicht atomar wenns zu ist
Michael Vt schrödingers Benzintank leer und voll zugleich wenn man die tankanzeige abklemmt
Schrödingers Unfall: Der Unfall ist passiert und nicht passiert, und das Auto ist kaputt und nicht kaputt.
😂😂😂😂
Relativitätstheorie:
Zwei Haare auf dem Kopf sind relativ wenig
Zwei Haare in der Suppe sind relativ viel
Die Relativistische Massenzunahme: wenn ich relativ viel esse, werde ich relativ fett.
Wenn ich Relativ viel in der Schule gefehlt habe , habe ich ein relativ kleinen IQ
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag....... 1.000.000 Aufrufe.
Ich wünsche mir aber dieser Kanal diese Stimme wider nimmt
@@warmereistee7278 In der Schule oft nicht anwesend zu sein hat nichts mit IQ zu tun
@@@leonbrey6749
Du hast Eigentlich Recht . Wenn man aber VOn 20.000 mal in der Schule nur 100 mal da war , dann hat man dementsprechent nicht so viel mitbekommen und somit nicht so viel Wissen als Welche die 19.500 mal gekommen sind
Wenn man schnell genug gegen die Wand der Garage fährt, dann passt es auch rein, ist dann halt nur schrott :D
:D
ganau das habe ich auch gedacht ...dann ist es auf jeden fall flach genug um reinzupassen :D
die Version verstehe ich sogar xD
Wollte ich auch schreiben :D
TheRoggstar xD so true
ERROR
stopped working
brain.exe
@Sebastian Politsch Einfach weiter BILD lesen und glücklich sein. Viel Spaß weiterhin!
@@henrik_lamar man kann seine Dateien ja wohl auch auf deutsch benennen, die Fehler sind trotzdem oft auf englisch
Problembericht senden
Nicht senden
Was lernen wir also daraus:
Man sollte sein Auto bevor man eine neue Garage kauft sorgfältig abmessen!
Das ist auch der Grund warum ich mich so wenig bewege. Ich will ja nicht kleiner aussehen als ich aussehen kann.
Du siehst nicht kleiner, sondern dünner aus. Klingt doch schon besser ;)
Jale Pala Ja und was bedeutet das? Ein fetter Mann der ununterbrochen joggen geht, sieht im Moment nicht nur dünn aus, sondern WIRD auch noch mit der Zeit dünn
+Die halbdeutsche Kartoffel Genau, so sieht's aus ;)
Laut Relativitätstheorie hält viel Bewegung jung :)
Well played Alex, ... well played ^^
All die Leute in den Kommentaren sind nett und vernünftig.
Ich denke, das liegt daran, dass die Leute, welche diese Art von Videos interessant finden, viel gebildeter und gesitteter sind, als der Durchschnitts-RUclips-User.
MömpfLP gut erkannt Sherlock!
Danke Watson xD
#100sekundenphysikarmy
#100sekundenphysikarmy 💙💙💙
MömpfLP Alles Rick&Morty Zuschauer
Paradox ist, dass man auf älteren Fotos immer jünger aussieht...😉
Wie wahr wie wahr
Ich glaube das ist eher Anti-Proportional xD
Das ist nicht paradox
@@9inety8ight24 r/woooosh
killa xD nhe
Ach deswegen kommen mir die 100 Sekunden Physik diesmal wie 4:31 min vor 😜
Weil Zeit auch relativ ist, ist doch logisch :D
Und was sagt uns das? No one messes with Albert.
brayzbeats. 😂😂😂
brayzbeats. Außer Quanten
Tesla
Sehe ich auch so
@Timo Bachmann hahaha
Paradox ist, wenn ein Mann in der Stehkneipe am Boden liegt und einen sitzen hat.
Fayne yuch
hingegen normal ist es, wenn in einer normalen kneipe eine frau sitzt und du deswegen einen stehen hast
Fayne genial haha :D
@@MrBruchus XD
Hab den Spruch gespeichert find ihn hammer 👍
I like it when I watch one of these and RUclips recommends all of these to me even though ich spreche kein Deutsch
Es ist zwar nur ein Gedankenexperiment, dennoch denke ich, dass hier ein Denkfehler vorliegt. Es ist unmöglich, dass der ruhende Beobachter sehen kann, wie sich beide Tore schließen. Das auto sieht für den beobachtenden Menschen zwar kürzer aus, deshalb ist es allerdings nicht kürzer. Sondern es sieht eben nur so aus. Das auto und die Garage haben also eine tatsächliche Länge. Und da die Garage natürlich keine Wahrnehmung hat ist das auto während der fahrt für die Garage auch nicht kürzer als im stillstand. Sowohl das auto, als auch die Garage wurden von Menschen geschaffen welche sich in Ruheposition befanden (und beim Bau natürlich nicht die ganze Zeit beschleunigt waren) weshalb die tatsächliche Länge des autos und der Garage auch der Länge entsprechen, die man sieht wenn das auto und die Garage und man selbst Still steht. Mit anderen Worten.. Das auto würde nicht in die Garage passen solange es im stillstand nicht hineinpasst und selbst wenn es für die beobachtende Person so ausgesehen hat, als hätte es hineinpassen können, so hätte die Person dennoch anstatt zwei geschlossenen Toren eine Kollission des Autos und der tore wahrgenommen und würde die zerstörten Tore sehen, welche das Ergebnis der tatsächlichen längen des Autos und der Garage widerspiegeln.
@napoli um es verständlicher zu beschreiben. Nimm dir ein lineal und Messe das auto. Angenommen es ist in Wahrheit 30cm lang (unrealistisch für ein auto ich weiß aber es geht nur ums Prinzip). Das heißt es fängt Am lineal bei 0cm an und hört bei 30cm auf. Ist es allerdings beschleunigt so sieht es für dich so aus als würde es von 5cm bis 25cm gehen und wäre nur 20cm lang. Du würdest es also kürzer messen als es eigentlich ist denn in Wahrheit ist es immernoch 30cm lang. Das kann man allerdings nur sehen wenn man selbst genauso schnell ist wie das auto oder das lineal an das auto klebt und es somit selbst genauso schnell ist wie das auto. Ich hoffe es wae verständlich :)
@napoli da kann ich mir allerdings nur vorstellen, dass die Teilchen durch den Widerstand (z.b. Der Luft oder dunklen Materie, jenachdem in welchem Medium sich der Gegenstand bewegt) bei hohen Geschwindigkeiten "zusammengedrückt" werden (ich hoffe du weißt was ich meine) dann hättest du zwar recht, dass es zumindest theoretischerweise im Gedankenexperiment keine kollission gibt (was realistischerweise bei einem Auto was nicht die ausreichende Geschwindigkeit zur Kompression der Teilchen erreichen kann natürlich unmöglich ist) allerdings wenn man es dann auf den Fahrer des Autos bezieht wird wieder der Denkfehler klar. Denn das Auto wird in wirklichkeit wie wir es gerade gesagt haben kürzer und nicht länger. Obwohl der Fahrer das Auto als länger wahrnimmt.
Wirklich ein interessantes Thema. Ich habe mir das Video von Harald lesch nicht angesehen falls ich jetzt also etwas falsches geschrieben habe oder etwas das du widerlegen kannst würde ich nochmal um eine Antwort bitten denn dann wäre ich wirklich so sehr interessiert dass ich es mir wirklich anschaue 😅
@napoli okay dann werde ich mir das Video wohl mal reinziehen.. Danke für die Empfehlung
Übrigens.. Gibt deine Tastatur nicht her Umlaute wie ä, ü, ö zu schreiben?
@napoli dann liebe Grüße nach Polen und danke für die Inspiration :)
Ich finde das Thema extremst Interessant, zu dumm, dass ich Chemie gewählt habe....
Sehr interessantes Video! :)
ihr hier?
Die Gang ist da!!!
Wollte mir gerade euer neuestes Video anschauen, als ich das hier gesehen habe :)
Schön euch hier zu treffen 😁
Danke euch! :)
Ich versuche(!) mal bis 17 Uhr auf alle Kommentare zu reagieren (es sei denn es wird so inhaltlich, dass man es nicht in nem Satz beantworten kann)! :)
100SekundenPhysik Deine Stimme macht mich immer ganz rattig.
100SekundenPhysik du bist toll
100SekundenPhysik wetten jetzt fährt jemand in eine Zu kleine Garage und regt sich jetzt auf das sein Auto kaputt ist?
Der Übermensch Aber sowas von!
100SekundenPhysik Kannst du ein Video über relative Gleichzeitigkeit machen?^^
Beste Motivation für Abnehmer: Bewegt euch schnell und ihr seht dünner aus :D
Wow...
Dieser Kanal ist besser als mein Physiklehrer!
SEHR gutes Video! Weiter so!
R.I.P GEHIRN
Thor Odinson verkaufe Gehirn fast nie gebraucht seit dem video nicht mehr jungfrau sonst top zustand
Thor Odinson Ein Typ braucht ein Gehirn. Der Verkäufer sagt er habr drei zur Auswahl. Ein weißes für 100€, eingelbes für 300€ und ein schwarzes für 1.000€. Daraufhin der Typ:"Wieso kostet das schwarze soviel?" Weil es noch nie benutzt worden ist.
Danke. Ich dachte ich wäre die Einzige die davon so verwirrt ist. Ich weis wirklich nicht, warum ich es nicht nachvollziehen kann. Weil es macht Sinn, aber mein Gehirn hat sich im ganzen Prozess nun verabschiedet.
Also jetzt nicht böse gemeint, aber ist das euer Ernst?
Tkcb 2799 ja
Ich habe nur verstanden, dass ich nichts verstanden habe. 😱
Sokrates würde sich bei deiner Erkenntnis freuen!
karl valentin:" sicher ist, das nix sicher ist."
MaximuMDuTube - FAILOMANIA
Ernsthaft? Manchmal frage ich mich echt, ob das die Leute extra schreiben
Live-Counter.com 10 mal 0 gleich 0 ...... 0 gleich 0
spezies mensch👽
Ich finde deinen Channel genial!
Ich schau deine Videos wahnsinnig gerne... und jedesmal explodiert mein Hirn! :D
Also ich persönlich hätte kein Problem damit, wenn der Kanal zu 300SekundenPhysik wird :3 (:
gott du nerd!
271SekundenPhysik
Kurz ein bisschen brainfuck, aber am Ende hab ichs dann doch gerallt. :D
Danke, dass du mir den Sonntag versüßt hast
💙
hi linus xD
War zwischendurch kurz davor das Video zu beenden, nach dem Motto "was fürn Quatsch", aber jep, am Ende kommt der Aha-Effekt ;)
Hi Luca xD
Habs örgentwie immer noch net gerallt😅
Das war ein sehr guter Beitrag auf diesem Spielplatz!
Der beste, den ich bisher gesehen habe, da hat der Autor die RT mal wirklich verstanden
und rezitiert.
Ich denke, immer wenn du nur Einstein, also ohne Vornamen, an den Hund von Emmet Brown aus Back to the Future😂
R.I.P. Gehirn...
War aber wie immer sehr interessant und informativ. Mach weiter so!! 👍👍😉
Lasst doch den Mist mit: rip Im so mindblown... Das ist einfach nur auf Daumen hoffen, ohne im Ansatz verstanden zu haben was da grad passiert ist.
DR. Knowledge Schlechter Tag?
DR. Knowledge Kopf Hoch wir haben zwar Montag aber die nächsten Tagr frei.
Kein Grund den Miesepeter zu spielen.
DR. Knowledge Ich hab schon verstanden, was in dem Video vorgestellt wurde. Und in meinem Kommentar steht nichts von ,,Daumen hoch, wenn ihr das auch so seht" oder so eine Kacke. Ich habe nur geschrieben, was ich denke, was ist daran so verwerflich oder (wie du es nennst) likegeil?
Letztendlich kann man es auch mit ner optischen Täuschung vergleichen also die Sichtweise der Beobachter.
Einziger Kanal bei dem die Glocke aktiviert ist. Super mal so ein langes Video zu haben.
Gefällt mir außerordentlich gut
ihr schafft es Physik für die heutige Jugend(mich) interessant zu machen...
Relative Gleichzeitigkeit ist schon ziemlich deftig.
Jan Seewald beweist wie unendlich das Universum ist
Oskar Lucky
Ähm, nein?
Oskar Lucky Und warum das? Sehe da auf Anhieb gerade keinen Zusammenhang.
wenn man sich einen vereinfachten versuch vorstellt, der gleichzeitigkeit darstellt, bei welchem z.b. ein faden, der an beiden enden identische gewichte hat, mittig an der stelle durchtrennt wird, an der er gehalten wird, dann sagt die relative gleichzeitigkeit aus, dass es ein bezugssystem gibt, in welchem eines der gewichte, trotz identischer bedingungen, erst noch in seiner position verharrt, bevor es fällt? das wüßte ich gern erläutert.
nebenbei war mein erster gedanke, beim begriff relativer gleichzeitigkeit, dass es in der urknalltheorie, bei welcher mittlerweile davon ausgegangen wird, dass sich der urknall nicht an einem punkt, sondern "überall gleichzeitig" ereignet haben müsse, doch eher um eine absolute gleichzeitigkeit handeln würde, die laut aussage der relativen gleichzeitigkeit jedoch nicht existiert...
Jan Seewald Warum deftig?Als deftig bezeichnet man: *so, dass Essen in Bezug auf die Zutaten relativ einfach, aber schmackhaft und sättigend ist.*
Deftig macht also in deinem Satz keinen Sinn
Das längste 100 Sekunden Video der welt
Zeit ist relativ
asscruncher Aber nur wenn du das Video aus der Sicht der Insassen betrachtest. Aus der Sicht des ruhenden Beobachters hat es für kurze Zeit in den 100 Sekunden gepasst. 2:04
wen ihr mehr videos macht werde ich abonieren. eure videos sind sehr cool
Ich liebe disen kanal ihr fickt immer mein Kopf 👍
Es ist bemerkenswert, dass sich eine Person wie du, die sich in solchen Bereichen auskennt, sich die Zeit nimmt und diese für andere Personen leicht zugänglich und genauso verständlich macht.
Vielen Dank und ich hoffe andere haben genauso viel Respekt vor deiner Arbeit, wie ich.
ich kapiere einfach jetzt noch weniger wie vorher XD
*ein Team von Leuten deren Hauptberuf das monetäre bereitstellen von Inhalten auf RUclips ist
Video Idee:
Aus dem Film ,Interstellar‘: Wenn man sich auf einem Planeten befindet auf welchem, durch extreme Gravitation, (z.B von einem schwarzen Loch) 1h auf diesem , 7 Jahren auf der Erde entsprechen. Sieht man dann wenn man durch ein riesiges Teleskop auf die Erde schauen könnte, alles in Zeitraffer?
TheSilentWay Nein ich denke eher man würde einfach sehen wie es dort vor 7 Jahren aussah
Wenn der mond explodieren würde, würden wir das auch erst eine sekunde später sehen.
Ilyas Ergin das ergibt aber keinen Sinn, da falls man sich entscheidet näher ran zu gehen, während man immer noch durchs Teleskop guckt, würde sich das doch ändern
TheSilentWay ja, schwer vorzustellen aber es ist so :)
Die Entfernung spielt dabei auch eine große Rolle. Zum Beispiel: wenn du 10 Lichtjahre von der Erde entfernt bist, dann siehst die Erde vor 10 Jahren. Dies ist so, da das Licht (also das Bild) auch Zeit benötigt, um bestimmte Distanzen zu überwinden.
Gut erklärt!
Tolles Video, danke!
Ich weine bei Betrachtung dieses Kunstwerkes. Geniales Video ❤
übertreib komplett
Nach diesem Video finde ich das Wort Garage auf einmal sehr merkwürdig.
Garage, Garage, Garage ...
Direkt mal ein Abo da gelassen. Danke @Ultralativ
Das ist das erste deiner videos, dass mir zu seltsam ist😂 ich komm nicht drauf klar
Nette Theorie nur einen Einspruch habe ich.... Welche Garage hat vorne und hinten einen Eingang?
Meine zum Beispiel ;-)
So kriegt man besser Geräte in den Garten wenn Bedarf ist...
Ich habe da eine andere Frage: Wer fährt mit so einem Auto so schnell durch eine Garage? (Und dann noch in den Garten)
Jede ! - Du musst nur schnell genug reinfahren.
Eine Tiefgarage hat oftmals mehrere Ein- und Ausfahrten.
Damit ist das ganze Prinzip paradox ...
Bestes Video bisher👌
Wow, die Aufgabe hatte ich vor ca. 25 Jahren im Leistungskurs und seitdem immer mal wieder im Kopf. Jetzt habe ich die Lösung echt verstanden! :) Im Nachhinein ganz easy! ;) Vielen vielen Dank!
Duschgedanken eines Genies
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, ist mein Kopf gerade explodiert... Danke :)
😱
Boah, ein Wissenschaftsvideo ohne Clickbait-Titel auf Platz 1 der Trends! Das muss ein gutes Zeichen für unsere Gesellschaft sein. Es geht wieder bergauf! :)
RUclips schafft eben das Fernsehen ab, das war für die Massenverblödung verantwortlich.
@@ram-ys8uc Es ist ganz einfach. Sag mir was du von RUclips hälst, dann weiß ich, was du auf RUclips konsumierst.
Insofern, doch es ist einfach, man muss nur wissen, was man sich zum Anschauen heraussucht.
@@ram-ys8uc Na dann wundert mich nichts und ist dann auch die Erklärung für das Umfeld deiner Schule.
Es ist eigentlich ganz einfach.
Auf YT kannst du alles konsumieren, du kannst Mobbingkanäle anschauen und dich über HeavyMetall Fans aus Bayern verwerflich lustig machen sowie die Zeit mit gestellten Prankvideos verschwenden oder du kannst sinnvolles konsumieren, von Mathevorlesungen und Videos über Quantenphysik bis zu, wie baut man das und jenes Videos, ist alles verfügbar und das in weitaus besserer Qualität und mit mehr Inhalt, als im öffentlich rechtlichen Fernsehen, das solche Themen ja nur oberflächlich behandelt.
Ist deine Ansicht über YT nun, dass da nur Müll kommt, mit einem Duktus des von oben herab und einem Lächeln über RUclips, dann ist für mich klar, wie deine RUclips Filterblase aussieht und somit auch, was du dort konsumierst. Nämlich bspw. die beiden oben genannten Beispiele, also DummTV.
Hälst du dagegen von RUclips sehr viel, dann weiß ich, dass du dort kein DummTV konsumierst, sondern weißt wie man sich gescheiten Content heraussucht.
Allein die Tatsache, dass du meinen obigen Satz gar nicht verstanden hast und diese Erklärung hier benötigst, sagt viel über dich selber aus.
Deswegen noch einmal, sag mir was du von RUclips hälst, dann weiß ich, was du auf RUclips konsumierst.
Also praktisch die Hauptseite von YT, wo jeder Erstbesucher drauf stößt.
Super Video!
Ich kann also so Dick werden wie ich will, wenn ich meine Hose nur schnell genug anziehe, passe ich immer rein :D
...aber sobald die Hose an ist gibts n Knall^^
^^
Du faszinierst mich immer und immer wieder :) Danke
Ich fass es nicht wie absolut perfekt dieses probmel erklärt wurde. Wirklich hut ab
The 0ld Man ich habe ein Physik Kanal. Falls du dich noch mehr für Physik interessiert, kannst du gerne vorbeischauen und sagen wad ich verbessern kann.
deine videos interressieren mich irgendwie nicht vom inhalt, aber wenn mal draufklickt und es sich anschaut sind sie echt cool
Mein Hirn qualmt😂
Ja, ich freue mich auf das Video! Wie lange braucht ihr eigentlich so für ein Video? :)
ca. 60 Stunden
100SekundenPhysik Das ist ja lange...Danke für die Mühe :)
Hikonaut danke
Kommt drauf an wie schnell man sich bewegt nehm ich an :D
Mich hat im Moment eigentlich kaum der Inhalt des Videos interessiert, da es sehr spät ist... Aber ich liebe einfach deine angenehme Stimme und sehr entspannende Sprechweise :D Mach weiter so
Cooler Kanal, ist irgendwie besser, als in der Schule Formeln auswendig zu lernen.
Ich hab zwar keine Ahnung von Physik aber deine Videos sind einfach mega interessant ^^
Danke! Danke für Deine Videos, jedes mal aufs neue freue ich mich. Ich verfolge dich schon seit Ende 2015 und ich finde es klasse das du immer noch Videos bringst, auch wenn du viel zu tun hast.
Anschaulich gezeichnet, top !
Danke! loogo, der Zeichner
Sehr interessant und einfach erklärt. Also so einfach wie es irgendwie geht. Verstanden habe ich es immer noch nicht ganz
MasterOf Desaster hahaha geht mir genauso :D
In den Trends! Sehr schön! :)
BYTEthinks Für so ein video lächerlich.
MrGamer Machs besser
MrGamer _ sagt der, der katja abonniert hat
Endlich mal qualitativ hochwertiger Content in den Trends.
BYTEthinks Ja, zum Glück kommt einmal Bildung in die Trends! Ich habe alle Videos von 100SekundenPhysik gesehen und gönne es ihm!
deine videos in der hauptschule und es fliegen schüsse xD ma wieder totaler mindfuck
Sehr gutes Video
Gott ich LIEBE deine Videos. Jede Upload Benachrichtigung ist für mich ein Highlight. Bitte, Bitte bleibe uns noch lange mit so interessanten Videos erhalten :)
danke dir!
Dann werde ich ab sofort schneller in die Garage fahren ;)
🚗
Jeremias Klindworth hast es wohl nicht ganz verstanden :)
Nur für den außenbetrachter erscheint es so als würde das auto in die garage passen du hingegen würdest ja im auto sitzen
You shall not pass! Doch ich hab es schon verstanden :)
Fand es nur irgendwie Witzig ;)
Super, das nächste Video bitte über das Garagen Paradoxon in GTA
Es freut mich das es in letzter Zeit mehr Videos von dir gab. Ich habe mal in der Schule einen Test in Physik schreiben müssen, ich habe kurz zuvor deinen Kanal entdeckt und habe kurz darauf alle deine Videos angeschaut. Darunter auch einige Themen welche beim Test dran kamen. Ich hab die Prüfung bestanden und dies als Klassenbester :D Danke dass du RUclips machst. Grüsse aus der Schweiz.
Gratulation! :)
Worüber denn?
Nablarner MK Physik muss bei euch echt nice sein, wenn ihr solche Themen habt :D
Schweizer forever ✌🏻 In was für eine Schule gehst du? Gymnasium?
Destiny ツ / Zander_21 ja
Wow, total spannend! Hab von dem Paradoxon noch nie gehört, aber es macht schon Sinn(obwohl es echt kompliziert ist) Ich finde es gut, dass es nicht nur eine genaue, richtige Antwort gibt! Super Arbeit geleistet! 😊
Super erklärt! Mit einem Beispiel das ich noch nicht kannte.
läuft bei dir übelst vor paar monaten hattest du noch 100k abos
Ich finde deine Videos immer super! 🖖 Du kannst echt gut erklären!
Kannst du vielleicht mal erklären, wieso es einen Knall gibt, wenn etwas die Schallmauer durchbricht?
Yurusenai wie wäre es mit im internet lesen?
Oh, wieso bin ich nicht darauf gekommen? Danke für den Tipp...
Prof Yolo warum schaust du denn die videos hier?
Weil's einfach erklärt ist und Zeit spart
RUclips ist das Internet xD
wow gute frage das würde mich auch interessieren
Was ist, wenn es beim Gedankenexperiment nur 1 Tor gibt und der ruhende Beobachter dieses schließt, sobald sich das Auto aus seiner Sicht vollständig in der Garage befindet? Was würde der Autofahrer dann aus seiner Sicht sehen?
Der müsste dann ja anhalten also kann es nicht gehen.
Du bist im "Thumbnail der Woche" von Ultralativ, herzlichen Glückwunsch und es ist verdient.
Krankes Video, kranker Typ.
Wirklich: ein so umfangreiches und kompliziertes Thema so verständlich darzustellen ist einfach nur der Hammer! Danke für deine Mühen
💙💙💙💙
Und geantwortet wie du es versprochen hattest :)
Ich freue mich immer wenn ein Viedeo kommt! Es ist wie immer sehr interessant und Schön gestaltet.
Newtons Eimerexperiment und Mach's Prinzip wäre ein sehr schönes Thema für ein Video. Kann mir so gut vorstellen wie du das wunderbar und schön anschaulich erklären kannst
Ein sehr spannendes Gedankenexperiment! Ich finde es immer wieder unglaublich, wie ihr so komplexe Themen so leicht und zudem in sehr kurzer Zeit erklärt ;)
Ich konnte gut folgen bis du dann von der relativen Gleichzeitigkeit gesprochen hast 😂
Geiles Video mal wieder! Unglaublich wie viel Arbeit du immer in deine Videos steckst :) Auch wenns dieses Mal schon ziemlich schwer zu verstehen war :D
Ich und mein Physik Lehrer haben das mit der Garage nicht so ganz verstanden, könnte mir/ uns das jemand nochmal sagen. Super videos und guter Kanal, durch dich habe ich schon einige gute Noten bekommen.
- -2 das frage ich mich auch
2:47
Ja, das macht sehr viel Sinn, nur gut dass diese Phänomen mal jemand in Worte gefasst hat !
Wieder mal ein sehr gelungenes Video!
Weiter so ;)
Finde solche Themen sehr interessant bitte mehr davon ^^
Könntest du bitte ein Video zu der String-Theorie machen ? :)
Wieder mal ein interessantes Video!
Ich glaube ich muss mir das nochmal anschauen
Mein Gehirn ist ab dem Moment geplatzt (Verstehe nur Bahnhof)
Meins hat sich in Pudding verwandelt. Jetzt habe ich Hunger.
Wlord _ Das ist doch nicht "Physiksprache". Das wurde alles sehr verständlich erklärt
Im Video kam nicht mal Bahnhof vor 😑
Ich finds viel einfacher zu verstehen wenn man es sich in nem Raum-Zeit-Diagramm aufmalt. Sprich Zeit auf y-Achse und Raum auf x-Achse. dann Garage und Auto da aufmalen, und nach oben das Auto in die Garage fahren lassen (zeit vergeht / nimmt zu, während das Auto in die Garage fährt). 45° Diagonalen sind dabei die Lichtgeschwindigkeit, weil die Diagonalen grade der Lichtgeschwindigkeit entsprechen, und Infos sich maximal mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten können. Theoretisch kann man auch nen anderen Winkel nehmen, aber 45° ist irgendwie Konvention und scheint mir auch passend für Lichtgeschwindigkeit.
Sprich, wenn man jetzt das Ganze aus der Autoperspektive malt, ist es ja so, als würde die Garage auf das Auto zufahren. Sollte man dann so aufmalen, und an der Stelle, wo die Vorderseite des Autos an die Garagenwand kommt, geht diese Info los, sprich von da aus kann man ne Diagonale mit der Info Richtung Heck zeichnen, und bis die Info hinten ankommt, ist das Heck auch schon in der Garage (wenn das Auto schnell genug ist). Zack, ist die Karre drinne für jemanden am Heck, weil ja die Info, das das Auto vorne an die Wand kommt, bei ihm ankommt, während das Heck in der Garage ist ^^ Klappt genauso für den Fahrer, ist leicht gezeichnet aber schwerer in Textform erklärt.
Warum platzt es aber
Wunderbar erklärt, großen Respekt von mir.
Das Dach schwebt 😲
wie schnell muss man fahren damit das große auto in die kleine garage passt? schafft man es dann zu bremsen und die tore zu schließen?
Die meisten deiner Videos find ich echt gut, aber hier verstehe ich nur Bahnhof (stupid me).
Timon same here
Das war aber von Inhalt her echt eines der einfachen Themen finde ich
da bist du nicht alleine
Dieses Video ist zu viel philosophiert und hat m.M. nach kaum/kein Bezug zur Realität. Ist aber ja auch nur ein Gedankenexperiment. Gedanklich kann man sich alles vorstellen.
Und wieder mal ein Video wo ich nur die Hälfte verstanden hab haha
amk
Was ist das programm das du benützt ich mag das und würde das auch gerne können
Praktischer Versuch!
Ich habe eine Frage:
Was würde passieren, wenn man Leitungen durch das Haus bauen würde (inklusive einer Lampe und Spannungsquelle). Die Tore fungieren jeweils als Schalter. Nur wenn beide Tore geschlossen sind, ist auch der Kreis geschlossen und die Lampe leuchtet.
Jedoch sieht der Beobachter im ruhenden Inertialsystem den Kreis als geschlossen und der bewegte Beobachter als nicht geschlossen. Leuchtet die Lampe oder leuchtet sie nicht? Oder leuchtet sie nur für eine Person?
Du hast es nicht verstanden.
Mein Tipp ist, dass es so aussieht:
Aus unserer ruhenden Sicht müssen beide Tore gleichzeitig geschlossen sein, damit der Strom fließt und die Lampe leuchtet. Diese Gleichzeitigkeit haben wir aber in unserer ruhenden Wahrnehmung festgestellt. Wir können also nur behaupten, dass aus unserer Sicht die Tore gleichzeitig geschlossen sein müssen.
Der Strom an sich fließt auch mit sehr hoher Geschwindigkeit (0,7 - 0,9 fache Lichtgeschwindigkeit). Aus Sicht des Stromes und auch aus Sicht des Autofahrers sind die Tore nie gleichzeitig geschlossen. Da sie aber aus unserer ruhenden Sicht gleichzeitig geschlossen sind fließt der Strom und die Lampe leuchtet.
Für beide Personen leuchtet die Lampe. Für den einen sind die Tore dabei gleichzeitig geschlossen, für den anderen nicht.
Ist nur meine Einschätzung, werde gerne korrigiert.
Also es gibt hier ja 4 Ereignisse (In dieser Reihenfolge):
- Tor 1 wird geschlossen
- Tor 1 wird geöffnet
- Tor 2 wird geschlossen
- Tor 2 wird geöffnet
Wenn du so schnell durch die Garage fährst, dass die Längenkontraktion eine Rolle spielt, dann ist der zeitliche Abstand zwischen "Tor 1 wird geöffnet" und "Tor 2 wird geschlossen" so klein, dass der Strom (der mittlerweile schon durch Tor 1 durch ist) in dieser Zeit noch gar nich bis zum zweiten Tor gekommen ist, und wenn der Strom dann endlich am 2. Tor ankommt ist das schon lange geschlossen. Für den Strom sieht es also wie ein geschlossener Kreis aus :)
Revilo22x
Dieser Gedankengang ist mir vorhin auch gekommen und es scheint auch schlüssig zu sein :)
Trotzdm Danke für die Antworten ;)
Werner Heisenberg
Ereignisse wie das Aufleuchten einer Glühbirne sind unabhängig vom Bezugssystem, d.h. entweder leuchtet die Glühbirne für beide Beobachter oder für keinen, für nur einen ist nicht möglich.
Entgegen der anderen Antworten hier, bin ich aber ziemlich sicher, dass sie für keinen der beiden aufleuchtet.
Wie Revilo22x ja schon gesagt hat, gibt es vier Ereignisse:
- Ereignis 1: linkes Tor wird geschlossen
- Ereignis 2: linkes Tor wird geöffnet
- Ereignis 3: rechtes Tor wird geschlossen
- Ereignis 4: rechtes Tor wird geöffnet
Für den Beobachter vor der Garage sind 1 und 3 sowie 2 und 4 jeweils gleichzeitig.
Dass die zwei Ereignisse gleichzeitig sind, bedeutet, dass kein Signal zwischen diesen ausgetauscht werden kann, weil ja kein Signal schneller als Licht ist. Das ist unabnhängig vom Bezugssystem. Wenn also für den Beobachter vor der Garage kein Signal zwischen 1 und 3 bzw. 2 und 4 ausgetauscht werden kann, dann funktioniert das im Bezugssystem des Autofahrers auch nicht (obwohl Raum und Zeit relativ sind!).
Außerdem ist wichtig, dass Ereignis 2 im Bezugssystem des äußeren Beobachters später als Ereignis 3 stattfindet. Im Bezugssystem des Autofahrers ist das andersherum, hier ist Ereignis 2 vor Ereignis 3. Zwischen zwei Ereignissen, die je nach Bezugssystem ihre Reihenfolge ändern können auch keine Signale ausgetauscht werden.
Wenn man sich ein Auto vorstellt, dass mit gleicher Geschwindigkeit in die andere Richtung fährt, kommt man zum gleichen Ergebnis für die Ereignisse 1 und 4.
Zusammenfassend wissen wir also, dass (in allen Bezugssystemen!) kein Signal zwischen den Ereignissen 1 und 3, 2 und 4, 2 und 3, 1 und 4 ausgetauscht werden kann.
Bei all diesen Ereignispaaren wäre also selbst ein Signal mit Lichtgeschwindigkeit nicht schnell genug, um vom einen zum anderen zu gelangen.
Wenn man sich das anguckt, fällt auf, dass ein Signal das beim Schließen des einen Tores ausgesandt wir erst beim andern ankommt, wenn das schon wieder geöffnet wurde. Und das gilt für alle Bezugssysteme.
Wenn man jetzt als Signal also einen elektrischen Puls (der ja auch max. Lichtgeschwindigkeit haben kann) nimmt, heißt das, dass der Puls der an einem Tor ausgesandt wird nicht die Glühbirne erreicht, weil das zweite Tor schon wieder geöffnet ist, wenn der Puls dort ankommt.
Im Endeffekt heißt das also, dass die Glühbirne für keinen der Beobachter aufleuchten kann.
Nices Video. Durch dich habe ich meine Leidenschaft für Naturwissenschaften entdeckt. Danke