Dedução e Indução
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Doe bitcoin ao canal: 1EYBm3YWzp6VYG8G2Sybd4jcdTwon3SHtW
Doe pelo patreon: www.patreon.co...
Verdade, Lógica e Conhecimento: • Verdade, Lógica e Conh...
Liberdade Vs. Libertinagem: • Liberdade Vs. Libertin...
Cultura, Moral e Conservadorismo: • Cultura, Moral e Conse...
Feminismo Vs. Libertarianismo: • Feminismo Vs. Libertar...
O que é economia?: • O que é Economia?
Refutando Marx (Mais-Valia): • MARX REFUTADO: Mais-Va...
Paradoxo do Valor Econômico: • Paradoxo do Valor Econ...
Praxeologia: • Praxeologia
Praxeologia é Apriorística: • Praxeologia é Apriorís...
Ética e Moral no Anarcocapitalismo: • Ética e Moral no Anarc...
Cultura, Moral e Conservadorismo: • Cultura, Moral e Conse...
Anarcocapitalismo é Utopia: • "Anarcocapitalismo é u...
O estado é legítimo?: • O estado é legítimo?
Contrato: • Contrato
Individualismo Metodológico: • Individualismo Metodol...
Anarcocapitalismo é Realismo, Estatismo é Fantasia: • Anarcocapitalismo é Re...
Imposto é Roubo: • Imposto é Roubo
Só um direito existe: • Só UM direito existe -...
Semântica e equívoco: • Semântica e Equívoco
"Anarcocapitalismo é utopia": • "Anarcocapitalismo é u...
Propriedade Intelectual: • Propriedade Intelectual
Canais Parceiros:
O Libertário:
/ @olibertario5044
Anarquista de Mercado: / phmarx007
Anti-estado: / @antiestado
O Agorista: / channel
Devaneios Políticos: / channel
Mr. Libertário: / @mr.libertario6569
Explicou melhor que meu professor!
Aprendi muito com você, parabéns pela ótima aula. :)
Bastante esclarecedor!
Ótimo vídeo!
Ótimo vídeo! Caiu muito bem agora, justamente quando eu estava estudando o capítulo 2 do livro "Introdução à Lógica" de Copi.
Glória a deus entendi a matéria rsrrsrrs
Melhor explicação que achei no youtube
Parabéns pela explicação entendi muito bem
Cara, que vídeo aula, irmão. Totalmente focado, sem enrolações. Parabéns.
Excelente aula!!!
Caralho cara, comecei a ver teus vídeos por causa de feminismo e agora parei aqui por causa de uma cadeira da faculdade, que se chama: Lógica. hahah
Vinícius Brasil hahaha, faltando menos de 24 horas para a prova da facul, estou aqui tentando estudar 😂
Lua Eu tinha uma prova de lógica proposicional também hahahah, passei na cadeira, ainda bem.
Vinícius Brasil Estou desesperada kkk faço Direito e amanhã tem prova de metodologia e caíra sobre isso na prova 😤 Scrrr
Lua Nossa, no meu caso é mais de usar tabela verdade e aplicar as fórmulas, eu curso engenharia de software, mas nem achei muito conteúdo na internet, se não te indicava algo.
Vinícius Brasil, É que tenho que aprender sobre "indutivo e dedutivo", porém, não entra em minha mente _ você entendeu?
Ta de parabéns, explicou melhor que meu professor, ✌😎
Muito bom! Muito esclarecedor. Parabéns pela aula!
até que enfim entendi a diferença!!! ótima explicação!
Uma coisa interessante no Japao eh que durante catastrofes por exemplo, tsunami, terremotos, etc... a galera meio que se assusta e compra muito mais agua e comida. Ou seja, a demanda aumenta, mas ninguem aumenta os precos. Inclusive, varios supermercados ate limitam a compra por pessoa (ex. soh pode comprar 4L de agua). Claro q nao eh uma situacao normal e tal.... se falta salmao, os precos sobem normalmente. Mas eh interessante que ninguem tenta lucrar com o desastre. E/ou sabem que se tentarem sofreriam boicote depois.
Assistindo pela segunda vez rs amei!
Muito bom esse vídeo. Me ajudou em algumas questões.
Alexandre pode fazer um vídeo sobre a crise de 29
Acho bom também!
Espera o Raphaël.
Parabéns pela explicação!
Gostei do video. Bem claro.
Uma pergunta e uma observação:
Indução matemática é um raciocínio dedutivo ou indutivo? Em matemática as vezes você pode fazer um procedimento equivalente a inspecionar todas as possibilidades, mesmo que sejam infinitas. Nesse caso, apesar de você não ter olhado todas as possibilidades, o procedimento é equivalente a verificar se todos os seus tios são carecas.
Você não precisa dizer que a quântica desprova a lógica. Ela é lógica normalmente a partir das leis, essas sim, deduzidas empiricamente. Argumentar que ela é ilógica pois algo está em 2 lugares ao mesmo tempo, por exemplo, é um argumento inválido porque você não está usando os mesmos conceitos que a teoria usa. E sobre a aleatoriedade dela, eu já te disse uma vez, é possível provar, por dedução, que a aleatoriedade dela não pode ser explicada por variáveis escondidas, mas como eu disse antes, isso não prova que a natureza seja ilógica.
Perfeito. Eu não deveria me surpreender com a existência desse axioma, haha.
Dedutivo meu amigo da uma olhada no axioma de Giussepe Peano, a "indução" vem pelo fato que você terá que usar sua intuição para criar a hipótese mas a prova é dedutiva.
excelente.
Nossa, finalmente eu consegui entender o q cada um significa
Muito bom !
"você nem mesmo pode ter certeza que a probabilidade é de 95%, pode ser de 99,99%"
Fabrício Aveiro kkkk
gostei muito, entendi a matéria finalmente! aheuaheua
Valew
a indução prova sim uma conclusão, desde que vc faça a indução completa e genérica. O que acontece de fato é que no debate filosófico, o método indutivo acaba sendo complexo demais, e quando as pessoas tentam utilizá-lo(de forma errônea) acabam proferindo falácias.
Aquele momento que sua mente explode.sempre vi as ciências naturais como lógicas e as humanas como indutivas.
Empirismo é indutivo cara, biologia por exemplo é puro empirismo por isso teorias mudam com o decorrer do tempo, muita coisa na qímica também é empirismo.
Dedutivo mesmo acho que só a matemática.
Não é preciso indução para derivar conceitos e aplicar eles na dedução?
vejo que vc fala bastante sobre técnicas de debate, quais fontes você utiliza para estuda-las ?
Eu vi essas definições e outras no CC philosophy, procura aí a playlist.
Ok..obrigado
Estudando pra passar em concurso, vlw
O problema da Lógica Aristotélica não é a complexidade, e sim os nomes utilizados por diversas fontes de estudo... Argumento é o Raciocínio e vice-versa, e até em alguns casos citam as inferências. É uma desgraça.
Penso que não existe aleatoriedade, até as funções das linguagens de programação são pseudo-aleatórias.
alexandre, tenho dificuldade de identificar em um texto a presença de um raciocinio dedutivo e indutivo, isso vai cair na minha prova. ja procurei em diversas fontes pra entender e diferenciar de uma forma simples e objetiva, mas nao consegui encontrar algo ainda, sera q vc teria alguma dica simples pra eu nao erra mais isso em prova? qualquer dica ou ajuda..
faz sobre a crise de 29
Alexandre, você tem alguma dica de livros de lógica, falácias e etc?
Cara lógica é uma matéria da filosofia, procura um bom curso de filosofia de uma universidade gringa (stanford, oxford, harvard), tenta descobrir a ementa e a bibliografia do curso de lógica deles e procura por esses livros.
Lógica também é estudada na matemática, na ciência da computação (meu caso), acho que também talvez no direito, se vc cursar um desses cursos provavelmente vc vai saber muito bem sobre lógica, principalmente se for matemática.
Filosofia aqui no Brasil só fura porque pessoal só estuda a parte de política e história da filosofia, mas de países mais avançados pessoal de filosofia estuda coisas mais interessante como lógica, epistemologia, metafísica, filosofia da ciência , etc.
Numa pesquisa aqui achei um livro chamado logic for philosophy do theodore sider eu acho um bom livro, mas não pense que aprender lógica é fácil, é uma matéria que nem álgebra matemática, tem várias fórmula esquisitas vc tem que fazer exercícios pra aprender bem.
krl vlw pelo livro, vou dar uma zoiada
Sobre falácias leia o "Como vencer um debate sem precisar ter razão" de Schopenhauer, são 32 Estratagemas.
Diabéisso😭
E a Dialética?
spielberg
indução matemática mandou um abraço
Está se referindo ao conceito de indução finita? Aquele para validar teoremas que envolvem variáveis naturais?
+Gustavo Mello isso
+MS.P Mas não é um processo para mostrar que uma premissa está logicamente relacionada a uma conclusão? Não seria dedutivo?
Por exemplo: eu vejo um padrão que se repete e uso indução finita para provar que ele é válido para toda uma sequência.
Depois de provar através de lógica dedutiva, eu posso confirmar como absoluto o que a indução afirmou como provável verdade.
bom, eu aprendi indução matemática na matéria de lógica, então posso estar me confundindo rsrs.
A indução matemática é usada para provar
P(x) --> P(x+1).
Ou seja: P(x+1) é necessário para P(x).
É usar a indução pra provar uma conjectura deduzida.
No vídeo é dito que ñ de pode confiar em arg. indutivos. Mas logo que isso foi dito me veio à cabeça a indução matemática.
Você faz uma conjectura, através de perceber um padrão. Mas, a não ser que você mostre usando todos os elementos do conjunto universo no qual faz sentido a proposição que ela é verdadeira, você não poe categoricamente concluir que sua conjectura é válida.
Ou seja: a indução como alicerce para a conclusão dedutiva
+MS.P Isso mesmo.
A dedução é um axioma?
Vlw Marcos, interessante.
Mas ainda não consigo enxergar a dedução como não sendo um axioma, pois ela também é uma obviedade racional não provada.
Então quer dizer que por a dedução ser natural ela não é um axioma? Mas oque faz eu acreditar que a dedução me leva a verdade? Haha eu entro num loop infinito.
Desculpe as perguntas...Não é qualquer um que esclarece essas coisas.
então indução é generalizar?
Toda generalização é indutiva, nem toda indução é generalização.
Marco Túlio especulação não necessita de evidências claras, e aceitar mediante consenso pode se referir a qualquer crença (o que eu chamo de "intersubjetivo", ainda tem sua verdade baseada em indivíduos e não na realidade objetiva (com o perdão da redundância hehehehe). Isso tudo é pura semântica eu diria, mas não consegui aceitar sua explicação.
Gostei do exemplo de esquerdistas kkkkk
A Terra é plana!
Não sei
Felipe Morais talvez
*Indutivo!*
Errou.
Precisa estudar a indução integral ou plena. Nessa indução completa, quando todos os elementos sub judice estão presentes e provados, a indução pode ser completa.
VG.:
1- um sitema solar com apenas 12 planetas esféricos, todos comprovados e sem possibilidade de adição arbitrária. A indução é completa, e seu valor-verdade é tão seguro quanto o da dedução.
Refutado.
Vá estudar e pare de se aventurar em domínio não conhecido.
Kkkkkkkjkjkjkjk mas quando vc possui todas as premissas e elas só apontam uma conclusão isso é dedução kkkkk
faz sobre a crise de 29