С.В. Савельев - Сравнительная оптика
HTML-код
- Опубликовано: 15 мар 2023
- Сравнительная оптика 35 мм х 5
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: +79165969397
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Яндекс Деньги: 410015778221744
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm
Сергей Вячеславович, если можно расскажите о микроскопах, которыми Вы пользуетесь. Думаю многим будет интересно.
Похоже что Русский Профессор даже в своём хобби, сделал больше изысканий и приложил усилий, чем многие люди сделали в своей основной профессиональной деятельности. Спасибо Сергею Вечаславовичу за то что он не безразличен не только к теме фотографии и оптики, но и к нам-обывателям, ведь не забывает удовлетворять и наше любопытство.
Чего ж ещё пенсионеру делать? Только удовлетворять любопытство обывателей. И получать от них заимообразно глупые восторги...
Такая красавица на чайничке просто глаз не отвести лекцию слушала С восхишением такой обьем знаний и умения рассказать и показать в области фотографій что меня Незнайку поражает и позволяет мне сказать что Ви Гений во всем
Спасибо, Сергей Вячеславович! Сделанное с удовольствием и смотрится с удовольствием! С нетерпением жду выхода Вашей книги о портретной фотографии.
Здраствуйте! Вопрос позвольте задать. Вы пробовали поливать емульсию на стекла для форматных камер сами для создания стеклянных пластинок? В старых справочниках есть рецепты.
Ещё хотел бы отметить, что подавляющее большинство оптики для фотокамер Leica резки только по центру, края они добирают только при диафрагмировании в диапазоне от f/5.6 до f/11, что несколько убого; а учитывая цену - убого в квадрате. На сегодняшний день есть всего несколько объективов, способных давать резкую картинку по всему полю при открытой диафрагме (которые как раз и разрешают "профессорские" 50 Мпкс полного кадра), и у меня есть такие - это Sigma ART 28/1.4 и ART 40/1.4, плюс Tamron 35/1.4. Есть и другие объективы, превосходящие "леечные", но отличные от 35 мм.❤❤
У леечных стёкол 70% цены за надпись "Лейка".
@@ArenorianНу началось в деревне утро. Ну что, подняли свою самооценку, отрыгнув на Лейку? Сами то владели когда-нибудь леечными обьективами и камерами?
@@dazhsh7109 конечно владел, поэтому и говорю. Это как "крутон" - обычная гренка, но гренка не может стоить 500 рублей, а крутон может (С) Так что всё верно вы сказали. Преклоняться перед шилдиком - это колхоз. Из деревни можно уехать, но деревня из души никуда не уедет, так и будете думать, что одного слова "Лейц" достаточно, чтобы получались шЭдевры.
О! Я как раз позавчера купил 35/2, но от Yongnuo. Для Nikon F75. Уверен полностью, что при диафрагмировании до f/8 и печати 15*22 см разницы с рассматриваемыми объективами не будет на любой плëнке.❤❤
Не знаю как на плёнке, а на полнокадровой матрице овер 20мпкс этот китаец сильно проигрывает в картинке родному японцу (Canon) даже при закрытии диафрагмы. Детальное сравнение у меня есть. Ну, правда, выигрывает в цене раз в шесть =)
@@PaulKretz Братюня )))
Слов нет, стухло мое словоблудие, перед наукой, спасибо профессору за труд...
Словоблуд, видно, никудышний
@@user-tz5gp4oz8p но тебя могу отмудохать инструментом в раз ...
Спасибо, познавательно.
Стоит ещё отметить, что Профессор упомянул матрицы в 50 Мпкс и более, но это верно для тех случаев, когда вы будете печатать форматом 60х90 см. Обычные (да и то не все) фотоальбомы поддерживают вклейку отпечатков не более 20х30 см, а это только 6 Мпкс при печати в 254 dpi.😇
Насчет 254 dpi: попробуйте напечатать с 300 dpi и 600 dpi. Разница кардинальна.
25 МП можно печатать в любой размер, от 9х12 до стены небоскрёба. Всё что выше 25 - запас на кадрирование, не более того.
@@Arenorian Опять же, смотря с какой дистанции смотреть (каламбур, однако 😊).
@@vladimir_s1961 дистанция зависит от размера отпечатка. Чем больше отпечаток, тем дальше нужно отходить. Угловой размер элементов при этом не меняется и отпечаток остаётся резким при любом размере.
@@Arenorian 1) Речь идет о формате А4. 2) Дистанция зависит от желания человека. 3) Для формата А4 300dpi мало.
Спасибо! Зайду в магазин.
Деньги не забудьте!
Добрый день. Где можно посмотреть ваши работы, не технические снимки. В сети нашел только фото срезов тканей под микррскопом.
Все эти тесты для выбора лучшего обьектива для своих фотографий. У вас широкие возможности , хочется посмотреть результаты.
посмотрите календари издательства Веди
Этот магазин больше не нащывается "Сивма"?
Пример в хорошем смысле слова, как говорить об оптике, чтобы ее легче было ПРОДАТЬ .
Но УВЫ , самая высококачественная опика сегодня требуется не под средний формат и не полный кадр, а там, где ячейка матриц наименьшего размера.
Лучшие представители тогда будут не только Лейки , на пятки наступает Китай.
Тесты к примеру Laowa zero D на 10мм и 9мм показывают, что и .Voitlander и Leica уже оказываются в отстающих.
Но рекламировать их профессор не станет. Кутузов Фото пока не уполноммачивал))))))
Это что за небогоугодные речи я здесь слышу? Это какой такой "кетай" смог переплюнуть святыни? Не позволю про цоря такое говорить!)
@@imiafamily
Согласен! Фетишизм бывает и в фотографии. Народ готов молиться на какой-нибудь бренд .
Любят у нас челом бить , ну что тут поделаешь?)))))
@@Sergey-Gold Не столько бренд, сколько дизайн. Китаец не сделает как японец. Дизайн всегда недопилен будет, ну как в "советских" самолетах.
@@knochengier Не свисти дизайн в самолётах СССР был на высоте всегда!Диванный.И даже ТТХ местами опережали США резко.Вот моторы и электроника,эргономика кабины и приборов... -да ,отставали.И то не по всем параметрам.
@@knochengier Вы в руках держали ширик от Laowa с микропроцессором? Там Лейка и Фохтландер просто в жопе)))))
А по-поводу того, что сейчас нет резких фотоплёнок - это неправда. Сейчас есть Kodak EKTACHROME E100 с RMS8 и разрешением при контрасте 1000:1 в 160 линий и не просто мелким зерном, а даже не зерном, а мукою; слайд можно спокойно увеличивать до 40×60 см. Ещё классная фотоплёнка - это FUJICHROME Velvia 50 с RMS9. Для тех, кто немножко не знаком со сравнением зернистости, скажу, что RMS 9 слайда - это примерно как RMS 3 негативной плёнки, но таких плёнок общего применения не бывает.❤❤
Так и в СССР была плёнка Аэрофото-1200 ед с разрешением под 200 и выше.Только не для всех.Ну в армии и прокуратуре -было.
@@user-su4is5je7y , подпись: Прокурор.
Первый мой комментарий, в котором я изложил - где в Москве больший выбор фото техники и студийного оборудования - удалён. Но в своём комментарии я так-же интересовался мнением профессора о новом течении в фото искусстве, придуманном в 1996 году - бокэ. Tак вот - повторю свой вопрос.
Не ответит. Боке это рутина.
Имею большую часть этих объективов. Купил их когда "болел" головой. Сравнивать их по техническим характеристикам с художественной точки зрения не вижу смысла. Каждый из них имеет свой рисунок. Лейка хороша для людей в интерьере. Биогон для пейзажей. Ноктон мне вообще не заходит, хотя многим нравиться. Лейка конечно более универсальна и приятна по картинке, но она стоит больше остальных четырёх вместе взятых. Правда в том, что в наш динамичный век картинку объективов уже никто не оценит, да и нужно ли это сейчас.
💯
Кстати о динамике, мне бородатая шутка вспомнилась "Dj Грув, бился головой об лёд, под собственную динамическую музыку"
@@life_is_yourcreations4597 Все, что нужно знать о Диджей Грув это вот: "Учился в апатитской средней школе № 6 в одном классе с Андреем Малаховым."
@@life_is_yourcreations4597 Ну можно еще, ладно: "В 1996 году вместе с группой «Мальчишник» создал композицию «Голосуй или проиграешь» в качестве поддержки предвыборной кампании Бориса Ельцина во время президентских выборов в России 1996 года. Грув написал музыку, а «Дельфин» - текст"
Так, профессор и не болеет, а берёт стекляшки на просмотр. Просто реклама бородатая.
Помню в годы своей юности начинал фотодело с фотоаппарата Смена 8м , 65 плёнка , бочок для проявки фотоплёнки двухспиральный потом односпиральный , фотоувеличитель Юность потом Ленинград , красный фонарь , ванночки с проявителем и закрепителем , глянцеватель , как постепенно проникался всеми хитростями фотографии особенно в помещении были самые сложные снимки пока не приобрёл фотовспышку
ииииииииииииии? где результаты? результаты где? одни воспоминания про "воооооооооооооооот такую рыбу моей мечты"
@@neocortexlab простите я разве что то обещал вам ?
@@neocortexlab Оскар? Или шнобелевка мира?
Отличное видео о стеклянных объективах и сравнение с качественным пластиком. Никогда не куплю дешевую китайскую оптику.
Лет через десять, купите 😅. Или китайцы хуже японцев? Те тоже в 60-х были жутким ширпотребом. С корейцами та же история....
@@olgakolgak5605 кто на японцев ставил в тех же 80х? Не куплю :)
@@benv1 В 80 ставили уже все.Вот в 70 они ещё пиратами были и часы фирмы Сейко давили тракторами ,потому что подделка Швейцарских были.
Благо дарю за поддержку. 🙏 Всё есть и будет великолепно, в нашем веке Человеков. 👍 Я узнавала. 😉
4 превентивная ядерная?
@@user-su4is5je7y мы можем её остановить.
Братик, мы не можем даже тебе помочь кредит выплатить, о каком предотвращении ядерной войны ты говоришь? Единственная помощь на которую можешь рассчитывать, что твою женщину "порадуют" за тебя, если ты вдруг погибнешь в момент предотвращения чего бы то ни было.
4:30 Действительно разницы не видно, особенно на смартфоне при 240р.😆
Сравнивать объективы f/1.2-2.8 при f/5.6-8 это всё равно, что сравнивать гоночные автомобили на скорости 30-80км\ч.
Профессор сравнивать объективы на основе фотографий газообразной атмосферы земли с броуновскими процессами внутри, к тому же имеющими движение относительно солнца и позиционирования земной оси относительно оного не есть приличная практика! Ведь как ни считай процессы изменения состояния атмосферы происходят, как и изменяется угол и интенсивность солнечного освещения! Не правда ли?
надо же, как мысли сходятся! только что написал камент "Оптические спекуляции... разница в 10% буквально незаметна глазом, а в облачную погоду видно, что между кадрами и Солнце и тучи успевают сместиться." -- 146% именно так!
Идиот? Это средне серое равномерное оптическое поле.
Первый снимок чёткий, а второй, 4:32 секунда - шевелёнка кадра.
Объективы мне пофигу(уж извините), но к профессору-с почтением. Профессор-сила! Спасибо.
Мне нравятся все три фото , они по своему хорошия не могу сказать за кого то больше , я вижу оба объектива
Ничего не понятно, но очень интересно)) Но думаю, со временем, дорасту до покупки. Спасибо за труд.
И где вас дебилов выращивают?
Всё очень понятно и даже местами интересно.На счёт самих объективов.Но вот нахрена это не понятно.Реализовать такое качество надо метровые отпечатки печатать на рееедкие выставки.
И то на них оценят пару человек,может быть.
Забавно проф склейки называет пластиковыми нашлёпками или наклейками вслед за дебилами из инета.
В дешёвых массовых объективах асферику давно с конца 70 годов прошлого века делают из оптического пластика.То есть сферические линзы из стекла а асферические пару штук из пластика.А потом и вовсе перешли на сплошной пластик.
Все эти чудные маленькие тонкости нужны для микросъемки, я бы из всех исследованных выбрал самый дешевый. Сумикрон чутка так почестнее и все.
Илья Курочкин провел сегодня стрим где пояснил о продажности ЭТОГО видео, и то что Вы ,мягко сказать, обманываете своего зрителя ув. СВ Савельев. смотреть с 1час 29мин 40сек ruclips.net/video/29zUyNobi0c/видео.html
Конкурирующий магазин!
@@user-tz5gp4oz8p не спорю, но СВ Савельеву ответить нужно! иначе ето все будет выглядить взаправду.
желательно, в виде видео-ответа👍
Курочкин это из сериала Тайны следствия?
В чём прикол этих камер, если мой смартфон за 20К также фотает?
Что за небогоугодные речи я слышу, в храме чистой н̶а̶ж̶и̶в̶ы̶ науки?)
Зачем вам это знать, раз все устраивает.
ВОТ ЭТО ПО НАШЕМУ ПО БРАЗИЛЬСКИСЧЁТЧИК ГЕЙГЕРА ВЕЗДЕ
Я снимаю смартфоном, зачем я это смотрю?😊 А потому что профессор..
Небогоугодно, в любом случае! Изыди, геенна огненная!)
Ещё и с бородой!
Аудиофилы про свои ЦАПы интересней рассказывают)) Да, и филателисты про свои марки тоже! У рыбаков и автоблогеров застой. Если смотреть про спорт и любитилей скотландского уиски, можно биполярочку заработать. Эзотерика для обладателей мозга в 1 кг., политика - 800 г. Кухня - много будешь жрать - быстро поправишься)) Ваганыч клаб тоже сдаёт. Только музыка спасает!
к сожалению, профессор на ухо туговат, а то ты обогатил нас и тёплым ламповым звуком, сравнениями звучания живого трепещущего патефона, а не этой вашей мёртвой бездушной цифрой
@@neocortexlab , не профессором единым жив человек: ruclips.net/video/tLGtHD1Z9mk/видео.html - музыка не нуждается в обсуждальне, говорильне и понтах.
Оптические спекуляции... разница в 10% буквально незаметна глазом, а в облачную погоду видно, что между кадрами и Солнце и тучи успевают сместиться. Короче, берите Соньку и стекло либо Сони, либо Самьянг. Всё это в 10 раз дешевле и по качеству не хуже, а может быть даже и лучше, если предаваться нелюбимым профессором спекуляциям ))) СОНИ наше всё
А на Сяоми ещë дешевле, тем более, что на экране смартфона разницы никакой не видно 😂
Нам незаметно.. .
Увы....
Это для одаренных
@@user-sw2yv6ib9i Как травка тянется к солнышку так душа учëного тянется к совершенству.
Идиот? Это средне серое равномерное оптическое поле.
21:51 Борщевик рассеивает семена по снегу. Если вы начнете фотить борщевик, то остолбенеете с любым обьективом. В лидерах будут защитные очки Росомз класса К, с антизапотевающим покрытием.
не панацея..
Ультрон, вальтрон, бесогон...
Деда мой любимый, я вижу вас и рад 😂😊 Я фзик , не тот что популяризирует Энштейна научный, а тот кто за нашу науку , я с команды Виктора Катющика
тогда уж не "физик", а "физек"
@@neocortexlab простите меня , я исправлюсь
Для кого это видео предназначено? Если вы, уважаемые слушатели - домохозяйки, и домостоевцы, фотолюбители и прочая почтенная публика - решили, что для вас - погуглите, сколько этот объектив Ноктон стоит, да и вообще линейка лейковских объективов. Сразу поймёте,что не для вас
И чё?
@@user-cx5fk8zy6l в ачо
Такой фотограф великий профи! А ни оной фотографии доченьки! Где дочка Савельев? Сортинг провел? Не достойна папы? Не пьет алкоголь и не курит не достойна великого папы?
Дурачок? Это даже не вопрос.
@@user-sd4df5og6i Это факт! У папы всегда есть фото дочери ! У Савельева нет! Почему? кем олжен быть Савельев что бы отвергнуть дитя?
@@user-sd4df5og6i Даже можно представить что родила жена не от Савельева но она дочка ! Вы виали фото Савельева в зрелом возрасте? от 18 до 27
Если вы бу жена профессора, это ладно. А если нет, какое ваше сраное дело вообще?зачем в личку лезть этого человека? Ни кто не без греха. Не суди и не судим будеши!
@@MrRavioly ДЕЛИТЕСЬ ФАКТАМИ ВАШЕЙ ЖИЗНИ РОДИЛА МЕДВЕДИХА ТОЧНО В НОЧЬ ВОТ ТАКУЮ БЕСТОЛОЧЬ. ВООБРАЖЕНИЕ СВОЁ ЗООМОРФНОЕ ПРИКРУТИ ЖЕРТВА АМИТРАЗА
Следует сравнивать с каким-нибудь дешёвым объективом. Для наглядности
Фотографии выглядят на самом деле весьма и весьма дешево, и заваленно. За такое морды вообще-то бьют. 😄
Это где за фотографии морды бьют ? В московских фотоателье снимающих свадьбы? Мне говорили что в Москве злые люди живут, а я не верил.
"Умные люди учатся у всех и вся. Средние люди из их опыта. Глупые люди уже имеют все ответы" ©Сократ